Rasismi ja peruskansalaiset

Ovatko poliitikot hulluja vai onko koko Suomen kansa hullu?
Kysymys on siitä, saako kansa äänestä väärin!

Jos kansalla on lupa äänestää väärin, niin se ei ole mahdollista,
jos ihmisillä ei ole sananvapautta. Vain sananvapauden voimassaolossa kansa voi äänestä väärin, kuten vaikkapa Sveitsiläiset äänestivät minareettikiellosta.

Se ei ole demokratiaa, että vallassa olevat puolueet julistavat virallisesti perusnegatiivisiksi kaikki sellaiset puolueet, joilla on erilainen agenda kuin suurilla puolueilla, jotka ainoastaan pyrkivät säilyttämään vallitsevan epätasapainon kansan ja hallinnon välillä.

Suuret puolueet käyttävät valtaansa parhaillaan siihen, että ne voisivat poistaa Suomen kansalta väärin äänestämisen mahdollisuuden. Valtiovalta käyttää valtavia summia veronmaksajien rahaa manipuloidakseen kansan siihen uskovaksi, että toisinajattelu on rikollista ja sananvapaus on laitonta.

On syytä kysyä, mitä se semmoinen valtaoikeus on, joka on saatu kieltämällä sananvapaus. Haluavatko poliitikot aivan oikeasti sellaisen kansan, joka ei edes teoriassa voisi äänestää väärin? Olisiko se kivaa hallita sellaista kansaa, joka joka kerta kuuliaisesti äänestäisi vain sitä, mitä valtapuolueet tahtovat?

Poliitikoiden lobbaus maahanmuuttokriittisiä vastaan alkaa jo lähennellä rasismia. Kymmenen prosenttia kansan äänioikeutetuista muodostaa jo niin selvän "vähemmistön", jolle nykyisen hallituksen ohjelman mukaan kuuluisi vähemmistönsuoja.

Universaali bugi

Ihminen on kosmoksen yleisötökkä

Tiedemiehet haluavat uskoa, miten ihminen on erittäin epätäydellinen, miten ihminen muuttuu koko ajan joksikin muuksi, miten ihmisen viemärikin on väärin suunniteltu ja miten ihmisessä on ylimääräisiä osia - ja kaikki tuo muka todistaa, ettei ihmistä ole suunniteltu.

Jos todella ihminen ei muka vielä ole perusrakenteeltaan lähes täydellinen, niin miten silloin voidaan huomata monien muiden ötököiden pysyneen muuttumattomina jopa satoja miljoonia vuosia? Krokotiilin perusrakenne on pysynyt lähes muuttumattomana vuodesta 248 miljoonaa vuotta eKr saakka.
Kummasti vaan krokotiilin rakenne vastaa niin täydellisesti sen elinympäristöä, ettei Mr. Evoluution enää ole tarvinnut sormeilla krokotiilin ilmiasua

Ihminen on jo nyt rakenteeltaan täydellisempi kuin mikään muu planeettamme ötökkä. Yksikään toinen ötökkä ei ole vallannut niin montaa erilaista ympäristöä samalla ruumiinrakenteella kuin ihminen; ihminen pysyy rakenteeltaan samana missä päin maailma tahansa, niin lämpimissä kuin kylmissäkin olosuhteissa.
Jos vaikka ihminen asuttaisi Marsin, niin hänen ilmiasunsa ei muuttuisi edes siellä; Ekolokerot eivät voi enää muovata ihmisestä toista lajia, vaan ihminen muovaa ekolokerot. Eikä edes äärimmäisen kylmä sää ole saanut samojedeille kasvamaan karvapeitettä

Mielestäni on siis turhan ennen aikaista julistaa ihminen väärin tehdyksi ja Jumala tarpeettomaksi, kuten ateistitiede niin sanoo, ihmistä pinnallisesti vilkaistuaan.

Päin vastoin; on todella vaikeaa jollei täysin mahdotonta kuvitella mitään niin täydellistä monitoimikonetta kuin ihminen; ihmiselle mikään ei tunnu olevan mahdotonta; ihminen voi jopa rakentaa aitoja UFOja, joilla hän pääsee tähtiin, ja koska tähdistä on tulossa vastaavia otuksia tänne omilla UFOillaan, niin asia on täysin selvä; ihmisen perusrakenne ei enää tarvitse mitään suurempaa päivitystä.

Ihminen on niin täydellinen, että hän voi jopa parannella itse itseään ja peukaloda genomiin kirjoitettua ihmisen manuaalia. Miten moinen muka olisi mahdollista, jos ihminen olisi huonosti suunniteltu? Monesti tiedemiehetkin ovat jo todenneet, että ihminen pystyy ymmärtämään kaikeutta, joka olisi aika mauton väite, jos ihminen olisi todella sellainen maan matonen, joksi tiedemiehet ihmistä kutsuvat silloin, kun haluavat korostaa jumalattomuusoppineisuuttaan.

Tämä kirjoitus oli tarkoitettu kaikille niille epäilijöille, jotka uskovat, että muualla maailmankaikkeudessa ei olisi ihmisiä. Se olisi itsekeskeisyyden kolossaalisin ilmennys väittää, että ihmisiä ei ole muualla kaikkeudessa. Kyseessä olisi samankaltainen väite, jos väitettäisiin, että vain tällä planetalla on elämää, tai että vain meidän auringon ympärillä on planeettoja. Maan ihminen ei ole mikään poikkeustapaus:

Kosmos pyrkii aina optimaalisiin rakenteisiin alkaen elektroniksi kutsutusta paketista. Nyt on saatu selville sellaistakin, että esim kämmenen hyötysuhde on optimaalinen viisisormisena; kämmeneen ei mahdu kuin viisi sormea, joka on kämmen toiminnan kannalta edullisin sormien määrä, ja vähemmän kuin viisi sormea olisi siten epäedullista.
Optimaalisuus on kosmoksen rakenteellinen ominaisuus, joka on sama täällä ja tuolla. Tästä heti huomataan, että ihmisen tasoisten älykkäiden olentojen tulee olla kaikkialla kosmoksessa suunnilleen samanlaisia rakenteeltaan; yksipäisiä, pystyssä liikkuvia, kymmensormisia...

Ihminen on kaikkeuden paras aineellinen olento. Koska ihminen on rakenteeltaan myös optimaalisin, ja koska optimaalisuus on kosminen funktio, niin silloin meidän on turha odottaa tänne mitään liskomaisia, kolmisormisia olentoja tai älykkäitä hyönteisiä...

Intelliget Design: Ihminen-Huonoa suunnittelua?
Tiede.fi/keskusetlut: Ihmisen huono suunnittelu
Skepsis ry: Ei älykäs eikä suunnitelma

Mihin maailma menee

Ovatko julkisen hallinnon palkolliset koskaan käyneet koulua? Nimittäin kansanvälisten tutkimuksien mukaan suomalaiset koululaiset ovat tiedoiltaan maailman huippua.

Jos ihminen ei osaisikaan ajatella itsenäisesti, niin silloin edes koulun antamilla logiikan säännöillä ihminen voisi joten kuten tajuta, miten asioiden tulisi hallinnossa olla; johdonmukaisesti ja ristiriidattomasti.

Jos tätä lukee joku virkamies, poliitikko tai ministeri, niin mitä sanoisit siitä, että kirjastoihin sadan vuoden kuluessa saatu hiljaisuus kumotaan heti, kun maahan on saatu väkeä, joka ei osaa olla hiljaa, eikä sen arvomaailmaan kuulu hiljaisuus ja elämän ja toisten kunnioitus.
Kun nyt kirjastot on saatu meluisiksi, niin nyt kirjastoihin perustetaan hiljaisia huoneita?
Onko yhtään järkeä vai ei?

YLE: Kirjastoissa ei enää vaadita hiljaisuutta
ESPOO: Entressen kirjastoon perustettu hiljentymispaikka
IL, 28.4. 2017: Sveitsiläislehti omisti Suomelle koko teemanumeronsa - innostui suomalaisten vaikenemisesta
HS, 10.4. 2017: Jos haluat lisätä luovuuttasi, hakeudu hiljaisuuteen – Katso neljä asiaa, missä hiljaisuus voi auttaa

Minullakin oli ennen tapana käydä kirjastoissa; oli hienoa, kun ei tarvinnut erikseen etsiä rauhallista ja hiljaista paikkaa. Nyt on kaikki toisin;
Suomalaisuus on tahallaan tuhottu kirjastoista, ja tilalle on saatu suometon "monikulttuurisuus", joka kelpaa vain maahanmuuttajille ja heidän perseen nuolijoilleen ja uushipeille, jotka vaativat siitä palkkaakin.

Kaikilta niiltä pitää poistaa (*kyvyttömyys)eläkkeet ja kaikki etuisuudet, jotka pystyvät ryyppäämään ja meluamaan. Hyysäämisessä ei ole mitään järkeä, tolkusta puhumattakaan.

Monikulttuurisuus voi toimia vain siellä, missä suomalaisuus on kiellettyä

Tanska, Århus,stiftstidende: Gellerup: Indvandrere laver egen domstol
Tansaka Politiken: Council of Elders judges in Vollsmose
Monta vuotta vielä kestää kunnes Suomeenkin saadaan alueita,
joilla ei enää päde Suomen laki?

Tiede selitetty

Himputti, että piti taasen sekaantua ateistitieteen uskomuksiin --tiede.fi:n keskusteluissa. Onneksi ei ollut eka kerta, mutta nyt on eka kerta, kun pystyn selittämään, mitä tiede on.

Tiede on tuntemattoman ja tunnetun välinen rajapinta

Tiedettä ei itse asiassa ole olemassa, koska tuntemattoman ja tunnetun välinen rajapinta ei ole fakta. Todellisuudessa ei ole mitään sellaista kuin tunnettu tai tuntematon. Ne ovat pelkästään tietämättömän ihmisen/olennon luoma illuusio, joka pysyy mielessä vain lujan uskon avulla.

Otetaan vaikka mikä hyvänsä tieteellinen fakta, niin huomataan, että kun ihminen on sitä käyttänyt hieman aikaa, niin se ei enää ole tiedettä, vaan osa elämää. Esimerkiksi tieteessä väitetään, että tiede keksi sen, ettei maa olekaan kaikkeuden keskus, mutta kuka tahansa, joka ajelee ufoillaan tuolla avaruudessa huomaa saman jutun ilman tiedettäkin;
Jos vaikka UFO:lla liikkuvalle humanoidille sanoittaisiin, että ei-maakeskisyys on tieteellinen fakta, niin hän saisi varmaan mukavat naurut, koska hänen mielestään olisi typerää pitää tieteellisenä jokapäiväistä asiaa, jonka hän näkee kaikkialla kosmoksessa.

Humanoidelle ei-maakeskisyys olisi nollatiedettä, kuten ihmisille olisi vaikkapa veden märkyyden todistelu tieteellisesti.

Kun tätä asiaa tarkemmin ajattelee, niin voidaan sanoa, ettei tiede voi koskaan todistaa mitään tieteellisesti. Monesti on kuultu, miten tieteessä hoetaan, ettei Jumalaa mukamas voi todistaa tieteellisesti. Mutta mitä tiede sitten voi todistaa?

Tiede ei voi todistaa elämää tieteellisesti
Tiede ei voi todistaa olemassaoloa tieteellisesti
Tiede ei voi todistaa älyä tieteellisesti
Tiede ei voi todistaa kehitystä tieteellisesti
Tiede ei voi todistaa faktoja tieteellisesti
Tiede ei voi todistaa oletuksia tieteellisesti

Tiede ei voi todistaa muuta kuin yhden asian:; jokainen tieteeseen uskova todistaa tiedeuskollaan, että hän on tietämätön.
Tiede on tietämättömien olentojen uskoa siihen, että he ovat tietämättömiä, eli todellisuuteen järjestymättömiä kokonaisuuden yksiköllisiä osia.

Olento, joka kokee olevansa todellisuuden osa, ei enää tarvitse tiedettä, koska on jo jäsentänyt itsensä todellisuuden ykseyteen saumattomasti. Sellainen olento ei myöskään tarvitse uskontoa mihinkään, koska myös uskonto kuuluu tietämättömyyteen;
Missä tiede on ihmisen aineellisen maailman rajapinta tunnetun ja tuntemattoman välille, siinä uskonto on itse ihmisenä olemista olemattomuuden ja olevaisen välissä, missä olevainen on aineellisen maailman ylläpitäjä, persoonallisuuden lahjoittaja.

Ihminen tietää omassa kokemuksessaan, ettei tieteellä ole mitään sanomista olemisen todellisuuteen; oleminen itsessään sekä esineissä ja järjestelmissä oleva oleminen on eittämättömästi jokaiselle ihmiselle kokemuksellinen totuus, eikä tiede voi koskaan julistaa ihmisen ulkopuolelta, että oleminen olisi tieteellinen fakta.

Jokaiselle ihmiselle minkä tahansa asian oleminen on täysin selvää, kun hän saa sen tietoisuuteensa. Ja juuri siksi jokainen ihminen käsittää, mitä on nollatutkimus; nollatutkimuksia ovat kaikki ne, jotka ovat ihmisille itselleen arkipäivää.
Mutta kaikki ei ole kaikille ihmisille arkea, joten on ihmisiä, jotka pitävät vaikkapa aurinkokeskisyyttä tieteellisenä tosiasiana, vaikka se on ainoastaan muuan kaikkeuden kukkanen.

Tieteellisyys on kuin niitylle kiiruhtava lapsi, joka pysähtyilee vähän väliä ihmettelemään niityllä näkemiään asioita. Silti se niitty on ollut siellä koko ajan, eikä niityn kauneus häviä mihinkään, vaikka lapsi kasvaessaan näkee ja käy siellä usein

Myös kaikkeus on kuin kukkaniitty, jolle ihminen on parhaillaan juoksemassa. Kaikkeutta tutkiva ihminen luulee, että hänen tutkimuksensa on jotakin täysin erikoista kaikkeudelle, mutta se ei muuta kaikkeutta yhtään mitenkään. Kaiken tutkimisen jälkeen vain yksi asia on muuttunut; ihminen ei enää tarvitse tiedettä, koska kaikkeudesta on tullut hänen kotinsa -- joka kuitenkin on ollut ihmisen koti aikojen alusta asti.

Tieteen filosofiassa tieteellisyys edellyttää asian falsifioimista; asia on tieteellinen, jos se voidaan osoittaa vääräksi. Esimerkiksi uskonnon oppi ei ole tiedettä, koska sitä ei voi eikä saa osoittaa vääräksi yhden ihmiselämän kuluessa, vaan se on amorfinen, hiljalleen valuva totuus ilman todistelua.


Tässä älyllisessä blogikirjoituksessa taasen tiedettä on vain sellainen, joka on ihmisille uusi ja joka ei vielä ole arkipäivää; mikä tahansa tieteellinen asia alkaa menettää tieteellisyyttään välittömästi tieteelliseksi julistamisestaan asti, kunnes se on muuttunut ihmisille niin tutuksi, että siihen voidaan soveltaa nollatutkimusta.

Mutta tiede ei voi koskaan tehdä olemisesta edes nollatutkimusta, koska oleminen kuuluu absoluuttisesti jokaiselle ihmiselle. Oleminen on kaiken tutkimisen ulottumattomissa, ja jos joku väittää olemista tieteelliseksi totuudeksi, niin hänen paikkansa on hullujen huoneessa.

Uskonto on ominut olemisen itselleen juuri siitä syystä, ettei tiede voi olevaisen edessä mitään muuta kuin lamaantua, ja korkeintaan syyttää uskovaisia epärehellisiksi.
Oleminen on ihmiselle yhtä vanhaa kuin ihminen itsekin, kun taasen tiede paljon lyhytaaltoisempaa jolloin näiden kahden aallon kohdatessa tapahtuu suuria muutoksia.

Uskonto menee etenpäin erittäin pitkäaaltoisena laineiluna, joten yksilöiden elämä ei riitä uskonnon edistymisen tarkasteluun ja siksi monet ihmiset julistavat, että uskonnot eivät kehity, koska he eivät henkilöllisesti näe uskonnon kehittymistä.
Ihmisen uskonnollisuuden kehittyminen on kuitenkin jokaisen rehellisesti älykkään olennon nähtävillä; Ihminen on kehittynyt eläimellisestä pelostaan esineiden palvomisen myötä henkien pelkoon, joka huipentui yhden Jumalan pelkäämiseen.
Eläinperäinen pelko on ihmisen kehittyessä jalostunut Jumalan pelkoon, joka eittämättä todistaa uskonnollisen uskonnon kehittymisen olevan edistystä, joka on verrattavissa tieteen edistykseen, kun huomioon otetaan aikatekijä, joka uskonnon kehittymisen kohdalla on erittäin hidasta.


TIETEELLE ANNETTU MAHDOLLISUUS

Tiede on kuin Gaussin käyrä; se tuli ihmiskuntaan nollasta siinä vaiheessa, kun uskonnollisuus nousi kivien palvonnasta ilmakehän ilmiöiden kautta pilvien ylisen taivaallisten henkien palvontaan, jolloin aineellinen maailma vapautui pyhyyden kahlitsevasta otteesta.
Kun aineellisuus ei enää ollut pyhää, niin silloin ihmiselle tuli vapaus sen tutkimiseen, eli tiede syntyi. Tiede on siis pyhäinjäännös, joka kuuliaisesti voi alkaa tutkimaan vain sellaista, jonka kehittyvä uskonnollisuus hylkää taakseen.

Esimerkiksi Islam palvoo edelleen Kiveä, joten siksi muslimit eivät vielä voi antaa osaansa ihmisen tieteellisen maailman kuvan kehittymiseen, vaan muslimeilla on vapaus ainoastaan poimia rusinoita länsimaisuuden pullasta.

Parhaillaan tieteen käyrä on nousuvoittoista. Tiede kuitenkin vääjäämättä kokee auringon laskun, mutta sitä ennen tieteelle annetaan lupa tutkia kaikkea mahdollista, mitä kokemuksellisuuden kaikkeudessa on.

Tiede ei ole vielä saanut lupaa Jumalan tutkimukseen, koska Jumala on uskonnoille vielä Pyhä. Vasta sitten tiede saa luvan alkaa tutkia Jumalaa, kun Jumalasta tulee uskovaisten Isä.
Sitä ennen Jumala on tiedemiehille yhtä pyhä ja tutkimaton kuin poliitikot psykologeille;
Psykologien mielestä poliitikot eivät voi olla himoriippuvaisia, koska psykologit itsekin kärsivät hirvittävästi rahanhimosta, joten poliitikoiden on pakko pitää politikoita eräänlaisina pyhinä, joihin ei saa kohdistaa minkäänlaista tutkimusta.
Tiedemiehet ovat sisäisesti aivan kertakaikkisen uskovaisia, eikä yksikään uskovainen voi tutkia sellaista, joka on pyhää tai tabu, kuten poliitikoiden rahanhimo.

Vasta sitten tiedemiehet pääsevät käsiksi Jumalan ominaisuuksien tutkimiseen, kun enemmistö tiedemiehistä tunnustaa persoonallisuutensa olevan Jumalasta peräisin olevaa persoonallisuutta.

Persoonallisuuden tutkimus on aivan hyväksyttävää tiedettä, mutta kestää vielä aikansa ennen kuin tiedemiehet vihdoin tajuavat, että persoonallisuus on kaikkiallista; että myöskin Jumala on persoonallisuus, jonka persoonallisuudet voivat tuntea.

Persoonallisuus ei voi kumota persoonallisuutta, kuten järkeä ei voi kumota järjellä. Persoonallisuus kuuluu kaikkeuden rakenteeseen yhtä varmasti kuin atomi tai äly.

Huumeet ja himosuvaitsevaisuus

Tutkimuksen mukaan anabolisia steroideja käyttäneiden lihassolut muistavat vanhemmitenkin steroidien käytön. Vanhemmalla iällä nuorena steroideja käyttäneet saavat siten helpommin hankittua lihasmassaa lisää kuin sellaiset, jotka eivät ole kyseisiä aineita käyttäneet.
Tämä tuli vaan mieleen, kun pyrin miettimään, mikä voisi olla se yhteinen nimittäjä kaikille suvaitsevaisille, joka saa heidät syleilemään maailmaa...

Päädyin siihen, että maailmaa syleilevä asenne ja "puunhalaamista" selittävä tekijä voisi olla nuorella iällä tehdyt huumekokeilut (Katso vielä lopusta linkkejä, jotka viittaavaat vahvasti siihen, että RKP:n ja Vihreiden edustajat ovat joko hippisukupolvea tai sitten tätä nykyistä pullanössöä, joka luulee, että elämän tarkoitus on sekoilu).

Huumeiden käyttöön liittyy usein sellainen tunnetila, jota huumeiden käyttäjät kutsuvat rakkaudeksi; huumeissa ihminen helposti syleilee koko maailmaa kokien siinä samalla vieläpä jonkinlaista kaikkivoipaisuutta, eli vauvaksi taantumista.

Mitä olen seurannut maahanmuuttomyönteisiä ja muita suvaitsevaisia, niin näkemykseni mukaan heille tuntuu olevan erinomaisen yksi ja hailee, kenen rahoilla he pyrkivät kaikin keinoin edistämään omaa agendaansa.
Onhan se kovin helppoa syleillä maailmaa, kun ei itse tarvitse millään tavoin osallistua kustannukseen; kun suvaitsevaiset usein jopa saavat verorahoista tai RAY-tukiaisista palkkansa sille, että ovat suvaitsevaisia.

Teoriani esittää oletuksen, että suurin oa vihreistä ja RKP:n populasta ovat nuorena tehneet "matkoja"; kokeilleet huumeita.
Ja kuten alustuksesta käy ilmi, niin tähän teoriaan kuuluu oletus, että nuoren käyttäjän huumekokeilut ovat pysyvästi muuttaneet ihmisen aivojen välittäjäainetasapainon sellaiseksi, että ihminen saa läpi elämän kiksejä, kun hän syleilee maailmaa muiden rahoilla.

Suvaitsevaiset ovat ikään kuin himoriippuvaisia muiden rahojen käytöstä. En näe juurikaan mitään periaatteellista eroa suvaitsevaisten ja huumeiden käyttäjien välillä; mitä olen huumeiden käyttäjiä tavannut (olen töissä Kalliossa, huumeklinikan lähellä, mistä niitä valuu työpaikkaanikin), niin en ole tavannut suurempia narsisteja kuin he ovat (huom, en ole vielä tavannut henkilökohtaisesti suvaitsevaisia, joten en osaa sanoa, ovat he suurempia narsisteina kuin huumeiden käyttäjät, mutta mediasta luettuina suvaitsevaisten narsismista ei juurikaan ole epäillystä).

Huumeiden käyttäjälle muut ihmiset ovat vain väline saada lisää huumeita -- suvaitsevaisille muut ihmiset ovat vain väline, joiden avulla suvaitsevaiset voivat harrastaa suvaitsevaisuuttaan yhtä himokkaasti, miten huumeiden käyttäjät vaativat itselleen lisää huumeita.

Muuan todiste siitä, että suvaitsevaisuus on vain himoriippuvuutta, eikä suinkaan aito inhimillinen tarve voi olla siinä, miten Astrid Thors käyttää verorahoja tyydyttääkseen suvaitsevaisuuttaan. Kauppalehti: Thors: Maahanmuuton kustannuksia ei ole varaa selvittää
Astrid Thors ei edes välitä tehdä mitään selvitystä siitä, miten paljon hän on tuhlannut verorahoja suvaitsemiseen; ja tuskin yksikään huumeidenkäyttäjäkään osaisi tehdä selvitystä siitä, miten paljon hän on käyttänyt huumeisiin muiden rahoja, omista puhumattakaan.


Suomalainen sananlasku sanoo, että järki ja rakkaus ei mahdu yhtä aikaa ihmiseen.

Uussuomalainen sananlasku taasen todistaa, että suvaitsevaisuus onnistuu vain, kun ihminen panttaa järkeään;
suvaitsevaisuus ja järki ovat ekslusiivisia.

Autoblog: If you're green, are you more likely to be mean? A new study suggests you are...
Sci: Alempirotuiset suomalaiset nykyisten suomenruotsalaisten ajattelussa

Edellä olevista linkeistä selviää, miten ylimielisiä ja omahyväisiä ovat vihreät ja suomenruotsalaiset. Väkisinkin tekee mieli vetää yhtäläisyys Vihreiden sekä RKP:n ja huumeiden käyttäjien välille.
Heissä kaikissa on niin paljon yhteistä, että minun ei tarvitse edes esittää älykköä, kun jo huomasin, että ehkäpä sittenkin suvaitsevaisuus onkin ainoastaan muuan himoriippuvuuden muoto.

Tosin tätä teoriaa tulee vielä vähän selventää; sanotaan niin, että suvaitsevaisuus on ikään kuin päälle jäänyt LSD-trippi. Huumeiden käyttäjäthän ovat tunnetusti erittäin suuripiirteisiä ja raha-asioista vähät välittäviä vekkuleita. Suvaitsevaisuus on siten vain kroonistunut huumeiden käyttäjän asenne maailmaan.

Huumeiden käyttäjäthän voisivat trippinsä aikana harrastaa vaikka moniavioisuutta. Kaikki estot ovat huumeiden käyttäjältä poissa. Ja juuri näinä päivinä todistetaan, miten Vihreät kautta maailman vaativat itselleen laillista oikeutta vetää huumeita niin paljon kuin limbinen järjestelmä sietää. Eikä siinä kaikki; Kanadan vihreät esittivät, että josko saataisiin aikaan laki, joka tekisi moniavioisuudesta laillista: Cnews.canoe: Greens may push to decriminalize polygam

Kootaan tähän yhteen tähän astinen:
RKP ja Vihreät suhtautuvat rahaan samalla välinpitämättömyydelle kuin huumeiden käyttäjätkin; Rahan alkuperällä ei ole väliä; pääasia, että sillä saa tyydytettyä omat sekoilun tarpeensa, joka RKP:n ja Vihreiden edustajille on suvaitsevaisuuden tyydyttäminen.

RKP ja Vihreät osaavat ajatella yhtä absurdeja ajatuksia kuin huumeiden käyttäjätkin, josta todisteena moniavioisuuden esille ottaminen ja vaatimukset rajojen poistamiseksi, koska muutoin he näkevät kaikkialla rasismia, kuten huumeiden käyttäjät näkevät mörköjä...

Lukija varmasti saa helposti selville suuremman määrän yhtäläisyyksiä kyseisten ryhmien välillä. Toin tämän esille kaikessa lyhykäisyydessään ihan vain siksi, että ihmiset voisivat ajatella asioita perinteisesti toisinajattelijalle epätyypillisellä tavalla, joka ei miellytä sitä joukkiota, joka luulee kuuluvansa älymystöön.


PS. Tässä on esitetty suvaitsevaisuus-teoria, jonka puitteissa on esitetty ennuste siitä, että tiede löytäisi RKP:n ja Vihreiden edustajien aivoista samankaltaisuutta huumeiden käyttäjien aivoihin verrattuna, ja että tarkempi tutkimus voisi paljastaa suvaitsevaisuuden olevan vain yksi riippuvuus muiden riippuvuuksien joukossa.

PPS.
Yllä oleva teoria saattaa sopia myös muiden puolueiden yksittäisiin jäseniin, joita voi olla jopa julkisen hallinnon huipulla tyydyttämässä himosuvaitsevaisuuttaan veronmaksajien rahoilla.

PÄIVITYS 24.8.2010: Pauli Vahtera: Kun yhteiskunta kaataa, niin iso haavi alle:

4. "Käytät toisten rahoja toisten hyväksi, jolloin et välitä siitä, menevätkö rahat todelliseen tarpeeseen, kunhan edes näyttää siltä, että rahoja käytetään hyviin tarkoituksiin. Tämä on julkista taloutta, jonka rahankäytöstä poliitikot päättävät. Bruttokansantuotteesta julkisten menojen määrä on 49,5 % (2008), eli poliitikot päättävät puolesta suomalaisten rahan käytöstä. Käyttö on aivan liian usein hyviin tarkoitusperiin verhottua holtitonta tuhlausta, jota toisten rahoja omaksi hyväkseen haluavat osaavat keplotella itselleen.

Huoletonta ja holtitonta rahan jakoa
Toisten rahojen käytöstä on kehittynyt monenlaista liiketoimintaa: laillista ja laitonta. On yritystukikonsultteja, pakolaisneuvojia, laittoman maahantulon järjestäjiä, kulttuuririentojen järjestäjiä, maataloustukineuvojia. Toisten rahojen käyttö on luonut massiivisia organisaatioita niin Suomeen kuin Euroopan Unioniin: on Tekesiä, Finprota, ELY-keskuksia, KELAa, KEPAa, ProAgriaa ja lähetysjärjestöjä. EU jakaa pelkästään maataloustukia yli 50 miljardia euroa vuosittain. Ihmekös, että oliiviviljelmätukia maksetaan miljoonille puille, joita ei ole olemassakaan. Niin paljon paheksuttu tupakkakin saa viljelytukia, vaikka järkisyillä ei moista tuhlausta mitenkään voi perustella.

Yhteisten rahojen huoleton käyttö on luonut kummallisen tavoitteellisen maailmankuvan, jossa alitajuisesti halutaan, että kaikilla ihmisillä kaikkialla maailmassa olisi samanaikaisesti yhtä paljon rahaa ja kulutettavaa. Hyvät ihmiset kuvittelevat, että Keski-Euroopan romanien ongelmat ratkeavat sillä, että sinne kaadetaan rahaa lisää – ja paljon. Bulgariassa vuosia asunut ystäväni on kertonut, kuinka maassa asuvat eläkeläiset saavat sosiaalitukena saman rahamäärän kuin romanit. Bulgaarien talot ovat siistit, koska he ovat järjestäneet yleisten tilojen siivoamisen omatoimisesti. He tulevat toimeen ilman kerjäämistä. Toki kulutus on vaatimatonta. Toimeentulon jatkeena ovat omat peruna- ja vihannesmaat.

Afrikkaan on annettu kehitysapua 50 vuoden aikana tuhansia miljardeja, eikä loppua näy (vuonna 2007 OECDn jäsenmaat antoivat julkista kehitysapua yhteensä 103,7 miljardia dollaria). Samaan aikaan afrikkalaiset ovat käyttäneet aseisiin ja sotimiseen rahaa enemmän kuin sinne on annettu kehitysapua. Hyvät ihmiset vaativat Afrikan ongelmien ratkaisemiseksi lisää rahaa hyvin tietäen, että suurin osa rahasta menee korruptioon ja turhanaikaisiin, jopa vahingollisiin hankkeisiin.
" Jne. Must read-materiaa

HS: Rakkauden koukku muuttaa aivoja
Iltasanomat, arkisto: Vähätteleekö Vappu Taipale LSD:n vaaroja? (10.5.2001)
HS: Thors toi "ystäville ja tuttaville" Ruotsista 10 purkkia nuuskaa
Uusi Suomi: ”RKP vetää Pro nuuska –kampanjaa”

Tiede: Tosirakkaus kaappaa aivot
Nyt riittää poliitikot: Maahanmuuttajan aiheuttamat kustannukset:

Uusi aatamilainen viattomuus

Mitä enemmän olen lukenut islamista sitä vähemmän minulla on ymmärrystä muslimeja kohtaan. Luetun ymmärtämisen perusteella voin sanoa, että islamia voivat "ymmärtää" vain sellaiset, jotka eivät tiedä siitä mitään. Kuten niin monesti olen jo kirjoittanut, niin ihminen ei voi ymmärtää asioita, jos hän on arvoliberaali, suvaitsevainen. Ymmärrys on mahdollista vain silloin, kun ihminen arvottaa asioita, rehellisesti.

Vain sellainen olento voi olla suvaitsevainen, joka on kokonaan maailmasta ulkona ja ajan tuolla puolen.
Mutta maailmassa olijoiden ehdoton velvollisuus on tehdä arvovalintoja, erottaa hyvä ja paha. Arvot eivät voi olla liberaaleina, vapaina leijumassa ihmisten väleissä, vaan niiden tulee olla jykevästi ankkuroituina hermoston synapseissa. Kansakunta ei voi kehittyä sivistyksessä, jos hallinto toimii arvoliberaaliutta julistaen. Arvoliberaalisuus on asioiden jättämistä hunningolle; että mikä tahansa käy.

Länsimainen kehitys perustuu pääosin länsimaisen uskonnon arvoille. Yksi meidän uskontomme perusarvoista on ilmaistu kauniisti näin:

4. Silloin "käärme" sanoi naiselle: "Ei, ette te kuole. 5. Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan." 6. Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi. (eka Mooses 3:4-6)

Paratiisin käärme tiesi tasan tarkkaan, että kun vain ihminen luopuu auktoriteeteista, niin silloin hän itse pystyy erottamaan hyvän ja pahan; arvottamaan asiat oikein.
"Omenan" syöminen sai länsimaisen ihmisen lopettamaan Jumalan vauvana olemisen, ja hän alkoi ajattelemaan itsenäisesti, joka sai ihmisen lähtemään pois kehdostaan, paratiisista -länttä kohden. Ja niin länteen päin menevä ihminen alkoi lähestyä jumalallista perintöosaansa - aina siihen asti kunnes Eurooppaan tuli ensimmäinen pidempi rauhanaika.

Heti ensimmäisen pidentyneen rauhanajan kuluessa poliitikot luulivat, että nyt tämä länsimaalaisuuden saavuttama rauha on ikuinen rauha ja että se on annettava ansiottomasti kaikille muillekin;
poliitikot alkoivat vaatimaan, että maailman barbaarisemmista osista pitää tuoda ihmiset tänne nauttimaan siitä rauhasta, joka on yksinomaan arvotietoisten länsimaalaisten ihmisten omaa ansiota; Yksikään Eurooppaan tuleva ihminen ei ole ollut ansiollinen Euroopan saavuttamasta, vielä kestävästä rauhan ajasta.

Länsimaiden poliitikot ovat luopuneet länsimaisuuden kaikkein perustavanlaatuisemmasta asiasta; omasta uskonnosta. Euroopan Unionin uudistettuun perussopimukseen jopa kirjoitettiin, ettei siinä saa olla edes vihjausta niihin arvoihin, joiden perustalta länsimainen kehitys on ponnistanut.

Arvopohjastaan luopumalla, poliitikot ovat vaipuneet takaisin viattomuuden tilaan; sulkeneet silmänsä näkemästä totuutta. Poliitikot eivät pysty näkemään mitään eroa eri uskomusten välillä, ja täysin sokeina he julistavat uskontojen kritiikin laittomaksi ja kaikessa hyväuskoisessa hölmöydessään poliitikot jopa kehtaavat opettaa, että maahanmuuttajia pitää kohdella silkkihansikkain ja kaikkea suvaiten, ja että peruskansalaisia tulee syrjiä, jotta maahanmuuttajat tuntisivat olevansa kuin kotonaan siinä barbaarisuudessa, mistä he ovat lähtöisin, ja joka sai heidät lähtemään.

Suurten mediatalojen omistajat ovat poliitikoiden kavereita, joten poliitikoiden sokeus esitetään kansalle ikään kuin lasisilmänä, jolla on kaikkinäkevä ominaisuus.
Omilta, rikkaiden asuinalueiltaan muurien takaa poliitikot huutelevat kansalle, miten he ovat nähneet kristallipallostaan, ettei länsimaisten arvojen vastaisten arvojen Eurooppaan vyörystä ole mitään haittaa... Poll reveals 40per cent of Muslims want sharia law in UK

Helsingin Sanomat, YLE, TS, AL ja monet muut lehdet esittävät, miten vain heillä on oikea arvomaailma, kun he eivät lainkaan kunnioita arvoja, vaan julkijumalattomasti julistavat, miten kehitysmaista tulevien maahanmuuttajien arvot ovat yhtä hyviä kuin suomalaisten, jotka ovat rakentaneet Suomesta maailman parhaan kansakunnan. Vähäinenkin ynmmärrys riittäisi sen tajuamiseen, että useimmilla maahanmuuttajille ei ole mitään ymmärrystä, miten markkinavetoinen kapitalistinen valtio toimii.

Muutaman rauhaisamman vuosikymmenen jälkeen poliittinen ihminen luulee, että hän on paratiisissa, jossa ei voi olla mitään pahaa. Poliitikot todellakin pitävät Eurooppaa paratiisina, joka voi taikaseinällään elättää keitä tahansa ilman että puhutaan arvoista. Mutta.

Poliitikot ovat sokeita; He eivät näe, miten Eurooppaan luikertelee käärme. Ja tuo käärme ei ole se sama viisas olento, joka neuvoi Aatamia ja Eevaa, miten ihminen saavuttaa itseymmärryksen, vaan tämä Eurooppaan luikerteleva käärme julistaa, ettei ihmisen pidäkään ymmärtää mitään, vaan hänelle riittää, että hän osaa yhden kirjan ulkoa ja hokee sitä kaiken ikänsä. Taqiyya — uskonnollinen petos

Poliitikot eivät ole itse vielä maistaneet hyvän- ja pahantiedon puun hedelmää. Mutta monet keskiluokan eurooppalaiset ovat jo siitä maistaneet, ja se on aukaissut heidän silmänsä:
Faith freedom: Ali Sina; From Belief to Enlightenment: The treacherous and arduous path (must read-materiaa)
Netmission: ERÄÄN KIIHKOMUSLIMIN TUTKIMUKSIA
Wikipedia: Kansainvälinen jumalanpilkkapäivä
Suomen kuvalehti: Musta köyhyys: syytä kulttuuria, älä rasismia
Pohjalainen: Raimo Vistbacka; Ilman rasistin leimaa
Ilkka: Keijo Korhonen; Monikulttuuria
Stakes: MAAHANMUUTTOPOLITIIKAN NOKIA

Kun tai jos poliitikoiden silmät vihdoin aukevat, kun tai jos poliitikot saavat itsekin maistaa maahanmuuton hedelmää, niin silloin he viimeinkin ymmärtävät, että "rasismia" ei saa jättää pelkästään kansalaisten harrastuksen varaan, vaan valtion tulee olla itsessään syrjivä; Positiinen syrjintä on nyt mukamas poliitikoiden korkeinta sivistystä, kun he laittavat maahanmuuttajat jalustalle, kun kaikille järkeville se on itsestään selvää, että omien kansalaisten on oltava valtion hallinnolle kaikki kaikessa.
Jopa niin, että valtion tulee pitää omissa kodeissaan asuvien omien seniorikansalaisten arvoja kaikkein parhaimpina arvoinaan, koska juuri niillä valtio on rakentunut. Nuorten arvot saavat sitten aikanaan vuoronsa, kun heistä tulee vanhuksia, sillä ihminen voi elää hyvän ja pitkän elämän vain oikeilla arvoilla. Hallinto kuuluu vain elämää kokeneille.

Nuorten, hippisukupolven poliitikoiden nykyisin harjoittama positiivinen syrjintä on rasismia suomalaisia kohtaan:
Uusi Suomi: Helsinki antaa maahanmuuttajille ”positiivista erityiskohtelua”
Helvetin puutarha: "Positiivinen syrjintä" on yhtä fiksu termi kuin "positiivinen raiskaus"
Chimera's Tribune: Positiivinen syrjintä
Richard Jarnefelt: Positiivinen syrjintä?
Radio Netherlands: Positive discrimination drives policemen away.

Poliitikot ovat aina harjoittaneet syrjintää. Kaikkina aikoina valtio on kohdentanut rikkaisiin positiivista syrjintää. Poliitikot jopa julistavat, että vain rikkailla on kylliksi älyä hallita maata (esim Riitta Uosukainen julisti, että jos poliitikoille ei anneta lisää rahaa, niin he eivät pysty ajattelemaan oikein).
Rikkaat ovat aina asuneet omilla alueillaan. Kun vain maailmaa katsoo rehellisesti, avoimin silmin, niin on täysin mahdotonta olla huomaatamatta, miten rasistisia kaikki poliitikot ovat.
Mutta, koska poliitikoiden rasismi kuuluu heidän puolueideologioihin, niin he ovat täysin sokeita sille; Poliitikot yksinkertaiseti eivät pysty edes ajattelemaan, että esimerkiksi köyhyys johtuu yksinomaan siitä, kun poliitikot pitävät valtiota rikkaiden yksityisenä etujärjestönä, jonka viritinosana toimii lainsäädäntä. Esimerkiksi: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain ja Lisää rahaa Suomen rikkaille

Myös maahanmuutossa on kyse ainoastaan poliitikoiden harjoittamatsa rasismista; Poliitikot haluavat maailmaan lisää halpatyövoimaa. Poliitikoille eivät yksinkertaisesti kykene sellaisen ajatustoimintaan, jolla maailma saataisiin tasapainoon. Mikään järkipuhe ei uppoa poliitikoihin, koska järki on järkeä vain silloin, kun se kumpuaa ihmisestä itsestään; Usko poliittiseen oppiin sulkee poliitikolta pois järjen.


Raamatun kertomuksessa Aatamista ja Eevasta tuli järjellisiä olentoja vasta sitten, kun he maistoivat kiellettyä hedelmää.

Nykyaikana rasismi on poliitikoille kielletty hedelmä; poliitikoiden tulee alkaa tietoisesti rasisteiksi, jotta he voisivat ymmärtää, mistä tässä elämässä on kyse. Elämä on kaunis asia, kun sen oikein ymmärtää. Elämä ei ole elämää, jos se yrittää säilyttää elämää, koska vain se on elämää, kun elämä syö elämää.
Rikkailla on ollut poliitikoiden siunaus alistaa, uhkailla ja nöyryyttää köyhiä ja syödä heidän työtään ja kasata köyhien kannettavaksi valtavia taakkoja, mutta johtuen poliitikoiden omahyväisestä ylimielisyydestä ja heidän etuoikeuksistaan, niin he ovat olleet kykenemättömiä huomaamaan omaa osaansa syrjinässä, jota he ovat harjoittaneet pitäessään omaa kansaa luokkayhteiskuntana, missä ilman mitään järjellistä perustetta kaikilta vaaditaan sokeaa uskoa siihen, että korkein ajattelu ei onnitsu muuten kuin suuresta rahasta, etuoikeutettujen luokasta käsin.

Syrjintä ei ole rikos järkeä ja elämää kohtaan, vaan juuri siinä on ihmisen kehityksen paikka. Esihistoriasta asti kautta historian ihminen on kehittänyt yhteiskuntaa, kun hän on arvottanut kanssaihmisiään ja heidän uskomuksiaan. Eurooppa saavutti nykyisen korkean statuksena vain tekemällä valintoja, eli pitämällä yllä Eedenistä karkoituksensa arvokasta valoa läpi pimeiden aikakausien; uskoa yksilöiden omaan kykyyn erottaa hyvä ja paha.

Syrjintä ei ole mitään muuta kuin asioiden rehellistä arvottamista. Iät ja ajat järkevät ihmiset ovat laittaneet asioita järjestykseen. Hyvän sanominen hyväksi ja pahan erottaminen hyvän ulkopuolelle. Rikkaiden pitää vain jalostaa nykyinen rikkaita suosiva piilorasisminsa kansakunnan kukkaseksi.
Poliitikoiden puolelta on täysin barbaarista pitää yllä uskoa vain köyhien syrjimiseen (joka käytännössä on sitä, että rikkaat ovat laillisesti ja käytännössä köyhien loisia), vaan sivistyksen kehittyminen edellyttää poliitikoilta positiivista syrjintää kaikkien omien puolesta -- jo senkin tähden, että valkoinen rotu korkeine arvoineen on se todellinen vähemmistö...

Jos poliitikot nyt eivät herää, niin silloin maailma menettää lopullisesti kyvyn herätä siitä pimeydestä, joka maailmaa odottaa, jos islam pääsee Eurooppaan, sillä sen myötä maailmasta häviää se geneettinen aines, jolla oli arvollista sisua pärjätä omillaan, ankarissakin olosuhteissa.

Uskomaton: Miksi Ayaan Hirsi Ali luopui islamista?
Gates of Vienna: The Cultural Enrichment Archives;
So much cultural enrichment, so little time…

Once upon Wikileaks

Ehkä CIA laittoi sitten kaksi agenttiaan Wikileaksin Julian Assangen perään. Agenttinaisten syyte kuulostaa lähinnä huonon agenttitarinan kohtaukselta. Tässä tapauksessa naisten motiivina tuskin on suuret setelit, vaan pelkkä leipätyö joko Mossadin tai CIA:n palkollisena: Naiset syyttivät Vesa Keskistä raiskauksesta - saivat ehdollista

Sellainenkin mahku tuli mieleen, että koska CIA tunnetaan hyvistä naamiointimenetelnmistään, niin joku CIA:n male-puolinen agentti on voinut maskeerata ittensä Julian Assangen näköiseksi ja esiintynyt hänen nimellään raiskatessaan... eli ne naikkoset ei välttämättä ymmärrä joko asiaa...
Ainakin syytetty tuntuu sellaiselta mieheltä, joka saisi ilman väkivaltaakin pillua, jos tarve vaatisi...

Usalaisten ei pitäisi enää ihmetellä, miksi he eivät ole maailman paras kansakunta.

HS: Wikileaksin perustajaa etsitään raiskauksesta Ruotsissa
HS: DN: Wikileaksin perustaja kiistää raiskausepäilyt
Uusi Suomi 22.8.2010: Julian Assange shokissa: ”Minua varoitettiin seksiansasta”

Sikamainen salaliitto

UPDATE: Mitä sanoinkaan suomalaisten geeneistä:
Uusi Suomi 23.8.2010: Uusi teoria narkolepsiaryöpystä:
Syy suomalaisten geenit?. Nyt tulee entistäkin tarkemmin varjella suomalaisten geeniperimää, koska tällaista geenipoolia ei enää saada, jos tämä nyt menetetään maahanmuuttohysterian vuoksi.
____________________________
Rikkaat keksivät vallan mainion salaliiton; uskotellaan ihmisille, että tulossa oleva tavallinen flunssa onkin paljon tavanomaista lievempi, jota varten ihmisten tulee ottaa rikkaiden lääketehdassetien kehittämä rokote, johon poliitikot ovat kaataneet laivalastettain rahaa. - Tavallinen flunssa tappaa vuosittain miljoonia, kun taasen sen rokotetta vaativan flunssan uskoteltiin tappavan jopa tuhansia.

Rikkaat testasivat, miten hyvin ihmiset pystyvät ottamaan vastaan asioita, joita ei ole lainkaan testattu. Ja kävi täsmälleen samalla tavalla kuin kommunisminkin testaamisessa; Kommunismi-testi oli erittäin hyvä, mutta olisi pitänyt tehdä pienessä laboratoriossa.

Tässä tapauksessa salaliitto on täysin selvä, koska tämä liittyy Pohjolan valkoisen rodun hävittämiseen; Tutkijat tietävät vallan hyvin, että roduilla on erilaiset immuunivasteet; rokote, joka ei aiheuta afrikkalaisille mitään, saattaa hyvinkin olla kuolettava skandinaaveille.

Suomen lääkärikunta omapoliitikkoineen ei ollut lainkaan halukas testaamaan kyseistä sikaflunssarokotetta ensin jossakin suomalaisessa laboratoriossa, vaan he pitävät koko Suomea laboratorionaan, koska muutoin omapoliitikot omalääkäreineen eivät olisi voineet kaataa rahakasojensa päälle tuoreita seteleitä.

On jo ollut pidemmän aikaan täysin selvää, että poliitikoille Suomi ja suomalaisuus ei ole minkään arvoista, eikä myöskään koko valkoinen rotukaan, jota on enää vajaat 20 prossaa ihmiskunnasta, joten poliitikot keksivät erinomaisen hienon tavan kyykyttää valkoisia vielä lisää; kehitetään rokote, joka nukuttaa Pohjoismaiden lapset, mutta joka ei vaikuta mitenkään muihin rotuihin, ja sitten syytetään vielä valkoisten lasten vanhempia lasten pahoinpitelystä, kun lapsille tulee oireita siitä flunssarokotteesta, jonka piti turvata lapset ainiaaksi flunssaa vastaan. Iltalehti: Opettaja puuttui NUKAHTELUUN: "Pojan opettaja huolestui nukahtelevasta pikkuoppilaastaan niin paljon, että teki lastensuojeluilmoituksen."

AH-blogi 7.12.2009: H1N1 ROKOTUKSEN KOMPLIKAATIOITA
YLE, Savo: Rokotusasiantuntija: Lääkärit salasivat narkolepsiaoireet
Oikeus ja kohtuus: Olen pahoillani että luin artikkelisi liian myöhään ...
Science news 8.May.2009: Narcolepsy Is An Autoimmune Disorder, New Research Shows

Russia russia russia

Nyt selvisi, miksi Suomen poliitikot syytävät rahaa Venäjälle; He pitävät Venäjän taloutta Hollannin kokoisena. Ei siis puhettakan, että poliitikot lopettaisivat Venäjän avustamisen, koska poliitikot eivät osaa laskea yhteenlaskuja...

Ihmetellä täytyy, miten Suomen on mahdollista menestyä PISA-tutkimuksissa, kun poliitikoilta puuttuu täydellisesti laskutaito. Poliitikot erehtyivät vain 700 miljardia, kun he arvuuttelivat, miten suuri Venäjän talous on; HS: Katainen arvioi Venäjän talouden 700 miljardia liian pieneksi. Ruplina kyseinen luku on kymmenkertainen!

Venäläiset ovat typeryksiä, jos he luulevat, että he ovat suurvalta, kun ottavat vastaan almuja Suomelta. Suomen poliitikot ovat typeryksiä, jos he eivät tasapuolisuuden vuoksi anna myös Hollannille almuja kymmeniä miljoonia vuosittain. Uusi Suomi: Suomen Venäjälle antama lähialuetuki.

Milloinkahan saadaan aikaan semmonen laki, joka kieltäisi suurvallan avustamisen?
Katainen Jyrki! Eikö olisikin kivaa, jos meillä olisi edes semmonen laki, joka kieltäisi toisen EU-maan avustamisen, niin sinä voisit suorastaan upottaa maahanmuuttajat setelipinoihisi?

Onneksi poliitikot eivät osaa laskea muissakaan asioissa; Säätivät lain, jolla vartijoille annetaan lisää poliisivaltuuksia ja samaan aikaan leikkaavat poliisilta määrärahoja pari miljoona, ja samaan aikaan jakavat maahanmuuton tukemiseen satoja miljoonia.
Poliitikoiden mukaan se on poliittisesti oikein leikata yhteiskunnan toiminnoista, jotta tänne saataisiin sellaista väkeä, jotka eivät tiedä mitään yhteiskunnasta. Esimerkiksi muslimeille ei ole koskaan opetettu tasa-arvoa tai ihmisoikeuksia; suuri osa maahanmuuttajista ei ymmärrä, mikä on valtio. Täällä poliitikot opettavat mahanmuuttajille, että valtio on taikaseinä, jolta saa ilmaiseksi kaiken... Sitten suomalaisten pitäisi uskoa, että maahanmuuttajat muuttuvat jossakin vaiheessa suomalaisiksi sillä, että heille kaiken muun lisäksi annetaan ilmaiseksi Suomen passi

Wikipedia: Luettelo valtioista bruttokansantuotteen mukaan:
1 Euroopan unioni 14510 miljardia 2009 arvio
2 Yhdysvallat 14260 miljardia 2009 arvio
3 Kiina 8789 miljardia 2009 arvio
4 Japani 4137 miljardia 2009 arvio
5 Intia 3560 miljardia 2009 arvio
6 Saksa 2811 miljardia 2009 arvio
7 Iso-Britannia 2149 miljardia 2009 arvio
8 Venäjä 2116 miljardia 2009 arvio
9 Ranska 2110 miljardia 2009 arvio
10 Brasilia 2025 miljardia 2009 arvio
11 Italia 1760 miljardia 2009 arvio
12 Meksiko 1482 miljardia 2009 arvio
13 Espanja 1368 miljardia 2009 arvio
14 Etelä-Korea 1356 miljardia 2009 arvio
15 Kanada 1285 miljardia 2009 arvio
16 Pohjoismaat 1001 miljardia 2009 arvio
17 Indonesia 969 miljardia 2009 arvio