Jaakaappien maahantuoja miljoonakorvauksiin

HS, 17.7. 2017: Tasapainoskootteri syttyi tuleen – rivitalokodin alakerta tuhoutui
IS, 23.6. 2017: Jääkaappi syttyi tuleen Pohjois-Karjalassa – koko rakennus tuhoutui
Käräjäoikeus tuomitsee jääkaappien maahantuojan miljoonakorvauksiin, koska tuleen syttynyt jääkaappi tuhosi omakotitalon kivijalkaan -- vai miten nämä ennakkotapaudet menevät Suomessa?

Kuvituskuva

Kun palamaton polkupyörä on todettu syyksi talon tulipaloon, ja kun sen polkupyörän maahantuoja on tuomittu maksamaan vaikutusyhtiölle miljoonia, niin jo nyt tiedetään, että kaikissa vastaavissa sähkölaitepaloissa sähkölaitteen maahantuoja on syyllinen ja ansaitsee sen, että hänen elämänsä tuhotaan.

Laitteen käyttäjänkin vastuu on täysin ulkoistettu laitteiden maahantuojille, joten nyt jokainen suomalainen voi pelleillä laitteillaan miten vaan, eikä heillä ole mitään velvollisuutta hoitaa laitteitaan, kuten imuroida laitteiden jäähdytyspinnoilta pölyt pois.

Toivottavasti tuollaisesta tuomarien moraalittomuudesta seuraa edes jotain hyvää, kuten se, että sähkölaitteiden maahantuojat keräävät jokaisesta myymästään laitteesta rahaa rahastoon, jolla korvataan jokainen sähkölaitteista aiheutunut tulipalo. Vähän samaan tapaan kuin ydinvoimalat joutuvat kartuttamaan ydinturvarahastoaan.

Blogi, 4.5. 2017: Jari Komulainen oikeusmurhan kohteena

Suomi rakentaa linnoituksia

On kiva huomata, miten Suomeen on saatu linnoitusbuumi:
YLE, 12.8. 2017: Rekka- ja bussimuuri suojaa Elomessuja – 270 metriä autoletkaa
AL, 21.6. 2017: Himoksen juhannusfestari tiukentaa turvatoimiaan terrorismin varalta: raskaita ajoneuvoja porteille ja entistä tiukempi turvatarkastus. Jne...
Youtube, 23.6. 2017: Betonipossujen juhlavuosi

Itsekin tykkään linnan rakentamisesta, mutta hieman mua hämää se, että miksi niitä uusia linnoituksia ei voitaisi tehdä kivestä, kuten ennen vanhaan hyvään aikaan?

Jos kerta suvakkien ylistämä maahanmuutto palauttaa Suomen takaisin linnoituksien aikaan, niin olisihan se tosi upeeta ja vallattoman mahtavaa, jos valtavan kalliiden nosturiautojen sijaan muurit tehtäisiin kivestä, kuten itsekin laitoin kivestä pystyyn sen kuuluisuutta saaneen Pasilan kivilinnan.

Kalliiksi se tulee veronmaksajille maksaa jonkun ison nosturiauton tuntihintoja, jotka saattavat olla kymmeniä tuhansia euroja. Mieluummin käytettäisiin niitä nosturiautoja siihen tarkoitukseen mihin ne ovat tehtykin, eli jättisuurten kivien nosteluun.

Kuuluukohan tuo katujen tukkiminen nyt islamofobiaan vai miksi suvakit noin tekevät?




Islamofobiaa synnytetään monin eri tavoin:
YLE, 30.4. 2017: Happoiskut yleistyvät Euroopassa

Maailmasta puuttuu oma Tahto

Omatahtoinen ihminen ei voi uskoa mihinkään ideologiaan tai uskontoon.
Jokainen uskovainen on vailla omaa tahtoa. Jokainen ihminen, joka vaatii ihmisille arvoja, haluaa omasta ylimielisyydestään käsin, että ihmisillä ei saa olla omaa tahtoa.

Jos ihminen kieltää yhdeltäkään ihmiseltä oman tahdon, niin silloin ihminen on tuhonnut omatahtoisuuden omasta itsestään. Toisen vapauden ja tahdon loukkaaminen edellyttää, että loukkaaja on ensin itse tuhonnut itsensä ihmisenä.

Tahdon universaalisuus:
Vain sellainen voi vaatia toista ihmistä puhumaan tai pukeutumaan tietyllä tavalla, jolla ei ole omaa tahtoa; Oma tahto ei voi koskaan tuottaa mitään pahaa maailmaan, koska oma tahto on peräisin samasta Lähteestä kuin ihmisen järkikin; Kuten järki ei voi koskaan tuottaa järjettömiä tekoja niin samoin omalla tahdolla on mahdotonta kumota toisen omaa tahtoa.

Järjellä ei voida kumota järkeä, eikä omalla tahdolla voida kumota tahtoa.

Tyhmät puhuvat arvoista.
Viisaat toteuttavat omaa tahtoaan.

PS. Nämä alla olevat kappaleet ovat minun tämän aamuisia facebookpäivityksiä, siinä järjestyksessä kuin ne lensivät ulos aivoistani, uusin ylinnä:

Ihmisyyden toteutumiseen ei tarvita minkäänlaisia arvoja, koska ihmisyys toteutuu vapaalla tahdolla, puhtaalla ilmalla, raikkaalla vedellä, terveellisellä ruualla ja fyysisellä työllä.
Tahto ei voi olla vapaa, jos esimerkiksi sananvapaus on ehdollinen oikeus, tai jos pukeutuminen on pakollista.

Kaikki arvot ovat ihmisvastaisuutta.
Arvot ovat luotu ihmisyyden alistamiseksi.
Ihminen puhuu kauniisti arvoista vain silloin, kun hän haluaa pitää ihmisiä erillään; arvot eivät koskaan voi yhdistää ihmisiä, koska ihmisten yhdistämiseen riittää ihmisen oma tahto, eikä tahto voi olla minkäänlainen arvo.
Arvot ovat ihmisyydelle samaa mitä saastainen vesi tai ilmansaaste ovat kehollisuudelle.
Vain diktraattorityyppiset otukset tarvitsevat arvoja oikeuttaakseen muiden alistamisen omien korvasyyhyjensä rapsuttajiksi. Esimerkiksi suvakit puhuvat arvoista, jotta he voisivat pitää naiset alistettuina uskonnolliselle hömpälle.
Täältä katsoen on todella mielipuolista puhua esimerkiksi ihmisarvosta silloin, kun julistaa, että ihmisellä on oikeus pukeutua säkkipukuun, jottei uskonnollisten diktaattorien tunteita loukattaisi.

Sellaisella ihmisellä ei ole omaa tahtoa, joka puhuu arvoista ja vaatii arvojen nimissä ihmisiä alistumaan uskontoihin ja ideologioihin.

Oma tahto ei voi olla mikään oikeus -- Oikeuksia voi jakaa vain sellaisessa maailmassa, missä ihmiselle ei sallita omaa tahtoa.
Kun ihminen hokee, että kaikki uskonnot ovat saman arvoisia, niin silloin hän todistaa, ettei hän tajua arvoista yhtään mitään.
Kaikenlaisia arvoja hokemalla ihminen yrittää piilottaa todellisimman ihmisarvon, täydellisen vapauden omaan tahtoon, koska arvoja voi olla vain silloin, kun ihminen haluaa ylläpitää omaa tyhmyyttään. Oma tahto ja ihmisarvo ovat toisensa poissulkevia.

Jos ihminen aidosti uskoisi ihmisarvoon, niin silloin hän ei voisi koskaan antaa millekään uskonnolle pyhyyden arvoa, koska mikään uskonto ei voisi olla olemassa, jos uskonnoissa sallittaisiin oma tahto.

Ihmisellä on arvoa vain silloin, kun ihmisen oikeutta omaan tahtoon ei rajoiteta. Oikeuksien antaminen on rikos ihmisyyttä vastaan.
Jos voidaan ajatella, että pukeutumisenvapaus on arvo sinänsä, niin silloin kaikki uskonnot ovat täysin arvottomia vaatiessaan ihon sensuuria.
Ihmisellä ei ole itseisarvoa, jos ihmistä vaaditaan pukeutumaan ja ajattelemaan tietyllä tavalla. Sanavapauden rajoittaminen on ihmisarvon kieltämistä ja uskonnollisen pukeutumisen vaatiminen on ihmisarvon maahanpolkemista.

Kun ihmisillä olisi oikeus omaan tahtoon, niin silloin maailmassa ei voisi olla mitään pahuutta, koska oikeutta omaan tahtoon ei voi koskaan käyttää toisen tahdon rajoittamiseen.

Jeesus sanoi aikalaisilleen, ja siten myös meille, että jos ihminen ei pysty riisuutumaan kuin lapsi ja polkemaan vaatteitaan maahan, niin hän ei pääse Taivasten valtakuntaan, joka tarkoittaa sitä, ettei ihminen ole vapaa; älykäs ja luova.
Ihmisiltä on suvaitsevaisuuden myötä kadonnut kyky ymmärtää itseisarvoja.
Suvaitsevaisuus on nykyään sitä, ettei ihminen pysty itse arvottamaan edes sitä, miten korkea arvo on uskonnollinen pukeutuminen, vaan omaa rasistipelkoaan myötäillen, hokee että uskonnollisen vaatetuksen vahtaaminen on korkeinta, mihin ihminen voi yltää.

Lasten suusta kuullaan totuus ja lasten suhteesta vaatteisiin saadaan nähdä oikeat arvot.

Uskonnollinen, poliittinen tai mikä tahansa muu pukeutuminen on todiste ihon sensuurista. Sananvapauden rinnalla pitäisi olla kaikki muutkin vapaudet, eli ihminen saisi ihan itse päättää, olisiko hän alasti kirkossa ja uimahoususillaan eduskunnassa.
Jos ihminen noudattaa mitä tahansa pukukoodia, niin silloin hän ei voi ajatellakaan vapaasti, jolloin ihminen ihminen ei ole sen paremmin sivistynyt kuin uskovainenkaan.
Sama pätee myös sellaiseen, joka närkästyy toisen ihmisen pukeutumisesta tahi ihon näkemisestä.
On erinomaisen selvää, ettei sellainen ihminen voi olla kovinkaan hyvä ihmisen, joka ei suvaitse toiselta ihmiseltä mitä tahansa pukeutumista tai pukeutumattomuutta -- missä tahansa.
Kun ihminen vahtii toisen vaatetusta, niin silloin hän ei pysty ajattelemaankaan, vaan vain hokee haisevia uskomuksiaan.

PUKEUTUMISEN ARVO
Ymmärrän arvon olevan esimerkiksi sitä, että arvo on sitä korkeampi mitä vapaammin ihminen saa pukeutua. Esimerkiksi uskonnollinen pukeutuminen on kaikkein alhaisinta arvoa, kun taas alastomuus kaikissa tilanteissa olisi korkeinta, minkä ihminen voi saavuttaa ajallisuudessa tässä pukeutumiskysymyksessä.

Blogi, 13.6. 2017: Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa

Hallitus hajotti persut suorassa teatteriesityksessä

On ollut opettavaista havaita, miten kiireellisiä ministerit ovat silloin, kun on kyse hallituksen olemassaolosta ja ministerien palleista, mutta esimerkiksi SOTE-neuvotteluihin ei ole vielä tarvinnut lähteä omalla jetillä, suihkarilla.

On suomalaisten onni, ettei ministerit kovinkaan lujaa aja kansalaisten asiaa, koska muutoin meiltä puuttuisi vatulointi-käsite.

AL, 16.6. 2017: Perussuomalaisten jakoon valmistauduttiin toukokuun alkupuolelta lähtien – näin tapahtumat etenivät
Yle, AamuTV, 15.6. 2017: Hallituskriisin käänteet etukäteen uutisoinut toimittaja: "Pääministeri antaa väärää kuvaa, että tämä olisi ollut improvisoitu asia"
NS, 15.6. 2017: Poliittinen teatteri paljastuu – Sipilä väittää polttaneensa presidentille tarkoitetun hallituksen erokirjeen
HS, 14.6. 2017: Kuka olisi arvannut, mitä tapahtuu perussuomalaisille? Toimittaja Lauri Nurmi tiesi ja nyt hän kertoo miksi
Demokraatti, 18.6. 2017: Harkimo avautuu rajusti blogissaan, Orpokin saa kuulla kunniansa: ”Kuuluu diiliin, minulle sanottiin”

Että kylläpä ovat Suomen asiat tolallaan, kun ministeri lähtee omalla suihkarillaan hajoittamaan toista hallituspuoluetta, ja kun presidentti Niinistö oli jo etukäteen siunannut sellaisen teon, joka lienee ennen kuulumatonta muualla maailmassa Pohjois-Koreaa lukuunottamatta.

Toivottavasti Valtion Konttori maksaa Sipilälle lentopetroolit, kun selvästikin pendolino olisi ollut aivan liian hidas kuluväline, jotta ministeri olisi ehtinyt ajoissa esittämään teatteriaan suomalaisille.
Tai oliko se niin, että se suihkukone kuului nimenomaan teatteriesityksen lavastuksiin, jolloin valtion tietysti kuuluu maksaa sen koneen käyttökustannukset ja kuoletukset.

Blogi, 14.6. 2017: Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa

Maarika Mauryn tutkimuksen mukaan yritysjohtajista vain 13 prosenttia tuntee yrityksensä stategian: SS, 13.4. 2016: Selvitys: Suurin osa ylimmästä johdostakaan ei muista oman yrityksensä strategiaa

Jos ajatellaan, että hallitusohjelma on synonyymi yritysstategialle, silloin joutuu kysymään, että eikö Sipilä ja Orpo olleet selvillä, mikä on hallituksen strategia, kun heille ei kelvannut Halla-ahon selvä lupaus noudattaa hallituksen strategiaa?

PS. Sipilälle ja Orvolle tiedoksi, että Uusi Vaihto-puolue voi olla nimensä veroinen vain, jos se kääntää takkinsa myös huomenna, ylihuomenna ja niin edelleen. En yhtään ihmettele, että Sipilälle loikkarien ryhmän nimi oli se suurin yllätys, koska itsekin olisin odottanut vastaavassa tilanteessa Soinilta hieman luovempaa otetta nimipolitiikkaan.

Muutenhan tuo viikonloppu sujui täysin suunnitelmien mukaan, mutta kun käsikirjoittaja unohti siitä suunnitelmasta sen nimen pois, niin olihan se varmaan melkoinen shokki kuulla, että hallituksella onkin nyt Uusi Vaihtoehto, eikä vanha strategia enää kelpaa, kun kaukaa Brysselistä tulee niitä käskyjä, miten Suomea pitää johtaa.

Blogi, 5.6. 2017: MOT-Poliitikoiden piilobonukset

Opi Hallituksen Arvopohja Minuutissa

Ihmisarvoja julistavat poliitikot eivät uskalla puhua arvoista ja niiden perusteista. Pelkkä ihmisarvoon viittaaminen on kuin puukolla sohimista siksi, ettei pidä toisesta:
TS, 3.6. 2017: Hallituksessa suunnitelma Halla-ahon voiton varalle: soinilaiset muodostaisivat oman eduskuntaryhmän
LU, 13.6. 2017: Lappeenrantalainen kansanedustaja: Hallituksen kaatuminen hakee poliittisena huijauksena vertaansa historiasta
IL, 14.6, 2017: Näkökulma: Höpöhöpö mitään natsitervehdyksiä
US, 16.6. 2017: Pirkko Saisio vaatii lehdessä: ”Suvaitsevaisuus pitäisi heittää romukoppaan – järjetön käsite!”

Sinenmaa, 13.6. 2017: Sipilä ja Orpo arvojunkkareina
VU, 11.6. 2017: BZ: Onko mitään järkeä siinä, että EU täydentää ihmissalakuljettajien työn?
Wikipedia: Luettelo rikoksista tuomituista kansanedustajista

Suomenkin poliitikot omaavat juuri ne arvot, jotka tuhoavat tätä planeettaa ja sen elinolosuhteita kaikelta elämältä ihminen mukaan lukien, koska mitään todellista arvokeskustelua ei ole. Arvoilla ainoastaan lyödään niitä, jotka haluaisivat muutosta tähän menoon, esim Virolainen, 14.6. 2017: "Arvoton poliittinen näytelmä", ja P. Vahtera, 16.6. 2017: Mikä maa, mikä valuutta?

Poliitikot haluavat ajaa nurkkaan ja eristyksiin jokaisen, joka haluaisi muutosta tähän erittäin tuhoisaan ja arvottomaan politiikkaan, jonka tarkoituksena on köyhyyden ja halpatyövoiman määrätön lisääminen, jotta rikkaiden joukkoon itse itsensä nimittäneet poliitikot saisivat itsehyväisesti elää oman elämänsä kestävästä kehityksestä välittämättä.

Tietoisku: Sipilänkin elintason ylläpitäminen vaatii jatkuvasti lisää köyhyyttä ja halpatyövoimaa, koska raha ei voisi virrata, jos planeetalla olisi vallassa viisaat johtajat, jotka eivät vaadi itselleen rikkauksia.

Rikkaat ja rikkaiden hännystelijät ovat ulkoistaneet omat lisääntymisvärkkinsä kehitysmaille, jotta rikkaat voisivat itse käyttää lisääntymiselimiään kaikenlaiseen hedonistiseen hekumointiin.

Sipilä kumppaneineen kieltäytyy puhumasta maahanmuuttopolitiikasta ja sen arvosta Suomelle erikseen ja maailmalle yleistäen yksinkertaisesti siksi, että poliitikot pelkäävät omaa rasistileimaa, jos he edes ajattelevat maahanmuuttopolitiikkansa sisältöä.
Mikään määrä pakolaisia ei voi vähentää kehitysmaiden pahaa oloa, vaan pakolaisuus tulee jatkuvasti vain lisääntymään, koska myös Sipilän mainostamat hotellitasoiset asunnot ja avomieliset puheet pakolaisuuden hyvistä puolista ovat jo kantautuneet kaikkialle kehitysmaihin, eikä niin ollen kehitysmaissa ole todellista halua poliittisiin muutoksiin, koska sekä niiden väestö että hallitsijat ratkovat omia ongelmiaan länsimaiden löperöllä pakolaispolitiikalla.

"A startling look at how U.S. immigration will add 300 million people to the country this century if immigration policies are not changed."

Sekä rikkaiden että köyhien arvopohjana on: Lisääntykää ja täyttäkää Maa.
Mielestäni Suomen tai ihmiskunnan väkimäärän holtiton lisääminen ei voi olla todellinen arvo, koska sellainen arvo alentuu sitä mukaan kun ihmiskunta kasvaa yhä sietämättömämpiin mittoihin luonnon ja kaiken muun elävän ja elottoman kustannuksella. Liikakansoitus ei ole kestävää kehitystä.
Liikakansoitusta haluavat vain sellaiset, jotka pelkäävät rahan puutetta; että kun vain ihmisiä olisi enemmän, niin rahatalous pysyisi pystyssä, eikä kenenkään tarvitsisi siten ajatella mitään muuta (arvo)perustaa ihmiskunnan kehitykselle.

Tietoisku: Hallituksen Arvopohjaan ei kuulu ihmiskunnan suurimpien ongelmien syiden poistaminen, eli kestävä kehitys.

Jotta Konservatiivien, SDP:n, Keskustan, Demokraattien ja Kokoomuksen arvopohjaa voitaisiin ymmärtää, niin ensin pitää ymmärtää, mistä aineesta se arvopohja on rakennettu. Jokainen puoluepoliitikko on ensisijassa rahasta ajattelija, eikä yksikään poliitikko voi puhua arvoista muuten kuin rahan kautta.

Arvopohjan ymmärrysharjoitukset voidaan aloittaa ihan alusta, niin puolueideologinen höttö ei pilaa faktoja, koska puolueiden arvopohjaa ei voida ymmärtää muutoin kuin puolueiden ulkopuolelta käsin, sillä puolueellisen ihmisen on mahdotonta omasta arvopohjastaan käsin nähdä omien arvojensa perustaa.

Kuka keksi rikkauden?

Kaikkien arvojen pohjana on oravannahka.
Ensin piti keksiä vaihdonväline ennen kuin ihmiset keksivät nimittää sellaisia rikkaiksi, joilla on oravannahkoja yli sen, mitä he tarvitsevat. Kun huomattiin, että heimossa on sellaisiakin, joilla ei ole oravannahkoja lainkaan, niin heitä alettiin kutsua köyhiksi.
Mutta kun myös köyhät halusivat seistä oravannahkapohjalla, niin se ei onnistunut ilman kunnon murahduksia. Ihmiskuntaan syntyi kahtiajako, joista kumpikin puoli halusi kiihkeästi seistä oravannahoilla, mutta koska vain toisella oli oravannahoilla vuoratut huoneet, niin se johti ihmiskunnan totaaliseen sisällissotaan, jota on jatkunut jo kymmeniä tuhansia vuosia.
-- Rahatalous on kaikkien sota kaikkia vastaan.

Tietoisku: Sipilän ja Niinistön arvopohjalla loisivat maailman kahdeksan rikkainta, jotka omistavat puolet ihmiskunnan varallisuudesta. Blogi: Rikkaat heikoilla jäillä.

Ilman arvoja ihmiset eivät sotisi keskenään.
On aika kroteskia väittää, että perussuomalaisten arvopohja ei sovi Keskustan tai Kokoomuksen arvopohjaan, kun jo historiasta nähdään, että köyhyyden olemassaolo johtuu täysin ns. oikeistolaisista arvoista, ja köyhät ja rikkaat ovat sotineet keskenään sekä käsitteillään että nuijilla jo aikojen alusta asti.

Rikkaita ja rikkaiksi pyrkiviä köyhiä yhdistää sokeus omia arvoja kohtaan; he eivät halua nähdä, että juuri heidän omat arvot synnyttävät köyhyyttä ja lisäävät ihmisten määrää. Ihmiskunnan kaikkein suurin ongelma on täysin hallitsematon väestönkasvu, josta johtuvat kaikki muut pienemmät ongelmat -kuten ilmastonmuutos. Ne ovat omaa rikkautta vaalivien puoluepomojen arvoja, jotka pitävät yllä väestönkasvua ja luonnon tuhoamista.

Lisääntyminen ja maahanmuuttopolitiikka ovat kaikkien niiden puolueiden ykkösarvoina, jotka haluavat ensisijassa hyvää omalle etupiirilleen. Arvot ovat työkaluja, joilla ihminen pyrkii nousemaan muita parempaan asemaan. Jos ihminen asettaisi kokonaisuuden puolueen edun edelle, niin silloin hän pyrkisi laatimaan sellaisen ideologian, joka toteuttaisi kestävän kehityksen ensimmäisen periaatteen: Yhteisön väkimäärän pysymisen samalla tasolla ikuisesti. Mitään kestävää kehitystä ei voi olla, jos väkimäärää ei voida -tai ei saa- rajoittaa tietylle tasolle.

Liikakasvu, ihmiskunnan suurin ongelma.
Ensin siis puoleiden arvoilla luodaan köyhyyttä ja halpatyövoiman määrätöntä reserviä, ja sitten puoluejohtajat paheksuvat kaikkia niitä, jotka haluaisivat muutoksen tähän nykymenoon.
Ei ole mitenkään järkevää väittää arvostavansa köyhiä ihmisinä, jos itse vaatii sellaista politiikkaa, jolla rikkaita hyysäätään. On erittäin tyhmää vaatia vapaata liikkuvuutta ja pakolaisten vastaanottamista, jos väittää arvostavansa sellaisten uskontojen arvoja, joiden perustana on ihmisen seksuaalisuus ja ihmisen alistaminen.

HS: Tarvitaanko suomalaisia vielä lisää, vaikka maailmalla on jo tungosta? Liikaväestö on ongelmista suurin "Linkolalaiset" amerikkalaistutkijat vertaavat väestöräjähdystä ydinsotaan

Ylevyys on tuiki tuntematon arvo kaikille puolueille ja uskonnoille, koska ylevyys vaatisi ihmistä ylentämään lähimmäisiään sekä henkisesti että aineellisesti. Ylevä ihminen ei vaadi toista ihmistä elämään tämä ainutkertainen elämänsä halpatyövoimana tai kenenkään toisen ihmisen holhoojana, mutta juuri holhoaminen on kaikkien niiden korkein arvo, jotka haluavat itselleen oravannahkaisen pohjan, jolla esittää ylemmyyttään kaikille niille, joiden mielestä tämä nykymeno on täysin kestämätöntä.

Rahatalous ei voi johtaa ihmiskuntaa onneen, koska jokainen, joka kannattaa rahataloutta, tekee sen vain siksi, että raha on hänen korkein arvonsa. Onhan se kiistaton todiste sellaisen ihmisen arvojen mataluudesta, joka haluaa itselleen lisää rahaa ja etuoikeuksia, kun samaan aikaan varallisuus keskittyy yhä harvemmille. Jokainen vaatimus rahasta virrottaa rahavirtoja köyhiltä rikkaille, ja pitää yllä ihmiskunnan sisällissotaa.

Kokoomuksen, Keskustan, SDP:n, Vihreiden ja Vasemmiston arvopohjalla Suomeen halutaan määrättömästi lisää ihmisiä, eli ihmiskunnan olemassaolo ja sen hyvinvointi ei kuulu puolueiden arvoihin, koska jokainen puolue puhuu aina ensin rahasta, ja miten sen virrat voitaisiin pitää virtaamassa luonnottomasti, alhaalta ylös, halvoista ihmisistä rikkaisiin.

Eiköhän se Vihreiden kohtuna toiminut Koijärvikin häviä kartalta, kun Suomeen on saatu satoja miljoonia ihmisiä, jotta Jussi Halla-aho samanmielisine kumppaneineen pysyisivät marginaalissa. Siinä on sen erottavan arvopohjan koko kuva alastomuudessaan.

Oikeiston ja vasemmiston arvoja yhdistää pohjallinen kuilu, jonka toisella reunalla ovat rikkaat ja toisella reunalla rikkaiksi haluavat. Syvinkään rikkaiden ja köyhien välillä oleva kuilu ei koskaan voi olla niin pohjattoman syvä kuin se kuilu, joka erottaa nykypolitiikan kestävästä politiikasta:
Nykymenoa kannattavat poliitikot tulevat ihmiskunnan hamaan loppuun saakka vaatimaan jokaisen sellaisen ihmisen eristämistä, jonka ajatukset eivät sovi yhteen rikkaita suosivasta politiikasta, jonka suurenmoinen esimerkki on kehitysmaisen diktaattorien tukeminen ja heidän uskomustensa varaukseton ylistäminen ja siitä johtuva hallitsematon pakolaispolitiikka.

IS, 16.1. 2017: Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä

Sipilän huono omatunto sai hänet uhoamaan perusteettomilla arvoillaan:

Hyvillä ihmisille on kroonistunut huono omatunto, jonka voiteleminen vaatii heitä ajattelemattomasti holhoamaan muita, jotta hyvät ihmiset voisivat tanssia oravannahoilla jatkossakin.

Kenen tahansa ihmisen pitäisi voida ilman minkäänlaista eristämistä kritisoida vaikkapa kehitysapua, jonka seurauksena Afrikan tilanne on vaikeampi kuin koskaan. Kehitysapu tappaa ihmisen luomiskyvyn yhtä varmasti kuin sosiaaliapu tappaa ihmisen omatoimisuuden. Afrikka olisi varmasti parempi manner ihmiskunnalle ilman rikkaiden pahasta omasta tunnosta johtuvaa kehitysapua.

Blogi, 20.5. 2017: Hallituspolitiikka on tyhmien sotaa viisaita vastaan
US-juttu: Hallituskriisiä ei ollutkaan - oli Plan B
Blogi, 15.6. 2017: Hallitus hajotti persut suorassa teatteriesityksessä

MOT-Meppien piilobonukset

YLE, 5.6. 2017: Meppien piilobonukset

Uskomatonta paskaa, mitä poliitikot taas syöttivät.

Poliitikot ovat pikku hiljaa alkameet puhua, että käteisestä pitää päästä eroon. Nyt he voivat alkaa tykkäämään siitä entistäkin enempi, kun he huomaavat, miten helppoa tietokoneella olisi seurata meppien rahan:
Ei muuta kuin mepille EU-parlamentin yhden vuoden voimassa oleva kortti käteen ja sinne sirulle se könttäsumma, joka on tarkoitettu kulukorvauksiin, --- eikä mitään muuta kuittia hyväksytä, koska kaikkialla poliitikot käyttävät muutenkin valtion luottokortteja.

Voi tietysti olla, että poliitikot eivät tajua vieläkään, mitä kaikkea kivaa nykyajan tekniikalla voidaan tehdä. Rahankäytön seuraaminen on peruskauraa.

US, 14.6. 2017: Stubbin nimitys herätti kysymyksen – ”Mihin tarvitsemme poliittisesti valittuja johtajia 25 000 €/kk -palkalla?”