Poliitikot vastuuseen vastuuttomuudestaan

 Milloin poliitikoita aletaan syyttää kymmenien, jopa satojen nuorten kuolemista, kun poliitikot ovat väittäneet, että nuorille voidaan antaa auton ajolupa, koska nuoret ovat vastuullisia. Miten poliitikot voisivatkaan tehdä vastuullista politiikkaa, kun he ilmi selvästi vain uskovat olevansa vastuullisia, mutta jo vilkaisu eduskunnan täysistuntoon osoittaa kaikkea muuta paisi vastuullista otetta yhteisten asioiden hoitoon.

Alle 25 vuotiaiden vastuullisuus ei ole tieteellinen fakta, vaan se on lapsellisten poliitikkojen oma uskomus. Mediassa on päivittäin uutisia vastuullisista nuorista, jotka ovat kiitettävästi ja laillisesti työllistäneet terveydenhuollon ammattilaisia.

Jos lapselle annetaan ladattu ase, niin joku saa siitä varmasti siitä syytteen, mutta kun poliitikot antavat vastaavia tappovälineitä alaikäisille, niin poliitikot ottavat korkeintaan sairaslomaa, vastuuttomilta lääkäreiltään. Sairaslomansa jälkeen poliitikot pääsevätkin paremmin palkattuihin vastuullisiin virkoihin.

Varsinkin vasemmistossa ollaan kovasti huolisaan ylikulutuksesta, joten se sopiikin vasemmistolle loistavasti, että juuri vasemmisto haluaa nuorista vastuullisia ylikuluttajia, vaikka auton ratin taakse. Autoromuttamot alkavat pursuille nuorten kolaroimia autoja. Yhden auton romun hiilijalanjälki on niin suuri, että vastuullinen nuori ei pysty sitä millään keinoin luonnolle korvaamaan.

Nyt poliitikot puuhaavat lakia, jolla alaikäisille annettäisiin äänestysoikeus. Miten sellainen nuori pystyisi tekemään vastuullista äänestyspäätöstä, joka ei osaa pitää autoa tiellä, puhumattakaan, että auto pysyisi edes omalla kaistallaan.

Jokamiehen oikeus omaan tulkintaan

 Jokaisella on oma henkilökohtainen vastuu siitä, miten hän tulkitsee ihan minkä tahansa aistinsa mielelleen välittämän aistmuksen. Ilman paineen värähtelyistä ihmisen hermosto pystyy ihmeellisesti korvaluiden välittäminä aistimuksina tulkitsemaan ulkomaailmaa sen mieleensä asemoidun asenteen mukaan, josta hän ei välttämättä edes halua olla tietoinen.

Kun ihminen ei halua ajatella sitä, että hänen oma asenteensa on hänen itsensä luoma kuva maailmasta, niin silloin hän pitää jonkinlaisia ilmanpaineen värähtelyjä ikään kuin ne olisivat hänelle kuin paskan työntämistä korviin.

Itse en pysty ymmärtämään, miten ihmiset voivat olla älykkäitä silloin, kun he pirskottavat ja suihkuttavat kehonsa pinnalle hajuja, jotka eivät taatusti ole ihmisen hajua. Yksikään ihminen ei luonnostaan tuoksu kukalle, tiedoksi vain niille, jotka luulevat, että he saisivat houkuteltua pariutumiseen sellaisen, joka tykkää kukasta enemmän kuin heterosta. Itse asiassa, kaikki deodorantit estävät ihmisen omia aisteja valikoimasta itselleen parhaan mahdollisen lisääntymiskumppanin. Enivei.

Nyt on kyse puhtaasti siitä, että yksikään ihminen ei voi olla vastuussa siitä, miten joku aistimus tulkkiutuu juuri sinun aivoissasi. Ajattele sitä, että juuri sinulla on kestänyt jopa kymmeniä vuosia oppia joku täysin typerä ideologia, kuten ateismi, islamismi, kepulaisuus, jne. Tiedät kyllä tasan tarkkaan, mitä helvetin oppia oletkin parhaillaan tätäkin lausetta varten virittelemässä, että saisit ihan itse vetää tästä herneen nenääsi.

Minä en ole voinut olla opettajasi sille, että pystyt nyt näennäisen helposti vetämään näistä lauseista herneen nenääsi, koska olet täysi idiootti, jos et tajua sitä, että sinun herkistyminen tiettyihin sanoihin on kestänyt sinulta jopa kymeniä vuosia. Ihminen, joka syyttää toista vääristä mielipiteistä, on siis itsessään täysi idiootti, koska juuri hän on ihan itse opettanut oman hermostonsa reagoimaan omalla tavallaan. 

Ihmisen reaktiot mielipiteisiin eivät ole geneettisiä, vaan ihminen on ihan omilla valinnoillaan opettanut oman hermostonsa luomaan helvettiä ympärilleen.

On siis täysin käsittämätöntä, että poliitikot ovast säätäneet lakeja, joilla rangaistaan täysin syyttömiä. Ajatelkaa nyt ihan itte. Ihminen on kymmeniä vuosia imenyt itseensä jotain ideologiaa, ja sitten hän sattuu nurkan takaa kuulemaan ideologiansa sopimatonta ääntelyä, niin paikalle saapuu poliitikko, joka julistaa, että ihmiselle on sattunut kauheampi onnettomuus kuin 9 richterin maanjäristys. Yksikään ihminen ei syytä luontoa siitä, että luonto voi koska tahansa tuhota kenet tahansa, koska ihmiset tietävät, että elämään kuuluu ennakoimattomuus. Mutta kaiken sortin ideogiauskovaiset julistavat, että yhdelläkän ihmisellä ei saa olla oikeutta omiin mielipiteisiin. Ihminen on osa luontoa silloin, kun hän ilmaisee itse itseään, ilman mitään oppia.

Yksikään ihminen ei siis voi aikuisten oikeasti olla vastuussa siitä, miten tulkitset aistiesi aivoisi syöttämiä ärsykkeitä, koska jos olet vähänkin perillä etologiakasta, niin tajuat, että juuri sinä itse olet ihan itse harjoituttanut hermostosi siihen pisteeseen, että oikeaoppisuutesi pystyy jo tärykalvon tasolla sanomaan, että olet juuri kuullut haistapaskanvitunkullia. Eikö olekin ihmeellistä, että et syytä ketään siitä, kun haistat omaa paskaasi, mutta et pysty sietämään paskan hajua ylipäätään.

Tiedätkö mitä? Ylistettyjä ovat kaikki paska-autojen kuljettajat, koska heidän hajuaistinsa on yhtä teräviä kuin vaikkapa koirilla, jotka pystyvät haistamaan kymmeniä tuhansia eri hajua, mutta yksikään niistä hajuista ei ole koiralle pahaa hajua!

Siis, miettikää hyvät hyssykät edes vähän, miten idioottimaista on syyttää toista ihmistä vääristä mielipiteistä, koska se väärä mielipide on sen ihmisen korvien välissä, joka ei tajua elämästä edes sen vertaa, että koiralle kaikki hajut ovat neutraaleja. Viisas ihminen suhtautuu mielipiteisiin samoin kuin koira paskan hajuun.

Nuoret haluavat muuttaa kaiken

 Samaa haluavat kaikki ne, jotka uskovat nuorison propagandaa. Tässä pohditaan kirjoittajan näkökulmaa nuoruuteen ja sen ilmiselvään typeryyteen.

Aikuinen luulee olevansa edistyksellinen, kun hän antaa nuoren ajaa autoa, antaa äänestää, antaa pitää melua, antaa kaikkea. Kun nuorison annetaan pitää melua, niin korvalääkäreille riittää töitä. Kun nuorten annetaan ajaa autoa, niin papit saavat taasen kahvia juodakseen. Kun nuorten annetaan äänestää, niin kaupungin kadut ovat turvattomia kaikille. Kaikki väkivaltaisuudet ja sodat johtuvat siitä, kun aikuiset ovat olleet lepsuja nuoria kohtaan. Kun yhteisössä on paljon nuoria ja kun nuorille annetaan vapauksia, niin siitä ei voi seurata mitään muuta kuin ruumiitta ja sotia.

Ihan taatusti minäkin olin nuori, ja minä tein tekoja, joita nuori voi  tehdä silloin, kun aikuiset ovat epäonnistuneet. Mutta missään niissä teoissani ei ollut järjen hiventäkään. Olen ajanut Jawalla kolme kyydissä Liikkuvaa Poliisia pakoon, ojaan, ja poliisit ovat huutaneet perään, että ammutaan, jos ette pysähdy. Olen ajanut Mossella metsätiellä ympäri ämpäri. Olen ajanut Skodalla tuhatta ja sataa kolme kyydissä ympäri ämpäri. Johtuu vain tuurista, että selvisin nuoruudesta edes joten kuten. Menetin nuoruuteen vain viisi sormea, joka on aika hyvä saavutus, kun vertaa sitä nykyaikaan, jolloin on jos jonniin moista rajoitusta. Minun nuoruudessa maanteillä sai tosiaan ajaa tuhatta ja sataa, laillisesti.

Kirjoitan tätä yhdellä kädellä, jossa on enää kolme vahingoittumatonta sormea. Kun on tullut kohellettua aikansa ja kun on siitä joten kuten selvinnyt, niin sen jälkeen on hienoa huomata, että ihmisenä pystyy paljon parempaankin. Kävin iltalukion ja matikan opettajan pyynnöstä laitoin hakupaperit Helsingin Yliopistoon, jonne pääsin heittämällä sisälle. Sitten Siltavuoren Penkereellä opintoviikkojen sijaan aloin käydä erilaisissa seuroissa, kuten Luonnonfilosodian luennoilla, missä usein oli puhujana K.V. Laurikainen. Jossain vaiheessa tutustuin myös Stefan Talqwistiin, jonka kanssa olin Heurekassa jossain kansainvälisessä symposiumissa. Siellä oli luento Urantia kirjasta. Samana vuonna kyseinen kirja julkaistiin suomeksi.

Minulla sattui olemaan kyseinen kirja kovakantisena, jonka olin ostanut Tampereen Akateemisesta kirjakaupasta vuonna 1984, koska englanninkielen opettaja sanoi, että olisi hyvä juttu, jos teillä olisi joku englanninkielinen kirja kotona. Lapsuuteni kouluaikanani en koskaan saanut mitään opetusta muista kielistä, joten englanninkielisen Urantian lukeminen oli lähes mahotonta. Kadehdin jopa niitä persuja, jotka ovat saaneet pakkoruotsia, koska minun lapsuudessa meille ei ollut saatavilla edes sellaista ylellisyyttä. Kun sitten Urantian suomennos ilmestyi, ostin ja luin ja sen samatien.

Luettuani Urantia kirjan, minulle selvisi, että olen itse toiminut juuri kin kuin kirjassa on sanottu. Siellä sanotaan muun muassa se, että nuorille ei saisi antaa äänestysoikeutta ennen 23 ikävuotta, joka on yhtä pitävää sen kanssa, että ihmisille ei saisi antaa ajokorttia ennen kuin he ovat täyttäneet täysi-ikäisyyden rajan, joka siis ihmislajilla on huomattavasti myöhemmin kuin apinoilla. Jos haluatte olla apinoita, niin siitä vaan; apinat pystyvät nussimaan jo muutaman vuoden iässä ja muutenkin hyppimään lianeissaan.

On varmasti ihmisyksilöitä, jotka pystyvät elåmään huomaamatonta, lähes marginaalista elämää jo vauvasta saakka, mutta kun puhutaan massoista, niin lakien tulee kohdistua vain massoihin. Viisaampi yksilö ei varmasti pidä sitä pahakseen, että joutuu tottelemaan yhteisön normeja, koska juuri siinä on hänen viisautensa. Nuorisoa tulee käsitellä pelkkänä massana, eikä yhdelläkään nuorelle tule sallia mitään poikkeusta. Jos joku ei ymmärrä yhteisön luomien normien noudattamisen viisautta, niin silloin yhteisö voi osoittaa normiensa viisauden vain siten, että tuomitsee lain rikkojen armottomasti.

Kun ilmi selvästi havaitaan, niin ihminen aikuistuu vasta 20 ikävuotensa jälkeen, niin onhan se helvetin typerää antaa alle 20-vuotiaille oikeus ajella autolla tai jopa antaa oikeus valita, keitä päättäjiksi valitaan. 

Ihmiskunta ei voi edistyä, jos nuorille annetaan aikuisten oikeuksia. Nuori, joka kokee olevansa aikuinen, ei kuitenkaan pysty tajuamaan, että aikuisella on vain velvollisuuksia. Vain kakaroilla on oikeuksia, ja poliitikoilla. Ihmiskunta on tuhansien valovuosien päässä siitä ajasta, jolloin niin sanotut aikuiset ottaisivat tosissaan aikuisuutensa, joka merkitsee yksinkertaisuudessaan sitä, että yksikään aikuinen ei voi vaatia oikeuksia, koska vain aikuinen ihminen voi toteuttaa jollekin olennolle oikeudet, mutta yksikään aikuinen ei voi antaa oikeuksia aikuiselle, koska silloin ja siinä jompi kumpi on pelkkä vauva.

Ihminen on aikuinen vasta silloin, kuin hän ei vaadi itselleen mitään oikeuksia, Vain vauvoilla on oikeus oikeuksiin. Kaikki uskonnot, kaikki ideologiat ovat ainoastaan ja vain vauvamaisten otusten pillitystä. Jo on perkele, jos ihminen ei pysty elämään omaa elämää ilman minkäänlaista ideologiaa, sillä ottakaa nyt perkeleen idiootit huomioon se, että ideologiat ovat vain joidenkin yksilöiden päähän pintymiä. Uskotko ihan oikeasti, että et pysty elämään, jos ajattelisit ihan omilla aivoillasi?

Brutaali rikkaus-näytelmä

 Nyt nähdään konkreettisesti se, mikä on syynä ihmiskunnan kaikkiin ongelmiin. Jokainen, joka uskoo rahan- ja vallanhimoisen palvelevan yhteisön etuja, katsokoot nyt tarkasti, mitä on tapahtunut kaikissa diktatuuriin sortuneissa maissa, kuten myös USA:ssa -- ja Suomessa. Sellainen ihminen ei voi saada  mitään hyvää aikaan, joka haluaa valtaa ja sen käyttöä omien etujen ajamiseen.

Myös Suomen hallintoon pyrkii jatkuvasti ihmisiä, joiden ylin tavoite on hoitaa ainoastaan omia surkeita raha-asioitaan. On täysin selvää, että kun ihminen on vähänkin velkaa, niin päättävään asemaan päästyään hänen korkein tavoite on ainoastaan omien velkojensa hoito, joka tarkoittaa käytännössä sitä, että sellainen ihminen on täysin kyvytön tekemään mitään ilmaiseksi, joka tarkoittaa sitä, että rahanhimoinen ei pysty ajattelemaan mitään muuta kuin rahaa. Kaikki ne, jotka vaativat rahaa, ovat rahanistejä, siis pelkkiä nistejä, joille valtio on yksi ainoa korvaushoitoklinikka.

Tämä aika tulee osoittamaan miljardeille ihmisille, että rikkaista eikä köyhistä ei ole mitään iloa tulevaisuudelle. Jos ihminen ei pysty tekemään pyyteettömästä hyvää, niin silloin hän ei ole mihnkään arvoinen ihmiskunnalle. Sillä varmaa on, että rahatalous ei ole mikään ikuinen prosessi. Viisas ihminen ei tarvitse rahaa ollakseen motivoitunut. Köyhällä ja rikkaalla ei ole mitään eroa, koska molemmat ovat alinomaisessa puutteessa, kuten huomataan vaikka Putinista tai Trumpista, joiden köyhyys on niin järjetöntä, että heille ei tuota mitään vaikeuksia tuhota vaikka kansakuntia saadakseen roposensa.

Olen sanonut tämän kymmeniä kertoa aiemminkin, mutta joutessani sanon sen uudestaan. Sellainen ihminen, joka vaatii palkkaa ajattelusta, työnteosta tai vaikka jätteiden läjittelusta, ei pysty ajattelemaan mitään muuta kuin rahaa. Joka ikinen, joka uskoo rahatalouteen on itseasiassa samassa surkeassa jamassa kuin mikä tahansa fundamentalistiuskova, joka pystyy milloin tahansa katkomaan keltä tahansa päitä, pitääkseen yllä omaa täysin mielipuolista uskomussysteemiään.

Otetaan tämä hidastattuna. Asettaudu ihan rennoksi ja yritä ajatella ihmiskuntaa ilman rahataloutta. Jos olet palkanvaatija, niin sinun on täysin mahdotonta ajatella mitään sellaista ajatusrakennelmaa, jolla ihmiskunta voisi toimia ilman minkäänlaista rahaa. Olet siis täysi idiootti, koska et pysty ajattelemaan vapaasti ! Vai uskotko ihan sokeasti, että ihmisen on mahdotonta elää ilman rahaa?

 Sama pätee joka ikiseen uskovaan, ateistit mukaan lukien. Yhden yksikään uskova ei pysty ajattelemaan yhtäkään ajatusta, jonka taustana ei olisi hänen oppimansa uskomusjärjestelmä.

Hittojako minä enää tässä torisen, koska ihmiset ovat niin saatanan idiootteja, että heidän on täysin mahdotonta ajatella yhden yhtäkään ajatusta, joka saisi heidät järkiinsä, eli tajuamaan olleensa täysiä aivoinvalideja.

Kaikki, aivan kertakaikksen kaikki asiantuntijat palvelevat vain rahaa, Heillä ei ole mitään muuta ajatusta kuin pyrkiä kehittämään rahataloutta, eli rikkaiden rikastumista. Ei ole koskaan ollut sellaista talousasiantuntijaa, joka olisi esittänyt edes vihjausta rahattomaan, eli köyhyydestä vapaaseen talouteen. Koska yhden yksikään rikas ei tajua, että taloudellisuus on täysin eri asia kuin taloudellisuus. 

Ei ole olemassa yhtäkään rikasta, joka eläisi taloudellisesti. Kun ihminen elää taloudellisesti, niin silloin hän ei tarvitse rahaa elääkseen. Talousasiantijat ovat pelkkiä idiootteja, koska heidän on mahdotonta ajatella elävänsä taloudellista elämää, josta syystä talousasiantuntijat ovat pelkkiä vitun ahneiden perseiden nuolijoita. Tämä huomataan siitä, että rikkaat hyväksyvät talousaasiantuntijoiksi vain sellaisia, jotka kaikkein julkeimmin kannattat rahataloutta, eli juuri niitöä, joyka eivät pysty ajatteklemaan yhtään mitään.

Poliitikot ja rikkaat eivät pysty akreditoimaan itsensä edustajiksi keitään muita kuin vain idiootteja, eli juuri niitä, jotka uskovat, että ihminen ei voi ajatella oikeita ajatuksia, jos hän ei saa siitä sata kertaa enemmän kuin paskan siivouksesta. Joka siis todistaa, että asiantuntijat eivät pysty ajattelemaan yhtään mitään, koska he vain pönkittävät ahneiden uskomuksia, miten hyviä he ovat, kun röhkivät kuin siat karsinassaan.

Jos joku haluaa koetella oman ahtaan pullonsa rajoja, niin ajattele silloin sitä, mitä ihmiskunnalle tapahtuisi, kun ihmiset eläisivät taloudellisesti, joka merkitsisi sitä, että he eivät vaatisi pennin pyörylää siitä, että he tekisivät kaikki oikein, jolloin kaikki sellaiset ihmiset, jotka vaatisivat muita olemaan orjinaan kuolisivat maailmasta pois. Maailmassa on olemassa mielipuolisia diktaattoreita vain siksi, koska juuri sinä et pysty tekemään mitään ilman palkkaa.

Pete Hegseth ja me muut kafiirit

 Kaikki ihmiset ovat vääräuskoisia, ja kaikilla ihmisillä on väärä mielipide ja asenne, jolla on mahdotonta elää oikeaa elämää. Otetaan esimerkiksi vasemmisto. Jos vaikka minä en omaisisi vasemmiston mukaan väärää mielipidettä, niin silloin kukaan ei voisi olla vasemmistolainen. Sama pätee kaikkiin suuntiin, mihin katson. Olen siis maailman napa, koska kaikki pitävät minua täysin vääräuskoisena. Näen ympärilläni piirin, jotka räksyttävät minuun päin huutaen omilla uskomuslauseillaan: Kafiiri, kafiiri, kuolema kaikille vääräuskoisille, väärämielisille.

Vain sellaiset ovat oikeauskoisia, jotka ovat kykenemättömiä olemaan sosiaalisessa tilanteessa vain oman järkensä varassa. Huomaan aina, että yksikään ihminen ei luota omaan järkeilyynsä, vaan aina pitää alkaa hokea ammoin kuolleiden ajatuksia... Kun oma järkikulta on teljetty pieneen ahtaaseen uskomusselliin jonnekin pikkuaivojen perähikiälle. 

Juuri tuo on uskonnoissa ja puolueissa niin haisevaa. Sata varmasti jokainen uskova kaikissa uskonnoissa pitää itseään oikeauskoisena - ja kaikkia muita ihmisiä uskontoon katsomatta vääräuskoisina.

Yhdysvaltain armeijassa on siis kymmeniä tuhansia muslimeja, jotka kutsuvat kaikkia muita kafiireiksi, joten ollaan kohuministeristä mitä mieltä tahansa, niin hän on vain kirjoituttanut hauikseensa totuuden siitä, mihin seurakuntaan oikeauskovaiset uskovat oman ministerinsä kuuluvan. Tämä ensinnä.

Iltasanomat, 30.3. 2025: "Trumpin kohuministeri julkaisi kuvan – raivo repesi"

USA:ssa on uskonnonvapaus, joten se koskee myös ministereitä, eli ministereilläkin on oikeus uskoa mihin tahansa, ja hienointa se on siinä, että kohuministeri myöntää muslimien olevan oikeassa, kun he julistavat kaikki muut uskovaiset kafiireiksi, joka on ainoa totuus, koska se sanotaan koraanissakin.
Eikö se olekin korkeinta oikeauskoisuutta myöntää olevansa vääräuskoinen, koska kaiken sortin uskovaiset kuitenkin niin väittävät ! Se on niin hauskaa seurata, miten oikeauskoiset raivoavat, kun vääräuskoinen on samaa mieltä.

Ministerit ilmaisevat kansan tahtoa. Sitten, kun USAsta on tullut muslimienemmistöinen, niin Pete Hegseth tapetaan muiden kafiirien kanssa. Että semmosta. Oikeauskoisten ei pitäisi nyt raivota, koska vallan saatuanne te tietysti ette voi mitään muuta kuin tehdä oikeita tekojanne. Annetaan siis tänäkin päivänä kansan tahdon toteutua, kuten sen annetaan toteutua muslimimaissakin.

Oikea vääräuskoisuus on sitä, että pystyt keskustelemaan kenen tahansa toisen ihmisen kanssa mihin vuorokauden aikaan tahansa, miten selvin päin hyvänsä. Jos toinen ei siis pysty, niin voit kuitenkin luottaa siihen, että sinun vääräuskoisuuttasi ei ole loukattu, vaan se on pyhitetty siinä ja silloin, kun huomaat kohdanneesi oikeauskovaisen.

Oikea vääräuskovainen voi luottaa vain siihen, että hän ei voi ikinä keskustella järkevästi minkään sortin nimiuskovaisen tai puolueellisen ihmisen kanssa. Koska he julistavat vain kuolleita kirjaimiaan.

Mutta vääräuskoiset voivat aina myöntää oikeauskoisen olevan täysin oikeassa sellaisessa asiassa, jonka myöntäminen saa oikeauskoisen raivoamaan, joka jo sinänsä todistaa ihmisen edustavan kaikkea muuta paitsi uskoa Jumalaan.

Jos esimerkiksi Pete Hegseth ei olisi myöntänyt olevansa vääräuskoinen, niin silloin hän olisi omalta kohdaltaan antanut muslimeille lisää oikeuksia niihin uskomuksiin, joita muslimit pitävät totena, mutta jotka ovat muille kuolemaksi. Täten yksi ainoa tatuointi on voinut saada vääräuskoisten keskuudessa edes hieman järkeilyä, että mihin maailma menee, jos kukaan ei uskalla sanoa totuutta oikeiden uskontojen oikeista uskomuksista.

Tärppejä Echelonille: Donald J. Trump, J.D. Vance, Greenland, Pete Hegseth, CIA, Marco Rubio, Tesla, Elon Musk,  Russia, Panama, FBI, Mar A Lago, Ukraina,

Eduskunta haluaa kieltää woketuksen

 Erinomaista, että vasemmisto ja muut uskovaiset vihdoinkin ymmärtävät suojella lapsia tukemalla kansalaisaloitteen esitystä eheytyshoitojen kieltämiseksi. Olisi ihan suotavaa, jos perussuomalaisten Leena Merikin tajuaisi, että nyt persuilla olisi vindoinkin mahdollisuus - yhdessä vasemmiston kanssa - kieltää kouluja järjestämästä porno- ja perversioesityksiä lapsille, joilla wokettajat ovat yrittäneet eheyttää lapsien ymmärrystä tajuamaan, että maailmassa on jopa 99 sukupuolta, mutta kaksi niistä voi tuottaa keskenään lapsia. Samoin kyseinen esitys lakiin vietynä kieltäisi wokettajien yritykset lasten kemiallisesta eheyttämisestä 99-sukupuoleen, joista vain kaksi yhdessä voi tuottaa uusia lapsia, ilman kemiaa.

On se niin väärin, miten wokettajat ovat jopa kemiallisesti yrittäneet eheyttää lapsia wokettajiksi. Onneksi nyt vihdoinkin olisi saatavilla lakiesitys, jolla estettäisiin wokettajia käyttämästä eheyttämättömien ihmisten rahoja lapsien eheyttämiseen.

PS. Voisiko kouluissa opettaa. miten sukupuoliset, selkärankaiset eläimet jatkavat sukuaan ja lajiaan? Esimerkiksi peniksen työntäminen suuhun ei kuulu lisääntymisoppikirjoihin, suuhun työnnetyt siittiöt kuuluvat samaan ruokalajiin kuin kananmunat, kaviaari ja kallen mätitahna.

Villit taksit ja vasemmistolaisuus

 Tutkimuksien mukaan vasemmistolainen ideologia on erittäin vaarallista nuorille naisille. Tutkijat selittävät sitä sillä, että vasemmistolaisesti ajatteleva ahdistuu maailman tilanteista herkemmin kuin oikeistoon suuntautunut. Edellä viitattuun selitykseen ei kuitenkaan sisälly totuutta, koska historian tapahtumista me tiedetään, mitä tapahtuu, kun vasemmistolaisuus vallan saapi. Vasemmistolaiseen utopiaan  liittyvä kommunismin pelko ei näytä millään tavoin ahdistavan vasemmistolaisia.

Ahdistuneet naiset! Ennen kuin menette päälääkärille vaatimaan diagnoosia ja lääkitystä, niin katsokaa vaikka itään päin -- ja ajatelkaa ihan itse.

On kuitenkin merkittävää, että yksikään vasemmistolainen ei ole koskaan esittänyt ahdistustaan siitä, että kehitysmaissa ei pidetä mitään tilastoja vaikkapa siitä, miten naisten alistettu asema vaikuttaa kehitysmaalaisiin naisiin. Päin vastoin. Esimerkiksi Suomessa vasemmistolaiset naiset ovat jatkuvasti syyttämässä suomalaisia miehiä naisiin kohdistuvasta väkivallasta, mutta milloinkaan, ei ikinä, yksikään ylevässä vasemmistolaisuudessaan elelevä ahdistunut nainen ei ole syyttänyt kehitysmaalaisia miehiä väkivaltaisuudesta.

Edellä sanotusta huomataan helposti, että vasemmistolaiset naiset ovat tuottaneet Suomeen jo sen verran kehitysmaalaisia miehiä, että nyt jopa tutkivan journalismin ykköstykki, M.O.T. on tutkinut vasemmistolaisuuden seuraamuksia, ja saanut YLE:stä ulos tutkimuksensa, että kehitysmaista tulleet miehet ovat merkittävässä määrin yliedustettuina naisiin kohdistuvassa väkivallassa.

Suomalaisille miehille saattaa olla yllätys jopa se, että käden kutinan hierominen on esileikkiä: IS: "Suomalaiset hämmästyivät MOT:n taksipaljastuksesta: ”Käsittämätöntä, että tuokin pitää oikeasti opettaa”".

En odota, että järki voisi upota syvällekään vasemmistolaiseen suohon uponneisiin naisiin, mutta haluaisin juuri nyt viestiä sitä, että älkää hemmetissä uskoko mitään tilastoja, joita luette kehitysmaista tai kommunistisista maista. Se on totinen tosi, että kehitysmaissa ei edes pidetä tilastoa naisiin kohdistuvasta väkivallasta, koska kehitysmaissa naiset ovat miesten yksityisomaisuutta, ja jos naisen jollakin tavoin epäillään karanneen mieheltään, niin silloin hän on vapaata ja laillista  riistaa kaikille muille miehille.

Kehitysmaissa syvästi uskonnollisten miesten lait eivät suojele muita kuin miehiä, oikea oppisia miehiä. Vääräoppiset kehitysmaalaiset  miehet haluavat paeta Suomeen opettamaan suomalaisille oikeaoppisuutta. Suomi on siis kaksinkertaisessa tykistötulessa, koska Suomeen eivät tule kehitysmaalaisten oikeaoppiset miehet, vaan vain ne, jotka ovat halunneet omalla tavallaan alistaa naisia.

Ei pitäisi olla yllätys se, että kehitysmaalaiset miehet ovat vasemmistolaisten naisten silmissä pyhimyksiä, koska vasemmistolaiset naiset (kuten muutkaan) eivät voi nähdä mistään tilastoista totuutta kehitysmaalaisten miesten naisiin kohdistavasta hirveästä väkivallasta, koska mitään vertailukelpoisia tilastoja ei voi olla.

Suomi voi johtaa tilastoja, koska Suomi on tilastoihme sinänsä. Täällä on pidetty kirjaa jo varhaiselta keski-ajalta asti, joka tarkoittaa sitä, että tilastointi pitää tilastoa yhä mitättömimmistä seikoista, koska myös tilastotiede kehittyy koko ajan. Sen sijaan maissa, missä tilastoja ei ole pidetty, niin sillä voidaan korkeintaan vasta harjoitella tilastoinnin aakkosia, joihin ei millään tavoin kuulu naisiin kohdistuvan väkivallan numeraalinen seuranta.

Uskon, että edes tilastointialan ihmiset eivät ole ymmärtäneet tilastoinnin olevan kehittyvä tieteenala, joka tarkoittaa sitä, että mitä pidempään jossakin maassa on pidetty tilastoja, niin ne tilastot eivät ole mitenkään suoraan verrannollisia niiden maiden tilastoihin, jotka vieläkin ponnistelevat uskomuksiensa syvissä syöreissään.

Vasemmistolainen nainen! Ennen kuin päätät olla ahdistunut suomalaisesta miehestä, niin kehoitan sinua vakavasti harkitsemaan ottamaan ahdistusta siitä, että kehitysmaalaiset tuskin onnistuvat tilastoimaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, jollet sinä itse lähde opettamaan tilastotiedettä kehitysmaahan.

Jos kuitenkin et saa ilmaista matkaa kehitysmaahan, niin voisitko kuitenkin harkita käyttäväsi sossurahasi tunnuksettomien taksien kyyteihin. Onnea matkaan, sillä sellainen tekosi auttaisi suuresti kohdistamaan ahdistuksesi aitoihin tekoihin, eikä vain mielenterveyden puutteen aiheuttamiin hallusinaatioihin siitä, miten oman kansasi hyvinvointi ei mukamas ole suomalaisten miesten verellä ja työllä hankkimaa pääomaa kómmunismista selviytymiseen, josta voisit ihan aikuisten oikeasti olla ylpeä, sen sijaan, että haluat vaihtaa hyvinvointiyhteiskunnan kehitysmaalaisuuteen.

Vasemmistolainen! Muista, että ylistämäsi maahanmuuttaja syrjii sinua todennäköisemmin kuin syrjäyttämäsi suomalainen mies.

Bara Persu Bastu

 Tuukka Salmen: "Selkäsauna odottaa - ellei nyt herätä". Ihmettelen suuresti, miksi puolueet eivät tee kompromisseja jo ennen vaaleja. Persusuomalaisetkin voisivat aivan hyvin esittää omaan ohjelmaansa turkistarhauksen ja turpeen polton kieltämistä, jolloin vihreät häviäisivät vaalit, jolloin persut voisivat kompromisoida vaikka Kokoomuksen tontilta alueita omalle tontilleen.

Missään lakikirjassa ei lue, että puolue ei saisi olla avarakatseinen, vaan sen pitäisi olla mahdollisimman kielteinen muiden puolueiden ohjelmia kohtaan. Itse asiassa, puolueiden puolueohjelmat ovat yksiselitteisesti perustuslain vastaisia, koska yksikään puolue ei halua olla yhteisten asioiden puolella.

Se ei ole Suomen etu, että suomalaisten pitäisi vaatetuttaa kiinalaisia ketunnahoilla -- KOSKA sekään ei ole Suomen etu, että kiinalaiset dumppaavat Suomen täyteen kaiken maailman halpatuotteita.

Melko älytöntä vaatia eläinten kiduttamista ja teurastamista vain siksi, että kiinalainen maksaa turkiksesta  enemmän kuin suomalainen jostain TEMUn hilavitkuttimesta.

Sekään ei ole Suomen etu, että suomalaisia soita tuhotaan satojatuhansia hehtaareja ja samaan aikaan vihreät vaativat metsiä hakattavan satojatuhansia hehtaareja heidän tuulimyllyjään ja paneelivoimaloitaan varten.

Mitä älykkäämpi on jonkin puolueen puolueohjelma sitä enemmän se saa ihmiset järkeilemään. Tähän mennessä en ole juurikaan huomannut älyä puolueohjelmissa.

Selkäsauna odottaa – ellei nyt herätäSelkäsauna odottaa – ellei nyt herätäSelkäsauna odottaa – ellei nyt herätä", jolloin persut välttyisiväåt selkäsaunalta tulevissa vaaleissa

Suomen mineraalirahasto miinus biljoona euroa

 Norjan öljyrahasto pulkistui reippaasti: "Öljyrahaston arvo nousi vuonna 2024 liki 1,7 biljoonaan euroon... " Mitään periaatteellista eroa ei ole öljyllä ja metalleilla. Molemmat ovat kaivannaisia, jotka loppuvat kaivettaessa. Ainoa ero on siinä, että öljymaat pitävät öljynsä kansallisomaisuuteenaan, ja rahastoivat niistä saatavaa arvoa sitä aikaa varten, jolloin mitään kaivettavaa ei enää ole.

Suomi ei voi kuulemma kansallistaa omia kaivannaisiaan, koska muutoin Suomi ei saisi muutamaa veroäyriä tänne tulevilta rosvoyrittäjiltä, jotka käytännössä saavat kaikki kaivannaisensa täysin ilmaiseksi, eivätkä he joudu maksamaan edes jätehuotojaan.

Suomi olisi voinut olla yhtä rikas maa kuin Norja pitäessään kaikki Suomen msaaperän mineraalivarat kansallisomaisuuteenaan. Ei voida järjellä käsittää, miksi öljylähteet kaukana Pohjanmerellä ovat Norjan kansallisomaisuutta, mutta kuka tahansa ulkomaalainen saa milloin tahansa vaatia omakseen mineraaleja, jos ne sijaisevat yli puolen metrin syvyydessä maan alla.

Onko tosiaan niin, että kuka tahansa ulkomaalainen saa vaatia vaikka puolukkamättään omakseen, jos hän sattumalta näkee siitä punaista!

Suomen mineraalirahaston arvo on tätä nykyä miinuksella ainakin 2 biljoonaa euroa!

Ajatelkaas sitä, sillä jos vain poliitikot olisivat pitäneet Suomen suomalaisilla, niin tätä nykyä suomalaiset olisivat yhtä rikkaita kuin ne rosvot, jotka pitävät afrikkalaisia orjinaan kaiken hiton kaivoksissaan.

Suomi voisi vapaasti valita tänne tulijansa, kun vain Suomessa olisi oikea mineraalirahasto, kuten on Norjalla.

On täysin järjetöntä, että Suomella ei ole minkäänlaista rahastoa, jonne kerättäisiin kaivannaisteollisuuden voittoja. Onneksi tässäkin asiassa esitän oikeaa kritiikkiä, joten se ei laske pätkääkään omaa onnellisuuttani, mutta ihmettelen suuresti, miten kurjalta poliitikoista tuntuu, kun he eivät pysty mihinkään muuhun kuin surkuttelemaan rahapulaa, vaikka maailma olisi taskut avoinna levittämässä rahaa kaikille suomalaisille.