Villit taksit ja vasemmistolaisuus

 Tutkimuksien mukaan vasemmistolainen ideologia on erittäin vaarallista nuorille naisille. Tutkijat selittävät sitä sillä, että vasemmistolaisesti ajatteleva ahdistuu maailman tilanteista herkemmin kuin oikeistoon suuntautunut. Edellä viitattuun selitykseen ei kuitenkaan sisälly totuutta, koska historian tapahtumista me tiedetään, mitä tapahtuu, kun vasemmistolaisuus vallan saapi. Vasemmistolaiseen utopiaan  liittyvä kommunismin pelko ei näytä millään tavoin ahdistavan vasemmistolaisia.

Ahdistuneet naiset! Ennen kuin menette päälääkärille vaatimaan diagnoosia ja lääkitystä, niin katsokaa vaikka itään päin -- ja ajatelkaa ihan itse.

On kuitenkin merkittävää, että yksikään vasemmistolainen ei ole koskaan esittänyt ahdistustaan siitä, että kehitysmaissa ei pidetä mitään tilastoja vaikkapa siitä, miten naisten alistettu asema vaikuttaa kehitysmaalaisiin naisiin. Päin vastoin. Esimerkiksi Suomessa vasemmistolaiset naiset ovat jatkuvasti syyttämässä suomalaisia miehiä naisiin kohdistuvasta väkivallasta, mutta milloinkaan, ei ikinä, yksikään ylevässä vasemmistolaisuudessaan elelevä ahdistunut nainen ei ole syyttänyt kehitysmaalaisia miehiä väkivaltaisuudesta.

Edellä sanotusta huomataan helposti, että vasemmistolaiset naiset ovat tuottaneet Suomeen jo sen verran kehitysmaalaisia miehiä, että nyt jopa tutkivan journalismin ykköstykki, M.O.T. on tutkinut vasemmistolaisuuden seuraamuksia, ja saanut YLE:stä ulos tutkimuksensa, että kehitysmaista tulleet miehet ovat merkittävässä määrin yliedustettuina naisiin kohdistuvassa väkivallassa.

Suomalaisille miehille saattaa olla yllätys jopa se, että käden kutinan hierominen on esileikkiä: IS: "Suomalaiset hämmästyivät MOT:n taksipaljastuksesta: ”Käsittämätöntä, että tuokin pitää oikeasti opettaa”".

En odota, että järki voisi upota syvällekään vasemmistolaiseen suohon uponneisiin naisiin, mutta haluaisin juuri nyt viestiä sitä, että älkää hemmetissä uskoko mitään tilastoja, joita luette kehitysmaista tai kommunistisista maista. Se on totinen tosi, että kehitysmaissa ei edes pidetä tilastoa naisiin kohdistuvasta väkivallasta, koska kehitysmaissa naiset ovat miesten yksityisomaisuutta, ja jos naisen jollakin tavoin epäillään karanneen mieheltään, niin silloin hän on vapaata ja laillista  riistaa kaikille muille miehille.

Kehitysmaissa syvästi uskonnollisten miesten lait eivät suojele muita kuin miehiä, oikea oppisia miehiä. Vääräoppiset kehitysmaalaiset  miehet haluavat paeta Suomeen opettamaan suomalaisille oikeaoppisuutta. Suomi on siis kaksinkertaisessa tykistötulessa, koska Suomeen eivät tule kehitysmaalaisten oikeaoppiset miehet, vaan vain ne, jotka ovat halunneet omalla tavallaan alistaa naisia.

Ei pitäisi olla yllätys se, että kehitysmaalaiset miehet ovat vasemmistolaisten naisten silmissä pyhimyksiä, koska vasemmistolaiset naiset (kuten muutkaan) eivät voi nähdä mistään tilastoista totuutta kehitysmaalaisten miesten naisiin kohdistavasta hirveästä väkivallasta, koska mitään vertailukelpoisia tilastoja ei voi olla.

Suomi voi johtaa tilastoja, koska Suomi on tilastoihme sinänsä. Täällä on pidetty kirjaa jo varhaiselta keski-ajalta asti, joka tarkoittaa sitä, että tilastointi pitää tilastoa yhä mitättömimmistä seikoista, koska myös tilastotiede kehittyy koko ajan. Sen sijaan maissa, missä tilastoja ei ole pidetty, niin sillä voidaan korkeintaan vasta harjoitella tilastoinnin aakkosia, joihin ei millään tavoin kuulu naisiin kohdistuvan väkivallan numeraalinen seuranta.

Uskon, että edes tilastointialan ihmiset eivät ole ymmärtäneet tilastoinnin olevan kehittyvä tieteenala, joka tarkoittaa sitä, että mitä pidempään jossakin maassa on pidetty tilastoja, niin ne tilastot eivät ole mitenkään suoraan verrannollisia niiden maiden tilastoihin, jotka vieläkin ponnistelevat uskomuksiensa syvissä syöreissään.

Vasemmistolainen nainen! Ennen kuin päätät olla ahdistunut suomalaisesta miehestä, niin kehoitan sinua vakavasti harkitsemaan ottamaan ahdistusta siitä, että kehitysmaalaiset tuskin onnistuvat tilastoimaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, jollet sinä itse lähde opettamaan tilastotiedettä kehitysmaahan.

Jos kuitenkin et saa ilmaista matkaa kehitysmaahan, niin voisitko kuitenkin harkita käyttäväsi sossurahasi tunnuksettomien taksien kyyteihin. Onnea matkaan, sillä sellainen tekosi auttaisi suuresti kohdistamaan ahdistuksesi aitoihin tekoihin, eikä vain mielenterveyden puutteen aiheuttamiin hallusinaatioihin siitä, miten oman kansasi hyvinvointi ei mukamas ole suomalaisten miesten verellä ja työllä hankkimaa pääomaa kómmunismista selviytymiseen, josta voisit ihan aikuisten oikeasti olla ylpeä, sen sijaan, että haluat vaihtaa hyvinvointiyhteiskunnan kehitysmaalaisuuteen.

Vasemmistolainen! Muista, että ylistämäsi maahanmuuttaja syrjii sinua todennäköisemmin kuin syrjäyttämäsi suomalainen mies.

Bara Persu Bastu

 Tuukka Salmen: "Selkäsauna odottaa - ellei nyt herätä". Ihmettelen suuresti, miksi puolueet eivät tee kompromisseja jo ennen vaaleja. Persusuomalaisetkin voisivat aivan hyvin esittää omaan ohjelmaansa turkistarhauksen ja turpeen polton kieltämistä, jolloin vihreät häviäisivät vaalit, jolloin persut voisivat kompromisoida vaikka Kokoomuksen tontilta alueita omalle tontilleen.

Missään lakikirjassa ei lue, että puolue ei saisi olla avarakatseinen, vaan sen pitäisi olla mahdollisimman kielteinen muiden puolueiden ohjelmia kohtaan. Itse asiassa, puolueiden puolueohjelmat ovat yksiselitteisesti perustuslain vastaisia, koska yksikään puolue ei halua olla yhteisten asioiden puolella.

Se ei ole Suomen etu, että suomalaisten pitäisi vaatetuttaa kiinalaisia ketunnahoilla -- KOSKA sekään ei ole Suomen etu, että kiinalaiset dumppaavat Suomen täyteen kaiken maailman halpatuotteita.

Melko älytöntä vaatia eläinten kiduttamista ja teurastamista vain siksi, että kiinalainen maksaa turkiksesta  enemmän kuin suomalainen jostain TEMUn hilavitkuttimesta.

Sekään ei ole Suomen etu, että suomalaisia soita tuhotaan satojatuhansia hehtaareja ja samaan aikaan vihreät vaativat metsiä hakattavan satojatuhansia hehtaareja heidän tuulimyllyjään ja paneelivoimaloitaan varten.

Mitä älykkäämpi on jonkin puolueen puolueohjelma sitä enemmän se saa ihmiset järkeilemään. Tähän mennessä en ole juurikaan huomannut älyä puolueohjelmissa.

Selkäsauna odottaa – ellei nyt herätäSelkäsauna odottaa – ellei nyt herätäSelkäsauna odottaa – ellei nyt herätä", jolloin persut välttyisiväåt selkäsaunalta tulevissa vaaleissa

Suomen mineraalirahasto miinus biljoona euroa

 Norjan öljyrahasto pulkistui reippaasti: "Öljyrahaston arvo nousi vuonna 2024 liki 1,7 biljoonaan euroon... " Mitään periaatteellista eroa ei ole öljyllä ja metalleilla. Molemmat ovat kaivannaisia, jotka loppuvat kaivettaessa. Ainoa ero on siinä, että öljymaat pitävät öljynsä kansallisomaisuuteenaan, ja rahastoivat niistä saatavaa arvoa sitä aikaa varten, jolloin mitään kaivettavaa ei enää ole.

Suomi ei voi kuulemma kansallistaa omia kaivannaisiaan, koska muutoin Suomi ei saisi muutamaa veroäyriä tänne tulevilta rosvoyrittäjiltä, jotka käytännössä saavat kaikki kaivannaisensa täysin ilmaiseksi, eivätkä he joudu maksamaan edes jätehuotojaan.

Suomi olisi voinut olla yhtä rikas maa kuin Norja pitäessään kaikki Suomen msaaperän mineraalivarat kansallisomaisuuteenaan. Ei voida järjellä käsittää, miksi öljylähteet kaukana Pohjanmerellä ovat Norjan kansallisomaisuutta, mutta kuka tahansa ulkomaalainen saa milloin tahansa vaatia omakseen mineraaleja, jos ne sijaisevat yli puolen metrin syvyydessä maan alla.

Onko tosiaan niin, että kuka tahansa ulkomaalainen saa vaatia vaikka puolukkamättään omakseen, jos hän sattumalta näkee siitä punaista!

Suomen mineraalirahaston arvo on tätä nykyä miinuksella ainakin 2 biljoonaa euroa!

Ajatelkaas sitä, sillä jos vain poliitikot olisivat pitäneet Suomen suomalaisilla, niin tätä nykyä suomalaiset olisivat yhtä rikkaita kuin ne rosvot, jotka pitävät afrikkalaisia orjinaan kaiken hiton kaivoksissaan.

Suomi voisi vapaasti valita tänne tulijansa, kun vain Suomessa olisi oikea mineraalirahasto, kuten on Norjalla.

On täysin järjetöntä, että Suomella ei ole minkäänlaista rahastoa, jonne kerättäisiin kaivannaisteollisuuden voittoja. Onneksi tässäkin asiassa esitän oikeaa kritiikkiä, joten se ei laske pätkääkään omaa onnellisuuttani, mutta ihmettelen suuresti, miten kurjalta poliitikoista tuntuu, kun he eivät pysty mihinkään muuhun kuin surkuttelemaan rahapulaa, vaikka maailma olisi taskut avoinna levittämässä rahaa kaikille suomalaisille.

Miten voit olla onnellinen!

 Onnellisuudesta pääsevät osalliseksi kaikki oikeamieliset, sillä vain oikeamieliset pystyvät esittämään kritiikkiä oikeista asioista. Seikka huomataan saletiksi siitä, että vasenmieliset kärsivät onnellisuuden sijasta tuskaa lähes kaikesta ja ainakin kaikki oikeamieliset ovat vasenmielisille yhtä tuskaa.

Enpä ole ikinä nähnyt ihmistä, joka olisi onnellisena esittänyt kritiikkiä siitä, että suomalaisena hän kuuluu maailman onnellisten joukkoon, ja juuri se todistaa oikeaksi sen, että vasenmieliset eivät pysty esittämään oikeaa kritiikkiä.

Ei ole sattumaa, että tanskalaiset ovat kakkosia onnellisuudessa, koska Tanskan vasenmieliset ovat piirun verran oikeammalla kuin Suomen oikeamieliset. Sinä vuonna, kun Suomnenkin oikeamieliset ovat saavuttaneet tanskalaisten vasenmieliset oikeiden asioiden kritisoimisessa, niin silloin suomalaiset ovat jo valovuosia edellä onnellisuudessa kaikista muista.

Oikeamieliset eivät tavoittele onnellisuutta, koska onnellisuus on siinä, missä oikeamielinen haluaa tuoda itseään esille. Päin vastainen toiminta kauhistuttaa jo pelkkänä ajatuksena, koska vasenmielisten väärät kritiikin kohteet saavat vasenmieliset esittämään kritiikkiä jopa suomalaisten onnellisuudesta, ikään kuin koko maailma olisi väärässä ja vain vasenmieliset kaikessa umpimielisyydessään tietäisivät, että oikea onkin vasen. 

PS. Kuuntelin eduskunnan kyselytuntia, jonka lopulla ministeri R. Purra sanoi muun muassa:

"Arvoisa puhemies. Suomi on todella tutkimusten mukaan kahdeksatta kertaa peräkkäin maailman onnellisin maa, mitä voi olla vaikea tällä kyselytunnilla uskoa, koska oppositiomme on niin kovin alakuloinen ja löytää kurjuutta ja ikävyyttä käyännössä kaikista asioista."

 Eikö vaan olekin laittamattomasti sanottu niistä suomalaisista, jotka ovat onnellisuudesta osattomia, ja miksikö? Koska väärä kritiikki saa ihmisen kuvittelemaan olemaan osa kurjuutta. Eihän se laupias samarialainenkaan ollut mikään kurja kerjäläinen, vaan rikas mies, joka käytti omia varojaan....

Maailma voisi pelastua - jos vain metalleilla olisi häviämätön työnarvo

 Ihmiset voisivat sopia niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin ruuvien kannoista. Nykyisellään ruuveja valmistetaan ainakin viidellä eri kannalla: Talttapäällä, ristipäällä, torx-päällä (PZ), phillips päällä (PH) ja kuutiopäällä.

Koska ihmiset eivät ole pystyneet sopimaan edes pieninpien yhteisesti jaettavien osien yhtäläisyydestä, niin on varmaa, että ihmiskunnan sisällissota tulee jatkumaan ainakin siihen asti kunnes kaikki ruuvien valmistajat tekevät vain yhdenlaisia ruuvien ruuvauspäitä.

Ajatelkaa hyvät ihmiset itsekin, mitä suunnatonta materiaalien tuhlausta tapahtuu pelkästään kaikkein pienimpien asioiden kohdilla! Minua on aina sekä pistänyt vihaksi että säälittänyt, miten ihmiset eivät anna arvoa muotonsa saaneille metalleille. Otetaan esimerkiksi vaikka naittajan niitti, jolla paperipinkka on sidottu yhteen. Moniko teistä lukijoista ottaa sen pois paperista ja laittaa metallinkeräysastiaan?

Veikkaisin, että yksi sadasta miljoonasta.

Vitsi on siinä, että joka ikinen metalli on jonkun ihmisen työtä. Jos ihminen vähät välittää metalleista, kuten vaikka jugurttipurkin kansista tai oluttölkeistä, niin silloin hän tavallaan halveksii suunnattomasti toisen ihmisen työtä. Olisi oikeus ja kohtuus, että jokainen, joka on yhdenkin kerran heittänyt metallia luontoon, laitettaisiin vuodeksi kaivokseen pakkotyöhön, jotta hän oppisi kunnioittamaan toisen ihmisen työtä, joka voi esiintyä niinkin yksinkertaisessa muodossa kuin paperiliitin.

Mutta. Palataan alun ruuvikantoihin. Maailmassa valmistetaan ruuveja siis vähintään kuudella eri vääntökannalla. Ja jokaista erilaista ruuvia varten pitää valmistaa miljardettain ruuvivääntimiä. MITÄ MIELETÖNTÄ TUHLAUSTA, eikä tähän "pienimuotoiseen" miljardien tonnien metallin tuhlaukseen ole kiinnittänyt huomiota yksikään kommunisti, republikaani, ateisti, juutalainen, liberaali, kristitty, keskustalainen, vasemmistolainen, muslimi tai muu vastaava viherpiipertäjä.

Olisiko jo aika alkaa kunnioittaa edes mainareiden työtä ja lopettaa kertakaikkisesti uhoamasta ihmisoikeuksista, koska täysin selvästi jokainen, joka pitää halpana toisen työtä pitää samalla toista ihmistä vain välineenään, jonka työn arvolla ei ole mitään merkitystä. On täysin idioottimaista puhua ihmisoikeuksista ja tasaarvosta, jos ei pysty antamaan arvoa paperiliittimille. Haluaisin nähdä, miten sinä, juuri sinä, valmisrtaisit paperilliittiminen.

Sinun pitäisi keksiä ahjo, jolla voisit valmistaa  järvimetallista hakun, jolla voisit perustaa kaivoksen, rikastamon, valimon, valssaustehtaan jne jne jne. Ja sitten lopulta olisit niin vitun tyhmä, ettet pysty näkemään, miten valtava määrä ihmisiä ja työpaikkoja pitää olla pelkästään paperiliittimien valmistamiseen, joille et näe mitään arvoa, koska palkkaa vaativat ja tasa-arvoa hokevat eivät pysty näkemään ihmiskunnassa mitään aitoa arvoa.

Ihmiset eivät enää pysty näkemään mitään arvoa metalleissa.. Kävin hiljattain Matinkylässä metrolla ja ihmettelin sitä suunnatonta metallien tuhlausta, jota metrotunnelit olivat täynnään. Pelkästään tuo yksi ainoa muutaman kilometrin pituinen tunneli oli täytetty täysin turhanpäiväisillä metalleilla, kuten kaiteilla. Samaa mieletöntä tuhlausta näkyy aivan kaikkialla. Monet kerrat olen kertonut, miten suomalaiset ostavat Kiinan vuoria mukulakivi kerrallaan, jotta Suomen kadut saataisiin mahdollisimman turvattomiksi vaikkapa polkupyöräilylle....

Ajattele kuin nisti

 Tuotekehittäjille vinkkinä, että teidän pitäisi alkaa ajatella kuin mamut ja nistit, jotta tuotteenne epätarkoituksen mukainen käyttö ei tulisi teille yllätyksenä, eikä se aiheuttaisi kauppiaille miljoonien erojen lisälaskua, eikä väärin käytetyt tuotteet tuhoaisi luontoa.

Iltalehdessä tänään klo 10:18: "Ruokakauppojen outo rosvoiluilmiö paljastui – Nyt reagoi valmistaja: Rahkapurkkien muovikansien kato tuli yritykselle yllätyksenä. Seuraavaksi pohditaan ratkaisuja. 

Iltalehdestä: "Ruokakauppa anelee ihmisiä: Jättäkää rahkat rauhaan – ”Emme voi myydä tuotetta”"

Vankien vaihtoa odotellessa

 Sanoisin, että Venäjä alkaa vangitsemaan suomalaisia voidakseen vaihtaa tuhat suomalaista yhteen kansanmurhaajaan. Jos suomalaisilla on vielä maalaisjärkeä, niin itään päin ei edes katsota, ei edes bensamittaria, ja idässä olijoiden on vaihvihkaa talsittava länteen päin.

Kulttuuri tuhoaa luovuuden ja yksilöllisyyden

 Bara Bada Bastu. Toivoisin, että Suomessa ei korostettaisi suomalaisia perinteisiä tapoja suomalaisuutena, vaan viisautena. Tietokonekauden alkuaikoina se oli lähes meemi sanonta, että älä koske tietokoneeseen, jos se toimii. Itselläni on kokemusta asiasta, koska esimerkiksi 1990 luvun alussa en millään malttanut olla kokeilematta jotain uutta kalliiseen 80386DX koneseeni, missä oli peräti yksi mega keskusmuistia. 

Meemin taustalla on se viisaus, että kun jokin toimii hyvin, niin sitä ei saa mennä korjailemaan, jos on uskovainen. Mutta. Se, mikä toimii hyvin, ei voi koskaan johtua kulttuurista tai uskonnosta, vaan pelkästään älykkyydestä. Älykkyydellä aikaan saatu toiminto ei voi koskaan olla minkään kulttuurin tai uskonnon aikaansaannosta. Älykkyydellä tehdään hyvin toimivia laitteita niille, joilta puuttuu rohkeus ajatella jotain uutta. Mutta, itse älykäs ei voi koskaan lopettaa etsimästä jotain uutta ja kokeilemasta jotain, joka saattaa jopa rikkoa kaiken.

Kokeillessaan uusia parametreja älykäs ihminen jättää taakseen vanan hyvin toimivia juttuja, joista muodostuu kulttuuria uskovaisille. Mutta älykäs ihminen ei voi koskaan olla itse sitoutunut mihinkään kulttuuriin tai uskontoon.

Äly ei voi koskaan tuottaa kulttuurisia tekoja tai uskonnollisia ajatuksia. Älykkäät ihmiset ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan uskonnollisten, puolueellisten ja kulttuuristen ihmisten vihan kohteina, koska älykäs ihminen tuo esille uutta, joka ei ole mistään kotoisin.

Ihmiset, jotka haluavat pitää kiinni uskonnosta, kulttuurista tai ideologiasta, eivät pysty tuomaan mitään uutta maailmaan. Monikulttuurinen kansa tai maailma ei lisää yhtään mitään uutta mihinkään, koska myös monikulttuurisuudessa on kyse siitä, että yksittäiset ihmiset uskovat vain yhdenlaiseen uskomukseen. A. Eisteinin väitetään olleen uskonnoltaan juutalainen, mutta hänen ajattelunsa ei varmasti voinut kuulua minkään uskonnon tai kulttuuriin omaksi.

Ihminen joutuu sanoutumaan irti kaikista uskossysteemeistä, jos hän haluaa ajatella jotain uutta, koska muutoin hän kokisi olevansa syntinen, jos hän havaitsisi, että nyt tuli ajateltua harhaoppisesti.

Kaikki uusi on aina harhaoppisuutta. Kaikki hyvin toimivat asiat ja laitteet eivät koskaan ole syntyneet puhdasoppisuudesta, vaan ne ovat puhtaasti vääräuskoisten tekosia.

Otetaan esimerkiksi sauna. Saunan sanotaan olevan suomalaista kulttuuria, mutta milloinkaan suomalaisuudessa saunaa ei ole ensin ollut olemassa suullisena tai kirjoitettuna perinteenä. Sauna on ollut puhtaasti jonkun älykkään ihmisen täysin saatanallinen keksintö, josta tuli kulttuuria vain siksi, että sauna tuntuu mukavalta paikalta jokaisen sellaisen ihmisen mielestä, jolla on pienin mahdollinen määrä rohkeutta astua saunaan.

On varmaan miljoonittain ihmisiä, jotka pelkäävät kuollakseen kaikkea, joka ei liity heidän uskomuksiinsa, jolloin sellaiset ihmiset keksivät vaikka tekosyitä. miksi he eivät tykkää saunasta. Suomalaisten ei tarvitse alkaa hokea uskomuksia, jos he eivät halua saunaan, mutta toista on maahanmuuttajien, joiden keskuudessa oikeaoppisuus on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Tästä havaitaan, että suomalaiset pitävät kiinni sellaisista keksinnöistä, joista sanotaan, että älä lähde muuttaman sitä, joka toimii hyvin. Sauna ei siis voi olla kulttuuria, vaan se on vain muuan älykkyyden esille tuoma ilmiö, eikä siinä ole mitään muuta ihmeellistä kuin se, että se on osoitus älystä, joka sinänsä on maailman ihmeellisin asia, koska älyä ei koskaan löydy uskonnoista eikä kulttuureista, puhumattakaan ideologioista.

Kulttuureissa ja uskonnoissa, kuten myös ideologioissa, ihminen joutuu hokemaan muinaisten ihmisten ajatelmia, eli kaikki puhe yksilöllisyydestä on pelkkää itsepetosta niin kauan, kun ihminen uskoo johonkin oppirakennelmaan. Jos kuitenkin olet esittänyt jonkin uuden ajatuksen, niin voisitko edes hieman kauhistua sitä, että olet ryhtynyt harhaoppiseksi, missä ei ole tipan tippaa kulttuuria eikä uskontoa.

Yksilöllisyys ei voi koskaan toteutua kulttuurissa eikä uskonnossa. Ihmisestä voi tulla yksilö vain siten, että hän ei noudata mitään kulttuuria eikä uskontoa. Esimerkiksi nuoret luulevat olevansa yksilöitä matkiessaan muita nuoria. Se on yhtä typerää kuin aikuinen, joka luulee, että noudattaessaan uskomuksia, hän voisi olla oma itsensä. Merkkilenkkareissa teini rehvastelee samalla tavoin kuin joku muslimi koraaanin lauseillaan.

Kaikki, mihin kosketat tai mitä katsot, juontuu uutta luovasta älystä, eli kaikki käsin kosketeltava on pohjimmiltaan harhaoppisuutta ja ei-kulttuuria. Ihmisessä ei ole sellaista aistia, joka voisi aistia uskonnon tai kulttuurin luomuksia, koska niitä ei kertakaikkiaan voi olla olemassa, sillä älykkyys ja kulttuuri ovat toisensa pois sulkevia. Katsot tai muuten vaan aistit vaikka luontoa, niin sekin juontuu vain älystä. Tosin, pitää olla älykäs voidakseen tajuta, että kaikki juontuu älystä, kulttuureja ja uskontoja lukuun ottamatta, koska ne ovat älyttömyyden lepopaikkoja, missä älyllä ei ole sijaa edes majatalossa.

Ehdotelma uudeksi maailmanpolitiikaksi

 Minusta on kestämätöntä, että en voi vaikuttaa siihen, kuka valitaan seuraavaksi jonkun suurvallan diktaattoriksi. USA:n eikä minkään muunkaan johtajan ei pitäisi sekaantua millään tavoin minkään toisen maan asioihin, mutta koska selvästi suurvaltajohtajilla on nykyisellään oikeus sekoittaa mennen tullen minkä tahansa valtion asiat, niin siksi ehdotan, että kaikilla maailman ihmisillä tulisi olla annettavanaan yksi rekisteröity äänivalta kaikkien suurvaltojen johtajien vaaleissa.

Samassa oikeassa uudistuksessa kaikkien valtioiden valtiollisissa vaaleissa mikään puolue ei saisi asettaa omia ehdokkaitaan, vaan vaalit olisivat kolmiportaisia, joissa vasta kolmannella kierroksella eniten äänuiä saaneet voisivat asettua ehdolle presidentiksi, pääministeriksi ja ministereiksi. Tai vaihtoehtoisesti niin, että koko kansa valitsisi keskuudestaan jokaiselle puolueelle puolueettoman puoluejohtajan.

Näillä uudistuksilla ihmiskunta pääsisi lopullisesti eroon narsistisista johtajista ja ihmiskunta pääsisi siihen olotilaan, missä kukaan ei enää puhuisi rauhasta eikä sodasta, koska rauhanaika voi olla vain sotaa edeltävä riitainen ajanjakso, missä narsistiset puoluejohtajat kampittavat toinen toisiaan.

Uskoisin, että kaikki ne, joilla on mielipide kenestä tahansa toisen valtion johtajasta, eivät pahastuisi siitä, että he voisivat ihan itse olla valitsemassa niitä ulkomaan eläviä, joita he muutenkin arvostelevat.