Minäpäs pystyn näkemään taiteena vaikkapa talonrakentajien jutskuja; nautin valtavasti katsellessani vaikkapa Tampereen tuomiokirkkoa tai Pohjolan taloa Helsingissä. Niitä ei ole koskaan väitetty valmistetun taideteoksiksi, mutta sellaisia ne silti ovat. Sellaisten rakennusten sisältö ei välttämättä vastaa taloa ...
Leipätyö saattaa siis tuottaa tahatonta taidetta.
Myös leipätaiteilijat saattavat tahattomasti tuottaa taidetta,
- mutta varmaa se ei ole.
Luovuus ei vaadi rahaa. Intuitio ei toimi rahalla. Ihmisen rohkeus voi tulla esille vain ilmaiseksi. Rahalla ei voi ostaa älyä. Ymmärrys toimii parhaiten vapaaehtoisuudessa. Tieto hävittää lopulta rahatalouden. Rahatalous voi toimia vain siellä, missä on tietämättömyyttä, missä neuvokkuuden virtapiiri on latistettu avuttomuudeksi. Rikkaiden viisaus kestää vain yhden kvartaalin. Palvonta ei toimi ajallisuudessa.
perjantai 31. heinäkuuta 2009
keskiviikko 29. heinäkuuta 2009
Syntiset psykologit
Ovatkohan psykologit pohtineet kantaansa tietoon ja totuuteen oikein järjen kanssa? Miksi ihmisen ei sallita toimivan oikein?
Psykologien mielestä ihmisen pitäisi sokeana (joka johtuu siitä, että ihmisiltä jatkuvasti pimitetään tietoa) vastailla Rorschachin musteläiskätestiin ja sitten psykologit kyttäävät sadistisesti, minkä mielen vikaiseksi he saavatkaan jälleen kerran julistaa testattavan!
Mitä pahaa siinä olisi, että musteläiskätestiin osallistuisivat ne, joilla on oikeat vastaukset? Yrittäkää kuvitella, millainen maailma olisi, jos kaikilla muillakin alueilla ihmiset olisivat niin tietoisia, että he vastaisivat/käyttäytyisivät oikein?
Ilmiselvästi psykologit eivät halua ihmisten käyttäytyvän oikein. Ja mistähän se mahtaakaan johtua, että psylogeilla on oikein himona pitää ihmisiä ennalta mielenvikaisina?
Psykologeilla ei siis ole oikeita vastauksia siihen, mitä reaalitodellisuus vaatii psykologeilta. Jos nimittäin psykologeilla olisi oikeat vastaukset, niin silloin heidän olisi mahdotonta esittää närkästynyttä, kun muillekin annetaan oikeita vastauksia, jotta ihmiset osaisivat ainakin niiden perusteella käyttäytyä oikein.
Tässä psykologien oikeat vastaukset eivät koske mitenkään mustetahratestin vastauksia, vaan sitä seikkaa, mitä järkeä ylipäätään on leikkiä psykologia. Selvästikin psykologien ihmiskäsitys juontaa juurensa papistosta, jonka tärkein tehtävä on aina ollu tiedon pimittäminen, jotta papiot voisivat julistaa ihmiset perisyntisiksi.
Olisi jo tähän aikaan luullut, miten tieto vapauttaa ns. yläluokan vahtaamasta ihmisiä; tiedon vapaa opetus on aina nostanut yksilöitä totuudessa ja vienyt kansakuntaa kohden sivistyneisyyttä. Mutta, joku panttaa edelleen; tietyt ammattikunnat eivät halua ihmisten tietävän muuta kuin nippelitietoa, jota tarvitaan turhuuden markkinoiden ylläpitämiseen.
Kaikki ne ammattilaiset, jotka puolustavat salaisuuksia, ovat suoraan helvetin sikiöstä lähtöisin; vain kaikkein paatuneimmat jumalahourupäät haluavat estää ihmisiltä tiedon. Lasken noihin hourupäihin jokaisen, joka jollakin tavoin uskoo, että juuri hän on muita parempi -- koska tietää esim vastaukset johonkin hemmetin musteläiskään, jonka hän mielessään on jo nähnyt syntisyyden perukuvana.
Kirkon uusin logokin on kuin suoraan psykologien musteläiskäkansiosta; vain syntiset voivat nähdä siitä jonkun himputin vitun kuvan -- josta heti huomataan, että psykologit näkevät itsekin omat musteläiskänsä mielenvikaisina -- koska mitenkään muutoin he eivät olisi voineet rustailla niille "oikeita" vastauksia.
Kuuskytluvulla naureskeltiin lestaadiolaisille, jotka näkivät vitun sivusta ladattavasta pesukoneesta, josta syystä lestadiolaiset laittoivatkin sivustaladattavan pesukoneen pannaan, jotta he välttyisivät näkemästä vittuja joka puolella. Kyse on siis jumalahoureisista miehistä; tuskin yksikään nainen voisi kuvitella näkevänsä pesukoneesta vittua.
Digitoday: Psykologit nostivat tapetille musteläiskät Wikipediassa
Wikipedia: Rorschachin musteläiskätesti
Psykologien mielestä ihmisen pitäisi sokeana (joka johtuu siitä, että ihmisiltä jatkuvasti pimitetään tietoa) vastailla Rorschachin musteläiskätestiin ja sitten psykologit kyttäävät sadistisesti, minkä mielen vikaiseksi he saavatkaan jälleen kerran julistaa testattavan!
Mitä pahaa siinä olisi, että musteläiskätestiin osallistuisivat ne, joilla on oikeat vastaukset? Yrittäkää kuvitella, millainen maailma olisi, jos kaikilla muillakin alueilla ihmiset olisivat niin tietoisia, että he vastaisivat/käyttäytyisivät oikein?
Ilmiselvästi psykologit eivät halua ihmisten käyttäytyvän oikein. Ja mistähän se mahtaakaan johtua, että psylogeilla on oikein himona pitää ihmisiä ennalta mielenvikaisina?
Psykologeilla ei siis ole oikeita vastauksia siihen, mitä reaalitodellisuus vaatii psykologeilta. Jos nimittäin psykologeilla olisi oikeat vastaukset, niin silloin heidän olisi mahdotonta esittää närkästynyttä, kun muillekin annetaan oikeita vastauksia, jotta ihmiset osaisivat ainakin niiden perusteella käyttäytyä oikein.
Tässä psykologien oikeat vastaukset eivät koske mitenkään mustetahratestin vastauksia, vaan sitä seikkaa, mitä järkeä ylipäätään on leikkiä psykologia. Selvästikin psykologien ihmiskäsitys juontaa juurensa papistosta, jonka tärkein tehtävä on aina ollu tiedon pimittäminen, jotta papiot voisivat julistaa ihmiset perisyntisiksi.
Olisi jo tähän aikaan luullut, miten tieto vapauttaa ns. yläluokan vahtaamasta ihmisiä; tiedon vapaa opetus on aina nostanut yksilöitä totuudessa ja vienyt kansakuntaa kohden sivistyneisyyttä. Mutta, joku panttaa edelleen; tietyt ammattikunnat eivät halua ihmisten tietävän muuta kuin nippelitietoa, jota tarvitaan turhuuden markkinoiden ylläpitämiseen.
Kaikki ne ammattilaiset, jotka puolustavat salaisuuksia, ovat suoraan helvetin sikiöstä lähtöisin; vain kaikkein paatuneimmat jumalahourupäät haluavat estää ihmisiltä tiedon. Lasken noihin hourupäihin jokaisen, joka jollakin tavoin uskoo, että juuri hän on muita parempi -- koska tietää esim vastaukset johonkin hemmetin musteläiskään, jonka hän mielessään on jo nähnyt syntisyyden perukuvana.
Kirkon uusin logokin on kuin suoraan psykologien musteläiskäkansiosta; vain syntiset voivat nähdä siitä jonkun himputin vitun kuvan -- josta heti huomataan, että psykologit näkevät itsekin omat musteläiskänsä mielenvikaisina -- koska mitenkään muutoin he eivät olisi voineet rustailla niille "oikeita" vastauksia.
Kuuskytluvulla naureskeltiin lestaadiolaisille, jotka näkivät vitun sivusta ladattavasta pesukoneesta, josta syystä lestadiolaiset laittoivatkin sivustaladattavan pesukoneen pannaan, jotta he välttyisivät näkemästä vittuja joka puolella. Kyse on siis jumalahoureisista miehistä; tuskin yksikään nainen voisi kuvitella näkevänsä pesukoneesta vittua.
Vittu on selvää suomea, mutta fuck on hieman hämärämpi -- tämä tiedoksi kaikille niille, jotka eivät kestä kuulla toisen suusta totuutta, mutta jotka häpeämättömästi mielessään kuvittelevat mitä syntiä tahansa....Tästä on helppoa päätellä, että mustetahroihin ovat keksineet oikeat vastaukset se ihmislaji, joka haluaa nähdä kaikkialla sukupuolisuuden symboleja ja syntisiä juttuja ja mielenvikaisuutta. Psykologit eivät taida olla kovin rehellistä porukkaa; he kyllä mielessään näkevät mustetahroistaan hauskoja haaravälin kuvia, mutta koska he omasta mielestään jo tietävät oikeat vastaukset omiin mielikuviinsa - absoluuttisesti; jumalan sanana-, niin siksi he eivät pysty julistamaan itseään mielenvikaisiksi -- joka kummasti saa minut ajattelemaan muuatta toista psykologista totuutta; torjuntaa.
Digitoday: Psykologit nostivat tapetille musteläiskät Wikipediassa
Wikipedia: Rorschachin musteläiskätesti
sunnuntai 26. heinäkuuta 2009
Ei sattuma
Kirjoitin tänne kesäkuussa, miten onnettomuudet näyttävät tulevan lajittain kolmen sarjoina. En ole yksin huomioni kanssa, vaan kautta historian ihmiset ympäri maailmaa ovat huomioineet samanlaista.
Tässä hiljattain Formula kakkosen kilpailussa eräästä autosta irtosi rengas, joka kimposi toisen asuton ajajan päähän, joka johti ajajan menehtymiseen. Kuusi päivää sen jälkeen F1:sten harjoituksissa tapahtui samantapainen onnettomuus, missä toisesta autosta irronnut osa osuu toisen auton ajan päähän...
Lainaus:
Iltasanomat: Rubens Barrichello: Jotain pitää tehdä
Iltasanomat: 18-vuotias poika kuoli F2-turmassa
Internet: Aibus kolmesti
Tässä hiljattain Formula kakkosen kilpailussa eräästä autosta irtosi rengas, joka kimposi toisen asuton ajajan päähän, joka johti ajajan menehtymiseen. Kuusi päivää sen jälkeen F1:sten harjoituksissa tapahtui samantapainen onnettomuus, missä toisesta autosta irronnut osa osuu toisen auton ajan päähän...
Lainaus:
- Ei ole sattumaa, että tällaista (Massan onnettomuus) tapahtui juuri nyt. En usko sattumaan elämässä. Asioiden tapahtumiseen on syynsä ja mielestäni tämä oli toinen viesti, Massan brasilialainen maamies sanoi viitaten Surteesin kuolonkolariin.Saas nähdä, tapahtuuko vielä kolmas, vai oliko Renault-tallin tohelointi renkaan kiinnityksen kanssa ja siitä tullut rangaistus se kolmas, josta viimein piti ottaa jotakin oppia...
- Jotain pitää tehdä. Kyllä, ehdottomasti, Barrichello totesi vihjaten lajin turvallisuuteen.
Iltasanomat: Rubens Barrichello: Jotain pitää tehdä
Iltasanomat: 18-vuotias poika kuoli F2-turmassa
Internet: Aibus kolmesti
perjantai 17. heinäkuuta 2009
i choose to raise
I choose to build the stone castle. I choose to build the stone... (interrupted by applause) I choose to build the Stone Castle in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of my energies and skills, because that challenge is one that people are willing to accept, one they are unwilling to overlooked, and one which I intend to develop, and the others, too.
It is for these reasons that I regard the decision last century to shift my efforts in great stone walls from low to high gear as among the most important decisions that will be made during my incumbency in the office of the office-
Read more: Wikisource
It is for these reasons that I regard the decision last century to shift my efforts in great stone walls from low to high gear as among the most important decisions that will be made during my incumbency in the office of the office-
Read more: Wikisource
torstai 9. heinäkuuta 2009
Poliitikoiden alitajunta
Valtaan haluaminen on aina ahneuden merkki; Jokaisessa valtaa haluavassa ahneus on vähintään piilevänä. Kun (vaikutus)valtaa haluava on päässyt valtaan, niin ei kestä kauaakaan, kun hän alkaa elämään yli varojensa. Ja kun poliitikko huomaa velkansa olevan suurempi kuin hänen kuukausipalkkansa, niin se huomio alkaa ohjaamaan kokonaisvaltaisesti kaikkea hänen poliittista toimintaansa.
Jos poliitikon velka ei lainkaan vaikuttaisi poliitikon asenteisiin, niin hän olisi hyvä ehdokas robotiksi. On psykologisesti ja loogisesti täysin mahdotonta, että poliitikko voisi pitää omat velka-asiansa poissa poliitikon ideologiasta, erossa mielestä ja ulkona alitajunnasta.
Sitäkin voimme keskustella, kumpi lopulta toimii ihmisen maallisen käyttäytymisen todellisena johtajana; ihmisen alitajunta vaiko tajunta. Ainakin monet tutkijat ovat sitä mieltä, että alitajunta pystyy ratkaisemaan ongelmia, joihin päivätajunnalla ei ole vastauksia.
Kun siis tiedämme poliitikoiden olevan veloissaan, niin jo päivätajunnallamme me siitä tiedämme, että poliitikoiden alintajunta ohjaa poliitikoiden poliittista ajattelua luomaan sellaista politiikkaa, joka helpoiten ratkaisee poliitikoiden ahneuteen perustuvaa yksityiselämistä.
Poliitikoiden alitajunta ei nauti kansan luottamusta
Iltalehti: Stubbilla jättimäinen asuntolaina
Iltasanomat: Stubbilla jättikokoinen asuntolaina: 745 000 euroa
Jos poliitikon velka ei lainkaan vaikuttaisi poliitikon asenteisiin, niin hän olisi hyvä ehdokas robotiksi. On psykologisesti ja loogisesti täysin mahdotonta, että poliitikko voisi pitää omat velka-asiansa poissa poliitikon ideologiasta, erossa mielestä ja ulkona alitajunnasta.
Sitäkin voimme keskustella, kumpi lopulta toimii ihmisen maallisen käyttäytymisen todellisena johtajana; ihmisen alitajunta vaiko tajunta. Ainakin monet tutkijat ovat sitä mieltä, että alitajunta pystyy ratkaisemaan ongelmia, joihin päivätajunnalla ei ole vastauksia.
Kun siis tiedämme poliitikoiden olevan veloissaan, niin jo päivätajunnallamme me siitä tiedämme, että poliitikoiden alintajunta ohjaa poliitikoiden poliittista ajattelua luomaan sellaista politiikkaa, joka helpoiten ratkaisee poliitikoiden ahneuteen perustuvaa yksityiselämistä.
Tämän kirjoituksen pointtina on siis se, että jopa poliitikoiden alitajunta vastustaa kansakunnan hyvää, koska poliitikon ahneuden ohjaama päivätajunta on saanut poliitikon raha-asiat niin solmuun, että poliitikoiden alitajunta on täystyöllistetty koettaessaan ratkaista poliitikoiden yksityiselämän sotkuja!Ei siis mitään mahkuja, että yksikään poliitikko voisi luovuttaa edes alitajuntaansa kansakunnan palvelukseen, koska ahneus pidättää poliitikoiden päivätajunnalta kaikki yleishyödylliset oikeudet, ja ahneus saa poliitikon ajattelemaan vain rahaa ja sen puutetta, eli köyhyyttä.
Poliitikoiden alitajunta ei nauti kansan luottamusta
Iltalehti: Stubbilla jättimäinen asuntolaina
Iltasanomat: Stubbilla jättikokoinen asuntolaina: 745 000 euroa
Paha antaa kaikkensa
Paha saa palkkansa. Pahuuden tekeminen johtaa ihmisen aina lopulta ojaan ja uupumukseen. Ahneus saa ihmisen kuvittelemaan, että hän voi hyvin selvitä elämässä, kunhan vaan on muita parempi. Ahneus on mahdollista vain omahyväisyydessä, missä oma itse on asetettu yli-ihmisen asemaan; ahneet eivät koskaan välitä mistään hyvästä, koska ahneus vaatii ihmistä olemaan tyhmä; yksikään viisas ei olla ahne, koska ahneus ei ole viisautta.
Tän päivän lehteen joku ahne oli antanut haastattelun, missä hän voivottelee, miten väsynyt ja uupunut hän on.
Ahneus ei koskaan anna ihmiselle voimia; jos tai kun ihminen tekee oikeita tekoja, niin hän saa siitä voimaa eikä oikeiden tekojen tekeminen koskaan väsytä ihmistä, eikä vasiten oikeita tekoja tekevä katkeroidu.
Ihmisen paras ei koskaan toteudu ahneudella. Ihmiselle parasta on se, että kaikki pärjäävät ja kaikki ovat voimakkaita ja terveitä. Kuten Obama sanoi, niin USAn etu on, että Venäjä on voimakas. Sama pätee myös yksilöihin.
Rikkaat, eli ahneet eivät tietystikään voi hyväksyä sitä, ettei meillä olisikaan köyhiä ja köyhyyttä, koska rikkaiden rikkaus on äärimmäistä köyhyyttä, järjen köyhyyttä, jonka saa aikaan rikkaiden ahneus. Ahneuden tähden poliitikot eivät pysty ajattelemaan valtion olevan kaikille hyvä, vaan he jopa suoraan määkyvät, miten valtion ei tulekaan olla hyväntekijä, koska poliitikoiden ahneus saa poliitikot aivan hysteeriksiksi, jos heidän pitäisi ajatella valtiota kaikkien muidenkin kuin kuin vain rikkaiden etujärjestönä.
Koska valtio on ainoastaan rikkaille hyvä, niin siksi sen hyvän toimittamiseen tarvitaan aivan erityisiä ammatteja, kuten vaalirahoituksen organisoijia, joiden tehtävänä on taata rikkaille se varallisuus, jolla ahneet luulevat tulevansa uudelleen valituiksi....
Tämän kirjoituksen pointtina oli:
Ahneus on typeryyttä.
Poliitikot ovat ahneita.
Ahneus saa kaikki puoluepoliitikot luulemaan, että kansan paras on muiden puolueiden heikkous.
Puoluepolitiikka on ahneutta.
Tän päivän lehteen joku ahne oli antanut haastattelun, missä hän voivottelee, miten väsynyt ja uupunut hän on.
Ahneus ei koskaan anna ihmiselle voimia; jos tai kun ihminen tekee oikeita tekoja, niin hän saa siitä voimaa eikä oikeiden tekojen tekeminen koskaan väsytä ihmistä, eikä vasiten oikeita tekoja tekevä katkeroidu.
Ihmisen paras ei koskaan toteudu ahneudella. Ihmiselle parasta on se, että kaikki pärjäävät ja kaikki ovat voimakkaita ja terveitä. Kuten Obama sanoi, niin USAn etu on, että Venäjä on voimakas. Sama pätee myös yksilöihin.
Rikkaat, eli ahneet eivät tietystikään voi hyväksyä sitä, ettei meillä olisikaan köyhiä ja köyhyyttä, koska rikkaiden rikkaus on äärimmäistä köyhyyttä, järjen köyhyyttä, jonka saa aikaan rikkaiden ahneus. Ahneuden tähden poliitikot eivät pysty ajattelemaan valtion olevan kaikille hyvä, vaan he jopa suoraan määkyvät, miten valtion ei tulekaan olla hyväntekijä, koska poliitikoiden ahneus saa poliitikot aivan hysteeriksiksi, jos heidän pitäisi ajatella valtiota kaikkien muidenkin kuin kuin vain rikkaiden etujärjestönä.
Koska valtio on ainoastaan rikkaille hyvä, niin siksi sen hyvän toimittamiseen tarvitaan aivan erityisiä ammatteja, kuten vaalirahoituksen organisoijia, joiden tehtävänä on taata rikkaille se varallisuus, jolla ahneet luulevat tulevansa uudelleen valituiksi....
Tämän kirjoituksen pointtina oli:
Ahneus on typeryyttä.
Poliitikot ovat ahneita.
Ahneus saa kaikki puoluepoliitikot luulemaan, että kansan paras on muiden puolueiden heikkous.
Puoluepolitiikka on ahneutta.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)