Kostonhimoinen oikeuslaitos

Tuomareilta on moraali hukassa. He eivät pysty näkemään tuomioita mitenkään muuten kuin lakikirjan läpi. Tuomio, joka julistetaan vain lain tähden, on kostotuomio. Oikeudessa tulisi aina olla moraalisuus kaiken muun yläpuolella. Yhteiskunta ei eroa rikollisesta, jos se antaa kostotuomioita.

Eikö juuri tuomion tunnustaminen ole todisteena paatumattomuudesta, siitä, että vastaaja on ymmärtänyt tekonsa ja katuu sitä. Ainakin tekonsa tunnustanut ei voisi enää olla syytettynä siitä teostaan; tunnustaminen vanhentaisi rikoksen välittömästi.
Tuomion tunnustanutta pitäisi pitää rikollisuudesta parantuneena.

Sillä, mikä  se semmonen oikeus on, joka tuomitsee terveitä? Tunnustuksen ottaminen huomioon oikeudessa olisi selvä osoitus yhteiskunnan korkeasta moraalista.

Rikollisuus on samanlainen sairaus kuin rikkauskin; molemmat perustuvat tyydyttymättömyyteen, ahneuteen, joka vaatii ihmistä näkemään muut vain ja ainoastaan välineellisesti. Mitä tapahtuisi Wall Streetin finanssikapitalistille, jos hän tunnustaisi ahneutensa ja kertoisi tietonsa? Ainakin häntä ei enää huolittaisi rikkaiden piireihin.

Entä, mitä tapahtuisi ns. rikolliselle, jos hän kertoisi -julkisesti-, miten asiat ovat. Tuskin häntä enää huolittaisiin rikollisjengiin, kuten pörssiin, mukaan. Julkisen tunnustuksen tehnyt rikollinen menettäisi asemansa rikollisena. Tämä aeman ja jengin menettämisen pelko estää useimpia rikollisia tunnustamasta, koska tunnustamisen jälkeen heillä ei olisi sitä samaa karsimaa, mitä rikollisena pysyminen myös oikeudessa ja vankilan jälkeen heillä olisi. Tunnustaminen selvästi todistaisi ihmisessä tapahtuneesta asennemuutoksesta yhteiskuntamyönteiseksi.

Olisi moraalitonta ja selvästi rikollista tuomita juuri rikollisuudesta parantunut rikollisena.

Ehdotan, että vain ensimmäisen kerran tunnustava saa tuomionsa täysin anteeksi. Ehtona olisi, että vastuuttoman teon tehnyt tekisi julkisen tunnstuksen, koska julkinen tunnustus sitoo ihmisen lujemmin rehelliseen elämään kuin seinien sisällä tapahtunut tunnustus, joka kaiken lisäksi silloin voi olla vain teatteria, puolin ja toisin.

Juuri tunnustuksen aitous on suuri ongelma lakiuskovaisille. Mutta. Asia tulee nähdä siltä kantilta, että tunnustava ihminen on parantunut ihminen, jolloin ihmistä ei enää siinä vaiheessa saa pitää rikollisena. Otetaan tää hidastettuna:

Jos lakikirjaan saataisiin tunnustuspykälä, niin silloin tuomio on jo siinä vaiheessa kumottu, kun ihminen tunnustaa. Olisi erinomaisen epäreilua, että tuomarit vielä neuvottelisivat tunnustuksen jälkeen, onko tunnustus aito. Kuvitelkaa vaikka itsenne tunnustajan asemaan; Tunnustat rikoksesi, koska laissa sanotaan, että tunnustamalla pääset vapaaksi. Sitten tuomarit alkaisivat räknätä, että mitähän sää oikein siinä jupisit, että toiko muka tunnustus, kattia kanssa, sää pääset poseen,...

Helposti huomataan, että tunnustaminen pitää ottaa tekona, jonka seuraus on vapautus, eikä tuomareilla ole enää tunnustamisen jälkeen oikeutta käydä oikeutta, oliko tunnustus aito vai ei. Tämä siksikin, ettei vastaaja ole oikeudessa syytettynä tunnustamisen valheellisuudesta. Sellainen kuuluisi uuteen oikeudenkäyntikaareen.

Väärä tunnustus on eri rikos, eikä sen puiminen kuulu siihen oikeudenkäyntiin, jota varten tunnustus tehtiin. Ihan sama, jos vastaaja oikeudessa tekisi uuden rikoksen, niin eihän sitäkään käsiteltäisi samalta istumiselta!

Jos tuomarit ja lakiuskovaiset ovat niin huolissaan tunnustamisen aitoudesta, niin se ratkeaa yksinkertaisesti juuri yllä mainitulla tavalla; ihminen voi päästä oikeudesta vain kerran tunnustamisella. Seuraavalla kerralla oikeus olisi armoton

YLE, 8.12. 2012: Tuomiosta neuvottelu jakaa oikeusoppineita
TS, 15.1. 2010: Tuomion alentaminen tunnustamisen vuoksi jakaa oikeusoppineet
Blogi, 10.3. 2010: Tunnustus alentaa tuomion
HS, Lauantaiessee, 8.12. 2012: Roisto, roistompi, Wall Street

Nationalismi on rajatonta

Kansallisuus on säilyvää vain silloin, kun sillä on pyrkimystä levittäytymiseen. Kansakunnat ovat kuin yhden eläinlajin rotuja (valtiot) ja alarotuja (heimot) Luonnon historiasta tiedämme, miten ihmislajeja oli muinoin moninaisia. Mutta lopulta vain yksi niistä on säilyttänyt olemassaolonsa, nimittäin meidän lajimme.

Neanderthalilaiset, heidelbergin ihmiset, floresin ihmiset ja denisovan ihmiset... kaikki ne hävisivät gromagnoneille.

Ihmisen historiasta tiedämme, miten kaikki ideologiat ja kaikki uskonnot ovat olemukseltaan expansiivisia ja erittäin häijyjä sellaisia, -- jos asiaa katsotaan tunteellisesti. Älyllisesti ajatellen on selvää, että ihmislajien, ideologioiden ja valtioiden tuleekin olla rohkeita ja karkeita, -- koska tässä on kyse evoluutiosta, eikä evoluutio toimi säälillä;

Elämä ei voisi kehittyä korkeammiksi olennoiksi, jos eläimet olisivat olemukseltaan sääliväisiä. Sääli on ihmisessä toisisijaista ja resesssiivistä; se tuppaa häviämään aina, kun yhteisöllä menee huonosti tai jos jolla kulla menee ökyhyvin; rikkaat eivät tunne sääliä. Eikä supervallat. Sisällissodatkin ovat aina laajentumisia.

Minun on mahdotonta kuvitella ihmiskunnalle tulevaisuutta, missä olisi ns. itsenäisiä valtioita tai ihmisrotuja. Kaikki nykyiset yksilöidyt asiat tulevat katoamaan, koska sen vaikuttaa evoluutio, eikä ihmisellä ole evolutiivisena olentona mahdollisuutta hallita omaa kehitystään. Siitä todisteena on juuri tuo valtioiden lisätilan ja väestönkasvun tarve.
Ei joku voimakas valtio tarvitse lisää elintilaa -lebensraumia- siksi, että se olisi poliitikoiden tahto, vaan poliitikoilla on se tahto, koska se on evoluution olemus; liittovaltiopoliitikot ovat täysin evoluution nenästä vedettäviä, jotka kokevat kaikki sellaiset vastustajakseen, jotka koettavat pienemmissä ympyröissä levittäytyä.

Jokainen puoluekin haluaa yksinvaltaan, eli saada lisää elintilaa itselleen rajattomasti. Tämä on totuus, joka huomataan sitä, ettei ole koskaan kuultu yhdenkään puolueen olevan pahoillaan saamastaan äänivyörystä. Erityisen hyvin rajattomuus on esillä kaikissa uskonnoissa.

Perussuomalaisetkin koettavat saada Suomen sisällä lisää elintilaa, eli saada Suomen omaan hallintaan. Se ei taasen sovi niille liittovaltiomielisille poliitikoille, joiden mukaan Euroopan Unionin tulee saada lisää elintilaa, ja Suomi on tuollaisille poliitikoille se lisätila, joka pitää luovuttaa EU:lle, koska muutoin EU ei voisi kasvaa rajatta. Kyseessä ei siis ole ajattelevien ihmisten tapa toimia, vaan kaikki nykyiset poliitikot toimivat täysin evoluution lakien alaisuudessa.

Myös Perussuomalaiset-puolue toimii rajattomasti, eli pitää nationalismia expansiivisena. Vielä se ei ole näkyvää, mutta se on kaiken ryhmätoiminnan pohjavirtaus, jota vastaan yksikään ihminen ei voi taistella voitokkaasti. Jos nimittäin Persussuomalaiset saisivat enemmistön, niin silloin alettaisiin käymään neuvotteluja rajan takaisen Karjalan saamisesta. Mutta.

Mitä sitten, kun Katainen olisi kokenut saavansa aikaan Euroopan liittovaltion tai Soini olisi saanut Karjalan? Häviäisikö silloin heistä expansio-olemus?

Olemus ei voi hävitä. Koska ihmisen olemus ei ole kilpailuhenkinen, joten siksi se ei voi voittaakaan; se vain toimii olemuksena, ja vain ajattelemattomat ihmiset voivat kutsua laajentumisia ja avartumisia voitoiksi -- kun järjellä ajatellen kyse on vain täysin luonnollisesta kasvusta, joka ei välitä siitä, mitä se syö, kunhan vain syö elääkseen. Tai kuin homesieni, joka kasvaa eliön päälle.

Jos Suomi -suomalaiset- eivät halua laajentua, niin silloin Suomen kohtalona on tulla syödyksi. Sellainen kansakunta on haiseva raato, joka haluaa vain elää rajojensa sisällä. Ja supervallat ja supervaltapyrkyrit ovat aina kaikkiruokaisia; heille kelpaa valtiot raatoinakin.

Jotta Suomi voisi vielä olla elävä kansakunta, niin teen muutaman ehdotuksen, jolla Suomi säilyisi, eli miten Suomesta voisi tulla se supervalta, joka syö sisäänsä kaikki muut vallat:

1. Suomalaisuutta tulee pitää myönteisenä asiana; sitä ei saa missään tilanteessa häpäistä ja pilkata.
2. Suomalaisia tapoja ja käytänteitä tulee myydä, tuupata ja antaa agressiivisesti maailmalle.
3. Suomalaisia geenejä tulee lahjoittaa maailman eri sukusolupankeille ja saada muut ihmiset kateelliseksi niistä.
4. Suomen kielen ylivoimaisuutta poliitiikan, tieteen ja filosofian kielenä tulee korostaa.
5. Suomen kieltä tulee pitää helppona kielenä, ja korostaa sen erinomaisuutta.
6. Suomen tulee viedä koululaitosta kaikkeen maahan, suomen kielellä.

MTV3 11.12. 2003: Suomalaislapset oppivat lukemaan helposti
Aamulehti 1.2. 2011: Tässä (lukutaidossa) Suomi on ylivoimainen!
US-blogi, 4.12. 2012: Nationalismi ei tunne rajoja
Ei se ole tyhmä, joka haluaa kansansa kasvavan, vaan se, joka uskoo, että kansan tulee pysyä lestissään. Suomen kielikin on saanut täysin turhaan huonon maineen, koska nykyiset poliitikot pitävät sitä negatiivisena asiana.

Muuttuva tiede ja Urantia 2

Tiede muuttuu uusien havaintojen kautta. Tieteen teorioiden ennusteet ja ennusteiden todistelu ei muuta tiedettä, vaan vain uudet ja ennustamattomat havainnot muuttavat tiedettä ja tiedemiehen maailman kuvaa. Vanha tiede esittää profetioitaan, kun taasen uusi tiede ponnahtaa esille ennustamattomien havaintojen hämmentämänä.

Tiedemiehet ja uskovaiset ovat kiistelleet vuosisatoja, mikä on luonut maailmankaikkeuden ja sen sadat tuhannet paikalliset suuren luokan materiakeskittymät. Ateismiin nojaava tiede julistaa, että Jumala on tarpeeton, että kaiken sai alulle ja kaikkea ohjaa aito sattuma.

Tosi Uskovien (jotka eivät tarvitse älyllistä pohdintaa) ja paradimaattisesti tieteeseen uskovien välimaastoon on ilmestynyt joukko älylliseen suunnittelun uskovia, jotka yrittävät todistella kaiken olevan suunniteltua, koska meillä on niin paljon nippeleitä, joita on mahdotonta ajatella pelkän sattuman tuotteeksi. He puhuvat mikrokosmoksen hienosäädöistä.

Nyt on aika siirtyä tutkimaan maailmankaikkeuden suuria rakenteista.

Aika-avaruus voi olla suunnitelmallinen ja kokonaisuus vain siinä tapauksessa, että aika-avaruuden osat ovat toisiinsa yhteen liitetty yksilöitävissä olevien "kanavien", linjojen avulla. Ilman tähtien välisiä (super)yhteyksiä ei voida puhua Jumaluuden vaikuttamasta universumista. Älyllisesti suunnitellussa kaikkeudessa mitään eikä ketään jätetä vaeltamaan sattumanvaraisesti tyhjyydessä.
Nyt tiede on -pyytämättä ja yllättäen- ensi kertaa päässyt hieman perille, että avaruudessa on tosiaankin kanavia, joissa virtaa energiaa.

IS, 4.12. 2012: 35 vuotta matkannut Voyager teki löydön aurinkokunnan rajalta :
"Nasan Voyager 1 -avaruusluotain on löytänyt eräänlaisen "magneettisen valtatien" aurinkokunnan laitamilta. Löytö on yllättävä, sillä luotain on ollut tutkimusmatkallaan jo 35 vuotta."

Kosmoksesta tullaan löytämään yhä uusia havaintoja, jotka eivät sovi nykyiseen paradigmaan, eli siihen tieteeseen, jossa vain ateistiset periaatteet ovat tiedettä, ja joka niin ollen pakottaa tiedemiehet sovittamaan jokaisen uuden havainnon vanhaan kaapuun, koska muutoin paradigmaattiset tiedemiehet julistaisivat sellaisen tutkijan tieteen kiroukseen, joka uskaltaisi sanoa havaintojen olevan todisteita älyllisesti ohjatusta kaikkeudesta.

Urantia kirjassa on kerrottu avaruuden kanavista, jotka ydistävät asuttuja sfäärejä. Älyllisesti ajatellen tällaisten kanavien olisi pitänyt olla ennusteita myöskin tieteessä, jos vain tiede olisi sellaista tiedettä, joka etsii älyllistä syytä, eikä kaiken aikaa hoe, että kaiken takana on täysin älytön, sokea sattuma, jolla ei ole mitään päämäärää.

Kun tämänkin lukee joku tiedeuskovainen, niin hän varmaan toteaa, että kyllähän ne nyt löydetyt kanavat ovat selvästi vain sattumalta siellä. Vastaavasti; kun uskovainen tämän lukee, niin hän sanoo niiden olevan Saatanan harhautusta, koska vain Maassa on elämää, ja koko suunnaton kaikkeus on tehty vain siksi, että voisimme sitä ihastella ja kunnioittaa Jumalan suuruutta...

Blogi 28.5. 2011: Muuttuva tiede ja Urantia
Lisää, us-blogi, 4.12. 2012: Voyager ja avaruuden energiakanavat
UPDATE:
IS, 10.1. 2013: Neroutta vai tuuria? 15-vuotiaan löytö mullistaa astrofysiikkaa
"Mallinnuksesta kävi ilmi, etteivät kääpiögalaksit liiku sattumanvaraisesti vaan ne muodostavat valtavan, noin miljoonan valovuoden laajuisen systeemin. Tutkijat - mukaan lukien Rodrigo Ibata - ovat aiemmin uskoneet, että niiden liike on satunnaista."

Maailmanlopussa kuolleet

Maailmanloppu on miljoonille ihmisille paljon odotettu tapahtuma. Maailmanloppu antaisi monien ihmisten huomaamille ongelmille lopullisen ratkaisun. Ei mikään pahin kuviteltavissa oleva ratkaisu, kun asiaa katsoo tietystä suunnasta. Mutta, amatöörimäinen ihminen on siten tehty, että se tuppaa masentumaan, jos ei saa haluamaansa. Ihmisen amatööriys ihmisenä olemisessa on erittäin suuri vaara ihmisen terveydelle.

Ennustan, että tämä joulunaika on oleva monille ihmisille viimeinen. Kuolleisuus tulee nousemaan paljon tavanomaista suuremmaksi ja ihmiset rupeavat riehumaan ja monet vaipuvat psykoosiin, koska he eivät saaneetkaan sitä, mitä ovat jopa vuosikymmeniä odottaneet.

Maailmalla järjestetään tuhansittain maailmanlopun bileitä, Monissa bileissä on paljon ihmisiä, joille se päivä on oleva henkilökohtainen maailmanloppu. Tai ainakin uuden elämän ensimmäinen päivä.

Tunne on superpositiotila

Tunteellisuuden vallassa ihmisen on aina pakko pitää

omia tunteitaan hyvin erikoisina tunteina, tai muutoin

tunnetila läsähtäisi kuin aaltofunktio laboratoriossa.

Järki ei voi erottaa kahden ihmisen tunteita erillisiksi tunteiksi.

Tunne on superpositiotila ja järki on sen havaitsija;

ilman järkeä ihminen voi yllä pitää tunnetilaansa hyvinkin pitkään, jopa läpi elämänsä.

Usein ihminen on nukuttanut järkensä niin, että hän kulkee kuin unessa. Ilman järkeä ihminen ei havainnoi tunteitaan, vaan on tunteidensa vietävänä. Ihmisen tunteellisuutta auttaa suuresti tämä nykyinen kaikkialta tuleva ihmisiä tunteistava info; Media tunkee joka tuutista ihmisen aisdetihin vain tunteellisuutta.

Kaikki pitää olla tunteisiin vetoavaa, joka jo sinänsä antaa ymmärtää, ettei ihmisiä enää pidetä järkiolentoina. Ihmiset ymmärtävät täysin hyvin, että heidän on pakko pitää järki puudutettuna, koska ihmisen tunnetila katoaisi välittömästi, jos järjen valo pääsisi sitä valaisemaan. Kaikkia käskytetään etsimään vain erityisiä tunteita ja tuntemuksia. 

Tunteellisena ihminen on sisältä täysin pimeä ja tekee pimeitä tekoja.

Järki ei voi koskaan ryhtyä pimeisiin tekoisin, koska se on valoa.

Vain tunteiden vallassa olevan tekevät kaikenlaista pahaa ...

Tavaramerkkien kapitalismia

Koska maailma on menossa helvettiä kohden, ehdotan sille tielle pientä piristystä;
Annetaan jokaiselle syntyvälle vauvalle syntymälahjaksi jokin tavaramerkki

Aikuisena ihminen sitten voisi käydä kauppaa omistamallaan tavaramerkillä. Tämä on erinomaisen tärkeä seikka, koska hyvin pian olemme ajassa, missä ropotit tekevät kaiken työn, jolloin ihmisillä pitäisi olla jotakin muuta arvoa kuin pelkkä ihmisarvo, koska sillä ihmisarvolla ei elä ahneiden hallitsemassa hullujen maailmassa.
Ihmiset menettävät koko ajan työnarvoa; tänne tunkee rosvokapitalismin nimissä mielettömästi halpatyövoimaa ja samaan aikaan työtä annetaan roboteille... -- Minne työt siirtyvät Kiinasta?

Facebookin käyttäjät eivät saa kirjoittaa Book-sanaa!
Facebook asserts trademark on word "book" in new user agreement

Eikös olisikin hienoa, jos tai kun jokaisella ihmisellä olisi myytävänä rosvokapitalisteille (typeryksille, suom. huom.) oma tavaramerkkinsä. Esimerkiksi mun jälleensyntymätavaramerkki olisi olut -- kaikilla kielillä, myös esperantoksi, jolloin voisin kompensoida työn puutteeni myymällä typeryksille nimen olut, koska muutoin kukaan ei voisi ostaa, myydä, valmistaa -- tai juoda olutta. Tietysti muistaisin seuraavassa elämässäni oluen, otanhan sitä juuri parhaillaan...

Apple joutui hankkimaan Lightning-tavaramerkin Harley-Davidsonilta

Apple sai suojan: pyöreäkulmainen suorakaide
Neliraitakenkien myyjän pitää maksaa 3-raita Adidakselle korvauksia
Helsinkiläisyritys joutuu maksamaan Adidakselle 270 000 euron korvaukset

Suosittelen helsinkiläistä perheyritys Donna Modernaa patentoimaan neljä raitaa.

Sikaa pakastimia ja kuolemaa

Nousi suuri kohu, kun ihminen käyttää sikaa jonkun muun kuin mahansa tyydyttämiseen. Se on sitten niin kuin pyhäinhäväistystä tappaa eläimiä mitään muuta tarkoitusta varten kuin vatsan täytteeksi. Teurastamon pihassa on kauhee kiljunta, kun siat tajuissaan ja kuoleman pelossa pakotetaan mestauslavalle.

Teurastamon vieressä olevassa armeijan tutkimussairaalassa siat nukuhtavat tyytyväisinä eivätkä sen jälkeen tiedä olevansa ihmisten tarpeiden tyydyttäjiä aivan vastaavasti, kuten heidän lajitoverinsa päätyvät eläinrakkaiden ihmisten joulupöytiin ja pakastimiin.

Pakastimista puheen ollen. Evira kuulemma vielä miettii, voidaanko pakastettua ruokaa myydä tai antaa, jos sen ruuan pakkaukseen tussattu viimeinen käyttöpäivä on ohi. Että sitten mitäh! Ruoka ei  siis säilykään pakastettuna, koska Evira on kieltänyt sellaisen pakastetun ruuan syöttämisen, jonka viimeinen käyttöpäivä on mennyttä.

Pakastinten valmistus ja myynti pitää säätää laittomaksi, koska valtion laitosten mukaan niistä ei ole mitään apua ruuan säilyttämisessä.

Valtion toiminta on muutoinkin hyvin ristiriitaista. Esimerkiksi valtio vähän vaan silittää surmaajien päätä, mutta itse kieltäytyy surmaamasta surmaajia! Otetaan tää hidastettuna:
Jos valtio katsoo, ettei surmaaminen ole kummoinenkaan rikos, niin silloin surmaajienkaan "surmaaminen" ei voi olla mikään kuolemansynti.

Valtio esittää, että ihmisarvolla ei ole juuri mitään arvoa, kun se päästää surmaajat kerta toisensa jälkeen pelkällä pään silittämisellä -- takaisin yhteiskuntaan surmaamaan uudestaan. Koska siis valtion arvon mukaan ihmisen tappamisesta ei saa seurata mitään lopullista, niin juuri siksi se hommna sopisi myös valtiollisesti tehtäväksi. Ei valtio siitä joudu poseen, jos se tekisi samanlaista työtä kuin surmaajatkin, vähän päätä vaan silitellään.

Sairas reaktio kurdeilta

Vapaa liikkuvuus ja maahanmuuttajien enemmistö vaatii, että suomalainen kulttuuri pitää tuhota ja sen tilalle asettaa jokin monikulttuuri, jonka puitteissa maahanmuuttajat saavat vapaasti käyttäytyä oman kultturinsa mukaan -- suomalaisten verorahoilla tosin.
Nyt kurdit muutaman "suomalaisen" agitaattorin kanssa julistivat, että kurdeilla pitää olla oma valtio, jossa he saisivat harrastaa kurdeilua sydämensä kyllyydestä. (Kurdien oikeuksia puolustaneet mielenosoittajat hyppivät autojen konepelleille Mannerheimintiellä.) Ei siis puhettakaan, että kurdit omaksuivat sellaisen asenteen, jota he ehdoitta vaativat suomalaisilta; että he samoin luopuisivat omasta kulttuuristaan ja antaisivat muiden kulttuurien kukkia kurdistanissa -- kurdien rahoilla tosin.

Kumma juttu. Jos kurdit vaativat oikeutta harrastaa omaa kulttuuriaan Suomessa, niin millä oikeudella he kieltävät kurdistanista muut kulttuurit? Voisiko joku vapaaliikkuvuuden pömpöösi perustella, miksi maahanmuuttajien kulttuuri on säilyttämisen arvoista, kun taasen suomalaisuus kelpaa vain maksajaksi.

Kurdeja laitetaan vankilaan kun he arvostelevat turkkilaisuutta.
Suomalaisia laitetaan vankilaan, kun he kritisoivat turkkilaisuutta
(- ynnä muita muita maahanmuuttajien kulttuureja). So what? Mua kiinnosta pätkääkään maahanmuuttajien kotimaiden ongelmat, koska he -maahanmuuttajat- ovat itse syyllisiä niihin.

Terve reaktio Pihtiputaalla

Kansassa on vielä oikeudenmukaisuutta, kun se oma-aloitteisesti puolustaa järjestynyttä yhteiskuntaa silloin, kun kansan valitsemat johtajat eivät siihen pysty. Viranomaisten pitäisi iloita siitä, että kansalla itsellään on vielä tahtoa oikeuteen.

Jos tai kun kansa korvaa poliisin ja oikeuslaitoksen toimintaa, niin silloin kansa alkaa oikeuden kehittämisen ikään kuin nollasta. On täysin luonnollista, että omankäden oikeutta käyvä kansa on äärimmäisen brutaali, mutta se ei ole suinkaan vääryyttä väärintekijöitä vastaan, vaan se vain todistaa sivistyksen olevan kehityksen tulosta.

Kuvitellaan tilanne, että Pihtiputaan maisemista Poliisi poistuisi kokonaan. Silloin kansan pitäisi alkaa rakentaa uudestaan järjestynyttä yhteiskuntaa. Ja mistä muusta se alkaisi kuin omankäden oikeudesta!
Muutaman omankäden oikeudellisen ajan kuluttua pihtiputaalaiset asettaisivat keskuudestaan muutamat "poliiseiksi", jotka olisivat pihtiputaan yhteisön kannalta katsoen täysin laillisia poliiseina, vaikka heidän koulutuksensa sisältäisi ainoastaan omankäden oikeudellisia tekoja!
Tuolla tavoinhan nykyinenkin, mätänemistilassa oleva Suomi-yhteiskunta on saanut alkunsa!

Pihtiputaalla muutamat paikkakuntalaiset ottivat varkaat kiinni ja antoivat heille isän kärestä. Se oli täysin oikein, koska se oli kansan tahto. Jos yhteiskunnan valitsemat viranhaltijat eivät pysty toteuttamaan kansan tahtoa, niin silloin kansalla on vielä toivoa paremmasta, jos se itse tekee sen, mihin kansalaisten valitsemat viranomaisiksi sanotut tahot eivät pysty.

Viranomaisten viranomaisuus on totta vain niin kauan, kun viranomaiset kohtelevat väärintekijöitä riittävän kovasti. Kansa määrittelee oikeudenmukaisuuden.

Mielestäni poliisin heitot Pihtiputaan tapauksen vuoksi, ettei omenavarasta saa ampua, on täysi vitsi. Kansalla on ehdoton oikeus tehdä väärintekijöille mitä tahansa, ja se on aina oikeudellinen tapahtuma, vaikka kansa surmaisi omenavarkaankin, koska kyse on silloinkin kansan tahdosta. Vain yksittäinen henkilö ei saa ottaa oikeutta omiin käsiinsä, mutta kansan sympatian arvovallalla toimiva ryhmä saa jakaa oikeutta juuri niisssä tapauksissa, missä kansa katsoo, että siltä on viety  turvallisuus pois.

Toivotan täten kaikille Suomen kansalaisille onnea ja menestystä yhteisessä ponnistelussamme Suomen tuhoamisen estämisessä, jota polittinen johto parhaillaan suorittaa.