Haluan syytesuojan tulevaisuuden tuomiolle

Jostain syystä inhoan sitä ajatusta, että lähitulevaisuuden ihmiset syyttäisivät myös minua siitä, miksi ette tehneet mitään holtittomalle lisääntymisellenne:

"Miksi he eivät edes keskustelleet siitä järkevästi?"

Minä en ainakaan halua, että tulevaisuudessa ihmiset tuomitsisivat minut siksi, etten tehnyt omalta osaltani mitään holtittomalle lisääntymiselle, kuten edes keskustelua siitä. Ehkäpä minulla on vain outo omatunto, kun en pidä ihmisten antamista tuomioista.

Kysyn vielä varmuuden vuoksi, että onko nyt täysin satavarmaa, ettei ihmiskunnan holtiton lisääntyminen aiheuta mitään ongelmaa ihmiskunnalle eikä planeetan elonkehälle, ja siksi ihmisten lisääntymisen rajoitteista ei saa puhua, koska se olisi natsismia?

Puhumattomuus takaa siis täydellisesti sen, ettei mitään ongelmia voi olla?

Siksi minä vaadin, että jokainen, joka pitää tällaista puhetta natsismina, aivan rehellisesti nyt jättäisi tulevien ihmisten näkyville tiedoksi annon, ettei holtiton lisääntyminen ole millään tavoin ihmiskunnalle eikä luonnolle vaarallista, vaan siitä puhuminen on yksiselitteisesti tuomittavaa jo nyt.

Kiitoksia tämän päivän tuomiostanne,
sillä olen tällä puheella saanut syytesuojan tulevasta tuomiosta.

Ihmisoikeuksien supervalta

Ensiksi: Ihmisoikeudet ovat ihmisen keksimiä. Järjellä saattaa olla luonnollinen alkuperä, mutta kuten veistäkin voidaan käyttää hyvään ja pahaan, niin näyttää siltä, että järkikin on erittäin käyttökelpoinen jopa höpöpuheen esittämiseen: Luonnossa ei ole oikeuksia.

Kun puhutaan ulkomaille matkustaneista, joilla on matkustamiseensa selvä ja kiistaton motiivi, niin niiden palauttamista ei järjellisesti ajatellen voida edes puhua, ellei ensin selvitetä perusfaktoja, kuten sitä, että onko pakkopalautusta odottavalla kenties kaksoiskansalaisuus.

Miten poliittinen pakkopalautus olisi millään tavoin laillinen, jos havaittaisiin, että esimerkiksi niin kutsutuilla isis-vaimoilla on Syyrian tai Irakin kansalaisuus? Kun poliitikot puhuvat Suomesta ihmisoikeuksien suurvaltana, niin onko silloin loukattu ihmisen oikeuksia, jos hänen ei anneta itse valita, kumpaa kotimaataan hän pitää parempana.

Jos kasvojaan piilotteleva, muslimiksi tituleerattu, pitäisi kristillissekulaarista Suomea parempana kuin islamilaista toista kotimaataan, niin onko silloin suurvaltapoliitikoilla oikeus puhua uskontojen tasa-arvosta tai peräti rauhauskonnosta? Voiko kukaan käyttää järkeään järjellisesti, jos hän puhuu, ettei kukaan ihminen voi haluta Suomeen pelkästään siksi, että Suomi on maailman mahtavin sossu?

Mitä järkeä on pitää kaksoiskansalaisia puhtaasti ja ensisijaisesti suomalaisina? Eikö sillä toisella valtiolla ole mitään velvollisuuksia tai oikeuksia omia kansalaisiaan kohtaan, vai onko tässä nyt niin, että ihmisoikeuksista paasaavat poliitikot vähät välittävät kaksoiskansalaisuudesta; että kaksoiskansalaisen kansallisuudet eivät ole tasa-vertaisia, vaan poliitikkojen pitää vaatia pakkopalautuksia, jotta he voivat nenä pystyssä ja suupielet vinossa julistaa Suomen olevan ihmisoikeuksien luvattu maa.

Suomi on koko olemassaolonsa ajan kehittynyt edistykselliseen suuntaan. Suomen kehitys oli nopeinta silloin, kun kukaan ei vaatinut sensuuria eikä paasannut ihmisoikeuksista ja tasa-arvokin oli horisontissa siintävä sukupuoleton mörkö. Näyttää siltä, että politiikalla ei juurikaan ole saatu aikaan kehitystä, vaan kehityksen todellinen lähde on tiede ja teknologia, joita harrastavat ihmiset ovat kaikkein vähiten kiinnostuneita politiikasta.
Politiikka keksittiin, kun tietty ihmiryhmä, lähinnä shamaanien perilliset, halusivat jäädä leiriin hyötymään luovien ihmisten teoista. Politiikka on paljolti yhteiskunnan riippakivi, jolla estetään kaikkien ihmisten luovuus. Poliitikoiden ensisijainen tarkoitus on pitää ne elossa, jotka eivät halua tehdä töitä, osallistua yhteiskuntaan.

Koneet ovat fyysisen elämän vapahtajia.

Ensimmäinen ihmisen Vapahtaja oli terävä piikivi, jonka ansiosta ihmisen ei enää tarvinnut repiä hampaillaan lihaa, jonka seurauksena ihmisen hampaisto alkoi pienentyä ja leuka vetäytyä sisäänpäin. Seuratkaa koneiden evoluutiota, niin voitte hyvin ymmärtää, miten pieniä poliitikot ovat koneiden ja niiden luojien rinnalla.

Edes 8-tuntinen työpäivä ei ole poliitikoiden ansiota, vaan kyseessä on pelkkä teknologian tason noususta johtuva seuraus. Kone on vapauttajana voimallisempi kuin mikään liberalistinen aate.
Samoin Suomen vapauttaminen orjuudesta johtuu ensisijaisesta tieteen ja teknologian saavutuksista, eli luovien ja tekevien ihmisten ansioista, joka huomataan siitä, että orjuutta ja kovaa elämää tavataan siellä, mistä puuttuu luovuutta. Ja luovuutta puuttuu eniten siellä, missä uskomukset ja politiikka ohjailee ihmisten elämiä.

Planeetta saastuu vain siksi, että maailmassa on valtavasti ihmisiä, jotka vain hyväksi käyttävät teknologiaa eivätkä millään tavoin itse osallistu luovuuteen.

Osaatko lain paremmin kuin tuomari

IS, 2.7. 2019: Osaatko suunnistaa Helsingissä paremmin kuin taksikuski ?

- Tyhmin kysymys ikinä. Se on samaa kuin kysyisi, että testaa, osaatko matematiikan paremmin kuin matemaatikko, osaatko tähtitieteen paremmin kuin tähtitieteilijä, jne.

Se nyt vaan pitää olla niin, että taksikuskin ammattiin
kuuluu tuntea kaupunkinsa kadut paremmin kuin asiakas!

Anne Berner romutti täysin taksikuskin ammatin ja teki taksin kuljettamisesta yhtä tyhmää kuin politiikasta; Eihän kansalaisen tarvitse tietää politiikastakaan mitään päästäkseen kansanedustajaksi tai ministeriksi.

Toivon totisesti, että kukaan ei ryhdy berneriksi bernerin paikalle.

IL, 3.7. 2019: Taksiuudistus kuumentaa tunteita: tällä kertaa kädenväännön aiheena taksamittari: ”Alalle haluttiin toimijoita, jotka voivat puuhastella silloin tällöin”.

Kuulostaa ihan siltä, että silloin tällöin puuhastelevat poliitikot
haluavat kaikkien alkavan pelkiksi puuhastelijoiksi.

IS-Talousanomat, 2.7. 2019: Kommentti: Tämän vuoksi Bernerin taksiuudistus on niin sanotusti hanurista.
IL, 1.7. 2019: Taksien käyttö vähentynyt, luottamus romahtanut ja harmaa talous jyllää.

Ennen vanhaan hyvään aikaan asiakkaat korkeintaan nahistelivat taksitolpalle, joten on ihan loistava juttu, että keskustasta vasemmalle oleva porukka on  pystynyt muuttamaan tuonkin paljon paremmaksi. Se on sitä parempaa vasemmistolaista väkivaltaa, kun taksikuskit tappelevat.
Ennustan, että ei kestä kuin pari vaalikautta, niin saadaan samantapaista nujakointia eduskuntaankin, sillä niinhän tuo porukka näyttää tapelleen omissa uskonnollisispoliittisissa piireissään iät ja ajat:
IL, 3.7. 2019: IL paljastaa: video oudosta nujakasta ei ole ainutlaatuinen, taksikuskit tapelleet jonotuskäytännöistä useasti viime viikkoina - ”Mieskuljettaja on lyönyt naiskuljettajaa”.

Pohdintaa aivopesun nollaamisesta

Suomalaiset ovat huolissaan suomalaisten saamasta aivopesusta muslimimaissa ja siksi suomalaiset vaativat lapsiaan takaisin maailmalta.

Muslimit ovat huolissaan muslimilasten saamasta aivopesusta Suomessa, ja siksi muslimit haluavat lähettää lapsiaan takaisin muslimimaihin.

Joku suomalainen voisi pysähtyä miettimään sitäkin mahdollisuutta, että Suomeen palautettu muslimilapsi voitaisiin uudestaan viedä muslimimaahan, jotta hän ei uudestaan hapattuisi suomalaisuudesta, koska uskonnonvapaus.

Pelkästään puheet siitä, että Suomessa voitaisiin mitätöidä
ääri-islamistinen oppi lasten aivoista on törkeä uskonrauhan
loukkaamiseen tähtäävä rikollinen suunnitelma.

Mikä taho täällä Suomessa ottaisi Suomeen palautettujen muslimilapsien aivopesun mitätöinnin huolekseen, kun muslimilapsilta ei voitaisi kieltää islamin harjoittamista, johon kuuluisi päivittäiset kumarrukset ja moskeijan luennot, joissa mitä luultavimmin kerrotaan suomalaisten vääräuskoisuudesta ja ylistetään islamia? Eikö pikemminkin olisi odotettavissa, että nuo Syyrian leiriltä palautettavat lapset alkaisi itse opettaa ainoaa oikeaa oppiaan ja heillä olisi kuulijoita ...

Suomen passin omaava muslimilapsi voitaisiin pestä islamista puhtaaksi siten, että poistetaan uskonrauha rikoslaista, joka tässä tapauksessa tarkoittaisi sitä, että nuo lapset laitettaisiin psykiatrisen sairaalan suljetulle osastolle. Mutta psykiatri ei voisi  kieltää lapsilta koraania, koska siitähän vasta nousisi melkoinen metakka, joka saisi aikaan vain lisää vapaita radikaaleja.

Ohisalon uusi linja saattaa olla huti

YLE, 28.6. 2019: Sisäministeri Ohisalo Suomen päätöksestä ottaa vastaan Italian torjumia turvapaikanhakijoita: Pakolaispolitiikan linja on muuttunut.

Otaksun, että ministeri Ohisalo on ensin ohjeistanut MIGRIä, että nämä uuden linjan pakolaiset eivät saa paljastua paremman elämän onkijoiksi.

Ministeri joutuu siis kieltämään MIGRIä tutkimasta näiden uuden linjan poliittisten pakolaisten taustoja, koska se olisi melkoinen isku ministerin arvovaltaan, jos nuo uuden linjan pakolaiset palautettaisiin Afrikkaan.

Ministerin arvovallalle on ensiarvoisen tärkeää, että virkamiehet ovat lojaaleja ministerin ulostuloille.

Lue lisää: Facebook, 29.6. 2019: "Jos ihminen esittää jotain...".

US, 29.6. 2019: Maria Ohisalo joutui kovaan ryöpytykseen: ”Tässä ei auta itku markkinoilla - Hallituksen sisällä ei voi sooloilla”,

Pride-Lapsuuden loppuminen ei ole horisontissa

Olen viime vuosina -ja aikoina monesti saanut lukea jopa ns asiantuntijoiden mielipiteinä, miten lapsuus jatkuu nykyään yhä pidempään. Mutta, jostain kumman syystä en voi pitää aikuisina niitä, jotka hilluvat seksistisesti ja käyttäytyvät lähinnä irvileukaisina pelleinä. Pride-viikko yhdessä uskonnollisen oikeassaolemisen, puoluepolitiikan, sananvapauden rajoittamisen ja poliittisen korrektiuden läsnäöolossa sekä monikulttuurisuuden ihannoinnin kanssa totisesti todistaa, että monilla ihmisillä on vaikeuksia lapsuuden lopettamisessa.

Samoin poliitikot, jotka haluavat jatkuvasti alentaa erilaisia lapsuuden suojarajoja (ajokorttti-ikää, äänestysikää jms) ovat totaalisen pihalla siksikin, koska jos asiantuntijat ovat nähneet oikein, että lapsuus jatkuu yhä pidemmälle, niin silloinhan poliitikkojen pitäisi suojata lapsuudesta kärsiviä ihmisiä laittamalla suojaikärajat yhä vanhemmille.

Pitäisi pystyä ymmärtämään se, että mitä lyhyempi lapsuus sitä eläimellisempi ihminen. Ja vastaavasti, että mitä kauemmin ihmisellä keskimäärin kestää oppia aikuisen ihmisen elämäntapa sitä lähempänä ihminen on taivaallista, ajatonta yhteiskuntaa. Pride-porukan kutsuminen aikuisiksi olisi samaa, jos kutsuisi apinoita ihmisiksi.Vanhat sielut ovat harvinaisia.

Olisi kaiken järjen vastaista olettaa,
että eläinperäiselle otukselle
enkelimäisyyden oppiminen olisi
helpompaa kuin pitkä matematiikka!

Ajallisuudessa eläimillä on kiire tulla kypsiksi korkeintaan muutamassa vuodessa, jotta ne voivat jatkaa lajiaan, mutta enkeliksi kehittyvällä olennolla enkelimäisyyden oppiminen ottaa väkisin enemmän aikaa kuin pelkän seksuaalisuuden oppiminen, joka kaiken lisäksi on täysin vaistomaista.
Pride-liike haluaa, että ihmiset voisivat jo vauvaiässä julistaa olevansa joku seksuaalinen olento, joka on tuhoon tuomittu oppi, koska sellainen oppi tuhoaa kaiken sivistyksen.
Esimerkisi Kirjan sivulta 794:
"Tämä tasa-arvoisuuden ihanne on kuitenkin sivilisaation lapsi, sellaista ei tavata luonnosta. Kulttuuri itsekin osoittaa vastaansanomattomasti ihmisten perinnöllisen eriarvoisuuden siinä, miten perin epätasa-arvoisia ihmisten kulttuuriset kyvyt ovat. Luontaiseksi otaksutun tasa-arvoisuuden äkillinen ja evoluutioon perustumaton toteuttaminen syöksisi sivistyneen ihmisen nopeasti takaisin primitiivisten aikojen karkeisiin tapoihin."

Mielestäni lapsuus on sitä aikaa, kun ihmisen pitää ja hänen on pakko oppia yhteiskunnallisen aikuisuuden normit, kuten itsensä hillintää, ulkosiisteyttä, omaehtoista ajattelua ja jopa itsetuntemusta. Edes itsetuntemusta ei saa jättää lapsuuden jälkeiselle elämälle, koska voisiko yhteiskunta millään muotoa olla kelvollinen asuinsija ihmisyydelle, missä vasta aikuisuutena  sattuman varaisesti alettaisiin harrastaa itsensä tutkimista, kun suurin osa ihmisistä ei osaa jättää edes sähköpotkulautoja omille paikoilleen!

Urantiaalinen Sana Pride-viikolle, Kirjan sivulta 1461:
"Jeesus keskusteli kaikkiin kansankerroksiin kuuluvien kaikenlaisten ihmisten kanssa. Ainoa paikka, jossa hän Roomassa ollessaan ei käynyt, oli julkinen kylpylä. Kylpylässä vallinneiden vapaiden sukupuolisuhteiden takia hän kieltäytyi liittymästä ystäviensä seuraan, kun nämä menivät sinne."

Jeesus ei koskaan osallistunut mihinkään mielenosoitukseen.

Alaikäisyyden raja on pelkkä sopimus, joka vaihtelee kulttuurista toiseen; mitä alkeellisempi kulttuuri sen lyhyempi lapsuus, joka johtuu yksinomaan uskonnollisen hallinnon johtajien itsehillinnän puutteesta seurauksena olevista taloudellisista vaikeuksista.

Mutta, jos jo kertaalleen sivistynyt yhteiskunta alkaa pudottamaan aikuisuuden rajaa yhä alemmaksi, niin silloin asiat ovat todella huonosti, sillä sellainen lainsäädäntä todistaa ensisijaisesti päättäjien moraalikadosta.

Kaikkein korkeimmalle päässyt sivilisaatio ei kutsu niitä aikuisiksi, jotka hilluvat omien halujensa vieminä. Normaalissa maailmassa ihminen saavuttaa aikuisuuden vasta kolmenkympin kriisin jälkeen, sillä aikuisuuteen ei kuulu mikään kriisi.

Se tosiasia, että yhä useammat aikuiset masentuvat ja yhä useammat lapset tarvitsevat mielilääkkeitä, todistaa juuri siitä, että suomalainen yhteiskunta on syöksykierteessä kohden kivikautta.

PS.
Mitä monimukaisempi yhteiskunta ja mitä teknisempi se on ja sitä kauemmin ihmiseksi kutsutulla eläimellä kestää oppia, miten siinä tulee käyttäytyä ihmisiksi. Silti kannattaisi alkaa oppiminen omasta itsestä; Kaikkein tärkein oppi on siinä, että osaa laittaa pienimmät asiat järjestykseen, koska silloin myös hermosto on järjestyksessä. Jos et osaa lajitella jätteitäsi tai et osaa edes laittaa jätteitä sekaroskikseen, niin silloin sinä et pysty mihinkään korkeampaankaan toimintoon. Tämä nähdään helposti maailman tilasta; sitä ei ole saanut aikaan mikään muu kuin eläimellisesti toimiva eläin nimeltään  ihminen.

Vasemmisto luo uusia ongelmia

Voihan Pyhä Lehmä, Sitra !
- YLE, 16.5. 2019: Sitra: Punainen liha pannaan ja omat autot vapaa-ajalla kotiin – ilman ennennäkemättömän kovia tekoja ilmastotavoite karkaa Suomessa.

Jos vihervasemmisto todella saa lihan kiellon läpi, niin on silloin syytäkin kieltää autoilu, koska muutoin autoilijoita kohtaa maanteille uusi vaara: LEHMÄKOLARI!

Jos lehmiä ei enää saisi kasvattaa ruuaksi, niin pitäisikö ne sitten tappaa sukupuuttoon, koska muutoinhan naudat lisääntyisivät ja tuottaisivat entistä enemmän pieruja vihervasemmiston haisteltaviksi. Miten kävisi Suomen laitumien ja niiden ekosysteemien? Suomen luonto köyhtyisi entisestään, jos laiduntavat eläimet hävitettäisiin.

Mutta ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin: Kun nautoja ei enää saisi teurastaa ruuaksi, niin sitten niitä pitäisi metsästää ruuaksi samoin kun hirviäkin, koska muutoin kaikki metsät olisivat täynnään lehmiä ja ihmisten päälle käyviä vihaisia sonneja.

On siinä viherpiipertäjillä ihmettelemistä,
miten päin heidän pitäisi olla, kun pitäisi säätää laki,
miten monta nautaa pitäisi kunakin vuonna metsästää,
että lehmäkolarit pysyisivät siedettävällä tasolla.

Entä ovatko viherpiipertäjät miettineet, että naudat pitäisi silti pitää suurnavetoissa, jotta ne eivät villiintyisi ja täyttäisi Suomen metsiä? Olisihan se eläinrääkkäystä päästää naudat villiintymään ympäristöön, joka ei ole niille suotuisa! Ja kuka niitä lehmiä siellä metsässä kävisi lypsämässä?

Metsissä vaeltavia villejä nautoja varten tarvittaisiin paljon enemmän lainsäädäntää. Sitten pitäisi ratkaista sekin, kuka on vastuussa  siitä, kun villit sonnit tappavat ihmisiä muutoinkin kuin hyökkimällä autojen päälle.

Entä tuo pärjäämisongelma? Ovatko viherpiipertäjät jo miettineet, miten lehmät ja sonnit pärjäävät 30 asteen pakkasessa? Pitäisikö perustaa neuletehtaita, jotta lehmille saataisiin talveksi villanuttu?

Mutta. Viherpiipertäjät ovat jo päästäneet Suomen metsiin tänne kuulumattomia lajeja, jotka pitävät huolen siitä, ettei täällä ole liikaa lintuja syömässä itikoita, joten eipä järki paljoa taida pakottaa vihervasemmistoa.

Maaseudun Tulevaisuus, 26.6. 2019: Viljelijä avautui pellollaan ilmastonmuutoksesta ja sai jättiyleisön: "Ihmiset alkavat saada kyllikseen tyylistä, millä punaisesta lihasta puhutaan".

Ehdotan, että Sitra keskittäisi varojaan johonkin hyödyllisempään kuin maaseudun tuhoamiseen. Sitra voisi esimerkiksi antaa varojaan suomalaisen natriumakun kehittäjille, niin valtion ei tarvitsisi perustaa ympäristölle tuhoisia ja verokeitaita hyödyttäviä litiumkaivoksia:
HS, 13.6. 2019: Ilmastonmuutos on maailmansodan veroinen uhka, jonka Suomi voi ratkaista, kirjoittaa Risto Isomäki uudessa kirjassaan.

Poliittinen suuntaus osoittaa mielenterveyteen

Helsingin Uutiset, 24.6. 2019: Iso muutos Suomen työpaikoilla: Tämä vitsaus on nyt pahin ja toi 500 000 poissaolopäivää lisää.

Varoitus. Tämä blogiteksti ei ehkäpä ole poliittisesti korrektia, eli oikeaa juttua, mutta vapaa ihminen ei voi ajatella muuten kuin harhaoppisesti, sillä muutoin ihminen ei ole vapaa, jos hän vain hokee yleistä mielipidettä, eli uskonnollista oppia -- vain väärinajattelijat voivat olla oikeassa huomennakin.

Ehdotan, että päälääkärit kirjaavat ylös potilaidensa poliittisen suuntauksen, koska on ensiarvoisen tärkeää ihmiskunnalla saada selville se, mikä ideologia tuottaa eniten mielipuolisuutta ja monikulttuurisuutta; suomifobiaa.

Ainiin. Tämä yllä oleva teksti voi hyvinkin liittyä edelliseen:

B, 24.6. 2019: Sanaa ja Video Pride-viikkoon osallistujille.

Koplasin tuo linkin tähän ihan vaan siksi, että pride-viikon osallistujien hilluminen ei minun mielestäni olen ennenkään näyttänyt terveeltä. Poliisin pitäisi vasiten tarkistaa ja kirjata ylös jokaisen pride-viikkoon osallistuvan epikriisi, siltä varalta, että lääkärit omista uskomuksistaan johtuen eivät halua tietää, mikä poliittinen suuntaus on pahinta ihmiskunnalle.
Se on Poliisin tehtävä laittaa valtakunnallinen epikriisirekisteri ennen kuin joku sisäministeri alkaa sitä mankumaan.

Sanaa ja Video Pride-viikkoon osallistujille

Onko tämän viikon kestävä tapahtuma todiste siitä, että mikä tahansa älyttömyys menee läpi, kunhan asia vain esitetään tarpeeksi vakuuttavasti.
Hyvin suuri osa suomalaisista ovat tunnettuja siitä, että heidän hyväuskoisuutensa ylittää kaikkein hurjimmatkin satiirin läpimenon toiveet.

Mitä paremmaksi ihminen tuntee itsensä
sitä hölmömpiin asioihin ihminen
kohdistaa usko-funktionsa, bona fide.

Jees miehet (Yes Men) todistivat suomalaisten älyttömyyksiin asti ulottuvan hyväuskoisuuden vuonna 2001, josta on vielä YLE:n sivuilla videokin olemassa.

Viikon video:
YLE, 28.8. 2012: Jeesmiehillä on munaa horjuttaa valtarakenteita.

Mitä tähän viikkoon sanoo the Kirja?

Katsotaanpa ja luetaanpa vaikka sivua 794 luvusta 70:

"Tämä tasa-arvoisuuden ihanne on kuitenkin sivilisaation lapsi, sellaista ei tavata luonnosta. Kulttuuri itsekin osoittaa vastaansanomattomasti ihmisten perinnöllisen eriarvoisuuden siinä, miten perin epätasa-arvoisia ihmisten kulttuuriset kyvyt ovat. Luontaiseksi otaksutun tasa-arvoisuuden äkillinen ja evoluutioon perustumaton toteuttaminen syöksisi sivistyneen ihmisen nopeasti takaisin primitiivisten aikojen karkeisiin tapoihin.
Yhteiskunta ei voi tarjota yhtäläisiä oikeuksia kaikille, mutta se voi antaa lupauksen siitä, että se oikeudenmukaisuutta ja tasapuolisuutta noudattaen huolehtii itse kunkin erilaisista oikeuksista. Yhteiskunnan tehtävänä ja velvollisuutena on tarjota luonnonlapselle kohtuullinen ja rauhanomainen mahdollisuus saada elantonsa, osallistua suvunjatkamiseen ja samalla päästä osalliseksi jonkinmääräisestä halujen tyydyttymisestä. Ja näiden kaikkien kolmen yhteissummasta koostuu ihmisen onnellisuus."

Suomeksi: Valtio, joka tukee äkillisiä muutoksia kulttuuriin, on suuressa vaarassa tuhoutua kokonaan ja jälkiä jättämättä. Se ei ole valtion eikä valtion instituutioiden tehtävä tukea ihmisten tyydyttämättömiä haluja. Valtion ja kirkon roolina on ainoastaan asettaa rajoja haluille, eikä hillua kadulla yhtenä osallistujana.
Moraalisesti toimiva valtio lisäksi pakottaa sellaiset työntekoon, jotka muutoin katsoisivat oikeudekseen elää elämäänsä muiden hedelmillä. Jokaisen ihmisen moraalinen velvollisuus on tuottaa enemmän kuin kuluttaa, puhdistaa enemmän kuin saastuttaa, joka koskee ensisijassa ihmisen mieltä; kun mieli on  puhdas, niin silloin ihminen on ulkonakin sivistynyt ja siisti.

Septikko, 23.6. 2019: Tätäkö feminismi aiheuttaa?
Isokallio, 23.6. 2019: Kyvyttömien karnevaalit.