Itsenaisyyden Tammi kuolemaisillaan

Suomen Itsenäisyyden Tammi ei voi elää ilman itsenäistä Suomea.

Kävin tekemässä Itsenäisyyden Tammelle bionisen tarkistuksen, noin silmämääräisesti. Tulos oli erittäin huolestuttava; Tammi ei luultavasti elä enää kuin pari vuotta. Tammella on elin aikaa enää vähän, joka on yksi yhteen tosiasioiden kanssa, koska olisihan se absurdia, jos Suomessa oli itsenäisyyden tammi ilman itsenäisyyttä.

Miksi kutsutaan itsenäisyyden tammea ilman itsenäisyyttä? Aivan oikein; se on pelkkä tammi. Ja nyt sekin tammi vetelee siis viimeisiään.

Panin merkille siellä YLE:n nurkilla, mitkä syyt ovat johtaneet Itsenäisyyden Tammen huonovointisuuteen. Yleisesti ottaen kaikki sen tammen ympärillä oleva jätetty lähes täysin ilman mitään huoltoa:
- Tammen vieressä on aumakattoinen pyöröhirsistä tehty katos (kuva), joka on vailla kivijalkaa; sen alahirret ovat jo lahonneita ja koko hökötys oli kallellaan. Kyseinen rakennelma on tullut maksamaan veronmaksajille aikoinaan varmasti kymmeniätuhansia euroja, mutta edes siitä ei voi pitää huolta, kun vieressä on Itsenäisyyden Tammi, jota ei voi hoitaa, koska yleläiset eivät halua Suomen olevan itsenäinen kansakunta.

- Siinä vieressä on myös historiallinen talo (jonka pitäisi olla museo) ja sen edustalla pieni lampi. Kaikki ne suorastaan kirkuivat, että ne on jätetty heitteille. Ja aivan oikein. Jos Itsenäisyyden Tammen ympäristöstä pidettäisiin huolta samaan aikaan, kun itse se Tammi tekee kuolemaa, niin kontrasti olisi liian karmea jopa hyysäri-yleläisten kestettäväksi. Niinpä yleläiset voivat armottomina katsella Itsenäisyyden Tammen kuolinkamppailua, koska se tapahtuu hoitamattomassa ympäristössä.

Eihän toki kukaan välittäisi, jos joku puu kuolisi kaatopaikalla.

Itsenäisyyden Tammen istutuspaikaksi valittiin tuo lähes luoksepääsemätön YLE:n takapiha, koska jo silloin 1980 YLE:n hallintoneuvoston poliitikoille ja muille itsetärkeille tyypeille oli selvää, että Itsenäisyyden Tammi ei tule elämään sen jälkeen, kun Suomi on luovutettu EU:n sekopäisille, rahanistisille hurskastelijoille.

Ehdotan, että pääsy Itsenäisyyden Tammen luokse estetään, jotta suomalaiset eivät näe siitä, miten kurjassa kunnossa Suomen itsenäisyys on.

Jos yleläisillä nyt alkaa omatunto soimata ja he alkavat hoivata Itsenäisyyden Tammea ja tehdä sen ympäristö kauniiksi, niin silloin he eivät voisi mitään muuta kuin lopettaa tuon yököttävän mokuttamisen, jota he nyt joutuvat harrastamaan vain siksi, koska eivät pidä huolta Itsenäisyyden Tammesta:
Itsenäisyyden Tammi ei voi kukoistaa, jos ei ole itsenäisyyttä.

Sen Tammen runkokin on vuosia annettu mamukanien järsittäväksi :-(

Muita roskarakenteita:
Blogi, 5.4. 2014: Miksi Hakamaentie silta ei kiinnosta
Let me google that for you: Homekoulut
Murobbs: Julkisen sektorin hankintojen parhaat veijaritarinat (kuka varasti veroeurosi)

Dokumenttiprojekti Uskonnottomat

Huoh. Olipas kertakaikkisen tylsä ja mitäänsanomaton esitys. Ei olisi muuten saanut mua kirjoittamaan, mutta kyseessä oli ateistien kenties heikoin esitys selittää jotakin, joka tässä tapauksessa on ei mitään.
YLE, 21.4. 2014, klo 20:55-22:05: Dokumenttiprojekti, The Unbelievers

Monta kertaa haastattelija eri yhteyksissä kysyi, miten selität tyhjästä syntymisen, niin minkäänlaista järkevää vastausta ei kuulunut. Useimmiten filmi katkaistiin kysymykseen. Ihme hihhulointia, kaiken kaikkiaan. Kaikkien typerintä oli Richard Dawkinsin vastaus perimmäiseen kysymykseen, että lapsen pitäisi antaa ajatella omilla aivoillaan. Niinhän ne piru vie tekeekin.

Suurta järjettömyyttä oli myös selitykset, että multiversumi kumoaa Jumalan; että multiversumi (siis aine, suom. huom.) olisi ollut jopa ikuisesti olemassa, joten ei-Jumala. Huomaa täysin selvästi, että ateistien ajattelussa evoluutio on taantunut pahasti sitten keskiajan skolastikkojen ajattelusta. Furttis, 21.4. 2014: Jumalharha

Ei ole mitään järkeä kieltää Jumalan olemassaoloa sillä perusteella, että aine mukamas on ikuista, niin sitten Jumalaa ei tarvita. Osoittaa kertakaikkista loogisen ajattelun puutetta selittää olemassaoloa pelkän aineen ikuisuudella, ja jollakin täysin kuvitteellisella multiversumilla.

Ikuisessa kaikkeudessa kaikki muuukin on ikuista, myös persoonallisuus. Jos uskoo ikuiseen aineelliseen kaikkeuteen, niin silloin on täysin epälooginen, eli pelkkä fundisuskovainen, jos väittää, ettei ikuisuudessa voi olla myös persoonallisuuden ikuisuutta.
Ateistit siis ovat vetäneet hatusta semmosen uskomuksen, että elämä on täysin satunnainen JA aine tuhoaa elämän aina siinä vaiheessa, kun elämä keksisi ikuisen elämän. Tuollainen usko on tietysti oikein kivaa ja viatonta, mutta minkäänlaista älyllisyyttä se ei vaadi, koska kyseessä on vain uskonnollisten uskomusten uudelleen tulkinta.

Tyhjästä syntymisen selitykset jäivät siis aina kesken, vaikka teoreettiselle fyysikolle jopa kädestä pitäen kerrottiin, miten A. Einsten oli sanonut, että ellet pysty selittämään asiaa kakrulle, niin et itsekään ymmärrä siitä hölkäsen pölläystä. Jäin odottamaan, mitä ihmettä he oikein sillä tyhjällä tarkoittivat? Ei ainakaan olemattomuutta, joten selvästi he kuvittelivat tyhjän olevan avaruutta, jolloin varmuudella voimme sanoa, että kosmologian mukaan Big Bang ei ainakaan luonut avaruutta,  koska Big Bangin yksi ennakkoehdoista on sen avaruuden tyhjyyys, joka on kuulemma painavaa, vaikka se tyhjennettäisiin kaikesta roinasta. Ja sitten vielä todetaan, ettei tieteessä tiedetä hölkäsen pöläystä, mitä se tyhjyys on.

Ikuinen kaikkeus oli selvästi k.o. dokumentin puhuvien ateistipäiden suosikkiselitys Jumalan tarpeettomuudelle. Mutta suurin mielettömyys oli heidän väitteensä evoluution tarkoituksettomuudesta; että eihän toki evoluutiolla ole ollut mitään suuntaa... ? Jos se pitäisi paikkansa, miten kummassa sitten voi olla olemassa ihmisiä, jotka uskovat olevansa ateisteja.

Aika hurjaa ajatella, että ateistien uskon mukaan maailmankaikkeudessa ei ole mitään muuta älyllistä elämää. Koska jos tavataan yksikin muu otus kaikkeudesta, joka ei ole Maasta, niin silloin prosessi nimeltä evoluutio ei voi olla satunnainen, vaan sen sisäänrakennettuna tarkoituksena on tuottaa ihmisiä kaikkeuteen.

Mitä järkeä tiedemiehillä on etsiä elämää kaikkeudesta, jos ateistiede julistaa, että evoluutioprosessi ei tuota ihmisiä, eikä edes muuta älyllistä elämää? Blogi, 19.2. 2014: Eläinten älykkyydestä. Ateistien mukaan evoluutio ei tuota ihmistä, eikä älyä, joten silloin sitä ei myöskään pidä etsiä muualta kaikkeudesta, koska eihän sitä näytä löytyvän täältäkään.
------
Semminkin, kun jopa itse kyseisen evoluution absoluuttinen edellytys, eli elämä on pelkkä ajallinen sattuma; eli elämän synnyttänyttä sattumaa ei ole ollut multiversumi-kaikkeudessa kuin vasta muuta miljardi vuotta -- koska jos kyseinen sattumalajike olisi ollut jo ikuisuus sitten multiversumissa, niin tokihan kaikkeudessa olisi muutakin ikuista kuin vain aine.

Olen ehdottanut tätä ennenkin, mutta ehdotetaan uudestaan:
Ateistitieteen tutkimuslaitos yliopistoihin
Blogi, 4.4. 2014: Kolme suvaitsematonta uskontoa
Blogi, 15.1, 2013: Rakenteellisuus universumin ominaisuus
Blogi, 21.7. 2012: Tiede antautunut sattumalle
Blogi, 14.2. 2011: Ateistinen uskonnonpuhdistus
Blogi, 6.2. 2010: Evoluutiouskonto
Blogi, 3.10. 2009: Soita kotiin
Blogi, 7.3. 2008: Holhottu tiede
Geocities.ws/sinenmaa: Äly--luonnon prosessi

Laivavertaus rikkaista

Mihin vertaisin rikkaita?
Vertaan heitä laivan kapteeniin, joka valittaa meren olevan myrskyisä, kun hän ajattaa laivaansa täydellä vauhdilla ympyrää luullen laivaansa keinuttavien oman laivansa keula- ja peräaaltojen olevan meren ja ilmaston syytä. Kts. blogi, 19.4. 2014: Wahlroosin meriselitys tai Kapteeneja ja rottia.

Mitä sanoisin poliitikoista?
Sanoisin, että surkeasti ovat poliitikon asiat, jos hän kuvittelee olevansa syytön siihen, että kansalaiset eivät tykkää aalloista, joita lujaa ajavat rikkaiden laivat saavat aikaan.

Kapteenilta kysytään taitoa ja osaamista vain karikkoisilla vesillä. Sellainen kapteeni ei koskaan voi ohjata laivaansa satamaan, joka etsii ainoastaan syviä ja tyyniä vesiä. Johtajat ja muut rikkaat jotka pakenevat tuulisia kelejä, ovat sellaisia, joita ei olisi koskaan pitänyt päästään ruoriin.

Johtavassa asemassa oleva on yksinkertaisesti typerys, jos hän kuvittelee, ettei hän ole itse aiheuttanut kansaan ristiriitoja, tyytymättömyyttä ja sekasortoa. Jokainen, joka vaatii itselleen palkkaa, on syyllinen kaikkiin kansakuntaa vaivaaviin ongelmiin, koska pitäisi olla täysin selvää, että jos vaatii palkkaa, niin se itsessään saa aikaan elinkustannusten nousua.
Todella, pitää olla täydellinen typerys, jos ei tajua edes sellaista, että korkeat elinkustannukset ovat syynä vaikkapa viinaralliin Virosta, puhumattakaan vaikkapa maahanmuutosta ja etnisten asukkaiden vähäisestä syntyvyydestä tms. Mitä rikkaampi akka ja ukko sitä vähemmän niitä kiinnostaa lisääntyminen ja sitä enemmän niitä kiinnostaa ainoastaan oma napa.

Blogi, 7.2. 2013: Nelos-olut ruokakauppoihin, taloustutkija vastaa
Blogi, 23.1. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio
Blogi, 4.1. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terroria

Wahlroosin meriselitys

Haukkuuko laivan kapteeni sitä merta, jolla hän purjehtii?

Sampo-pankki kuten kaikki muutkin yritykset ovat laivoja, jotka purjehtivat ihmismerissä, yhteiskunnissa.

Björn Wahlroos on kapteeni, joka haukkuu sitä alustaa, joka on absoluuttinen välttämättömyys Sampopankille. Sen sijaan, että Wahlroos rakastaisi merta, jolla hän seilaa, niin hän koko ajan haukkuu, miten se meri on esteenä hänen lopulliselle ahneudelleen, joka ei koskaan voi tuntea tyydystä.

Blogi, 19.4. 2014: Kapteeneja ja rottia
Rexmusic, Kiinama: Toisten rahoilla on turvallista mokailla...

Kapteeneja ja rottia

Milloin viimeksi kapteeni on jäänyt laivaan - viimeiseksi? Costa Concordia, Etelä-Korean turmalaiva 2014a, hmm.. Taisi olla Hudsoniin pakkolaskun tehneen koneen kapteeni, joka viimeksi hoiti impivaaralaisittain kapteenin kutsumustoimensa.

Voidaan sanoa, että itsekkyyden aikana johtajat pakenevat vaikeuksia, koska aito johtajuus on synnynnäinen on ominaisuus, eikä se siten voi olla pelkuruutta.

Rahan vaatiminen on pelkuruutta, koska rahan vaatimisen syynä on pelko omasta selviytymisestä. Rikkaat ovat täten pelkureita, joilta ei voi muuta odottaakaan kuin pako vaikeuksien edessä.
Sen sijaan aito kutsumusammatti ei voi perustua pelkoon omasta selvitymisestä, koska ihminen ei tee sitä rahasta, joten hän ei voi silloin pelätä omasta puolestaan, kun hänen hoitamansa asia on vaikeuksissa.

Mitään eroa ei ole turmalaivojaan jättävillä kapteeneilla niihin johtajiin, jotka ensin haukuttuaan oman maansa pakenevat sitten ulkomaille.

Björn Wahlroos toimi aivan samalla periaatteella kuin miten nykyaikaiset kapteenitkin toimivat; Kuten luxuslaivojen kapteenitkin omalla holtittomuudellaan tuhoavat laivansa, niin samoin rikkaatkin vaativat mielettömiä summia ensin itselleen mukamas hyvästä johtajuudesta -- nostattaen siten yleistä kustannustasoa, -- ja kun sitten tulee elinkustannusten noususta yhteiskunnallisia vaikeuksia, he ovat ensimmäisinä poistumassa paikaltaan.

Huomaan, että sellaiset inhoavat eniten vanhoja hyviä aikoja, jotka eivät pärjää elämässä ilman miljoonatuloja. Impivaarassa kapteenit eivät hyljänneet joukkojaan, kun taasen nykyajan itsekkäät ja narsistiset johtajat inhoavat sydänjuuriaan myöten sellaista ajattelua, että kapteenin kuuluisi viimeiseen asti olla pelastamassa pelastettavaa.

Suomi-Laiva ei ole vielä uponnut; siinä olisi vielä paljon pelastettavaa, mutta kuten huomataan, niin rikkaat ja heidän perseennuolijansa ovat joukolla jättämässä Suomen. Italiassa ja Etelä-Koreassa laivansa jättäneet kapteenit on laitettu telkien taakse. Suosittelen, että myös ne laitetaan syytteeseen, jotka ensin haukuttuaan Suomea ja suomalaisuutta lopulta todistavat pelkurimaisuutensa lähtemällä Suomesta kuin rotat laivasta.

Itsekkyyden aikana jopa pelastus-, sairaanhoitajat ja lääkärit pitävät omaa palkkakehitystään tärkeämpänä kuin ihmisiä, vaikka vaaditaan kansakunnallinen ihmisiä, jotta noilla EK-AY-perseilijöillä voisi ylipäätään olla jotakin duunattavaa.

Suomalaiset johtajat ovat vieläkin surkeampia otuksia kuin luxuslaivojen pelkurimaiset kapteenit, jotka sentään kehuvat laivaansa. Suomalaiset johtajat haukkuvat kaiken aikaan Suomea, joka on erittäin kummallista, koska luulisi Suomi-laivan kapteenienkin pitävän omaa (Suomi-)laivaansa luxuslaivana, kuten tekevät muutkin pelkurimaiset, itsekkäät ja ahneet kapteenit.

Blogi, 19.4. 2014: Wahlroosin meriselitys

Automaattimetro ei tarvitse laituriovia

Update, 9.11. 2014: Miksi muualla metrot ovat turvallisia:
Youtube, Monorail Suspension Railway ,Wuppertal

En voi muuta kuin oudoksua sellaisia, jotka vaativat automaattimetroa varten laituriovet -- koska se on ihan sama, ajaako metroa ihminen tai automaatti, niin se ei taatusti pysähdy, jos joku hyppää alle.
Automaattimetrokin varmasti pysähtyisi, jos sen tunnistimet havaitsivat kaukaa jonkun vaaratilanteen! Ei kai automaattimetron käyttöönoton proplematiikka voi olla sitä, että automaattimetron jarrutusmatka eroaisi oleellisesti ihmisen ajamasta metrosta?

Mieluummin näkisin, että laituriovet pitäisi vaatia ihmiskuljettajametroille, koska ihmisen reagointiaika on sekunnin parin luokkaa, kun taasen tietokoneen reagointiaika on nanosekunteja.

USA:ssa on annettu ajolupia automaattiautoille ja siellä ne vilistävät muun liikenteen joukossa. On siis täysin mahdollista tehdä metroon automaatti, jolla on jopa kameranäkö -- infrapunatutkan lisäksi.

Nyt Helsingin Metro ilmeisesti kaavailee automaattimetroa, josta puuttuisi jopa niinkin yleinen tunnistin kuin kamera -- koska jos automaattimetrossa olisi kamera, niin metron älytietokone tietysti sen avulla voisi reagoida jopa yllättäviin tilanteisiin, puhumattakaan siitä, että se tunnistaisi ihmisen hahmon -- tai se voisi tunnistaa jopa kasvotkin. Mulla on älypuhelin, joka tunnistaa kasvoja.

Eikö muka sadoilla miljoonilla voi saada automaattimetroa, jossa olisi kasvojen tunnistus? Tai eikö sellainen automaatti pysty tunnistamaan edes ihmisen hahmoa?

Mihin siis automaattimetro tarvitsee laituriovia -- koska eihän sellainen automaattikuljettaja voi olla nykyaikaa, jos se ei pysty tunnistamaan ihmistä raiteilla ja reagoimaan siihen nanosekunneissa samalla tavalla. mihin ihminen reagoisi miljardi kertaa hitaammin?

Jättämällä tuon typerän ovivaatimuksen pois, niin me saataisiin automaattimetro murto-osaslla siitä hinnasta, jota nyt tekniikasta ja nykyajasta tietämättömät päättäjät siihen ovat jo laittaneet.

Eihän nyt vaadita koko metroradan kattamista -- metroasemien väleissä ihmiset voivat sikailla samalla tavalla, on metrossa siinä sitten automaatti tai ihminen, eli joka tapauksessa metron automatiikalta vaaditaan koko matkan ajan valveilla oloa, joka tarkoittaa sitä, että sen on tunnistettava ihminen asemien välisillä alueilla myös.

Laituriovia ei voi vaatia siksikään, että se auttaisi metron automatiikkaa pysähtymään laiturille sentilleen määriteltyyn kohtaan. Kaikki vaatimukset laituriovista ovat täysin epäolennaisia, eivätkä ne liity mitenkään turvallisuuteen tai automaattimetroon -- koska jos haluttaisiin turvallisuutta, niin metroja ei saisi ensinkään ajattaa ihmisillä.

TE, 18.4. 2014: Metrosta tuli ydinvoimalan veroinen sotku
HU, 8.1. 2011: Metrouudistuksen alku takkuilee Vuosaaressa

Kyykkypoliitikko parasta politiikalle

Miksi käyttäisit rahasi turhaan eliittipoliitikkoon,
kun voit saada paremman vaikka Pasilan kivilinnasta:

YLE, 17.4. 2014: Halvin kyykkysuola on parasta perussuolaa
SVT.se, 20. juni 2013: Kyykkyviini
US, 14.4. 2011: Ostatko kallista viiniä? – Turhaan
Blogi, 6.5. 2010: Parasta halvalla
Blogi, 25.3. 2014: Rahasta ei voi humaltua

Kikkelikorttien uusin tuleminen

Heipparallaa, kaikki kukkahattupoliitikot ja muut ammattiloukkaantujat.

Nyt teidän ei enää tarvitse loukkaantua kikkelikorteista, koska ajatteleva maskuliinipoliitikko lähettää teille kikkelikorttien sijasta kukkaisia postikortteja, joissa on Itellan (Suomen Posti :n, suom. huom.) maailmankuuluja postimerkkejä.

Myös maahanmuuttokriitikot voisivat hyödyntää tällaista virallista ja laillista kunnianosoitusta kaikille suomalaisuuden tuhoojille.

IL, 25.4. 2014: Tom of Finland -homopostimerkkejä myydään jo rytinällä
IL, 24.4. 2014: Kohupostimerkit kansanedustajille? - Hakkarainen: "Ei laiteta minun posteihini"
IL, 24.4. 2014: Itella: Homopostimerkeille on kansainvälistä kysyntää
IS, 24.4. 2014: Homopostimerkit kaatoivat Itellan nettikaupan
YLE X, 17.4. 2014: Suomalaiset pakarapostimerkit kiinnostavat maailmalla

IS, 17.4. 2014: Itellan postimerkeistä kohistaan maailmalla:
Mikään muu maa ei ole uskaltanut mennä yhtä pitkälle

IL, 17.4. 2014: Maailma on polvillaan Suomen homopostimerkkien edessä
kulli on selvää suomea, mutta penis on hieman hämärämpi
Blogi, 14.4. 2014: Kaikkeuden uusimmat mahdollisuudet

Sikanauta ja muita kansalaissairauksia

Kaksoiskansalaisuus on kansalaissairaus.
Kaksoiskansalainen on samanlainen elinkelvoton mutantti kuin sikanauta.
Kaksoiskansalainen on syyllinen kansaa repiviin ristiriitoihin. Toki niitä saa aikaan moni muukin vamma, mutta järkevä ihminen pystyy tajuamaan kaksoiskansalaisuuden järjettömyyden.

Kaksoiskansalaisena eläminen on yhtä mahdollista kuin kahdella hevosella yhtä aikaa ratsastaminen

IL, 4.3. 2014:
Venäjän tutkimuksen professori: "Kaksoiskansalaisuus on järjetön systeemi"

Kaikkeuden uusimmat mahdollisuudet

Jokainen voi ihan itse keksiä, mitä uusia mahdollisuuksia tämä yltiöpäinen

homofiilia antaa yksilöille. Jos vielä joku piip tulee vänkää mulle piipistä,

niin lähetän hänelle kiitoksena hyvästä julistamisesta joulusikakortin,
johon laitan virallisen postimerkin.
Jokainen voi ihan itse keksiä, mitä postimerkkiä kannattaa käyttää.

Ajatelkaa sitäkin, miten poliitikot voivat nyt lähettää naiskansanedustajille postikortteja ilman kikkeliä, kunhan vaan ovat valinneet sopivan postimerkin. Ja kukkahattutädit eivät voi enää syyttää maskuliinisia poliitikoita kikkelikorteista.

Uskoisin, että nämä uudet postimerkit saavat ihmiset lähettelemään

postikortteja ihan uudella innolla - ja  jopa tuntemattomille. Itella nousuun.

Itella, 13.4. 2014: Tom of Finland saa syyskuussa omat postimerkit

IS, 17.4. 2014: Itellan postimerkeistä kohistaan maailmalla:
Mikään muu maa ei ole uskaltanut mennä yhtä pitkälle

IL, 17.4. 2014: Maailma on polvillaan Suomen homopostimerkkien edessä

US.puheenvuoro, 14.4. 2014: Homot ja lesbot Suomea puolustamassa

IS, 13.4. 2014: Tom of Finland sai rohkean postimerkin - katso kuva

Moniosaajan harrastustoimintaa

Moniosaajana esittelen harrastustoimintaani
Olen nykyiselläni vapaatoimijana Toisella linjalla.
Koska lapsuudessa selkärankaan asettunut vilkkaus ei näytä laantumisen merkkejä, niin sen tähden "joudun" edelleenkin näpräilemään kaikenlaisia jutskia.

Käsityönä rakentamani kivilinnakin on varmaan ylöjärveläisen lapsuuteni maalaismetsäkylä-aktiviteetin aktivoimien geenien tekonen, mutta  tässä on kuvia muutamista pienemmän kokoluokan mielikuvista, joita luovuusvirtapiirini on tähän maailmaan aineellistanut. Hmmm.. Mielikuvien kokohan taitaa olla aina sama,  koska kaikki mielikuvat pyörivästä kaikkeudesta hyttysen paskaan asti sovitetaan jollakin algoritmilla pään kokoon; pään sisällä jättiläisaurinko on yhtä suuri kuin tennispallokin :-)

Picasawebistä lisää harrastuskuvia ja niiden selityksiä

Tuvan moniammatillinen rakennusselitys Google Drivessa

Intiaaniuutisia neandertaaleille

Nyt kaikki keksimään eri roduille omat kansallispäivät
Itse olisin halukas liputtamaan punaisten ihmisten kansallispäiväksi joulukuun kuudetta.

Wikipedia: Kansallispäivä on kansallinen juhlapäivä, jota vietetään vuosittain jonkin
kansakunnalle merkittävän tapahtuman muistoksi.

Itse asiassa, nyt olisi mainio tilaisuus laittaa joko joulukuun kuudes tai toukokuun 12. kaikkien rotukansojen yhteiseksi kansallispäiväksi. Perustelen sen siten, että Suomi on muutenkin koko maailman sosiaalikassa, joten olisi todella hyvä idea pitää Suomen pyhimpiä pyhiä kaikkien rotujen yhteisinä kansallispäivinä. Suomalaisuushan viittaa rotuun, joten tukka hyvin kaikki hyvin.

Blogi, 8.4. 2014: Romanien kansallispäivä
Wikipedia: Saamelaisten kansallispäivä:
"Saamelaisten kansallispäiväksi on valittu 6. helmikuuta, sillä tuona päivänä vuonna 1917 Pohjoismaiden saamelaiset aloittivat valtionrajat ylittävän keskinäisen yhteistyön. Yhteistyöstä päätettiin Norjan Trondheimin saamelaiskokouksessa, joka oli ensimmäinen laatuaan. Saamelaisten poliittisen tietoisuuden katsotaan syntyneen tuohon aikaan."

Kansallispäivän vaatimuksia:
- keskinäinen yhteistyö
- jokin yhteisölle merkittävä tapahtuma menneisyydessä
- poliittinen tietoisuus
- oma (vähintään autonominen) maa
- itsehallinto (neutraali lainsäädäntä, armeija ja poliisi)
- riippumaton tuomioistuin (estää klaaniutumisen ja heimoutumisen)
- historiallisia perinteitä vaaliva uskonto (sitoo sukupolvet yhteen)
- erityiset päivät, jolloin pukeudutaan juhlistamaan omaa ei-rodullista identiteettiä

Romanien kansallispaiva

Ensin uutisia Ruotsista:
YLE, 8.4. 2014: Ruotsin salaiset kerjäläisneuvottelut kariutuivat

Että semmosta. Toivottavasti romanien kansallispäivä saa romanit vihdoinkin tajuamaan, että heidän kulttuurinsa kuuluu vain tälle päivälle, eivätkä he enää vietä koko elämäänsä yhtä kansallispäivää viettäen.

Mitä siitä tulisi, jos suomalaisetkin pukeutuisivat joka päivä kansallispukuihin ja sitten kieltäytyisivät tietyistä töistä, vedoten siihen, ettei se sovi heidän kulttuurinsa mukaiseen pukeutumiseen.
Täältä katsoen romaneille heidän kulttuurinsa on samaa, jos suomalaiset pitäisivät suomenlippua salossa joka päivä, jolloin olisi erittäin vaikeaa liputtaa minkään puolesta.
- Silloin liputtaminen hoidettaisiin siten, että vedetään lippu alas.
- Pitäisikö romanienkin riisua kansallispukunsa kansallispäivänään juhliakseen omaa kansallispäiväänsä?

Mutta perkele! Nyt romanit saavat tästä vain lisää intoa kukkoilla kulttuurillaan joka päivä kaikkialla, koska onhan se ennen näkemätöntä, että yhtä kulttuuria hyysätään nyt maailmanlaajuisesti. Miten olisi, jos YK julistaisi toukokuun 12. kansainväliseksi suomalaisuuden päiväksi?

Romaneilla ei kulttuurisia syitä jokapäiväiseen kansallispukeutumiseen
Romanit ovat ihan itse syyllisiä siihen, että heitä syrjitään. Sillä romanit ihan itse syrjivät kaikkia muita kulttuureja vaatiessaan muita sopeutumaan siihen, että romanien ei tarvitse käyttäytyä arjessa ihmisten lailla.

Romanien pukeutuminen joka päivä ikään kuin juhlapukuun (kansallispukuunsa), on ainakin minulle selvä todiste siitä, että elämä on romaneille yhtä jatkuvaa juhlaa, -- kun taasen tavissuomalaiset juhlivat yleensä jonkun syyn vuoksi. Romaneille jatkuvan juhlimisen syyksi siis riittää kuuluminen romaneihin!

Tässä mietin sellaistakin, että romanit voivat luulevat liituraita- ja tuulipukuja, lenkkareita, uikkareita, sammareita, pipoja ja farkkuja suomalaisten kansallispuvuksi, koska he itsekin käyttävät kansallispukuaan joka päivä. Mielestäni romanit eivät itse asiassa itse arvosta (mitään) kansallisuutta, koska heille heidän  pukunsa on jokapäiväistä, eivätkä he niin ollen voi itse viettää erityistä kansallispäivää. Romaneilla ei ole mitään kulttuurista syytä pukeutua romaneiksi, koska heille ilmeisesti ainoa syy kansallispukuun on rodullinen.
Blogi, 9.4. 2014: Intiaaniuutisia neandertaaleille

Nyt vaaditaan kaikkia muita viettämään romanien puolesta (kanssa?) kansallispäivää, joka ei varmasti ole hyvä idea, koska eiväthän suomalaisetkaan vaadi muita kulttuureja viettämään suomalaisuuden päivää, eikä mikään oman arvonsa tunteva kansa juhli muiden kansojen juhlapäiviä. Lisäksi, on rasistista vaatia viettämään romanien kansallispäivää, koska sille ei ole olemassa mitään kulttuurista tai sankarillista syytä! Romanius ei ole kulttuuria.

Olisihan se aika kornia, jos mää sanoisin vaikka intiaanille: "Ugh, olet syntynyt inkkariksi, voin juhlia sitä..." Sen sijaan voisin juhlia jonkun inkkarin (sankari)tekoja, mutta mielestäni on erittäin tyhmää juhlia ihmisen rotugeenejä -kansallistunteena.

Suomen kansallispäivän syy ei ole suomalaisuus, vaan jokin historiallinen juttu. Samoin esimerkiksi USA:n kansallispäivän syy ei ole ihmisen olemuksessa, vaan ihmisyyden teoissa! Mitä järkeä sitten siinä on, että joittenkin erityistä pukeutumista tuetaan vain siksi, että he ovat sattuneet syntymään sellaisen ryhmän pariin, jonka "kansallistunne" samastetaan rotuun?

Loppuun tuleekin sitten se tosiasia, että Suomessa eikä missään muussakaan valtiossa ei saisi asua kuin ainoastaan yksi kansa. Jos Suomessa vietään useita kansallispäiviä, niin se todistaa vain Suomen valtion olevan rappeutumassa.

Otetaan esimerkiksi Ruotsi. Suomessa ei vietetä (juhlita) Ruotsin kansallispäivää, vaan ainoastaan ruotsalaisuuden päivää, joka on täysin eri asia kuin se, että juhlisimme täällä Ruotsin kansallisuutta!

On todella kummallista, että romaneille ei kelpaa Suomen kansallisuus, vaan nyt he ovat päässeet yhteen tavoitteeseensa, kun heille on annettu oma kansallispäivä, jonka vuoksi heitä on nyt entistäkin vaikeampi saada integroitumaan suomalaisuuteen ja suomalaiseen yhteiskuntaan.

Kansankokonaisuus, 9.4,. 2014: Romanien kansallispäivänä on aika rikkoa ennakkoluuloja?

Miksi Hakamaentie silta ei kiinnosta

Päivitys, 27.5. 2014: Romahtaako EU piakkoin kuten vesitornit

Ihmettelen kovasti, miksi Hakamäentien siltaremontti ei nouse mediassa esille?
Miksi mikään media ei ihmettele sitä, miten kummassa vasta alle 40-vuotias jättimäinen silta joudutaan tuhoamaan, ja tilalle rakentamaan uudempi? Kysymys kuuluu, että onko sen purettavan sillan tilalle rakennettavan sillan käyttöikä myös peräti 40 vuotta?

Ketä tässä suojellaan? Ymmärrän täysin, että jos sen sillan suunnittelijana olisi ollut joku mamu, niin ei tietysti silloin media voi suvaitsevaisuuden nimissä puhua yhtään mitään sellaisesta hulluudesta, jota Pohjois-Pasilassa juuri parhaillaan esitetään, miljoonia euroja toinen toistensa taskuihin työnnellen. Onhan se päivän selvää, että esimerkiksi lentokonehangaari-Kiasma-rakennusta ei voi moittia sen kaikista virheistä huolimatta, koska sen suunnitteli ulkomaan olio. Mutta.

Tässä on kaksi kuvaa, joiden välinen aika on jopa useita vuosia.Valitettavasti en silloin ekan kuvan aikoihin voinut ymmärtää sellaista, että näkyvissä oleva silta aiotaan tuhota muutaman vuoden kuluttua, joten minulla on vain tämä yksi kuva, josta kuitenkin näkyy se tuiki tärkeä seikka, että silta peruskorjattiin vuonna 2008.

Nyt ollaan vuodessa 2014 JKr, joten tuo peruskorjattu silta on näemmä kuudessa vuodessa rapistunut käyttökelvottomaksi. Esitän, että sillasta on löydetty niin pahoja suunnitteluvirheitä, että silta oli pakko sulkea niin pian kuin mahdollista.

Olen siis asunut ja oleskellut ko. sillan juurella vuodesta 1995 alkaen (kuvan vasemmassa yläkulmassa). Viime vuosina huomasin, että sillan alla oli pitkän aikaa pieni nosturi. Nyt jälkeen päin aprikoiden, olen sitä mieltä, että sillä ilmeisesti tarkistettiin sillan kuntoa. Ja tulos on siis se, että silta hajotetaan, tuhotaan ja hävitetään niin kuin Jerusalem in temppeli 70 Jkr.

Sillan alla menee kaukolämpöputket ja valtava määrä sähkö- ja tietoliikennekaapeleita, joten lasku on aivan valtava veronmaksajille. Tietysti homma ei maksa yhtään mitään maahanmuuttajille, siltasuunnittelijoille eikä julkisen vallan työntekijöille:

TS, 3.4. 2014: Näin valtion väen tienestit ovat nousseet
Miltton Friidman, 5.4. 2014:
Suomalaisten törkeä palkkakehitys: Viidessä vuodessa nousua 21,5 % - 17,1 %

Repikää ja tuhotkaa vaan kaikki alle 40 vuotta vanhat sillat,  koska kyllä suomalaisilla on vielä hieman luottoa

YLE, 25.4. 2014: Huittisten vaarallinen vesitorni uusitaan
Rakennuslehti, 17.4. 2014: Helsingin rakennusvalvonta vaatii romahdusriskeistä selvitystä

Blogi, 17.3. 2014: Hakamäentien silta 40v puretaan

Googlen Picasaweb, sinenmaa: Pasilan historiaa

Kolme suvaitsematonta uskontoa

Suvaitsevaisuutta tunnustavilla on suvaitsematon ydin, joka tuottaa fanaattisuutta.

Suomessa on kolme uskontoa, joista ei löydy suvaitsevaisuuden esikuvaa, laupeutta, eikä kärsivällisyyttä, eikä itsehillintää. Ne ovat:
1. Suvaitsevaisuus,
2. Ateismi,
3. Islam. Respectively.

Tosin suvaitsevaiset ovat ottaneet pyhiin kirjoituksiinsa paljon uskomuksia ateismin pyhistä kirjoituksista ja islamista. Suvaitsevaiset ovatkin ateismin lahkolaisia ja islamin liittolaisia. Heitä kaikkia yhdistää jihad erityisesti suomalaiskristillisyyttä kohtaan

Nuo kolme uskontoa ovat suvaitsemattomia siksi, että ne eivät vaadi noudattajiltaan minkäänlaisia hyveitä, kuten itsekkyydestä vapautumista, joka on oleellinen uskonnon harjoituksen muoto esimerkiksi hindulaisuudessa. Samoin kärsivällisyyden harjoittaminen ei kuulu noiden kolmen uskonnon tunnusmerkkeihin. Sisäinen ihminen on noille kolmen uskonnon noudattajille kauhistus; He vaativat vain ulkokullattuja muotomenoja vaikkapa hyväntekemisen sijaan, kuten jonkun mustan kiven silittelyä, pyllistelyä tai naamioasusteita.

Kuvitelkaa, jos koraanissa uskovaisilta vaadittaisiin itsekkyydestä vapautumista (tai suvaitsemista), niin voisiko silloin yksikään suvaitsevainen vaatia vaikkapa Suvivirren kieltämistä -- koska silloin suvaitsevaiset veisivät musuilta pois tilaisuuden osoittaa uskontonsa hyveellisyyttä!

Nythän on asia sillai, että ateistit, suvaitsevaiset ja muslimit pyrkivät poistamaan yhteiskunnasta kaikki ne asiat, joissa kristityt, hindut, buddhalaiset ja muiden uskontojen noudattajat voisivat harjoittaa uskontoaan.

Jee jee, tiedän kyllä, että tämä menee kirkkaasti ateistien, suvaitsevaisten ja musujen pään yli, koska he eivät pysty tajuamaan niin yksinkertaista asiaa kuin kilvoittelu. Miten kummassa vaikkapa buddhalainen voisi harjoittaa kärsivällisyyden hyvettä, jos hänen ympärillään ei olisi suomalaisuutta -tai köyhyyttä tai rikkaita, kuten niitä on buddhalaisuuden syntysijoilla?

Suvaitsevaisten suvaitsevaisuuden harjoittaminen vaatii suvaitsevaisia vapautumaan suvaitsevaisuudesta, jonka vuoksi suvaitsevaiset ovat ulkoa päin pakotettuja kieltämään kaikki ne asiat, joissa he voisivat harjoittaa suvaitsevaisuus-uskontoaan.

Juuri siksi suvaitsevaiset vaativat Suvivirttäkin pois myös muslimien pienistä läsnäoloympyröistä, koska suvaitsevaisuudessa ei tarvitse harjoittaa hyveitä, jolloin suvisten mielestä Suvivirrestä ei siten voi olla hyötyä minkään muunkaan uskonnon hyveiden harjoitussäkkinä.

Suvaitsevaiset, ateistit ja muslimit ovat sisäänpäin lämpiävää porukkaa, jotka eivät tee hyväntekeväisyyttä, paitsi valtion rahoilla, ja jotka vaativat monopoliasemaa itselleen.
Noille kolmelle uskontokuppikunnalle on tyypillistä snoppailla suvaitsevaisuudella. Suvaitsevaisuus on sanana heille sekä ongelma että sen ratkaisu;
He kysyvät, oletko samaa mieltä kuin minä. Ja vastaus on heillä jo valmiina. Muistetaan esimerkiksi vuoden 2011 alkua, jolloin suvaitsevaiset suurella porulla uhkasivat muuttaa Suomesta, jos Persut saavat vaalivoiton. Miten kävikään?
Suvikset ovat täällä yhä vaan pillittämässä. Ja vaativat kaikkia yhtymään heidän julistukseensa, joka sisältää samalla kertaa myös tuomion; eristyksen.

Suvikset ja muut viherpiipertäjät ovat onnistuneet luomaan käsitteellisen hihamerkin, joka todistaa heille, että jokainen sellainen on suvaitsematon (vääräuskoinen, suom.huom.), joka ei ajattele samalla tavalla ja veljeile musujen ja ateistien kaa.

Suomi-valtio ei enää ole kristinuskon kanssa kimpassa, vaan suvaitsevaisuus on uusi valtionuskonto, joka vaatii kaikkia ajattelemaan samalla tavalla.

ENNUSTUS: Kohtapuoliin kirkossakin saa saarnata vain suvaitsevaisuutta. Sellaista suvaitsevaisuutta, joka ei suvaitse mitään muuta kuin itseään. Suvaitsevaisuus-uskovaisissa suvaitsevaisuus on kääntynyt itseään vastaan ja tekee suvaitsevaisuudesta fanaattisuutta. Emme näkijöinä enää voi selittää suvaitsevaisten toimintaa suvaitsevaisuudella, vaan nimenomaan se on fanaattisuutta.

Fanaattinen suvaitsevaisuus haluaa polkea kaiken jalkoihinsa ja olla yksivaltiaana tunkiolla.
Kaikessa fanaattisuudessan suvaitsevaisuususkovaiset etsivät suomalaisuudesta kaikkea sellaista, jonka voisivat tuhota ja asettaa tilalle ulkokultaisuutta edustavien ateistien ja muslimien sakramentteja.

Blogi, 4.4. 2014: Puumalaisen esteellisyys viranomaisena

Puumalaisen esteellisyys viranomaisena

Mikko Puumalainen on esteellinen Suvivirsi-asiassa: Mikko Puumalainen on vähemmistövaltuutettuna ollut perustamassa Suomeen  islamilaista neuvostoa, SINE --
www.ofm.fi/download/31653_vuosikert...: "... Suomen Islamilainen Neuvosto ry perustettiin marraskuussa 2006. Neuvoston perustamisen taustalla oli Suomessa toimivien muslimien yhteistyöelinten hanke, jota vähemmistövaltuutettu merkittävästi avusti."

Wikipedia: Suomen islamilainen neuvosto:
"Se pyrkii edistämään islamia Suomessa..."
Hikipedia: Mikko Puumalainen
Vasarahammer, 15.3. 2008: Islamin virallistaminen Suomessa

Verkkouutiset, 1.4. 2014: Ben Zyskowicz: Jos Suvivirsi poistetaan kouluista, pitäisi kauppojen olla kiinni Ramadanina. Tuntematta sen paremmin Benin asennetta, niin selvää on, että hän olisi juutalaisena poliitikkona esteellinen, jos hän vaatisi Suvivirren poistamista.

Mikko Puumalainen (epä-ääri)suvaitsevaisena poliitikkona JA SINE:n eräänlaisena perustajana on esteellinen esittämään vaatimuksia suomalaisen kulttuurin köyhentämisestä. Miten Puumalainen voisi olla edes perussuvaitsevainen, jos maailma pyörisi hänen napansa ympäri, eikä hänellä olisi mitään suvaittavaa?

Suvaitsevaisuus vaatii arjen uskomuksia
 -pitää olla jotakin suvaittavaa ja sitä suurempi suvaitsevainen, mitä enemmän asioita hän suvaitsee

Sairasta, sairasta, sairasta. Nimittäin kaikki tämä puhe suvaitsevaisuudesta -- ja suvaitsevaisten vaatimuksista kaiken sellaisen kieltämiseen, joka on välttämättömyys suvaitsevaisuus-uskonnon harjoittamiselle ja siinä kilvoittelulle.

Neutraalissa maailmassa ei olla suvaitsevaisia!
(kuten ei olla islamissakaan)
Himputin Puumalainen! Jos haluat olla tosi suvaitsevainen, niin älä ala vaatimaan Suvivirttä pois yhtään mistään. Sillä voit olla suvaitsevainen vain silloin, kun ympärilläsi on suvaittavaa!
Blogi, 4.4. 2014: Mikko Puumalainen pilkkaa uskovaisia

Suvaitsevaiset eivät ilmeisestikään voi sietää omaa suvaitsevaisuuttaan! Suvaitsevaisten mielestä heidän pitää kieltää kaikki sellainen toiminta, joka vaatisi suvaitsevaisuutta. Esimerkiksi Suvivirsi pitää kieltää, koska Suvivirren kuuleminen vaatii suvaitsevaisuutta ja suvaitsevaisuus on suvaitsevaisille äärimmäisen raskasta, johon heillä ei taida olla edes kykyjä.

Buddhalaisten hyveisiin kuuluu kärsivällisyys; Pieni lapsi ei voisi harjoittaa buddhalaisuuden vaatimusta hyveisiin, jos hänen ympärillään ei olisi mitään muuta kuin neutraalisia asioita. Sama pätee hindulaisuuden noudattamiseen myös:
Hindutaustainen koululainen ei voisi harjoittaa omaa uskontoaan, jos hänen ympärillään ei olisi mitään, mikä osoittaisi hänelle itsekkyyttä, josta hänen pitää pyrkiä pois:
Hindu olisi itsekäs, jos hän vaatisi Suvivirttä pois koulusta, ja silloin ihminen ei voisi olla hindulainen, jos hän ei noudata uskontonsa vaatimuksia omasta itsekkyydestä vapautumiseen.

Sama pätee itse asiassa kaikkiin ihmisiin; Itsekkyys on edelleenkin äärimmäisen vaarallista sekä yksilöille että yhteiskunnille; Se ei ole minkäänlaista ateismin harjoittamista olla itsekäs, eli vaatia sellaista yhteiskuntaa, joka pyörisi kokonaan ateistin navan ympäri.

Koulujen tehtävänä ei voi olla luoda maailmasta neutraali paikka, missä ihmisillä ei ole mitään ominaisuuksia.

- Äärisuvaitsevainen: Sellainen ihminen, joka joutuu sietämään Suvivirttä, joulua, pääsiäistä, perussuomalaisia, Halla-Ahoa,.... kaikkea mahdollista suomalaisuutta.
- Epä-äärisuvaitsevainen: Sellainen, joka siedä Halla-ahon lisäksi edes Suvivirttä.

Tosiasioiden valossa Mikko Puumalainen näyttää olevan mukasuvaitsevainen. Hän pystyy suvaitsemaan vaan omia luomuksiaan, mutta ei taida aavistaa, että hänen luomuksensa saattavat hyvinkin osoittautua hirviöiksi. Hei Mikko! Milloin taas käyt kuuntelemassa SINE:n moskeijassa, mitä uusia vaatimuksia siellä on suomalaisuuden tuhoamiseksi.

Mikko Puumalainen pilkkaa uskovaisia

Nyt se on varmaa: Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen pilkkaa muslimeja ja muita uskovaisia -- väittäessään (rivien välistään), että esimerkiksi Allah ei ole  Herra, eikä muslimit siten ole Herran kansaa:
IS, 4.4. 2014: HS: Tämä Suvivirren säkeistö oli apulaisoikeuskanslerille liikaa

Mitä tulee ateisteihin, niin he ovat julkisesti julistaneet Herran olevan satua, joten ateistit eivät voi kieltää satulauluja kouluista eikä mistään muustakaan -- jo senkin perusteella, että olisi vaikea löytää laulua, jonka sanoituksen merkityksissä ei olisi mitään sadunomaista. Ateistit voivat toki yrittää puhdistaa sadut maailmasta, jos he saavat niin vaikeita näppyjä niistä.

Valtiovalta sanelee ateisteille, mikä on satua ja mikä totta:
Mikko Puumalainen pilkkaa jopa ateisteja, koska Puumalaisen mielestä Herra ei ole ateisteille satua, vaikka ateistit ovat julkijumalattomasti julistaneet Herran olevan satua!

On hyvin sairasta, että ateistit uskovat oikeuskansleria siinä, että Suvivirsi ei ole satua ateisteille, vaikka toisaalla ateistit lukevat pyhistä kirjoituksistaan, että ihminen on kaikkeuden korkein olento... ja kaikki muu on satua.

Esittäkää minulle laulu, jonka sanojen merkitys on puhdasta faktaa, niin minä osoitan teille epätieteellisen laulun; tieteessä ei ole absoluuttisia totuuksia; jonkun merkityksen väittäminen absoluuttiseksi totuudeksi on tieteen pilkkaamista ja osoitus epätieteellisyydestä;
Herra Mikko Puumalainen vallitsee, villitsee ja jakaa kansaa epätieteellisellä asenteella:
US.blogi, 4.11. 2011: Ateistitieteen tutkimuslaitos yliopistoihin
Blogi, 21.7. 2012: Tiede antautunut sattumalle
Blogi.label: Ateismi
Blogi.label: Sattuma

Vai olisiko sittenkin niin, että esimerkiksi Suvivirsi on ateisteille jotain muuta kuin satulaulu; että ateistit ihan oikeasti uskovat Jumalaan, mutta haluavat vain kapinoida Häntä vastaan ja siksi he tökkivät muita ihmisiä?
Blogi, 26.3. 2014: Ateistit vaativat satulauluja pois kouluista ja kodeistaan
Blogi, 29.3. 2014: Suvivirsi ja Valtion harjoittama jumalanpilkka

Kourallinen sokeria lapselle

SOKERI SURMAA

Kaikille vanhemmille pieni harmiton kysymys:
Antaisitko lapsellesi lasillisen sokeripaloja, jos hän sellaista haluaisi?

Tiedoksi, että annat lapsellesi lasillisen sokeria joka kerta, kun annat hänelle limpsapullon.

Että se siitä vanhempien logiikasta.

On olemassa myös hyvää vanhemmuutta, mutta valitettavasti siihen ei päästä sokeria syömällä.
Vaihda sinäkin jo tänään sokerihumalasi aitoon humalaan.

YLE, 1.4. 2014: Pienikin määrä sokeria tuhoaa hampaita - ei silti tarvitse kertoa tuoteselosteessa
YLE, terveys: Paljonko sokeria syöt huomaamattasi?
Fit Fashion: Tiedätkö paljonko sokeria juomasi sisältää?
TE, 17.9. 2013: "Sokeri on aikamme vaarallisin huume"
VP, 12.1. 2014: Asiantuntijat varoittavat: Sokeri on yhtä vaarallista kuin tupakka
YLE, 26.5. 2012: Sokeri vanhentaa ennenaikaisesti

Blogi, 2.2. 2014: Hinnoista pois puolet
Blogi, 4.2. 2013: Palkka-alen vastustus sokerihumalaisten terroria

Suomen parhaus pelasti Ruotsin

Suomi taas ainakin Euroopan paras maa. Mutta, Ruotsissa kärvistellään.
HS, 25.8. 2014:
Ruotsin koulu potee kriisiä – ruotsalaiset jonottavat Gripsholmin Suomi-kouluun
Varmaan samaa kohtapuoliin Suomessakin...

Viime vuonna ruotsalaiset julistivat, että vaikka he eivät enää pärjääkään kirjatiedoilla kansojen vertailututkimuksissa, niin he kuitenkin olisivat huippuja luovuudessa ja ongelmanratkaisukyvyissään:
IL, 1.4. 2014: "Pisa-fiasko" sytytti paniikin Ruotsissa. Miten kävikään?

Toivottavasti Suomen poliitikot eivät ota mallia ruotsalaisten luovuustaitojen ilmenemistä, sillä tähän saakka suomalaiset siirtolaiset Ruotsissa ovat pitäneet Ruotsin tasoa edes joten kuten korkeammalla tasolla:
HS, 1.4. 2014: Suomen oppilaat Euroopan parhaita ongelmanratkaisijoita
Pisa-tutkimus: Maahanmuuttajien tulokset huolestuttavat Suomessa

Nyt selvästi jo kulissien välistä vikistään, että Suomen hyvän sijoituksen jatkuva aleneminen saattaakin johtua maahanmuuttajien lisääntymisestä. Ruotsissahan maahanmuuttajia  on yli viidennes, joista tosin noin viisisataatuhatta on suomalaisperäistä.

Merkillinen seikka uutisoinnissa oli se, että suomalaisten poikien 6 pistettä tyttöjä heikompaa tulosta pidettiin merkittävänä, mutta maahanmuuttajien sadan pisteen ero tyttöjen pisteisiin ei ollut mitään:
Suomalaisten tyttöjen pistemäärä: 526
Suomalaisten poikien pistemäärä: 520
I Maahanmuuttajien pistemäärä: 426.


Suomen politikot voisivat nyt osoittaa PISA-ongelman ratkaisukykyä luovalla tavalla, eli heittää EU:n tavoitteet maahanmuuttajien jatkuvasta kasvusta sinne, minne ne kuuluvatkin. Sillä Suomella on selvästi sama PISA-ongelma, jossa Ruotsi jo kärvistelee.

IS, 25.8. 2014: Ruotsalaisten Pisa-tulokset heikentyneet - sadat lapset jonottavat Suomi-kouluun
AL.blogi, 1.4. 2014: Suomeen tulee tyhmempiä maahanmuuttajia kuin muualle?
US.blogi, 31.3. 2014: Ruotsissa on käynnissä täysi sota
IL, 1.4. 2014: HJK-luotsi ei yllättynyt Ruotsin fanikuolemasta "Oli ajan kysymys"
IS, 8.8. 2014: Tutkimuksesta paljastui huolestuttava tieto maahanmuuttajanuorista
- jopa kaksi vuotta jäljessä matematiikassa

Blogi, 23.4. 2013: Kansojen vertailua-Suomi paras maa
Blogi, 7.10. 2013: Suomi vertailun paras-taas
Blogi, 3.12. 2013: Pisa-suomi kehittyy kehitysmaaksi