Iranilaisten kahvi aiheuttaa pakolaisuutta

 Suomalaisen ei edes tarvitse juoda kahvia voidakseen luottaa jopa instituutioihin, puhumattakaan kaikesta muusta luottamuksesta. Suomalaisten luottamus ei perustu kahvihetkiin, vaan luottamus on sisäänrakennettu ominaisuus, joka kuitenkin on jatkuvasti heikompi ja heikompi, johtuen maahanmuutosta.

Ystävyys on jotain, joka ylittää rajat ja rakkauden. Ystävyys on suurempaa kuin rakkaus, sillä rakkaus on vain suvunjatkamista varten, mutta ystävyys on ikuista. Rakastavaiset rakastavat toisiaan vain niin kauan, kun he unelmoivat jälkikasvusta, kun taasen ystävyys ei ole vaadi toiselta sukupuolista kyvykkyyttä. Jeesus antoi rAkkauden käskyn, koska hän halusi, että ihmiset lisääntyisivät, mutta kun luetaan eteen päin, niin huomataan, että ystävyys on suurempaa kuin rakkaus, jonka ainoa tarkoitus on vain elämän jatkuminen. Kaksi ikuista olentoa eivät tarvitse ensisijaisesti rakkautta, koska he ovat ystäviä. Ihastus, rakkaus ja ystävyys, joista suurin on ystävyys.

Ihmettelen suuresti, että jos Iranissa luottamus on saavutettavissa pelkästään kerran kilistelemällä kahvikuppia, niin miksi sitten sieltä pitää tulla tänne vittuilemaan suomalaisille. Maahanmuuttajien pitäisi YKSIKSEEN miettiä vähintään tuhat iltaa, miksi heidän kotimaansa ovat niin paskamaisia, että he ovat joutuneet ns. pakolaisiksi.

Maahanmuuttajien keskinäiset illanvietot ovat suurin syy siihen, miksi he luulevat, että he voivat luottaa toiseen ihmiseen vasta sitten, kun ovat kilistelleet kuppia.

Ettekö te jo tajua? Oikea suomalainen luottaa toiseen suomalaiseen, vaikka ei ole iki päivänä tavannut häntä. Mutta johtuen maahanmuuttajista, niin on selvästi havaittavissa, että oletusarvoinen luottamus on häviävä kansallisuustunne.

Tänne änkee ihme örkköjä, jotka luulevat, että kansallinen  luottamus olisi saavutettavissa vain kuppeja kilistelemällä.

Tässä on sama kuin siinä, miten kehutaan kehitysmaalaisten sosiaalisuutta. Jos kerta kehitysmaalaiset pitävät itse sukulaisistaan huolta, niin siksi hitossa he vaativat täällä,  kehittyneissä maissa, veromamaksajien rahoittamaa tukea. Kehitysmaalaisten sosiaalisuus näyttää olevan pelkkä oljenkorsi, joka katkeaa välittömästi, kun he ovat päässeet pakolaisstatuksella johonkin anteliaiseen länsimaahan. 

Että voisitteko te käyttää sitä kunnian tuntoa edes häpeämiseen. Sillä kunnia ei ole muuta kuin ylistettyä häpeää.

70 vuotta Suomessa, eikä minulla ole yhtäkään ystävää.

Uskomatonta uskonnollista paskaa

 Kun vuonna 1984 erosin kirkosta ilman yhden yhdenkään ateistin suosituksia, niin en toki voinut silloin ajatella, miten uskomattoman paskamaista uskonto, ateismi ja puolueellisuus on yhä edelleen.

YLE, 16.10. 2020: Uskonnolliset yhdyskunnat halutaan tartuntatautilain piiriin – kokoontumisrajoitukset eivät ole koskeneet esimerkiksi jumalanpalveluksia.

Jehovantodistajat ovat vapautettu maansa puolustamisesta ja muut uskovaiset ovat vapautettu tartuntatautilaista !

Olen täysin varma, että perustuslain mukaan edes uskovaisia ei voi asettaa erityisasemaan, mutta kritiikkini kohdistuu jälleen --yllätys yllätys-- pelkkään paskamaiseen suvaitsevaisuuteen, joka blokkaa täydellisesti kaiken ajattelun.

Kaikki uskovaiset -ateistit ja suvaisevaiset mukaan lukien, puhumattakaan feministeistä- ovat täysin syyntakeettomia. Heidät pitäisi välittömästi internoida jonkinlaisiin keskitysleireihin.  Miten kiero moraali tarvitaan, että ihminen ei koskaan pysty julkisesti lausumaan olevansa tavallisten ihmisten yläpuolella, kun luulee olevansa laillisesti oikeassa pitäessään itseään uskovaisena erityisasemassa, jonka ei tarvitse välittää mitään niistä laeista, joiden noudattamista taviksilta vaaditaan?

Voiko kukaan olla niin tyhmä, että uskoo perustuslain koskevan vain taviksia? Että vain taviksien on pakko pitää kaikkia perustuslaissa mainittuja ryhmiä erityisasemassa, mutta jokainen, joka luulee olevansa joku hiton uskovainen, niin häntä mikään perustuslain kohta ei voi koskea, vaan hän voi tappaa vaikka miljoona ilman mitään vastuuta?

"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Kuten perustuslain tekstistä triviaalisesti huomataan, niin kaikki ihmiset ovat erityisasemassa, jos yksikin perustuslain mainitsemista ryhmistä on vapautettu vaikka kokoontumisrajoituksista.

Onko se todella logiikan mukaista, että mikä tahansa ryhmä, joka on mainittu perustuslaissa, on automaattisesti vapautettu kaikista rajoitteista? Voi vittu, että mua ottaa päähän kaikki uskovaiset, ateistit ja suvaitsevaiset

Sosiaalidemokratiaa ei voi suositella

Koska sosiaalidemokratian raamattuja ei riitä kaikille!

Onko todella niin, että sosiaalidemokratia ei voi suositella, tai se olisi jopa vaarallista vain siksi, että sosiaalidemokratian oppikirjoja ei riitä kaikille?

Sanna Marin siis odottaa, ettei sosiaalidemokratiaa voi suositella kansalaisille, ellei joku kehitysmaa sitä suosittele? Tai että sosiaalidemokratia on vaarallisata kansalle, koska sosiaalidemokratian punaista kirjaa ei riitä jokaiselle kansalaisille?

Sanna Marin kertoo, että Suomi ei voi mitään muuta kuin seurata joidenkin harvojen maiden harvojen asiantuntijoiden maskisuosituksia.

Kun kyse on vain siitä, että huolimatta yhtään mistään maskien saatavuudesta, niin niiden hyödyn kiistäminen on pelkästään typeryyttä, varsinkin silloin, kun vain kuunnellaan joiden muiden maiden typerien asiantuntijoiden lausuntoja,

Onko kukaan poliitikko koskaan ollut sitä sitä mieltä, ettei luonnontieteiden opettamisesta ole mitään hyötyä siksi, että oppikirjoja ei riitä kaikille?

Lähinnä tulee mieleen Stalin, jonka mielestä luonto toimii viisivuotissuunnitelman mukaan. 

Suomen hallituksen mukaan se ei voi itse tehdä mitään, ellei joku muu ole tehnyt sitä ennen muita.

Nuoret ovat typeriä

 Helvetin inhaa kuulla, miten typeriksi ihmiset ovat himmentyneet.

NUORISO! Jos haluatte, että Suomen pysäyttäminen on oikein, niin tehkää siitä silloin laki! Helvetin hieno juttu, että nuorison mielestä koko Suomen liikenne  voidaan pysäyttää vain siksi, että ollaan mukamas huolissaan jostain typeristä tulevaisuuden loisijoista.

Tähän asti kaikki filosofit, profeetat ja itämaiset gurut ovat yrittäneet sanoa, että elämä tapahtuu tässä ja nyt.

Ei ole mnitään muuta tulevaisuutta kuin nykyhetki.

Nyt sitten nulikat opettavat, että he voivat pysäyttää kaiken nyky elämän vain siksi, koska he ovat huolissaan tulevaisuudesta.

Olen todella hyvilläni, että muutama nulikka sai pippuria vähän nyrpeän nenänsä yläpuolelle, mutta en lainkaan valittaisi, vaikka joka ikinen vollottaja tuomittaisiin kaivoksiin ja mustikkametsiin pakkotyöhön, jotta säästettäisiin edes muutaman ulkomaalaisen nöyryyttäminen halpavoimaksi, koska heillä olisi paljon tärkeämpi rooli omien maidensa kunnostamisessa.

En ole koskaan järkyttynyt mistään asiasta, mutta olen tyrmistynyt ihmisten typeryydestä, Oli saatanallisen typerryttävää lukea tänään nykynuorison mielipidettä, että heidän mielestä heillä on oikeus torpedoida nykyinen elämän meno, koska he ovat mukamas huolissaan jostain tulevaisuudesta. 

Miten tulevaisuudesta saadaan muka parempi, jos nykyinen meno tuhottaisiin. Onko todella niin, että yksikään nuori ei tajua, mistä ne kehitys- ynnä muut rahat tulevat? Miten kehitys voisi olla mahdollista, jos nuoriso saisi tuosta tuhota edellisten sukupolvien saavutukset, kuten höyrykoneen tai tienristeykset. '

On täysin selvää, että nykynuoriso ei ole voinut keksiä eikä edes rakentaa liikenneynpyrää, jonka tukkimisella he haluavat jotain utopiaa.

Helvetin nulikat, jotka uskovat idioottimaisia rikkaita, että kun vain eletään velaksi, niin inflaatio tai typeryys voi kuolettaa kaikki velat.

On täysin selvää, että nykynuoriso uskoo kaikkein lujimmin rosvokapitalisteja, joiden evankeliumissa julistetaan, miten inflaation matalapaineessa velka on taivaan mannaa.

Olen edelleen sitä mieltä, että kaikki työttömät pitää laittaa pakkotöihin, eikä Suomeen saa tuoda yhden yhtäkään sosiaalipummia. Lisäksi, jokainen nuori, joka on huolissaan tulevaisuudesta, hänet pitää pakkosiirtää sellaiseen maahan, josta jokainen muu maa -lukuunottamatta Venäjää, Kiinaa, Kuubaa, Venezuelaa ja Turkkia- on erityisen huolissaan,

Tiedättekö, että suuri osa islamilaisen maailman naisistakin hyväksyy itsestään selvyytenä sen, että heitä pidetään elukoina, Samalla tavoin nuorisokin tyytyisi pakkotyöhön, kun vain yksikään hyväosainen ei vollottaisi, miten muilla menee huonommin kuin hänellä.

Valitettavasti nykynuoriso on opetettu uskomaan, että heille kuuluu itsestään selvyytenä kaikki se, joka on täysin kehitysmaiden ihmisten saavuttamattomiossa,

Kuka tahansa ihminen sopeutuisi mihin tahansa kulttuuriin muutamassa viikossa, kun vain hyväksyisi kyseisen kulttuurin säännöt. Jopa nuoriso pystyisi helposti sopeutumaan suomalaisuuteen, kun vain lopettaisi tuon täysin idioottimaisen kehitysmaalaisuuden ylistämisen, josta heillä on yhtä vähän  kokemusta kuin Suomen tulevaisuudesta,