Ennustus ihmiskunnasta

 Aikojen alusta saakka erilaiset ryhmät ovat tehneet liittosopimuksia. Ennen Jeesusta liitoista suurimmat olivat aikansa supervaltoja, jotka sittemmin murenivat osiksi, jotka kuitenkin olivat suurempia kuin ne ryhmät, jotka perustivat liittokuntia. Sama liittoutuminen ja hajoaminen on aina ollut vallitseva kehityssuuntaus.

Liittokuntien, unionien ja allianssien syntymisen jälkeinen hajonta ei suinkaan ole koskaan merkinnyt paluuta menneiseen, vaan kun jokainen tehty liitto hajoaa, niin sen alkiot ovat suurempia kuin ne ryhmät, jotka loivat kyseisen liiton. Erityisesti suomalaiset voivat ymmärtää, miten pienet Suomenniemen heimot yhdistyivät sovussa tai pakosta kansakunnaksi, joka jaettiin lääneiksi. Jos Suomi hajoaisi, niin se ei enää voisi jakautua kyläkunniksi, vaan muutamaksi maakunnaksi, jotka pitkän ajan kuluttua joutuisivat yhdistymään uudestaan, mutta paljon suurempana ............

Meidän ajassa on jo nähtävillä, miten pienimuotoisten unionien, yhdistysten ja erilaisten alliansien määrä vain lisääntyy -- samaan aikaan, kun ihmiskunta haluaa purkaa entiset liittoutumat. Juuri näinä päivinä yli kaksisataa vuotias Pohjois-Amerikan liittokunta on hajoamispisteessään. Ihmisten ei tulisi pelätä USA:n hajoamista, koska siinä on kyseessä samat universaaliset puhtaan mielen voimat, jotka ovat aikojen alusta asti hajottaneet joka ikisen liittokunnan. Jokainen liitto, joka erottelee muita, on likainen. Tuo sama liittojen tuhoaminen tulee jatkumaan tasan niin kauan, kunnes ihmiset ymmärtävät, että he kaikki, joka ikinen ihminen, ovat syntyneet yhteen kuuluvuuteen.

Ei ole pienintäkään epäillystä siitä, että kaikenlainen tappelu, ja sotiminen jatkuu tasan niin kauan, kunnes kaksi viimeisintä suurallianssia yhdistyy yhdeksi ainoaksi, jakamattomaksi, ihmiskunnaksi. Siihen lopulliseen yhdistymiseen kuluu aikaa jopa vuosituhansia, jopa kymmeniä tuhansia vuosia, jos ihmiset eivät halua kuunnella sisäistä ääntään, joka ei koskaan kailota mitään uskontoa, aatetta tai ideologiaa ainoana pelastajana. Jos haluatte nähdä Jeesuksen Maan päällä, niin siihen on olemassa vain yksi ainoa tapa, joka on se, että annatte armoa toisillenne.

Uskonnot julistavat armoa, mutta kukaan ei kerro, että ihminen voi olla armollinen vain silloin, kun hänellä on anteeksi antava mieli. Mutta, armo on suurempi asia kuin antaa anteeksi ilman minkäänlaista vaatimusta toiselta. Armoa on vain siinä, kun et edes pysty ajattelemaan anteeksiantoa.

Jos vaadit toiselta anteeksi pyyntöä, olet silloin täysin armoton toista kohtaan, eikä sinulla niin ollen ole sijaa Jumalan valtakunnassa. Jumala ei koskaan anna kellekään anteeksi, koska hän tuntee ainoastaan armon. Olisi jumalanpilkkaa väittää, että Jumala edes ajattelisi anteeksiantoa. Jeesus sanoi, että ottakaa minun taakkani, koska se on kevyt kantaa. Kun ihmisen ei tarvitse edes ajatella anteeksiantoa, niin silloin hän kantaa Jeesuksen taakkaa.

Ohjelman katseluaika päättynyt

 Olen silloin tällöin esittänyt kritiikkiä Suomen Yleisradiota kohtaan. Äskettäisen YLE:n netti-ilmeen kohennuksen jälkeen nettiselaimeen ilmestyy usein seuraava teksti mustalla ruudulla:

 Ohjelman katseluaika on päättynyt. 

Mitä himputtia? Katselen vaikka YLE:n uutisia selaimelta, niin selaimeen tulee tyly ilmoitus, että olen katsellut uutisia liian kauan. Kysyisin ihan näin muuten vaan, että millä ilveellä YLE kertoisi minulle hätätiedotuksena vaikka sen, että nyt on Karhu aivan nurkan takana. Eikö kansalaisten palvelu olekaan enää YLE:n tehtävä, esimerkiksi hätätiedotteiden tai uutisten kertominen.

Tietääkseni maksan joka vuosi YLE-veroa, niin vähintä, mitä voisin odottaa YLEltä on se, että saisin katsella edes YLE uutiset nettiselaimelta. Tietysti. YLEn toimittajat katsovat, että tällaisille ei tarvitse kertoa edes yleisiä hätätiedotteita, koska YLEn perusyleisöä ovat nuo saatanan kiljukanat, eli nuoriso, jonka kiljumisen edistämiseen YLE tuhoaa veronmaksajien rahoja vuosittain satoja miljoonia.

Viisi vuotta armon aikaa YLE-ohjelmalla

 Huoh. Vielä viisi vuotta pitää pitää puolen tunnin tauko alkaen arkisin puoli seitsemältä. YLEn ohjelma Puoli Seitsemän juhli näyttävästi omaa jatkuvuuttaan, jota on kestänyt jo lokakuusta 2009 alkaen. Tässä tapauksessa juhlinta oli täysin positiivista, eikä tietoakaan, että  kyseisen ohjelman ikä olisi jotenkin merkki siitä, että sen tilalle pitäisi saada jotain nuorekkaampaa, tai peräti täysin lapsellista kirkumista, jota tosin ko. ohjelmassakin esiintyy.

YLE antoi eilen ajan, jonka mikä tahansa ohjelma saa jatkua. Joten vielä viisi vuotta, niin sitten päästään lopullisesti eroon Puoli Seitsemän-ohjelmasta.

Jos taasen YLE laskisi ohjelman esityskertoja, niin silloin Puoli Seitsemän olisi pitänyt lopettaa jo vuonna 2013, koska silloin sitä oli esitetty 1040 kertaa, johon määrään Arto Nyberg ylsi vasta tänä vuonna.

Sitä en vaan ymmärrä, miksi esimerkiksi jo 90 vuoden ajan lähetetty Jumalanpalvelus saa edelleen jatkaa. Samoin Joulurauhan julistus, joka myös vain on pelkkää vanhan toistoa. Samoin presidentin uudenvuoden puhetta ei enää pitäisi lähettää, kuten myös Linnanjuhlatkin ovat tuiki tarpeeton, koska sillekin paikalla YLE saisi palkattua satoja lapsia hoilottamaan nykyajan rimputuksia, joissa yleensä on yksi lause, jota hoetaan minuuttitolkulla kauhian rämpytyksen kera.

Vinkki: Te yksityiset ohjelman tuottajat. Juhlikaa joka vuosi rimputellen ohjelmanne syntymäjuhlaa PS-mallilla ja kutsukaa juhliin mukaan Ylen nuoria, niin teitä ei potkita pellolle....

Aikuiset eivät kuulu Yleisradion perusyleisöön

 YLE loi tänään uudisanan: Perusyleisö: "Haluamme tuoda uusia sisältöjä. Arto Nyberg on palvellut erittäin hienosti 20 vuotta, joka on poikkeuksellisen pitkä aika yhdelle ohjelmalle. Katsottiin, että on aika uudistua ja tuoda TV1:n perusyleisölle uutta sisältöä, Kivikallio perustelee päätöstä Iltalehdelle.

YLE:n hallitus hallintoneuvostoineen tietää tasan tarkalleen, mikä on YLEn perusyleisö. Ainakaan se ei voi olla koko kansa, vaikka Yleisradiolaissa sanotaan, että YLE:n tehtävä on palvella KAIKKIA. Suomalaiset eivät enää siis ole YLE:n perusyleisöä, joten silloin jokaisen suomalaisen pitäisi edes sohvaperunoina ajatella, kuuluvatko edes he perusyleisöön, vai onko YLE opettamassa kymmenvuotiaista kiljujista itselleen uutta kasvustoa ...

On selvää, kutka ovat YLEn pomojen perusyleisöä, Ne ovat juuri niitä ADHD-, Aspergeri-, ahdistus-, masennus- ja kaikkia muita tapauksia, jotka tämän aamun erään opettajien hätähuudon uutisen mukaan nuoret eivät kestä edes tietokoneen hidastelua. YLE haluaa ainoastaan sekoittaa lasten ja nuorten päitä lisää tuomalla entistä säkenöivimpiä kuvia ... 

Kun tässsä pari kuukautta sitten YLE toteutti kavanauudistuksen, niin mediassa kerrottiin, että ihmiset saavat YLE:n lähetyksistä huimausta tai jopa epilepsiakohtauksia. Näin katsojat reagoivat Yle Uutisten uudistettuun ilmeeseen – ”ihana uudistus”, ”katsotaan, kuinka monta migreenikohtausta puhkeaa”.

YLE on tarkkaan kuunnellut mediaa ja päätellyt siitä, että ne ovat vain vanhuksia, jotka eivät kestä jatkuvaa ruudun räiskettä, joten juuri siksi YLE haluaa lopettaa kaikki hidastempoiset puheohjelmat, jotta kanavilla "viihtyisivät" vain huumeiden käyttäjät ja muut sekopäisyyttä tavoittelevat -- ja laittaa niiden tilalle alle murrosikäisten tuottamia sähikäisiä, koska lasten ja nuorten aivot kuulemma kestävät mitä tahansa.

Ennen vanhaan ymmärrettiin, että lapsesta kasvaa aikuinen vain silloin, kun hänellä on vierellään oikeita aikuisia, joita matkimalla jopa eläinlapsista tulee lajinsa kunnioitettuja vanhempia.

Yleisradiossa ei ole lainkaan edes ohjelmatarkastajia. Joka ikinen, joka on katsellut vaikka mitä tahansa ulkomaista elokuvaa, ei ole voinut olla niin idiootti, että pitäisi niiden tekstityksiä ammattilaisten tekeminä. Jos kuka tahansa, jolla on vähänkin tietämystä väreistä ja niiden kontrasteista, yrittäisi lukea valkoista tekstitystä minkä tahansa elokuvan tekstityksestä, huomaisi välittömästi, miten äärettömän typeriä työntekijöäitä YLE on pullollaan. Ne ovat niin vitun typeriä, että he eivät pysty lisäämään edes paria tagia teksttysohjelmaan, että valkoiseen tekstiin tulisi musta reunus. Tekstin strokettaminen on YLE:n kallispalkkaisille tyhjäntoimittajille yhtä hepreaa kuin on laki Yleisradion tehtävästä YLE:n johtokunnalle.

Esimerkki Ylen typerästä tekstityksestä

Lasten raiskaaja YLE Uusipiha OY

Mitä yhteistä on Peter Nygårdilla ja YLEllä? Ne molemmat raiskaavat lapsia.

YLE ei halua lasten ohjelmia, joissa mainitaan sata "sota" tai "uskonto". Esimerkiksi Iltalehti tänään:

Uskonto oli liikaa – Rakastettu Rölli sai tylyt lähtöpassit Yleltä.

Kuka tahansa, jolla on edes sinapinsiemenen verran empatiaa, voisi tajua, miten typerä on YLE, joka sotaa pakoa Suomeen tulleille lapsille opettaa kanavillaan, että se olikin vain pientä riitelyä. Tai vaikka tosin päin: YLE opettaa lapsille, että uskonnoista ei saa puhua. Kun sitten Suomeen sotia paenneet lapset  muilutetaan takaisin sotaa käyviin maihin ja heidät naitetaan ukkomiehille, niin luulisin omalla empatiakyvylläni, että YLE on ansainnut vähintään saman statuksen kuin Petteri Uusipiha.

Samaan aikaan, kun YLE opettaa sotatraumoista kärsiville ja lapsiavioliittoja pelkääville lapsille, että uskontoja eikä sotia ei ole olemassa, niin Lapissa on kuitenkin olemassa ainakin kiva joulupukki, jolta voitte toivoa mukavia esineitä, kuten leikkipyssyjä ja musliminukkeja..., joilla voitte leikkiä leikkisotaa ja kuvitella olevanne seuraava lapsimorsian....

Kuten kuka tahansa älykäs opettaa lapsille, mitä sota on, niin samoin hän pystyy opettamaan lapsille, miten pahoja myös uskonnot ovat lapsille. Sillä maailmassa ei ole yhden yhtäkään uskontoa, joka pitäisi lapsia opettajinaan. Voisitte saada edes välähdyksen oikeasta maailmasta, jos pystyisitte mielessä kuvittelemaan, millainen Venäjä olisi, jos sen ylin ortodoksipiispa olisi lapsi.

YLE ei ole mitään muuta kuin superrikkaiden leikkisaari, missä yleläiset raiskaavat lapsia psyykkisesti ja henkisesti. YLE opettaa, että vain YLE julistaa totuutta.

Muuan nuorukainen opetti pari tuhatta vuotta sitten, että lasten suusta saatte kuulla totuuden. MUTTA. Koska lapset ovat rikkaita vain sisäisesti, niin siksi kaiken maailman veronmaksajien rahoilla mälläävät aikuiset uskovat, että vain heillä on totuus ja jos joku muu puhuu vastoin sitä, niin hän on vihollinen.

On varmaa, että mitä enemmän YLElle annetaan rahaa sitä vähemmän se välittää totuudesta ja sitä enemmän se opettaa vihaa ja valhetta lapsille. Sehän on yhtä selvää kuin se, että kun ihminen vain rikastuu (vaikka optioilla, perinnöillä, lotoilla, tyhmillä laeilla), niin hän joutuu uskomaan, ilman järjen hivetäkään, että vain hänen ajattelunsa on totuus -- koska typeryyttään uskoo, että se on hänen oma ajattelunsa, joka on tuottanut hänelle mannaa, eikä suinkaan kaikki se vihamielinen aluskavusto, jota ilman maailmassa ei olisi yhden yhtäkään ihmistä.

Tuskin YLEssä on yhtäkään, joka pystyisi toteamaan, että heidän palkkansa ovat suurilta osin peräisin toisinajattelijoilta, mutta yhtäkään pennin pyörylää ei ole niitä, joita YLE ylistää ...

Homo Sapiens vs tekoäly Finlandiatalosta

Jos pyytäisin tekoälyä suunnittelemaan talon, jonka pitäisi kestää vähintään tuhat vuotta, niin mitä luulette, kopioisiko se Finlandiatalon? Tekoäly on kuulemma hyödyllinen siinä, että se lajittelee nopeasti valtavan määrän dataa. Mutta. Edes se ei voi olla korkein arvo tekoälyn CV:ssä, koska kyse on vain ajasta. Kun ihmselle annetaisiin aikaa, niin hän varmasti pystyisi tuhannessa vuodessa parempaan kuin tekoäly sekunnissa.

Ensimmäisessä lauseessa kysyin, pystyisikö tekoäly luomaan kestävämmän rakennuksen kuin ihminen. Siihenkin on vastaus, että mikään tekoäly ei pysty luomaan mitään parempaa kuin ihminen, koska jo nyt ihmiskunnalla on historia, joka todistaa, että kun vain ihminen käyttäisi viisautta, niin hän pystyisi tänä päivänä rakentamaan vaikka miljoona vuotta kestävän Finlandiatalon, ilman, että sitä pitäisi koskaan korjailla.

Siitä olen toki samaa mieltä, että yhden yksikään poliitikko, insinööri tai arkkitehti ei tänä päivänä pysty mihinkään muuhun kuin typeryyteen, josta todisteena on juuri se, miten Finlandiatalon ei anneta rapistua samaan tahtiin kuin vaikkapa Luxorin on annettu rapistua jo kolme tuhatta vuotta, eikä siellä vieläkään havaita kuin vain typerien ihmisten vimmaisuutta

Alla oleviin ajatuksiin ei ole tarvittu tekoälyä, joten jos haluatte olla älystä osallisia, niin se on ihan teistä kiinni, Facebookista suoraan kopioitu:

FINLANDIATALON MUISTOKIRJOITUS 🙁

Tänään jälkidigissä hehkutettiin tekoälyä, miten se esimerkiksi säästää miljardeja, kun se voi lajitella tietoa sekunneissa. Mutta.

Väitän, että ihminen voisi säästää triljoonia, kun vain ihminen tekisi kaiken mahdollisimman hitaasti ja järkevästi. 

Otan yhtenä pienen pienenä esimerkkinä vaikka Finlandiatalon. Jos vain sen suunnittelija oli omannut edes sinapinsiemenen verran järkeä, niin hän olisi suunnitellut sen ulkoseiniin suomalaista graniittia, vähintään metrin paksuista graniittia. Kun sellainen talo olisi valmistettu, niin sen jälkeen suomalaisten ei olisi tarvinnut eikä tarvitsisi kunnostaa sitä lähimpään kymmeneen tuhanteen vuoteen.

Huomaatteko, mikä ero siinä on viisaan ihmisen ja tekoälyn välillä?

Nyt Finlandiatalon seiniin on laitettu miljardeja, materiaaleihin vähintään miljardi ja työmiesten palkkoihin myös vähintään miljardi. 

Mikä onnettomuus se onkaan ollut Suomelle, että tuiki tärkeitä rakennusmiehiä pitää työllistää jonkun typerän arkkitehdin jumaluuden koristamiseksi. Tähän mennessä pelkästään Finlandiatalon korjailuun on kulutettu satoja tuhansia miestyötunteja  -- ja ajatelkaa, jos nuokin rehelliset miehet olisivat Finlandiatalon korjailun sijasta saaneet kuluttaa omaa arvokasta elinaikaansa johonkin järkevään toimintaan.

On täysin anteeksiantamatonta, että kaiken hiton arkkitehdit ja poliitikot vaativat tavallisia ihmisiä korjaamaan huippupalkattujen tomppelien jälkiä. Laita arkkitehti asialle ja laita hänen peräänsä vuosisatojen ajan rakennusmiehiä tuhlaamaan oman kallisarvoisen elinaikansa typerien ihmisten järjettömien juttujen ylläpitoon.

Muistakaa. Oikeista kivistä tehtyä kivirakennusta ei tarvitse ylläpitää, mutta poliitikoiden typeryys on juuri siinä, että he jumaloivat vain sellaisia arkkitehtejä, joiden piirtämien rakennusten kunnossapitoon pitää jatkuvasti synnyttää uusia ihmisiä, joilta siten on riistetty mahdollisuus omaan elämään.

PS. Äänestäkää edelleen niitä tomppeleita, jotka eivät näe vuorille mitään muuta käyttöä kuin pilkkoa ne onnettoman pieniksi kiviksi, jotka eivät kertakäytön kelpaa edes uusiokäyttöön.

Väitän, että poliitikoiden typeryyden tähden maailmaan tarvitaan joka vuosi miljoonittain lisää ihmisiä, joiden ainoaksi elämäntehtäväksi poliitikot ovat suunnitelleet typerien suunnittelijoiden töiden korjausta. Jos vain esimerkiksi Finlandiatalosta olisi otettu opiksi, niin sen jälkeen Suomeen ei olisi tehty yhden yhtäkään taloa, joiden seinien koriteensa olisi laattoja. Nykyään poliitikko olisi täältä katsoen kaukaa viisas vaatiessaan kaikkien koristelaatoilla ja koristelaasteilla peitettyjen rakennusten ehdotonta purkamista. Ihminen ei voi olla viisas, jos hän tekee jotain, jonka korjailuun ja ylläpitoon muiden pitää kuluttaa kallisarvoista elinaikaansa. Tokkopa arkkitehtikaan yltää edes tekoälyn viisauteen, jos hän jo lähtökohtaisesti arvelee, että hänen luomuksensa ei pysy kymmentä vuotta kauempaa, jos maailmaan ei syntyisi lisää korjausmiehiä.

Nykyarkkitehdit vaativat, että heitä ei muisteta monumentaalisesta rakentamisesta, vaan vain siitä, miten monta sataatuhatta ihmistä piti tuottaa maailmaan vain siksi, että heidän umpisurkeat kyhäelmänsä säilyisivät edes seuraavan sukupolven tyhmien otusten kiljunnan kohteiksi. Ja poliitkit nauravat partaansa, kun saavat ääniä juuri niiltä,. jotka eivät pysty arvostamaan ajattomia rakenteita, kuten kiveä ja jumaluutta.

Kansalaiset ikuisessa palkkakuopassa

 Poliitikoilla on oletusarvona, että kansalaiset hyväksyvät nurisematta sen, että poliitikoiden elintaso nousee joka vuosi enemmän kuin muiden niin sanottujen  kansalaisten tulotaso. Tästä huomataan heti, että poliitikot täysin harkitusti haluavat ainoastaan aiheuttaa eripuraa kaikkien niiden tulonsaajien keskuuteen, jotka eivät koskaan voi saavuttaa poliitikoiden tulotasoa. Voidaan huomata, että poliitikoiden puhe ikuisesta palkkakuopasta on vain sumuverhoa, jolla he pyrkivät olemaan suojassa kansalaisten vaatimuksilta saavuttaa samapalkkaisuus poliitikoiden kanssa.

Poliitikot siis uskovat, että he ovat ansainneet muita korkeamman elintason mitä hankammin he ovat saaneet kansalaiset tappelemaan niitä murusista, joita poliitikoiden buffettipöydistä putoilee. Joka ikinen vasemmistolainen ei kyseenlaista millään tavoin sitä, että he ovat ikuisessa palkkakuopassa, kun sitä katsoo Tytti Tuppuraisen pallilta.

Tähän mennessä yksikään ammattiliitto ei ole vaatinut palkkatasa-arvoa poliitikoiden kanssa, koska poliitikot ovat itse kirjoittaneet lait, joiden mukaan vain heille kuuluu kaikkia muita suurempi ansiotaso, jota lain mukaan ei saa kuroa koskaan kiinni. Poliitikot ovat siis tuominneet kaikki kansalaiset ikuiseen palkkakuoppaan.

On aivan uskomatonta ininää, mitä vasemmisto liittoineen pitää yllä, kun se ei näe mitään väärää siinä, että he eivät ikinä voi saavuttaa palkkatasa-arvoa poliitikoiden kanssa, mutta pillittävät sitä, kun heillä pitäisi olla sama palkka kuin niillä, jotka tuottavat nekin pelimerkit, joita poliitikot hamuavat itselleen käyttäen julkijumalattomasti kansalta saatua valtaa itsensä hyväkseen

Poliitikoiden palkkatasa-arvottomuus

Poliitikoiden palkkatasa-arvottomuus

 Ei voi kuin ihmetellä poliitikoiden käsitystä palkkatasa-arvosta. Joka vuosi poliitikoiden palkkiot nousevat enemmän kuin mitä vientialoille tulee. Poliitikot eivät koskaan halua palkkatasa-arvoa vaikkapa hoitajien kanssa, koska poliitikoiden mukaan se on luonnonlaki, että heille kuuluu jatkuvasti yhä suurempi osuus verovaroista kuin mitä vientialojen työntekijöille kuuluu ulkomaankaupasta.

On täysin selvää, että poliitikoiden ymmärryksen mukaan ihmiset kuuluvat ikuisesti eri tulonsaajaryhmiin. Yksikään poliitikko ei ikinä haluaisi sitä, että kansanpalvelijat tiputettaisiin samalle palkkatasolle vaikkapa siivoojien kanssa, koska poliitikoiden ainoa työ on räksyttää kaikkien muiden puolesta, mutta ikinä yksikään poliitikko ei pysty vertaamaan omaa tulotasoaan vaikkapa laivahitsaajan tilinauhaan.

Koska poliitikoiden mukaan juuri poliitikoiden pitää kuulua siihen kansanryhmään, joka kaivaa palkkakuoppaa vain muille, niin on aivan käsittämätöntä typeryyttä, miksi poliitikot ylipäätään ovat keksineet julistaa tunkionsa laelta kansalle, että kaikki muut ovat ikuisessa palkkakuopassa paitsi poliitikot, jotka ovat jopa säätäneet lailla, että he eivät itse suinkaan korota omaa elintasoaan, vaan siitä vastaa erittäin kallispalkkaiset palkkiotoimikunnan jäsenet, joiden ainoa tehtävä on korottaa joka istunnossaan poliitikoiden palkkioita enemmän, mitä vientialoille koskaan voidaan luvata.

Jopa Tytti Tuppurainen olisi edes hiukkasen uskottavampi pillittäessään ikuisesta palkkakuoppasta, jos hän ihan itse joka puheenvuorossaan esittelisi kaikille oman tilinauhansa.

Odotan edes sen verran ymmärrystä poliitikoilta, että he ovat kahmimassa samoja valtion jauhoja, joiden riittävyyttä he pillittävät, jos niitä pitäisi jakaa kuntien työntekijöille. Poliitikot eivät tuota mitään vientituloja, vaan he ovat ainoastaan syömässä siitä kuormasta, jota Suomeen saadaan niiltä yrityksiltä, joiden tuotteita ostetaan ulkomaille. Erityisen inhottavasti on sanottava, että reilu kymmenen vuotta sitten poliitikot luulivat voivansa myydä ulkomaille suomalaista kouluosaamista, josta poliitikoiden mukaan oltaisiin saatu Suomelle ikuinen rahasampo, mutta senkin poliitikot tuhosivat, koska poliitikot eivät pysty käsittämään, että uusista ideoista voivat vastatata vain vapaat kansalaiset. Poliitikot siis oikeasti kuvittelivat, että yhtenäis-Suomen luoma koululaitos olisi puhtaasti poliitikoiden sorvaama himmeli...

Juuri tänä aamuna nautin siitä, kun AamuTV:ssä asiantuntijat keskustelivat. Siinä ei puhuttu lainkaan politiikkaa, vaan puhe oli pelkkää asiaa. Poliitikot eivät koskaan pysty puhumaan asiaa, koska heidän pitää miellyttää vain niitä, jotka ovat yhtä typeriä kuin hekin ovat.

Sirpa Selänne saavutti typeryyden huipun.

  Sirpa Selänteen mukaan hänen itsensä ansaitsemiaan rahoja ei saa verottaa. Mutta mutta, kun Sirpa Selänteen typeryyden mukaan hänen lapsilleen jättämiä perintojä ei saa verottaa, koska hänen lapsensa eivät ole itse ansainneet niitä, vaan Sirpan rahat pitäisi voida antaa perintönä vain hänen lapsilleen, joita hänen lapsensa eivät siis ole lainkaan itse ansainneet.

Sirpa Selänne. Olisitko ihan itse pystynyt havaitsemaan, miten järjettömältä kuulostat vaatiessasi omille ansiollesi noin nolla veroa, mutta samaan aikaan vaadit nolla veroa myös niille, joilla ei ole mitään ansiota?

Sirpa Selänne. Ettei vaan Teemun rahat nousseet sinulle kusena päähän. Pahoin pelkään, että Sinun, Sirpa Selänne, pitäisi varata aika urologille, koska selvästi kuulostat samalta kuin vaikkapa Vladimir Putin, jonka mukaan hän on ihan itse ansainnut tuhannet miljardinsa. Suosittelen Teemulle vastaavasti gynekologia...

Mitä tulee Sirpa Selänteen omiin ansioihin, niin on ilmiselvää, että ei edes Sirpa Selänne eläisi päivääkään ilman muita ihmisiä. Sirpa Selänne. Monta palanutta puupenniä olisit valmis antamaan vaikkapa sille lapsenpäästäjälle, joka päästi sinut maailmaan? Oletko sitä mieltä, että lapsenpäästäjien pitäisi toimia vain kutsumuksensa mukaan? Hyi hittolainen!

On täysin selvää, että mitä suurempia ovat tuloerot sitä enemmän maailmassa pitää olla köyhiä. Pelkästään Sirpa Selänteen "ansaitsemien" tulojen kerryttämiseen on tarvittu satojen miljoonien köyhistä köyhympien ihmisten uuratusta.

Sirpa Selänne. Oletko aivan varma, että sinulla voisi olla uusin iPhone, jos Afrikassa vain rikkaat kaivaisivat kännyköihin tarvittavia maametalleja. Hui hitto vieköön, miten vähällä järjellä rikkaat pystyvät ajattelemaan niin suuria utopioita, että he oikeasti luulevat voivansa elää rikkaan elämää ilman yhden yhtäkään köyhää. Voi helvetin helvetti, miten idioottimaisia ovat maailman kaikki sirpaselänteet.....