Lapset eivät saa vaihtaa uskomuksiaan

 Suvakkien mukaan lapsen kuuluu loukkaantua, jos koulussa tai luokkaretkellä kuulee jokun toisen uskonnon nimisanoja. Yleensä ja suoraan sanottuna aina vain ateisti- tai muslimiperheen lapsen kuuluu loukkaantua. Mitä se loukkaantuminen tekee lapselle itselleen? Esimerkiksi sitä, että lapselta viedään pois tilaisuudet AHAA-elämyksiin, jotka aikuisille tarkoittaisivat uskomuksen vaihtoa tai ainakin tilaisuutta takin kääntöön.

Pienet lapset eivät siis lain mukaan saa vaihtaa uskomuksiaan, vaan jos jota kuta lasta kohtaan on tarkoitushakuisesti tai vahingossa kohdistunut yleismaailmallisia käsitteitä, niin Suomen lain mukaan lapselle tulee antaa siitä hyvästä jopa tuhansia euroja, jotta lapsi oppisi syvemmin uskomaan, että vain hänen lapsenuskonsa on ainoa oikea totuus.

Kun lapsi on kokenut suurta tunnetta siitä, että joulupukki ei olekaan totta, niin sellainen pikku nyyhkyttäminen ei haittaa lapsen vanhempia lainkaan, vaikka juuri he ovat tienneet, että he ovat vain valehdelleet lapselle joulupukista. Sen sijaan uskonnolliset vanhemmat ovat päättäneet, että toista kertaa lapsi ei saa kokea uskonnollisia pettymyksen tunteita, joten vanhemmat haluavat varmistaa lapsen uskonnollisen orjuuden vaatimalla, että hänen kuuluu kuuluvasti ja näkyvästi loukkaantua, jos hän kuulee käsitteitä tai nimisanoja, jotka eivät kuulu ateismiin tai muuhun ainoan ainoan oikean uskonnon käsitteisiin ja nimistöihin.

Ennen kouluikää lapset pitävät omia vanhempiaan lähes jumalina, jolloin mikä tahansa tarina uppoaa totuutena lapseen, koska lapsilla ei ole tietoa mistään muusta. Kun tai jos lapsi pääsee kouluun, minkä tehtävä on neutraalisti kertoa niin luonnontieteistä kuin uskonnoistakin ja niiden nimekkäistä henkilöistä (kuten esim. Einstein, Jeesus, Newton,...), niin lapsi alkaa itse muodostamaan mielikuvaa siitä maailmasta ja sen uskomuksista.

Sitten tapahtuu yhä useammin niin, että vanhempi astuu lapsen eteen ja julistaa ankarasti, että hänellä, lapsella, ei ole edes lupaa kuulla kuin vain vanhemman uskunnollisia uskomuksia. Lapsi siis pyritään pakottamaan siihen tilaan, että häneltä viedään pois oma arviointikyky siitä, mikä uskonto, uskomus tai totuus olisi juuri hänelle itselleen mieluinen. Fanaattiset uskovaiset (kuten ateistit, suvakit ja muut kivikauteen jämätäneet)  kieltävät lapsilta mielipiteen vaihtamisen, joka voisi tapahtua vaikka silloin, kun lapsi pääsisi oopperaan.

Kaikkein surkeinta asiassa on se, että kaiken sortin kommunistit ovat säätäneet lakeja, joiden mukaan lapsia ei saa asettaa sellaiseen tilanteeseen, jolloin hän, lapsi-ihminen, itse voisi pohtia vanhempiensa opettamia uskomuksia ja niiden todenperäisyyttä.

Laissa on rivien väliin kirjoitettu vain yksi poikkeus, että lapselle saa kertoa mitä tahansa joulupukista, ja jos lapsi niiden perusteella päättää lopettaa uskomuksen joulupukkiin, niin keltään ei siinä tapauksessa voida vaatia miljoonakorvauksia siitä, että lapsen uskomuksiin on vaikutettu mitä kamalimmalla mahdollisella tavalla, eli lapsi on ihan itse saanut tietoonsa tulleiden seikkojen perusteella lopettaa uskomuksen joulupukkiin, joka ei voi olla vähemmän paha asia, kun kepulainen siirtyy persuihin!

Suomen lain mukaan lapselta on kielletty uskonnon vaihtaminen toiseen.

Suomen lain mukaan lapselle pitää maksaa jopa miljoonia euroa, jos hänen ainoan oikean totuuden uskomukseensa on vaikutettu vaikka ihan epähuomiossa, koska lapsi, ikään katsomatta, voi kokea, että häntä on yritetty käännyttää pois ainoasta oikeasta totuudesta.

Laki julistaa, että lapsi pystyy jo vauvaiästi asti luotettavasti ja perustellusti pitämään vanhempiensa uskomuksia ainoina oikeina uskomuksina, pois lukien uskon joulupukkiin. Sen sijaan laki sanoo, että lapsi ei ennen viittätoista ikävuottaan ei pysty itse luotettavasti tietämään oikean ja väärän eroa, jolloin joku voisi kuvitella, että lakeja ovat säätäneet lähinnä sellaiset, jotka yhä vielä kärsivät siitä, kun heille selvisi, että joulupukki ei olekaan totta. Joku voi miettiä, että uskontojen syvin olemus on siinä, että luotetaan ihmiseen, mutta lapseen ei voi luottaa, koska vapaan tiedonvälittämisen maailmassa lapsi voisi itse päättää, mihin uskoa, eikä hän vaatisi takinkääntämisestä keltään yhtään yhtään mitään.

Luulen, että yhdelle lapselle haluttiin maksaa maltaita uskomuksiin vaikuttamisessa, koska nyt kaikki kommunistitkin voivat vaatia miljoonia, jos he kuulevat kokoomuslaisten puheita. Tätä ennen kaikki kommarit ovat pystyneet ihan itse sulkemaan korvansa talouden totuuksilta.

Yhteenverto: Lapsilta pitää viedä mahdollisuudet kuulla muiden uskontojen nimisanoja, koska lapsi voisi pitää niitä sanoja avainsanoina, joka saisi hänet paremmin tutustumaan maailmalla vallitseviin uskomuksiin. Keskiajalla kuulemma poltettiin kirjoja, jotta aikuisilta estettiin pääsy tietoon. Nykyään lapsia ei saa päästää oopperaan, jotta lapset eivät saisi kuulla ateistien ja muiden uskovaisten  kiroamia nimisanoja.