Tiedonanto: En vastusta ydinvoimaa.
Johtuu siitä, että olen sähkönkuluttaja.
Hankin kyllä 1000mA:n ja 5 V:n aurinkopaneelin, mutta se ei vielä riitä siihen, että vihreät voisivat ostaa multa sähköä.
Ehdotan, että virheät alkavat ensin itse polkea sähköä valtakunnan verkkoon katkoitta ennen kuin pystyn uskomaan heidän sanomaansa, mikä se sitten liekin.
Vihreät kannattavat bioetanolia, joka tuhoaa luontoa jumalatonta vauhtia, joten katson, että vihreiden ja muiden piipertäjien tulisi ensin hieman tarkistaa omia näkökantojaan totuudellisen tiedon perustalta ennen kuin lähtevät marssimaan omien intressiensä puolesta
Lehti: Yli viisi miljoonaa suomalaista ei vastustanut ydinvoimaa
tiistai 15. maaliskuuta 2011
maanantai 14. maaliskuuta 2011
Puolisosiaalinen sosiaalitantta
Ihminen, joka ymmärtää toista, on syyllinen siihen, ettei sen toisen enää tarvitse ymmärtää mitään; toisen ihminen loputon ymmärtäminen saa aina ymmärtämisen kohteen sairastumaan täydelliseen typeryyteen.
Älykäs ihminen käsittää, että täydellinen toisen ihmisen ymmärtäminen on molemminpuolista; molempien tulee ymmärtää toisiaan yhtä paljon, eli puoliksi. Jos toinen ymmärtää toista enemmän kuin toinen, niin silloin se, joka saa kohteekseen enemmän ymmärrystä, menettää vastaavalla määrällä omaa ymmärrystään. Jos esimerkiksi minä ymmärtäisin rikasta kolmen vartin ymmärryksellä, niin silloin rikkaalla olisi minua kohtaan vain varttiymmärrystä, joka taasen minulle olisi samantekevää, koska en koskaan voi kuitenkaan ymmärtää rikasta, sillä älykäs ei voi kumota älyä:
Ihmisen ei pidä yrittää ymmärtää tyhmyyttä, kuten rikkaita, sillä ihminen ymmärtää tyhmyyttä vain silloin, kun hän on luopunut ymmärryksestään. Edes Jumala ei voi käsittää tyhmyyttä. Ihminen voi ymmärtää vain toista ihmistä; kukaan ihminen ei ole olemukseltaan rikas tai köyhä.
Ymmärrys (kuten sosiaalisuuskin) voi kohdistua vai olemuksellisuuteen. Rikas ei voi olla sosiaalinen; vain ihminen (tai muu eläin) voi olla sosiaalinen, mutta silloinkin vain puoliksi.
Olisin julma rikasta kohtaan, jos en jättäisi rikkaalle pätkääkään ihmisen ymmärtämistä, vaan omisin sen kaiken itselleni.
Sosiaalisuuden tulee olla molemminpuolista, jotta siitä olisi yhteiskunnalle aitoa hyötyä, eli tekisi tarpeettomaksi kaikenlaisen hyysäämisen kuten sosiaaliavun.
Tästä syystä vihervasurit ja sosiaalidemokraatit olisivat hallitsijoina yhteiskunnan tuho, koska sellaiset hyysäisivät kansalaiset pilalle, avuttomiksi, kuten lellikakarat ovat pilalle hemmoteltuja. Sama koskee tietysti myös kokoomuslaisia; Heidän tulee olla ihmisinä puolittain sosiaalisia, eikä yhtään enempää eikä vähempää.
Myös kansalaisilta pitää odottaa ehdotonta omatoimista sosiaalisuutta, eikä kansalaisia pidä pitää sosiaalisuuden suhteen tyhjinä kanistereina, joihin julkisen vallan pitäisi kaataa sosiaalisuutta. Valtiovalta ei saa asettaa esteitä kansalaisten sosiaalisuudelle, kuten talkootyölle;
Valtion tulee tukea esimerkiksi romanien ja muslimien sosiaalisuutta, joka käytännössä tarkoittaa sitä, että romanit sun muut semmoiset hyysäämisen kohteet rakentakoot talkoilla itse itselleen omat hyysäämiskeskuksensa, kuten työväki rakensi sata vuotta sitten talkoilla työnväentalot ja -tanssilavat, ja kuten lahkolaiset rakentavat nykyäänkin omin varoin itselleen omat rukoustilansa.
Sosiaalisuuden on aina oltava vain puolittaista, jotta sosiaalisuudella olisi mahdollisuus olla täydellistä. Jos ihminen esittää toista kohtaan sosiaalisuuttaan, vaikka toinen ei ole samalla tavalla sosiaalinen, niin silloin me puhumme väkivallasta; yksipuolinen sosiaalisuus on väkivaltaa toista kohtaan, koska silloin sosiaalisuuden kohde saa osakseen ansiotonta hyvyyttä, joka estää toisen ihminen henkisen kehityksen.
Hyysääminen on rikos ihmisyyttä vastaan juuri siksi, että hyysärit luulevat hyysättävien ihmisten olevan avuttomia, vauvamaisia, joilta ei saa eikä voidakaan odottaa mitään aikuisen ihmisen moraalista käyttäytymistä. Hyysääminen ei ainoastaan tee tyhmäksi hyysättyä, vaan myös hyysääjästä tulee sitä tyhmempi mitä enemmän hän uskoo muiden olevan hyysäämisen tarpeessa.
Jos toiselta ihmiseltä ei odoteta samaa, mitä itseltä, niin silloin tietysti se toinen jää avuttomaan tilaan ja pyrkii sillä tavoin todistamaan, että toinen on oikeassa. Suurin osa ihmisistä jää todellakin mieluummin elämään helppoa, loismaista elämää kuin vaivautuisi kehittämään itseään.
Vain sellaiset ihmiset ovat kiinnostuneita itsensä kehittämisestä ja persoonallisesta elämästä, jotka ovat saaneet maistaa sitä autuutta, jota vain omaehtoinen omien ominaisuuksiensa onnistunut toteuttaminen tuo tullessaan. Riman ylittäjät ovat onnellisia.
Mutta hyysääminen estää tehokkaaasti hyysättäviltä omatoimisuuden ja sitä myötä hyysättäviltä on tykkänään estetty mahdollisuus kokea omatoimisuuden tuottama ilo, joka lankeaa vain niiden osalle, jotka ovat itse saaneet aikaan parannusta omassa elämässään.
Hyysärit eivät voi koskaan kokea onnistumisia työssään,
koska hyysääminen tuhoaa hyysättävästä ihmisestä omatoimisuuden, ja
koska hyysääminen tuhoaa hyysäriltä todellisuudentajun.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Hyysätty elämä ei ole elämää.
Hyysätyt eivät pysty arvostamaan hyysämistään.
Samoin hyysärit eivät osaa arvostaa sitä tahoa,
joka mahdollistaa hyysäämisen;
Hyysärit eivät arvosta rehellisiä veronmaksajia
YLE: Perussuomalaiset nuoret lakkauttaisivat valtion kehitysavun
Homme: Elina Lepomäki: Maahanmuuttoon kurssimuutos
Verkkouutiset: "Kuka on vastuussa rikollisten paapomisesta, ministeri Brax?"
Elinan blogi: Afrikkaan markkinaehtoista rahoitusta kehitysavun sijaan (mielipide Nykypäivässä 20.8.2010)
EDIT:
Hyysärit olisivat käytökseltään ja ymmärrykseltään valmiita afrikkalaisiksi. Monet etniset ryhmät eivät osaa itse rakentaa edes vessaa, vaan odottavat, että sellaiset saadaan Euroopasta, joka on täsmälleen sama asenne, mitä hyysäreillä on; Hyysärit eivät itse laita tikkua ristiin, vaan he odottavat, että veronmaksajat maksavat kaiken.
Edellä mainitusta syystä johtuen ehdotan, että hyysärit ja maahanmuuttajat asutetaan samoihin lähiöihin, koska niillä molemmilla väestöryhmillä on uskomus, että valtio maksaa kaiken. Kepa: Vessa puuttuu 2,6 miljardilta ihmiseltä!
Miksiköhän? Luulisi, että vessa on nyt se helpoimmin rakennettava juttu, ja myös käsitettävä, että ei ole kivaa asua ja elää viemärissä. Jos tänne otetaan ihmisiä, jotka eivät ole älynneet edes vessan ideaa, niin miten kukaan voi kuvitella, että Suomi rikastuu maahanmuutosta?
Kaikilla planeettamme väestöryhmillä on ollut tasan yhtä kauan aikaa keksiä pyörä, vessa, atomi, auto, höyrykone, filosofia, paperi, sähkö, kännykkä, omatoimisuus, raketti, ... Joka muuta väittää, väittää vain siksi, ettei ymmärrä mistään hevon paskaa.
Vai onko asia niin, että hyysäreiden mielestä afrikkalaiset kehittyivät myöhemmin ihmisiksi kuin suomalaiset?
Älykäs ihminen käsittää, että täydellinen toisen ihmisen ymmärtäminen on molemminpuolista; molempien tulee ymmärtää toisiaan yhtä paljon, eli puoliksi. Jos toinen ymmärtää toista enemmän kuin toinen, niin silloin se, joka saa kohteekseen enemmän ymmärrystä, menettää vastaavalla määrällä omaa ymmärrystään. Jos esimerkiksi minä ymmärtäisin rikasta kolmen vartin ymmärryksellä, niin silloin rikkaalla olisi minua kohtaan vain varttiymmärrystä, joka taasen minulle olisi samantekevää, koska en koskaan voi kuitenkaan ymmärtää rikasta, sillä älykäs ei voi kumota älyä:
Ihmisen ei pidä yrittää ymmärtää tyhmyyttä, kuten rikkaita, sillä ihminen ymmärtää tyhmyyttä vain silloin, kun hän on luopunut ymmärryksestään. Edes Jumala ei voi käsittää tyhmyyttä. Ihminen voi ymmärtää vain toista ihmistä; kukaan ihminen ei ole olemukseltaan rikas tai köyhä.
Ymmärrys (kuten sosiaalisuuskin) voi kohdistua vai olemuksellisuuteen. Rikas ei voi olla sosiaalinen; vain ihminen (tai muu eläin) voi olla sosiaalinen, mutta silloinkin vain puoliksi.
Olisin julma rikasta kohtaan, jos en jättäisi rikkaalle pätkääkään ihmisen ymmärtämistä, vaan omisin sen kaiken itselleni.
Esimerkiksi mies ei voi ymmärtää naista, jos mies yrittää ymmärtää naista täysin omista lähtökohdistaan, tai päin vastoin;Sama subjektiivisuus koskee myös sosiaalisuutta; kukaan ei voi olla toista kohtaan täysin sosiaalinen, koska silloin toisella ei ole tilaa olla vastavuoroisesti sosiaalinen. Sosiaalityöntekijä ei koskaan saa pitää toista ensisijaisesti objektina, jolla rahoitetaan omaa elämistä....
vastakkaisen sukupuolen täydellinen ymmärtäminen on siinä, että kumpikin ymmärtää toista vain puoliksi, jolloin molemmat saavuttavat täydellisen ymmärryksen.
Ihmistä ei voi ymmärtää kohteena, vaan vain subjektiivisesti; toisen ottaminen subjektina saa aikaan subjektiivisuuden katoamisen, jolloin ihminen ymmärtää toisen objektiivisesti.
Sosiaalisuuden tulee olla molemminpuolista, jotta siitä olisi yhteiskunnalle aitoa hyötyä, eli tekisi tarpeettomaksi kaikenlaisen hyysäämisen kuten sosiaaliavun.
Tästä syystä vihervasurit ja sosiaalidemokraatit olisivat hallitsijoina yhteiskunnan tuho, koska sellaiset hyysäisivät kansalaiset pilalle, avuttomiksi, kuten lellikakarat ovat pilalle hemmoteltuja. Sama koskee tietysti myös kokoomuslaisia; Heidän tulee olla ihmisinä puolittain sosiaalisia, eikä yhtään enempää eikä vähempää.
Myös kansalaisilta pitää odottaa ehdotonta omatoimista sosiaalisuutta, eikä kansalaisia pidä pitää sosiaalisuuden suhteen tyhjinä kanistereina, joihin julkisen vallan pitäisi kaataa sosiaalisuutta. Valtiovalta ei saa asettaa esteitä kansalaisten sosiaalisuudelle, kuten talkootyölle;
Valtion tulee tukea esimerkiksi romanien ja muslimien sosiaalisuutta, joka käytännössä tarkoittaa sitä, että romanit sun muut semmoiset hyysäämisen kohteet rakentakoot talkoilla itse itselleen omat hyysäämiskeskuksensa, kuten työväki rakensi sata vuotta sitten talkoilla työnväentalot ja -tanssilavat, ja kuten lahkolaiset rakentavat nykyäänkin omin varoin itselleen omat rukoustilansa.
Sosiaalisuuden on aina oltava vain puolittaista, jotta sosiaalisuudella olisi mahdollisuus olla täydellistä. Jos ihminen esittää toista kohtaan sosiaalisuuttaan, vaikka toinen ei ole samalla tavalla sosiaalinen, niin silloin me puhumme väkivallasta; yksipuolinen sosiaalisuus on väkivaltaa toista kohtaan, koska silloin sosiaalisuuden kohde saa osakseen ansiotonta hyvyyttä, joka estää toisen ihminen henkisen kehityksen.
Toinen hyvä esimerkki puolisosiaalisesta vuorovaikutuksesta huomataan vaikkapa kaupungin vuokrataloasumisesta; sosiaalinen ihminen osaa elää ihmisiksi, mutta jos hän vaatii seinänaapureitaan olemaan myös samalla tavalla sosiaalisia häntä kohtaan, niin silloin hänen ei tule ymmärtää seinänaapurin metelöintiä, koska sellainen metelöinnin ymmärtäminen johtaa metelöitsijän vieraantumiseen sosiaalisuudesta;
Sosiaalisuutta ei saa antaa toiselle kohtuuttomasti, koska silloin on syyllinen siihen, että toinen tottuu sosiaalisuuspaastoonsa ja lopulta kuolettaa itsestään sosiaalisuuden.
Suomessa on tilanne jo niin vakava, että monet sadat, jollei jopa tuhannet seinänaapurit ovat kuolleita sosiaalisuudelle ja menettäneet täydelleen kyvyn ymmärtämiseen.
Hyysääminen on rikos ihmisyyttä vastaan juuri siksi, että hyysärit luulevat hyysättävien ihmisten olevan avuttomia, vauvamaisia, joilta ei saa eikä voidakaan odottaa mitään aikuisen ihmisen moraalista käyttäytymistä. Hyysääminen ei ainoastaan tee tyhmäksi hyysättyä, vaan myös hyysääjästä tulee sitä tyhmempi mitä enemmän hän uskoo muiden olevan hyysäämisen tarpeessa.
Jos toiselta ihmiseltä ei odoteta samaa, mitä itseltä, niin silloin tietysti se toinen jää avuttomaan tilaan ja pyrkii sillä tavoin todistamaan, että toinen on oikeassa. Suurin osa ihmisistä jää todellakin mieluummin elämään helppoa, loismaista elämää kuin vaivautuisi kehittämään itseään.
Jotta hyysääminen voisi olla älykästä, niin silloin hyysärien tulisi ehdoitta vaatia hyysätyiltä hyysäriksi ryhtymistä, mutta koska hyysärit eivät vaadi hyysätyiltä mitään, niin juuri siinä tulee ilmi hyysäärien täydellinen todellisuudentajun puute.
Sillä eihän yksikään hyysäri hyysää hyysättäviä omilla rahoilla, vaan joku voi ryhtyä hyysäriksi vain ja vain silloin, kun hänen ei itse tarvitse laittaa tikkua ristiin hyysäysrahojen tähden. Hyysärit siis tajuavat juuri ja juuri sen verran, että he eivät saa vaatia hyysättyjä hyysäreiksi, koska rahat loppuisivat muutoin alta aika yksikön, jolloin hyysäritkin joutuisivat tuottavaan työhön.
Tuollaista hyysäreillä tavattava valikoivaa tajua kutsutaan ahneudeksi ja omanedun tavoitteluksi; Hyysärit eivät hyysää hyysättäviä siksi, että he tekisivät hyvää, vaan siksi, että hyysärit pelkäävät työntekoa.
Vain sellaiset ihmiset ovat kiinnostuneita itsensä kehittämisestä ja persoonallisesta elämästä, jotka ovat saaneet maistaa sitä autuutta, jota vain omaehtoinen omien ominaisuuksiensa onnistunut toteuttaminen tuo tullessaan. Riman ylittäjät ovat onnellisia.
Mutta hyysääminen estää tehokkaaasti hyysättäviltä omatoimisuuden ja sitä myötä hyysättäviltä on tykkänään estetty mahdollisuus kokea omatoimisuuden tuottama ilo, joka lankeaa vain niiden osalle, jotka ovat itse saaneet aikaan parannusta omassa elämässään.
Hyysärit eivät voi koskaan kokea onnistumisia työssään,
koska hyysääminen tuhoaa hyysättävästä ihmisestä omatoimisuuden, ja
koska hyysääminen tuhoaa hyysäriltä todellisuudentajun.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Hyysätty elämä ei ole elämää.
Hyysätyt eivät pysty arvostamaan hyysämistään.
Samoin hyysärit eivät osaa arvostaa sitä tahoa,
joka mahdollistaa hyysäämisen;
Hyysärit eivät arvosta rehellisiä veronmaksajia
YLE: Perussuomalaiset nuoret lakkauttaisivat valtion kehitysavun
Homme: Elina Lepomäki: Maahanmuuttoon kurssimuutos
Verkkouutiset: "Kuka on vastuussa rikollisten paapomisesta, ministeri Brax?"
Elinan blogi: Afrikkaan markkinaehtoista rahoitusta kehitysavun sijaan (mielipide Nykypäivässä 20.8.2010)
EDIT:
Hyysärit olisivat käytökseltään ja ymmärrykseltään valmiita afrikkalaisiksi. Monet etniset ryhmät eivät osaa itse rakentaa edes vessaa, vaan odottavat, että sellaiset saadaan Euroopasta, joka on täsmälleen sama asenne, mitä hyysäreillä on; Hyysärit eivät itse laita tikkua ristiin, vaan he odottavat, että veronmaksajat maksavat kaiken.
Edellä mainitusta syystä johtuen ehdotan, että hyysärit ja maahanmuuttajat asutetaan samoihin lähiöihin, koska niillä molemmilla väestöryhmillä on uskomus, että valtio maksaa kaiken. Kepa: Vessa puuttuu 2,6 miljardilta ihmiseltä!
Miksiköhän? Luulisi, että vessa on nyt se helpoimmin rakennettava juttu, ja myös käsitettävä, että ei ole kivaa asua ja elää viemärissä. Jos tänne otetaan ihmisiä, jotka eivät ole älynneet edes vessan ideaa, niin miten kukaan voi kuvitella, että Suomi rikastuu maahanmuutosta?
Kaikilla planeettamme väestöryhmillä on ollut tasan yhtä kauan aikaa keksiä pyörä, vessa, atomi, auto, höyrykone, filosofia, paperi, sähkö, kännykkä, omatoimisuus, raketti, ... Joka muuta väittää, väittää vain siksi, ettei ymmärrä mistään hevon paskaa.
Vai onko asia niin, että hyysäreiden mielestä afrikkalaiset kehittyivät myöhemmin ihmisiksi kuin suomalaiset?
torstai 10. maaliskuuta 2011
Perussuomalaiset ja perushollantilaiset
Tarkkaan elämää havainnoituani uskallan väittää, että samannäköiset ihmiset ovat samankaltaisia myös ajattelultaan. Jos kahdella erisukuisella ihmisellä on samankaltaiset valkuaisaineet, niin se saa aikaan heidän olevan sekä ulkoisesti että sisäisesti samankaltaisia. Samanlaiset valkuaisaineet saavat lajin yksilöiden elimistössä aikaan samankaltaisia reaktiota, mukaan lukien ajattelutoiminta ja sen ajatuspolkuintegraalit.
Valkuaisaineita on ihmislajissa suunnaton määrä. Kun tuosta määrättömästä valkuaisainemäärästä sattuu samanlainen valkuaisainepaletti kahdelle eri yksilölle, niin silloin nuo kaksi yksilöä ovat ulkoisesti toistensa näköisiä ja oloisia, ns. sielunveljiä.
Edelleen: Jos tai kun kahden eri kansan keskuudessa tavataan samanlaisia valkuaisainepaletteja, niin nuo kaksi kansaa ovat aitoja veljeskansoja.
Ja vastaavasti; jos jonkun kansan yksilöiden valkuaisaineet eroavat paljon esimerkiksi suomalaisten valkuaisaineista, niin saadaan lukea tällaista: Soinin voima huolestuttaa Euroopan rahapiirejä (Uusi Suomi, 10.3.2011)
Perushollantilaisia Soinin puheet eivät huoleta, koska uusimpien geenikarttojen mukaan etniset hollantilaiset ovat suomalaisten sukulaiskansaa: HS 16.3. 2010: Suomalaiset geneettisesti lähempänä hollantilaisia kuin unkarilaisia: "Uusi Suomalainen geeniatlas kertoo, että kielisukulaisuus ei paina paljoa alkuperämme selvittämisessä. Geneettisesti suomalaiset ovat lähempänä hollantilaisia ja Moskovan itäpuoleisen Muromin alueen venäläisiä kuin unkarilaisia."
Timo Soini perussuomalaisineen ei tosissaan huoleta edes Suomen kokoomusta tai Keskustaa muuta kuin sen verran, mitä nyt vallasta pakolla luopuminen ylensä himoriippuvaisia huolettaa -- suomalaiset osaavat ottaa Soinin vaalivoiton rauhallisesti, koska etniset suomalaiset ajattelevat suomalaisittain, kuten Katainen ja Soinikin.
Toisin tulee olemaan muualla; Kohta ympäri Eurooppaa alkaa kuulua vikinää, että Perussuomalaisille on tehtävä jotakin. Viimeistään ensi huhtikuun lopulla eurooppalaiset ulisevat, miten suomalaiset äänestivät väärin.
Ymmärtäkäämme heitä, koska se ulina ja voivottelu johtuu muun maalaisten erilaisista valkuaisaineista, jotka saavat heidät rakastamaan eri asioita, mistä me suomalaiset ja etniset hollantilaiset tykkäämme. Me tykkäämme rehellisyydestä.
Iltalehti 10.3. 2011: Financial Times Soinista: "Euroopan uudet kasvot": "Lehden haastattelemien asiantuntijoitten mielestä Suomen ja Hollannin ministerit ovat tulleet näiden sisäisten paineiden takia jopa vieläkin tiukemmiksi kuin Saksan varovainen liittokansleri Angela Merkel.
"Suomalaiset ja hollantilaiset ovat hänelle hirveitä petikavereita", nimetön lähde luonnehti Merkelin tilannetta"
Tässäpä alla mukava kirjoitus siitä, mitä erilaiset
valkuaisaineet saavat aikaan ihmisryhmien suhteille:
MUST READ, Mitta mato 10.3. 2011: "Mutta nyt itse aiheeseen. Olen vahvasti sitä mieltä, että mielestäni jokainen maahanmuuttoa puolustava ihminen on jäävi seisomaan mielipiteensä takana ellei ole asunut esimerkiksi kaupungin vuokra-asunnossa symbioosissa maahanmuuttajien kanssa vähintään puolen vuoden ajan. Kukaan, joka ei ole tätä kulttuurien kohtaamista omakohtaisesti kokenut, ei voi tietää millaista se on todellisuudessa. Tässä minun tarinani.
Olipa kerran vuonna 2002 valmistunut kaupungin kerrostalo. ..."
Lue lisää: Terveisiä kaupungin vuokra-asunnoista
Yllä oleva mittaris madon kirjoitus tekee täydellisen selvityksen siitä,
mitä on white flight, ja miksi.
Ja lisää samanlaista luettavaa auvoisille: Suojeluskunnat
Lue vielä lopuksi oikea mielipide:
Wahlroos: Ei kai tukia makseta jengille, joka näyttää keskisormea koulutukselle
Valkuaisaineita on ihmislajissa suunnaton määrä. Kun tuosta määrättömästä valkuaisainemäärästä sattuu samanlainen valkuaisainepaletti kahdelle eri yksilölle, niin silloin nuo kaksi yksilöä ovat ulkoisesti toistensa näköisiä ja oloisia, ns. sielunveljiä.
Edelleen: Jos tai kun kahden eri kansan keskuudessa tavataan samanlaisia valkuaisainepaletteja, niin nuo kaksi kansaa ovat aitoja veljeskansoja.
Ja vastaavasti; jos jonkun kansan yksilöiden valkuaisaineet eroavat paljon esimerkiksi suomalaisten valkuaisaineista, niin saadaan lukea tällaista: Soinin voima huolestuttaa Euroopan rahapiirejä (Uusi Suomi, 10.3.2011)
Perushollantilaisia Soinin puheet eivät huoleta, koska uusimpien geenikarttojen mukaan etniset hollantilaiset ovat suomalaisten sukulaiskansaa: HS 16.3. 2010: Suomalaiset geneettisesti lähempänä hollantilaisia kuin unkarilaisia: "Uusi Suomalainen geeniatlas kertoo, että kielisukulaisuus ei paina paljoa alkuperämme selvittämisessä. Geneettisesti suomalaiset ovat lähempänä hollantilaisia ja Moskovan itäpuoleisen Muromin alueen venäläisiä kuin unkarilaisia."
Timo Soini perussuomalaisineen ei tosissaan huoleta edes Suomen kokoomusta tai Keskustaa muuta kuin sen verran, mitä nyt vallasta pakolla luopuminen ylensä himoriippuvaisia huolettaa -- suomalaiset osaavat ottaa Soinin vaalivoiton rauhallisesti, koska etniset suomalaiset ajattelevat suomalaisittain, kuten Katainen ja Soinikin.
Toisin tulee olemaan muualla; Kohta ympäri Eurooppaa alkaa kuulua vikinää, että Perussuomalaisille on tehtävä jotakin. Viimeistään ensi huhtikuun lopulla eurooppalaiset ulisevat, miten suomalaiset äänestivät väärin.
Ymmärtäkäämme heitä, koska se ulina ja voivottelu johtuu muun maalaisten erilaisista valkuaisaineista, jotka saavat heidät rakastamaan eri asioita, mistä me suomalaiset ja etniset hollantilaiset tykkäämme. Me tykkäämme rehellisyydestä.
Iltalehti 10.3. 2011: Financial Times Soinista: "Euroopan uudet kasvot": "Lehden haastattelemien asiantuntijoitten mielestä Suomen ja Hollannin ministerit ovat tulleet näiden sisäisten paineiden takia jopa vieläkin tiukemmiksi kuin Saksan varovainen liittokansleri Angela Merkel.
"Suomalaiset ja hollantilaiset ovat hänelle hirveitä petikavereita", nimetön lähde luonnehti Merkelin tilannetta"
Tässäpä alla mukava kirjoitus siitä, mitä erilaiset
valkuaisaineet saavat aikaan ihmisryhmien suhteille:
MUST READ, Mitta mato 10.3. 2011: "Mutta nyt itse aiheeseen. Olen vahvasti sitä mieltä, että mielestäni jokainen maahanmuuttoa puolustava ihminen on jäävi seisomaan mielipiteensä takana ellei ole asunut esimerkiksi kaupungin vuokra-asunnossa symbioosissa maahanmuuttajien kanssa vähintään puolen vuoden ajan. Kukaan, joka ei ole tätä kulttuurien kohtaamista omakohtaisesti kokenut, ei voi tietää millaista se on todellisuudessa. Tässä minun tarinani.
Olipa kerran vuonna 2002 valmistunut kaupungin kerrostalo. ..."
Lue lisää: Terveisiä kaupungin vuokra-asunnoista
Yllä oleva mittaris madon kirjoitus tekee täydellisen selvityksen siitä,
mitä on white flight, ja miksi.
Ja lisää samanlaista luettavaa auvoisille: Suojeluskunnat
Lue vielä lopuksi oikea mielipide:
Wahlroos: Ei kai tukia makseta jengille, joka näyttää keskisormea koulutukselle
keskiviikko 9. maaliskuuta 2011
EU ja suomalainen sperma
Uusi Suomi kirjoittaa, miten suomalaisten mieskunto on vähentynyt koko tämän vuosituhannen. Sattumalta ajanjakso sattuu yksiin sen kanssa, kun Suomen piti luopua kemikaalilaeistaan ja hyväksyä EU:n äärimmäisen leväperäiset kemikaalilait:
Uusi Suomi 9.3. 2011: Spermahälytys Suomessa: ”Tutkijat ihmeissään”:
Ennen EU:ta suomalaisten siittiöt olivat huippulaatua niin kunnoltaan kuin määrältäänkin.
"Voi tietysti olla, että tämäkin on osa mokuttajien salaliittoa, jolla suomalaiset halutaan tuhota ei ainoastaan kulttuuriltaan, vaan myös geneettisesti, jotta tänne saataisiin voimaan absoluuttinen monikulturismi, missä jokaisella mokuttajalla olisi ikioma kaappimamu ja valtion pitkä, mutta leveä leipä."
Ehdotan, että:
Suomen tulee erota EU:sta,
Suomeen tulee saattaa maailman kirein kemikaalilainsäädäntö ja
kaikilta suomalaisilta otettaisiin mahdollisimman paljon siementä talteen, jotta maailmasta ei häviäisi parhaus.
Iltasanomat: Tupakoinnin lopettaminen parantaa siittiöiden laatua
YLE: Tutkimus: Joka kolmas lapsi käyttää jotain lääkettä
Iltalehti: Yle: Aikuisten pelot vievät lapsilta ulkoleikit
Uusi Suomi 9.3. 2011: Spermahälytys Suomessa: ”Tutkijat ihmeissään”:
"Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut tuntemattomasta syystä viimeisen kymmenen vuoden aikana. Samaan aikaan kivessyöpiä havaitaan yhä enemmän"
Ennen EU:ta suomalaisten siittiöt olivat huippulaatua niin kunnoltaan kuin määrältäänkin.
"Voi tietysti olla, että tämäkin on osa mokuttajien salaliittoa, jolla suomalaiset halutaan tuhota ei ainoastaan kulttuuriltaan, vaan myös geneettisesti, jotta tänne saataisiin voimaan absoluuttinen monikulturismi, missä jokaisella mokuttajalla olisi ikioma kaappimamu ja valtion pitkä, mutta leveä leipä."
Ehdotan, että:
Suomen tulee erota EU:sta,
Suomeen tulee saattaa maailman kirein kemikaalilainsäädäntö ja
kaikilta suomalaisilta otettaisiin mahdollisimman paljon siementä talteen, jotta maailmasta ei häviäisi parhaus.
Iltasanomat: Tupakoinnin lopettaminen parantaa siittiöiden laatua
YLE: Tutkimus: Joka kolmas lapsi käyttää jotain lääkettä
Iltalehti: Yle: Aikuisten pelot vievät lapsilta ulkoleikit
Taidepoliittiset vaalit
Olen monessa asiassa Timo Soinin kanssa samoilla linjoilla. Myös hänen taidelausuntonsa ovat kovasti miellyttäneet ja ihastuttaneet minua kaikessa epäsovinnaisuudessaan.
Vaikka en olekaan kyseisen puolueen jäsen, niin ehdotan, että perussuomalaiset erottavat puolueesta jokaisen, joka tyytyy sovinnaisiin käsityksiin niin taiteessa, monikulttuurisuudessa kuin muissakin asioissa.
Takkirauta: Kolmoisperusta
HS: Perussuomalaisissa leimahti taidekiista, ehdokkaalle erovaatimus
Toisaalta, jos itse olisin jonkun puolueen johtaja, niin antaisin Timo Soinille lähtöpassit, jos hän olisi sitä mieltä, että syntymättömillä on kyseenalaistamaton oikeus syntyä, että syntymättömillä on suurempi oikeus elämään kuin jo elävillä.
Syntymättömillä on oikeus syntyä hyvään elämään, oikeudenmukaiseen elämään, loisimattomaan elämään, monikulttuurittomaan; jos ihmisiä synnytetään vain siksi, että olemassaolo on jokin arvo sinänsä, niin terve menoa soinit ja kaikki muutkin; pelkkä olemassaolo ei voi olla mikään sellainen peruste, jolla lasten syntymistä oikeutetaan.
Ensin pitää olla täysin tietoinen niistä velvoitteista, joita jokaisella synnytysikäisellä on yhteiskuntaa ja ihmiskunta kohtaan. Ja edellä sanottu tekee silloin selväksi sen, että yhteiskunnallisilla ihmisillä on ehdoton oikeus rajoittaa syntyvyyttä, koska muutoin ihmisen evoluutio on involuutiota.
Milloin ihmiset oikein tajuavat, että syntymättömät ihmiset kuuluvat samaan joukkoon syntyneiden kanssa? Jos me rajoitamme syntyneiden ihmisten tekoja ja mielihaluja yhteiskunnan kehittymisen ja säilymisen tähden, niin totta kai meidän tulee silloin kohdella samoin syntymättömiäkin; ei edes syntymättömille saa antaa ehdotonta oikeutta elämään, joka pelkästään kuluttaa yhteiskunnan (rajallisia) voimavaroja. Oleminen ei ole arvo.
Sama koskee myös taidetta; paska on paskaa eikä mitään taidetta. Suurin osa taiteilijoista ja muusikoista ja laulajista ei yksinkertaisesti tiedä hevon paskaa taiteesta; itse laittaisin jokaisen sellaisen pakkotyöhön, joka väittää vaikkapa Tammerkoskesta ongittua polkupyörän raatoa taiteeeksi. Tuollaiset ihmiset ovat yhteiskunnille erityisen vaarallisia, koska heiltä puuttuu täysin itsekriittisyys ja ajattelykyky, josta syystä sellaiset pystyvät vain paskantamiseen ja paskanheittoon.
Vaikka en olekaan kyseisen puolueen jäsen, niin ehdotan, että perussuomalaiset erottavat puolueesta jokaisen, joka tyytyy sovinnaisiin käsityksiin niin taiteessa, monikulttuurisuudessa kuin muissakin asioissa.
Takkirauta: Kolmoisperusta
HS: Perussuomalaisissa leimahti taidekiista, ehdokkaalle erovaatimus
Toisaalta, jos itse olisin jonkun puolueen johtaja, niin antaisin Timo Soinille lähtöpassit, jos hän olisi sitä mieltä, että syntymättömillä on kyseenalaistamaton oikeus syntyä, että syntymättömillä on suurempi oikeus elämään kuin jo elävillä.
Syntymättömillä on oikeus syntyä hyvään elämään, oikeudenmukaiseen elämään, loisimattomaan elämään, monikulttuurittomaan; jos ihmisiä synnytetään vain siksi, että olemassaolo on jokin arvo sinänsä, niin terve menoa soinit ja kaikki muutkin; pelkkä olemassaolo ei voi olla mikään sellainen peruste, jolla lasten syntymistä oikeutetaan.
Ensin pitää olla täysin tietoinen niistä velvoitteista, joita jokaisella synnytysikäisellä on yhteiskuntaa ja ihmiskunta kohtaan. Ja edellä sanottu tekee silloin selväksi sen, että yhteiskunnallisilla ihmisillä on ehdoton oikeus rajoittaa syntyvyyttä, koska muutoin ihmisen evoluutio on involuutiota.
Milloin ihmiset oikein tajuavat, että syntymättömät ihmiset kuuluvat samaan joukkoon syntyneiden kanssa? Jos me rajoitamme syntyneiden ihmisten tekoja ja mielihaluja yhteiskunnan kehittymisen ja säilymisen tähden, niin totta kai meidän tulee silloin kohdella samoin syntymättömiäkin; ei edes syntymättömille saa antaa ehdotonta oikeutta elämään, joka pelkästään kuluttaa yhteiskunnan (rajallisia) voimavaroja. Oleminen ei ole arvo.
Sama koskee myös taidetta; paska on paskaa eikä mitään taidetta. Suurin osa taiteilijoista ja muusikoista ja laulajista ei yksinkertaisesti tiedä hevon paskaa taiteesta; itse laittaisin jokaisen sellaisen pakkotyöhön, joka väittää vaikkapa Tammerkoskesta ongittua polkupyörän raatoa taiteeeksi. Tuollaiset ihmiset ovat yhteiskunnille erityisen vaarallisia, koska heiltä puuttuu täysin itsekriittisyys ja ajattelykyky, josta syystä sellaiset pystyvät vain paskantamiseen ja paskanheittoon.
tiistai 8. maaliskuuta 2011
Kulttuurien suojelutarha
Viestintäoikeuden tutkija Päivi Tiilikka on ilmaissut mielipiteenään, että virkamiehen ei ole soveliasta kyseenalaistaa hallinnon ratkaisuja. Tutkijan mukaan julkisen viran haltijan on oltava lojaali hallinnon ajamille asioille. Ja jos julkisen viran haltija ei ole lojaali, niin silloin sellaisen virkamiehen saa tapp.. eiku muilut... eiku siis erottaa virastaan.
Olemme siis kehittyneet valtavasti sitten sen jälkeen kun tipuimme puusta; vielä vähän aikaa sitten muilutimme väärinajattelijat rajan yli sinne, missä semmoinen väärin ajattelu oli suotavaa.
Samoihin aikoihin muualla Euroopassa tuhannet ihmiset kuolivat siksi, että hallinto julisti heidät epäloojaleiksi ihmisiksi.
Mutta ei toki noin enää menetellä meillä rakkaassa Suomen maassa; Meillä vain vaaditaan ehdotonta lojaalisuutta puolueideologiaa kohtaan, tai muutoin ihminen erotetaan puolueesta, tai jos immeinen on vaikkapa pääministeeri, niin hänen tulee olla ehdottoman lojaali valtion hyväksymälle turkistarhaukselle, koska muutoin pääministeri kokisi, että hän ei ole lojaali valtion lakeja kohtaan, ja erottaisi itsensä ja pukeutuisi säkkiin, kuten muutkin, jotka uikuttavat maailman vääräuskoista menoa. Pääministeri hihitti minkkiturkki päällä juuri siksi, ettei häntä voitaisi syyttää epälojaalisuudesta valtion hyväksymää eläinten kiduttamista kohtaan:
YLE 8.3. 2011: Sosiaalinen media testaa työntekijän lojaaliuden: "Virkamiehiltä odotetaan muita moitteettomampaa Facebook-käytöstä
Lojaliteettivelvollisuuden aste riippuu Tiilikaisen mukaan paljon työntekijän asemasta ja tehtävistä.
- Virkamiehillä se on rajoitetumpaa. Ajatellaan vaikka, että on maahanmuuttoasioista vastaava korkea virkamies. Silloin olisi hyvin kyseenalaista perustaa maahanmuuttoa vastustavia Facebook-ryhmiä.
- Eräs poliisi kirjoitti pakinoita, jotka horjuttivat uskoa siihen, että poliisi käsittelisi puolueettomasti tiettyjen vähemmistöryhmien asioita. Hän sai huomautuksen. Työsuojelutehtäviä hoitanut henkilö puolestaan sai varoituksen arvostellessaan tiettyä nostolaitetta vastoin ministeriön ohjeita."
Tuossa viimeisessä tutkijan viittaamassa tapauksessa työsuojelutarkastaja pystyi kiistatta todistamaan valtion hyväksymän nostolaitteen olevan hengenvaarallinen. Mutta valtio hiljensi virkamiehen, koska se olisi todistanut valtion olevan epätäydellinen ja se olisi todistanut poliitikkojen olevan epäjumalia.
Mitä tulee siihen, saako virkamies arvostella maahanmuuttoa, niin se onkin tämän kertaisen blogitekstin varsinainen aihe, että olkaapa hyvät:
Kaikkihan me ymmärrämme hyvin keräilijöitä; Keräilijöitä on moneen lähtöön; joku keräileee postimerkkejä, joku pullonkorkkeja, joku etikettejä, joku naabuskoita, joku hotellilaskuja, joku passimerkintöjä, joku nimikirjoituksia, joku ihmisten valokuvia, ... ja joku ihmisiä.
Suvaitsevaiset ovat rotujen keräilijöitä.
Monikulttuurisuusihmiset keräilevät vastaavasti kulttuureja.
Mokuttajilla on jo hieno kokoelma kulttuureja, mitä esitellä. Valitettavasti mokuttajat eivät vielä ole tyytyväisiä kulttuurikokoelmaansa, koska heiltä puuttuu vielä paljon kulttuureja kokoelmastaan.
Tiedetään hyvin, että keräilijät ovat aina valppaana, jotta he löytäisivät juuri sen, mikä heiltä vielä puuttuu. Eikä sellaisilla keräilijöillä koskaan olekaan täydellistä kokoelmaa, jos kerättävä kohde maailman laajuinen ilmiö.
Esimerkiksi juuri tänä talvena Amazonin alueelta löydettiin aivan neitseellinen kulttuuri. Näen ja kuulen jo, miten mokuttajat ja muut kukkahattuilijat kaiholla miettivät, miten Suomeen saataisiin Amazonin viimeisin kulttuuri, koska se työllistäisi valtavan määrän hyysäreitä ja olisi suoranainen superrikkaus Suomelle, koska muilla mailla ei olisi niin harvinaista kulttuuria, jonka pelkkä ylläpitäminen olisi jo yksistäänkin maailman hienoin statussymboli;
sillä sillä summalla, mikä sellaisen harvinaisen kulttuurin ylläpitämiseen Suomessa kuluisi rahaa, lähetettäisiin vastaavankokoinen miehistö Marsiin.
On tietysti täysin ymmärrettävää, että mokuttajat eivät voi alkaa vastustamaan kulttuurien keräilyä, koska monikulttuurisuus on valtion erityisessä suojeluksessa;
Valtio nimenomaan on esittänyt, että jokaisen valtion virkamiehen ja jokaisen valtion rahaa saavan yhdistyksen on ehdoitta kartutettava Suomen kulttuurikokoelmaa, tai muutoin mokuttaja saisi samalla tavalla potkut, miten sai se työsuojeluinsinööri, joka osoitti valtion tyyppihyväksymän auton nostolaitteen olevan hengen vaarallinen.
Miten Kansallissosialistit saivat saksalaiset mukaan siihen hullutukseen? Niin. Siinäpä kysymys, johon saa vastauksen lukemalla omalla ymmärryksellään yllä oleva;
Jos julkisen viran haltija ei saa kritisoida hallintoa,
niin missä on silloin hallinnon itsekriittisyys?
Voiko poliitikot olla yhä edelleen niin sokeita, että he todella luulevat, että kun nyt mennään tähän suuntaan, niin mikään ei voi mennä vikaan, koska monikulttuurisuus on ikuista tulevaisuutta?
Monikulttuurisuus on jo nyt totta, mutta vain siten, ettei
sitä keräillä minkään yksittäisen valtion alueelle purkkeihin!
Eläköön maailman monimuotoisuus ja Suomen suomalaisuus
Älykäs ihminen ymmärtää, että eläintarha on tarpeellinen vain silloin, jos halutaan suojella sukupuuttoon kuolevaa lajia.
Onko todella niin, että maailmasta kulttuurit ovat kuolemassa pois, joten siksi Suomesta pitää tehdä kulttuurien suojelutarha, missä kulttuurit säilyvät tarhattuina elossa, -- jos vain Suomi saa halvalla lainaa, jolla maksetaan tuollainen kulttuuritarhaus?
Voisiko todella olla niin, että Suomen poliitikot ovat todella kaukonäköisiä, jotka ovat laskeneet, että kun sitten joskus tulevaisuudessa kulttuurit ovat maailmasta kuolleet, niin Suomi alkaa saamaan kivasti vientituloja myymällä muille maille somalikuttuuria, islamia, kenialaisuutta, turkkilaisuutta,... Mutta, voi onnetonta; silloin poliitikot eivät voi enää myydä suomalaisuutta, koska silloin suomalaisuus on muuttunut kulttuuritarhauksen ylläpidoksi :-(
Minä kun luulin olevani äärimmäisen kaukonäköinen pakatessani muovijätteet tiukasti aina yhteen pakettiin, koska ajattelen niin, että miljoonien vuosien kuluttua minun pakkaamani muovit muuttuvat maan kerrostumisen ja mannerliikuntojen takia arvokkaiksi mineraaleiksi, joita joku pygmi sitten saa hakata kahleorjana kaivosonkalosta....
Mutta suomalaiset mokuttajapoliitikot osoittautuvatkin vielä kaukonäköisemmiksi keräämällä talteen kulttuureja... Ihmeellistä?
Pauli Vahtera: Työvoimapulavalhe ei taaskaan toteudu
Iltalehti 8. 3. 2011: Uusi Suomi: "Minkki-Marin" hihittely ärsyttää:
Iltalehti: Näkökulma: Minkki-Mari
Uusi Musta: Lopettakaa maahanmuuttajien paapominen
KU, Verkkolehti: 11 puoluetta allekirjoitti rasismin vastaisen peruskirjan, 2 kieltäytyi
SVT, Raport: "Nio av tio elever kan inte vara ointelligenta"
Tässäpä oiva näyte, miten kulttuuritarhaus rikastuttaa Suomea:
Työ ja Elinkeinotoimisto: Perheryhmäkodin johtaja, Lieksan kristillinen opisto, Perheryhmäkoti Tuikku, Lieksa: "Perheryhmäkoti Tuikku on 16-18-vuotiaiden, maahanmuuttajanuorten 10-paikkainen tukiasumisyksikkö. Tuikussa työskentelee noin 9 ohjaajaa kolmivuorotyössä johtajan lisäksi. Tuikun päätehtävä on nuorten kotoutumisen tukeminen."
UPDATE 9.3. 2011:
Kansanuutiset: Anna Kontula esittää kulttuuriluotseja maahanmuuttajien avuksi: "Kaupunginvaltuutettu Anna Kontula (vas.) esittää maanantaina jättämässään valtuustoaloitteessa, että Tampereen kaupunki aloittaisi maahanmuuttajien kulttuurista sopeutumista helpottavien kulttuuriluotsien rekrytoinnin"
Jälleen uusi mokuttajien riemuvoitto järjestä: Mokuttajien mielestä maahanmuuttajia pitää kouluttaa monikulttuurisuuteen, vai oliko se suomalaisuuteen, jota ei kuulemma enää ole. Asiaan tietysti kuuluu, että suomalaiset maksaa, koska Suomen luottoluokitus on vielä parempi kuin Kreikan.
Sitä vaan ihmettelen, että miten Suomi voi olla monikulttuurinen, jos maahanmuuttajia pitää opettaa monikulttuurisiksi?
Olemme siis kehittyneet valtavasti sitten sen jälkeen kun tipuimme puusta; vielä vähän aikaa sitten muilutimme väärinajattelijat rajan yli sinne, missä semmoinen väärin ajattelu oli suotavaa.
Samoihin aikoihin muualla Euroopassa tuhannet ihmiset kuolivat siksi, että hallinto julisti heidät epäloojaleiksi ihmisiksi.
Mutta ei toki noin enää menetellä meillä rakkaassa Suomen maassa; Meillä vain vaaditaan ehdotonta lojaalisuutta puolueideologiaa kohtaan, tai muutoin ihminen erotetaan puolueesta, tai jos immeinen on vaikkapa pääministeeri, niin hänen tulee olla ehdottoman lojaali valtion hyväksymälle turkistarhaukselle, koska muutoin pääministeri kokisi, että hän ei ole lojaali valtion lakeja kohtaan, ja erottaisi itsensä ja pukeutuisi säkkiin, kuten muutkin, jotka uikuttavat maailman vääräuskoista menoa. Pääministeri hihitti minkkiturkki päällä juuri siksi, ettei häntä voitaisi syyttää epälojaalisuudesta valtion hyväksymää eläinten kiduttamista kohtaan:
YLE 8.3. 2011: Sosiaalinen media testaa työntekijän lojaaliuden: "Virkamiehiltä odotetaan muita moitteettomampaa Facebook-käytöstä
Lojaliteettivelvollisuuden aste riippuu Tiilikaisen mukaan paljon työntekijän asemasta ja tehtävistä.
- Virkamiehillä se on rajoitetumpaa. Ajatellaan vaikka, että on maahanmuuttoasioista vastaava korkea virkamies. Silloin olisi hyvin kyseenalaista perustaa maahanmuuttoa vastustavia Facebook-ryhmiä.
Rivien välistä: "Virkamiehillä se on rajoitetumpaa. Ajatellaan vaikka, että on turkistarhauksesta vastaava korkea virkamies. Silloin olisi hyvin kyseenalaista edustaa Suomea ilman suomalaiselta turkistilalta saatua minkkiturkkia"Tällaisia tapauksia ei kuitenkaan ole vielä ollut. Toki virkamiehet ovat saaneet varoituksia kirjoituksistaan perinteisessä mediassa.
- Eräs poliisi kirjoitti pakinoita, jotka horjuttivat uskoa siihen, että poliisi käsittelisi puolueettomasti tiettyjen vähemmistöryhmien asioita. Hän sai huomautuksen. Työsuojelutehtäviä hoitanut henkilö puolestaan sai varoituksen arvostellessaan tiettyä nostolaitetta vastoin ministeriön ohjeita."
Tuossa viimeisessä tutkijan viittaamassa tapauksessa työsuojelutarkastaja pystyi kiistatta todistamaan valtion hyväksymän nostolaitteen olevan hengenvaarallinen. Mutta valtio hiljensi virkamiehen, koska se olisi todistanut valtion olevan epätäydellinen ja se olisi todistanut poliitikkojen olevan epäjumalia.
Mitä tulee siihen, saako virkamies arvostella maahanmuuttoa, niin se onkin tämän kertaisen blogitekstin varsinainen aihe, että olkaapa hyvät:
Kaikkihan me ymmärrämme hyvin keräilijöitä; Keräilijöitä on moneen lähtöön; joku keräileee postimerkkejä, joku pullonkorkkeja, joku etikettejä, joku naabuskoita, joku hotellilaskuja, joku passimerkintöjä, joku nimikirjoituksia, joku ihmisten valokuvia, ... ja joku ihmisiä.
Suvaitsevaiset ovat rotujen keräilijöitä.
Monikulttuurisuusihmiset keräilevät vastaavasti kulttuureja.
Mokuttajilla on jo hieno kokoelma kulttuureja, mitä esitellä. Valitettavasti mokuttajat eivät vielä ole tyytyväisiä kulttuurikokoelmaansa, koska heiltä puuttuu vielä paljon kulttuureja kokoelmastaan.
Tiedetään hyvin, että keräilijät ovat aina valppaana, jotta he löytäisivät juuri sen, mikä heiltä vielä puuttuu. Eikä sellaisilla keräilijöillä koskaan olekaan täydellistä kokoelmaa, jos kerättävä kohde maailman laajuinen ilmiö.
Esimerkiksi juuri tänä talvena Amazonin alueelta löydettiin aivan neitseellinen kulttuuri. Näen ja kuulen jo, miten mokuttajat ja muut kukkahattuilijat kaiholla miettivät, miten Suomeen saataisiin Amazonin viimeisin kulttuuri, koska se työllistäisi valtavan määrän hyysäreitä ja olisi suoranainen superrikkaus Suomelle, koska muilla mailla ei olisi niin harvinaista kulttuuria, jonka pelkkä ylläpitäminen olisi jo yksistäänkin maailman hienoin statussymboli;
sillä sillä summalla, mikä sellaisen harvinaisen kulttuurin ylläpitämiseen Suomessa kuluisi rahaa, lähetettäisiin vastaavankokoinen miehistö Marsiin.
On tietysti täysin ymmärrettävää, että mokuttajat eivät voi alkaa vastustamaan kulttuurien keräilyä, koska monikulttuurisuus on valtion erityisessä suojeluksessa;
Valtio nimenomaan on esittänyt, että jokaisen valtion virkamiehen ja jokaisen valtion rahaa saavan yhdistyksen on ehdoitta kartutettava Suomen kulttuurikokoelmaa, tai muutoin mokuttaja saisi samalla tavalla potkut, miten sai se työsuojeluinsinööri, joka osoitti valtion tyyppihyväksymän auton nostolaitteen olevan hengen vaarallinen.
Miten Kansallissosialistit saivat saksalaiset mukaan siihen hullutukseen? Niin. Siinäpä kysymys, johon saa vastauksen lukemalla omalla ymmärryksellään yllä oleva;
Jos julkisen viran haltija ei saa kritisoida hallintoa,
niin missä on silloin hallinnon itsekriittisyys?
Voiko poliitikot olla yhä edelleen niin sokeita, että he todella luulevat, että kun nyt mennään tähän suuntaan, niin mikään ei voi mennä vikaan, koska monikulttuurisuus on ikuista tulevaisuutta?
Monikulttuurisuus on jo nyt totta, mutta vain siten, ettei
sitä keräillä minkään yksittäisen valtion alueelle purkkeihin!
Eläköön maailman monimuotoisuus ja Suomen suomalaisuus
Älykäs ihminen ymmärtää, että eläintarha on tarpeellinen vain silloin, jos halutaan suojella sukupuuttoon kuolevaa lajia.
Onko todella niin, että maailmasta kulttuurit ovat kuolemassa pois, joten siksi Suomesta pitää tehdä kulttuurien suojelutarha, missä kulttuurit säilyvät tarhattuina elossa, -- jos vain Suomi saa halvalla lainaa, jolla maksetaan tuollainen kulttuuritarhaus?
Voisiko todella olla niin, että Suomen poliitikot ovat todella kaukonäköisiä, jotka ovat laskeneet, että kun sitten joskus tulevaisuudessa kulttuurit ovat maailmasta kuolleet, niin Suomi alkaa saamaan kivasti vientituloja myymällä muille maille somalikuttuuria, islamia, kenialaisuutta, turkkilaisuutta,... Mutta, voi onnetonta; silloin poliitikot eivät voi enää myydä suomalaisuutta, koska silloin suomalaisuus on muuttunut kulttuuritarhauksen ylläpidoksi :-(
Minä kun luulin olevani äärimmäisen kaukonäköinen pakatessani muovijätteet tiukasti aina yhteen pakettiin, koska ajattelen niin, että miljoonien vuosien kuluttua minun pakkaamani muovit muuttuvat maan kerrostumisen ja mannerliikuntojen takia arvokkaiksi mineraaleiksi, joita joku pygmi sitten saa hakata kahleorjana kaivosonkalosta....
Mutta suomalaiset mokuttajapoliitikot osoittautuvatkin vielä kaukonäköisemmiksi keräämällä talteen kulttuureja... Ihmeellistä?
Pauli Vahtera: Työvoimapulavalhe ei taaskaan toteudu
Iltalehti 8. 3. 2011: Uusi Suomi: "Minkki-Marin" hihittely ärsyttää:
"Eläinsuojelujärjestön mielestä ei ole sopivaa, että pääministeri kutsuu itseään hihitellen "Minkki-Mariksi"."Uusi Suomi 7.3. 2011: Kiviniemen käytös suututtaa – ”Sopimatonta hihittelyä”
Iltalehti: Näkökulma: Minkki-Mari
Uusi Musta: Lopettakaa maahanmuuttajien paapominen
KU, Verkkolehti: 11 puoluetta allekirjoitti rasismin vastaisen peruskirjan, 2 kieltäytyi
SVT, Raport: "Nio av tio elever kan inte vara ointelligenta"
Tässäpä oiva näyte, miten kulttuuritarhaus rikastuttaa Suomea:
Työ ja Elinkeinotoimisto: Perheryhmäkodin johtaja, Lieksan kristillinen opisto, Perheryhmäkoti Tuikku, Lieksa: "Perheryhmäkoti Tuikku on 16-18-vuotiaiden, maahanmuuttajanuorten 10-paikkainen tukiasumisyksikkö. Tuikussa työskentelee noin 9 ohjaajaa kolmivuorotyössä johtajan lisäksi. Tuikun päätehtävä on nuorten kotoutumisen tukeminen."
UPDATE 9.3. 2011:
Kansanuutiset: Anna Kontula esittää kulttuuriluotseja maahanmuuttajien avuksi: "Kaupunginvaltuutettu Anna Kontula (vas.) esittää maanantaina jättämässään valtuustoaloitteessa, että Tampereen kaupunki aloittaisi maahanmuuttajien kulttuurista sopeutumista helpottavien kulttuuriluotsien rekrytoinnin"
Jälleen uusi mokuttajien riemuvoitto järjestä: Mokuttajien mielestä maahanmuuttajia pitää kouluttaa monikulttuurisuuteen, vai oliko se suomalaisuuteen, jota ei kuulemma enää ole. Asiaan tietysti kuuluu, että suomalaiset maksaa, koska Suomen luottoluokitus on vielä parempi kuin Kreikan.
Sitä vaan ihmettelen, että miten Suomi voi olla monikulttuurinen, jos maahanmuuttajia pitää opettaa monikulttuurisiksi?
lauantai 5. maaliskuuta 2011
Naiset pois hallinnosta
Pauliine Koskelo, Tuija Brax, Minkki-Mari Kiviniemi, Tarja Halonen, Astrid Thors, Eva Biaudet, ... Lista alkaa olla loputon ja jälki lohduton.
Naiset äkkiä takaisin jonnekin ja valta tosimiehille; miehille, jotka älykkäinä ihmisinä eivät tarvitse köyhäinapua, kuten vaikkapa Lilius ja Wahlroos sitä tarvitsevat.
Valtaan pitää päästää vain parantuneet, eli sellaiset, jotka ovat kokeneet jonkin äärimmäisen katastrofin elämässään, jolloin heidän elämänarvonsa on kokenut täydellisen muutoksen.
Naiset yleensä eivät joudu mihinkään elämänkriisiin; naisten suurin kriisi taitaa olla jokin vaatetuksen poikkeama tai lipsahtanut huulipuna, joka saa heidät täysin hysteeriseksi ja kyvyttömäksi mihinkään järkevään toimintaan, jos he koskaan siihen ovat edes pystyneet.
Antakaa parantuneiden hallita
Kaikki rahanahneet, ansion/palkanvaatijat hoitoon tai linnaan pakkotyöhön
Naiset äkkiä takaisin jonnekin ja valta tosimiehille; miehille, jotka älykkäinä ihmisinä eivät tarvitse köyhäinapua, kuten vaikkapa Lilius ja Wahlroos sitä tarvitsevat.
Valtaan pitää päästää vain parantuneet, eli sellaiset, jotka ovat kokeneet jonkin äärimmäisen katastrofin elämässään, jolloin heidän elämänarvonsa on kokenut täydellisen muutoksen.
Naiset yleensä eivät joudu mihinkään elämänkriisiin; naisten suurin kriisi taitaa olla jokin vaatetuksen poikkeama tai lipsahtanut huulipuna, joka saa heidät täysin hysteeriseksi ja kyvyttömäksi mihinkään järkevään toimintaan, jos he koskaan siihen ovat edes pystyneet.
Antakaa parantuneiden hallita
Kaikki rahanahneet, ansion/palkanvaatijat hoitoon tai linnaan pakkotyöhön
torstai 3. maaliskuuta 2011
Poliisin toimivallan anastus
Nimestään päätellen virheitä lähellä oleva Vihreä Lanka -lehti teki poliisin laajennettuihin oikeuksiin kuuluvan poliisitehtävän; Lähetti väärennetyn, tyhjänpäiväisen vaalirahakyselyn viidelletoista kansanedustajaehdokkaalle, joista yksi meni vihreään lankaan:
HS, 3.3. 2011: Vihreä Lanka: Kansanedustaja Salo kärähti vaalirahatestissä
Vihreä Lanka: Kansanedustaja kärähti vaalirahatestissä ja luopui ehdokkuudestaan
Mitäpä tuosta poliisitehtävästä sitten olisi enää sanomista?
Ensinnäkin se, että nyt kyseistä lehteä tukevat tahot eivät voi muuta kuin laajentaa poliisin oikeuksia, koska he ovat itse omineet poliisille jo annettuja oikeuksia itselleen. Ollaan sitten mitä mieltä tahansa tuollaisesta valheellisesta toiminnasta, niin minun mielestä se on ehdottomasti väärin. Oli todella typerää kusettaa kansanedustajaehdokkaita valheellisella vaalirahatarjouksella.
Sen olisin kyllä ymmärtänyt, että kyseinen lehti olisi antanut pimeesti vaalirahaa tietyille omille ehdokkailleen, mutta kun menee ja kusee toista silmään, niin kusipäitähän siitä tulee selvästi.
Oikeusministeriö, HAASTE: Peitetoiminnan ja valeoston oikeusturvakysymyksiä: "Poliisi sai oikeuden peitetoimintaan ja valeostoihin maaliskuussa 2001. Kyse on ns. epäsovinnaisista rikostutkintamenetelmistä – mikä tarkoittaa, että poliisi saa rikkoa joitain rikosoikeudellisia kieltoja ilman rikosoikeudellista vastuuta, mm. esiintyä vääränä henkilönä, soluttautua tai tehdä laittomien aineiden ostotarjouksia."
Tietääkseni kansalaiset eivät ole saaneet peitetoimintaoikeutta. Tämä siis tulee toiseksi. Koska kansalaisilla ei ole valevaalirahaoikeutta, niin siitä heti huomataan, että Vihreä Lanka -lehti on tehnyt rikoksen anastaessaan itselleen poliisin oikeuksia tehdä rikoksia.
Pyydän, että entinen poliisi Petri Salo peruu päätöksensä luopua ehdokkuudestaan, jos se päätös perustui kyseiseen Vihreän Langan valheelliseen toimintaan.
Kritisoin toki poliitikkoja, mutta minulle ei tulisi mielenkään toimia heitä kohtaan valheellisesti tai peräti rikollisesti. Johtuu varmaan siitä, että suomalaisuus on vielä voimissaan ja eläväinen minussa.
Se, että jotkut tahot ovat valmiita käymään rumaa vaalitoimintaa, todistaa vain sen, että heissä monikulttuurisuus on jo päässyt voitolle. Erityisesti minulle tulee mieleen islam, joka suorastaan kehottaa uskovaisiaan valehtelemaan aina, kun siitä on omille uskomuksille hyötyä.
Ovatko puoluesihteerit lukeneet Koraanin ja poimineet sieltä puoluetoimiston seinälle juuri ne rusinat-pullasta-kohdat, jotka on hakattu imaamienkin seinille? Muutoinhan ei voitaisi tyhjentävästi selittää sitä, miksi Suomessa toimivat puolueet ovat niin ihastuneita islaminuskontoon.
Vain poliisilla on laillinen oikeus rikoksiin.
Kaikki muut rikokset ovat laittomia.
Jos siis ehdokkaat katsovat, että heillä on oikeus käyttää poliisille postuloituja laajennettuja oikeuksia, niin silloin voin vain sanoa, että sori suomalaiset, teitä odottaa islamistinen poliisivaltio, koska tulette saamaan kansanedustajat, jotka ilman muuta laajentavat poliisin valtaoikeuksia, koska siitä on hyötyä vaalityössä.
Edellisestä triviaalisti johdetaan seuraava totuus: Koska edustajaehdokkaita kohtaan voidaan käydä vilpillisin keinoin, niin se johtuu siitä, että kansanedustajiksi on jo päästetty hepuleita, joiden ajattelu on keskittynyt omaan napaan. Tuollaiset omaan napaan tuijottelijat ovat siten vastuussa siitä, että poliisille on jatkuvasti annettu lisää valtuuksia uida kansalaisten liiveihin. Ja kun sitten kansanedustajaksi pääsevät vain sellaiset, jotka liikkuvat heikoilla jäillä, niin sellaiset säätävät lakeja, joilla entisestään kavennetaan kansalaisen oikeuksia ja lisätään vallan oikeutusta....
Rahariippuvaisille ihminen on olemukseltaan paha, pelkuri, sairas, saamaton ja tyhmä, joka vaatii lisää holhoamista...
Uusi Suomi 4.maalista 2011: Vihreiden lehden virittämä ansa ihmetyttää – ”Ällöttävää”
HS, 3.3. 2011: Vihreä Lanka: Kansanedustaja Salo kärähti vaalirahatestissä
Vihreä Lanka: Kansanedustaja kärähti vaalirahatestissä ja luopui ehdokkuudestaan
Mitäpä tuosta poliisitehtävästä sitten olisi enää sanomista?
Ensinnäkin se, että nyt kyseistä lehteä tukevat tahot eivät voi muuta kuin laajentaa poliisin oikeuksia, koska he ovat itse omineet poliisille jo annettuja oikeuksia itselleen. Ollaan sitten mitä mieltä tahansa tuollaisesta valheellisesta toiminnasta, niin minun mielestä se on ehdottomasti väärin. Oli todella typerää kusettaa kansanedustajaehdokkaita valheellisella vaalirahatarjouksella.
Sen olisin kyllä ymmärtänyt, että kyseinen lehti olisi antanut pimeesti vaalirahaa tietyille omille ehdokkailleen, mutta kun menee ja kusee toista silmään, niin kusipäitähän siitä tulee selvästi.
Oikeusministeriö, HAASTE: Peitetoiminnan ja valeoston oikeusturvakysymyksiä: "Poliisi sai oikeuden peitetoimintaan ja valeostoihin maaliskuussa 2001. Kyse on ns. epäsovinnaisista rikostutkintamenetelmistä – mikä tarkoittaa, että poliisi saa rikkoa joitain rikosoikeudellisia kieltoja ilman rikosoikeudellista vastuuta, mm. esiintyä vääränä henkilönä, soluttautua tai tehdä laittomien aineiden ostotarjouksia."
Tietääkseni kansalaiset eivät ole saaneet peitetoimintaoikeutta. Tämä siis tulee toiseksi. Koska kansalaisilla ei ole valevaalirahaoikeutta, niin siitä heti huomataan, että Vihreä Lanka -lehti on tehnyt rikoksen anastaessaan itselleen poliisin oikeuksia tehdä rikoksia.
Pyydän, että entinen poliisi Petri Salo peruu päätöksensä luopua ehdokkuudestaan, jos se päätös perustui kyseiseen Vihreän Langan valheelliseen toimintaan.
Kritisoin toki poliitikkoja, mutta minulle ei tulisi mielenkään toimia heitä kohtaan valheellisesti tai peräti rikollisesti. Johtuu varmaan siitä, että suomalaisuus on vielä voimissaan ja eläväinen minussa.
Se, että jotkut tahot ovat valmiita käymään rumaa vaalitoimintaa, todistaa vain sen, että heissä monikulttuurisuus on jo päässyt voitolle. Erityisesti minulle tulee mieleen islam, joka suorastaan kehottaa uskovaisiaan valehtelemaan aina, kun siitä on omille uskomuksille hyötyä.
Ovatko puoluesihteerit lukeneet Koraanin ja poimineet sieltä puoluetoimiston seinälle juuri ne rusinat-pullasta-kohdat, jotka on hakattu imaamienkin seinille? Muutoinhan ei voitaisi tyhjentävästi selittää sitä, miksi Suomessa toimivat puolueet ovat niin ihastuneita islaminuskontoon.
Vain poliisilla on laillinen oikeus rikoksiin.
Kaikki muut rikokset ovat laittomia.
Jos siis ehdokkaat katsovat, että heillä on oikeus käyttää poliisille postuloituja laajennettuja oikeuksia, niin silloin voin vain sanoa, että sori suomalaiset, teitä odottaa islamistinen poliisivaltio, koska tulette saamaan kansanedustajat, jotka ilman muuta laajentavat poliisin valtaoikeuksia, koska siitä on hyötyä vaalityössä.
Edellisestä triviaalisti johdetaan seuraava totuus: Koska edustajaehdokkaita kohtaan voidaan käydä vilpillisin keinoin, niin se johtuu siitä, että kansanedustajiksi on jo päästetty hepuleita, joiden ajattelu on keskittynyt omaan napaan. Tuollaiset omaan napaan tuijottelijat ovat siten vastuussa siitä, että poliisille on jatkuvasti annettu lisää valtuuksia uida kansalaisten liiveihin. Ja kun sitten kansanedustajaksi pääsevät vain sellaiset, jotka liikkuvat heikoilla jäillä, niin sellaiset säätävät lakeja, joilla entisestään kavennetaan kansalaisen oikeuksia ja lisätään vallan oikeutusta....
Rahariippuvaisille ihminen on olemukseltaan paha, pelkuri, sairas, saamaton ja tyhmä, joka vaatii lisää holhoamista...
Uusi Suomi 4.maalista 2011: Vihreiden lehden virittämä ansa ihmetyttää – ”Ällöttävää”
tiistai 1. maaliskuuta 2011
Ministerit paloasiantuntijoina
Nyt olisi pelastuslaitokselle hyvä tehtävä; kouluttaa ministereitä ja perehdyttää heitä tulipaloihin liittyviin asioihin. Ei voi olla oikein, että meillä on ministereitä, jotka uskovat, että rakennuksiin asetetaan tulipalon hälytys- ja ensisammutuslaitteet vasta tulipalon jälkeen! Iltasanomat: Nyt täyttyi poliisin mitta - raju vastareaktio kunniaväkivaltaan: "- Sprinklereitäkään ei asenneta, ennen kuin on sattunut tulipalo ja syntynyt uhreja. Liian usein vasta kriisin kautta saadaan tuloksia aikaan, Thors sanoi lehdessä."
Radiå Herefan (Homma forum):
Aamulehti: Uusi Suomi: Poliisi syyttää maahanmuuttoministeri Astrid Thorsia kaksinaamaisuudesta
Lukemista ministereille: Rakennuksiin asennetaan sprinklereitä ennen tulipaloa. Onnettomuuden jälkeen hätäsammuttimien sijoittelua voidaan arvioida uudelleen ja niiden toimintaa parantaa, mutta aivan varmasti kaikkiin arvokohteisiin on ennalta asennettu hätäsammuttimet.
Ei voi olla mitenkään hyväksyttävää, että ministerin paikalla oleva henkilö ei ymmärrä edes sen vertaa kuin mitä jo pikkulapset ymmärtävät.
Jos ministerin mielestä Suomi ei ole arvokas, niin tietysti on selvää, että ministeri ei välitä Suomesta ja sen valmiustilasta ja pelastamisesta hevon paskaa.
Pointsit Polisille, että puhui asiasta selkokielellä.
UPDATE:
Tulipalo tulipalo! Missä viipyy palomestari Astrid Thors?
Miten on, ministeriksi tituleerattu A. Thors? Nyt Suomessa paljastui ilmeisesti hyvin laajalle levinnyt aluskasvillisuuspalo, joten kannattaisiko nyt vaatia sammutusvälineitä paikalle?
Etelä-Suomen Sanomat 1.3. 2011: Petosnainen puijasi vuosia Kelaa ja Sysmää
Mutta! Meillähän on ollut tällaisia pieniä tulipaloja ennenkin:
Sotkamo-lehti: Netti-lehden lukijoiden pyynnöstä: Toisinajatelu 4.12.2009 Pakoloiset
Nyt meillä on ainakin yksi ennakkotapaus, että antaa palaa vaan, sillä pakoloiset eivät voi tehdä mitään väärää, eikä viranomaiset edes tarkista heidän esittämiään todistuksiaan --koskaan eikä ikinä. Sillä muutoinhan maahanmuuttajat eivät voisi olla rikastus suomalaisille...
Kiitos ja kunnia kuuluu Sinulle, ministeri Astrid Thors. Nuku edelleenkin rauhassa, Suomessa kaikki on hyvin niin kauan, kun suojattisi ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa.
Vauva 27.2. 201: Thors vei 400 maahanmuuttajaa oopperaan:
"Miksi suomalaiset ei pääse ministerin kanssa oopperaan?"
Ruotsin diggaaja Thors otti kaiketi mallia Ruotsista: Social Democrats accused of election fraud: Mona Sahlin piti mamuille äänestyskoulua, jonka jälkeen hän vei mamut äänestämään itseään, noin niinq pääpiirteissään sanottuna
YLE Pohjois-Karjala: Lieksan kaupunki selvitti, mitä pakolaisista saa kertoa
Onneksi viranomaiset kontrolloivat etnisiä suomalaisia jopa niin tarkkaan, että suomalaiset ovat ministerien mielestä rasisteja, koska vanhojen puolueiden suosio on laskenut:
Jussi Halla-aho, Scripta 1. 3. 2011: Maahanmuuttopolitiikan juridis-moraalinen perusta
Keskiviikko-Päivittelyä:
Mokuttajat sanovat aina maahanmuuttajien suurien avustusten tullessa julki, että olisihan han suomalaisillakin mahdollisuus saada samat avustukset. Ei muuten ole.
Syy on siinä, että maahanmuuttajia pidetään avuttomina, joka merkitsee sitä, että heille on palkattu verovaroilla maahanmuuttoavustajat, jotka tietävät kaikki mahdolliset avustukset.
Kun sitten maahanmuuttoavustaja on täyttänyt maahanmuuttajan kaikki mahdolliset avustushakemukset, niin muut virkamiehet eivät uskalla alkaa tarkistaa niiden pohjalla olevia tietoja, koska nehän ovat jo virkamiehen (mm-avustajan) hyväksymiä, josta seuraa se, että nyt on vasta tullut ilmi jäävuoren huipun laki, mitä tulee maahanmuuttajien saamiin rikollisiin avustuksiin, jotka ovat valtiovallan erikoisesssa suojelussa.
Miten muutoin olisikaan selitettävissä se, että suomalaisilta tarkistetaan kaikki, ettei hänelle vaan tarvitse maksaa mitään, kun taasen jatkuvasti tulee ilmi tapauksia, jotka todistavat, että virkamiehet eivät tarkista maahanmuuttajien asioita mitenkään; riittää, että heillä on edessään maahanmuuttaja-avustajavirkamiehen kirjoittamat kymmenet hakemukset, koska maahanmuuttajat itse eivät pystyisi hakemaan mitään niistä...
Asiaa pahentaa vielä se, että koska maahanmuuttoavustajat tietävät kaikki mahdolliset paperit avustuksista ja niiden saamisesta, niin silloin he eivät voi olla hakematta niitä kaikkia kaikille maahanmuuttajille, koska jos kävisi ilmi, että joku maahanmuuttaja-avustaja on jättänyt esimerkiksi vaikkapa hakematta taulutelevisio-avustusta maahanmuuttajalle, niin silloin maahanmuuttoavustaja joutuisi syytteeseen siitä, ettei hän ollut pitänytkään maahanmuuttajan puolia...
Radiå Herefan (Homma forum):
Kys: "Miksi Astrid Thorsin autossa ei oo jarruja?"Ennustan, että muutaman vuoden kuluttua joku Leaks-sivusto julkaisee näitä hädän päiviä koskevia salaisuuksia, mitä poliitikot tästä toinen toisilleen ovat lällättäneet ja ulkovalloille kuiskineet.
Vast: "Koska Thorsin auton alle ei vielä ole kukaan kuollut. Jarrut asennetaan autoon vasta ensimmäisten uhrien jälkeen"
Aamulehti: Uusi Suomi: Poliisi syyttää maahanmuuttoministeri Astrid Thorsia kaksinaamaisuudesta
Lukemista ministereille: Rakennuksiin asennetaan sprinklereitä ennen tulipaloa. Onnettomuuden jälkeen hätäsammuttimien sijoittelua voidaan arvioida uudelleen ja niiden toimintaa parantaa, mutta aivan varmasti kaikkiin arvokohteisiin on ennalta asennettu hätäsammuttimet.
Ei voi olla mitenkään hyväksyttävää, että ministerin paikalla oleva henkilö ei ymmärrä edes sen vertaa kuin mitä jo pikkulapset ymmärtävät.
Jos ministerin mielestä Suomi ei ole arvokas, niin tietysti on selvää, että ministeri ei välitä Suomesta ja sen valmiustilasta ja pelastamisesta hevon paskaa.
Pointsit Polisille, että puhui asiasta selkokielellä.
UPDATE:
Tulipalo tulipalo! Missä viipyy palomestari Astrid Thors?
Miten on, ministeriksi tituleerattu A. Thors? Nyt Suomessa paljastui ilmeisesti hyvin laajalle levinnyt aluskasvillisuuspalo, joten kannattaisiko nyt vaatia sammutusvälineitä paikalle?
Etelä-Suomen Sanomat 1.3. 2011: Petosnainen puijasi vuosia Kelaa ja Sysmää
"Poliisi epäilee virolaisnaisen nostaneen 60 000 euron arvosta perusteetta sosiaalietuuksia vuosien 2004-2011 aikana.
Naisen epäillään Virosta käsin nostaneen Kelalta etenkin lapsilisiä ja työmarkkinatukea sekä Sysmän kunnalta toimeentulotukea.
Päijät-Hämeen poliisilaitoksen rikoskomisario Jukka Jaatinen arvioi, että viranomaisten kontrolli on ollut heikkoa. Hän ei kuitenkaan ryhdy arvioimaan, kuinka yleistä väärinkäyttö on."
Mutta! Meillähän on ollut tällaisia pieniä tulipaloja ennenkin:
Sotkamo-lehti: Netti-lehden lukijoiden pyynnöstä: Toisinajatelu 4.12.2009 Pakoloiset
"Etiopialainen maahanmuuttajanainen sai siis nettotuloja yhteensä 55 723 euroa. Keskimäärin kuukautta kohden 2 570 euroa ja vuodessa 30 840 nettona.
Eikä tässä vieläkään kaikki. Nainen sai asumistukea, joka ei näy KHO:n papereissa. Varmaankin kotouttamisrahaa sekä muita etuuksia unohtamatta asuntoa.
KHO käsitteli Faiza A-nimisen henkilön tukihuijaussyytettä. Syytteen mukaan tukihuijaukset olivat tapahtuneet vuosina 2000-2002.
Käräjäoikeus ja hovioikeus olivat tuominneet naisen törkeästä petoksesta. KHO vapautti naisen syytteistä."
Nyt meillä on ainakin yksi ennakkotapaus, että antaa palaa vaan, sillä pakoloiset eivät voi tehdä mitään väärää, eikä viranomaiset edes tarkista heidän esittämiään todistuksiaan --koskaan eikä ikinä. Sillä muutoinhan maahanmuuttajat eivät voisi olla rikastus suomalaisille...
Kiitos ja kunnia kuuluu Sinulle, ministeri Astrid Thors. Nuku edelleenkin rauhassa, Suomessa kaikki on hyvin niin kauan, kun suojattisi ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa.
Vauva 27.2. 201: Thors vei 400 maahanmuuttajaa oopperaan:
"Miksi suomalaiset ei pääse ministerin kanssa oopperaan?"
Ruotsin diggaaja Thors otti kaiketi mallia Ruotsista: Social Democrats accused of election fraud: Mona Sahlin piti mamuille äänestyskoulua, jonka jälkeen hän vei mamut äänestämään itseään, noin niinq pääpiirteissään sanottuna
YLE Pohjois-Karjala: Lieksan kaupunki selvitti, mitä pakolaisista saa kertoa
Onneksi viranomaiset kontrolloivat etnisiä suomalaisia jopa niin tarkkaan, että suomalaiset ovat ministerien mielestä rasisteja, koska vanhojen puolueiden suosio on laskenut:
Jussi Halla-aho, Scripta 1. 3. 2011: Maahanmuuttopolitiikan juridis-moraalinen perusta
Keskiviikko-Päivittelyä:
Mokuttajat sanovat aina maahanmuuttajien suurien avustusten tullessa julki, että olisihan han suomalaisillakin mahdollisuus saada samat avustukset. Ei muuten ole.
Syy on siinä, että maahanmuuttajia pidetään avuttomina, joka merkitsee sitä, että heille on palkattu verovaroilla maahanmuuttoavustajat, jotka tietävät kaikki mahdolliset avustukset.
Kun sitten maahanmuuttoavustaja on täyttänyt maahanmuuttajan kaikki mahdolliset avustushakemukset, niin muut virkamiehet eivät uskalla alkaa tarkistaa niiden pohjalla olevia tietoja, koska nehän ovat jo virkamiehen (mm-avustajan) hyväksymiä, josta seuraa se, että nyt on vasta tullut ilmi jäävuoren huipun laki, mitä tulee maahanmuuttajien saamiin rikollisiin avustuksiin, jotka ovat valtiovallan erikoisesssa suojelussa.
Miten muutoin olisikaan selitettävissä se, että suomalaisilta tarkistetaan kaikki, ettei hänelle vaan tarvitse maksaa mitään, kun taasen jatkuvasti tulee ilmi tapauksia, jotka todistavat, että virkamiehet eivät tarkista maahanmuuttajien asioita mitenkään; riittää, että heillä on edessään maahanmuuttaja-avustajavirkamiehen kirjoittamat kymmenet hakemukset, koska maahanmuuttajat itse eivät pystyisi hakemaan mitään niistä...
Asiaa pahentaa vielä se, että koska maahanmuuttoavustajat tietävät kaikki mahdolliset paperit avustuksista ja niiden saamisesta, niin silloin he eivät voi olla hakematta niitä kaikkia kaikille maahanmuuttajille, koska jos kävisi ilmi, että joku maahanmuuttaja-avustaja on jättänyt esimerkiksi vaikkapa hakematta taulutelevisio-avustusta maahanmuuttajalle, niin silloin maahanmuuttoavustaja joutuisi syytteeseen siitä, ettei hän ollut pitänytkään maahanmuuttajan puolia...
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)