Minäpäs pystyn näkemään taiteena vaikkapa talonrakentajien jutskuja; nautin valtavasti katsellessani vaikkapa Tampereen tuomiokirkkoa tai Pohjolan taloa Helsingissä. Niitä ei ole koskaan väitetty valmistetun taideteoksiksi, mutta sellaisia ne silti ovat. Sellaisten rakennusten sisältö ei välttämättä vastaa taloa ...
Leipätyö saattaa siis tuottaa tahatonta taidetta.
Myös leipätaiteilijat saattavat tahattomasti tuottaa taidetta,
- mutta varmaa se ei ole.
Luovuus ei vaadi rahaa. Intuitio ei toimi rahalla. Ihmisen rohkeus voi tulla esille vain ilmaiseksi. Rahalla ei voi ostaa älyä. Ymmärrys toimii parhaiten vapaaehtoisuudessa. Tieto hävittää lopulta rahatalouden. Rahatalous voi toimia vain siellä, missä on tietämättömyyttä, missä neuvokkuuden virtapiiri on latistettu avuttomuudeksi. Rikkaiden viisaus kestää vain yhden kvartaalin. Palvonta ei toimi ajallisuudessa.
perjantai 31. heinäkuuta 2009
keskiviikko 29. heinäkuuta 2009
Syntiset psykologit
Ovatkohan psykologit pohtineet kantaansa tietoon ja totuuteen oikein järjen kanssa? Miksi ihmisen ei sallita toimivan oikein?
Psykologien mielestä ihmisen pitäisi sokeana (joka johtuu siitä, että ihmisiltä jatkuvasti pimitetään tietoa) vastailla Rorschachin musteläiskätestiin ja sitten psykologit kyttäävät sadistisesti, minkä mielen vikaiseksi he saavatkaan jälleen kerran julistaa testattavan!
Mitä pahaa siinä olisi, että musteläiskätestiin osallistuisivat ne, joilla on oikeat vastaukset? Yrittäkää kuvitella, millainen maailma olisi, jos kaikilla muillakin alueilla ihmiset olisivat niin tietoisia, että he vastaisivat/käyttäytyisivät oikein?
Ilmiselvästi psykologit eivät halua ihmisten käyttäytyvän oikein. Ja mistähän se mahtaakaan johtua, että psylogeilla on oikein himona pitää ihmisiä ennalta mielenvikaisina?
Psykologeilla ei siis ole oikeita vastauksia siihen, mitä reaalitodellisuus vaatii psykologeilta. Jos nimittäin psykologeilla olisi oikeat vastaukset, niin silloin heidän olisi mahdotonta esittää närkästynyttä, kun muillekin annetaan oikeita vastauksia, jotta ihmiset osaisivat ainakin niiden perusteella käyttäytyä oikein.
Tässä psykologien oikeat vastaukset eivät koske mitenkään mustetahratestin vastauksia, vaan sitä seikkaa, mitä järkeä ylipäätään on leikkiä psykologia. Selvästikin psykologien ihmiskäsitys juontaa juurensa papistosta, jonka tärkein tehtävä on aina ollu tiedon pimittäminen, jotta papiot voisivat julistaa ihmiset perisyntisiksi.
Olisi jo tähän aikaan luullut, miten tieto vapauttaa ns. yläluokan vahtaamasta ihmisiä; tiedon vapaa opetus on aina nostanut yksilöitä totuudessa ja vienyt kansakuntaa kohden sivistyneisyyttä. Mutta, joku panttaa edelleen; tietyt ammattikunnat eivät halua ihmisten tietävän muuta kuin nippelitietoa, jota tarvitaan turhuuden markkinoiden ylläpitämiseen.
Kaikki ne ammattilaiset, jotka puolustavat salaisuuksia, ovat suoraan helvetin sikiöstä lähtöisin; vain kaikkein paatuneimmat jumalahourupäät haluavat estää ihmisiltä tiedon. Lasken noihin hourupäihin jokaisen, joka jollakin tavoin uskoo, että juuri hän on muita parempi -- koska tietää esim vastaukset johonkin hemmetin musteläiskään, jonka hän mielessään on jo nähnyt syntisyyden perukuvana.
Kirkon uusin logokin on kuin suoraan psykologien musteläiskäkansiosta; vain syntiset voivat nähdä siitä jonkun himputin vitun kuvan -- josta heti huomataan, että psykologit näkevät itsekin omat musteläiskänsä mielenvikaisina -- koska mitenkään muutoin he eivät olisi voineet rustailla niille "oikeita" vastauksia.
Kuuskytluvulla naureskeltiin lestaadiolaisille, jotka näkivät vitun sivusta ladattavasta pesukoneesta, josta syystä lestadiolaiset laittoivatkin sivustaladattavan pesukoneen pannaan, jotta he välttyisivät näkemästä vittuja joka puolella. Kyse on siis jumalahoureisista miehistä; tuskin yksikään nainen voisi kuvitella näkevänsä pesukoneesta vittua.
Digitoday: Psykologit nostivat tapetille musteläiskät Wikipediassa
Wikipedia: Rorschachin musteläiskätesti
Psykologien mielestä ihmisen pitäisi sokeana (joka johtuu siitä, että ihmisiltä jatkuvasti pimitetään tietoa) vastailla Rorschachin musteläiskätestiin ja sitten psykologit kyttäävät sadistisesti, minkä mielen vikaiseksi he saavatkaan jälleen kerran julistaa testattavan!
Mitä pahaa siinä olisi, että musteläiskätestiin osallistuisivat ne, joilla on oikeat vastaukset? Yrittäkää kuvitella, millainen maailma olisi, jos kaikilla muillakin alueilla ihmiset olisivat niin tietoisia, että he vastaisivat/käyttäytyisivät oikein?
Ilmiselvästi psykologit eivät halua ihmisten käyttäytyvän oikein. Ja mistähän se mahtaakaan johtua, että psylogeilla on oikein himona pitää ihmisiä ennalta mielenvikaisina?
Psykologeilla ei siis ole oikeita vastauksia siihen, mitä reaalitodellisuus vaatii psykologeilta. Jos nimittäin psykologeilla olisi oikeat vastaukset, niin silloin heidän olisi mahdotonta esittää närkästynyttä, kun muillekin annetaan oikeita vastauksia, jotta ihmiset osaisivat ainakin niiden perusteella käyttäytyä oikein.
Tässä psykologien oikeat vastaukset eivät koske mitenkään mustetahratestin vastauksia, vaan sitä seikkaa, mitä järkeä ylipäätään on leikkiä psykologia. Selvästikin psykologien ihmiskäsitys juontaa juurensa papistosta, jonka tärkein tehtävä on aina ollu tiedon pimittäminen, jotta papiot voisivat julistaa ihmiset perisyntisiksi.
Olisi jo tähän aikaan luullut, miten tieto vapauttaa ns. yläluokan vahtaamasta ihmisiä; tiedon vapaa opetus on aina nostanut yksilöitä totuudessa ja vienyt kansakuntaa kohden sivistyneisyyttä. Mutta, joku panttaa edelleen; tietyt ammattikunnat eivät halua ihmisten tietävän muuta kuin nippelitietoa, jota tarvitaan turhuuden markkinoiden ylläpitämiseen.
Kaikki ne ammattilaiset, jotka puolustavat salaisuuksia, ovat suoraan helvetin sikiöstä lähtöisin; vain kaikkein paatuneimmat jumalahourupäät haluavat estää ihmisiltä tiedon. Lasken noihin hourupäihin jokaisen, joka jollakin tavoin uskoo, että juuri hän on muita parempi -- koska tietää esim vastaukset johonkin hemmetin musteläiskään, jonka hän mielessään on jo nähnyt syntisyyden perukuvana.
Kirkon uusin logokin on kuin suoraan psykologien musteläiskäkansiosta; vain syntiset voivat nähdä siitä jonkun himputin vitun kuvan -- josta heti huomataan, että psykologit näkevät itsekin omat musteläiskänsä mielenvikaisina -- koska mitenkään muutoin he eivät olisi voineet rustailla niille "oikeita" vastauksia.
Kuuskytluvulla naureskeltiin lestaadiolaisille, jotka näkivät vitun sivusta ladattavasta pesukoneesta, josta syystä lestadiolaiset laittoivatkin sivustaladattavan pesukoneen pannaan, jotta he välttyisivät näkemästä vittuja joka puolella. Kyse on siis jumalahoureisista miehistä; tuskin yksikään nainen voisi kuvitella näkevänsä pesukoneesta vittua.
Vittu on selvää suomea, mutta fuck on hieman hämärämpi -- tämä tiedoksi kaikille niille, jotka eivät kestä kuulla toisen suusta totuutta, mutta jotka häpeämättömästi mielessään kuvittelevat mitä syntiä tahansa....Tästä on helppoa päätellä, että mustetahroihin ovat keksineet oikeat vastaukset se ihmislaji, joka haluaa nähdä kaikkialla sukupuolisuuden symboleja ja syntisiä juttuja ja mielenvikaisuutta. Psykologit eivät taida olla kovin rehellistä porukkaa; he kyllä mielessään näkevät mustetahroistaan hauskoja haaravälin kuvia, mutta koska he omasta mielestään jo tietävät oikeat vastaukset omiin mielikuviinsa - absoluuttisesti; jumalan sanana-, niin siksi he eivät pysty julistamaan itseään mielenvikaisiksi -- joka kummasti saa minut ajattelemaan muuatta toista psykologista totuutta; torjuntaa.
Digitoday: Psykologit nostivat tapetille musteläiskät Wikipediassa
Wikipedia: Rorschachin musteläiskätesti
sunnuntai 26. heinäkuuta 2009
Ei sattuma
Kirjoitin tänne kesäkuussa, miten onnettomuudet näyttävät tulevan lajittain kolmen sarjoina. En ole yksin huomioni kanssa, vaan kautta historian ihmiset ympäri maailmaa ovat huomioineet samanlaista.
Tässä hiljattain Formula kakkosen kilpailussa eräästä autosta irtosi rengas, joka kimposi toisen asuton ajajan päähän, joka johti ajajan menehtymiseen. Kuusi päivää sen jälkeen F1:sten harjoituksissa tapahtui samantapainen onnettomuus, missä toisesta autosta irronnut osa osuu toisen auton ajan päähän...
Lainaus:
Iltasanomat: Rubens Barrichello: Jotain pitää tehdä
Iltasanomat: 18-vuotias poika kuoli F2-turmassa
Internet: Aibus kolmesti
Tässä hiljattain Formula kakkosen kilpailussa eräästä autosta irtosi rengas, joka kimposi toisen asuton ajajan päähän, joka johti ajajan menehtymiseen. Kuusi päivää sen jälkeen F1:sten harjoituksissa tapahtui samantapainen onnettomuus, missä toisesta autosta irronnut osa osuu toisen auton ajan päähän...
Lainaus:
- Ei ole sattumaa, että tällaista (Massan onnettomuus) tapahtui juuri nyt. En usko sattumaan elämässä. Asioiden tapahtumiseen on syynsä ja mielestäni tämä oli toinen viesti, Massan brasilialainen maamies sanoi viitaten Surteesin kuolonkolariin.Saas nähdä, tapahtuuko vielä kolmas, vai oliko Renault-tallin tohelointi renkaan kiinnityksen kanssa ja siitä tullut rangaistus se kolmas, josta viimein piti ottaa jotakin oppia...
- Jotain pitää tehdä. Kyllä, ehdottomasti, Barrichello totesi vihjaten lajin turvallisuuteen.
Iltasanomat: Rubens Barrichello: Jotain pitää tehdä
Iltasanomat: 18-vuotias poika kuoli F2-turmassa
Internet: Aibus kolmesti
perjantai 17. heinäkuuta 2009
i choose to raise
I choose to build the stone castle. I choose to build the stone... (interrupted by applause) I choose to build the Stone Castle in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of my energies and skills, because that challenge is one that people are willing to accept, one they are unwilling to overlooked, and one which I intend to develop, and the others, too.
It is for these reasons that I regard the decision last century to shift my efforts in great stone walls from low to high gear as among the most important decisions that will be made during my incumbency in the office of the office-
Read more: Wikisource
It is for these reasons that I regard the decision last century to shift my efforts in great stone walls from low to high gear as among the most important decisions that will be made during my incumbency in the office of the office-
Read more: Wikisource
torstai 9. heinäkuuta 2009
Poliitikoiden alitajunta
Valtaan haluaminen on aina ahneuden merkki; Jokaisessa valtaa haluavassa ahneus on vähintään piilevänä. Kun (vaikutus)valtaa haluava on päässyt valtaan, niin ei kestä kauaakaan, kun hän alkaa elämään yli varojensa. Ja kun poliitikko huomaa velkansa olevan suurempi kuin hänen kuukausipalkkansa, niin se huomio alkaa ohjaamaan kokonaisvaltaisesti kaikkea hänen poliittista toimintaansa.
Jos poliitikon velka ei lainkaan vaikuttaisi poliitikon asenteisiin, niin hän olisi hyvä ehdokas robotiksi. On psykologisesti ja loogisesti täysin mahdotonta, että poliitikko voisi pitää omat velka-asiansa poissa poliitikon ideologiasta, erossa mielestä ja ulkona alitajunnasta.
Sitäkin voimme keskustella, kumpi lopulta toimii ihmisen maallisen käyttäytymisen todellisena johtajana; ihmisen alitajunta vaiko tajunta. Ainakin monet tutkijat ovat sitä mieltä, että alitajunta pystyy ratkaisemaan ongelmia, joihin päivätajunnalla ei ole vastauksia.
Kun siis tiedämme poliitikoiden olevan veloissaan, niin jo päivätajunnallamme me siitä tiedämme, että poliitikoiden alintajunta ohjaa poliitikoiden poliittista ajattelua luomaan sellaista politiikkaa, joka helpoiten ratkaisee poliitikoiden ahneuteen perustuvaa yksityiselämistä.
Poliitikoiden alitajunta ei nauti kansan luottamusta
Iltalehti: Stubbilla jättimäinen asuntolaina
Iltasanomat: Stubbilla jättikokoinen asuntolaina: 745 000 euroa
Jos poliitikon velka ei lainkaan vaikuttaisi poliitikon asenteisiin, niin hän olisi hyvä ehdokas robotiksi. On psykologisesti ja loogisesti täysin mahdotonta, että poliitikko voisi pitää omat velka-asiansa poissa poliitikon ideologiasta, erossa mielestä ja ulkona alitajunnasta.
Sitäkin voimme keskustella, kumpi lopulta toimii ihmisen maallisen käyttäytymisen todellisena johtajana; ihmisen alitajunta vaiko tajunta. Ainakin monet tutkijat ovat sitä mieltä, että alitajunta pystyy ratkaisemaan ongelmia, joihin päivätajunnalla ei ole vastauksia.
Kun siis tiedämme poliitikoiden olevan veloissaan, niin jo päivätajunnallamme me siitä tiedämme, että poliitikoiden alintajunta ohjaa poliitikoiden poliittista ajattelua luomaan sellaista politiikkaa, joka helpoiten ratkaisee poliitikoiden ahneuteen perustuvaa yksityiselämistä.
Tämän kirjoituksen pointtina on siis se, että jopa poliitikoiden alitajunta vastustaa kansakunnan hyvää, koska poliitikon ahneuden ohjaama päivätajunta on saanut poliitikon raha-asiat niin solmuun, että poliitikoiden alitajunta on täystyöllistetty koettaessaan ratkaista poliitikoiden yksityiselämän sotkuja!Ei siis mitään mahkuja, että yksikään poliitikko voisi luovuttaa edes alitajuntaansa kansakunnan palvelukseen, koska ahneus pidättää poliitikoiden päivätajunnalta kaikki yleishyödylliset oikeudet, ja ahneus saa poliitikon ajattelemaan vain rahaa ja sen puutetta, eli köyhyyttä.
Poliitikoiden alitajunta ei nauti kansan luottamusta
Iltalehti: Stubbilla jättimäinen asuntolaina
Iltasanomat: Stubbilla jättikokoinen asuntolaina: 745 000 euroa
Paha antaa kaikkensa
Paha saa palkkansa. Pahuuden tekeminen johtaa ihmisen aina lopulta ojaan ja uupumukseen. Ahneus saa ihmisen kuvittelemaan, että hän voi hyvin selvitä elämässä, kunhan vaan on muita parempi. Ahneus on mahdollista vain omahyväisyydessä, missä oma itse on asetettu yli-ihmisen asemaan; ahneet eivät koskaan välitä mistään hyvästä, koska ahneus vaatii ihmistä olemaan tyhmä; yksikään viisas ei olla ahne, koska ahneus ei ole viisautta.
Tän päivän lehteen joku ahne oli antanut haastattelun, missä hän voivottelee, miten väsynyt ja uupunut hän on.
Ahneus ei koskaan anna ihmiselle voimia; jos tai kun ihminen tekee oikeita tekoja, niin hän saa siitä voimaa eikä oikeiden tekojen tekeminen koskaan väsytä ihmistä, eikä vasiten oikeita tekoja tekevä katkeroidu.
Ihmisen paras ei koskaan toteudu ahneudella. Ihmiselle parasta on se, että kaikki pärjäävät ja kaikki ovat voimakkaita ja terveitä. Kuten Obama sanoi, niin USAn etu on, että Venäjä on voimakas. Sama pätee myös yksilöihin.
Rikkaat, eli ahneet eivät tietystikään voi hyväksyä sitä, ettei meillä olisikaan köyhiä ja köyhyyttä, koska rikkaiden rikkaus on äärimmäistä köyhyyttä, järjen köyhyyttä, jonka saa aikaan rikkaiden ahneus. Ahneuden tähden poliitikot eivät pysty ajattelemaan valtion olevan kaikille hyvä, vaan he jopa suoraan määkyvät, miten valtion ei tulekaan olla hyväntekijä, koska poliitikoiden ahneus saa poliitikot aivan hysteeriksiksi, jos heidän pitäisi ajatella valtiota kaikkien muidenkin kuin kuin vain rikkaiden etujärjestönä.
Koska valtio on ainoastaan rikkaille hyvä, niin siksi sen hyvän toimittamiseen tarvitaan aivan erityisiä ammatteja, kuten vaalirahoituksen organisoijia, joiden tehtävänä on taata rikkaille se varallisuus, jolla ahneet luulevat tulevansa uudelleen valituiksi....
Tämän kirjoituksen pointtina oli:
Ahneus on typeryyttä.
Poliitikot ovat ahneita.
Ahneus saa kaikki puoluepoliitikot luulemaan, että kansan paras on muiden puolueiden heikkous.
Puoluepolitiikka on ahneutta.
Tän päivän lehteen joku ahne oli antanut haastattelun, missä hän voivottelee, miten väsynyt ja uupunut hän on.
Ahneus ei koskaan anna ihmiselle voimia; jos tai kun ihminen tekee oikeita tekoja, niin hän saa siitä voimaa eikä oikeiden tekojen tekeminen koskaan väsytä ihmistä, eikä vasiten oikeita tekoja tekevä katkeroidu.
Ihmisen paras ei koskaan toteudu ahneudella. Ihmiselle parasta on se, että kaikki pärjäävät ja kaikki ovat voimakkaita ja terveitä. Kuten Obama sanoi, niin USAn etu on, että Venäjä on voimakas. Sama pätee myös yksilöihin.
Rikkaat, eli ahneet eivät tietystikään voi hyväksyä sitä, ettei meillä olisikaan köyhiä ja köyhyyttä, koska rikkaiden rikkaus on äärimmäistä köyhyyttä, järjen köyhyyttä, jonka saa aikaan rikkaiden ahneus. Ahneuden tähden poliitikot eivät pysty ajattelemaan valtion olevan kaikille hyvä, vaan he jopa suoraan määkyvät, miten valtion ei tulekaan olla hyväntekijä, koska poliitikoiden ahneus saa poliitikot aivan hysteeriksiksi, jos heidän pitäisi ajatella valtiota kaikkien muidenkin kuin kuin vain rikkaiden etujärjestönä.
Koska valtio on ainoastaan rikkaille hyvä, niin siksi sen hyvän toimittamiseen tarvitaan aivan erityisiä ammatteja, kuten vaalirahoituksen organisoijia, joiden tehtävänä on taata rikkaille se varallisuus, jolla ahneet luulevat tulevansa uudelleen valituiksi....
Tämän kirjoituksen pointtina oli:
Ahneus on typeryyttä.
Poliitikot ovat ahneita.
Ahneus saa kaikki puoluepoliitikot luulemaan, että kansan paras on muiden puolueiden heikkous.
Puoluepolitiikka on ahneutta.
torstai 11. kesäkuuta 2009
Airbus-kolmesti
Jotkut jo kyselevät, mikä Airbus-koneita vaivaa. Ei mikään, vaan todellisuuden kolminainen luonne vain ilmentää monet asiat kolmen sarjoina, tai tapahtumaryppäinä.
Jos jokin tapahtuma saa osakseen laajaa huomiota, niin voidaan odottaa, että heti kohta tapahtuu pari muuta samankaltaista tapahtumaa.
Kautta historian ihmiset ovat ihmetelleet, miksi tapahtumilla on tapana tulla ryppäinä. Se ei johdu useinkaan siitä, että maailmamme olisi rikki, vaan itse avaruudellisen kosmoksen rakenne on kolmialkuinen, joka ilmentyy lopulta myös tapahtumien tasolla.
Iltasanomat: Junaliikenteen musta viikko 25/2009
Iltalehti: Mikä tätä konetyyppiä vaivaa?
1. Iltasanomat: Airbus-kone taas pulassa - hätälasku Guamille
2. Iltasanomat: Airbus teki hätälaskun Kanarialla
3. Iltasanomat: Airbus-kone teki hätälaskun Siperiassa
Jos jokin tapahtuma saa osakseen laajaa huomiota, niin voidaan odottaa, että heti kohta tapahtuu pari muuta samankaltaista tapahtumaa.
Kautta historian ihmiset ovat ihmetelleet, miksi tapahtumilla on tapana tulla ryppäinä. Se ei johdu useinkaan siitä, että maailmamme olisi rikki, vaan itse avaruudellisen kosmoksen rakenne on kolmialkuinen, joka ilmentyy lopulta myös tapahtumien tasolla.
Iltasanomat: Junaliikenteen musta viikko 25/2009
Iltalehti: Mikä tätä konetyyppiä vaivaa?
1. Iltasanomat: Airbus-kone taas pulassa - hätälasku Guamille
2. Iltasanomat: Airbus teki hätälaskun Kanarialla
3. Iltasanomat: Airbus-kone teki hätälaskun Siperiassa
torstai 4. kesäkuuta 2009
Jakakaa rahanne, pleace
Maailman rikkaimmaksi tituleerattu Bill Gates kehottaa muita ns. rikkaita jakamaan rahansa pois. Ei oo mikään uutinen, sillä jo pari tuhatta vuotta sitten muuan Jesse sanoi ns. rikkaille, että jakakaa rahanne...
Rahan jakaminen ei ole kuitenkaan parasta, mitä ihminen voi tehdä; kaikkein paras ihminen ei edes kerää rahaa, jota pitäisi sitten omantunnon rauhoittamiseksi jakaa. Eikös se olekin jo wanha kansa, joka jo tiesi tämän: Viisas ei edes joudu siihen tilanteeseen, mistä rikkaiden pitäisi selviytyä !
Ajatelkaa sitä tuhoa, jonka rahan kerääminen saa aikaan; kun ihmisellä on paljon ylimääräistä rahaa (kuten Bill Gatesilla, Jorma Ollilalla tai Liliuksella), niin se yksin riittää siihen, että kaikkien elinkustannukset nousevat.
Jos edes yhdellä on ylimääräistä rahaa, niin silloin grynderit ja vuokrakiskurit vaativat kaikilta asumisesta ylimääräistä. Vitsi on vain siinä, että pienituloisilla ei ole varaa maksaa yhtään ylimääräistä, joten siksi heistä tulee esiin se, jonka edessä ns. rikkaat ovat kertakaikkisen hysteerisiä; pienituloisiin syntyvä köyhyys on rikkaiden ulkoistamaa järjen köyhyyttä.
Köyhyys ei koskaan johdu tulottumuudesta tai pienituloisuudesta, vaan köyhyys on aina ns. rikkaiden mielipuolisuutta, jonka he valtiovallan tuella ulkoistavat pienituloisiin ja virallistavat sen lakisääteiseksi totuudekseen.
Ei ole epäillystäkään, etteikö esim Fortumin Lilius pystyisi älyllisenä olentona elämään parin kolmen tonnin kuukausipalkalla -- kuten kuka tahansa muukin. Jos siis ns. rikkaat vaatisivat (kerjäisivät, suom. huom) vain tuplaten palkkaa verrattuna yleiseen keskiansioon, niin silloin vuokrakiskuritkaan eivät voisi vaatia käypää vuokraa keltään, jolloin jokaisella olisi varaa maksaa itse oma elämisensä --kun nykyään sadat tuhannet joutuvat kerjäämään systeemiltä vuokraan ja muihin menoihin avustuksia.
Kuten lukija jälleen kerran huomasi, niin eivät tulottomat ja pienituloiset suinkaan ole kummoisiakaan kerjäläisiä verrattuna rikkaisiin; mitä enemmän ihmisellä on rahaa sitä pahempi kerjäläinen hän on. Ns. Rikkaat vain luulevat, että he ovat palkkansa, osinkojensa, bonuksiensa, etuisuuksiensa arvoisia, mutta kuten tiedetään, niin rikkaiden luulo ei ole tiedon väärti, koska rikkaiden luulo johtuu rikkaita vaivaavasta pahasta luulotaudista, joka saa heidät kuvittelemaan kerta kaikkisen älyttömiä juttuja
Iltasanomat: Bill Gates: Hyvät miljardöörit, jakakaa rahanne!
Rahan jakaminen ei ole kuitenkaan parasta, mitä ihminen voi tehdä; kaikkein paras ihminen ei edes kerää rahaa, jota pitäisi sitten omantunnon rauhoittamiseksi jakaa. Eikös se olekin jo wanha kansa, joka jo tiesi tämän: Viisas ei edes joudu siihen tilanteeseen, mistä rikkaiden pitäisi selviytyä !
Ajatelkaa sitä tuhoa, jonka rahan kerääminen saa aikaan; kun ihmisellä on paljon ylimääräistä rahaa (kuten Bill Gatesilla, Jorma Ollilalla tai Liliuksella), niin se yksin riittää siihen, että kaikkien elinkustannukset nousevat.
Jos edes yhdellä on ylimääräistä rahaa, niin silloin grynderit ja vuokrakiskurit vaativat kaikilta asumisesta ylimääräistä. Vitsi on vain siinä, että pienituloisilla ei ole varaa maksaa yhtään ylimääräistä, joten siksi heistä tulee esiin se, jonka edessä ns. rikkaat ovat kertakaikkisen hysteerisiä; pienituloisiin syntyvä köyhyys on rikkaiden ulkoistamaa järjen köyhyyttä.
Köyhyys ei koskaan johdu tulottumuudesta tai pienituloisuudesta, vaan köyhyys on aina ns. rikkaiden mielipuolisuutta, jonka he valtiovallan tuella ulkoistavat pienituloisiin ja virallistavat sen lakisääteiseksi totuudekseen.
Ei ole epäillystäkään, etteikö esim Fortumin Lilius pystyisi älyllisenä olentona elämään parin kolmen tonnin kuukausipalkalla -- kuten kuka tahansa muukin. Jos siis ns. rikkaat vaatisivat (kerjäisivät, suom. huom) vain tuplaten palkkaa verrattuna yleiseen keskiansioon, niin silloin vuokrakiskuritkaan eivät voisi vaatia käypää vuokraa keltään, jolloin jokaisella olisi varaa maksaa itse oma elämisensä --kun nykyään sadat tuhannet joutuvat kerjäämään systeemiltä vuokraan ja muihin menoihin avustuksia.
Kuten lukija jälleen kerran huomasi, niin eivät tulottomat ja pienituloiset suinkaan ole kummoisiakaan kerjäläisiä verrattuna rikkaisiin; mitä enemmän ihmisellä on rahaa sitä pahempi kerjäläinen hän on. Ns. Rikkaat vain luulevat, että he ovat palkkansa, osinkojensa, bonuksiensa, etuisuuksiensa arvoisia, mutta kuten tiedetään, niin rikkaiden luulo ei ole tiedon väärti, koska rikkaiden luulo johtuu rikkaita vaivaavasta pahasta luulotaudista, joka saa heidät kuvittelemaan kerta kaikkisen älyttömiä juttuja
Iltasanomat: Bill Gates: Hyvät miljardöörit, jakakaa rahanne!
maanantai 27. huhtikuuta 2009
Rikkaiden voivottelua
Olen lähes kaksikymmentä vuotta kirjoittanut nettiin rikkaiden täydellisestä typeryydestä. Minun puolesta kyseessä ei ole tippaakaan kateus, vaan inhoan yli kaiken typeryyttä. Maailma olisi paratiisimainen paikka kaikille, jos vain päästäisiin eroon rikkaista, eli typeryyksistä.
Johtuen siitä, että poliitikot kuuluvat typer..., oho, siis rikkaisiin, niin me emme pääse eroon typer..., siis rikkaista niin kauan, kun poliitikot haluavat ehdoin tahdoin samastua typer..., sori, siis rikkaisiin, piti sanomani. Mistähän se voi johtua, että mulla pyrkii tulemaan suusta typerys-sana, kun pitäisi sanoa poliitikko tai rikas?
Poliitikot eivät ole koskaan perustelleet sitä, miksi poliitikoiden pitäisi kuulua rikkaisiin. Poliitikoiden täydellinen saamattomuus asiansa perusteluiden puutteesta johtuu tietysti heidän täydellisesti typeryydestään, ihminen ei voi olla muuta kuin typerys, kun hän pyrkii olemaan rikas; rikas ja typerys ovat synonyymeja
Muuan rikas, joka omasta mielestään on rutiköyhä, kun ei saa eläkettäkään edes sataa tonnia kuussa, esitti tässä muutama vuosi sitten niin helvetin köyhää Puumalan kunnalle, että hän kerjäsi pientalolleen energia-avustusta. Mokoma kerjäläinen halusi kunnan jauhoille.
Jostain syystä mokoma kerjäläinen ei kuitenkaan saanut Puumalan kunnalta kerjättyä paljoakaan, joka tietysti harmitti kerjäläistä niin vitusti, että hän päätti kunnon kerjäläisen tavoin kerjätä oikaisuvaatimusta. Pahaksi onneksi sekin kerjääminen meni ihan vituralleen, ja niin kyseinen köyhä asuu nyt Puumalan kunnassa röttelytalossaan viluissaan, koska hänen lähes sadan tonnin kuukausieläke ei riitä talon energiaan...
Kyseinen kerjäläinen on tullut yhteiskunnalle muutenkin erittäin kalliiksi, kuten kaikki rikkaat! Jos poliitikoilla olisi järkeä edes sinapin siemenen verran, niin hekin ymmärtäisivät, ettei millään valtiolla ole varaa köyhiin, eli niihin, jotka mukamas omasta mielestään ovat rikkaita, mutta jotka eivät pysty mihinkään muuhun kuin jatkuvaan voivotteluun ja valitteluun, miten kauheaa se on, kun he eivät saa kaikkea ilmaiseksi.
Koska poliitikoilla ei ole omaa ajattelua lainkaan, vaan he hokevat typeriä ideologioitaan ja oppilauseitaan kuten muutkin uskovaiset, niin siksi maailmasta puuttuu lähes tyystin sen ymmärtäminen, että kaikki paha, kurjuus, rikollisuus ja köyhyys johtuu yksinomaan ns. rikkaista.
Ne ovat rikkaat, jotka aina aiheuttavat laman, laskukaudet. Kun on lama tai laskukausi, niin nuo saamarin typerykset eivät osaa muuta kuin huutaa kurkkusuorana, miten kaikkien pitää osallistua lamanestotalkoisiin. Mutta milloinkaan yksikään rikas ei ole millään tavoin itse osallistunut talkoisiin, eli yhteiskunnallisuuteen.
Typeryksiä, eli rikkaita ja poliitikkoja enemmän minua inhottaa psykologit, jotka ovat niin helvetin typeriä, etteivät he tajua, miten suunnattomasti rikkaat kärsivät rahariippuvuudesta. Psykologit ovat täydellisesti hyljänneet rikkaat oman onnensa nojaan, koska rikkailta puuttuu järki. Ja koska rikkaat ovat vain onnensa varassa, niin on sanomattakin täysin selvää, että kaikki, mitä rikkaat tekevät, on ensisijassa täydellisen typerää ja vain sattumalla toimivalla onnella rikkaiden teoista voi seurata jotakin reaalistakin.
Psykologit eivät tietysti pysty näkemään sitä tosiasiaa, että rikkaat ovat rahajuoppoja, koska psykologit itse kärsivät samasta sairaudesta. Siksi juuri psykologien sanomiset ovat yhtä tyhjän kanssa, koska he julistavat vain rikkaille mieluista sanomaa. Psykologit ovat rikkaiden perseiden nuolijoita, muuten ei millään voi ymmärtää sitä, miksi rikkaat on niin totaalisesti hyljätty kaiken medikalisoinnin ulkopuolelle.
Rahajuopot psykologit ovat syrjäyttäneet itsensä lisäksi myös rikkaat yhteiskunnan, eli yhteisöllisyyden ulkopuolelle.
Ns. vähemmän rikkaille, joita psykologit kutsuvat köyhiksi, on olemassa värisuora erilaisia ja erikokoisia pillereitä, mutta rikkaille ei ole avuksi mikään pilleri, koska rahajuoppojen psykologien mielestä rikkaat eivät näytä pahemmin kärsivän rahajuoppoudesta, kun psykologit hinkaavat rikkaiden käsiä koktailkutsuilla.
Olisiko jo aika psykologien lukea vaikka Puumalan kunnan hallituksen pöytäkirjoja, jotta psykologit huomaisivat itsekin, millaisessa kroonisessa köyhyydessä rikkaat joutuvat koko ajan elämään; heille ei riitä mikään. Kuulitteko, te nuijapäät! Rikkaille ei riitä ei sitten mikään! Tajuatteko, te samperin tunaripsykologit, että kun rikkaille ei riitä sitten niin mikään, niin juuri se on se moottori, jolla rikkaat ajavat jatkuvasti maailman joka ikistä valtiota perikatoon!
Pitäisi olla jokaiselle ajattelevalle olennolle täysin itsestään selvää, että rikkaat ja rikkaita suosiva lainsäädäntä nostattaa aina kaikkien elinkustannuksia! Mutta koskaan rikkaat eivät siitä joudu kärsimään, koska rikkaat voivat aina luottaa valtion kallispalkkaisiin suojatyöläisiin, eli psykologeihin, että he aina siunaavat valtion viralliseksi totuudeksi sen rikkaiden hokeman, että köyhät ja kerjäläiset ovat itse syypäitä omaan tilanteeseensa....
Ilmainen vinkki poliitikoille ja muille typer.., eiku rikkaille: Älä hitossa kerjää kunnan jauhoja (avustuksia, palkkioita, palkkaa, etuisuuksia, etuoikeuksia, matkoja, pelimerkkejä, lomaa, valtaa, boonuksia, optioita, motivaatiota tms.), jos sulla on puhtaat jauhot.
E. Aho: 20. marraskuuta 2008 Stora Enso teki jättitappiot, kuka kantaavastuun?
Puumalan kunta: Erään puumalalaisen oikaisuvaatimus, Khall 271 §
Youtube: Ilmaisia halauksia vai maksullisia halauksia
Free hugs or deluxe hugs
Johtuen siitä, että poliitikot kuuluvat typer..., oho, siis rikkaisiin, niin me emme pääse eroon typer..., siis rikkaista niin kauan, kun poliitikot haluavat ehdoin tahdoin samastua typer..., sori, siis rikkaisiin, piti sanomani. Mistähän se voi johtua, että mulla pyrkii tulemaan suusta typerys-sana, kun pitäisi sanoa poliitikko tai rikas?
Poliitikot eivät ole koskaan perustelleet sitä, miksi poliitikoiden pitäisi kuulua rikkaisiin. Poliitikoiden täydellinen saamattomuus asiansa perusteluiden puutteesta johtuu tietysti heidän täydellisesti typeryydestään, ihminen ei voi olla muuta kuin typerys, kun hän pyrkii olemaan rikas; rikas ja typerys ovat synonyymeja
Muuan rikas, joka omasta mielestään on rutiköyhä, kun ei saa eläkettäkään edes sataa tonnia kuussa, esitti tässä muutama vuosi sitten niin helvetin köyhää Puumalan kunnalle, että hän kerjäsi pientalolleen energia-avustusta. Mokoma kerjäläinen halusi kunnan jauhoille.
Jostain syystä mokoma kerjäläinen ei kuitenkaan saanut Puumalan kunnalta kerjättyä paljoakaan, joka tietysti harmitti kerjäläistä niin vitusti, että hän päätti kunnon kerjäläisen tavoin kerjätä oikaisuvaatimusta. Pahaksi onneksi sekin kerjääminen meni ihan vituralleen, ja niin kyseinen köyhä asuu nyt Puumalan kunnassa röttelytalossaan viluissaan, koska hänen lähes sadan tonnin kuukausieläke ei riitä talon energiaan...
Kyseinen kerjäläinen on tullut yhteiskunnalle muutenkin erittäin kalliiksi, kuten kaikki rikkaat! Jos poliitikoilla olisi järkeä edes sinapin siemenen verran, niin hekin ymmärtäisivät, ettei millään valtiolla ole varaa köyhiin, eli niihin, jotka mukamas omasta mielestään ovat rikkaita, mutta jotka eivät pysty mihinkään muuhun kuin jatkuvaan voivotteluun ja valitteluun, miten kauheaa se on, kun he eivät saa kaikkea ilmaiseksi.
Koska poliitikoilla ei ole omaa ajattelua lainkaan, vaan he hokevat typeriä ideologioitaan ja oppilauseitaan kuten muutkin uskovaiset, niin siksi maailmasta puuttuu lähes tyystin sen ymmärtäminen, että kaikki paha, kurjuus, rikollisuus ja köyhyys johtuu yksinomaan ns. rikkaista.
Ne ovat rikkaat, jotka aina aiheuttavat laman, laskukaudet. Kun on lama tai laskukausi, niin nuo saamarin typerykset eivät osaa muuta kuin huutaa kurkkusuorana, miten kaikkien pitää osallistua lamanestotalkoisiin. Mutta milloinkaan yksikään rikas ei ole millään tavoin itse osallistunut talkoisiin, eli yhteiskunnallisuuteen.
Typeryksiä, eli rikkaita ja poliitikkoja enemmän minua inhottaa psykologit, jotka ovat niin helvetin typeriä, etteivät he tajua, miten suunnattomasti rikkaat kärsivät rahariippuvuudesta. Psykologit ovat täydellisesti hyljänneet rikkaat oman onnensa nojaan, koska rikkailta puuttuu järki. Ja koska rikkaat ovat vain onnensa varassa, niin on sanomattakin täysin selvää, että kaikki, mitä rikkaat tekevät, on ensisijassa täydellisen typerää ja vain sattumalla toimivalla onnella rikkaiden teoista voi seurata jotakin reaalistakin.
Psykologit eivät tietysti pysty näkemään sitä tosiasiaa, että rikkaat ovat rahajuoppoja, koska psykologit itse kärsivät samasta sairaudesta. Siksi juuri psykologien sanomiset ovat yhtä tyhjän kanssa, koska he julistavat vain rikkaille mieluista sanomaa. Psykologit ovat rikkaiden perseiden nuolijoita, muuten ei millään voi ymmärtää sitä, miksi rikkaat on niin totaalisesti hyljätty kaiken medikalisoinnin ulkopuolelle.
Rahajuopot psykologit ovat syrjäyttäneet itsensä lisäksi myös rikkaat yhteiskunnan, eli yhteisöllisyyden ulkopuolelle.
Ns. vähemmän rikkaille, joita psykologit kutsuvat köyhiksi, on olemassa värisuora erilaisia ja erikokoisia pillereitä, mutta rikkaille ei ole avuksi mikään pilleri, koska rahajuoppojen psykologien mielestä rikkaat eivät näytä pahemmin kärsivän rahajuoppoudesta, kun psykologit hinkaavat rikkaiden käsiä koktailkutsuilla.
Olisiko jo aika psykologien lukea vaikka Puumalan kunnan hallituksen pöytäkirjoja, jotta psykologit huomaisivat itsekin, millaisessa kroonisessa köyhyydessä rikkaat joutuvat koko ajan elämään; heille ei riitä mikään. Kuulitteko, te nuijapäät! Rikkaille ei riitä ei sitten mikään! Tajuatteko, te samperin tunaripsykologit, että kun rikkaille ei riitä sitten niin mikään, niin juuri se on se moottori, jolla rikkaat ajavat jatkuvasti maailman joka ikistä valtiota perikatoon!
Pitäisi olla jokaiselle ajattelevalle olennolle täysin itsestään selvää, että rikkaat ja rikkaita suosiva lainsäädäntä nostattaa aina kaikkien elinkustannuksia! Mutta koskaan rikkaat eivät siitä joudu kärsimään, koska rikkaat voivat aina luottaa valtion kallispalkkaisiin suojatyöläisiin, eli psykologeihin, että he aina siunaavat valtion viralliseksi totuudeksi sen rikkaiden hokeman, että köyhät ja kerjäläiset ovat itse syypäitä omaan tilanteeseensa....
Ilmainen vinkki poliitikoille ja muille typer.., eiku rikkaille: Älä hitossa kerjää kunnan jauhoja (avustuksia, palkkioita, palkkaa, etuisuuksia, etuoikeuksia, matkoja, pelimerkkejä, lomaa, valtaa, boonuksia, optioita, motivaatiota tms.), jos sulla on puhtaat jauhot.
E. Aho: 20. marraskuuta 2008 Stora Enso teki jättitappiot, kuka kantaavastuun?
Puumalan kunta: Erään puumalalaisen oikaisuvaatimus, Khall 271 §
Lainaus:"Rakennus on ollut aikaisemman omistajan aikana vapaa-ajan käytössä, mutta Härmälä aikoo ottaa rakennuksen ympärivuotiseen asuinkäyttöön vuoden 2007 aikana.
Härmälä perustelee oikaisuvaatimustaan myös sillä, että kyseinen rakennus ei ole vapaa-ajan asunto, eikä rakennusta myöskään olla muuttamassa asuinkäyttöön soveltuvaksi vaan rakennus on rakennettu nimenomaan ympärivuotiseen asuinkäyttöön, johon sitä on myös alun perin käytetty. Myöskään asuinrakennuksen väliaikainen käyttö ei muuta sen käyttötarkoitusta vapaa-ajan asunnoksi tai muuksi osavuotiseksi asunnoksi."
Youtube: Ilmaisia halauksia vai maksullisia halauksia
Free hugs or deluxe hugs
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)