Lend-Lease--Ryssa isottelee pienuuttaan

Venäjä isottelee, koska sillä on alemmuuskompleksi. Ilman USAn apua Neuvostoliitto olisi tuhottu jo 1944. Se oli USAn apu, joka mahdollisti Neuvostoliiton pommitukset Suomeen, ja jonka varassa Neuvostoliitto varasti mm. Karjalan, sekä tuhosi oman kansansa parhaimmat geenit jättäen jälkeensä valtavasti geneettistä tyhmyyttä.
(Suomen PISA-menestystä voi selittää myös se, että suomalaiset eivät ole harrastaneet kansanmurhia, jolloin täällä ei ole tuhottu kansan parhaimmistoa samalla innokkuudella kuten inkvisiittorinen katolilaisuus tai kommunismi tai islam on tehnyt. Kansa, joka on kerran sortunut oman kansansa murhaamiseen, on sen jälkeen entistäkin alttiimpi samanlaiseen toimintaan sekä uhoamaan muulle maailmalle. Nöyryys on viisautta.
IL, 27.12. 2014: Suomi taas maailman vakain valtio - yksin huipulla!
Blogi, 23.4. 2013: Kansojen vertailua-Suomi paras maa)

Neuvostoliitto sai aivan käsittämättömästi sotakalustoa USAsta (Wikipedia):

Lend–Lease-tuotteet Neuvostoliitolle 1941–1945 (taulukko[3])

määrä	tuote
375 833	kuorma-autoa
51 503	jeeppiä
35 170	moottoripyörää
8 075	traktoria
7 053	panssarivaunua
14 795	lentokonetta
1 900	höyryveturia
66	dieselveturia
9 920	rautatievaunua
1 000	tasovaunua
120	tankinkuljetusvaunua
4 478 116	tn ruokatarvikkeita
2 670 371	tn öljytuotteita
185 000	kenttäpuhelinta
1 100 000	km kaapelia
2 300 000	tn terästä
229 000	tn alumiinia

Tuon avun määrän ymmärtäen  jokainen voi tajuta, että Venäjä ei tajua olevansa kaikessa kiitollisuuden velassa Lännelle. Vähintä, mitä Putin ja putin-jengi voisivat nyt tehdä oman olemassaolonsa kiitokseksi olisi Karjalan välitön palautus Suomelle.

Maailma olisi nyt paljon parempi, jos USA ei olisi mennyt auttamaan Neuvostoliittoa. Hitler olisi tuhonnut kommunistit mukaan lukien Stalinin, -- mutta jättänyt eloon ne 30 miljoonaa ajattelevaa ihmistä, joiden ajatukset eivät miellyttäneet Stalinia, jolloin Venäjän väestö olisi nyttemmin pari kolmekymmentä IQ-astetta älykkäämpi.

Mielipuoliset ideologiat ja uskonnot tuppaavat aina tuhoamaan väestön parhaimpia geenejä jättäen eloon vain pelkureita ja muita tyhmiä. Voisin jopa todeta, että itse Putinkin kärsii geneettistä vajavuutta, jonka sai aikaan Stalin, joka tuhosi pelkästään terveitä ja älykkäitä; Suuri osa Venäjän nykyasukkaista on niiden perillisiä, jotka eivät ole uskaltaneet itse ajatella. Sama pätee erityisesti muslimeihin.

Toisaalta Lännen liittoutuma olisi silti voittanut lännestä päin Saksan ilman NL:n "apuakin", mutta pari kolme vuotta myöhemmin, jolloin kommunismi olisi jo ollut tuhottu, eikä Suomi olisi joutunut Neuvostoliiton hännystelijäksi. Onhan USA sotinut nyt jo yli kymmenen vuotta pelkästään Afganistanissa, joten seitsemän vuotta maailmansotaa ei olisi ollut kovin paljoa... Vietnamin (täysin turha) sotakin otti USAlta kauemmin kuin WW2.

USA on tuottanut suunnattomasti tuhoa tähän maailmaan. Jos vain se olisi jättänyt Vietnaminkin rauhaan, niin se maa ei olisi koskaan päätynyt kommunismiin. Ja jos USA olisi antanut Saddamin hallita, niin meillä ei olisi mitään islamistihihhuleitakaan, koska pelkurimainen islam voi pysyä kurissa vain rautaisella otteella, jolla arabidiktaattorit sitä olivat hallinneet. Google auttaa

Pelkoon perustuvat ideologiat ovat äärimmäisen tuhoisia, koska niillä ei ole mitään mahdollisuutta järjelliseen toimintaan. Sekä kommunismi että islam menestyvät vain pelon ja uhkailun avulla.

Kristitty maailma pääsi valistuksen kautta irti hirmu-uskonnon kahleistaan, mutta kommunismi ja islam eivät ole koskaan pystyneet valistuneeseen ajatteluun, ja juuri siksi valistuneiden ihmisten ei pitäisi millään tavoin tukea niitä. Lue lisää:
Kumitonttu, 27.12. 2014: Hesari: Islam on tulevaisuus

Kommunismi ja islam ovat kuin kuin syntymävammaisia, mutantteja, jotka eivät eläisi hetkeäkään ilman muiden apua. Islam nousee, koska Lännessä on miljoonittain typeryksiä, jotka tunteellisina hölmöinä vammaisen liberaali-ideologiansa hullaannuttamina tukevat sitä.

Ei pidä kuvitella, että kaikki ideologiat olisivat itsessään elinkelpoisia, terveitä.

Ihmiskunta ei ansaitse vielä tuhansiin vuosiin vapautta, vaan jokainen ihminen tulee kasvattaa kurilla ja Herran nuhteeseen, koska sivistys ei koskaan ole geneettistä, vaan opittua, eikä kukaan voi oppia sivistystä "eläimellisen" vapauden kautta.

YLE, 10.12. 2014: Stalinin varjossa

YLE, 24.10. 2014: Historia: Stalin, verinen tyranni

Esimerkki kurin positiivisesta voimasta: YLE, 18.12. 2014:
Yläkoulu kiristi rangaistuksia tupakoinnista – ei käryjä pian 3 vuoteen

Suvaitsevaisten elanto tulee Impivaarasta

Suvaitsevaiset ja muut mokuttajat itkevät, että Suomen pitää jättää impivaaralaisuus taakseen, eikä sinne sellaiseen Vaaraan missään tapauksessa saa palata. Nooh. Katsotaan asiaa rehellisesti:

Otetaan suvaitsevaisilta pois kaikki se, mikä on Suomen impivaaralaisuuden ansiota, niin täällä ei olisi yhtään suvaitsevaista kuppaamassa toimeentuloaan loiseläjänä. Samalla vapautuisi kymmeniä tuhansia suomensyntyisiä ihmisiä rehellisten yritysten työvoimareserviin.
Esimerkiksi RAY (RahaAutomaattiYhdistys) on puhtaasti impivaaralainen keksintö, jollaista ei sellaisenaan tavata sen koommin muissa länsimaissa kuin kehitysmaissakaan.

Somalia takaisin Impivaaraan
Ehdotan, että RAY lopetetaan, -- tai toinen vaihtoehto on, että suvikset lähtevät Somaliaan ja perustavat sinne pelimonopolin, jonka toiminnalla he sitten kuppaisivat peliriippuvaisia somaleita, niin ei tarvitsisi suvaita suomalaisten peliriippuvaisten selkänahalla.

YLE, 18.12. 2014: RAY jakaa rahaa uusin perustein
Blogi, 13.7. 2011: Suomen kaikki unelma-ammatit

PS. Kaikki se on impivaaraa, joka on mahdollistanut ihmisten suvaitsevaisen elämän. Täällä ei olisi yhden yhtäkään suvaitsevaista, jos edelleen eläisimme Suomen nousukautta, eli impivaaraa. Se tosiasia, että Suomi menee alas päin, todistaa kiistattomasti, että suvaitsevaisille ei ole minkäänlaista reaalista ideaa, miten maailmassamme voitaisiin elää tulevaisuus huomioiden.

Jokainen älyllinen ihminen ymmärtää itsestään, että toisten kansojen elämään ei tule sekaantua, eikä vasiten ketään toista ryhmää tule millään tavoin auttaa, koska auttaminen on aina todiste yli-ihmisyydestä, joka asettaa autettavan älyttömään tilaan.
Tasa-arvon käsite vaatii, että ihmisen on uskottava jokaisen ihmisen olevan kykenevä selviytymään omilla aivoillaan. Jos niin ei ole, niin autettavaa ei missään tapauksessa tule pitää tasa-arvoisena.

UPDATE: (Hyvin on tärkeä)
Onneksi meillä on RAY, jolle Suomen valtio on antanut tehtäväksi "auttaa" tulvaa...
Ilman RAYta suvikset joutuisivat laittamaan budjettiin omat palkkansa, jolloin meillä olisi asiat kohta puoliin kuten Ruotsissa:
Sikolätti, 19.12. 2014: Maahanmuutto työllistää – Virasto palkkaa tuhat uutta työntekijää

Kun Suomi joutuu luopumaan pelimonopolistaan parin vuoden sisällä, niin suvikset ja muut vassarit joutuvat olemaan eksyksissä vähintään seuraaviin vaaleihin saakka, kunnes he saavat sidottua omat etuoikeutensa (palkkansa, kulukorvauksensa ja muut lisät) budjettiin.... jos kansa suo.

Suomi jakelee Yliraitasakkoja

Oikeuslaitos on jälleen löytänyt upouuden tulonlähteen:Yliraitasakko.
Suomen kansalainen ei saa enää piirtää neljää raitaa, tai muutoin Suomen niin sanottu oikeus antaa mojovat yliraitasakot.

Blogi, 16.12. 2014: Lukutaidoton Adidas

Suomalaisen oikeuden mukaan vain Adidaksella on oikeus piirtää kenkiin raitoja. Kaikki muut raitojen piirtäjät saavat automaattisesti Suomen öykkärivirkamiesten pilkunnussinnassa yli- tai aliraitasakot.

Olen itse kokenut, että suomalainen tuomari on täysin lukutaidoton ja nyt on huomattu, että suomalainen tuomari on myös numerosokea, joka tottelee sokeasti muita rikkaita; kas, kun tuomarit luulevat, että ilmaisen koulun jälkeen heillä on oikeus kuulua rikkaisiin, kunhan vaan jakavat rikkaille etuoikeuksia.

Lukutaidoton Adidas

Adidaksen väki on selvästi luku- ja kirjoitustaidonta. Se ei pysty erottamaan lukua kolme luvusta neljä. Ajatelkaa, jos Adidas-kengässä olisi luku kolme ja sitten joku tekee kengän, johon olisi laitettu luku neljä, niin Adidas haastaisi kengän tekijän oikeuteen, koska kolmosen ja nelosen väliin ei mahdu yhtään kokonaislukua.
IS, 16.12. 2014: Suomalainen perheyritys konkurssiin raitojen takia - Nyt puhuu Adidas: ”Ei voi hyväksyä”

On vallan mainiota, että tavaramerkki on vain summittainen. Kun oikeus on antanut kolmelle raidalla tavaramerkin, niin samalla oikeus on antanut samalle hakijalle tavaramerkin myös kaikkiin muihin viivoihin. Ilmeisesti viivan värilläkään ei ole merkitystä, eli Adidaksen väki on numerosokeuden lisäksi värisokeita.
Adidaksen raidat loivat maailmaan lumeraitoja, joita näkevät vain numerosokeat

Tää numerosokeus koskee ilmiselvästi myös tuomareita, koska hekään eivät pysty näkemään kuin kolme raitaa siinä, missä täysin selvästi näkyy neljä raitaa.

Auta armias, jos joku hakisi ympyriäisen tavaramerkin, niin silloin kananmuniakaan kukaan ei saisi tehdä, koska se muistuttaisi numerosokeiden mielestä ympyrää.

Kaipaus tuhoaa maailman

ESIPUHE
Älykäs toiminta on mahdotonta kun tunne ottaa vallan. Ihminen ei voi toimia järkeilemällä samalla tavalla kuin hän toimisi tunteellisena. On tunteita ja tunteita. Vallanhaluisia tunteita ovat viha, uskonnollisuus, puolueuskollisuus, intohimo, ihastus ja kaipaus. Kun tuollainen tunne yrittää ottaa sinusta vallan, niin ehdotan, että alat järkeilemään asiaa. Jos kohtaat tunteen vallassa olevan ihmisen, ehdotan, että et vastaa hänelle mitään, koska jokainen vastauksesi tulkittaisiin kuitenkin tunnetta kiihottavaksi.

Tunteellisuuden kliimaksi on kaipaus. Kaipaus on maailman tuhoisin tunne. Kaipaus saa ihmisen mielipuoliseen tilaan, missä järki on mahdollisimman kaukana. Kaipauksen tilassa ihminen ei välitä mistään. Kaipaus on sitä, että ihminen ei elä nykyhetkessä nyt ja tässä, vaan halua elää jossakin muualla jonkun muun kuin itsensä kanssa.

Jäin muutama tunti sitten työpaikalleni yksin töiden jälkeen. Tein siinä ruuan itselleni ja hyvän ruuan ja hyvän ruokajuoman kera aloin miettimään, miksi en kaipaa juuri siihen hetkeen yhtään seuraa. Monesti olen tehnyt samaa erään kaverini kanssa. Mutta sitten mietin, että ennen kuin kyseinen kaveri ilmestyi elämääni, tein ihan sitä samaa ilman häntä. Ainoa ero sen yksin olon ja kaverin kanssa olon välillä oli halu kaipuuseen.

Kaipaus tapahtuu utopiassa
Kun järjellä ajattelin, ettei mun tarvitse kaivata siihen hetkeen ketään, niin ymmärsin siitä, että se on kaipauksen tunne, joka saa ihmisen pois tolaltaan; ajatus: "Koska olin erittäin tyytyväinen yksinoloon silloin kun en vielä tuntenut kyseistä kaveria, niin olisinhan  ollut omasta mielestäni järkeä vailla, jos en voisi olla tyytyväinen yksinoloon ilman häntäkin.",

Heti tämä ajatuksen jälkeen yksinolon rauhaani uhkaava kaipaus-tunne hävisi kuin lumipallo Saharaan. Käsitin kaipauksen haluavan tuhota kaiken sen rauhan, jota siinä hetkessä koin. Sain jatkaa yksinolon nautintoa, joka ei tunnetilaltaan eroa kaverien kanssa olosta.

Kaipaava ihminen haluaa jotain, jota ei voi juuri sinä hetkenä saada, jolloin kaipaus alkaa kasvaa ihmisen sisällä sietämättömäksi. Kaipaus-tunne ei voi elää nykyhetkessä, joten kaipaus asettaa ihmisen aina ensin tilaan, jossa ihminen ei voi olla.

Jos ihminen nauttii kaipaamisesta, eikä hän halua tuhota sitä tunnetta ymmärryksellään, niin silloin kaipauksen tilassa oleva ihminen saisi lievennystä kaipauksen kalvavaan tunteeensa vain tekemällä jotakin järjetöntä, kuten esittämällä mustasukkaista tai ryhtymällä diktaattoriksi tai muuten vain naristisia tekoja tehden. Kaipaus saa tyydytystä muiden ihmisten alistamisesta. Kaipaus on epälokaalista omistamista  Järjettömyys pitää yllä tunnetiloja. Järki ja tunne ovat toisensa poissulkevia

Järkeily voi olla älykästä vain silloin ja siinä, kun ihminen ei ole tunteen vallassa. Järki ei voi luoda ihmiseen huonoja tunteita; tunteita, jotka saavat ihmisen tekemään pahoja asioita. Aina, kun ihmisellä on huono tunne, niin se johtuu ihmisen omista tunteista, jotka ovat luonnollinen seuraus älyttömyydestä. Älyllinen oleminen ei voi johtaa ihmistä harhaan. Tämä pätee myös kaikkiin niihin diktaattoreihin joiden sanotaan olleen älykkäitä. Myös diktaattori toimii tunteen vallassa silloin, kun hän aiheuttaa pahaa muille, jonka sanoo jo järkikin; pahan tekeminen ole järkevää.

Blogi, 28.11. 2014: Tunteellisuus luo tehottomuutta

Tunne ei ole totta. Tunne on osoitus ihmisen älyn vähäisyydestä, jolloin tunteen vallassa oleva ihminen haluaa sellaista, jota hän ei voi saavuttaa. Todellinen asia on saavutettavissa vain jonkun todellisen asian myötä, Äly on todellinen, joten ihminen voi älyllä saavuttaa lähes mitä tahansa, kuten Kuun, internetin, älykännykän, kodin, virtuaalitodellisuuden...

Jokainen voi tykönään miettiä, miten paljon tunnetta on tarvittu vaikkapa ydinreaktorin aikaan saamiseen. Mutta. Tunteellinen ihminen ei koskaan voi edes aavistaa sen älyn määrää, joka on tehnyt ydinreaktion mahdolliseksi ja toteuttanut sen ydinreaktorissa.

Mikä tahansa reaalinen asia on ensisijaisesti älyllinen asia. Äly voi käsittää vain loogisia asioita, ja kaikki todellisuus on loogista. Kaikki tunteet ovat "loogisia" vain silloin, kun äly luo niille jonkilaisen loogisuuden. Ilman älyn epätoivoista selitysyritystä tunteet jäisivät täysin älyttömiksi, epäloogisiksi.
Tunteet voivat saada älyltä vain näennäisloogisen aseman, mutta todellisiksi äly ei voi niitä osoittaa. Tunne ei voi todistaa ihmiselle mitään todellista, koska kaikki todelliset asiat ovat läsnä vain nykyhetkessä, eikä tunne voi koskaan elää nykyhetkessä: Tunteen vallassa oleva ihminen on tolkuttomassa tilassa.

Jos mihin tahansa reaaliseen asiaan liitetään tunne, niin se tunne pyrkii hävittämään sen asian faktuaalisen luonteen, koska tunne ei voi elää realiteeeteissa, vaan se saa ihmisen aina kaipaamaan kaikkea älytöntä, kuten sotaa, punakattoista avoautoa, kaveria yksinolon korvikkeeksi jne.

Eroa homokauhuisesta islamista-sivusto

Tämän kristillisyyden vastaisen toiminnan aikana maahamme on vaadittu lisää erittäin homokielteisiä maahanmuuttajia. Alastomuutta häpeävien homokammoisten islamistien maahan vyöry on jatkunut katkeamattomana kaiken sen aikaa, mitä ateistit ovat agitoineet kirkkoa vastaan. Ja maahamme ovat vaatineet homokammoisia muslimeja kaikkein äänekkäimmin juuri ne, jotka himoitsevat kirkon tuhoamista.

Vuoden kummallisin uutinen otsikoinnin suhteen:
Turkulainen 23.10.2014: Maahanmuuttajat käyvät rippikoulua Mikaelinkirkossa
"– Ikävää on se, että jos muslimi on kääntynyt kristinuskoon, hänen vakaumuksensa kyseenalaistetaan."

Tuo Turkulaisessa oleva juttu todistaa kiistattomasti, että suvaitsevaiset eivät halua muslimien luopuvan uskonnostaan, koska suvaitsevaiset ns. homofiliassaan pyrkivät kaikin tavoin vain kirkon ja suomalaisuuden tuhoamiseen. Suvaitsevaisille se ei sovin ensinkään, että maahanmuuttajat omaksuisivat suomalaisuuden, koska suomalaisuuden omaksunut maahanmuuttaja ei tarvitse suvaitsevaisia eikä siten suvaitsevaiset ansaitse sellaisilla, jotka ovat onnistuneet pääsemään suvaitsevaisten pienisilmäisestä kuolemanverkosta läpi.

Yksikään muslimi ei ole eronnut islamista suvaitsevaisten kirkon vastaisuuden takia, eikä yksikään ateisti ole tehnyt mitään sellaista sivua, jonka kautta muslimi voisi erota homokammoisesta islamista parilla klikkauksella.

Ateistit eivät edes ole ehdottaneet muslimeille islamista eroamista, vaikka juuri islam tappaa ihmisiä heidän ominaisuuksien ja käytösten takia - jättäen eloon vain niitä, jotka ovat kaikkein pelokkaimpia, -- tottelevat kivikautista kirjaa sokeasti-- jolloin islamisteista jalostuu sukupolvi sukupolvelta entistäkin homokammoisempaa väkeä:
Youtubesta bongattua viisaan arabin puhetta muslimeista:
Islamic cleric : Muslims are lazy, what?
Aviden.dk, 20.11. 2011: Fætter-kusine ægteskaber fylder specialskoler

Koska suvaitsevaisten ja ateistien logiikka pettää pahemman kerran, niin tässä on jokaisen muslimin toivesivu, jonka kautta voit erota islamista ja sen inhottavasta suvaitsemattomuudesta ateisteja vastaan: Eroa islamista-sivu

Tunteellisuus luo tehottomuutta

KL, 20.4. 2016: Tunneälyyn liitettiin ikävä narsistinen piirre

ESIPUHE
Suomen alamäkeä ei voi selittää järjellisesti muutoin kuin sanomalla, että Suomen alamäen ja kaiken muun holtittomuuden ja pelleilyn syynä on tunteellisuuden kasvu. Järjellisyys ei ole voinut kasvaa, koska jos järjellisyys olisi lisääntynyt, niin silloin Suomella menisi entistäkin paremmin.
Ainoaksi alamäen syyksi jää siten jatkuva tunteellisuuden hypettäminen, jonka muuan kliimaksi nähtiin tänään, kun eduskuntatalon julkisivuun heijastettiin sateenkaaren värejä, jotta sillä oltaisiin saatu kansanedustajat suuremman tunteellisuuden valtaan.

ROHKEUS ON YHTÄ TUNTEETONTA KUIN TERVEET HAMPAAT
Esitän muutaman teesin liittyen tähän kansantaudiksi muuttuvaan tehottomuuteen ja fyysisen elämän ja työn pelkoon, joka johtuu siitä, että ihmisiä vaaditaan kokemaan tunteita. Jopa tämä avioliittolain muuttaminen johtuu vain tunteilusta:

Rohkeuden kokeminen tunnetasolla on mahdottomuus.
Tunnetilassa ihminen ei pysty älykkääseen toimintaan.

Tunteelliset kokemukset eivät ole terveitä kokemuksia.

Tunteellinen kokemus on yhtä älykästä kuin kokea katkennut käsi.

Tunneäly on tunneihossa olevan reiän vuotokohta.

Tunneälykkyys on samaa kuin itsensä verille ruoskiminen tai itsensä lävistely.

Tunneälykkäät loukkaantuvat siitä, jos joku ei esitä tunteitaan, joka on sama asia kuin itsensä ruoskiminen uskonnollisessa seremoniassa, missä muut loukkaantuvat veri-veriseellisesti sellaiselle, joka ei ruoski itseään verille.

Tunneälykkäät pelkäävät ns. kovakuorisia ihmisiä; jokaisen pitäisi vuotaa tunteita samalla tavalla kuin haavainen iho vuotaa verta.

Tunneälyyn uskovat vaativat, että tunneihossa pitää aina olla joku vuotokohta, josta on kiva vuodattaa tunteitaan.

Tunneälyksi kutsuttu funktio on keskushermoston pintakerros, jonka ainoa tarkoitus on suojata keskushermoston älyboliaa, kuten ihon tehtävänä on suojata kehollista toimintaa.

Tunneälykkyys johtaa masennukseen:
Masennus on tunteiden vähyyttä, ja tunteiden vähyys johtuu siitä, että on vuotanut itsensä kuiviin tunteita, koska on viillellyt keskushermostonsa suojakuoreen reikiä.

Ns. kovakuorisella ihmisellä on luonnollinen määrä tunteita, koska hänellä on ehjä tunnekuori.

Jos kiinnostaa, niin Naamakirjassa 28.11. 2014 on lisää asiasta:
Kivilinnan historia, osa 10 ja muuan toinen naamis 28.11. 2014 

Ei ole kummoistakaan olla rohkea, kun ei ole (pelon) tunteita
US-blogi, 30.12. 2011: Tunneäly selitetty
Blogi, 8.2. 2008: Pelkokerroin
Blogi, 8.11. 2007: Rohkeat ovat erilaisia
Kuukkeli: Ei ole kummoistakaan olla rohkea
Wikiquote: "The fascists of the future will call themselves anti-fascists"

ps. Esimerkiksi, Kiinalla menee vielä hyvin, koska sen johtajat ovat suhteellisen vapaita tunteilusta. Kiina tulee sortumaan, jos sen johtajiksi tulee tunteilevia ihmisiä. Muslimimailla ei mene hyvin, koska uskonnollinen valtio on vain hetken hurmaa, kuten Neuvostoliiton ateistit sen todistivat. Meillä ei olisi mitään verta vuotavia arabikatujakaan, jos vain länsimaiden johtajina olisi ollut tunteilemattomia ihmisiä. Tunteelliset poliitikot ovat ensisijaisia syyllisiä kaikkeen pahuuteen.

Evoluution alainen ihminen vaatisi satoja tuhansia vuosia kuria ennenkuin se kuri muuttuisi geneettisesti ohjatuksi kuriksi, sivistyneisyydeksi, joka olisi ns. selkärankaista toimintaa. Tunteilua ihannoiva yhteiskunta saa nyt kokea, mitä saa aikaan eläimellinen tunteilu, jonka kutsumanimi on suvaitsevaisuus.

Unohdettuja kansalaisuuslupauksia

Jotta totuus ei unohtuisi, niin kerron uudestaan oman kansalaislupaukseni, vaikka ymmärränkin sen olevan vihapuhetta suvaitsevaisten korvien välissä:

Suomen kansalaisena olen Jumalan johdatuksessa uskollinen omalle maalleni Suomelle ja suomalaiselle yhteiskunnalle ja sen tuhansien vuosien aikana heimotasolta kehittyneelle yhtenäiskulttuurille, ja pitää arvossa menneiden sukupolvien muitakin saavutuksia kuin vain heidän rakentamiaan kauniita rakennuksia, ja lupaan antaa tukeni demokratian edistymiselle sekä kunnioittaa järki ja kohtuus huomioiden maan lakeja.

Sikolätti, 24.11. 2014: Norjan kruununprinssipari osallistui kansalaisuusjuhlallisuuksiin

Avioliittoyritys ja homojen nurkanvaltaus

Suvaitsevaiset eivät suvaitse sitä sellaista, että kirkolla olisi jotain vaatimuksia kirkon antamille palveluille. Esimerkiksi, kirkko ei saa vaatia suvaitsevaisilta mitään ehtoja tuottamilleen avioliittopalveluille, vaan kohta suvaitsevaiset tulisivat kirkkoon ja vaatisivat pappia siunaamaan suviksen ja sian liiton. Kuukkeli: Lajineutraali avioliitto.

Jostain kumman syystä suvaitsevaiset vaativat, että kukaan ei saa asettaa suvaitsevaisille minkäänlaisia ehtoja. Mutta! Suvaitsevaiset itse esittävät, että suvaitsevaiseksi pääsylle on suvaitsevaisten itsensä asettamat ehtonsa.

Suvaitsevaisten suvaitsevaisuus vaatii, että jokaisen suvaitsevaisen täytyy ehdoitta tunnustaa suvaitsevaisuuden dogmat, joista ensimmäinen on se, että Suomen perinteisten  ideologien uskovien on ehdoitta palveltava suvaitsevaisia tai muutoin suvaitsevaiset julistavat heidät pannaan ja asettavat heidät valtion kiroukseen.

Esimerkiksi minulla ei ole mitään mahkuja päästä suvaitsevaiseksi ellen minä ottaisi ehdoitta ja kritiikittä vastaan suvaitsevaisten uskomuksia (Noh. Jos joku haluaa tutustua mun "ideologiaan", niin ainoa vaatimukseni on, että hän käyttää omaa järkeään ja heittää helevettiin kaikki uskomuksensa.).

Suvikset vaativat, että kaikkien on käännyttävä suvaitsevaisuususkonnon sokeiksi noudattajiksi, eikä kellään ole oikeutta kritiikkiin suvaitsevaisuutta kohtaan.
Suomen itärajan takana oli hiljattain muuan suuruuden hullu laboratoriotesti, jossa kokeiltiin samanlaista järjetöntä ajatusmallia, mitä suvaitsevaiset haluavat kokeilla; että heille itselleen pitää kaikki ovet olla avoinna, ja jos joku ei suvaitsevaiselle ovea aukaise, niin siperiaan vaan...

On tää merkillistä, että suvaitsevaisten mukaan se on ihan jees mennä ventovieraiden luokse kutsumatta ja ajaa isäntäväki pellolla ja sanoa, että tästä lähtien tämä yritys toimii meidän tavalla.

Suvaitsevaiset, homot, ateistit ja muut viherpiipertäjät eivät aikuisten oikeesti tunne kirkkoa ja sen tapoja, - uskomuksista puhumattakaan. Silti niillä on otsaa tunkeutua väkisin kirkoon ja vaatia, että kirkon pitää toimia tismalleen juuri niin kuin me sanomme, eikä kirkon väelle anneta asiassa mitään sanan sijaa.

Suvaitsevat yrittävät valtiovaltaa hyväkseen käyttäen pakkokäännyttää kaikki suvaitsevaisiksi!
Jos joku esittää vähänkin kritiikkiä suvaitsevaisten vaatimuksia kohtaan, niin suvaitsevaiset vaativat, että sellainen on suljettava vähintääkin eduskunnasta pois ...

Hei vaan, kaikki suvikset. Miltä se teistä tuntuisi, jos kirkon väkisi tulisi teidän yrityksiinne ja vaientaisi teidät hiljaisiksi samalla tavalla mitä te nyt teette kirkon väelle?

Olisiko sekään ihan oikeata markkitaloutta, että joku rättien keräilijä tunkeutuisi esimerkiksi Fortumin hallitukseen ja julistaisi, että nyt Fortumin pitää muuttua energian tuottajasta rättien keräilijäksi, koska muutoin Fortum on vanhoillinen?

Mikä estäisi rättienkeräysyritystä itse perustamasta energiantuotantolaitosta ja alkaa kilpailemaan Forumin kanssa ihmisen palvelemisesta siten, että rättifirma antaisi omia palvelujaan vain niille, jotka ovat liittyneet heidän asiakkaikseen? Vai vaativatko suvaitsevaiset myös Fortumia antamaan sähköä kaikille niillekin, jotka eivät ole Fortumin rekisteröityneitä asiakkaita?

Miksi suvaitsevaiset eivät vaadi ihmisiä rekisteröitymään suvaitsevaisuususkonnon noudattajiksi, jolloin jokainen suvaitsevainen viimeistään tajuaisi, miten mieletöntä se on esittää vaatimuksia toisen rekisterin pitäjän palvelujen saamikseksi?

Vai onko todella niin, että te vähät välitätte Suomen laista ja vaaditte itsellenne palveluja huolimatta siitä, että te ette edes ole niiden palvelujen tuottajien asiakkaita?
Sitäkö suvaitsevaisuus on teille, että te vaaditte oikeutta kaikenlaiseen öykkäröintiin?

Miksi kaikenmaailman viherpiipertäjät eivät pysty itse ideoimaan omaa avioliittoyritystään, vaan heidän on omasta mielestään ihan pakko mennä tuhansia vuosia vanhan yrityksen tiloihin kailottamaan, miten vanhoillinen sellainen tuhansia vuosia vanha yritys on, kun se ei suostu palvelemaan kuin vain omia rekisteröityjä asiakkaitaan!

Jos oikeesti viherpiipertäjät haluavat olla muodikkaita, niin olisihan se vallan somaa, jos he antaisivat vanhojen avioliittoyritysten olla rauhassa ja perustaisivat ihan ikioman avioliittosydeemin, joka muuten velvottaisi oikeuslaitosta samalla tavalla kuin keitä tahansa sopimuksen rustaajia.

Oikeuslaitoksen pitää hyväksyä jopa suulliset sopimukset oikeudellisesti pätevinä, joten on se vähän typerää vollottaa, että kun tuo vanha yritys ei halua palvella meitä samalla kuin omia rekisteriasiakkaitaan.

Mitä te homot, ateistit ja muut piipertäjät oikein meinaatte? Tiettyä palvelua tarjoava yritys on oikeutettu antamaan omaa tuotettaan vain niille, jotka hyväksyvät kyseisen yrityksen. Te pillittäjät ette hyväksy kyseistä tuhansia vuosia vanhaa yritystä, mutta silti te kehtaatte vaatia, että se palvelisi teitä kiltisti ja jättäisi täysin huomiotta sen, että te vollottajat itse asiassa haluatte vain tuhota kyseisen yrityksen.
Ja samaan aikaan te nuolette tänne tuotujen kivikautisten yritysten perseitä ja ette suin surminkaan pysty ettekä edes uskalla käydä niitä kohtaan minkäänlaista taistelua muuttaaksenne niitä edes sormustimillisen verran sivistyneiksi.

Jos te uskotte, että kirkolla on avioliittomopoli, niin sekö on viisasta, että homot, ateistit ja muut viherpiipertäjät vaativat pääsyä saman monopolin asiakkaiksi ja esittävät, että avioliittomonopoliyrityksen täytyy tuhota vanhat sääntönsä, jotta kuka tahansa pääsisi ilman minkäänlaisia vaatimuksia monopolin asiakkaiksi:
Että kirkon jäsenyydellä ei ole teille minkäänlaista arvoa, koska te katsotte, että suvaitsevaiseksi ei tarvitse rekisteröityä, koska jokainen ei-suvaitsevainen antaitsee helevetin tulen, koska kieltäytyy eroamasta entisestä rekisteristään.

Suvaitsevaiset eivät tunne korkeuskäsitettä. Suvaitsevaiset kaivavat rimalle jopa kuopan, ettei vaan kenenkään tarvitse tehdä mitään haasteellista elämässään, -- kuten vaikkapa sellaista, että rupeaisi kristityksi, jos haluaa kirkollisen avioliiton itselleen.

Jopa suvaitsevaisuudelle ei ole mitään vaatimusta -- paitsi se, että ihminen pääsee osalliseksi suvisten ihanasta suvaitsevaisuudesta, kunhan vaan luopuu järjestään.

Naamakirja, 20.11. 2014: Kirkon kohdalla aita on matalin