Valmiuslaki voimaan - nyt

 Ehdotuksia, joita juuri nyt pitäisi hetimmiten laittaa voimaan.

a) Vuokranantajien, energiatoimittajien ja poliitikkojen voitot puolitetaan.

b) Rikkaiden ja poliitikoiden kaikki etuoikeudet, kulukorvaukset, kokouspalkkiot ja etuisuudet on välittömästi poistettava.

c) Kaikki palkat puolitetaan, eikä palkkavaatimuksia oteta edes käsittelyyn.

d) Kaikki Venäjältä tuotavan energian toimitukset lakkautettava välittömästi, Euroopan laajuisesti.

e) Jokainen työtön ja kouluttamaton maahanmuuttaja on laitettava välittömästi risusavottaan ja maanviljelyyn ja metsäsatojen poimintaan pelkällä ylläpidolla.

f) Yhtäkään pakolaista ei tule ottaa Suomeen Euroopan ulkopuolelta.

g) Jokainen Venäjältä tuleva on palautettava rajan taakse.

h) Kaksoiskansalaisuus on otettava pois jokaiselta.

i) Jokainen maassa olija, joka ei tunnusta Suomen suvereniteettia, on välittömästi joko internoitava tai palautettava omaan kotimaahansa.

j) Kaivokset ja malmiot tulee kansallistaa välittömästi.

k) Konepajat ja niiden insinöörit pitää velvoittaa aseiden kehittämiseen ja tuotantoon.

l) Itärajan jokainen mahdollinen rajanylityspaikka on miinoitettava.

m) Kaikille kansalaisille tulee opettaa selviytymistaitoja ja jokaiselta kansalaiselta pitää vaatia maanpuolustustahtoa.

n) Maastapoistumuskielto kaikille rikosoikeudellisesti vastuullisille.

o) Jokaisen energian-, elitarvike- ja asunnonvälittäjän  on välittömästi poistuttava pörssistä.

p) Jokainen ihminen, joka pyrkii hyötymään poikkeustilanteesta, on tuomittava maanpetoksesta ankarimpaan lain sallimaan rangaistukseen.

q) Sähkön toimittaminen Saksaan on lopetettava niin pitkäksi aikaa, kun siellä on vallalla viherhöperyys, joka on verrannollinen natsien toimintaan.

r) Vuoden kuluttua tästä poliitikoille ja valtaapitäville saa maksaa korkeintaan minimipalkkaa.

s) Rikkaiden ryssien vihamielisyyteen on vastattava Euroopan laajuisella myötätunnolla ukrainalaisia kohtaan, joka edellyttää jokaiselta eurooppalaiselta henkilökohtaisia uhrauksia.

t) Jos joku pelkää kokea köyhyyttä ja kurjuutta, joka on arkipäivää ryssien uhreille, niin sellaisilta pitää ottaa elannosta 66 prosenttia pois.

u) Jokaisen rauhaa tahtovan kansalaisen pyhä velvollisuus on anttaa turpaan jokaiselle putinistille.

v) Yksikään rauhaa tahtova ei saa opettaa mitään uskontoa eikä mitään puolueoppia.

w) Jokaisen sivistyneen ihmisen pitäisi ymmärtää, että kaikki pahansuopaisuus, ilkeys, vallanhimo  ja narsistisuus johtuu ainoastaan rahanhimosta.

x) Inhimillisyys vaatii, että ihminen osaa elää kuin luonnonlapsi.

y) Yksikään palkanvaatija ei pysty selviytymään luonnossa, koska palkkaa voivat vaatia vain sellaiset, joilla ei ole mitään hajuakaan, miten selviytyä edes ryssien aihettamasta katastrofista.

z) Jokaisen ihminen pitää ajatella itse ja lopettaa kertakaikkisesti uskomasta uskontoihin ja puolueisiin.

Ukrainan presidentti vs runkkarit

Eilen löysin tv-sarjan "Kansan palvelija (Sluha narodu)". Rakastuin siihen oitis, enkä vähiten sen takia, että siinä on presidentti, joka haluaa samoja juttuja, joista itse olen netissä puhunut jo 30 vuotta. Jotain pirullista on siinäkin, miten ihmisiä aivopestään uskomaan, että The Kansanpalvelija voi korkeintaan olla satiiria. Itse kutsuisin edellä mainittua televisiosarjaa tieteissarjaksi.

Oikea psykologi tajuaisi heti, että ihminen haluaa torjua totuuden luokitellessaan satiiriksi semmoisia sketsejä, missä vallitseva rahanpalvonta on käännetty päälaelleen. Otetaan esimerkiksi poliitikkojen autosaattueet, tai poliitikkojen mielettömät palkat ja heidän tuhannet avustajansa. Miten hitossa joku voi uskoa, että sellainen on kansanpalvelija, joka tarvitsee poliisin suojelua kansaa vastaan? Poliitikkojen vaatimukset poliisisaattueista ovat pelkkää puhdasta mielettömyyttä.

Tieteiskirjallisuus todistaa, että scifijutut ovat ennemmin tai myöhemmin totta, mutta milloinkaan tieteiskirjallisuudessa ei haluta esittää scifinä sellaista, että kansanpalvelijat olisivat oikeasti kansanpalvelijoita, eli he pärjäisivät ja eläisivät onnellista elämää yksinkertaisesti vain omalla älyllään, tarvitsematta penniäkään ja hikipisaraakaan muilta ihmisiltä. Ihmisillä on äärettömän vääristynyt kuva Jumalasta, ikään kuin vain sellainen voi olla lähempänä jumalankaltaisuutta, joka pystyy kusettamaan kaltaisiaan ihmisiä eniten.

Nyt uskoni on saanut Kansanpalvelija-sarjasta vahvistusta siihen, että jossakin vaiheessa ehkäpä (tuhannen vuoden kuluttua) jopa Suomessa poliitikoiksi valitaan vain niitä, jotka eivät ikinä eläissään ole vaatineet palkankorotuksia. Joka ikinen, joka vaatii lisää palkkaa, on potentiaalinen diktaattori. Palkan vaatiminen on se yksi ja ainoa mielihalu, joka on kliimaksissaan juuri silloin, kun diktaattori vetää viimeisiä henkäyksiään jossain kurjassa bunkkerissaan.
Vaatimattomuus on viisautta.

Ihan kuinka haluatte ajatella, mutta Putinin suurin mielihalu on raha, ei mikään valta. Raha on se ainoa asia, jolla narsistit eli niin sanotut vallanhaluiset voivat toteuttaa mielisairauttaan. Vallanhimo on vain väline, jolla mielisairaat vain voivat saada omaisuuksia. Rikkaat ovat vain surkeita hamstraajia, joille ei riitä puolen metrin kerros seteleitä asuntoonsa, vaan he haluavat asuntonsa olevan niin täynnä seteleitä, että eivät paskalle pysty menemään. Nyt joku hiton psykologi on heti karvat pystyssä, mutta sanon vaan, että mitä hiton eroa on hamstraajalla ja rikkaalla. Luuleeko joku ihan oikeasti, että hamstraajan ylevin motiivi on vallan himo, jolla hän on täyttänyt asuntonsa paskalla? Psykologit ovat tietysti itse palkkakuopassa, joten he eivät mitenkään pysty ajattelemaan hiekkalaatikkonsa ulkopuolelta, joka koskee joka vitun palkanvaatijaa.

Putinille ei riitä yksi muutaman miljardin maksanut linna, vaan hän on valmis aloittamaan vaikka ydinsodan, jotta hän voisi kuvitella sillä hamstraavansa itselleen maailman kaikki rahat. Itse asiassa. Putin on jo ilmaissut, että hän haluaa maailman valtiaaksi. Kaikki Putinin puheet jostain Neuvostoliiton tai Kiovan rusien valtakunnasta ovat täyttä hölynpölyä; joka ikinen poliitikko haluaa ainoastaan rahaa -- eikä maailmaan voi tulla rauhaa niin kauan, kun kansan palvelijoille (poliitikoille) maksetaan ruhtinaan palkkaa. Itse asiassa, joka ikinen ihminen, joka luulee, että kansakunnan viisain ja tervein ihminen tarvitsee enemmän kuin kansan sairain, on äärettömän typerä. Kuulitteko, te pässin irtopäät. Juuri te olette kaikilla hiton palkkalakkoiluilla ja -vaatimuksillanne ansainneet piruja johtajiksenne. Nyt idässä päin on yksi teidän pirunne, mutta sekin on lasten leikkiä tuleville piruillenne.

Tälläkin hetkellä Suomessa on kymmeniä poliitikkoja, jotka vetävät käteensä siksi, kun he ovat päässeet jopa kolmen kuukausipalkan kuukausiansioihin. Sen päälle he vaativat kulukorvauksia, kokouspalkkioita, kakkos-, kolmos- ja neloisasuntoja ja autosaattueita, joiden ensimmäisessä autossa on sinisiä ämpäreitä. En ole Suomessa ikinä saanut kuulla, että poliitikoiden poliisisaattueet olisivat epämoraalisia, enpä tietystikään, kun joka helvetin palkanvaatija haluaa hekumoida märkäunissaan, miltä tuntuu, kun poliisi auraa köyhät tien sivuun, jotta "kansanpalvelijat" voisivat runkata mersujensa takapenkeillä, ylinopeudella.

Naisia ei saa ottaa pakolaisiksi

 On ilman muuta selvää, ja kiistatonta, että myös naiset ovat syyllisiä siihen, ketkä johtavat heidän valtioitaan. Siksi on täysin mielipuolista, että naiset pelastetaan heidän omien valintojensa ja mielipiteidensä seurauksilta. En vaan pysty käsittämään, miksi naiset sotatilanteessa vetoavat sukupuoleensa, kun he ovat vuosikymmeniä höpöttäneet olevansa tasa-arvoisia ja tolkuttaneet, miten maailmassa on jopa satakunta erilaista sukupuolta ...

Ei ole yhden yhtäkään aikuista venäläistä, joka olisi syytön siihen, mitä Putin tekee näinä päivinä. Mutta lännessä naikkoset osaavat hurrata vain parille toimittajalle, jotka ovat tehneet vain sitä, mitä joka ikisen naisen ja miehen pitää nyt tehdä. Siihen tekemiseen ei saa missään nimessä kuulua naisten ja miesten pakolaisuuden hyväksyminen. Kärsiköön jokaisen kansakunnan aikuiset ihmiset juuri siitä sadosta, jonka he ovat itse kylväneet.

ps. Näinä päivinäkin jopa Suomen oikeuslaitoksessa on käsitelty naisten tekemiä hirvittäviä tekoja -- ja silti yhä vaan naisten enemmistö julistaa, että vain miehet pystyvät julmuuteen. Miten olisi vaikkapa Kanadan nunnien suorittamat tuhannet lapsenmurhat? Tuskin niitä kaikkia nunnien kaivamia joukkohautoja on vieläkään löydetty, mutta edes ne jo tunnetut naisten tekemät julmuudet eivät vaan saa saa nykyajan naisia tajuamaan, miten he itse ovat syyllisiä joka ikisen diktaattorin kansamurhiin. Ja naisten vollotus sen kun vaan jatkuu, kun he samaan aikaan ihannoivat heitä, jotka osaavat naurattaa naisia makeimmin ja joilla on tarjota heille suurimmat rintaimplantit.

Vladimir Putinin tarvehierarkia

 Onkohan Putin ymmärtänyt Maslowin tarvehierarkian oikein? Itse asiassa, tämä kysymys on suunnattu kaikille palkkaa, palkkioita, kulukorvauksia ja kokouspalkkioita vaativille. Mitähän itsensätoteuttamista siinä on, että vaatii muita ajattelemaan samoja ajatuksia, tai tappaa kaikki ne,  jotka eivät suostu yhdenmukaiseen ajatteluun.

Naiset ensin ja sodan sukupuolet

 Ovatkovan naiset ihan täysjärkisiä. He ovat vuosikymmenet hoenneet tasa-arvoaan, mutta heti kun tulee oikea kriisi, niin he ovat valmiita jättämään miehet yksin taistelemaan. Onko kukaan suomalainen nainen tajunnut, että jos vaaditaan Ukrainan naisia turvaan johonkin muualle, niin mihin sitten suomalaiset naiset haluavat. Ruotsiinko vai vieläkin kauemmaksi, ehkäpä Alaskaan, joka on Venäjän rajalla?

Minusta naisen logiikka on äärimmäisen inhottavaa ja on jo melkein pahuutta. Suomen naiset siis vaativat, että sodan syttyessä Suomi pitää tyhjentää naisista ja miehet jätetään tänne yksin. Mihin nyt katosivat ne sadat muusukupuoliset, kun naiset katsovat, että sodan maailmassa on vain kaksi sukupuolta, joista toisen ei tarvitse välittää yhtään mitään isänmaan puolustamisesta, vaan sillä on ihmisoikeus paeta ja aina vaan paeta.

Ne olivat naisia ja akkamaisia pippelimiehiä, jotka tuhlasivat suomalaisten rahoja kymmeniä miljoonia saadakseen liikennemerkkeihin pallopäitä, vaikka jokaisen on täytynyt tajuta, että miehen kuva liikenteessäkin tuo sitä turvallisuuden tunnetta, joka vaaditaan, että naiset eivät ole ensimmäisinä hyppimässä pelilaudalta pois.

Liikennemerkkeihin tuhlatut miljoonat ovat vain murunen siitä varallisuudesta, jota naiset ovat surutta heittäneet Suomesta ulos. Nyt sitten viimeteoikseen naiset ovat esittäneet, että tosipaikan tullen heillä on oikeus tuppaantua Ruotsin rajalle vollottamaan -- koska Suomessakin naiset vaativat, että Ukrainasta pitää saada naiset pois. Ei vaan pysty tajuamaan. Suomen ei tule ottaa ensimmäistäkään pakolaista, sillä jokaisen ihmisen pyhin velvollisuus on tappaa vihollisia, jos järkeä ei sitä ennen ole ollut.

Kun Venäjä hyökkää Suomeen, niin tänne omaa sotaansa paenneet naiset joutuvat taas pakenemaan ja ainaa van pakenemaan. Kysyn naisilta ja persmiehiltä, että onko turvapaikan haku kovinkaan järkevä ihmisoikeus? Että eikö isänmaan puolustamisen velvollisuus voisi olla jotakin niin suurta, ettei kukaan järkevä ihminen vaadi mitään oikeutta itselleen? Oikeuksistaan höpöttävät ovat niitä, jotka ensimmäisinä ovat juoksemassa karkuun ja vaatimassa miehiä jäämään yksin taistelukentälle. Ihmisoikeuksien ei pidä mennä ihmisvelvollisuuksien edelle, Onneksi sotatilassa tosimiehet eivät anna armoa pelkureille, koska armollisuus merkitsisi kansan tuhoutumista.