Goodbye Nokia

Saimme juuri hiljan kuulla uutisen, että Microsoft Windows ohjelmineen ei enää ole krakkereiden ja viirustehtailijoiden pääkohde. Tilanne muuttui juuri; nyt Microsoftista tuli juuri uudestaan himoittu hyökkäyskohde, koska siitä tuli kerralla maailmamme suurin ohjelmistoyritys ja matkapuhelin valmistaja.

Amerikkalaiset toimivat maailmassamme tätä nykyä loisina; He ovat kuppareita, yrityksien lapamatoja.

Suomen raharikkaat todistivat jälleen kerran olevansa himoriippuvaisia rahasta. Rikkaille raha on tärkeämpi asia kuin kaukonäköisyys; koska jokaisella rikkaalla on vain rajallisesti aikaa, ja koska jokainen rikas on himoriipuvainen rahasta, niin siitä seuraa, että jokainen rikas pyrkii kuppaamaan kaikki suuret yritykset tyhjiin -ennen kuolemaansa.


Jokainen yritys joutuu lähtemään nollasta. Nokia lähti liikkeelle perusinsinöörin perustamasta puuhiomosta. Yli sadan vuoden ajan Nokia kehittyi ja laajeni insinööri-ohjauksessa. Kun Nokia saavutti tietyn näkyvyyden, niin monet rikkaat halusivat mukaan, koska rikkaita vaivaa hirvittävän kova rahan jano, joka vaatii rikkaita nauttimaan jatkuvasti yhä suurempia raha-annoksia, jotta rikkailla olisi suotuisa sietokyvyn kasvu kaikissa olosuhteissa.

Mitä suurempi on rikkaan sietokyky rahaan sitä arvottomampaa siitä on tullut ja sitä enemmän rahaa tarvitaan; mistään ei enää saa markan nallea;
mitä parempi on alkoholistin sietokyky viinaan sitä enemmän viinaa alkoholisti vaatii. Huomataan selvästi, että rahan arvon alentuminen johtuu rikkaista; rahanhimosta kärsivistä ihmisistä, eikä yksikään psykologi pysty auttamaan rikkaita, koska myös psykologit kärsivät hirvittävästi rahanhimosta... Luoja, varjele meitä ammattijohtajilta, rahanisteiltä, joiden oikea paikka olisi juoppoputka...

Kaikki yritykset joutuvat ennemmin tai myöhemmin rikkaiden haltuun. Rikkaat ovat yrityksille samaa mitä lapamato on ihmiselle; Rikkaiden ainoa tavoite on elää loisena yrityksen sisällä. Insinöörit ja yrityksen työntekijät ovat pääomalle (rikkaille, suom. huom.) pelkkää materiaa, jota voidaan siirrellä ja heitellä mielin määrin.

Kun rikkaat pääsivät syrjäyttämään insinöörit Nokian johdosta, niin samalla alkoi Nokian lopullinen alas ajo. Nokian OYJ taru alkaa olla lopussa. Rikkailla ei ole enää kovasti imettävää Nokiasta; nyt nokialaisia heitetään Nokiasta pellolle kuin mitä tahansa muutakin mihinkään kelpaamatonta jätettä.

Seuraavaksi rikkaat kauppaavat Nokian rakennuksia, koska nyt niistä saa hyvän hinnan, sillä samaan aikaan julkinen valta on myös rikkaiden valtaama; Rikkaat loisivat parhaillaan Suomen valtiovallassa korottamalla herkeämättömättömästi tonttien ja kiinteistöjen arvoa, eli alentamalla rahan -ja työn arvoa

Kun Nokia on muutaman vuoden kuluttua historiaa, niin joku täysin onneton insinööri tulee ja keksii uuden tehtaan, josta kasvaa yhteiskunnan lainkuuliaisten työntekijöiden avulla uusi upea firma. Ja kun se on saanut kasvaa riittävän isoksi, niin se saa kuolettavan tartunnan rikkaista, jotka tunkeutuvat sen firman jokaiseen soluun alkaen syödä ja ahmia sitä sisältä päin.


Olen vuosia sitten ehdottanut, että Suomen valtio antaisi jokaiselle yritykselle hehtaarin maata hallittavaksi. Ainoa ehto on, että sillä hehtaarilla pitää harjoittaa yritystoimintaa. Maa palautuisi aina takaisin valtiolle, jos yritys lopettaisi tai jos se seisoo yli kolme vuotta. Tällainen takaisi sen, että yksikään toinen maa ei voisi voittaa Suomea kilpailukyvyssä - ikinä.

Kun maa olisi täysin ilmaista, niin silloin sillä ei voitaisi keinotella; rikkaat eivät pääse rikastumaan, kun maa olisi ilmaista. Ja kun rikkaat eivät pääsisi keinottelulla rikastumaan, niin silloin rikkaat eivät voisi saastuttaa yrityksiäkään, vaan ne toimisivat paroni/insinöörivetoisesti, älykkäästi.

Aamulehti 12.2. 2011: Miksi Bill Gates ja Steve Ballmer myyvät Microsoftin osakkeitaan?
Aamulehti 12.2. 2011: Elopin salkussa ei yhtään Nokian, mutta yli 130 000 Microsoftin osaketta?
Iltalehti 12.2. 2011: Elopin oudot omistukset ihmetyttävät
Tietokone 12.2. 2011: Jättiyllätys HP:ltä – webOS korvaa Windowsia pc-koneissa
Blogi: Nokia - pioneerilajina

Windows-Nokian menestys riippuu Windows-käyttöjärjestelmän käyttöönottorutiinien yksinkertaisuudesta, sen jatkuvasta pakollisesta päivitystahdista, Windows-Phone-käyttöjärjestelmän aktivoinnista ja sen yhteydessä tapahtuvasta tietojen keruusta ja Windows-pöytäkoneilta periytyvästä viirustulvasta.
Ainakin kaikki tietoturvayhtöiöt hihkuvat nyt onnesta, koska nyt heillä ei ole pelkoa siitä, että viirus-tietoturvaohjelmistojen tarve oli pienentynyt. Samoin Nokia-Windows luo aivan uudentyyppisen rahankerääjien joukkion; Nokia-Windowsin puhelinajokorttikoulut, jotta puhelimen ostajalla olisi mahdollisuus soittaa - Redmontin helpdeskiin, piip piip

Do as the Finns do

WHEN IN FINLAND, DO AS THE FINNS DO
- Maassa maan tavalla

Ensinnä hyvät uutiset: Nokia OYJ:n toiminta tullaan lopettamaan Suomesta, joten emme enää tarvitse intialaisia maahanmuuttajia Suomeen. Oli loistava idea vaihtaa suomalaiset johtajat amerikkalaisiin, joten nyt meidän ei tarvitse enää huolehtia Nokiasta, koska amerikkalaiset johtajat ovat niin ylivertaisia suomalaisiin nähden:

Nokian olisi ensin pitänyt tutkia pörssien työntekijöiden puhelinmallit; jos pörsseissä on vain iPhonea, Samsungia HTC:tä jms, niin oli kai selvää, että naimakauppa Microsoftin kanssa on kolossaalinen erhe...

Sitten kaikille mokuttajille huonoja uutisia: Poliitikot eivät enää sokeasti usko teidän paasausta, miten kivikautiset kulttuurit ovat ylivertaisia suomalaisuuteen verrattuna:

Poliitikot heräilevät pätkittäin realismiin. Valitettavasti virkamieskunnan naisistuminen vie länsimaita edelleen kohden perikatoa, islamisaatioon. Virkanaiset ovat saaneet tunteilusta itselleen mukavan ja leveän leipätyön, missä he saavat oikein urakalla toteuttaa säälintunteitaan "uhreja" kohtaan.

Naisten säälin uhreina on nyt vain miljardi uskonnon uhria, joita ei kiinnosta pätkääkään omaehtoinen elämä ylipäätään, ja vielä vähemmän naisten elämä, mutta joille kelpaa ilmainen elämä länsimaissa kaikkine tekniikan herkkuineen, joista mikään ei ole kehitetty islamistien toimesta.
Islamilaisuus pyrkii ainoastaan kehittämään ihmisaivoista entistä loistavampi kopiointilaite Koraanille ja sen selitysteoksille. Itse islamistien ei ole lupa ajatella mitään, koska islamin opin mukaan ihmisen tärkein tehtävä on pitää aivojaan alkeellisena säilytyspurkkina islamin opille.

Verkkouutiset 14.2. 2011: Kokoomusnuoret: Monikulttuurisuus ei toimi Suomessa
Calgary Herald 12.2. 2011: Time to change tune on official multiculturalism
YLE 11.2. 2011: Sarkozy: Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut
Uusi Suomi 11.2. 2011: Sarkozy liittyi maahanmuuttokriitikoihin
News Mill 8.2. 2011: Begrav multikulturalismen en gång för alla;
(Haudatkaa monikulttuurisuus kertakaikkisesti)
YLE 5.2. 2011: David Cameron: Monikulttuurisuus ei toimi
Toronto Sun 7.2. 2011: Multiculturalism will fail: Tarek Fatah: And just like Britain, Canada’s will fail, said Muslim Canadian Congress founder Tarek Fatah.
YLE 11.11. 2010: TAUSTA: Merkel myönsi monikulttuurisuuden epäonnistuneen Saksassa
Uusi Suomi 17.10. 2010: Liittokansleri Merkel: ”Monikulttuurinen Saksa epäonnistui täysin”

Elinan blogi 27.9. 2010: Rasismin ja tilastotieteen ero (osa I) | Elina Lepomäki: "Länsimainen hyvinvointiyhteiskunta on jo nykyisellään kriisissä eikä tilanne helpotu, jos uudet sukupolvet (oli heidän etninen taustansa mikä hyvänsä) työllistyvät heikosti tai heidän tuottavuutensa on heikko mm. alhaisen koulutuksen vuoksi. Faktaa on myös, että islamilainen kulttuuri valtaa Euroopasta merkittävästi määräävää jalansijaa jo lähivuosien aikana – ihan ilman Turkin EU-jäsenyyttä tai sotia."

Petri Sarvamaa 19.3. 2009: Suomalainen sulatusuuni polttaa pohjaan
YLE: Kirsi Virtanen: Saako Islamia kritisoida?
Blogi: Opi islamin vihapuhetta
Quadrant Online: On Muslim integration
Windy of Jihad 3.2. 2011: Lee Kuan Yew: Muslim integration in Singapore is failing…

Blogi: Maassa on maan tapa
Blogi: Monikulttuurisuus ei toimi
Blogi: Monikulttuurisuuden hullutus

Sosiologiaa rahariippuvaisille

Sosiologian, sosiaalipolitiikan ja (sosiaali)psykologian tehtävänä on antaa julkisen vallan toimijoille yksikäsitteisiä vastauksia asioihin, jotka seuraavat älyllisestä yhteiskunnan tarkastelusta. Tieteen ei tule antaa vastauksia älyttömyyksiin, kuten mikä olisi sopiva palkkataso, vaan tieteen tulee pyrkiä yleisiin totuuksiin, kuten yleisriippuvuusteoriaan.

Ihmiskunnasta voidaan löytää lainalaisuuksia, jotka toistuvat yhteiskuntajärjestelmästä, maailmoista ja aikakausista huolimatta. Tieteellisesti orientoituneiden ihmistieteiden tehtävänä on esittää faktuaalinen kuva ihmisestä sosiaalisena eläimenä. Politiikan tehtävä on luoda tarpeellinen valvonta-, opetus-, ja toimintakoneisto säätelemään ihmisen eläimellistä käytöstä. Politiikan ei tule sekaantua inhimilliseen toimintaan, koska inhimillinen toiminta ei koskaan voi olla eläimellistä...

Ihmisten opetuksellinen valvonta on tärkeä siksi, koska ihmiset syntyvät vailla ideologiaa. Me huomataan nyt selvästi, mitä koululle tapahtuu, jos aletaan uskomaan rahatalouden ehdollistamia humanisteja, että ihminen ei tarvitse rajoja, että vanhemmilla eikä edes koululla ole oikeutta ojentaa lapsia; että lapsen ensimmäinen ojennuspaikka pitää olla tutkintavankila!

Tähän asti humanistiset tieteet ovat tuottaneet ainoastaan aikansa hallitsijoita miellyttäviä mielipiteitä, koska humanistit ovat vain hyväpalkkaisia suojatyöntekijöitä. Humanistien suojatyönomaisuus on tullut sitä selvemmäksi mitä enemmän naisia on pyrkimässä humanisteiksi. Ennen muinoin monet miehet kirjoittivat älyllisiä eetoksia ihmisestä instituutioineen vailla sidoksia aikansa poliitikoihin, kun taasen nykyaika tuottaa ainoastaan maksullisia mielipiteitä, joita poliitikot käyttävät omien korvasyyhyjensä mukaan pönkittääkseen asemaansa riippuvuussysteemissään.


Otetaan esimerkiksi vaikka himoriippuvuus, joka tunkeutuu jokaiseen inhimillisen toiminnan kenttään välittömästi kentän ilmestyttyä ihmisen näköpiiriin.

Ihmisen riippuvuus alkoholiin ei eroa millään tavoin muista riippuvuuksista. Esimerkiksi raha saa aikaan täsmälleen samanlaisen sekopäisyyden ja samat muutokset aivojen välittäjäainetasoihin mitä viinakin. Samoin peliriippuvuus on samaa riippuvuutta alkoholismin tai huumeriippuvuuden kanssa. Kamariippuvaiset ovat vain niin hiton säälittäviä otuksia, että heitä hyysäävät tunteilla pelaavat rahatalouden suojatyöntekijät yksinkertaisesti uskovat kaiken, mitä viina/huumesekopäiset heille syöttävät:

olin itse melkoisen syvällä viinailussa, joten yhdenkään alkoholistin tai psykologin on turha tulla minulle sölköttämään, miten ihminen ei voi päästä itse eroon viinasta, koska keho muka vaatii viinaa.
Se on ihmismieli, joka tietää, mistä viinaa/kamaa saa, eikä keho kaipaa mitään sellaista ainetta, josta on sille haittaa.

Jos ihminen aidosti haluaa muutosta, niin silloin hän yksinkertaisesti kävelee toisenlaiseen ympäristöön ja omaksuu sen tavat itselleen. Siihen oman vanhan elämänsä erkaannuttamiseen ja uuden omaksumiseen ei tarvita yhden yhtäkään hyysäriä, koska palkattujen hyysärien oma riippuvuussuhde vaatii, että he eivät halua ihmisten tekevän mitään eämänmuutosta. Tästä syystä rahataloudessa kaikenlainen pahoinvointi lisääntyy sitä mukaan mitä suurempi on hyysärien armeija.

Nykyään ihmiset tulevat riippuviksi television katselusta, tietokonepelien pelaamisesta ja jopa sosiaalisesta mediasta, kuten Facebookista.

Vain harvassa riippuvuudessa ihminen joutuu riippuvuutensa ylläpitämiseksi käyttämään aineita, kuten viinaa tai muuta huumetta. Siitä huolimatta ihmisen on yhtä vaikeaa luopua riippuvuudestaan, vaikka riippuvuus olisi vain rahan hypistelyä tai näppäimistön naputtelua. Olemme nykyään usein saaneet tietoomme vaikkapa peliriippuvaisia, jotka ovat joutuneet juoppohulluutta muistuttavaan tilaan, jos heiltä on estetty pelaaminen, tai jos heidän pelaamisensa on kestänyt monta päivää yhteen putkeen:
Man gets mad with his computer
Greatest freak out ever (ORIGINAL VIDEO)
crazy germain kid breaking is computer
Mail Online 17.2. 2011: Poika tappoi äitinsä Playstationin tähden

Tuossa yllä on kolme linkkiä videoihin, jotka todistavat jostakin hulluudesta. Samanlaisia videoita löytyy netisti miljoonittain. Kuten huomataan, niin pelihulluus ei millään tavoin eroa jostakin juoppohulluudesta tai nistien psykoosista. Ei ole mitään syytä enää uskoa sellaiseen, että ihminen olisi jotenkin syvemmin riippuvainen alkoholista tai huumeista kuin vaikkapa rahasta tai internetistä, tai islamista.

Olen sitä mieltä, että jos esim Suomen rikkailta otettaisiin pois raha, niin he käyttäytyisivät täsmälleen samoin kuin joku juoppohulluuskohtauksen saanut -- tai esimerkiksi tuon linkkilistan alemman linkin pelihulluuskohtauksen saanut poika.
Ainoa ero juoppohullulla ja jonkun herlinin, liliuksen tai nallen välillä on siinä, että raharikkaat eivät rahataloudessa joudu siihen tilanteeseen, missä he eivät enää voisi pelata rahalla.


Tähän asti humanistit ovat kieltäytyneet systemaattisesti julistamasta vaikkapa rikkaita himoriippuvaisiksi, koska itse humanistit ovat himorippuvaisia rahataloudesta; yksikään humanisti ei tekisi päivääkään humanistista työtään, jos hän ei saisi siitä rahaa. Humanisteja vaivaa himoriippuvuus rahataloudesta, joten he eivät edes halua ajatella sellaista mahdollisuutta, että heidän pitäisi tarkastella ja tutkia yhteiskunnan eri toimijoita ilmaiseksi.

Tehtäköön tieteellinen koe: Laitetaan lilius ja hänen palkkaamansa suojatyöläinen (humanisti, lobbari, tuomari) sellaiseen koetilanteeseen, missä heidän käsittämänsä rahamaailma menisi samalla tavoin sekaisin kuin vaikkapa peliriippuvuudesta kärsivän pojan peli ei enää tottele poikaa, niin oletuksena on, että he joutuisivat psykoosiin ja saisivat raivokohtauksen.

Rikkaat ovat nimittäin suojassa raivoisalta psykoosiin joutumiselta niin kauan, kun rahatalous pelaa heidän odotuksensa mukaan. Rahatalous on rikkaiden peli, missä köyhyys on siihen peliin sisäänrakennettu, koska se köyhyys on rikkaiden omaa järjen köyhyyttä.

Kun Suuri Lama iski maailmaan viime vuosisadan alkupuolella, niin miljoonat rikkaat joutuivat pakokauhun valtaan ja ja tuhannet heistä tekivät itsemurhan psykoottisina. Itse asiassa; koko rahatalous perustuu pelkästään rikkaiden tunteelliseen käytökseen; rahatalous toimii tasan niin kauan, kun rikkaat käyttäytyvät mielipuolisesti.
Jokainen pörssiromahdus todistaa, että rikkaat ovat himoriippuvaisia rahasta; seuratkaa vaikkapa inernetistä pörsseistä otettuja videoita, kun kurssit ovat kovassa laskusuunnassa, niin voitte itse havaita siellä olevissa ihmisissä juoppohulluuden ensioireita.

Suunnilleen kaikki nykyisten yhteiskuntien ammatit ovat riippuvaisia riippuvaisista ihmisistä; Ihmiset elävät lapsesta eläkeikään saakka himoriippuvaisina kaikkeen siihen, jolle he eivät näe mitään vaihtoehtoa; Yksikään rahariippuvainen ei näe mitään vaihtoehtoa rahataloudelle. Yksikään sosialisti, kommunisti, kapitalisti, kristitty, ateisti, muslimi jne ei näe mitään vaihtoehtoa omaksumalleen opille.

Himoriippuvainen ihminen ei voi edes ajatella toisenlaista systeemiä; kapitalistin on mahdotonta ajatella asioita muuten kuin kapitalisisesti (tosin yksikään kapitalisti ei koskaan itse käyttäydy kapitalistisesti; taloudellisesti, koska taloudellinen käytös onnistuu vain järkeviltä, suom. huom.)
Jos esimerkiksi kapitalistille esittää rahattoman yhteiskuntamallin, niin hän alkaa välittömästi vollottaa, ettei hän voi rikastua sellaisessa, joten kapitalistin mukaan rahaton yhteiskunta on mahdoton, utopistinen siksi, koska rikkaan mukaan vain rahatalouden arvoilla hän voi rikastua, eli lisätä omaa sietokykyään rahaan, joka on yksi yhteen sen kanssa, kun alkoholisti tarvitsee joka päivä entistä suuremman annoksen alkoholia tunteakseen viinan vaikutuksen.

Esimerkiksi viime aikoina on esitetty idea resurssipohjaista taloudesta, missä ei tarvita rahaa. Sen yhteydessä on myös esitetty vakuuttavalla tavalla, miten mätä rahatalous on, eikä vähiten siksi, että se ylläpitää äärimmäistä köyhyyttä ja se tuhlaa planeetan varat ja tuhoaa kaiken, mihin se koskee.

On ollut huvittavaa seurata, miten sitä vastaan esitetty kritiikki lähtee siitä oletuksesta, että myös siinä uudessa resurssitaloudessa olisi rahatalouden arvot, joten koska mikään uusi systeemi ei voi toimia vanhoilla arvoilla, niin kritiikin esittäjien on ollut omasta mielestään helppoa tyrmätä rahataloudelle vaihtoehtoiset yhteiskuntasysteemit toimimattomina.

Nistien ja kaikenmaailman juoppojenkin elämänasenne lähtee siitä oletuksesta, että hän on vapaa muuttamaan maisemaa, kunhan vaan siellä toisessa maisemassa kaikki jatkuisi ennallaan. Yksikään riippuvainen ei halua muutosta. Vasta sitten ihminen haluaa muutosta, kun hän ei enää halua olla riippuvainen.
Kun ihminen aidosti haluaa muutosta, niin silloin hän ei todellakaan tarvitse sen aikaansaamiseen rahariippuvaisia, kuten amattiauttajia, jotka ovat ammattiauttajia tasan niin kauan, kun palkka juoksee, eli kun itse amattiauttajan maailma ei muutu.

Kaikkina aikoina vapaita ihmisiä ovat olleet vain ne muutamat harvat (ehkäpä vain alle tuhat), jotka ovat tuoneet ihmiskuntaan jotakin uutta. Keksijät, ajattelijat ja uskontojen ja rahatalouden kritisoijat eivät ole koskaan vaatineet palkkaa toiminnastaan. Uuden luominen antaa ihmisille ilon, joten hänen ei tarvitse vaatia luomisesta mitään, eikä älykkäälle ihmisille luominen koskaan ole tuskaisaa.
Tiedekin on päässyt uudelle tietämisen tasolle vain silloin, kun sen piiriin on otettu tieteen paradigmasta piittaamattomia villejä ajattelijoita, joita leipätiedemiehet ovat ensin nimitelleet ties millä nimillä.

Miljardit ihmiset aikojen alusta saakka ovat eläneet koko elämänsä tunteellisessa riippuvuuden tilassa, jonka kalterina ovat ihmisen omat pelot. Ihmiset raahaavat kaltereitaan mukanaan mihin tahansa he menevätkin. Ja he jopa näkevät kalterinsa myös silloin, kun heitä pyydetään katsomaan asioita uudelta kantilta.

Ihminen ei voi vapautua kaltereistaan, riippuvuuksistaan, muuten kuin älyllisenä olentona. Äly ei voi olla riippuvainen mistään, koska äly on älyä vain älyämisessä. Jos ihminen ei älyile, niin silloin hän toimii tunteellisesti, pikkueläimenä, joka ei pysty käsittämään vapaan ihmisen tapaa elää. Jos humanistit luulevat, että he ovat älykkäitä ihmisiä vaatiessaan palkkaa siitä, mitä he tekevät, niin ehdotan, että humanistit katsoisivat peiliin.


Vain se on inhimillistä (s.o. viisasta) toimintaa,
joka ei vaadi ihmistä takertumaan.

Yhteiskuntatieteiden tehtävänä ei ole antaa vastauksia tunteellisiin höpinöihin, joita tuottavat omaa etua ajavat puoluepoliitikot. Yhteiskuntatieteet voisivat esimerkiksi tuottaa tieteellisen -kaikkina aikoina pätevän- tiedon siitä, mitä yhteiskunnalle tapahtuu, jos siinä on toimettomia ihmisiä. Toimettomuudeksi tulee laskea myös kaikki ne ammatit, jotka ylläpitävät ihmisten riippuvuuksia, kuten psykologi tai imaami,...

Juopon yhteiskuntamalli
Blogi: Viisauksia ja uskomuksia

Tasa-arvon politiikkaa

Tanskan maalla ei ole mätää. Tanskan yleisradioyhtiö ei ole vihervasemmistopellejen hallussa; Tanskan radio julistettiin virallisesti kristilliseksi: Politiken: Christianity attracts Danish Muslims.

Suomen poliitikot ovat täysin lääpällään Lähi-Idän tuhansia vuosia vanhoihin barbaarisiin maantapoihin. Koska Suomen maan tavat ovat antaneet suomalaisille mahdollisuuden olla maailman parhaita, niin Suomessa tuskin on vielä moneen vuoteen odotettavissa poliitikkojen heräämisiä todellisuuteen; eriarvoiseen maailman, missä uskonnot eivät ole samanarvoisia, koska mikään muukaan ei ole, eikä koskaan tule olemaankaan.

Se on ollut todella järkytys havaita, miten poliitikot uskovat uskontojen olevan tasa-arvoisia kaikenlaisen eriarvoisuuden keskellä. Jos todella ihminen haluaa olla järkevä, niin hän ei taatusti ala uskoa uskontojen tasa-arvoisuuteen. Uskonnot uskomuksineen eivät voi koskaan olla tasa-arvoisia. Edes arvot eivät eivät ole tasa-arvoisia;
Ei ole sellaista ihmistä, joka omassa elämässään ei arvottaisi arvoja eriarvoisiksi.

Ihmisen on täysin mahdotonta olla tekemättä arvoista eriarvoisia. Ihminen, joka syyllistää toisen siitä, ettei hän pidä vaikkapa islamia kristinuskon veroisena, on ansainnut helvetin tulen.

Poliitikot ovat pelkkiä pellejä, jos he luulevat, että ihmisen pitää jopa lailla pakottamalla pitää arvoja samanarvoisina. Arvot eivät kuulu lakiin. Joka ikinen ihminen on pelkästään typerys, jos hän väittää, että muiden pitäisi uskoa uskontojen ja arvojen tasa-arvoisuuteen. Tuollaisen uskontojen tasa-arvoisuus-väitteen voi esittää vain ateisti, joka uskoo, että ateismi on ratkaisu kaikkiin ongelmiin.


Politiken: Christianity attracts Danish Muslims
Nyt kävi niin, että Suomen lain mukaan muslimi ei voi kääntyä kristityksi, koska silloinhan muslimi olisi täysin selvästi arvottanut islamin ja kristinuskonnon arvoisiksi.

Kun ihminen ajattelee tuota omalla järjellään, niin tullaan siihen lopulliseen johtopäätökseen, että joka ikinen ihminen pitää omia uskomuksiaan kaikkia muita parempana. Kysy vaikka paavilta. On siten kertakaikkisen mielipuolista säätää lakiin, että uskonnot ovat tasa-arvoisia, koska sitä ne eivät voi milloinkaan olla.

Asian havainnollistamiseksi kuvitellaan, että poliitikot todella uskoisivat jokaisen tavan olevan yhtä arvokas. Niinpä he eivät voisi mitään muuta kuin hyväksyä jokaisen esityksen, jonka hallitus antaisi, koska hallitus ei voisi silloin antaa muuta kuin tasa-arvoisia, eli absoluuttisen oikeita esityksiä.
Huomataan selvästi, että jos ihminen uskoo uskomusten ja tapojen tasa-arvoon, niin silloin hän on täysin kykenemätön älylliseen toimintaan.
Äly on arvojen eriarvottamiselin.
Ilman eriarvoisuutta ei voisi olla älykkyyttäkään.
Tasa-arvo on mahdollista vain ikuisessa absoluuttisuudessa.

Poliitikot ovat kiistatta pelkkiä typeryksiä, jos he vaativat, että ihmisten tulee pitää uskomuksia JA eri maiden maantapoja yhdenvertaisina ja tasa-arvoisina -- koska jo puolueuskovaisuus määrittää, että oma puolue on kaikkia muita puolueita parempi ja pätevämpi...

Poliitikoiden järjettömyys on niin suurta, että sille ei ole suomen kielessä edes käsitettä. Ei ole millään lailla järkevää pakottaa muita uskomaan tasa-arvoon, kun oma lehmä on ojassa.


Iltalehti: Tanskan radio on nyt virallisesti kristillinen

Suomen yleisradion on oltava meitä suomalaisia varten. Jos sitoudutaan johonkin moniarvoiseen ideologiseen tai tasa-arvopohjaiseen linjaan, voi käydä niin että YLE ei enää toimi kokoavana voimana, vaan poissulkevana voimana, sanoi uskontohistorioitsija Kati Sinenmaa, ja jatkaa:

Jos YLE julistaisi eri kulttuurien olevan yhtä hyviä, niin silloin maahanmuuttajien olisi entistäkin vaikeampi sopeutua Suomeen. Monikulttuurinen ideologia toimii kulttuurien vuoropuhelun estäjänä; mitä enemmän esimerkiksi YLE hehkuttaisi islamia sitä suurempi olisi maahanmuuttajien addiktoituminen islamilaisuuteen.
Kyseessä olisi sama asia, jos YLE pitäisi sekä tupakointia ja tupakoimattomuutta yhtä positiivisena juttuna, jolloin tupakoitsijat perustelisivat tupakoinnin sillä, että se on yhtä arvokasta toimintaa kuin mikä tahansa muuukin tapa.

Jostain ei-älykkäästä syystä poliitikot ilmiselvästi uskovat, että suomalaisuus ei enää voi toimia kansaa yhdistävä tekijänä, vaan kansa pysyy uskomuksen mukaan yhtenäisenä, kun tänne otetaan väkeä, joilla on aavikolla elämisen tavat.

Suomen Yleisradion on oltava virtuaalisuurlähettiläs radioaalloilla, jolla esitetään suomalaisuutta maailmalle. Kuten Suomen diplomaattien on elettävä suomalaisuus todeksi asemamaassaan, niin samoin myös YLEn on näytettävä muille, miten hienoa ja toimivaa suomalaisuus on.

Mitä järkeä siinä olisi, jos Suomen suurlähettiläs eläisi ulkomailla kuten sen maan kansalaiset - ja saisi siitä vielä kovaa palkkaa, -- mutta sitten julistaisi, että kansalaisille ei pidä maksaa kansalaispalkkaa!

Maassa on Maan tapa

Aamulehti 7.2. 2011: Ylänurkka: Maan tapa leviää Euroopassa

Suomessa on voimassa tapaoikeus. Ihmisellä on oikeus tehdä sellaista, jota on tehty täällä satoja ja tuhansia vuosia. Esimerkiksi jokamiehen oikeus on tapaoikeutta. Jokamiehen oikeuteen ei kuitenkaan kuulu sellaiset tavat, joita täällä ei ole ennen ollut.
Esimerkiksi kapitalismi, kommunismi tai sosialismi eivät kuulu tapaoikeuteen, koska ne eivät ole täällä kehittyneitä. Samoin uskonnoilla on oikeutensa vain siinä määrin missä ne ovat omaksuneet tapaoikeutta.

Esimerkiksi aitosuomalaisilla miehillä ei ole oikeutta vaatia naisia pukeutumaan säkkeihin, vaikka kristinuskonnon syntysijoilla miehillä oli tuollainen oikeus; naisilla on Pohjolan jokamiehen oikeutena pukeutua mihin tahansa, tai olla pukeutumatta. Tosin Pohjolan miehille ei tule edes mieleen pakottaa naisia pukeutumaan säkkeihin, koska sellainen hiekkamyrskyyn soveltuva säkkipukupakko ei ole koskaan ollut täällä tapana.

Kun kristinuskonto tuli Suomeen, niin jopa se joutui alistumaan Pohjolan ihmisten tapakulttuuriin. Apostolinen ja paavalilainen kristinusko oli alkujaan erityisen naisvihamielestä, mutta kristinuskonnon naisvihaisuus on sitä lauhkeampaa mitä kylmempää ilmasto on.
Meillä Pohjolan asukkailla on koko historian ajan ollut tapana olla tasa-arvoisia; Käytännöllinen tasa-arvo ei ole tänne tuotua, vaan se on täällä syntynyt ja täältä Pohjolasta se on levinnyt muualle maailmaan, enemmän tai vähemmän menestyksellisesti.

Esimerkiksi Lähi-Itä on jäänyt suuresti paitsi Pohjolan tasa-arvokäsitettä. Kun sitten arvostamisesta osattomaksi jääneitä tunkeutuu tänne Pohjolaan, niin he tietysti pyrkivät muuttamaan Pohjolan ikuimuistoisen tapaoikeuden vaatimalla, että tänne pitää saada voimaan lähi-itämainen tapakulttuuri, joka on jo historian kirjojakin lukemalla äärettömän julma naisia ja lapsia kohtaan.
Esimerkiksi lähi-itämaissa syntyneet lapset joutuvat hokemaan koko lapsuutensa jotakin ääri-inhokki-kirjaa, jota koraaniksi kutsutaan. Ja kun sitten lähi-itälasten pää on saatu väkivaltaisin keinoin täpötäyteen pelkkiä inhokkitapoja, niin on selvää, että sellaisen pään sisällön saaneista lapsista kasvaa aikuisia, jotka pakottavat myös omat lapsensa samanlaiseen mielen kurjuuteen, jotka ennen pitkää katsovat, että heidän pitää säätää tuollainen tapa kaikkia koskevaksi laiksi.

Kerrotaan, että ensimmäinen Suomen niemelle astunut kristitty sai kirveestä päähänsä. Varmasti ansaitusti, koska jokainen, joka tulee tänne vaatimaan meitä luopumaan ikimuistoisista tavoistamme, on oikeutettu saamaan sille kuuluvan kohtelunkin. Suomalaisten tavat, suomalainen kulttuuri on jo todistettu lukemattomin selvityksin yhdeksi maailmamme parhaista kulttuureista.

Meillä suomalaisilla olisi suurempi oikeus pakottaa Lähi-Itä muuttamaan omat tapansa suomalaisuudeksi kuin sieltä tulevilla on oikeus vaatia meitä omaksumaan tai edes sietämään täällä heidän tapojaan.

Kulttuureissa on aina kyse tapaoikeuksista. Uskonto on aina alisteinen tapaoikeudelle. Ikimuistoiset tavat ovat juuri niitä, jotka siirtävät sivistyksen sukupolvilta toisille. Mutta! Tapakulttuuri siirtää yhtä hyvin myöskin barbaarisuuden, joten jos joku haluaa lastensa kasvavan sivistyksellisyyteen, niin silloin hänen tulee ehdoitta käyttäytyä suomalaiselle tyypillisellä tavalla, koska muunlainen käytös saisi hänen lapsensa omaksumaan sekopäisyyden.

Uskonnon ansio tapaoikeuksien periytymiselle on siinä, että se sai aikaan lukutaidon leviämisen. Mutta lukutaitokaan ei auta sivystyksen hankkimisessa, jos sitä käytetään pelkästään yhden kirjan ulkoaopetteluun. Inhimillinen kokemus todistaa, että muslimimaista ei tule mitään hyvää; Muslimit eivät ole millään tavalla auttaneet ihmiskuntaa kehittymään, joka huomataan vaikkapa erilaisten palkintojen jakautumisesta uskonnoittain ja maittain. Jopa suomalaiset ovat saaneet enemmän tiedepalkintoja kuin koko muslimimaailma yhteensä.

Tuntuu täysin käsittöämättömältä, miten poliitikot on saatu uskomaan uskontojen tasa-arvoisuuteen; Eihän yksikään poliitikko usko edes puolueiden olevan tasa-arvoisia (arvoiltaan), koska jos joku puoluepoliitikko uskoisi, että joku toinen puolue olisi arvoiltaan yhtä hyvä kuin hänen puolueensa, niin silloin koko puolue-ajattelu olisi kokenut loppunsa totaalisesti ja lopullisesti.

Olenkin sitä mieltä, että suvaitsevaisuutta ja uskontojen tasa-arvoa hokevat poliitikot ovat aivopestyjä; He ovat opetelleet ulkoa jonkun herrojen salaseuran julkaiseman NWO-oppaan, missä ylistetään islamia... Mitenkään muutoin ei ole selitettävissä se, miksi joka ikinen puoluepoliitikko on luopunut omaehtoisesta ajattelusta...

Ainiin! Itse puolueajatteluun kuuluukin, että sellaiseen voivat uskoa vain he, jotka eivät itse ajattele asioita. Huomaankin sen totuuden, että puolueuskovaiset diggaavat kovasti muslimeja juurikin siksi, että islam on olemukseltaan puolueiden kaltainen.

Kristinuskontohan ei enää voi miellyttää puolueuskovaisia juuri siksi, että se ottaa maan tavan annettuna; Jos kaikki lainsäätäjät olisivat kristittyjä, niin he joutuisivat lopettamaan lainsäätämisen siinä vaiheessa, kun kristinuskonto olisi omaksunut maan tavat. Tapaoikeus on korkeinta oikeutta.
Suurin osa suomalaisista kristityistä pitää selviönä maan tapaa, joten puolueuskovaiset eivät enää saa siitä mitään väristyksiä.

Puolueuskovaisuuteen kuuluu hajota-ja-hallitse -metodi; jos maan kulttuurissa ei enää ole jännitystä, niin poliitikot saavat sen jännäkakaksi sillä, että he etsivät maailmalta sellaisen maan tavan, joka värisytttää kivasti poliitikon uskomuksia siitä, että poliitikon tehtävänä on kasata ikuisesti käskyjä käskyn päälle;

Poliitikot eivät voisi kokea olevansa mielettömän palkkansa arvoisia, jos kaikki olisi valtakunnassa hyvin. Jatkuva lainsääntätyö on mahdollista vain silloin, kun etnisille kansalaisille ei anneta rauhaa elää omaa kulttuuriaan, vaan heille tuputetaan vieraita ja ala-arvoisia tapoja.

Suomalaisuudella meni liian hyvin, koska se sai aikaan sen, että suomalaiset rakastivat rauhaa liian paljon ja liian kauan, joten ainoa keino, olla poliitikot saivat suomalaiset takaisin jännäkakkaajiksi oli siinä, että poliitikot julistivat suomalaisuuden olevan aikansa elänyttä;
Monikulttuurisuutta oli pakko alkaa julistamaan siksi, koska muutoin suomalaisilla olisi mennyt aivan liian hyvin.

Nyt poliitikot ovat aivan kertakaikkisen haltioissaaan, kun he saavat päivät pääksytysten säätää suomalaisia varten lakeja, joita täällä ei olisi koskaan tarvittu, jos Suomi olisi ollut tavoiltaan suomalainen. Ei mikään ihme, että hallinto paisuu ja vie suurimman osan kansalaisten verovaroista, koska hallinnon tärkein tehtävä ei ole yhteisten asioiden hoitaminen, vaan kansakunnan saaminen pois raiteiltaan julistamalla kansakunnan omat tavat ala-arvoisiksi.

On kerrassaan mieletöntä politiikkaa, miten Suomessa olleet tapaoikeudet vaihdetaan Lähi-Idän vielä vanhempiin tapaoikeuksiin! Juuri siitähän tässä on kyse; Poliitikot antavat Lähi-Idän tavoille suuremman oikeutuksen kuin täällä kehittyneille tavoille. Poliitikoiden mukaan se on jännää, kun Suomeen tulleet tunkeutujat alistavat naisia ja pakottavat lapsensa omaksumaan mielentäydeltä aivan kertakaikkisen sairaita tapaoikeuksia, joilla ei ole mitään tekemistä Korkeimmuuden kanssa.

Tapaoikeus on korkeinta oikeudenmukaisuutta, koska sitä ei tarvitse kirjoittaa kirjoihin, eikä sitä tarvitse hokea. Suomalaisuus on sydämen sivistystä.

Aamulehti: Ylänurkka: Maan tapa leviää Euroopassa

Suvispoliitikoiden poliisiko

Ampujan etsinnät laajenivat Tampereen ulkopuolelle - Ampujalla oli tarkoitus tappaa

2 § (21.4.1995/578) Murha. Jos tappo tehdään
1. vakaasti harkiten,
2. erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3. vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen.

Miten tämä on mahdollista Suomessa:
Tampereella muuan maahanmuuttajamies menee vakaassa tarkoituksessa ravintolaan tappamaan kaveriaan ampuen samalla kymmenkunta laukasta ravintolan asiakkaiden keskuudessa. Ampuja on poliisin vanha tuttu, eli poliisilla on hänen nimensä ja siten ainakin myös hänen passikuvansa.

Vaikka kyseessä on selvästi murhayritys ja yleisen vaaran aiheuttaminen, niin poliisia kiinnostaa enemmän tappajan suojeleminen kuin tappajan kiinniottaminen (Ihminen on tappaja, jos hänen mielen sisältönä on tappaminen, suom. huom.).

Toimiiko poliisi kenties mokuttajapoliitikoiden käskystä noin, vai onko todella niin, että poliisi ei saa Suomessa toimia itsenäisesti kansalaisten turvallisuuden takaajana?

Poliisi kehtaa vielä kertoa julkisuudessa, että ravintolan asiakkaat eivät olleet vaarassa; ilmeisesti poliisilla on tietoa kyseisen maahanmuuttajan amputaidoista, lieeneekö entisiä Balkanin sotureita...

Monikulttuurisuus toimii loistavasti

Sattuipa osumaan kaksi täysin eri uutista, mutta jotka itse asiassa ovat täsmälleen samoja: Tampereella (entisessä kotikaupungissani) maahanmuuttajien asiat ovat paremmin kuin hyvin,...

...koska julkisilla verovaroilla palkattu avustaja neuvoo heitä, ettei kannata ottaa mitä työtä tahansa, koska jotkut työt ovat niin likaisiakin, että jopa maahanmuuttajien avustajat eivät ottaisi niitä vastaan, koska he saavat tuhansien eurojen kuukausipalkkaa neuvomalla maahanmuuttajia, että heidän ei kannata ottaa vastaan mitä työtä tahansa!

"Minulle kelpaa mikä työ vain Majed Rashedi toteaa täyttäessään kesätyöhakemusta.

– Älä sano noin. Et tiedäkään mihin voit joutua, nuoriso-ohjaaja Suvi Autiosaari nauraa."

Tamperelainen 6.2. 2011: Maahanmuuttajakölveille apua muun muassa kesätyöhakemuksen täyttöön

Missä viipyy kantasuomalaisten avustajat,
jotka julistaisivat, etnisille suomalaisille,
ettei saa ottaa mitä työtä tahansa?

Joka päivä hyysärit vollottavat mediassa, miten kantasuomalaisia ei saa enää edes bussikuskeiksi, puhumattakaan lehdenjakajan työtä tai muusta sellaisesta kunniallisesta ammatista. Sitten käykin ilmi, että julkisilla varoilla palkatut tyhjäntoimittajat opettavat maahanmuuttajille, että heidänkään ei kannata ottaa vastaan huonoja töitä, koska he saavat muutenkin kaikki ilmaiseksi Suomen valtion puolesta.

Monikulttuurisuus toimii Suomessa loistavasti, koska suomalaisuudesta on tehty likaisten töiden tekijä; Toki kunniakansalaisille ei saa edes tarjota ns. huonoja täitä, koska mokuttajat ovat itse niin hyvin palkattuja tyhjäntoimittajia, että heitä ottaisi pattiin, jos heidän asiakaskuntansa joutuisi elämään maassa maan tavalla. Niinpä mokuttajat, suvikset ynnä muut loiseläjät ovat päättäneet, että maahanmuuttajille pitää tarjota vain parasta, jos he joutuisivat kohtaamaan myös työelämän haasteen, eikä vain tavallisia haasteita...


Siirtykäämme sitten Tampereelta Tanskaan: Berlinske NATIONALT 6.2.2011: 16000000000 - kustannukset maahanmuutto Tanskaan (Google translate): "Hallitus on avoin indslusningsløn ja uudelleenarviointia varhaiseläkkeelle. Tämä johtuu siitä, että Tanskan hallitus nettokustannukseen maahanmuuttajien ja jälkeläiset vähemmän kehittyneistä maista viime vuonna oli 15,7 miljardia euroa. Määrä ei näytä vähenevän merkittävästi vuoteen 2020."

Tanskalaiset ovat valmiita lopettamaan maahanmuuuttajille myönnettyjä työkyvyttömyyseläkkeitä -- koska valtiolla ei ole kohta rahaa maksaa niitä! Ja mistäköhän syystä Tanskaan muuttaneet maahanmuuttajat ovat päätyneetkään työkyvyttömyyseläkeläisiksi? Varmaan samasta syystä, mitä nyt yritetään Tampereella; Julkisen vallan haltijat julistavat maahanmuuttajille, että heidän ei pidä ottaa vastaan mitään sellaista työtä, jota viranomaisetkaan eivät pystyisi tekemään nenää nyrpistelemättä, joten ainoa mahdollisuus on siirtää maahanmuuttajat työkyvyttömyyseläkkeelle, koska onhan kantasuomalaisilla varaa maksaa tuhansien eurojen kuukausipalkkaa jopa maahanmuuttajien avustajille, joiden tehtäväksi on annettu opastaa maahanmuuttajia, että he eivät saa ottaa mitä työtä tahansa!

Suomalaisille julkisen vallan haltijat sitten julistavat, miten tänne pitää tuottaa satoja tuhansia, jopa miljoonia afrikkalaisia ja musulmaaneja tekemään matalapalkkatöitä, jotta suomalaiset saisivat hyvän vanhuuden turvan.

Mitenköhän maahanmuuttajia saadaan vanhustentaloihin ja kroonikkosairaaloihin, kun avuttomien maahanmuuttajien avustajat julistavat heille, että sellaisia töitä ei kannata tehdä?

Mokuttajien mielestä monikulttuurisuus toimii loistavasti, koska maahanmuuttajia varten pitää olla erilainen kulttuuri.

Loppusanat: Mielestäni tamperelainen maahanmuuttaja-avustaja on täysin oikeassa; meidän todellakin täytyy ja pitää päästä eroon tietyistä ammatteista. Helpoin keino lopettaa jonkin ammatin harjoittaminen on tietysti se, että kukaan ei enää tee sellaista.

Tästä siis huomataan, että julkisen vallan haltijoilla on salainen suunnitelma, jolla Suomesta lopetetaan kaikki ns. huonot ammatit, kuten vanhusten hoitaja, loka-auton kuljettaja ja bussikuski.

On todella hienoa havaita, miten julkinenvalta haluaa vain hyvää ihmisille, joka huomataan siitäkin, että julkinen valta opastaa Suomeen tulijoita, mitkä ammatit ovat tulevaisuuden ammatteja -- joten myös suomaisille pitää sanoa, ettei tiettyjä töitä saa enää ottaa vastaan!

PS. Mielestäni naisia ei saisi päästää julkisiin virkoihin niin kauan, kun maailmassa on pakolaisuutta.

Maahanmuuttajien avustajien pitäisi rohkaista maahanmuuttajia freeganeiksi:
Wikipedia: Freeganismi

Monikulttuurisuus ei toimi

Kuinka kauan Suomessa julistetaan virallisena totuutena monikulttuurisuutta ennen kuin huomataan, ettei se tule toimimaan täälläkään?

The Telegraph: Muslims must embrace our British values, David Cameron says
YLE 5.2.2011: David Cameron: Monikulttuurisuus ei toimi
The Independent: Cameron: My war on multiculturalism
BBC 5. February 2011: State multiculturalism has failed, says David Cameron

YLE: Merkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut
HS: Merkel: Monikulttuurinen yhteiskunta epäonnistui Saksassa


Verkkouutiset: "Monikulttuurisuus on epäonnistunut Britanniassa":
Cameron tarjoaa ratkaisuksi läntisten arvojen edistämistä ...

Suomi maana ja yhteiskuntana tulee olemaan häviäjä, jos täällä edelleen jatketaan suomalaisuuden ja suomalaisten arvojen maahanpolkemista. Islamilaisten arvojen ihailu johtaisi koko maailman äärimmäiseen moraaliseen rappioon ja tuhatvuotiseen taantumukseen.
Suomen (kuten muidenkin länsimaiden) ainoa mahdollisuus olla edelleen osa sivistynyttä maailmaa on siinä, että maahanmuuttajien arvoja ei kunnioiteta.

Islam ei koskaan ole ollut osa sivistynyttä maailmaa.
Islam on yksittäistapaus.

Kun suomalaiset poliitikot huomaavat saman mitä David Cameron on huomannut, niin silloin hekin ymmärtävät, että kansakunta ei voi olla yhteiskunta ilman yhteistä (uskonnollista) arvopohjaa.
Sivistyneisyyden ehdoton edellytys on se, että kansakunnalla on vain yksi uskonto.
Korkein sivistys edellyttää myös sen, että kansakunnan uskonto ei ole jakautunut kirkkokuntiin eikä lahkoihin.

En todellakaan rakasta uskontoja, mutta ymmärrän täysin, mikä valtava merkitys uskonnolla on ollut ihmisen nostamiseen eläimellisyydestä inhimilliseksi olennoksi, joka nosto on edelleen keskeneräistä. Kehittyvä uskonto on ainoastaan rakennusteline, jolla työskennellään taivaallisen yhteiskunnan saavuttamisen hyväksi.

Suomi ei taatusti olisi nykyisen kaltainen maailman paras maa, jos suomalaiset olisivat olleet muslimeja, tai jos Suomessa olisi ollut vallalla kaksi täysin eri uskontoa -- koska uskonnot eivät koskaan siedä toisiaan; on täydellinen mahdottomuus, että kristinuskonto ja islam voisivat olla samassa yhteiskunnassa rinnakkain.

Hiljaisuus ja meteli ovat toisensa poissulkevia; Suomalaiset ovat tottuneita hiljaisuuteen. Nyt tänne änkee-tunkee maahanmuuttajia, jotka vaativat, että suomalaislapsille pitää opettaa metelöintiä, koska maahanmuuttajat äänekkäine elämänarvoineen eivät siedä hiljaisuutta.

Tapahtui vuonna 2016:
Suomen pääministeri tarjoaa ratkaisuksi suomalaisten arvojen edistämistä ...

Suomalian sanomat: Kirjasto somalien hengailupaikkana, osa 2

Looginen suomen kieli

Suomi ja suomalaiset ovat monesti maailman huippua ja parhautta.
Mutta nyt tuli esille se, missä olemme ylivertaisia, lukemisessa;
Aamulehti: Tässä Suomi on ylivoimainen! (Päivitys 25.9. 2016. AL-Sivu on poistettu, mutta siinä oli juttua, miten suomalaislapset oppivat kirjoittamaan ja lukemaan noin kaksi vuotta aiemmin kuin muunkieliset, joka johtuisi suomenkielen loogisesta rakenteesta: Suomalaislapset saavat oppimiseen kahden vuoden etumatkan...)
Update, Blogi, 10.12. 2016: Kieleen integroitu tasa-arvo

On kauan ollut tunnettua, että kielenpuhuja, jonka kirjoitusasu ja puhe täsmää, pärjää maailmalla paremmin lukemisessa kuin sellaiset, joilla on vaikeuksia kirjoittaa omaa puhuttua äidinkieltään; Amerikassa tavauskilpailut ovat hyvin suosittuja, koska ihmiset eivät osaa siellä tavata omaa kirjoituskieltään. Kerrotaan tarinaa suomalaisista, jotka ovat joutuneet tai päässeet mukaan sellaiseen tavauskisaan -- ja ovat jopa voittaneet - ja helposti.
Suomen kielisille tuskin aukeaa kovin helposti, mitä ideaa on järjestää tavauskilpailuja; meillä lähes jokainen saisi sellaisesta täydet pisteet.

Suomalaisten paremmuutta erilaisissa kansainvälisissä vertailussa selittää varmaankin suomen kieli. On helppoa olla hyvä, kun ajattelun kieli ei itsessään lisää ajattelun vaikeutta.
Luullakseni kieli näyttelee hyvin suurta roolia siinä, miksi esimerkiksi afrikkalaiset ja arabiankieliset eivät pärjää maailmalla; heidän aivonsa joutuu koville jo pelkän kielen ajamisen takia; arabian kieli kuluttaa suuren osan aivokapasiteetista, jolloin siitä jää vähemmän itse ongelmien ratkaisuille.

Muistelen, että joku amerikkalainen kielitieteilijä ehdotti jo kymmeniä vuosia sitten, että suomen kielestä tulisi tehdä maailman kieli. Oli varmaan pätevä sellaisen asian sanomiseen tutkittuaan koko elämänsä eri kielten ominaisuuksia ja niiden hyödyllisyyttä ihmiselle; suomen kieli oli hänen mielestään kaiketi hyödyllisin kieli, eli juuri sellainen, joka ei turhaan kuluta ihmisen aivokapasiteettia... Suomalainen saa keskittyä olelliseen...

Järjestelmällä on merkitystä. Joku Nokia OYJ:n johtajista tosin väitti viime vuoden puolella, että (kännyköiden) järjestelmillä ei enää ole mitään merkitystä. Minun mielestä asia on juuri päin vastoin; järjestelmä on sitä parempi mitä vähemmän sen ajaminen koneen muisteissa vie koneen tehoja.
Esimerkiksi Microsoft Windows syö prosessorin kokonaistehosta suuren osan, joten itse ohjelmille ei jää kovinkaan paljoa prosessoriaikaa, kun itse järjestelmä haluaa omia prosessorin kokonaan itselleen. Eri tietokonejärjestelmät eivät ole tasaveroisia, jonka Nokia joutuu nyt karvaasti oppimaan, kun Google Android tulee ja jyrää...

Myös ihmiskielet (ihmisen käyttöjärjestelmät) eivät ole tasavertaisia. Alussa olevaan tutkimukseen viitaten voin sanoa, että suomen kieli on paras kieli ihmiselle. Jos noin ei olisi, niin silloin tietysti me suomalaiset emme olisi huipulla niissä monissa tutkimuksissa, jotka viimeaikoina on tuoneet Suomea esille:

• Vähiten taikauskoisia
• Fiksuimmat nuoret
• Euroopan onnellisimpia
• Puheliain kansa
• Maailman onnellisimpia
• Paras velanmaksaja
• Suomi on paras
• Paras oppimisessa
• Ykkösiä ruokahuollossa

Yllä oleva lista on vain viitteellinen Suomen paremmuuteen. Uskon toki, että asiaan vaikuttaa myös geenit, mutta koska nykyaikalaisia vaivaa vielä eugeniikan nimissä tehdyt kauheudet, niin siksi tässä on parempi sanoa, että suomalaisten paremmuus johtuu yksinkertaisesti suomen kielestä, jolla on helppoa ajatella muutakin kuin sitä, miten kieltä pitäisi käyttää; muilla kielillä ihmisen pitää liiaksi keskittyä itse kielelliseen ilmaisuun, joka taasen ei vaadi suomalaiselta juuri lainkaan aivoenergiaa, joten suomalainen voi kohdistaa järkeilynsä lähes kokonaan objektiivisesti itse ongelman ratkaisuun.

Me olemme hyviä ratkaisemaan erilaisia ongelmia, kuten Neuvostoliittokin oppi sen motti-sanana.
Jos suomalaiset olisivat joutuneet suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa vastaan ruotsinkielisinä, niin siitä ei olisi hyvää seurannut edes Ruotsille; Ruotsi olisi tätä nykyä osa vapautuneita neuvostotasavaltoja. Ruotsin paras asia lännessä on Norja ja sen ylittämätön vuoristo eteen työntyvine valtamerineen, ja idässä Ruotsin paras asia on suomen kieli; ilman noita seikkoja Ruotsi ei olisi Ruotsi-the world in flames

Nykyään me emme voi enää hyökätä ja valloittaa maailmaa aseilla. Mutta me voisimme valloittaa maailman sillä, joka on paras asia, mitä maailmalla on tarjota: Suomen kieli -- yhdistettynä suomalaisiin geeneihin. Ehdotan, että Suomen brändi-työryhmä tekee listan kaikista niistä asioista, joissa olemme parhaimpia. Ja esittää niille tieteellisen selvityksen, miten asianlaita seuraa suomen kielestä, miksi näin on.

Myös ns. negatiiviset seikat tulisi listata, koska me emme voi tänään tietää, mitä hyvää esimerkiksi viinapäästä huomenna löydetään; voi hyvinkin olla, että viinapään huomattaisiin tuottavan jotakin positiivista, joka muilta puuttuu, kun se liitetään vaikkapa rämäpäisyyteen, jossa me myös olemme vielä parhaita (moottoriurheilu, mäkihyppy,...

Antakaamme maailmalle rauha; Tehkäämme siitä suomen kielinen ja mielinen

Blogi, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho
Magneetti media: Miksi Afrikka ei menesty?
Lenz-online.de: Finnisch, die Weltsprache:
"Suomen kieli on pidempi ja parempi loitsuja kuin mikään muu kieli."
Mitä Suomi on: "Suomi olisi huvittavampi maailmankieli kuin ranska"

Päivitys Ruotsista:
Aamulehti 29.3. 2012:
Ruotsalaiset kääntävät nettisivuja sukupuolineutraaleiksi – ”Suomalaisuuden huippu”
Blogi: Suomen kieli-uskontojen tuho