Suomessa oikeuslaitos on lähes kokonaan poliitikkojen hallussa. Vain median satunnainen kiinnostus asioihin estää joskus poliittisia tuomioita, mutta ei läheskään aina.
Kaikki muistaa, mitenkä Esko Aho loukkasi itse itseään sadan tonnin edestä, kun STT paljasti hiihtoliiton käyttävän dopingia. Koska tuomarit ovat poliitikoiden kaljakavereita, niin tietysti tuomarit eivät ihan kehdanneet antaa Esko-Pojulle sitä sataa tonnia, mutta media ei pystynyt estämään sitä, että asiassa muutoin tapahtui oikeusmurha.
MTV3, 9.1. 2013: Esko Aho välttyi ehkä täpärästi rikosepäilyltä
Sitten meillä on tämä Maija Lahtinen. Kun seurasin mediasta muutaman minuutin ajan uutisointia Lahtisesta, niin tajusin heti, että siinä on taasen yksi poliitikoiden syntipukki, jotta poliitikoiden ei itse tarvitse kärsiä typerien tekojensa seurauksia. KKO: Maija Lahtisen tuomiota ei saa panna täytäntöön
Sitten on tuo 2003/28100-oikeusmurha, jota tuomarit ja laillisuusvalvojat olivat seniilejä käsittelemään, koska siinä asiassa oli vastaajana muuan pieni ihminen Pasilan metsiköstä: Blogi: Yhteiskunta hakusessa. Laitoinpa eilen Helsingin syyttäjälle postia. Oikeusasia 2003/28100 oli asiana.
Tässä on yksi esimerkki lisää siitä suunnattoman korkeasta oikeusmurhapinosta, jota Suomessa on tehty: Karpon Parhaat - Kolilla on suojeltu luontoa väkisin. Linkin takaa löytyvä video esittää julkisen vallan niin idioottimaisena, että sille ei voi oikein edes nauraa.
Nyt sitten meillä on tämä hätäkeskus-sekoilu: Siirto Poriin - Tampereen hätäkeskus lakkautetaan. Kuten olen sen monesti todennut, niin poliitikot eivät välitä Suomen kansasta hevon paskaakaan. Poliitikkoja kiinnostaa ainoastaan oma -ja puolueen etu, tässä järjestyksessä.
Poliitikot hankkivat Suomeen kymmenin tuhansin kouluttamatonta väkeä vain siksi, että he saisivat pidettyä suomalaiset ahtaalla. Nyt he sitten puhuvat jo miljoonista maahanmuuttajista, jotka kuulemma pitäisivät hyvää huolta vanhuksista. Tuskimpa pitäisivät, koska samaan aikaan poliitikot nostattavat ainoastaan rikkaiden etuisuuksia, jolloin kuilu rikkaiden ja taviksien välillä vain kasvaisi, joka tietää lisää köyhyyttä ja huonovointisuutta.
Yksi selvä osoitus poliitikkojen oman edun tavoittelusta on hätäkeskusten uudelleen sijoittelu muutaman vuoden välein. Kävin aikoinani muutaman kerran Tampereen Aitolahdessa kallioon rakennetussa hätäkeskuksessa remonttitöissä. En tiedä, onko nyt Poriin siirrettävä hätäkeskus sama kuin se, jossa itse kävin, mutta aika moinen rahareikä siihen jää, jos niin olisi.
Hätäkeskusten siirrosta vastaava ministeri on itse kotoisin Porin vierestä, niinpä hän haluaa kotikunnilleen ihka oikean hätäkeskuksen. Väliäkös sillä, että valtio poltti veronmaksajien rahoja satoja miljoonia Tampereen Aitolahden kalliooon. Onhan sitä muutenkin liikaa.
Onneksi ministeri Holmlund ei ollut maahanmuuttaja, koska silloin hän olisi tietysti siirtänyt Suomen hätäkeskukset Afrikkaan tai jonnekin sopivan kauas, koska kuulemma hätäkeskusten työntekijöiden ei enää tarvitse olla paikallisia.
Täytyy nyt olla kovasti kiitollisia, että meillä on vielä suomalaisperäisiä ministereitä, niin he vekslaavat hätäkeskuksia korkeintaan Suomen sisällä.
Koska kuitenkin on vain ajan kysymys, milloin maahanmuuttajista alkaa tulla ministereitä, niin silloin tietysti hajasijoitusympyrät laajentuvat ihan kohtuullisen suureksi. Sillä varmaa on, että poliitikot opettavat maahanmuuttajista kunnon poliitikkoja, joilla on samat asenteet kuin nykyisilläkin ahneilla öykkäreillä on.
Voi tietysti olla, että maahanmuuttajilla on jo valmiiksi poliitikon asenne, joten hauskaa tulee olemaan jatkossakin. Molemmat ryhmät kaiketi pärjäävät vallan mainiosti veronmaksulla, toivottavasti, jotta he eivät pääse sekoilemaan muille aloille.
Uusi Suomi 10.3.2010: Hätäkeskusuudistus: Laittakaa Holmlund kuriin”
tiistai 9. maaliskuuta 2010
Osta veroilla mindless mercy
Maallistunut uskonto johtaa vääjäämättä mielettömyyksiin. Ainetta ylistävä hallinto on kykenemätön järjelliseen toimintaan. Ateismin tahraama politiikka, jota vaivaa kuviteltu valkoisen miehen taakka, ei pysty näkemään ihmistä rihkaman alta.
Joka päivä tulee esille yhä mielettömämpiä uutisia. Suomen rahasta ajattelevien (uskon)oppineiden mielestä Suomesta pitää tehdä koko maailman sosiaalitoimisto ja vanhushuoltola. Arkkipiispat vetoavat maahanmuuttajien isovanhempien puolesta.
On suoraan sanottava, että joka ikinen piispa ja pappi elää yhteiskunnan loisena; he elävät ylellistä elämää verorahoilla.
Julkishallinnon työntekijöitä vaivaa järjetön tunteellisuus, jossa päällimmäisenä tunteena on syyllisyys loisena olemisesta; kun itse saa elää yletöntä elämää verorahoilla, niin annetaanpa samasta pussista sitten joillekin muillekin, niin niistäkin tulee loisia....
Päättäjät kirkon, kuntien ja valtion puolella ovat mielettömyyden vallassa; he ovat niin kauan nostelleet omia etuisuuksiaan, korvauksiaan, palkkioitaan ja palkkoja, että he eivät enää pysty mihinkään muuhun kuin täysin mielettömään sääliin, joka kumpuaa heidän alitajuisesta syyllisyydestään elämisestä verorahoilla.
Päästääkseen irti omasta syyllisyydestsään, päättäjät ja papit kautta koko länsimaalaisuuden ovat jakamassa verorahoja kaikille nahjuksille, jotka rajalle ilmestyvät, tai jotka ovat kykenemättömiä yhteiskunnalliseen elämään, kuten rikollisille. 8.3.2010, Vangeille työttömyyskorvausta, Britanniassa on noussut kohu vankien työttömyysavustuksista.
Päättäjillä ja papeilla on pakonomainen tarve tehdä typeriä päätöksiä. Typeryys pakottaa päättäjillä ja muilla rikkailla päässä kuin seksin himo; Paavali sanoi himoitseville, että on parempi naida kuin palaa.
Koska mulla ei ole kusta päässä, vaan järkeä, niin minä sanon, että parempi on kiehua omassa liemessään kuin jakaa muille ääliömäistä armoa, joka ilmentyy verorahojen tuhlaamisena!
Se on niin helppoa olla armollinen, kun ei itse tarvitse osallistua millään tavalla sen armon kustannuksiin! Kysymys on sitä, miten kauan päättäjillä on varaa jakaa omista syyllisyyden tunteistaan kumpuavaa rahallista sääliä maahanmuuttajille ja laiskoille. Miten kauan päättäjät saavat vaatia maailmaan lisää halpatyövoimaa, jotta rikkaiden mielettömys saa jatkua?
Taisi olla Ilkka Herlin, joka on yksi viimeisimmistä oman tuskansa paljastajista; Jakaa murusia (50 miljoonaa) miljardiomaisuudestaan, joka on peräisin työtätekevien selkänahasta. Vähentääkseen edes hiukan syyllisyyttään, Herlin otti ja teki säätiön Itämeren suojelemiseksi, jolle lahjoitti 50 miljoonaa... Ja Poliitikot taasen ovat vastavuoroisesti säätäneet lakeja, jolla tuollainen hyväntekeväisyys palkitaan herlineille moninkertaisesti takaisin! Ja typerät kansalaiset haltioissaan kiittelevät, että onpa hyvä, että joillakin on rikkautta!
RAUTALANKAA!
Jos Bill Gates ja muut Microsoftin johtajat eivät olisi ahnehtineet itselleen yhteensä lähes biljoonaa dollaria (tuhatta miljardia), niin silloin MicroSoft-yhtiön tuotteiden hinnat olisivat olleet muutaman dollarin luokkaa. Se olisi tietysti merkinnyt sitä, että nyt meillä ei olisi Bill ja Linda Gatesin säätiötä, joka on muka hyväntekijäjärjestö... PIIKKILANKAA, koska rautalanka ei enää tässä auta:
Jos rikkaat eivät rikastuisi, niin silloin meillä olisi talousjärjestelmä, missä kaikki hinnat koko ajan laskisivat. Kuvitellaan, että tietotekniikan syntyminen olisi saanut muutoksen aikaan ahneudessa. Silloin nörtit olisivat edelleen tehneet työtään tekniikan kehittämiseen, keksijät olisivat keksineet ja poliitikot olisivat edelleeen politikoineet --kutsumuksestaan! Ja he olisivat tehneet sitä perusturvaan riittävällä ansiolla.
Silloin tietotekniikan parissa työskenteleville ei olisi valunut biljoonia taaloja, niin silloin myöskään pankkiherrat eivät olisi voineet alkaa myymään kupliaan; myöskin pankkiherrat olisivat pakosta joutuneet tilanteeseen, missä ahneudelle ei olisi ollut kovasti sijaa. (Älykäs poliitikko pystyy helposti ajattelemaan ilmaiseksi hyviä ajatuksia, jopa niin hyviä, että pystyy ajattelemaan yhteiskunnan toimivan vapaaehtoisuusperiaatteella, jolloin hänen ei tarvitse muka-arvostaa vapaaehtoisia jossakin juhlassa. Kukaan ei ole niin typerä kuin poliitikko tai pappi, joka julistaa arvostavansa vapaaehtoistyötä!).
Silloin pankkimaailma ei olisi voinut luoda tyhjästä rahaa, joten silloin työntekijät kautta koko maailman olisivat selvinneet vähemmällä, koska heidän työstään suurin osa olisi muutoin mennyt pankkiherrojen kuplien toteuttamiseen: Nykyisessä jatkuvan rahan kasvun maailmassa joka ikisen työntekijän työn arvosta suuri osa menee suoraan kaikenlaisiin kupliin, joiden realisoitumisen ajatteleminen vaatii poliitikkoja ajattelemaan maahanmuuttajia; Kun poliitikko ajattelee maahanmuuttajaa, niin hän näkee silmillään rahakuplan, johon puhalletaan köyhän työn arvoa.
Esimerkiksi, jos herlini-herrat ei olisi olleet ahneita, niin silloin meillä ei olisi saastunutta Itämerta -- koska Itämeri saastuu sen tähden, että rikkaiden ahneutta varten pitää olla jatkuvasti kasvava väestö tekemässä mielettömiä töitä; esimerkiksi mainostoimistot muuttavat metsiä suoraan jätteiksi, jotka valuvat Itämereen.
Ahneudella rikastunut Herlin: ”Voinko syyttää ahtaajia?” Ahneus muuttuu suoraan jätteiksi ja luonnontuhoksi. Rikkaat ovat miljardiomaisuuksia kerätessään samalla tuhonneet ja pilanneet luontoa, aiheuttaneet köyhyyttä kaikkialla. Ja sitten he syyllisyyden tunnoissaan jakavat murusia muka hyväntekeväisyyden nimissä, kun he ovat ensin poliitikkojen kanssa laatineet lait sellaisiksi, että he rikastuvat myös jakaessaan rahojaan hyväntekeväisyyteen.
Ilkka Herlinin toiminta ainoastaan lisää Itämeren saastumista, koska maailmaan pitää syntyä tuhansittain ihmisiä lisää ja muun elämän pitää vastaavasti vähentyä, jotta Herlinin jakamat rahat toteutuisivat. Rikkaiden miljardit ovat suurimmaksi osaksi vain numeroita ilman, että ne olisivat missään reaalisina rahana.
Jotta siis herlinien tai gatesien säätiöiden ja muiden sellaisten jakamat rahat näkyisivät oikeina seteleinä niin sanotussa hyväntekeväisyydessä ja muussakin, niin siksi poliitikkojen pitää samaan aikaan vaatia maailmaan lisää ja lisää halpatyövoimaa. Ja samaan aikaan arkkipiispat vollottavat kirkollisverorahojen päällä --tietämättömänä siitä, mitä köyhyys ja työnteko on--, että Suomeen pitää ottaa kaikki maailman huono-osaiset ja vanhukset!
Yksikään rikas ei pysty ajattelemaan sitä, että köyhyys ja huono-osaisuus ja luonnon tuho johtuu yksinomaan rikkaista; mitä enemmän rikkaat rikastuvat sitä enemmän maailmaan pitää synnyttää lisää halpoja ihmisiä. Rikkaiden rikastuminen korreloi täysin luonnon saastumisen kanssa yksiin.
Rikkaiden jakamien armopalojen määrä korreloi myöskin luonnon saastumisen kanssa; mitä enemmän rikkaat jakavat armopaloja sitä enemmän luonto saastuu -- koska rikkaiden armopalojen maksajina eivät ole rikkaat, vaan köyhät! Rikkaiden rahat ovat ainoastaan numeroita, eivät oikeata rahaa. Ne muuttuvat oikeiksi vasta sitten, kun rikkaat jakavat niitä esim köyhyyden torjumiseen tai luonnon puhdistamiseen, jolloin köyhien pitää synnyttää lisää köyhiä tekemään sitä työtä, jonka arvo on sama kuin rikkaiden lahjoittamien rahojen arvo. Rahalla ei ole itsessään mitään arvoa. Saatanan tunarit!
Jos et usko, niin mee piru parka kysymään, onko pankissa niin paljon rahaa mitä sitä on rikkaiden tilillä numeroina. Suunnilleen kaikki raha luodaan tyhjästä, ja kun sitä realisisoidaan, niin se tapahtuu köyhien työllä. Missään ei ole nyt sitä rahaa, jonka Ilkka Herlin lahjoitti Itämeren suojeluun; sitä varten pitää Suomeen tuottaa lisää maahanmuuttajia, Suomen pitää ottaa lisää velkaa vain siksi, että rikkaiden sairaasta säälistä syntyneitä säälirahoja pitää koko ajan tehdä lisää ja lisää.
Yhden yksikään rahasta ajattelija ei pysty oikeasti ajattelemaan; olet sitten pappi, arkkipiispa, filosofi, uskovainen, ateisti, poliitikko tai muuten vaan rikas, niin sinä olet täysin pihalla taloudellisuudesta, elämästä; kaikesta.
On suoranaista pahuutta avustaa maahanmuuttajia, rikkaita ja työtätekemättömiä ihmisiä verorahoilla. Rikkaat jopa julistivat, että he eivät itse suostu osallistumaan edes lamatalkoisiin. Tuo asenne tarkoittaa käytännössä sitä, että yksikään rikas ei ole ymmärtänyt, miten rikkaus saa aikaan kaiken sen pahuuden, jota varten sitten tarvitaan valtio, väkivaltakoneistoineen. Jopa pakolaisuus johtuu yksinomaan rikkaista.
Tiede.fi: Arkkipiispat: kaikki mamujen mummut ja papat Suomeen!
Harri Hakala: Ahneet ahtaajat
YLE: NÄKÖKULMA: Moraalikato
YLE, Radio 1: Mies, joka vaihtoi talonsa tulppaaniin (Eurooppalaisia puheenvuoroja)
Iltalehti: Kansanedustajat eivät kannattaneet oman palkkansa leikkaamista
Iltalehti: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain
Joka päivä tulee esille yhä mielettömämpiä uutisia. Suomen rahasta ajattelevien (uskon)oppineiden mielestä Suomesta pitää tehdä koko maailman sosiaalitoimisto ja vanhushuoltola. Arkkipiispat vetoavat maahanmuuttajien isovanhempien puolesta.
On suoraan sanottava, että joka ikinen piispa ja pappi elää yhteiskunnan loisena; he elävät ylellistä elämää verorahoilla.
Julkishallinnon työntekijöitä vaivaa järjetön tunteellisuus, jossa päällimmäisenä tunteena on syyllisyys loisena olemisesta; kun itse saa elää yletöntä elämää verorahoilla, niin annetaanpa samasta pussista sitten joillekin muillekin, niin niistäkin tulee loisia....
Päättäjät kirkon, kuntien ja valtion puolella ovat mielettömyyden vallassa; he ovat niin kauan nostelleet omia etuisuuksiaan, korvauksiaan, palkkioitaan ja palkkoja, että he eivät enää pysty mihinkään muuhun kuin täysin mielettömään sääliin, joka kumpuaa heidän alitajuisesta syyllisyydestään elämisestä verorahoilla.
Päästääkseen irti omasta syyllisyydestsään, päättäjät ja papit kautta koko länsimaalaisuuden ovat jakamassa verorahoja kaikille nahjuksille, jotka rajalle ilmestyvät, tai jotka ovat kykenemättömiä yhteiskunnalliseen elämään, kuten rikollisille. 8.3.2010, Vangeille työttömyyskorvausta, Britanniassa on noussut kohu vankien työttömyysavustuksista.
Päättäjillä ja papeilla on pakonomainen tarve tehdä typeriä päätöksiä. Typeryys pakottaa päättäjillä ja muilla rikkailla päässä kuin seksin himo; Paavali sanoi himoitseville, että on parempi naida kuin palaa.
Koska mulla ei ole kusta päässä, vaan järkeä, niin minä sanon, että parempi on kiehua omassa liemessään kuin jakaa muille ääliömäistä armoa, joka ilmentyy verorahojen tuhlaamisena!
Se on niin helppoa olla armollinen, kun ei itse tarvitse osallistua millään tavalla sen armon kustannuksiin! Kysymys on sitä, miten kauan päättäjillä on varaa jakaa omista syyllisyyden tunteistaan kumpuavaa rahallista sääliä maahanmuuttajille ja laiskoille. Miten kauan päättäjät saavat vaatia maailmaan lisää halpatyövoimaa, jotta rikkaiden mielettömys saa jatkua?
Taisi olla Ilkka Herlin, joka on yksi viimeisimmistä oman tuskansa paljastajista; Jakaa murusia (50 miljoonaa) miljardiomaisuudestaan, joka on peräisin työtätekevien selkänahasta. Vähentääkseen edes hiukan syyllisyyttään, Herlin otti ja teki säätiön Itämeren suojelemiseksi, jolle lahjoitti 50 miljoonaa... Ja Poliitikot taasen ovat vastavuoroisesti säätäneet lakeja, jolla tuollainen hyväntekeväisyys palkitaan herlineille moninkertaisesti takaisin! Ja typerät kansalaiset haltioissaan kiittelevät, että onpa hyvä, että joillakin on rikkautta!
RAUTALANKAA!
Jos Bill Gates ja muut Microsoftin johtajat eivät olisi ahnehtineet itselleen yhteensä lähes biljoonaa dollaria (tuhatta miljardia), niin silloin MicroSoft-yhtiön tuotteiden hinnat olisivat olleet muutaman dollarin luokkaa. Se olisi tietysti merkinnyt sitä, että nyt meillä ei olisi Bill ja Linda Gatesin säätiötä, joka on muka hyväntekijäjärjestö... PIIKKILANKAA, koska rautalanka ei enää tässä auta:
Jos rikkaat eivät rikastuisi, niin silloin meillä olisi talousjärjestelmä, missä kaikki hinnat koko ajan laskisivat. Kuvitellaan, että tietotekniikan syntyminen olisi saanut muutoksen aikaan ahneudessa. Silloin nörtit olisivat edelleen tehneet työtään tekniikan kehittämiseen, keksijät olisivat keksineet ja poliitikot olisivat edelleeen politikoineet --kutsumuksestaan! Ja he olisivat tehneet sitä perusturvaan riittävällä ansiolla.
Silloin tietotekniikan parissa työskenteleville ei olisi valunut biljoonia taaloja, niin silloin myöskään pankkiherrat eivät olisi voineet alkaa myymään kupliaan; myöskin pankkiherrat olisivat pakosta joutuneet tilanteeseen, missä ahneudelle ei olisi ollut kovasti sijaa. (Älykäs poliitikko pystyy helposti ajattelemaan ilmaiseksi hyviä ajatuksia, jopa niin hyviä, että pystyy ajattelemaan yhteiskunnan toimivan vapaaehtoisuusperiaatteella, jolloin hänen ei tarvitse muka-arvostaa vapaaehtoisia jossakin juhlassa. Kukaan ei ole niin typerä kuin poliitikko tai pappi, joka julistaa arvostavansa vapaaehtoistyötä!).
Silloin pankkimaailma ei olisi voinut luoda tyhjästä rahaa, joten silloin työntekijät kautta koko maailman olisivat selvinneet vähemmällä, koska heidän työstään suurin osa olisi muutoin mennyt pankkiherrojen kuplien toteuttamiseen: Nykyisessä jatkuvan rahan kasvun maailmassa joka ikisen työntekijän työn arvosta suuri osa menee suoraan kaikenlaisiin kupliin, joiden realisoitumisen ajatteleminen vaatii poliitikkoja ajattelemaan maahanmuuttajia; Kun poliitikko ajattelee maahanmuuttajaa, niin hän näkee silmillään rahakuplan, johon puhalletaan köyhän työn arvoa.
Esimerkiksi, jos herlini-herrat ei olisi olleet ahneita, niin silloin meillä ei olisi saastunutta Itämerta -- koska Itämeri saastuu sen tähden, että rikkaiden ahneutta varten pitää olla jatkuvasti kasvava väestö tekemässä mielettömiä töitä; esimerkiksi mainostoimistot muuttavat metsiä suoraan jätteiksi, jotka valuvat Itämereen.
Ahneudella rikastunut Herlin: ”Voinko syyttää ahtaajia?” Ahneus muuttuu suoraan jätteiksi ja luonnontuhoksi. Rikkaat ovat miljardiomaisuuksia kerätessään samalla tuhonneet ja pilanneet luontoa, aiheuttaneet köyhyyttä kaikkialla. Ja sitten he syyllisyyden tunnoissaan jakavat murusia muka hyväntekeväisyyden nimissä, kun he ovat ensin poliitikkojen kanssa laatineet lait sellaisiksi, että he rikastuvat myös jakaessaan rahojaan hyväntekeväisyyteen.
Ilkka Herlinin toiminta ainoastaan lisää Itämeren saastumista, koska maailmaan pitää syntyä tuhansittain ihmisiä lisää ja muun elämän pitää vastaavasti vähentyä, jotta Herlinin jakamat rahat toteutuisivat. Rikkaiden miljardit ovat suurimmaksi osaksi vain numeroita ilman, että ne olisivat missään reaalisina rahana.
Jotta siis herlinien tai gatesien säätiöiden ja muiden sellaisten jakamat rahat näkyisivät oikeina seteleinä niin sanotussa hyväntekeväisyydessä ja muussakin, niin siksi poliitikkojen pitää samaan aikaan vaatia maailmaan lisää ja lisää halpatyövoimaa. Ja samaan aikaan arkkipiispat vollottavat kirkollisverorahojen päällä --tietämättömänä siitä, mitä köyhyys ja työnteko on--, että Suomeen pitää ottaa kaikki maailman huono-osaiset ja vanhukset!
Yksikään rikas ei pysty ajattelemaan sitä, että köyhyys ja huono-osaisuus ja luonnon tuho johtuu yksinomaan rikkaista; mitä enemmän rikkaat rikastuvat sitä enemmän maailmaan pitää synnyttää lisää halpoja ihmisiä. Rikkaiden rikastuminen korreloi täysin luonnon saastumisen kanssa yksiin.
Rikkaiden jakamien armopalojen määrä korreloi myöskin luonnon saastumisen kanssa; mitä enemmän rikkaat jakavat armopaloja sitä enemmän luonto saastuu -- koska rikkaiden armopalojen maksajina eivät ole rikkaat, vaan köyhät! Rikkaiden rahat ovat ainoastaan numeroita, eivät oikeata rahaa. Ne muuttuvat oikeiksi vasta sitten, kun rikkaat jakavat niitä esim köyhyyden torjumiseen tai luonnon puhdistamiseen, jolloin köyhien pitää synnyttää lisää köyhiä tekemään sitä työtä, jonka arvo on sama kuin rikkaiden lahjoittamien rahojen arvo. Rahalla ei ole itsessään mitään arvoa. Saatanan tunarit!
Jos et usko, niin mee piru parka kysymään, onko pankissa niin paljon rahaa mitä sitä on rikkaiden tilillä numeroina. Suunnilleen kaikki raha luodaan tyhjästä, ja kun sitä realisisoidaan, niin se tapahtuu köyhien työllä. Missään ei ole nyt sitä rahaa, jonka Ilkka Herlin lahjoitti Itämeren suojeluun; sitä varten pitää Suomeen tuottaa lisää maahanmuuttajia, Suomen pitää ottaa lisää velkaa vain siksi, että rikkaiden sairaasta säälistä syntyneitä säälirahoja pitää koko ajan tehdä lisää ja lisää.
Yhden yksikään rahasta ajattelija ei pysty oikeasti ajattelemaan; olet sitten pappi, arkkipiispa, filosofi, uskovainen, ateisti, poliitikko tai muuten vaan rikas, niin sinä olet täysin pihalla taloudellisuudesta, elämästä; kaikesta.
On suoranaista pahuutta avustaa maahanmuuttajia, rikkaita ja työtätekemättömiä ihmisiä verorahoilla. Rikkaat jopa julistivat, että he eivät itse suostu osallistumaan edes lamatalkoisiin. Tuo asenne tarkoittaa käytännössä sitä, että yksikään rikas ei ole ymmärtänyt, miten rikkaus saa aikaan kaiken sen pahuuden, jota varten sitten tarvitaan valtio, väkivaltakoneistoineen. Jopa pakolaisuus johtuu yksinomaan rikkaista.
Tiede.fi: Arkkipiispat: kaikki mamujen mummut ja papat Suomeen!
Harri Hakala: Ahneet ahtaajat
YLE: NÄKÖKULMA: Moraalikato
YLE, Radio 1: Mies, joka vaihtoi talonsa tulppaaniin (Eurooppalaisia puheenvuoroja)
Taloustieteen kannalta kuplat ovat järjettömiä. Se on epämukavaa, koska järjettömyys ei ole erityisen tervetullutta talousasioissa. Kuplissa ei voi olla näkemättä tiettyä hulluutta. Talous on suurelta osin inhimillisen toiminnan tulosta, - ja vaikka ihminen periaatteessa on järjellinen olento, me käyttäydymme liian usein kuin emme sitä olisi".
Iltalehti: Kansanedustajat eivät kannattaneet oman palkkansa leikkaamista
Iltalehti: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain
maanantai 8. maaliskuuta 2010
Kolmas aalto
Maailma, jossa elämme. Olemukseltaan tuntematon. Kohtaloko leikkii ihmiskunnalla? Miksi monet samankaltaiset tapahtumat sattuvat kolmen sarjoina? Nyt on vajaan viikon sisällä ollut kaksi jättiläisaaltoa, jotka veivät kaksi ihmistä kumpikin. Onko vielä kolmas tulossa, kuten itse otaksun?
Itse kiinnitän huomiota luonnossa esiintyviin säännöllisyyksiin. Niiden esiintyminen kertoo persoonalliselle ihmiselle enemmän kuin jumalattoman, sattumaan uskovan tieteen selitykset, joka pyrkii perustelemaan kaikki aineellisesti, ilman mitään henkeä.
Taas on huomautettava, ettei minulla ole mitään tieteen havaintoja vastaan; niiden selittäminen ateistisesti on vain minusta älyllistä laiskuutta.
Iltasanomat: Jättiaalto vei tytöt kuolemaan - kesken leikkien
Aamulehti: Hyökyaalto iski risteilyalukseen Välimerellä - Kaksi kuollutta
Tiede.fi: Rogue waves
Blogi search: Kolminaisuus
Itse kiinnitän huomiota luonnossa esiintyviin säännöllisyyksiin. Niiden esiintyminen kertoo persoonalliselle ihmiselle enemmän kuin jumalattoman, sattumaan uskovan tieteen selitykset, joka pyrkii perustelemaan kaikki aineellisesti, ilman mitään henkeä.
Taas on huomautettava, ettei minulla ole mitään tieteen havaintoja vastaan; niiden selittäminen ateistisesti on vain minusta älyllistä laiskuutta.
Iltasanomat: Jättiaalto vei tytöt kuolemaan - kesken leikkien
Aamulehti: Hyökyaalto iski risteilyalukseen Välimerellä - Kaksi kuollutta
Tiede.fi: Rogue waves
Blogi search: Kolminaisuus
sunnuntai 7. maaliskuuta 2010
Sovintoesitys ahtaajille
Mitä ahtaajat oikein vaativat? Vuoden palkkaa irtisanottaessa, kultaista kädenpuristusta? Tuon tähän nyt jokaista ahtaajaa tyydyttävän sovintoesityksen, joka kelpaa myös muiden alojen työntekijöille ja työnantajille.
Pelkäätkö työttömyyttä? Onko sinulla nyt työpaikka? Jos vastasit molempiin myöntävästi, niin tee näin: Anna jonkun pankkivirkailijan tehdä itsellesi säästötili, vaikkapa Suomen Pankkiin. Laita sinne joka tilistä yksi kolmasosa. Ja katso! Kolmen vuoden kuluttua sinulla on tililläsi jo vuoden palkka.
Koska olit kuitenkin pystynyt elämään kolmen vuoden ajan kahdella kolmasosalla tuloistasi, niin tuo säästötililläsi oleva vuoden palkka riittääkin sinulle 16 kuukaudenajaksi, jos sattuisit jäämään työttömäksi.
Äläkä vaan tule sanomaan mulle, että olet elänyt tähän asti kädestä suuhun, että kaikki menee, eikä mitään jää säästöön, kuten kolmeen Thaimaan lomaan vuodessa? Tai että sinulla ei ole tähän mennessä jäänyt tilistä yhtään rahaa viinaan, tai tupakkiin, tai autoon, tai EBayhin, tai Lapin reissuun!
Kun olet lukenut tämän sovintoesityksen, niin voisitko nyt katsoa myös vaatekaappiisi. Montako täysin turhaa, käyttämätöntä vaatetta siellä näet? Veikkaan, että sinulla, hyvä ahtaaja, on jo nyt liian ahdas pukukaappi, joten sinulla on jo nyt säästössä jopa seuraavan kymmenen vuoden vaatevarasto kesä- ja talvivaatteineen.
Tämä sovintoesitys ei vaadi muuta kuin himpun verran järkeä. Vaatimattomaan elämään ei todellakaan tarvita mitään muuta kuin järkeä. Sinä, hyvä ahtaaja, et voi saada itsellesi turvaa mitenkään muutoin omalla järjelläsi. Jos nimittäin sinulla ei ole nyt järkeä elää vaatimatonta elämää, niin minä takaan ja vannon, että jos vaikka saisitkin työnantajaltasi kultaisen käden puristuksen, niin laittaisit senkin ensi tilassa menemään kuten nyt olet tuhlannut tähän astiset tulosi.
Vai väitätkö, että sinulla on nyt jo säästössä varoja moneksi vuodeksi? Miksi sitten vaadit kultaista kädenpuristusta, jos olet jo sen itse itsellesi antanut?
Blogi: Lakko-oikeus kaupan
Pelkäätkö työttömyyttä? Onko sinulla nyt työpaikka? Jos vastasit molempiin myöntävästi, niin tee näin: Anna jonkun pankkivirkailijan tehdä itsellesi säästötili, vaikkapa Suomen Pankkiin. Laita sinne joka tilistä yksi kolmasosa. Ja katso! Kolmen vuoden kuluttua sinulla on tililläsi jo vuoden palkka.
Koska olit kuitenkin pystynyt elämään kolmen vuoden ajan kahdella kolmasosalla tuloistasi, niin tuo säästötililläsi oleva vuoden palkka riittääkin sinulle 16 kuukaudenajaksi, jos sattuisit jäämään työttömäksi.
Äläkä vaan tule sanomaan mulle, että olet elänyt tähän asti kädestä suuhun, että kaikki menee, eikä mitään jää säästöön, kuten kolmeen Thaimaan lomaan vuodessa? Tai että sinulla ei ole tähän mennessä jäänyt tilistä yhtään rahaa viinaan, tai tupakkiin, tai autoon, tai EBayhin, tai Lapin reissuun!
Kun olet lukenut tämän sovintoesityksen, niin voisitko nyt katsoa myös vaatekaappiisi. Montako täysin turhaa, käyttämätöntä vaatetta siellä näet? Veikkaan, että sinulla, hyvä ahtaaja, on jo nyt liian ahdas pukukaappi, joten sinulla on jo nyt säästössä jopa seuraavan kymmenen vuoden vaatevarasto kesä- ja talvivaatteineen.
Tämä sovintoesitys ei vaadi muuta kuin himpun verran järkeä. Vaatimattomaan elämään ei todellakaan tarvita mitään muuta kuin järkeä. Sinä, hyvä ahtaaja, et voi saada itsellesi turvaa mitenkään muutoin omalla järjelläsi. Jos nimittäin sinulla ei ole nyt järkeä elää vaatimatonta elämää, niin minä takaan ja vannon, että jos vaikka saisitkin työnantajaltasi kultaisen käden puristuksen, niin laittaisit senkin ensi tilassa menemään kuten nyt olet tuhlannut tähän astiset tulosi.
Vai väitätkö, että sinulla on nyt jo säästössä varoja moneksi vuodeksi? Miksi sitten vaadit kultaista kädenpuristusta, jos olet jo sen itse itsellesi antanut?
Blogi: Lakko-oikeus kaupan
Puolueet pois politiikasta
Suomessa uskonnot ovat tasa-arvoisia -lain edessä. Järjen mukaan taasen uskonnot eivät voi olla tasa-arvoisia. Uskonto, joka vaatii ihmisen pahoinpitelyä (esim lapsen sukuelinten silpomisen) ei voi olla järjellä ajatellen tasa-arvoinen sellaisen uskonnon kanssa, joka silpomisen sijasta ainoastaan kastelee ihmisen saadakseen ihmisen liitetyksi uskonnonnoudattajiin.
Jos uskonnot ovat lain tasa-arvoisia, niin silloin logiikan mukaan myös puolueiden tulee olla tasa-arvoisia. Molemmissa on kyse ideologiasta ja sen vallasta. Miksi siis puolueet kilpailevat vallasta, jos kerta ne ovat yhtä hyviä? Ovatko puolueiden kannattajat ajattelultaan ääriuskonnollisia, koska he eivät käytännössä pysty noudattamaan puolueiden tasa-arvoisuuden periaatetta? Ääriuskonnollisuus korostaa omaa oppiaan yli muiden ja tuomitsee muiden opin ihmiskunnan materialistisen kehityksen vihollisena.
Muistelkaa kaikkien vaalien alusaikoja, miten puolueet saatanallistavat kaikki muut puolueet. Jos puolue käyttäytyy niinkuin uskonto, puhuu muista huonosti niinkuin uskonto puhuu ja julistaa muille tuomiota kuin uskonto julistaa, niin silloin puolue on uskonto.
Puolueet pois politiikasta a) koska puolueet ovat uskontoja, ja b) koska Suomessa valtio ei saa opettaa uskonnollisia totuuksia. Puolueopit ovat luonteeltaan uskomuksia. Valtiota ei järjellisesti ottaen saa johtaa uskomuksilla.
FINLEX, Perustuslaki 2 luku Perusoikeudet, 6 § Yhdenvertaisuus:
Jos uskonnot olisivat lapsille ja muille ihmisille turvallisia, niin miksi jotkut uskonnot ovat toisia turvallisempia? Miksi esim luterilaiset eivät saa enää edes tukistaa lapsia, kun taasen lain mukaan muslimit saavat silpoa lapsia -- uskonnon nimissä? Eikö poliitikkojen kannattaisi kääntyä islaminuskoon, koska islamilaisilla on suurempi valta lapsiin kuin muissa uskonnoissa? Muslimina poliitikko saisi jopa nussia alaikäistä ja hakata vaimoaan, koska islaminuskonnon mukaan se on laillista toimintaa.
Toisaalta voidaan kuvitella, mitä se tekisi poliitikkoehdokkaalle, jos hän ilmoittaisi olevansa scientologi! Tuskimpa suomalainen pääsisi poliitikoksi Suomessa edes muslimina, joten selvästi huomataan, että poliitikkojen pään sisällä uskonnot eivät ole tasa-arvoisia, vaikka puoluepoliitikot ovatkin raapustaneet perustuslakiin, että ketään ei saa asettaa eri asemaan uskonnon perusteella. Miksi poliitikot kuitenkin harrastavat uskomuksien syrjintää?
Poliitikot harrastavat ideologioiden luokittelua paremmuusjärjestykseen puolueuskonnollisista syistä. Esim kepulaisen mielestä maailma voidaan pelastaa vain kepulaisella ideologialla. Samoin ajattelee kokoomuslainen, joka julistaa tahallaan ja tahattomasti, miten hienoa kaikilla olisi, kun kaikki olisivat rikkaita.
Vasta seitsemänkymmentä vuotta sitten Suomessa oli laki, joka kielsi kommunistipuolueen. Kommunisteiksi luokiteltuja laitettiin vankilaan ja ylipäätään kommunismi oli siihen aikaan yhtä huonossa huudossa mitä nyt on rodunjalostus. Vai onko?
Puolueet julistivat poikkipuolueellisesti tässä vähän aikaa sitten, että Suomeen pitää saada 10000 maahanmuuttajaa vuosittain, jotta suomalaisten geeniperimä parantuisi --väkivallasta ja rasismista. Olemme poliitikoiden puolueuskomusten mukaan sisäsiittoinen kansa: Takkirauta: Suomalaisetko sisäsiittoisia
Tosin taitaa olla nin, että puolueiden tieto suomalaisista geeneistä on peräisin puolueiden omista raamatuista, sillä poikkitieteellisten tutkimuksien ja suomalaisten perinnetietojen mukaan suomalaiset ovat geeneiltään hyvinkin erilaisia: Maakuntien geeniperimät poikkeavat jyrkästi toisistaan Suomalaiset ovat jo geneettisesti riittävän muunneltuja, josta todisteena on suomalaisuuden erinomaisuus lähes kaikissa kansainvälisissä vertailuissa.
Yllä olevasta huomataan että:
1. Uskonnot ovat lain edessä tasa-arvoisia. Uskonnot ovat kuitenkin käytännössä ihmisiä kohtaan epätasa-arvoisen julmia; toiset uskonnot jopa vuodattavat lapsien verta miellyttääkseen aikuisten uskomuksia jonkun jumalan aivoituksista.
Uskontojen uskomuksien mukaan heidän Jumalansa ei pysty olemaan ihmistä kohtaan rakastava Jumala, joten saadakseen jumalansa ajattelemaan ihmisestä hyvää, niin siksi aikuisten pitää parannella Luojan luomistyötä esim silpomalla sukuelimet.
2. Puolueet ovat lain edessä tasa-arvoisia. Puolueet ovat kuitenkin käytännössä ihmisiä kohtaan tavattoman julmia. Esimerkiksi Kepu haluaisi pakottaa kaikki ihmiset maalaisiksi, Valion maidon juojiksi.
Ja kokoomus perustelee oman toimintansa sillä, että kun vain saataisiin kaikki kokoomuslaisiksi, niin sitten ei enää olisi köyhiä. Kokoomuksen ongelma on siinä, että saadakseen ihmisistä rikkaita kokoomuksen pitää sen tähden säätää lakeja, joilla ihmisistä tehdään köyhiä.
Mitään periaatteellista eroa en näe uskonnolla ja puolueella. Kun asiaa katsotaan uskomuksen kautta, niin sekä uskonto että puolue vaatii uskovaa uskomaan sokeasti jotakin oppirakennelmaa ja olemaan ajattelematta. Puolueet toimivat uskonnon periaatteella, johon kuuluu myöskin vallan käytön uskonnonomaisuus, kuten vallanpitäjien yhden totuuden julistus ajasta aikaan. Nyt poliitikot hokevat rodunparannusta ja imperialismia, joka on kääritty monikulttuurisuuden ihanaan kuoreen.
Kun uskontoja tai puolueita katsotaan vertailevasti, niin ne voidaan helposti asettaa paremmuusjärjestykseen. Tosin puolueet sallivat vain puolueille virallisen paremmuusjärjestyksen, joka on yhtä kuin vaalien tulos. Vaalien tulos on vain kiertoilmaisu puolueiden paremmuudelle. Esim kepulainen ei voi suoraan julistaa olevan parempi kuin joku muu puolue, koska puolueuskonnossakin vain tunteellisuus on sallittua. Poliitikot savat olla suorapuheisia vain silloin, kun he tekevät vaalityötä, eli alwariinsa.
Mutta puolueuskonnot eivät salli uskonnoille minkäänlaista luokittelua. Esim Suomessa se on rasismia sanoa, että luterilaisuus on parempi uskonto kuin islamilaisuus.
Puoluejohtajien mukaan lapselle on aivan sama silvotaanko hänen alapäänsä vaiko ei, koska puolueuskomuksien mukaan jumalauskomukset ovat tasa-arvoisia. Lapsen omalla mielipiteellä ei ole mitään merkitystä, koska puoluejohtajien runnomat lait eivät pidä uskovien lapsia ihmisinä, vaan uskomuksien kohteena. Lapset ovat lain mukaan uskontoja varten, eikä toisin päin.
Uskonto on aina oikeassa, mitä tahansa uskonnossa onkin ollut lapselle tapana tehdä.
Puolueet eivät voi siivota uskonnoista epäinhimillisyyttä, kuten puolueet ovat siivonneet ei-uskovien uskomuksista lapsiin kohdistuvaa perinnejulmuutta ja rajojen asettamisia.
Uskonnollinen julmuus on edelleen puolueille tabu, ja puolueilla ei ole lain mukaan oikeutta vaatia uskonnoilta inhimillistä käytöstä, koska puolueet ovat luoneet lain, että uskontoja ei saa arvostella, eikä uskontoja saa laittaa paremmuusjärjestykseen.
Suomessa suomalaiset eivät saa antaa edes luunappia kurittomalle lapselle, mutta maahanmuuttajat saavat leikellä lapsia ja hakata ja pakottaa naisia tuosta noin vain ilman mitään syytä, kunhan vaan maahanmuuttaja sanoo, että sellainen on heidän uskontonsa perinne.
Mutta uskontoja ei saa laittaa paremmuusjärjestykseen, koska parhaimmat puolueet ovat luoneet lain, että uskontoja ei saa arvostella, eikä uskovaisia saa asettaa uskomuksien mukaan paremmuusjärjestykseen.
Kun vain jokin puolue on voittanut vaaleissa, eli kun joku puolue on asetettu muita paremmaksi, niin silloin tuo puolue julistaa, ettei uskontoja eikä puolueita saa luokitella! Onko järkee vai ei! Vaaleissa voittaneen puolueen puheenjohtaja julistautuu pääministeriksi ja sitten hän julistaa pääministerinä, että olette rasisteja, jos sanotte, että uskonto on huono uskonto, kun se leikkelee vauvoja, kun se pakottaa naiset säkkiin jne.
Miksi meillä on ylipäätään puolueita, jos kerta puolueet ovat tasa-arvoisia? Eikö yksi ainoa puolue silloin omaa kaikki ne hyveet, jotka ovat muillakin puolueilla -- jos kerta puolueet ovat yhtä hyviä? Vai mitä on se puolueen hyvyys, jollei hyveellisyyttä?
Onko sittenkin niin, että puolue on hyvä ainoastaan omiaan kohtaan? Ainakin vaalien lähestyessä huomataan, miten puolueet nimittävät toisiaan pirullisemmin kuin maahanmuuttokriitikot monikulttuurisia.
Uskonnoissakin saatanallistetaan muiden uskovien uskovaisia: Islamissakin muslimi saa ajatella hyvää vain toisesta muslimista. Islamin mukaan kaikki muut joutuvat helvettiin, jolleivat he tee parannusta, eli käänny islamiin, eli jos heitä ei silvota niin fyysisesti kuin henkisestikin.
Minäkään en olisi kelvollinen kokoomuslaiseksi muuten kuin omaksumalla kokoomuslaisen ideologian, joka tarkoittaisi sitä, että minun pitäisi lopettaa oma ajattelu. Minä tiedän, että nykyolemukseni ei kelpasi millekään puolueelle eikä uskonnolle.
En siis ole tasa-arvoinen käytännössä, koska puolueuskovaisuudesta syntyneiden lakien mukaan minä en saisi edes ajatella niin, että jokin uskonto on parempi kuin toinen, ja että mikä tahansa puolue on tasan yhtä huono kuin kaikki muutkin.
Kun ajattelen asioita, niin en voi olla ajattelematta puolueellisia ihmisiä muuta kuin rasisteina. Puolueellisuus on ihmisten eriarvoistamista, ja eriarvoistaminen on sama kuin rasismi. Kaikki kaikkien puoluiden kannattajat ja jäsenet ovat järjellä ajatellen rasisteja.
Puolueuskovaiset ovat jopa pahempia kuin muut uskovaiset, koska puolueuskovaiset eivät salli uskontojen laittamista paremmuusjärjestykseen. On äärimmäistä rasismia sallia lasten silpominen vain siksi, että ei saa ajatella muslimien uskonnon olevan huonompi kuin nykyinen kristinuskonto!
Wikipedia: Suomen Kommunistinen Puolue (lyh. SKP) oli suomalainen kommunistinen puolue. SKP oli Suomessa kielletty vuoteen 1944 ja sadat sen jäsenet viettivät vuosia vankiloissa.
Wikipedia: Scientologia: ... Julkisia mielenosoituksia organisaatiota vastaan on järjestetty lukuisissa kohteissa eri puolilla maailmaa[21], myös Suomessa.[22] Vuonna 2009 Ranska tuomitsi skientologiakirkon 600 000 euron korvauksiin järjestäytyneestä petoksesta. Ranskan skientologien johtaja tuomittiin 30 000 euron korvausten lisäksi kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen.[23] Saksan sisäministeri Wolfgang Schäuble ja kuudentoista eri osavaltion sisäministerit ovat julistaneet kirkon toiminnan perustuslain vastaiseksi.
Jos uskonnot ovat lain tasa-arvoisia, niin silloin logiikan mukaan myös puolueiden tulee olla tasa-arvoisia. Molemmissa on kyse ideologiasta ja sen vallasta. Miksi siis puolueet kilpailevat vallasta, jos kerta ne ovat yhtä hyviä? Ovatko puolueiden kannattajat ajattelultaan ääriuskonnollisia, koska he eivät käytännössä pysty noudattamaan puolueiden tasa-arvoisuuden periaatetta? Ääriuskonnollisuus korostaa omaa oppiaan yli muiden ja tuomitsee muiden opin ihmiskunnan materialistisen kehityksen vihollisena.
Muistelkaa kaikkien vaalien alusaikoja, miten puolueet saatanallistavat kaikki muut puolueet. Jos puolue käyttäytyy niinkuin uskonto, puhuu muista huonosti niinkuin uskonto puhuu ja julistaa muille tuomiota kuin uskonto julistaa, niin silloin puolue on uskonto.
Puolueet pois politiikasta a) koska puolueet ovat uskontoja, ja b) koska Suomessa valtio ei saa opettaa uskonnollisia totuuksia. Puolueopit ovat luonteeltaan uskomuksia. Valtiota ei järjellisesti ottaen saa johtaa uskomuksilla.
FINLEX, Perustuslaki 2 luku Perusoikeudet, 6 § Yhdenvertaisuus:
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.Perustuslain mukaan lapsia ei saa silpoa jonkun yksittäisen uskonnon mukaan; joko kaikki lapset silvotaan tai sitten yhtään lasta ei silvota. Koska valtio sallii muslimeille lasten silpomisen ja naisten pakottamisen, mutta kieltää sellaisen luterilaisilta, niin silloin valtion totuuden mukaan Islam on parempi uskonto kuin luterilainen kristinuskonto! OCTAVIUKSEN AJATUKSIA: Demla saavutti välitavoitteensa; silpominen auttoi auttoi lasta kiinnittymään uskonnolliseen ja sosiaaliseen yhteisöönsä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, eikä lapsia saa kohdella uskonnollisesti, vaan lapsina, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Jos uskonnot olisivat lapsille ja muille ihmisille turvallisia, niin miksi jotkut uskonnot ovat toisia turvallisempia? Miksi esim luterilaiset eivät saa enää edes tukistaa lapsia, kun taasen lain mukaan muslimit saavat silpoa lapsia -- uskonnon nimissä? Eikö poliitikkojen kannattaisi kääntyä islaminuskoon, koska islamilaisilla on suurempi valta lapsiin kuin muissa uskonnoissa? Muslimina poliitikko saisi jopa nussia alaikäistä ja hakata vaimoaan, koska islaminuskonnon mukaan se on laillista toimintaa.
Toisaalta voidaan kuvitella, mitä se tekisi poliitikkoehdokkaalle, jos hän ilmoittaisi olevansa scientologi! Tuskimpa suomalainen pääsisi poliitikoksi Suomessa edes muslimina, joten selvästi huomataan, että poliitikkojen pään sisällä uskonnot eivät ole tasa-arvoisia, vaikka puoluepoliitikot ovatkin raapustaneet perustuslakiin, että ketään ei saa asettaa eri asemaan uskonnon perusteella. Miksi poliitikot kuitenkin harrastavat uskomuksien syrjintää?
Poliitikot harrastavat ideologioiden luokittelua paremmuusjärjestykseen puolueuskonnollisista syistä. Esim kepulaisen mielestä maailma voidaan pelastaa vain kepulaisella ideologialla. Samoin ajattelee kokoomuslainen, joka julistaa tahallaan ja tahattomasti, miten hienoa kaikilla olisi, kun kaikki olisivat rikkaita.
Kokoomuslaisen mielestä hän ei ole millään tavoin syyllinen köyhyyteen, koska köyhyys johtuu kokoomususkovien mielestä vain siitä syystä, että köyhät eivät ole kokoomuslaisia.
Vasta seitsemänkymmentä vuotta sitten Suomessa oli laki, joka kielsi kommunistipuolueen. Kommunisteiksi luokiteltuja laitettiin vankilaan ja ylipäätään kommunismi oli siihen aikaan yhtä huonossa huudossa mitä nyt on rodunjalostus. Vai onko?
Puolueet julistivat poikkipuolueellisesti tässä vähän aikaa sitten, että Suomeen pitää saada 10000 maahanmuuttajaa vuosittain, jotta suomalaisten geeniperimä parantuisi --väkivallasta ja rasismista. Olemme poliitikoiden puolueuskomusten mukaan sisäsiittoinen kansa: Takkirauta: Suomalaisetko sisäsiittoisia
HS - Kotimaa - 30.11.1993 - 4164 merkkiä - 1. painosEttä tuolla tavalla. Ennen muinoin valtapuolueilla oli tapana tuomita kommunismi ja rodunparannus. Nykyisin valtapuolueet oikein kilpailevat siitä, kuka heistä pystyy tuottamaan suurimman määrän terveitä geenejä Suomeen. Ja oikein julki-imperialistisesti; että Suomi hyötyy, kun tänne tuotetaan valmiiksi koulutettua väkeä -- parantamaan rotua.
Pakolais- ja siirtolaisasiain neuvottelukunta (Paksi) uskoo pakolaisten tai siirtolaisten tulon vahvistavan sisäsiittoisia suomalaisgeenejä. Neuvottelukunta pitää 10000 ulkomaalaisen vuosikiintiötä suositeltavana jo väestörakenteen korjaantumisen kannalta. Paksi jättää ulkomaalaispoliittisen periaateohjelmansa hallitukselle ilmeisesti vielä joulukuun aikana. Neuvottelukunta vetoaa ruotsalaisselvityksiin ja laskee Suomen hyötyvän 800000 markkaa jokaisesta valmiiksi koulutetusta ulkoma. . .
Tosin taitaa olla nin, että puolueiden tieto suomalaisista geeneistä on peräisin puolueiden omista raamatuista, sillä poikkitieteellisten tutkimuksien ja suomalaisten perinnetietojen mukaan suomalaiset ovat geeneiltään hyvinkin erilaisia: Maakuntien geeniperimät poikkeavat jyrkästi toisistaan Suomalaiset ovat jo geneettisesti riittävän muunneltuja, josta todisteena on suomalaisuuden erinomaisuus lähes kaikissa kansainvälisissä vertailuissa.
Yllä olevasta huomataan että:
1. Uskonnot ovat lain edessä tasa-arvoisia. Uskonnot ovat kuitenkin käytännössä ihmisiä kohtaan epätasa-arvoisen julmia; toiset uskonnot jopa vuodattavat lapsien verta miellyttääkseen aikuisten uskomuksia jonkun jumalan aivoituksista.
Uskontojen uskomuksien mukaan heidän Jumalansa ei pysty olemaan ihmistä kohtaan rakastava Jumala, joten saadakseen jumalansa ajattelemaan ihmisestä hyvää, niin siksi aikuisten pitää parannella Luojan luomistyötä esim silpomalla sukuelimet.
2. Puolueet ovat lain edessä tasa-arvoisia. Puolueet ovat kuitenkin käytännössä ihmisiä kohtaan tavattoman julmia. Esimerkiksi Kepu haluaisi pakottaa kaikki ihmiset maalaisiksi, Valion maidon juojiksi.
Ja kokoomus perustelee oman toimintansa sillä, että kun vain saataisiin kaikki kokoomuslaisiksi, niin sitten ei enää olisi köyhiä. Kokoomuksen ongelma on siinä, että saadakseen ihmisistä rikkaita kokoomuksen pitää sen tähden säätää lakeja, joilla ihmisistä tehdään köyhiä.
Mitään periaatteellista eroa en näe uskonnolla ja puolueella. Kun asiaa katsotaan uskomuksen kautta, niin sekä uskonto että puolue vaatii uskovaa uskomaan sokeasti jotakin oppirakennelmaa ja olemaan ajattelematta. Puolueet toimivat uskonnon periaatteella, johon kuuluu myöskin vallan käytön uskonnonomaisuus, kuten vallanpitäjien yhden totuuden julistus ajasta aikaan. Nyt poliitikot hokevat rodunparannusta ja imperialismia, joka on kääritty monikulttuurisuuden ihanaan kuoreen.
Kun uskontoja tai puolueita katsotaan vertailevasti, niin ne voidaan helposti asettaa paremmuusjärjestykseen. Tosin puolueet sallivat vain puolueille virallisen paremmuusjärjestyksen, joka on yhtä kuin vaalien tulos. Vaalien tulos on vain kiertoilmaisu puolueiden paremmuudelle. Esim kepulainen ei voi suoraan julistaa olevan parempi kuin joku muu puolue, koska puolueuskonnossakin vain tunteellisuus on sallittua. Poliitikot savat olla suorapuheisia vain silloin, kun he tekevät vaalityötä, eli alwariinsa.
Mutta puolueuskonnot eivät salli uskonnoille minkäänlaista luokittelua. Esim Suomessa se on rasismia sanoa, että luterilaisuus on parempi uskonto kuin islamilaisuus.
Puoluejohtajien mukaan lapselle on aivan sama silvotaanko hänen alapäänsä vaiko ei, koska puolueuskomuksien mukaan jumalauskomukset ovat tasa-arvoisia. Lapsen omalla mielipiteellä ei ole mitään merkitystä, koska puoluejohtajien runnomat lait eivät pidä uskovien lapsia ihmisinä, vaan uskomuksien kohteena. Lapset ovat lain mukaan uskontoja varten, eikä toisin päin.
Uskonto on aina oikeassa, mitä tahansa uskonnossa onkin ollut lapselle tapana tehdä.
Puolueet eivät voi siivota uskonnoista epäinhimillisyyttä, kuten puolueet ovat siivonneet ei-uskovien uskomuksista lapsiin kohdistuvaa perinnejulmuutta ja rajojen asettamisia.
Uskonnollinen julmuus on edelleen puolueille tabu, ja puolueilla ei ole lain mukaan oikeutta vaatia uskonnoilta inhimillistä käytöstä, koska puolueet ovat luoneet lain, että uskontoja ei saa arvostella, eikä uskontoja saa laittaa paremmuusjärjestykseen.
Suomessa suomalaiset eivät saa antaa edes luunappia kurittomalle lapselle, mutta maahanmuuttajat saavat leikellä lapsia ja hakata ja pakottaa naisia tuosta noin vain ilman mitään syytä, kunhan vaan maahanmuuttaja sanoo, että sellainen on heidän uskontonsa perinne.
Mutta uskontoja ei saa laittaa paremmuusjärjestykseen, koska parhaimmat puolueet ovat luoneet lain, että uskontoja ei saa arvostella, eikä uskovaisia saa asettaa uskomuksien mukaan paremmuusjärjestykseen.
Kun vain jokin puolue on voittanut vaaleissa, eli kun joku puolue on asetettu muita paremmaksi, niin silloin tuo puolue julistaa, ettei uskontoja eikä puolueita saa luokitella! Onko järkee vai ei! Vaaleissa voittaneen puolueen puheenjohtaja julistautuu pääministeriksi ja sitten hän julistaa pääministerinä, että olette rasisteja, jos sanotte, että uskonto on huono uskonto, kun se leikkelee vauvoja, kun se pakottaa naiset säkkiin jne.
Miksi meillä on ylipäätään puolueita, jos kerta puolueet ovat tasa-arvoisia? Eikö yksi ainoa puolue silloin omaa kaikki ne hyveet, jotka ovat muillakin puolueilla -- jos kerta puolueet ovat yhtä hyviä? Vai mitä on se puolueen hyvyys, jollei hyveellisyyttä?
Onko sittenkin niin, että puolue on hyvä ainoastaan omiaan kohtaan? Ainakin vaalien lähestyessä huomataan, miten puolueet nimittävät toisiaan pirullisemmin kuin maahanmuuttokriitikot monikulttuurisia.
Uskonnoissakin saatanallistetaan muiden uskovien uskovaisia: Islamissakin muslimi saa ajatella hyvää vain toisesta muslimista. Islamin mukaan kaikki muut joutuvat helvettiin, jolleivat he tee parannusta, eli käänny islamiin, eli jos heitä ei silvota niin fyysisesti kuin henkisestikin.
Minäkään en olisi kelvollinen kokoomuslaiseksi muuten kuin omaksumalla kokoomuslaisen ideologian, joka tarkoittaisi sitä, että minun pitäisi lopettaa oma ajattelu. Minä tiedän, että nykyolemukseni ei kelpasi millekään puolueelle eikä uskonnolle.
En siis ole tasa-arvoinen käytännössä, koska puolueuskovaisuudesta syntyneiden lakien mukaan minä en saisi edes ajatella niin, että jokin uskonto on parempi kuin toinen, ja että mikä tahansa puolue on tasan yhtä huono kuin kaikki muutkin.
Kun ajattelen asioita, niin en voi olla ajattelematta puolueellisia ihmisiä muuta kuin rasisteina. Puolueellisuus on ihmisten eriarvoistamista, ja eriarvoistaminen on sama kuin rasismi. Kaikki kaikkien puoluiden kannattajat ja jäsenet ovat järjellä ajatellen rasisteja.
Puolueuskovaiset ovat jopa pahempia kuin muut uskovaiset, koska puolueuskovaiset eivät salli uskontojen laittamista paremmuusjärjestykseen. On äärimmäistä rasismia sallia lasten silpominen vain siksi, että ei saa ajatella muslimien uskonnon olevan huonompi kuin nykyinen kristinuskonto!
Wikipedia: Suomen Kommunistinen Puolue (lyh. SKP) oli suomalainen kommunistinen puolue. SKP oli Suomessa kielletty vuoteen 1944 ja sadat sen jäsenet viettivät vuosia vankiloissa.
Wikipedia: Scientologia: ... Julkisia mielenosoituksia organisaatiota vastaan on järjestetty lukuisissa kohteissa eri puolilla maailmaa[21], myös Suomessa.[22] Vuonna 2009 Ranska tuomitsi skientologiakirkon 600 000 euron korvauksiin järjestäytyneestä petoksesta. Ranskan skientologien johtaja tuomittiin 30 000 euron korvausten lisäksi kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen.[23] Saksan sisäministeri Wolfgang Schäuble ja kuudentoista eri osavaltion sisäministerit ovat julistaneet kirkon toiminnan perustuslain vastaiseksi.
Julkisen vallan rasismi
Helsinki ilmoittaa julkijumalattomasti, että se aikoo suosia maahanmuuttajia työhönotossa. Iltalehti 7.3. 2010: Helsinki haluaa palkata enemmän maahanmuuttajia Mihin hävisi suomalaisten (nuorten) työttömyys? Miksi julkinen valta ehdoin tahdoin haluaa sortaa suomalaisia?
Wikipedia: Rasismi:
On melkoisen älyvapaata, miten julkinen valta haalii Suomeen porukkaa, johon sitten pitää kohdistaa erityistoimia kuten suosimista.
Julkinen valta jopa osaa väittää sitäkin, että maahanmuuttajat luovat suomalaisille työtilaisuuksia? Tähän asti suomalaisia on työllistänyt ainoastaan maahanmuuttajien hyysääminen. Ja nyt sitten julkinen valta julistaa, ettei suomalaisia voikaan työllistää, koska työpaikat pitää ensisijassa antaa maahanmuuttajille!
Halloo, onko ketään kotona!
Julkinen sektori palkkaa verorahoilla lähes kielitaidottomia ja usein luku-ja kirjoitustaidottimia, joille pitää järjestää uskonnon mukaista vaatetusta, tila-asuntoja, rukouspaikkoja ja vessaa ja muuta rekvisiittaa, kuten tulkkeja, maahanmuuttajien kotikielen opettajia, islaminuskonnon opettajia ja heitä varten oikeaoppisuuden vartijoita,...
Julkinen valta on monesti ennenkin täysin tahallaan toiminut laittomasti. Oikeusmurha 28100. Oikeus on tosin vain harvoissa tapauksissa tunnustanut julkisen vallan laittomuudet. Tosin Suomi johtaa silti EIT:n antamissa tuomioissa julkinen valta vastaan yksilöt.
Koiviston aikaan tuomioistuimet saatiin tekemään pankeille myönteisiä ratkaisuja. Halosen aikaan tuomiostuimet toimivat maahanmuuttomyönteisesti, välittämättä mitään perustuslaista. On täysin selvää, ettei suomalainen voisi voittaa oikeudessa, jos hän haastaisi Helsingin kaupungin (positiivisesta) rotusyrjinnästä, koska poliitikot ovat täyttäneet KKO:n istuimet poliitikoille, tuomareille, pankkiherroille ja muslimeille myötämielisillä tuomareilla.
ProMerit, Koiviston oikeupolitiikka: "Presidentti Koiviston oikeuspolitiikan tuhoisat vaikutukset oikeuslaitoksen ja koko virkakunnan toiminnan legitimiteettiin - Rikkoiko Tasavallan Presidentti Suomen perustuslakia?"
Finlex: Faisa A:n tapaus
MTV3: KKO näytti ylimielisyytensä. Korkein oikeus teki ikävän periaatteellisen virheen
IT-Viikko: Suomelle tuomio puhelintallenteiden hävityksestä
Kari Uoti: Ihmisoikeuksia, Valtakunnansyyttäjä
MTV3: Alpo Rusin tapaus, pdf
Blogi: Oikeusasiamiehen suojelutoimisto
Uusisuomiblogit: APULAISOIKEUSASIAMIES: VIRANOMAISILLE VALEHTELU SALLITTUA!
Octaviuksen ajatuksia: Demla saavutti välitavoitteensa
Erkki Havansi: IMAAMIT MÄÄRÄÄVÄT PERUSKOULUISSAMME?
Youtube: Karpon Parhaat - Kolilla on suojeltu luontoa väkisin
Youtube: Karpon Parhaat - Byrokratian rattaat - Kuopiossa pelastettiin Käärmekuusi
Yllä on vain pieni osa hallinnon ja oikeuslaitoksen mädännäisyyttä.
Wikipedia: Rasismi:
"Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten väitetyn rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää. Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen."
On melkoisen älyvapaata, miten julkinen valta haalii Suomeen porukkaa, johon sitten pitää kohdistaa erityistoimia kuten suosimista.
Julkinen valta jopa osaa väittää sitäkin, että maahanmuuttajat luovat suomalaisille työtilaisuuksia? Tähän asti suomalaisia on työllistänyt ainoastaan maahanmuuttajien hyysääminen. Ja nyt sitten julkinen valta julistaa, ettei suomalaisia voikaan työllistää, koska työpaikat pitää ensisijassa antaa maahanmuuttajille!
Halloo, onko ketään kotona!
Julkinen sektori palkkaa verorahoilla lähes kielitaidottomia ja usein luku-ja kirjoitustaidottimia, joille pitää järjestää uskonnon mukaista vaatetusta, tila-asuntoja, rukouspaikkoja ja vessaa ja muuta rekvisiittaa, kuten tulkkeja, maahanmuuttajien kotikielen opettajia, islaminuskonnon opettajia ja heitä varten oikeaoppisuuden vartijoita,...
Julkinen valta on monesti ennenkin täysin tahallaan toiminut laittomasti. Oikeusmurha 28100. Oikeus on tosin vain harvoissa tapauksissa tunnustanut julkisen vallan laittomuudet. Tosin Suomi johtaa silti EIT:n antamissa tuomioissa julkinen valta vastaan yksilöt.
Koiviston aikaan tuomioistuimet saatiin tekemään pankeille myönteisiä ratkaisuja. Halosen aikaan tuomiostuimet toimivat maahanmuuttomyönteisesti, välittämättä mitään perustuslaista. On täysin selvää, ettei suomalainen voisi voittaa oikeudessa, jos hän haastaisi Helsingin kaupungin (positiivisesta) rotusyrjinnästä, koska poliitikot ovat täyttäneet KKO:n istuimet poliitikoille, tuomareille, pankkiherroille ja muslimeille myötämielisillä tuomareilla.
ProMerit, Koiviston oikeupolitiikka: "Presidentti Koiviston oikeuspolitiikan tuhoisat vaikutukset oikeuslaitoksen ja koko virkakunnan toiminnan legitimiteettiin - Rikkoiko Tasavallan Presidentti Suomen perustuslakia?"
Finlex: Faisa A:n tapaus
MTV3: KKO näytti ylimielisyytensä. Korkein oikeus teki ikävän periaatteellisen virheen
IT-Viikko: Suomelle tuomio puhelintallenteiden hävityksestä
Kari Uoti: Ihmisoikeuksia, Valtakunnansyyttäjä
MTV3: Alpo Rusin tapaus, pdf
Blogi: Oikeusasiamiehen suojelutoimisto
Uusisuomiblogit: APULAISOIKEUSASIAMIES: VIRANOMAISILLE VALEHTELU SALLITTUA!
Octaviuksen ajatuksia: Demla saavutti välitavoitteensa
Erkki Havansi: IMAAMIT MÄÄRÄÄVÄT PERUSKOULUISSAMME?
Youtube: Karpon Parhaat - Kolilla on suojeltu luontoa väkisin
Youtube: Karpon Parhaat - Byrokratian rattaat - Kuopiossa pelastettiin Käärmekuusi
Yllä on vain pieni osa hallinnon ja oikeuslaitoksen mädännäisyyttä.
perjantai 5. maaliskuuta 2010
Matti Vanhasen maito-paradoksi
Matti Vanhasen kepulainen paradoksi: Kaupasta pitäisi saada verorahoilla Valion maitoa -- ja loppurahoilla pitäisi saada vielä halpahintainen hallitusohjelma, ehkäpä USA:sta!
Miten Matti Vanhanen ratkaisee kepulaisen paradoksinsa?
Iltalehti: Guzenina hyökkää rajusti Vanhasta vastaan torstaina 18.2.2010 klo 16.23: Hallitus ostaa amerikkalaiselta konsulttifirmalta leikkausmallit terveydenhuoltoon, väittää SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson.
Iltalehti: Vanhanen harmissaan maitomerkin vaihdosta: Aikoo vaihtaa kauppaa
Suomen kansa harmissaan usalaisperäisestä hallitusohjelmasta: Aikoo vaihtaa ostajan
Iltasanomat: Vanhanen jäi ilman mielimaitoaan - vaihtoi lähikauppaa
Matti Vanhanen meni halpaan maitoasiassa Matti Vanhaselle ei tullut mieleen kotimainen tuote silloin, kun hän maksoi mielettömiä summia amerikkalaiselle konsulttifirmalle, hankkiakseen sitä kautta Suomelle maahanmuuttomyönteisen eli suomalaisuuskielteisen, monikulttuurisen hallitusohjelman.
Montakohan maitolitraa Vanhasen pitäisi ostaa Valiolta, jota saisi sillä korvattua kaiken sen rahan, jota Vanhasen hallitus törsää ulkomaille?
Pääministeri siivilöi hyttysiä, mutta nielee kameleita.
Olisi luullut Vanhasen tajuavan, että monikulttuurisuutta julistavalle hallitukselle ulkomaiset yritykset ovat vain myönteinen asia. Matti Vanhanen, eikö monikulttuurisuus olekaan hyvä asia Keskustapuolueelle, maaseudulle?
No, tämäkin osoittaa, ettei rikkaat pysty järkiperäiseen ajatteluun; tunteillaan ja osoitetaan mieltä muutamaan maitolitraan kuluvan centin tähden.
TALOUSASIANTUNTIJAN PUHEENVUORO
Jos todella rikkailla olisi sinapin siemenen verran asiantuntijuutta taloudesta, niin silloin he eivät ikinä edes ajattelisi rikastuvansa. Sillä ihminen ei voi olla talousasiantuntija, jos hän itse ei osaa elää taloudellisesti.
Taloudellinen elämä vaatii sitä, että se ei saa olla epätaloudellinen muille!
Joka ikisen rikkaan elämä on kaikille muille äärettömän epätaloudellinen. Ja miksikö? Koska joka ikinen rikas on typerys; typerykset eivät osaa eivätkä pysty elämään vaatimattomasti. Kuitenkin, vaatimaton elämä on ehdoton vaatimus taloudelliselle elämälle.
Nyt huomataan, että jopa talousasiantuntija -ammattinimikkeellä esiintyvät vaativat itselleen mieletöntä palkkaa ja kaikissa olosuhteissa jatkuvaa ansiotason nousua. Jotta (virallinen) talousasiantuntija voisi elää jatkuvan ansiotason nousun huumassaan, niin siksi talousasiantuntijoiden on jatkuvasti valehdeltava. Rahasta talousasiantuntijuutta tekevät eivät yksinkertaisesti tiedä taloudesta yhtään mitään. Sillä talous ei voi olla irti taloudellisuudesta, eikä taloudellisuus voi olla irti talousasiantuntijan omasta elämästä.
On kertakaikkisen mieletöntä vaatia muilta taloudellisuutta, mutta itse ei siihen millään tavoin kykene. Talousasiantuntijat osaavat kyllä vaatia muilta palkkamalttia, leikkauksia, työelämän pidennystä, asumistulon verotusta jms, mutta itse he eivät sormellakaan koske taloudelliseen elämään. Sillä he uskovat olevansa rikkaita, joille kuuluu jatkuva ansiotason nousu, koska muutoin rikas tuntisi itsensä köyhäksi, jos hänen varallisuutensa tippuisi vaikkapa maitokaupassa käyntiin.
LÄNSI-SAVO: Tuontimaito ei hävitä suomalaisia työpaikkoja
Eikös vaan Matti olekin hienoa, että kahmit niin valtavia summia verorahoja omiin taskuihisi ja Kepun laareihin, että on helppoa julistaa olevansa suomalaisten puolella! Nippeliasioissa. Sillä tokkiinsa Keskuspuolueen toimijoiden maalaisideologinen äly ei riitä suomalaiseen hallitusohjelmaan, vaan se ainakin pitää ostaa ulkomailta.
Vanhanen siivilöi itikoita, mutta nielee hevosia.
Miten Matti Vanhanen ratkaisee kepulaisen paradoksinsa?
Iltalehti: Guzenina hyökkää rajusti Vanhasta vastaan torstaina 18.2.2010 klo 16.23: Hallitus ostaa amerikkalaiselta konsulttifirmalta leikkausmallit terveydenhuoltoon, väittää SDP:n varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardson.
Iltalehti: Vanhanen harmissaan maitomerkin vaihdosta: Aikoo vaihtaa kauppaa
Suomen kansa harmissaan usalaisperäisestä hallitusohjelmasta: Aikoo vaihtaa ostajan
Iltasanomat: Vanhanen jäi ilman mielimaitoaan - vaihtoi lähikauppaa
Matti Vanhanen meni halpaan maitoasiassa Matti Vanhaselle ei tullut mieleen kotimainen tuote silloin, kun hän maksoi mielettömiä summia amerikkalaiselle konsulttifirmalle, hankkiakseen sitä kautta Suomelle maahanmuuttomyönteisen eli suomalaisuuskielteisen, monikulttuurisen hallitusohjelman.
Montakohan maitolitraa Vanhasen pitäisi ostaa Valiolta, jota saisi sillä korvattua kaiken sen rahan, jota Vanhasen hallitus törsää ulkomaille?
Pääministeri siivilöi hyttysiä, mutta nielee kameleita.
Olisi luullut Vanhasen tajuavan, että monikulttuurisuutta julistavalle hallitukselle ulkomaiset yritykset ovat vain myönteinen asia. Matti Vanhanen, eikö monikulttuurisuus olekaan hyvä asia Keskustapuolueelle, maaseudulle?
No, tämäkin osoittaa, ettei rikkaat pysty järkiperäiseen ajatteluun; tunteillaan ja osoitetaan mieltä muutamaan maitolitraan kuluvan centin tähden.
TALOUSASIANTUNTIJAN PUHEENVUORO
Jos todella rikkailla olisi sinapin siemenen verran asiantuntijuutta taloudesta, niin silloin he eivät ikinä edes ajattelisi rikastuvansa. Sillä ihminen ei voi olla talousasiantuntija, jos hän itse ei osaa elää taloudellisesti.
Taloudellinen elämä vaatii sitä, että se ei saa olla epätaloudellinen muille!
Joka ikisen rikkaan elämä on kaikille muille äärettömän epätaloudellinen. Ja miksikö? Koska joka ikinen rikas on typerys; typerykset eivät osaa eivätkä pysty elämään vaatimattomasti. Kuitenkin, vaatimaton elämä on ehdoton vaatimus taloudelliselle elämälle.
Nyt huomataan, että jopa talousasiantuntija -ammattinimikkeellä esiintyvät vaativat itselleen mieletöntä palkkaa ja kaikissa olosuhteissa jatkuvaa ansiotason nousua. Jotta (virallinen) talousasiantuntija voisi elää jatkuvan ansiotason nousun huumassaan, niin siksi talousasiantuntijoiden on jatkuvasti valehdeltava. Rahasta talousasiantuntijuutta tekevät eivät yksinkertaisesti tiedä taloudesta yhtään mitään. Sillä talous ei voi olla irti taloudellisuudesta, eikä taloudellisuus voi olla irti talousasiantuntijan omasta elämästä.
On kertakaikkisen mieletöntä vaatia muilta taloudellisuutta, mutta itse ei siihen millään tavoin kykene. Talousasiantuntijat osaavat kyllä vaatia muilta palkkamalttia, leikkauksia, työelämän pidennystä, asumistulon verotusta jms, mutta itse he eivät sormellakaan koske taloudelliseen elämään. Sillä he uskovat olevansa rikkaita, joille kuuluu jatkuva ansiotason nousu, koska muutoin rikas tuntisi itsensä köyhäksi, jos hänen varallisuutensa tippuisi vaikkapa maitokaupassa käyntiin.
LÄNSI-SAVO: Tuontimaito ei hävitä suomalaisia työpaikkoja
"Suomalaisissa kuluttajissa on niitäkin, joiden jokapäiväisessä kukkaronnyörien kiristämisessä halvempi tuontimaito on pieni mutta tärkeä säästön tekijä."Matti Vanhasen kandee vaan leikata kaikilta muilta paitsi julkishallinnon "työntekijöiltä", jotta kaikille muille paitsi julkishallinnnon "työntekijöille" syntyisi ainakin sitä kautta tarve taloudellisuusajatteluun.
Robert Ingman, toimitusjohtaja, Oy Arla Ingman Ab
Eikös vaan Matti olekin hienoa, että kahmit niin valtavia summia verorahoja omiin taskuihisi ja Kepun laareihin, että on helppoa julistaa olevansa suomalaisten puolella! Nippeliasioissa. Sillä tokkiinsa Keskuspuolueen toimijoiden maalaisideologinen äly ei riitä suomalaiseen hallitusohjelmaan, vaan se ainakin pitää ostaa ulkomailta.
Vanhanen siivilöi itikoita, mutta nielee hevosia.
Ahtaajien vaativaa toimintaa
Ahtaajilla on ongelma; heidän pitäisi perustella kansalle, miksi he tarvitsevat kaksi kertaa suurempaa palkkaa kuin sairaanhoitajat tai palomiehet.
Tyypillinen perustelu ahneudelle on aina työn vaativuus. Poliitikotkaan eivät osaa perustella etuoikeuksiaan mitenkään muutoin kuin että kansanedustajan työ on niin vaativaa että. Mutta, jokainen huomaavainen tietää, että kansanedustajuus on poliitikoille ainoastaan sivubisnestä; suurimman osan ajasta poliitikot huitelevat verorahoilla maailmalla ja ajelevat kokouksesta toiseen kuittaamaan kokouspalkkioitaan.
Kansanedustajat jopa säätivät lain kansanedustaja-avustajista vain siksi, että heille jäisi enemmän aikaa kuluttaa mielettömiä palkkio-, korvaus- ja palkkatulojaan: Kansanedustajien avustajat tympiintyneet työehtoihinsa.
EU-Jäsenyys on siirtänyt valtaosan poliittisesta hallinnosta Brysseliin, mutta silti politikkojen avustajat kyrsiintyvät työmääräänsä, jonka poliitikot jättivät heille, koska poliitikkoja ei kiinnosta liikuttaa sormeakaan yhteiskunnan hyväksi.
Tietysti avustajien vollotus johtuu siitäkin, että heidän ammattinimike on vain-avustaja, joten he kokevat psykologista alemmuuden tuntoa joutuessaan avustajina duunaamaan hieman palkkansa eteen....
Kaikkein surkeimpia ihmisinä ovat yritysjohtajat. Voi hellan lettas sentään, että he osaavatkin valittaa. Mikään määrä rahaa ei ole heille riittävä. He tekevät omasta mielestään jopa niin kovaa duunia, että eivät edes palomiesten pyykinpesijät pysty samaan! Vain satama-ahtaajat vollottavat työnsä vaativuutta melkein yhtä paljon: Talousanomat: Siivoojat ovat arvokkaampia kuin pankkiirit ja ahtaajat
Jos minä kertoisin, missä kaikessa olen ollut töissä, niin sen tarinan uskoisivat todeksi vain ne harvat, jotka ovat tehneet vastaavaa duunia. Olen ollut ulkotöissä olosuhteissa, joka vastaa arktisen alueen äärimmäisiä olosuhteita (30 astetta pakkasta, tuuli 20 m/s). Olen ollut töissä sellaisessa kuumuudessa, missä parini kanssa piti minuutin välein vaihtaa paikkaa, koska muutoin olisi paistunut, pyörtynyt kuumuudesta (90 astetta lämmintä)... Ja kaikkea siltä väliltä. Ja monesti se työ, jota tekemään jouduttiin, oli ehtona sille, että monet muut saivat tehdä duuniaan -- kun oma homma oli hoidettu....
Eikä minulle tullut koskaan mieleen valittaa työolosuhteita! Päin vastoin. Olen todella onnellinen siitä, että minulla on aitoa työkokemusta. Enkä ole koskaan elämässäni vaatinut töistäni palkkaa, puhumattakaan, että olisi vaatinut palkankorotusta; olen aina tyytynyt siihen, mitä työnantaja kulloinkin on maksanut. Minulta ei siis heru yhdellekään palkanvaatijalle minkäänlaista myötätuntoa.
Kaikkein vähiten minulla on tunteita rikkaita kohtaan. He ovat täältä katsoen pelkkiä typeryksiä, jotka eivät osaa mitään muuta kuin vollottaa, miten köyhiä he ovat.
Kaiken kaikkiaan pätee, että mitä lähempänä palkkatyöntekijä on johtoporrasta/hallitusta sitä enemmän hän valittaa, ettei hänen palkkansa vastaa työn vaativuutta. Vain typerykset pyrkivät hallitsemaan ja olemaan johtavissa asemissa.
Se yksi ainoa seikka, miksi minun ei ole koskaan tarvinnut vaatia palkkaa/palkankorotusta/palkanlisää on siinä, että minä en elänyt yli varojeni.
Näen täysin selvästi, miksi esimerkiksi poliitikot tuntevat olevansa jatkuvasti alipalkattuja, palkkakuopassa! Koska he täysin tahallaan ostavat velaksi, ostavat ylellisyyttä, ottavat velkaa, asuvat kalliisti jne... Vain typerys perustelee palkankorotuksen sillä, että hänellä on suuret kulut! Suomi: Kansanedustajien palkkakuoppa:
Poliitikot ja muut rikkaat perustelevat mielettömät palkkansa sillä, että he eivät pysty elämään vaatimattomasti! Poliitikoiden mielestä vaatimaton elämä on sama asia kuin köyhä elämä, joten siksi poliitikot vaativat jatkuvasti itselleen lisää ja lisää verorahoja -- jotta maailmasta ei vaan koskaan köyhyys poistuisi.
Poliitikot pelkäävät köyhyyttä, ja juuri se pelko tekee heistä köyhiä, kaiken valittajia. Poliitikot ovat yksin syyllisiä maailmassa esiintyvään köyhyyteen; Poliitikoiden asenne on osoitus äärimmäisestä köyhyydestä, järjen köyhyydestä. Imatralainen: Poliitikkojen oma napa voittaa järjen ("Jälkiviisaus tulee osoittamaan useita nykyisin viisaina pidettyjä henkilöitä tomppeleiksi ja tunareiksi.")
Ahtaajat ovat myös sellaisia, jotka eivät pysty elämään vaatimatonta, viisasta elämää. Ahtaajat katsovat, että koska heidän työnsä tähden koko valtakunta pyörii tai seisoo, niin heidän työnsä on siksi vaativaa, ja koska ahtaajien mielestä heidän työnsä on vaativaa, niin siksi ahtaajat elävät ylivarojensa; he elävät kädestä suuhun. Monet heistä voivat jopa kuvitella, että heidän pitää tulla toimeen vain palkanlisillä, kun varsinaisen palkan pitää jäädä koskemattomaksi pankkiin - kuten muutkin rikkaat niin tekevät!
Siksi juuri poliitikotkin jakavat itselleen korvauksia ja etuoikeuksia, jotta heidän ei tarvitse koskea ns. varsinaiseen palkkaan, koska poliitikot typeryksinä ajattelevat, että ihminen on rikas vain silloin, kun hänen ansiotulonsa on keskeytyksettömässä kasvussa! Eihän toki rikas voisi uskoa kuuluvansa rikkaisiin, jos hänen varallisuutensa jonakin hetkenä ei kasvaisikaan!
Iltalehti: Kansanedustajat eivät kannattaneet oman palkkansa leikkaamista
Physorg: Judge not lest ye be judged? Researchers explore 'moral hypocrisy' in powerful people (valta (ahneus) turmelee moraalin)
Iltalehti: Tutkija: Valtiovalta (poliitikot) on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain
CITY lehti: Suuri ammattikysely - Lukijat kertoivat näkemyksensä eri ammattiryhmistä
Uusi Suomi: Ahtaaja kertoo: Näin rankkaa duuni on
Nelonen: Kysely: Jos työssä viihtyy, sitä tekee pitempään
Blogi: Ahtaajien yhdistymisvapaus
Tyypillinen perustelu ahneudelle on aina työn vaativuus. Poliitikotkaan eivät osaa perustella etuoikeuksiaan mitenkään muutoin kuin että kansanedustajan työ on niin vaativaa että. Mutta, jokainen huomaavainen tietää, että kansanedustajuus on poliitikoille ainoastaan sivubisnestä; suurimman osan ajasta poliitikot huitelevat verorahoilla maailmalla ja ajelevat kokouksesta toiseen kuittaamaan kokouspalkkioitaan.
Kansanedustajat jopa säätivät lain kansanedustaja-avustajista vain siksi, että heille jäisi enemmän aikaa kuluttaa mielettömiä palkkio-, korvaus- ja palkkatulojaan: Kansanedustajien avustajat tympiintyneet työehtoihinsa.
EU-Jäsenyys on siirtänyt valtaosan poliittisesta hallinnosta Brysseliin, mutta silti politikkojen avustajat kyrsiintyvät työmääräänsä, jonka poliitikot jättivät heille, koska poliitikkoja ei kiinnosta liikuttaa sormeakaan yhteiskunnan hyväksi.
Tietysti avustajien vollotus johtuu siitäkin, että heidän ammattinimike on vain-avustaja, joten he kokevat psykologista alemmuuden tuntoa joutuessaan avustajina duunaamaan hieman palkkansa eteen....
Kaikkein surkeimpia ihmisinä ovat yritysjohtajat. Voi hellan lettas sentään, että he osaavatkin valittaa. Mikään määrä rahaa ei ole heille riittävä. He tekevät omasta mielestään jopa niin kovaa duunia, että eivät edes palomiesten pyykinpesijät pysty samaan! Vain satama-ahtaajat vollottavat työnsä vaativuutta melkein yhtä paljon: Talousanomat: Siivoojat ovat arvokkaampia kuin pankkiirit ja ahtaajat
Jos minä kertoisin, missä kaikessa olen ollut töissä, niin sen tarinan uskoisivat todeksi vain ne harvat, jotka ovat tehneet vastaavaa duunia. Olen ollut ulkotöissä olosuhteissa, joka vastaa arktisen alueen äärimmäisiä olosuhteita (30 astetta pakkasta, tuuli 20 m/s). Olen ollut töissä sellaisessa kuumuudessa, missä parini kanssa piti minuutin välein vaihtaa paikkaa, koska muutoin olisi paistunut, pyörtynyt kuumuudesta (90 astetta lämmintä)... Ja kaikkea siltä väliltä. Ja monesti se työ, jota tekemään jouduttiin, oli ehtona sille, että monet muut saivat tehdä duuniaan -- kun oma homma oli hoidettu....
Eikä minulle tullut koskaan mieleen valittaa työolosuhteita! Päin vastoin. Olen todella onnellinen siitä, että minulla on aitoa työkokemusta. Enkä ole koskaan elämässäni vaatinut töistäni palkkaa, puhumattakaan, että olisi vaatinut palkankorotusta; olen aina tyytynyt siihen, mitä työnantaja kulloinkin on maksanut. Minulta ei siis heru yhdellekään palkanvaatijalle minkäänlaista myötätuntoa.
Kaikkein vähiten minulla on tunteita rikkaita kohtaan. He ovat täältä katsoen pelkkiä typeryksiä, jotka eivät osaa mitään muuta kuin vollottaa, miten köyhiä he ovat.
Kaiken kaikkiaan pätee, että mitä lähempänä palkkatyöntekijä on johtoporrasta/hallitusta sitä enemmän hän valittaa, ettei hänen palkkansa vastaa työn vaativuutta. Vain typerykset pyrkivät hallitsemaan ja olemaan johtavissa asemissa.
Se yksi ainoa seikka, miksi minun ei ole koskaan tarvinnut vaatia palkkaa/palkankorotusta/palkanlisää on siinä, että minä en elänyt yli varojeni.
Näen täysin selvästi, miksi esimerkiksi poliitikot tuntevat olevansa jatkuvasti alipalkattuja, palkkakuopassa! Koska he täysin tahallaan ostavat velaksi, ostavat ylellisyyttä, ottavat velkaa, asuvat kalliisti jne... Vain typerys perustelee palkankorotuksen sillä, että hänellä on suuret kulut! Suomi: Kansanedustajien palkkakuoppa:
Hallintojohtaja Ahonen kertoi verovapaista kulukorvauksista, yleiskorvauksista, päivärahoista ja asuntokorvauksesta. Alle 500 euron asuntokorvauksella saa Helsingistä vuokrattua 25 neliön yksiön, jos hyvä säkä käy. Oman auton käytöstä koituvat kulut korvataan, mutta siinäkään ei ole mitään aihetta kateuteen.Rikkailla (kuten poliitikoilla) on mielettömät luulot: He kuvittelevat, että heidän velvollisuutensa on asua ylellisesti, joten siksi he vollottavat, että heidän saamansa (500 euron) asuntokorvaus ei riitä edes 25 neliön asuntoon? Mikä hiton laki sanoo, että viisas ihminen ei muka voi asua vaatimattomasti? Ymmärrättekö?
Poliitikot ja muut rikkaat perustelevat mielettömät palkkansa sillä, että he eivät pysty elämään vaatimattomasti! Poliitikoiden mielestä vaatimaton elämä on sama asia kuin köyhä elämä, joten siksi poliitikot vaativat jatkuvasti itselleen lisää ja lisää verorahoja -- jotta maailmasta ei vaan koskaan köyhyys poistuisi.
Poliitikot pelkäävät köyhyyttä, ja juuri se pelko tekee heistä köyhiä, kaiken valittajia. Poliitikot ovat yksin syyllisiä maailmassa esiintyvään köyhyyteen; Poliitikoiden asenne on osoitus äärimmäisestä köyhyydestä, järjen köyhyydestä. Imatralainen: Poliitikkojen oma napa voittaa järjen ("Jälkiviisaus tulee osoittamaan useita nykyisin viisaina pidettyjä henkilöitä tomppeleiksi ja tunareiksi.")
Ahtaajat ovat myös sellaisia, jotka eivät pysty elämään vaatimatonta, viisasta elämää. Ahtaajat katsovat, että koska heidän työnsä tähden koko valtakunta pyörii tai seisoo, niin heidän työnsä on siksi vaativaa, ja koska ahtaajien mielestä heidän työnsä on vaativaa, niin siksi ahtaajat elävät ylivarojensa; he elävät kädestä suuhun. Monet heistä voivat jopa kuvitella, että heidän pitää tulla toimeen vain palkanlisillä, kun varsinaisen palkan pitää jäädä koskemattomaksi pankkiin - kuten muutkin rikkaat niin tekevät!
Siksi juuri poliitikotkin jakavat itselleen korvauksia ja etuoikeuksia, jotta heidän ei tarvitse koskea ns. varsinaiseen palkkaan, koska poliitikot typeryksinä ajattelevat, että ihminen on rikas vain silloin, kun hänen ansiotulonsa on keskeytyksettömässä kasvussa! Eihän toki rikas voisi uskoa kuuluvansa rikkaisiin, jos hänen varallisuutensa jonakin hetkenä ei kasvaisikaan!
Iltalehti: Kansanedustajat eivät kannattaneet oman palkkansa leikkaamista
Physorg: Judge not lest ye be judged? Researchers explore 'moral hypocrisy' in powerful people (valta (ahneus) turmelee moraalin)
Iltalehti: Tutkija: Valtiovalta (poliitikot) on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain
CITY lehti: Suuri ammattikysely - Lukijat kertoivat näkemyksensä eri ammattiryhmistä
Uusi Suomi: Ahtaaja kertoo: Näin rankkaa duuni on
Nelonen: Kysely: Jos työssä viihtyy, sitä tekee pitempään
Blogi: Ahtaajien yhdistymisvapaus
torstai 4. maaliskuuta 2010
Suomen koraanikoulut ja vessan suorasuuntaus
Islamilainen laki jyllää Suomessa; Poliitikot täysin lääpällään islamisteihin! Ministerit ohjeistavat kansaa, ettei Mekkaan päin enää saa paskantaa (koska muutoin muslimit joutuisivat harjoittamaan älyään ja tunteidensa hillintää).
Pääministerin maalaispuolue antaa esimerkkiä paskannukseen, ja survoo sitä ihteään kaupunkilaisia päin vaatimalla Tohloppiin viisituhatta työtöntä, jotka tarvitaan kääntämään muslimien vessat väärään ilmansuuntaan.
Suomen kouluissa ei enää saa opettaa uskontoa, vaan nyt Suomen kouluihin pitää palkata islamin uskonoppineita, jotka vahtivat, että uskontotunnilla opetetaan vain islamin uskoa!
Juhla- ja vaalipuheissaan poliitikot julistavat maahanmuuttajien integraatiota, mutta käytännössä poliitikot pyrkivät integroimaan suomalaiset islamin oppeihin.
Kohtapuoliin lapset Suomessa eivät enää menekään kouluun oppimaan sivistystä, vaan hokemaan koraaninlauseita!
Meanwhile in the Nederlands: HS, Laitaoikeisto menestyi Hollannin paikallisvaaleissa Hollannissa on muslimien integrointi mennyt kaikkein pisimmälle, joten siksi Suomen monikulttuurisuuden hokijat peittävät silmänsä Hollannin vaalituloksilta...
Jo tänä päivänä Katainen, Heinäluoma, Vanhanen ja Arhinmäki kumppaneineen sanoo jo melkein ääneen: "Voi perkule, nyt ne äänestivät väärin!"
YLE: Hollannin paikallisvaaleissa mitataan maahanmuuttovastaisuuden suosiota
YLE: Äärioikeisto menestyi Hollannin paikallisvaaleissa
Suomen hallitusta ei kiinnosta tippaakaan lasten oikeudet. Kokoomusta, Kepua, SDP:tä ja viherpiipertäjiä kiinnostaa ainoastaan muslimien perseiden nuoleskelu, koska poliitikot ovat pelotelleet eläkepommipuheillaan itsensä hysteeriseen kauhun valtaan työvoimapulasta...
Poliitikot ovat koko ajan pelottelemassa ja uhkailemassa kansaa pommeilla. Jos sitten kansan joukosta tulee vastauhkauksia, niin poliitikot katsovat, että kansa on väärässä, koska vain politikoilla on yksinoikeus uhkailuun ja pelotteluun.
Kansa ei saa kohta edes esittää kritiikkiä islamia kohtaan, koska poliitikoilla on lakiesitys pöydällä, jonka mukaan jokainen, joka kritisoi uskontoja (Islamia, suom. huom.) on rikollinen. Internet: Uskontojen kritisointi kriminalisoidaan Suomessa.
Vaikka nykyiset demokratiat ovatkin vielä erittäin alkeellisia, niin sekin riittää siihen, että kansa tuottaa sen avulla riittävän suuren vastustuksen, joka ajaa kaikki nykyiset suuret puolueet ahdinkoon. Silloin kokoomus, SDP, Kepu, Vasemmisto ja viherpiipertäjät ulisevat, että kansa äänesti väärin. Ehkäpä jo ensi keväänä Suomenkin poliitikot vikisevät, että Hollannin kansa äänesti väärin.
Radio Netherlands: Geert Wilders' anti-Islam party makes major gains
YLE, A-studio keskiviikko, 3.3. 2010, uskonnonopetus kuka saa opettaa uskontoa?
TS: Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, ottakaamme oma osuus Afrikasta tulevasta tulvasta
aamulehti: Kebab-sota Lappeenrannassa: Ravintoloitsijat taistelivat reviiristään puukoilla, pesäpallomailoilla ja rautaputkilla
Telegraph: 1 Prison spends £17,000 on footbaths and toilets for Muslims
BBC-news: Jail toilets face away from Mecca (vankiloiden vessat pitää kääntää poispäin Mekasta
The Sun: JAIL bosses are rebuilding toilets so Muslim inmates don’t have to use them while facing Mecca.
Tiede.fi: Muslimien vessojen suunnat
Wikipedia: Islamilainen vessakäyttäytyminen
Wikipedia: Islamic hygienical jurisprudence
Jihad Watch: London: Toilets for 2012 Olympics to face away from Mecca so as not to offend Muslims
Suomessa poliitikot palkkaavat muslimien lapsille kouluavustajia, joiden tehtävänä on valvoa, ettei uskonnonopettaja opeta islamista faktatietoa....
Pian hallitus päättää, että Suomen vankiloiden vessat on käännettävä pois päin Mekasta.
Se ei tietystikään riitä muslimeille, koska kohta puoliin Suomessa on moskeijoita joka puolella, eikä niitä kohti saa pyllistää --edes suomalaiset, joten politikot keksivät vessan, johon paskannetaan pää alaspäin.
Luultavasti sellainen on jo keksitty; Eduskuntatalossa poliitikot paskantavat suoraan suusta.
Muslimien hyysäys tietysti maksaa... Sitä varten hallitus tarvitsee lisää veropohjaa; Asumistulon verotusta pitää korottaa... Paskantaminenkin on vielä ilmaista, paitsi poliitikoille, joille maksetaan siitä.
PS. Poliitikoiden mielestä muslimeja ei tietystikään saa ehdollistaa työntekoon kääntämään vessat pois päin Mekasta ja moskeijoista, joten se työ kuuluu hallitusohjelman mukaan Kiinasta ja Vietnamista tuotetulle halpatyövoimalle:
vihreä lanka: Työ- ja elinkeinoministeriö ryhtyy tekemään kehitysyhteistyötä
Pääministerin maalaispuolue antaa esimerkkiä paskannukseen, ja survoo sitä ihteään kaupunkilaisia päin vaatimalla Tohloppiin viisituhatta työtöntä, jotka tarvitaan kääntämään muslimien vessat väärään ilmansuuntaan.
Suomen kouluissa ei enää saa opettaa uskontoa, vaan nyt Suomen kouluihin pitää palkata islamin uskonoppineita, jotka vahtivat, että uskontotunnilla opetetaan vain islamin uskoa!
ENNEN: Islamissa, kristinuskonnossa, buddhalaisuudessa,... ihmiset uskovat niin ja noin.Suomen valtio pakkosyöttää lapsille islaminuskoa ja siihen kuuluvaa sharialakia!
NYT: Me uskomme näin, koska Koraani sanoo niin!
Juhla- ja vaalipuheissaan poliitikot julistavat maahanmuuttajien integraatiota, mutta käytännössä poliitikot pyrkivät integroimaan suomalaiset islamin oppeihin.
Kohtapuoliin lapset Suomessa eivät enää menekään kouluun oppimaan sivistystä, vaan hokemaan koraaninlauseita!
Meanwhile in the Nederlands: HS, Laitaoikeisto menestyi Hollannin paikallisvaaleissa Hollannissa on muslimien integrointi mennyt kaikkein pisimmälle, joten siksi Suomen monikulttuurisuuden hokijat peittävät silmänsä Hollannin vaalituloksilta...
Jo tänä päivänä Katainen, Heinäluoma, Vanhanen ja Arhinmäki kumppaneineen sanoo jo melkein ääneen: "Voi perkule, nyt ne äänestivät väärin!"
YLE: Hollannin paikallisvaaleissa mitataan maahanmuuttovastaisuuden suosiota
YLE: Äärioikeisto menestyi Hollannin paikallisvaaleissa
Poliitikot ovat äärimmäisen lapsellisia: Ensin he itse käyttävät valtiota omaksi edukseen. Kun politiikkojen puolueellinen omaneduntavoittelu tuottaa kansaan vastareaktioita --jotka ilmenee esim ääriliikkeinä tai uuspuolueina-- niin poliitikot ovat kuin rakkikoiria, jotka alkavat räksyttää toisinajattelijoita kohden: Toisinajattelijat! Olette kaikki populisteja, rasisteja, uhkailijoita... Mutta mepäs luomme uusia lakeja, jotta kaikenlainen toisinajattelu saadaan kuriin!On täysin selvästi nähtävissä kehitys: Suuret puolueet nuoleskelevat islamisteja, koska he toivovat maahanmuuttajista itselleen äänestäjiä, halpatyövoimaa, kännykänostajia, ... Kuitenkin, Islam julistaa olevansa kaikkien ideologien yläpuolella, joten siksi Suomen hallitus SDP:tä ja viherpiipertäjiä myöten antaa maahanmuuttajille kaiken, mitä maahanmuuttajat vollottavatkin.
Poliitikoilla ei ole edes sen vertaa älliä, että tajuaisivat aiheuttaneensa ihan itse kaiken sen vastustuksen, jonka he saavat niskaansa. Saatanan tunarit!
Suomen hallitusta ei kiinnosta tippaakaan lasten oikeudet. Kokoomusta, Kepua, SDP:tä ja viherpiipertäjiä kiinnostaa ainoastaan muslimien perseiden nuoleskelu, koska poliitikot ovat pelotelleet eläkepommipuheillaan itsensä hysteeriseen kauhun valtaan työvoimapulasta...
Poliitikot ovat koko ajan pelottelemassa ja uhkailemassa kansaa pommeilla. Jos sitten kansan joukosta tulee vastauhkauksia, niin poliitikot katsovat, että kansa on väärässä, koska vain politikoilla on yksinoikeus uhkailuun ja pelotteluun.
Kansa ei saa kohta edes esittää kritiikkiä islamia kohtaan, koska poliitikoilla on lakiesitys pöydällä, jonka mukaan jokainen, joka kritisoi uskontoja (Islamia, suom. huom.) on rikollinen. Internet: Uskontojen kritisointi kriminalisoidaan Suomessa.
Vaikka nykyiset demokratiat ovatkin vielä erittäin alkeellisia, niin sekin riittää siihen, että kansa tuottaa sen avulla riittävän suuren vastustuksen, joka ajaa kaikki nykyiset suuret puolueet ahdinkoon. Silloin kokoomus, SDP, Kepu, Vasemmisto ja viherpiipertäjät ulisevat, että kansa äänesti väärin. Ehkäpä jo ensi keväänä Suomenkin poliitikot vikisevät, että Hollannin kansa äänesti väärin.
Radio Netherlands: Geert Wilders' anti-Islam party makes major gains
YLE, A-studio keskiviikko, 3.3. 2010, uskonnonopetus kuka saa opettaa uskontoa?
TS: Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, ottakaamme oma osuus Afrikasta tulevasta tulvasta
aamulehti: Kebab-sota Lappeenrannassa: Ravintoloitsijat taistelivat reviiristään puukoilla, pesäpallomailoilla ja rautaputkilla
Telegraph: 1 Prison spends £17,000 on footbaths and toilets for Muslims
BBC-news: Jail toilets face away from Mecca (vankiloiden vessat pitää kääntää poispäin Mekasta
The Sun: JAIL bosses are rebuilding toilets so Muslim inmates don’t have to use them while facing Mecca.
Tiede.fi: Muslimien vessojen suunnat
Wikipedia: Islamilainen vessakäyttäytyminen
Wikipedia: Islamic hygienical jurisprudence
Jihad Watch: London: Toilets for 2012 Olympics to face away from Mecca so as not to offend Muslims
Suomessa poliitikot palkkaavat muslimien lapsille kouluavustajia, joiden tehtävänä on valvoa, ettei uskonnonopettaja opeta islamista faktatietoa....
Pian hallitus päättää, että Suomen vankiloiden vessat on käännettävä pois päin Mekasta.
Se ei tietystikään riitä muslimeille, koska kohta puoliin Suomessa on moskeijoita joka puolella, eikä niitä kohti saa pyllistää --edes suomalaiset, joten politikot keksivät vessan, johon paskannetaan pää alaspäin.
Luultavasti sellainen on jo keksitty; Eduskuntatalossa poliitikot paskantavat suoraan suusta.
Muslimien hyysäys tietysti maksaa... Sitä varten hallitus tarvitsee lisää veropohjaa; Asumistulon verotusta pitää korottaa... Paskantaminenkin on vielä ilmaista, paitsi poliitikoille, joille maksetaan siitä.
PS. Poliitikoiden mielestä muslimeja ei tietystikään saa ehdollistaa työntekoon kääntämään vessat pois päin Mekasta ja moskeijoista, joten se työ kuuluu hallitusohjelman mukaan Kiinasta ja Vietnamista tuotetulle halpatyövoimalle:
vihreä lanka: Työ- ja elinkeinoministeriö ryhtyy tekemään kehitysyhteistyötä
"Esimerkiksi Vietnamissa on valtavasti nuorta väestöä, joka ei työllisty kotimaassaan. Suomi voisi kouluttaa vietnamilaisia, jotka sitten tulisivat tänne töihin”, sanoo Jussi Toppila TEMistä.HS: Indonesian muslimit rukoilivat väärään suuntaan
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)