Alla olevassa Hesarin linkissä on kiteytyneenä se, mitä kirjoitin aamusella Facebookiin, joka näyttäisi olevan jatkoa eiliselle blogitekstille: Rikas toimii kuin kehitysmaalainen
HS, 20.8. 2016: Australian pääministeri ojensi kerjäläiselle viisi dollaria, mutta piteli toisessa kädessään setelitukkoa – ele nostatti arvosteluryöpyn internetissä
Palkanvaatiminen edellyttää tyhjämielistä tunnejuoppoutta; Rahajuopot palkanvaatijat eivät pysty ajattelemaan mitään sellaista ajatusta, joka jollakin tavoin olisi rahataloudelle epäedullista: Kaikki palkanvaatijat ajattelevat vain niitä ajatuksia, joiden kautta he voivat tuntea olevansa parempia ja arvokkaampia kuin muut. Poliitikot valitsevat ja virallistavat rahatalouden asiantuntijoiksi vain niitä, jotka esittävät sellaisia yksipuolisia ajatuksia rahataloudesta, jotka tukevat heidän ahneuttaan.
Rahatalouteen uskovien mukaan on viisasta valita asiantuntijoiksi vain sellaisia, jotka julistavat, että rikkaat tarvitsevat enemmän rahaa, koska rikkaat eivät pysty elämään hyvää elämää, jos heidän palkkakehitys ei kehity. Miten on mahdollista, että tieteen tutkijoiden tulokset hyödyttävät kaikkia maailman ihmisiä, mutta taloustutkijoiden tutkimuksista hyötyvät vain ahneimmat?
Blogi, 18.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa
Blogilabel: Taloushuuhaa
Facebookista kopiliitetty:
ARVOISTA, PALKOISTA JA GEENEISTÄ, osa 1
Vanha muistivedos kymmenien vuosien takaa nousi esille aivorungosta: Palkkataulukot ovat huuhaata. Kaikki kaikkien ammattien palkat ovat hihasta vedettyjä. Lukijakin pääsee huomaamaan sen tehtyään itselleen pari rehellistä kysymystä: Onko minun ammatti ja minun työni jotenkin arvokkaampaa kuin kenen tahansa muun? Olenko minä arvokkaampi kuin miljardit muut ihmiset?
Jos tuo kysymys ei herätä lisää ajatuksia, vaan mielen täyttää opitut ajatukset, jotta palkkakuopassa valittava rikas välttyisi totuudellisilta ajatuksilta, niin jatkokysymys: Jos kerta olen pätevä tekemään näin vaativaa työtä, niin eikö silloin kuka tahansa voi vedota omaan pätevyytensä; milla ihminen voi asettaa ihmisen kyvyt mitta-asteikolle, jos toiselta politikointi sujuu kuin vettä vaan ja toiselta sujuu yhtä hyvin siivoaminen?
Onko satakiloisen kiven nostaja arvokkaampi kuin sellainen, joka ei saa ylös viiden kilon kiveä, koska hänen geeninsä eivät ole rakentaneet hänelle yhtä atleettista kehoa?
Sekö on ihmisen arvon mitta, että häneltä luonnistuu helposti lentokoneen ohjaaminen ilman mitään vaikeuksia, mutta joku toinen ihminen saattaa ponnistella kykynsä äärirajoilla voidakseen tehdä jotain, jota huippupalkatrut ammattilaiset halveksivat puhuessaan huolestuneesti oman alansa palkkakehityksen jälkeenjääneisyydestä.
ARVOISTA, PALKOISTA JA GEENEISTÄ, osa 2
Milen paljon siinä on itsepetosta, jos ihminen vaatii itselleen parempaa palkkaa ja asemaa vain siksi, että hänellä on paremmat geenit kuin toisella?
Eikö tuntuisi luontevammalta ajatella, että jos toinen vaatii parempaa palkkaa ensisijaisesti vain siksi, että on sattunut saamaan elämältä paremman lähtökohdan, niin sellainen ihminen ei kuitenkaan ole saanut älynlahjoja juuri nimeksikään?
Sellainen Ihminen on vähän hei hei, joka palkkaa vaatiessaan on jättänyt "omat" geeninsä palkkaperusteluistaan pois, eikä siten ole mitenkään järkevää päästää tuollaisia heikkoälyisiä mihinkään päättävään asemaan.
Kaikille on jokseenkin selvää, että ihmisen kyvykkyys on paljolti hänelle sattuneiden geenien ansiota. Geenit eivät ole ihmisen omaa ansiota, joten jos joku vetoaa omiin kykyihinsä puolustellessaan palkkakuoppansa syvyyttä, niin siinä ja silloin hän esittää lähinnä typerystä.
Sillä entäpä jos sinä itse et ole voinut mitään sille, että hyvät geenisi ovat "pakottaneet" sinut johonkin ammattiin, jota pystyt tekemään yhtä helposti kuin joku ojankaivajan geenit saanut kaivaa ojaa.
Ei olla kuuna ilmoisna nähty sitä, että oikea ammattilainen joutuisi tekemään työtään otsa kurtussa: Ammattilainen tunnistetaan siitä, että hän pystyy tekemään työtään helposti vihellellen. Jos ammattilainen ei pysty tekemään työtään helponnäköisesti, niin silloin hän pelkkä sudentekijä (joita ihme kyllä näyttää olevan kaikissa ammateissa aivan liikaa).
ARVOISTA, PALKOISTA JA GEENEISTÄ, osa 3
Triviaalisti siis huomattiin, että mitä helpommalla ihminen työstään selviää sitä vaativammaksi hän työtään kutsuu, -- jotta hän kokisi olevansa kovan palkkansa arvoinen ja ihmisenä todella parempi ihminen kuin sellainen, jolle luonto ei ole antanut niin hyvää lähtökohtaa.
Eikö olekin kornia, miten typeriä ovat palkkojen perustelut, kun niitä alkaa ajattelemaan. Minulla on vuosikymmenten kokemus ajattelijana ja minusta tuntuu siltä, että pystyn vihellellen ajattelemaan helposti sellaisia ajatuksia, joita yksikään rahasta ajattelija ei ole ikinä voinut ajatella.
Juuri tämäkin ajatus kirjoitetaan tähän leveästi hymyillen, koska ajatusammattitainen pystyy ajattelemaan ilmaiseksi myös virka-ajan ulkopuolella :-)
Luulen, että ihminen pystyy ajattelemaan sitä korkeampia ajatuksia mitä vähemmin hän vaatii ajattelustaan hintaa.
Ajattelun korkeimmuus on kääntäen verrannollinen palkkaan.
Nykyaikana ihmiset eivät pysty ajattelemaan järkeviä ajatuksia, koska he ovat himoriippuvaisia palkkataulukoista. Jopa meditoijat -jotka esittävät olevansa mielen ja ajattelun ammattilaisia- eivät ole pystyneet ajattelemaan mitään sellaista, jolla tämä nykyinen tuhoon tuomittu kehityssuunta voitaisiin lopettaa ja ihmiskunta voisi kääntyä lopullisuuden ikuisuutta kohden.
-- Sellainen ihminen on tyhjämielinen, joka ei pysty ajattelemaan, ettei tällainen peli vetele, missä 1 prosentti ihmisistä omistaa 95 prosenttia kaikesta. Palkan vaatiminen pönkittää juuri tätä mieletöntä menoa, koska palkan vaatimisen edellytys on ajattelemattomuus ja pelkkä tunne omasta paremmuudesta.
ARVOISTA, PALKOISTA JA GEENEISTÄ, osa 4
Rahasta ajattelijat eivät pysty ajattelemaan mitään sellaista ajatusta, joka jollakin tavoin osoittaisi palkanvaatimisen olevan perusteetonta. Pelkästään edellinen ajatus kumoaa täydellisesti kaikki palkkataulukot, koska palkanvaatiminen todellakin pysyy pystyssä vain siksi, että palkanvaatijat eivät ajattele perimmäisiä ajatuksia..
Rahasta ajattelija ei voi ajatuksillaan kumota omaa korkeata arvoaan rahataloudelle. Triviaalisti siis huomattiin uudestaan, miten rajoittuneita palkanvaatijat ovat mieleltään ja älyltään.
Rahasta ajattelija on pakotettu ajattelemaan vain niitä ajatuksia,.joissa hän tuntee olevansa parempi ja arvokkaampi ihminen kuin miljardit muut, joille ei tarvitse maksaa ajattelusta, koska rahasta ajattelija ajattelee, ettei ilmainen ajattelu voi olla rahataloudelle hyväksi.
On mielenkiintoista ollut seurata, miten jopa yliopistojen filosofit opettavat rahasta, jolloin eivät edes yliopistotkaan voi mitään muuta kuin pidättyä esittämästä mitään, joka jollakin tavoin olisi rahatalouden olemassaolon kritiikkiä.
Talousoppineet ovat rahan orjia, eikä ole ikinä kuultu, että kovapalkkaiset asiantuntijat olisivat esittäneet mitään sellaista, joka ei tukisikaan heidän palkkakuoppaansa, jota he ymmärtämättömästi kutsuvat palkkakehitykseksi:
Kaikki palkanvaatijat ovat palkkakuopassa:
Mitä korkeampi palkka sitä syvempi on palkkakuoppa.
Jonkun siivojan palkkakuoppa muuttuisi rahavuoreksi, jos hänelle annettaisiin yhtä suuri korotus rahallisesti kuin mitä joku viheltelevä poliitikko vaatii mennessään valtion luottokortilla ostamaan kavereillaan viinaa.
Blogi, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa, osa 2
HS, 18.8. 2016: Hyvinvointivaltio perustuu valheelle, julisti kirjailija – nyt Jari Ehrnrooth kertoo kymmenen asiaa, joilla Suomi pelastetaan
Näytetään osuvuuden mukaan lajitellut viestit haulle palkkakuoppa. Lajittele päivämäärän mukaan Näytä kaikki viestit
Näytetään osuvuuden mukaan lajitellut viestit haulle palkkakuoppa. Lajittele päivämäärän mukaan Näytä kaikki viestit
sunnuntai 21. elokuuta 2016
keskiviikko 30. joulukuuta 2020
Pörssit ovat rikkaiden leipäjonoja
Meillä ei voisi olla yhtäkään mijardööriä, jos leipäjonoissa olisi vain nälkäisiä.
Leipäjonot todistavat siitä, että tavallisissa ihmisissä on jo se ahneus, joka saa ihmisen ahnehtimaan yhä lisää palkkaa, satasia, tonneja, miljoonia ja miljardeja, vaikka hänen itsekin pitäisi ymmärtää, että hänellä on jo riittävästi. Jos siis väitetään, että leipäjonoissa ei esiinny ahneutta, vaan siellä olevat tarvitsevat ihan oikeasti lahjoitusruokaa köyhyytensä, niin sitten pitää kysyä, onko täällä olemassa montakin eri ihmislajia.
Erityisesti vasemmisto haluaa kaiken ilmaiseksi. AY-liikekin murisee, jos joku silmäätekevä vaatisi lainsäätäjiä ja verottajaa puuttumaan ay-liikkeen ilmaisiin lounaisiin. Tavallisten ihmisten kritiikki on ahneille samaa kuin vesi hanhen selälle.
Juuri tänä päivänä (30.12.2020) lehtien otsikoita hallitsevat poliitikoiden jakamat joululahjarahat. Kun kysytään poliitikoilta asiasta, niin totta kai hekin sanovat ottavansa kansan kassasta vain tarpeeseensa.
Olen todistetusti kritisoinut yli kymmenen vuotta tässä blogissa niin rikkaita kuin poliitikkoja ja ammattiyhdistyksiä niiden puhtaasta ahneudesta. En voisi kokea olevani johdonmukainen, jos en tilaisuuden tullen antaisi kritiikkiä myös ruokalahjoittajille ja ruokajonottajille.
Ruokajonoissa seisomiseen ei vaadita muuta kuin hävyttömyyttä ja ahneutta. Se ensimäinen kerta voi ottaa koville omaan itsetuntoon, mutta jo seuraava miljoo... eiku ruokakassi ei tunnu enää miltään.
Ihan sama juttu kuin missä tahansa muussakin oman keon keräilyssä. Tälläkin hetkellä tuhansissa suomalaiskodeissa homehtuu sitä jonoista saatua ruokaa, joka on sama juttu, kun miljardöörien setelit nukkuvat veroparatiiseissa. Jotkut keräävät asuntoonsa rojua ja ruokaa, jotkut isompipalliset keräävät samalla asenteella miljoonia.
Miksi Ämmässuon kaatopaikka haisee kilometrien päähän?Koska ihmiset heittävät satoja tonneja lahjoitusruokaa jailmaista ruokaa ja vanhentunutta ruokaa sekajätteisiin.
Esityisen halveksittavaa tuo asenne on kansanedustajissa, joiden ei edes tarvitse koskea varsinaiseen palkkioonsa, kun he elävät herroiksi kaikilla kokouspalkkioillaan, asuntoeduillaan, matkakorvauksillaan jms.,
En pidä ihmistä kovinkaan loogisena ajattelijana, jos hän kritisoi raha-ahneita, mutta väittää, ettei kukaan voi ahnehtia ruokaa.
Blogista 20.2. 2011: Juoppo: Oi, jospa kaikki järvet viinaksi muuttuisi.
Rikas: Oi, jospa kaikki köyhät rahaksi muuttuisivat.
Ruokajonottaja: Oi, jospa saisin joka päivä kaikki ilmaiseksi.
Blogi label: Palkkakuoppa.
Ahneus on ihmisessä olevaa eläintä. Ihmisen elämäntehtävänä tulisi olla oman sisäisen eläimen kesyttäminen, jolloin ihminen ei kasaisi muiden työtä salaisiin kekoihinsa.
lauantai 10. tammikuuta 2009
Kansan vaatimattomuusliike
Tämä on ajoittainen julkaisu rahajuoppoudesta. Olen listannut tähän alle muutamia juoppouden ja rikkauden yhtäläisyyksiä (copylefted: kati sinenmaa). Julkaisun tarkoituksena on lisätä tietoisuutta vaatimattomuudesta; Vaatimattomuutta voi olla vain siellä, missä ei ole vaatimuksia.
Alkupalana New York Times 4.1.2009:
The End of the Financial World as We Know It
Sitä vastoin rahan kulutuksen vähentäminen ei kiinnosta poliitikoita tipan tippaa, koska poliitikoiden lakeijat, eli talousasiantuntijat julistavat tuomiopäivää, jos rahan arvoa pitäisi nostaa. Poliitikoille kelpaa vain se, mikä on jokaisen juopon mieleistä; riippuvuutta aiheuttavan aineen hintaa pitää jatkuvasti laskea, koska himoriippuvaisille kehittyy jatkuvasti yhä korkeampi ja korkeampi sietokyky heitä orjuuttavaan aineeseen.
Kun siis talousasiantuntijat julistavat, että vain sellainen talous on kestävällä pohjalla, missä rahan arvo jatkuvasti laskee; missä rahaa tarvitaan aina enemmän ja enemmän, niin se talousoppi ei todellakaan seuraa järkeilystä, vaan siitä yksinkertaisesta totuudesta, että talousasiasiantuntijat ovat rahajuoppoja, joiden ajattelua ohjaa puhdas rahan himo.
Se on ihan sama, jos alkoholipolitiikkaa hoitamaan laitettaisiin juoppoja, jolloin huomattaisiin, että heidän politiikkansa viinan suhteen olisi samanlaista, mitä nyt on poliitikkojen politiikka rahan suhteen. Alkoholisteillakin olisi valmis oppi siitä, että vain sellainen viinatalous on kestävällä pohjalla, missä viinaa olisi jatkuvasti tarjolla enemmän ja enemmän.
Tästä huomataan, ettei inflaatioon perustuva rahatalous ole todellakaan järkiperäistä, eikä oppi rahan arvon jatkuvasta alentamisesta vaadi muuta kuin rahanhimoisen mielen.
Rahajuoppous läpäisee kaikki kansakunnat nykyään niin täydellisesti, ettei vaatimattomilla ole vielä pitkään aikaan mahdollisuutta perustaa vaatimatonta elämäntapaa edistäviä järjestöjä. Vaatimattomuudella on kuitenkin edellä kävijä; Raittiusliike:
Alkoholin vastaiset raittiusjärjestöt pystyivät syntymään vasta sitten, kun kansakunnan enemmistö raitistui.
Kansan Vaatimattomuus seura kuulostaa varmaan palkanvaatijoiden korviin yhtä hassulta jutulta kuin Kansan Raittiusliike kuulosti juopotteluun tottuneelle kansalle 150 vuotta sitten.
Niin kauan ihmiset kammoksuvat vaatimattomuutta, kun rahanhimo -joka ilmentyy hyväksyttynä palkan/ansion vaatimisena- vallitsee.
Lamakausien väliajoilla poliitikot optimoivat valtion rikkaille mieluisaksi.
Laman aikana poliitikot muuten vain säätää rikkaita varten hätätilalakeja, jotta valtio voisi estää rikkaiden konkurssit.
Youtube: Pullollinen ei tunnu missään
Internet: Missä teidän mielestänne kulkee raja, jolloin ihminen ei enää hallitse rahankäyttöään?
Internet: Lama-sadonkorjuu ja palkankorotus
Internet: Label; Palkkakuoppa
Internet: Laki maksimipalkasta
Internet: Jos on moraalista vaatia palkkaa älyn käytöstä, niin silloin on älykästä vaatia palkkaa moraalisuudesta
Internet: Laki minimipalkasta
Internet: Rahajuoppouden Keskiaika
Label: Rahanistit
Internet: Juopon yhteiskuntamalli
Alkupalana New York Times 4.1.2009:
The End of the Financial World as We Know It
Juoppo: Oi, jospa kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisiPoliitikot (jotka kuuluvat rikkaisiin) tietävät kyllä hyvin, miten viinan kulutusta voidaan vähentää; nostetaan viinan arvoa.
Rikas: Oi, jospa kaikki inhimillinen toiminta rahaksi muuttuisi.
Juoppo: Viinan hintaa pitää alentaa, koska se ei ole mikään ongelma.
Rikas: Inflaatio (rahan arvon alentaminen) on vain hyvästä, koska muutoin talous ei toimi oikein.
Juoppo: Voi, en voi elää ilman viinaa.
Rikas: Älä hulluja puhu; ei kukaan selviä ilman rahaa.
Juoppo: Pystyn ottamaan huikalla vodkapullollisen, eikä se tunnu missään...
Rikas: Mikään määrä optioita ei ole minulle kohtuuton; 100 miljoonaa euroa ei tunnu missään...
Juoppo: Anna viinaa, niin pystyn tekemään mitä tahansa.
Rikas: Jos en saa rahaa, en voi olla pätevä.
Juoppo: Säälittäviä mamiksia, jotka tulevat juovuksiin keskiolutpullollisesta
Rikas: Säälittäviä köyhiä, jotka pystyvät elämään dollarilla päivässä.
Juoppo: Elämä ilman viinaa on teeskentelyä.
Rikas: Elämä ilman rahaa on tylsää.
Juoppo: Elämää ei voi kohdata selvin päin.
Rikas: Elämää ei voi kohdata ilman rahaa, vaan sen pitää olla mahdollisimman helppoa, koska muutoin ihminen ei voi olla älykäs, jos hänellä olisi älyllisiä haasteita.
Juoppo selvälle: Kaikille ihmisille kelpaa viina, joten älä luule olevasi muita parempi, maitosuu!
Rikas rehelliselle: Kaikki ihmiset ovat ostettavissa, joten älä yhtään jeesustele, perhana!
Juoppo porukassa: Mulle kuuluu pidempi ryyppy, koska kestän paremmin viinaa.
Rikas saunaillassa: Mulle kuuluu enemmän rahaa, koska se ei ole mulle mikään ongelma.
Sitä vastoin rahan kulutuksen vähentäminen ei kiinnosta poliitikoita tipan tippaa, koska poliitikoiden lakeijat, eli talousasiantuntijat julistavat tuomiopäivää, jos rahan arvoa pitäisi nostaa. Poliitikoille kelpaa vain se, mikä on jokaisen juopon mieleistä; riippuvuutta aiheuttavan aineen hintaa pitää jatkuvasti laskea, koska himoriippuvaisille kehittyy jatkuvasti yhä korkeampi ja korkeampi sietokyky heitä orjuuttavaan aineeseen.
Kun siis talousasiantuntijat julistavat, että vain sellainen talous on kestävällä pohjalla, missä rahan arvo jatkuvasti laskee; missä rahaa tarvitaan aina enemmän ja enemmän, niin se talousoppi ei todellakaan seuraa järkeilystä, vaan siitä yksinkertaisesta totuudesta, että talousasiasiantuntijat ovat rahajuoppoja, joiden ajattelua ohjaa puhdas rahan himo.
Se on ihan sama, jos alkoholipolitiikkaa hoitamaan laitettaisiin juoppoja, jolloin huomattaisiin, että heidän politiikkansa viinan suhteen olisi samanlaista, mitä nyt on poliitikkojen politiikka rahan suhteen. Alkoholisteillakin olisi valmis oppi siitä, että vain sellainen viinatalous on kestävällä pohjalla, missä viinaa olisi jatkuvasti tarjolla enemmän ja enemmän.
Tästä huomataan, ettei inflaatioon perustuva rahatalous ole todellakaan järkiperäistä, eikä oppi rahan arvon jatkuvasta alentamisesta vaadi muuta kuin rahanhimoisen mielen.
Rahajuoppous läpäisee kaikki kansakunnat nykyään niin täydellisesti, ettei vaatimattomilla ole vielä pitkään aikaan mahdollisuutta perustaa vaatimatonta elämäntapaa edistäviä järjestöjä. Vaatimattomuudella on kuitenkin edellä kävijä; Raittiusliike:
Alkoholin vastaiset raittiusjärjestöt pystyivät syntymään vasta sitten, kun kansakunnan enemmistö raitistui.
Kansan Vaatimattomuus seura kuulostaa varmaan palkanvaatijoiden korviin yhtä hassulta jutulta kuin Kansan Raittiusliike kuulosti juopotteluun tottuneelle kansalle 150 vuotta sitten.
Niin kauan ihmiset kammoksuvat vaatimattomuutta, kun rahanhimo -joka ilmentyy hyväksyttynä palkan/ansion vaatimisena- vallitsee.
Lamakausien väliajoilla poliitikot optimoivat valtion rikkaille mieluisaksi.
Laman aikana poliitikot muuten vain säätää rikkaita varten hätätilalakeja, jotta valtio voisi estää rikkaiden konkurssit.
Youtube: Pullollinen ei tunnu missään
Internet: Missä teidän mielestänne kulkee raja, jolloin ihminen ei enää hallitse rahankäyttöään?
Internet: Lama-sadonkorjuu ja palkankorotus
Internet: Label; Palkkakuoppa
Internet: Laki maksimipalkasta
Internet: Jos on moraalista vaatia palkkaa älyn käytöstä, niin silloin on älykästä vaatia palkkaa moraalisuudesta
Internet: Laki minimipalkasta
Internet: Rahajuoppouden Keskiaika
Label: Rahanistit
Internet: Juopon yhteiskuntamalli
perjantai 5. maaliskuuta 2010
Ahtaajien vaativaa toimintaa
Ahtaajilla on ongelma; heidän pitäisi perustella kansalle, miksi he tarvitsevat kaksi kertaa suurempaa palkkaa kuin sairaanhoitajat tai palomiehet.
Tyypillinen perustelu ahneudelle on aina työn vaativuus. Poliitikotkaan eivät osaa perustella etuoikeuksiaan mitenkään muutoin kuin että kansanedustajan työ on niin vaativaa että. Mutta, jokainen huomaavainen tietää, että kansanedustajuus on poliitikoille ainoastaan sivubisnestä; suurimman osan ajasta poliitikot huitelevat verorahoilla maailmalla ja ajelevat kokouksesta toiseen kuittaamaan kokouspalkkioitaan.
Kansanedustajat jopa säätivät lain kansanedustaja-avustajista vain siksi, että heille jäisi enemmän aikaa kuluttaa mielettömiä palkkio-, korvaus- ja palkkatulojaan: Kansanedustajien avustajat tympiintyneet työehtoihinsa.
EU-Jäsenyys on siirtänyt valtaosan poliittisesta hallinnosta Brysseliin, mutta silti politikkojen avustajat kyrsiintyvät työmääräänsä, jonka poliitikot jättivät heille, koska poliitikkoja ei kiinnosta liikuttaa sormeakaan yhteiskunnan hyväksi.
Tietysti avustajien vollotus johtuu siitäkin, että heidän ammattinimike on vain-avustaja, joten he kokevat psykologista alemmuuden tuntoa joutuessaan avustajina duunaamaan hieman palkkansa eteen....
Kaikkein surkeimpia ihmisinä ovat yritysjohtajat. Voi hellan lettas sentään, että he osaavatkin valittaa. Mikään määrä rahaa ei ole heille riittävä. He tekevät omasta mielestään jopa niin kovaa duunia, että eivät edes palomiesten pyykinpesijät pysty samaan! Vain satama-ahtaajat vollottavat työnsä vaativuutta melkein yhtä paljon: Talousanomat: Siivoojat ovat arvokkaampia kuin pankkiirit ja ahtaajat
Jos minä kertoisin, missä kaikessa olen ollut töissä, niin sen tarinan uskoisivat todeksi vain ne harvat, jotka ovat tehneet vastaavaa duunia. Olen ollut ulkotöissä olosuhteissa, joka vastaa arktisen alueen äärimmäisiä olosuhteita (30 astetta pakkasta, tuuli 20 m/s). Olen ollut töissä sellaisessa kuumuudessa, missä parini kanssa piti minuutin välein vaihtaa paikkaa, koska muutoin olisi paistunut, pyörtynyt kuumuudesta (90 astetta lämmintä)... Ja kaikkea siltä väliltä. Ja monesti se työ, jota tekemään jouduttiin, oli ehtona sille, että monet muut saivat tehdä duuniaan -- kun oma homma oli hoidettu....
Eikä minulle tullut koskaan mieleen valittaa työolosuhteita! Päin vastoin. Olen todella onnellinen siitä, että minulla on aitoa työkokemusta. Enkä ole koskaan elämässäni vaatinut töistäni palkkaa, puhumattakaan, että olisi vaatinut palkankorotusta; olen aina tyytynyt siihen, mitä työnantaja kulloinkin on maksanut. Minulta ei siis heru yhdellekään palkanvaatijalle minkäänlaista myötätuntoa.
Kaikkein vähiten minulla on tunteita rikkaita kohtaan. He ovat täältä katsoen pelkkiä typeryksiä, jotka eivät osaa mitään muuta kuin vollottaa, miten köyhiä he ovat.
Kaiken kaikkiaan pätee, että mitä lähempänä palkkatyöntekijä on johtoporrasta/hallitusta sitä enemmän hän valittaa, ettei hänen palkkansa vastaa työn vaativuutta. Vain typerykset pyrkivät hallitsemaan ja olemaan johtavissa asemissa.
Se yksi ainoa seikka, miksi minun ei ole koskaan tarvinnut vaatia palkkaa/palkankorotusta/palkanlisää on siinä, että minä en elänyt yli varojeni.
Näen täysin selvästi, miksi esimerkiksi poliitikot tuntevat olevansa jatkuvasti alipalkattuja, palkkakuopassa! Koska he täysin tahallaan ostavat velaksi, ostavat ylellisyyttä, ottavat velkaa, asuvat kalliisti jne... Vain typerys perustelee palkankorotuksen sillä, että hänellä on suuret kulut! Suomi: Kansanedustajien palkkakuoppa:
Poliitikot ja muut rikkaat perustelevat mielettömät palkkansa sillä, että he eivät pysty elämään vaatimattomasti! Poliitikoiden mielestä vaatimaton elämä on sama asia kuin köyhä elämä, joten siksi poliitikot vaativat jatkuvasti itselleen lisää ja lisää verorahoja -- jotta maailmasta ei vaan koskaan köyhyys poistuisi.
Poliitikot pelkäävät köyhyyttä, ja juuri se pelko tekee heistä köyhiä, kaiken valittajia. Poliitikot ovat yksin syyllisiä maailmassa esiintyvään köyhyyteen; Poliitikoiden asenne on osoitus äärimmäisestä köyhyydestä, järjen köyhyydestä. Imatralainen: Poliitikkojen oma napa voittaa järjen ("Jälkiviisaus tulee osoittamaan useita nykyisin viisaina pidettyjä henkilöitä tomppeleiksi ja tunareiksi.")
Ahtaajat ovat myös sellaisia, jotka eivät pysty elämään vaatimatonta, viisasta elämää. Ahtaajat katsovat, että koska heidän työnsä tähden koko valtakunta pyörii tai seisoo, niin heidän työnsä on siksi vaativaa, ja koska ahtaajien mielestä heidän työnsä on vaativaa, niin siksi ahtaajat elävät ylivarojensa; he elävät kädestä suuhun. Monet heistä voivat jopa kuvitella, että heidän pitää tulla toimeen vain palkanlisillä, kun varsinaisen palkan pitää jäädä koskemattomaksi pankkiin - kuten muutkin rikkaat niin tekevät!
Siksi juuri poliitikotkin jakavat itselleen korvauksia ja etuoikeuksia, jotta heidän ei tarvitse koskea ns. varsinaiseen palkkaan, koska poliitikot typeryksinä ajattelevat, että ihminen on rikas vain silloin, kun hänen ansiotulonsa on keskeytyksettömässä kasvussa! Eihän toki rikas voisi uskoa kuuluvansa rikkaisiin, jos hänen varallisuutensa jonakin hetkenä ei kasvaisikaan!
Iltalehti: Kansanedustajat eivät kannattaneet oman palkkansa leikkaamista
Physorg: Judge not lest ye be judged? Researchers explore 'moral hypocrisy' in powerful people (valta (ahneus) turmelee moraalin)
Iltalehti: Tutkija: Valtiovalta (poliitikot) on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain
CITY lehti: Suuri ammattikysely - Lukijat kertoivat näkemyksensä eri ammattiryhmistä
Uusi Suomi: Ahtaaja kertoo: Näin rankkaa duuni on
Nelonen: Kysely: Jos työssä viihtyy, sitä tekee pitempään
Blogi: Ahtaajien yhdistymisvapaus
Tyypillinen perustelu ahneudelle on aina työn vaativuus. Poliitikotkaan eivät osaa perustella etuoikeuksiaan mitenkään muutoin kuin että kansanedustajan työ on niin vaativaa että. Mutta, jokainen huomaavainen tietää, että kansanedustajuus on poliitikoille ainoastaan sivubisnestä; suurimman osan ajasta poliitikot huitelevat verorahoilla maailmalla ja ajelevat kokouksesta toiseen kuittaamaan kokouspalkkioitaan.
Kansanedustajat jopa säätivät lain kansanedustaja-avustajista vain siksi, että heille jäisi enemmän aikaa kuluttaa mielettömiä palkkio-, korvaus- ja palkkatulojaan: Kansanedustajien avustajat tympiintyneet työehtoihinsa.
EU-Jäsenyys on siirtänyt valtaosan poliittisesta hallinnosta Brysseliin, mutta silti politikkojen avustajat kyrsiintyvät työmääräänsä, jonka poliitikot jättivät heille, koska poliitikkoja ei kiinnosta liikuttaa sormeakaan yhteiskunnan hyväksi.
Tietysti avustajien vollotus johtuu siitäkin, että heidän ammattinimike on vain-avustaja, joten he kokevat psykologista alemmuuden tuntoa joutuessaan avustajina duunaamaan hieman palkkansa eteen....
Kaikkein surkeimpia ihmisinä ovat yritysjohtajat. Voi hellan lettas sentään, että he osaavatkin valittaa. Mikään määrä rahaa ei ole heille riittävä. He tekevät omasta mielestään jopa niin kovaa duunia, että eivät edes palomiesten pyykinpesijät pysty samaan! Vain satama-ahtaajat vollottavat työnsä vaativuutta melkein yhtä paljon: Talousanomat: Siivoojat ovat arvokkaampia kuin pankkiirit ja ahtaajat
Jos minä kertoisin, missä kaikessa olen ollut töissä, niin sen tarinan uskoisivat todeksi vain ne harvat, jotka ovat tehneet vastaavaa duunia. Olen ollut ulkotöissä olosuhteissa, joka vastaa arktisen alueen äärimmäisiä olosuhteita (30 astetta pakkasta, tuuli 20 m/s). Olen ollut töissä sellaisessa kuumuudessa, missä parini kanssa piti minuutin välein vaihtaa paikkaa, koska muutoin olisi paistunut, pyörtynyt kuumuudesta (90 astetta lämmintä)... Ja kaikkea siltä väliltä. Ja monesti se työ, jota tekemään jouduttiin, oli ehtona sille, että monet muut saivat tehdä duuniaan -- kun oma homma oli hoidettu....
Eikä minulle tullut koskaan mieleen valittaa työolosuhteita! Päin vastoin. Olen todella onnellinen siitä, että minulla on aitoa työkokemusta. Enkä ole koskaan elämässäni vaatinut töistäni palkkaa, puhumattakaan, että olisi vaatinut palkankorotusta; olen aina tyytynyt siihen, mitä työnantaja kulloinkin on maksanut. Minulta ei siis heru yhdellekään palkanvaatijalle minkäänlaista myötätuntoa.
Kaikkein vähiten minulla on tunteita rikkaita kohtaan. He ovat täältä katsoen pelkkiä typeryksiä, jotka eivät osaa mitään muuta kuin vollottaa, miten köyhiä he ovat.
Kaiken kaikkiaan pätee, että mitä lähempänä palkkatyöntekijä on johtoporrasta/hallitusta sitä enemmän hän valittaa, ettei hänen palkkansa vastaa työn vaativuutta. Vain typerykset pyrkivät hallitsemaan ja olemaan johtavissa asemissa.
Se yksi ainoa seikka, miksi minun ei ole koskaan tarvinnut vaatia palkkaa/palkankorotusta/palkanlisää on siinä, että minä en elänyt yli varojeni.
Näen täysin selvästi, miksi esimerkiksi poliitikot tuntevat olevansa jatkuvasti alipalkattuja, palkkakuopassa! Koska he täysin tahallaan ostavat velaksi, ostavat ylellisyyttä, ottavat velkaa, asuvat kalliisti jne... Vain typerys perustelee palkankorotuksen sillä, että hänellä on suuret kulut! Suomi: Kansanedustajien palkkakuoppa:
Hallintojohtaja Ahonen kertoi verovapaista kulukorvauksista, yleiskorvauksista, päivärahoista ja asuntokorvauksesta. Alle 500 euron asuntokorvauksella saa Helsingistä vuokrattua 25 neliön yksiön, jos hyvä säkä käy. Oman auton käytöstä koituvat kulut korvataan, mutta siinäkään ei ole mitään aihetta kateuteen.Rikkailla (kuten poliitikoilla) on mielettömät luulot: He kuvittelevat, että heidän velvollisuutensa on asua ylellisesti, joten siksi he vollottavat, että heidän saamansa (500 euron) asuntokorvaus ei riitä edes 25 neliön asuntoon? Mikä hiton laki sanoo, että viisas ihminen ei muka voi asua vaatimattomasti? Ymmärrättekö?
Poliitikot ja muut rikkaat perustelevat mielettömät palkkansa sillä, että he eivät pysty elämään vaatimattomasti! Poliitikoiden mielestä vaatimaton elämä on sama asia kuin köyhä elämä, joten siksi poliitikot vaativat jatkuvasti itselleen lisää ja lisää verorahoja -- jotta maailmasta ei vaan koskaan köyhyys poistuisi.
Poliitikot pelkäävät köyhyyttä, ja juuri se pelko tekee heistä köyhiä, kaiken valittajia. Poliitikot ovat yksin syyllisiä maailmassa esiintyvään köyhyyteen; Poliitikoiden asenne on osoitus äärimmäisestä köyhyydestä, järjen köyhyydestä. Imatralainen: Poliitikkojen oma napa voittaa järjen ("Jälkiviisaus tulee osoittamaan useita nykyisin viisaina pidettyjä henkilöitä tomppeleiksi ja tunareiksi.")
Ahtaajat ovat myös sellaisia, jotka eivät pysty elämään vaatimatonta, viisasta elämää. Ahtaajat katsovat, että koska heidän työnsä tähden koko valtakunta pyörii tai seisoo, niin heidän työnsä on siksi vaativaa, ja koska ahtaajien mielestä heidän työnsä on vaativaa, niin siksi ahtaajat elävät ylivarojensa; he elävät kädestä suuhun. Monet heistä voivat jopa kuvitella, että heidän pitää tulla toimeen vain palkanlisillä, kun varsinaisen palkan pitää jäädä koskemattomaksi pankkiin - kuten muutkin rikkaat niin tekevät!
Siksi juuri poliitikotkin jakavat itselleen korvauksia ja etuoikeuksia, jotta heidän ei tarvitse koskea ns. varsinaiseen palkkaan, koska poliitikot typeryksinä ajattelevat, että ihminen on rikas vain silloin, kun hänen ansiotulonsa on keskeytyksettömässä kasvussa! Eihän toki rikas voisi uskoa kuuluvansa rikkaisiin, jos hänen varallisuutensa jonakin hetkenä ei kasvaisikaan!
Iltalehti: Kansanedustajat eivät kannattaneet oman palkkansa leikkaamista
Physorg: Judge not lest ye be judged? Researchers explore 'moral hypocrisy' in powerful people (valta (ahneus) turmelee moraalin)
Iltalehti: Tutkija: Valtiovalta (poliitikot) on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain
CITY lehti: Suuri ammattikysely - Lukijat kertoivat näkemyksensä eri ammattiryhmistä
Uusi Suomi: Ahtaaja kertoo: Näin rankkaa duuni on
Nelonen: Kysely: Jos työssä viihtyy, sitä tekee pitempään
Blogi: Ahtaajien yhdistymisvapaus
keskiviikko 2. marraskuuta 2016
Maksimipalkka tulee, oletko valmis
AL, 1.11. 2016: Kolumni: 10 000 euron maksimipalkka ratkaisisi Suomen ongelmat
Matti Kuusela: "Miksi meillä puhutaan niin paljon minimipalkasta, mutta kukaan ei tohdi mainita maksimipalkkaa? Se ratkaisisi Suomen ongelmat paremmin kuin mikään veroteko."
Palkkakuoppa on korvattava neronkuopalla. Palkkakuopassa olevat valittavat koko ajan palkkansa pienuutta, mutta neronkuopassa pyydetään nöyrästi lisää neroutta - omassa kammiossa.
Ei ole niin suurta palkkaa, joka tyydyttäisi palkanvaatijan, sillä palkan vaatiminen on ahneutta ja ahneuden olemus on siinä, ettei mikään maailmassa voi sitä tyydyttää.
Olen maininnut maksimipalkan netissä jo 1990-luvun alussa ja siitä lähtien olen säännöllisesti pitänyt omalta osaltani maksimipalkka-käsitettä esillä internetissä. Tänään on jälleen hyvä päivä laittaa juttua maksimipalkasta, jotta rikkaiden pään päällä olevat hiilet alkaisivat hehkumaan paremmin.
Ilkka, 15.12. 2012: Maksimipalkka saatava Suomeen
IS/TS, 17.1. 2011: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka
www.geocities.ws/sinenmaa, 1.12. 2003: Maksimipalkka
US-Sinenmaa, 30.11. 2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois
Blogi label: Maksimipalkka
Blogi, 6.11. 2007: Neronkuoppa, Palkkakierros tehdään kuopassa
Blogi, 2.02. 2014: Hinnoista pois 65 prosenttia
Blogi, 23.1. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio
Blogi, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille
Blogi label: Viinan voimaa
www.geocities.ws/sinenmaa, joskus vuonna 2003 jKr: Vain neroille, Neronleimaus
Matti Kuusela: "Miksi meillä puhutaan niin paljon minimipalkasta, mutta kukaan ei tohdi mainita maksimipalkkaa? Se ratkaisisi Suomen ongelmat paremmin kuin mikään veroteko."
Ei ole niin suurta palkkaa, joka tyydyttäisi palkanvaatijan, sillä palkan vaatiminen on ahneutta ja ahneuden olemus on siinä, ettei mikään maailmassa voi sitä tyydyttää.
Olen maininnut maksimipalkan netissä jo 1990-luvun alussa ja siitä lähtien olen säännöllisesti pitänyt omalta osaltani maksimipalkka-käsitettä esillä internetissä. Tänään on jälleen hyvä päivä laittaa juttua maksimipalkasta, jotta rikkaiden pään päällä olevat hiilet alkaisivat hehkumaan paremmin.
Ilkka, 15.12. 2012: Maksimipalkka saatava Suomeen
IS/TS, 17.1. 2011: Rikkaalle riittää nelinkertainen palkka
www.geocities.ws/sinenmaa, 1.12. 2003: Maksimipalkka
US-Sinenmaa, 30.11. 2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois
Blogi label: Maksimipalkka
Blogi, 6.11. 2007: Neronkuoppa, Palkkakierros tehdään kuopassa
Blogi, 2.02. 2014: Hinnoista pois 65 prosenttia
Blogi, 23.1. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio
Blogi, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille
Blogi label: Viinan voimaa
www.geocities.ws/sinenmaa, joskus vuonna 2003 jKr: Vain neroille, Neronleimaus
torstai 3. tammikuuta 2013
Tuloerojen kasvu johtaa hulluuteen
//PÄIVITYS
YLE, 18.1. 2016: Maailman 62 rikkainta omistaa saman verran kuin puolet maapallon väestä
IS, 18.1. 2016: IS selvitti: Kansanedustajille lisää rahaa – jopa tonnin palkkio kokouksesta
IS, 18.1. 2016: 62 rikkainta omistaa nyt yhtä paljon kuin puolet maailman väestöstä
HS, 18.1. 2016: Prosentilla jo saman verran varallisuutta kuin kaikilla muilla yhteensä, laskee Oxfam
Blogi, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo
Blogi, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset
Blogi, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa
Blogi label: Maksimipalkka
Blogi label: Minimipalkka
//PÄIVITYS
Suomi ei ole hyvinvointiyhteiskunta. Suomi oli (alkeellinen) hyvinvointiyhteiskunta vielä muutama vuosikymmen sitten, silloin, kun suomalaisten tuloerot olivat paljon pienemmät. Mutta silloinkin kansa koki johtajien ja herrojen ansiot epäoikeudenmukaisuudeksi.
blogi 19.12.-2012: Jussi Pajusen arvo palkka ja laatu
Erityisen tärkeää ansiotason lasku on sijoittajille, pankkiireille, asianajajille, keskusliikkeiden pomoille, virkamiehille, lääkäreille ja gryndereille, koska jos herrojen motivina on esittää esimerkkiä kansalle, niin silloin kansalaiset joutuvat erittäin suuriin velkavaikeuksiin, jos heidän elinkustannukset eivät laske palkkojen laskiessa. Mutta.
Presidentti Sauli Niinistö teki aivan oikean suuntaisen eleen vaatiessaan itselleen saamaansa palkkiota vähennettäväksi, mutta olisin odottanut reilusti alle sadan tonnin menevää vaatimusta.
us-Blogi, 2.1. 2013: Niinistön kohtuullisuuden syy on huonot ajat
Tuloerojen kasvu johtaa aina yhä huonompiin aikoihin
Tuloerot sinänsä ovat jo huonoja aikoja, mutta mitä suuremmaksi ne kasvavat sitä huonommiksi ajat tulevat. Tuloerojen kasvu ei koskaan voi johtaa yhteiskuntaa hyviin aikoihin.
Jos herra tunnustaa, että tuloerot ovat syynä huonoihin aikoihin, silloin hän ei ole rehellinen, jos ei pysty ajattelemaan asiaa loppuun asti: Hyvät ajat ovat silloin, kun kaikilla on sama palkka.
Kaikki juhlapuheet sisältävät samapalkkaisuuden idean. Sitä kutsutaan juhlapuheissa tasa-arvoksi ja erityisen selvästi tasapalkkaisuus on esillä sinä juhlallisena hetkenä, kun herra julistaa, miten suuresti hän arvostaa tavallisia töitä.
Päätöksen teko on rasittavaa vain silloin, kun tehdään epätasa-arvoisia päätöksiä. Jos päättäjällä on hiemankin moraalia jäljellä, niin silloin se moraali saa aikaan päätöksen teon tuntuvan hyvin raskaalta, jos se ei ole tasapuolista kaikkia kansalaisia kohtaan. Eikä päätöksenteko voi olla tasa-puolista kuin vain silloin, kun kaikki työt ovat tasa-arvoisia.
Moraali on kuin Higgsin hiukkanen; se saa aikaan ajattelun raskautta, mutta vain silloin, kun ajattelu on moraalittomampaa kuin mihin ihminen kykenee. Hieman samaa tuntisi olympiaurheilija, joka kaikkien mielestä pystyisi ylittämään riman, niin juokseekin riman ali.
Työt eivät ole tasa-arvoisia, jos niitä arvostetaan eri tavalla.
Johtaja, kansanedustaja tai muu herra kokee työnsä vastuun raskauden vain silloin, kun hän kohtelee kansaa eriarvoisesti. Ja kansaa ei voi kohdella eriarvoisesti kuin vain siten, että herrat pitävät omaa työtään arvokkaampana kuin muiden työtä.
Palkkataulukoille ei ole mitään järkiperäistä syytä. Koskaan tiede ei voi todistaa, että kansanedustajan työ on arvokkaampaa työtä kuin vaikka siivoojan työ. Jos ihminen uskoo siihen, että hänelle kuuluu enemmän kuin jollekin toiselle, niin silloin hän ei millään tavalla eroa ääriuskovaisesta, terroristista
Se on terrorismia vaatia itselleen enemmän kuin mitä on valmis toiselle toisen työstä antamaan. Jos nimittäin huonojen aikojen saajaa ei saa kutsua terroristiksi, niin silloin todellakin yhteiskunnallisessa mielipideilmastossa on vallalla jääkausi.
Sauli Niinistön teko sulattaa hieman tätä jäätävää aikakautta, missä herrat pitävät oikeudenmukaisena sitä, että he saavat mielettömiä ansioita.
Sauli Niinistö osoitti myös sen, että hän on selviämässä rahajuoppoudestaan, eikä hän enää ole palkkakuopassakaan, koska haluaa sitä täytettävän.
Jää voi sulaa herrojen ja kansan väliltä lopullisesta vasta sitten, kun herrat ja kansalaiset ovat tasa-arvoisia. Eikä sellaista tasa-arvoa voi olla, jos herrat katsovat, että heidän työnsä on arvokkaampaa kuin muiden työ
Blogi 4.3. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terroria
Blogi label: Palkkakuoppa
Blogi label: Rahajuoppous
YLE, 18.1. 2016: Maailman 62 rikkainta omistaa saman verran kuin puolet maapallon väestä
IS, 18.1. 2016: IS selvitti: Kansanedustajille lisää rahaa – jopa tonnin palkkio kokouksesta
IS, 18.1. 2016: 62 rikkainta omistaa nyt yhtä paljon kuin puolet maailman väestöstä
HS, 18.1. 2016: Prosentilla jo saman verran varallisuutta kuin kaikilla muilla yhteensä, laskee Oxfam
Blogi, 19.3. 2015: Taloustalkoot-Poliitikoille perustoimeentulo
Blogi, 12.2. 2015: Suomea johtavat ahneet typerykset
Blogi, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa
Blogi label: Maksimipalkka
Blogi label: Minimipalkka
//PÄIVITYS
Suomi ei ole hyvinvointiyhteiskunta. Suomi oli (alkeellinen) hyvinvointiyhteiskunta vielä muutama vuosikymmen sitten, silloin, kun suomalaisten tuloerot olivat paljon pienemmät. Mutta silloinkin kansa koki johtajien ja herrojen ansiot epäoikeudenmukaisuudeksi.
Nykyisin Suomi vain matkii hyvinvointiyhteiskuntaa velaksi eläen. Tämän päivän herrat ovat kuin papukaijoja, jotka jatkavat jo aiemmin kuolleen isäntänsä matkimista velkarahalla. Se, mitä nykyiset herrat matkivat, oli vielä elossa 1980-luvulle tultaessa, mutta se kuoli Koiviston ja Ahon ja Lipposen nuijan iskuihin.Tänä päivänä herrojen palkat ja palkkiot maksetaan velkarahalla. On siis erinomaisen viisasta silloin odottaa, että herrat itse eivät ota itselleen velkarahaa kovinkaan paljoa, eli herrojen pitääkin pienentää palkkioitaan ja palkkojaan. Tämä koskee myös valtion ja kuntien virkamiehiä, koska heidän palkkansa on kokonaan velkarahaa.
blogi 19.12.-2012: Jussi Pajusen arvo palkka ja laatu
Erityisen tärkeää ansiotason lasku on sijoittajille, pankkiireille, asianajajille, keskusliikkeiden pomoille, virkamiehille, lääkäreille ja gryndereille, koska jos herrojen motivina on esittää esimerkkiä kansalle, niin silloin kansalaiset joutuvat erittäin suuriin velkavaikeuksiin, jos heidän elinkustannukset eivät laske palkkojen laskiessa. Mutta.
Presidentti Sauli Niinistö teki aivan oikean suuntaisen eleen vaatiessaan itselleen saamaansa palkkiota vähennettäväksi, mutta olisin odottanut reilusti alle sadan tonnin menevää vaatimusta.
us-Blogi, 2.1. 2013: Niinistön kohtuullisuuden syy on huonot ajat
Tuloerojen kasvu johtaa aina yhä huonompiin aikoihin
Tuloerot sinänsä ovat jo huonoja aikoja, mutta mitä suuremmaksi ne kasvavat sitä huonommiksi ajat tulevat. Tuloerojen kasvu ei koskaan voi johtaa yhteiskuntaa hyviin aikoihin.
Jos herra tunnustaa, että tuloerot ovat syynä huonoihin aikoihin, silloin hän ei ole rehellinen, jos ei pysty ajattelemaan asiaa loppuun asti: Hyvät ajat ovat silloin, kun kaikilla on sama palkka.
Kaikki juhlapuheet sisältävät samapalkkaisuuden idean. Sitä kutsutaan juhlapuheissa tasa-arvoksi ja erityisen selvästi tasapalkkaisuus on esillä sinä juhlallisena hetkenä, kun herra julistaa, miten suuresti hän arvostaa tavallisia töitä.
Aineellisessa maailmassa arvostus on täysin pelkkää sanahelinää, jos arvostus ei ilmene aineena. Jossakin henkimaailmassa voitaisiin puhua tasa-arvosta ja työn arvostamisesta ilman, että kukaan odottaisi sen ilmentyvän konkreettisesti, mutta täällä aika-avaruudessa ihminen on vain tyhmä, jos hän julistaa arvostavansa kaikkia töitä, mutta vaatii itselleen enemmän kuin siivoojalle.Täydellisessä hyvinvointiyhteiskunnassa ei siis ole mitään tuloeroja, koska sellaiseen täydellisyyteen kuuluu, että ajatustyötä tekevät voivat ajatella voivansa ajatella hyviä ajatuksia ihan tuosta noin vain, eikä hyvien ajatusten ajatteleminen ja niiden pohjalle tehdyt päätökset ole raskasta, eikä rasittavia.
Päätöksen teko on rasittavaa vain silloin, kun tehdään epätasa-arvoisia päätöksiä. Jos päättäjällä on hiemankin moraalia jäljellä, niin silloin se moraali saa aikaan päätöksen teon tuntuvan hyvin raskaalta, jos se ei ole tasapuolista kaikkia kansalaisia kohtaan. Eikä päätöksenteko voi olla tasa-puolista kuin vain silloin, kun kaikki työt ovat tasa-arvoisia.
Moraali on kuin Higgsin hiukkanen; se saa aikaan ajattelun raskautta, mutta vain silloin, kun ajattelu on moraalittomampaa kuin mihin ihminen kykenee. Hieman samaa tuntisi olympiaurheilija, joka kaikkien mielestä pystyisi ylittämään riman, niin juokseekin riman ali.
Työt eivät ole tasa-arvoisia, jos niitä arvostetaan eri tavalla.
Johtaja, kansanedustaja tai muu herra kokee työnsä vastuun raskauden vain silloin, kun hän kohtelee kansaa eriarvoisesti. Ja kansaa ei voi kohdella eriarvoisesti kuin vain siten, että herrat pitävät omaa työtään arvokkaampana kuin muiden työtä.
Palkkataulukoille ei ole mitään järkiperäistä syytä. Koskaan tiede ei voi todistaa, että kansanedustajan työ on arvokkaampaa työtä kuin vaikka siivoojan työ. Jos ihminen uskoo siihen, että hänelle kuuluu enemmän kuin jollekin toiselle, niin silloin hän ei millään tavalla eroa ääriuskovaisesta, terroristista
Se on terrorismia vaatia itselleen enemmän kuin mitä on valmis toiselle toisen työstä antamaan. Jos nimittäin huonojen aikojen saajaa ei saa kutsua terroristiksi, niin silloin todellakin yhteiskunnallisessa mielipideilmastossa on vallalla jääkausi.
Sauli Niinistön teko sulattaa hieman tätä jäätävää aikakautta, missä herrat pitävät oikeudenmukaisena sitä, että he saavat mielettömiä ansioita.
Sauli Niinistö osoitti myös sen, että hän on selviämässä rahajuoppoudestaan, eikä hän enää ole palkkakuopassakaan, koska haluaa sitä täytettävän.
Jää voi sulaa herrojen ja kansan väliltä lopullisesta vasta sitten, kun herrat ja kansalaiset ovat tasa-arvoisia. Eikä sellaista tasa-arvoa voi olla, jos herrat katsovat, että heidän työnsä on arvokkaampaa kuin muiden työ
Blogi 4.3. 2013: Palkka-alen vastustus raittiiden terroria
Blogi label: Palkkakuoppa
Blogi label: Rahajuoppous
torstai 12. helmikuuta 2015
Suomea johtavat ahneet typerykset
Dunning ja hänen kollegansa selvittivät kokein,
että ihmiset johdonmukaisesti yliarvioivat omaa älyllistä suorituskykyään.
TalousSanomat, 9.8. 2010: Rikkaat ovat ahneempia
MTV, 9.4. 2010: "Rosvoparonit ja bonusherrat tappavat talonpoikaisjärjen"
MTV, 15.10. 2008: Hyväpalkkaiset tyytymättömimpiä palkkaansa
Kaleva: 3.5. 2013: Valtionyhtiöiden johtajien ahneus vie työpaikat Suomesta
Yllä on tutkijoiden muutamia tuloksia rikkaista. Mutta, kuten me kaikki järkevät ihmiset sen jo tiedämmekin, niin poliitikot vähät välittävät tutkimuksista silloin, kun heillä on ahneusmoodi päällä:
IS, 11.2. 2015: Sampsa Kataja valittaa kansanedustajan palkastaan
– korvauksineen noin 8000 e/kk. Sampsa Kataja:
"Kansanedustajan palkka liian pieni ”valtakunnan parhaille kyvyille”.
IL, 7.8. 2009: Papukaija on osoittautunut pörssin asiantuntijoita paremmaksi sijoittajaksi Etelä-Koreassa. SK, 28.1. 2013: Kissa todistetusti parempi sijoittaja kuin alan ammattilaiset
Kaleva, 14.1. 2010: Moskovan sirkuksen apina on pörssisijoittajamestari.
Jos oikeesti poliitikot olisivat päteviä, niin miksi sitten Suomi on tässä alennuksen tilassa? Olisiko mahdollista haastaa poliitikot kansankunnan tuhoojina oikeuteen?
Kansanedustajat eivät todellakaan ole edes Suomen parhaita kykyjä, koska kansanedustajaksi pääsee vaikka homostelemalla tai muuten vain sekoilemalla:
IS, 1.3. 2012: Tutkimus: Demokratia ei toimi, koska ihmiset ovat liian tyhmiä
Viisaat eivät voi edustaa kansaa, sillä tyhmää kansaa voivat edustaa vain tyhmät
Keskivertokansalainen ei todellakaan saa 8000 € per kuukausi:
Keskivertokansalainen osaa ja pystyy elämään onnellista elämää suomalaisten keskipalkalla, joka on noin. 3300 euroa per kuukausi. Siihen ei pysty yksikään kansanedustaja, koska jos kansanedustaja pystyisi elämään onnellista elämää vaatimattomana, niin hän ei takuulla olisi ahne, eikä Suomi olisi velkainen maa. Menkää ahneet muurahaisten tykö ja oppikaa niiltä, miten elää viisaasti.
Narkive 11 vuotta sitten: Poliitikot ilman lakia rikkaita
Kansanedustajien kuuluminen rikkaisiin ei perustu lakiin!
Lain mukaan kansanedustajien pitää edustaa kansaa, eikä rikkaita:
Katos Kataja, kuinka Netti voi auttaa: Kansanedustaja edustaa kansaa, ei rikkaita
IS, 12.2. 2015: Prisman kassalta yli 6000 €/kk-tuloihin noussut hämmästyi:
-- ”Minä en ilmeisesti kuulu siihen parhaaseen ainekseen”
IL, 12.2. 2015: Kokoomuskollega lyttää Katajan palkkiopuheet:
-- "Rahaa haluavat pysykööt kaukana eduskunnasta"
KL, 11.2. 2015: ”Saat viimeisen ison palkankorotuksen todennäköisesti alle nelikymppisenä”
Addressit.com: Kansanedustajien palkat alas ja valtion velka kuriin
Blogi, 2.2. 2015: Johtajien ykskantaiset palkat
Blogi, 27.1. 2015: Johtajien Yleissitovuus ja Kuolevaisuuden taju
Blogi, 18.11. 2014: Poliitikkojen uni ainaisista onnen vuosista
Blogi, 17.11. 2014: Poliitikko kuin sika pellossa
IS, 16.11. 2014: Korhola tyrmistyi 8500 €/kk -kohusta:
-"Olen ansainnut meppipalkkani tuhansiksi vuosiksi eteenpäin"
Blogi, 7.11. 2014: Ei ne pienet tulot vaan vaatimattomuus
Blogi, 18.9. 2014: Poliitikot tuhoavat Suomea
Blogi, 25.8. 2014: Poliitikoiden vaatimukset taloussotaa kaikkia vastaan
Blogi, 25.8. 2014: Poliitikoiden moraalisuus kirkastettu
Blogi, 19.4. 2014: Laivavertaus rikkaista
TT, 27.3. 2014: Valtio jatkaa palkkajohtajana
Blogi, 25.3. 2014: Vain rahasta ei voi humaltua
Blogi, 2.2. 2014: Hinnoista pois 65 prosenttia
Blogi, 2.5. 2013: Suomalaisen kivilinnan hinta
IL, 23.3. 2013: HS: Suomi on euroalueen kalleimpia maita
Blogi, 21.3. 2013: Hintatason nosto katastrofi Suomelle
Blogi, 7.2. 2013: Nelosolut ruokakauppoihin, taloustuntija vastaa
Blogi, 6.2. 2013: Edustajien palkat-Palkkiotoimikunta
Blogi, 24.1. 2013: Huonosti johdetut maat kannattavat yksityistämistä
Blogi, 23.1. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio
Blogi, 7.1. 2013: Mene laiskuri muurahaisten tykö: Muurahaisten talousoppi
Blogi, 6.1. 2013: Taloushuuhaata opetetaan yliopistoissa
Blogi, 4.1. 2013: Palkka-alen vastustus himoraittiiden terroria
TE, 4.1. 2013: EK:n Kokkila: "Johtajien palkka-ale olisi teennäistä"
Blogi, 3.1. 2013: Tuloerojen kasvu johtaa hulluuteen
Blogi, 2.1. 2013: Viinan voimaa poliitikoille
Blogi, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus
Blogi, 1.6. 2012: Valtion, rikkaan, seksin ja uskonnon kantamuodot
Blogi, 9.2. 2012: Vipurahastot-Rahan kotipolttoa
US, 9.2. 2012: Sijoitusrahastot-rahajuoppojen salapolttelua
US, 21.1. 2012: Valtio on kapitalistien yksityinen työttömyyskassa
US, 30.11. 2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois
US, 30.10. 2011: Psykologien nolous kolikoita kohtaan ja sietokyvyn vívutus
US, 29.10. 2011: Rikkaat käyttävät ylisuuria raha-annoksia
Blogi, 15.8. 2011: Tutkijat: Raha aiheuttaa riippuvuutta
US, 15.5. 2011: Lopullinen totuus rikkaista
Blogi, 18.4. 2011: Kansanedustajilla ei ole omaa vakausrahastoa
Blogi, 28.3. 2011: Palkkiotoimikunta sai palkkionsa
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja
Blogi, 10.2. 2011: Sosiologiaa rahariippuvaisille
Blogi, 2.12. 2010: Ehdotuksia rikkauden poistamiseksi
Kalle Isokallio, 5.10. 2010: Ahneet hillopurkilla
Blogi, 12.8. 2010: Ahneus muuttaa aivoja
Blogi, 24.7. 2010: Helsinki liian kallis rikkaille
TS, 9.7. 2010: NYT: Rikkaat laiminlyövät asuntovelkojaan
Blogi, 21.6. 2010: Sokeat sokeita johtavat
Blogi, 13.5. 2010: Ahneet valtuutetut
Blogi, 10.1. 2010: Kansan vaatimattomuusliike
Blogi, 9.5. 2010: Kansanedustajien ahneus kasvaa
Blogi, 6.5. 2010: Parhaan saa halvalla
Blogi, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat
Blogi, 2.2. 2010: Sinenmaa neuvoo vauraita ja muita rikkaita
IL, 18.12. 2009: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain
IL, 15.12. 2009: Kansanedustajat eivät kannattaneet oman palkkansa leikkaamista
Blogi, 5.9. 2009: Poliitikkona palkan takia
IL, 7.2. 2009: Pomot eivät alenna PALKKOJAAN
Blogi, 1.11. 2008: Rahajuoppouden Keskiaika
TS, 16.10. 2008: Asiantuntijoiden totuus on aikansa lapsi
IL, 15.10. 2008: Hyväpalkkaiset tyytymättömimpiä palkkaansa
Blogi, 13.10. 2008: Valtiot siunaavat ahneuden
Blogi, 7.2. 2008: Raha on kallista
Voy, 19.10. 2005: Juopon yhteiskuntamalli
Geocities.ws/sinenmaa (Vaikuttava.net): Parantuneet
www.geocities.ws/sinenmaa (Vaikuttava.net): Kansanedustajat kuokkavieraina
Blogi label: Ahneus
Blogi label: Ansionkehitys
Blogi label: Guggenheim-kapitalismi
Blogi label: Juopon yhteiskuntamalli
Blogi label: Palkkakuoppa
Blogi label: Maksimipalkka
Blogi label: Minimipalkka
Blogi label: Rahajuoppous
Kansanedustajat elävät kädestä suuhun. Järkevä (vaatimaton, suom. huom.) ihminen pitää vähintään kolmen kuukauden nettopalkan suuruista omaa puskurirahastoa niin sanotun pahan päivän varalle.
Jos on moraalista vaatia palkkaa älyn käytöstä,niin silloin olisi älykästä vaatia palkkaa moraalisuudesta.Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö,jonka viritinosana toimii lainsäädäntä.Blogi, 4.5. 2013: OTTAKAA ROSVOT KIINNIHS, 15.10. 2008: Mitä suurempi palkka sinulla on sitä ahneempi olet
TalousSanomat, 9.8. 2010: Rikkaat ovat ahneempia
MTV, 9.4. 2010: "Rosvoparonit ja bonusherrat tappavat talonpoikaisjärjen"
MTV, 15.10. 2008: Hyväpalkkaiset tyytymättömimpiä palkkaansa
Kaleva: 3.5. 2013: Valtionyhtiöiden johtajien ahneus vie työpaikat Suomesta
Yllä on tutkijoiden muutamia tuloksia rikkaista. Mutta, kuten me kaikki järkevät ihmiset sen jo tiedämmekin, niin poliitikot vähät välittävät tutkimuksista silloin, kun heillä on ahneusmoodi päällä:
IS, 11.2. 2015: Sampsa Kataja valittaa kansanedustajan palkastaan
– korvauksineen noin 8000 e/kk. Sampsa Kataja:
"Kansanedustajan palkka liian pieni ”valtakunnan parhaille kyvyille”.
IL, 7.8. 2009: Papukaija on osoittautunut pörssin asiantuntijoita paremmaksi sijoittajaksi Etelä-Koreassa. SK, 28.1. 2013: Kissa todistetusti parempi sijoittaja kuin alan ammattilaiset
Kaleva, 14.1. 2010: Moskovan sirkuksen apina on pörssisijoittajamestari.
Jos oikeesti poliitikot olisivat päteviä, niin miksi sitten Suomi on tässä alennuksen tilassa? Olisiko mahdollista haastaa poliitikot kansankunnan tuhoojina oikeuteen?
Kansanedustajat eivät todellakaan ole edes Suomen parhaita kykyjä, koska kansanedustajaksi pääsee vaikka homostelemalla tai muuten vain sekoilemalla:
IS, 1.3. 2012: Tutkimus: Demokratia ei toimi, koska ihmiset ovat liian tyhmiä
Viisaat eivät voi edustaa kansaa, sillä tyhmää kansaa voivat edustaa vain tyhmät
Kyykkypoliitikot luulevat, että heistä tulee arvokkaita, kunhan he vain huolehtivat omasta ansionkehityksestään kaikissa talousolosuhteissa. Mutta, kuten huomataan, niin kyykkypolitiikko tunnetaan siitä, että hän kokee jatkuvasti olevansa alipalkattu, joka on tyypillistä myös kyykkyviineille, ja siksi juuri ne ovat alahyllyissä.Kansanedustajien sanotaan edustavan keskiverto kansalaista.
Keskivertokansalainen ei todellakaan saa 8000 € per kuukausi:
Keskivertokansalainen osaa ja pystyy elämään onnellista elämää suomalaisten keskipalkalla, joka on noin. 3300 euroa per kuukausi. Siihen ei pysty yksikään kansanedustaja, koska jos kansanedustaja pystyisi elämään onnellista elämää vaatimattomana, niin hän ei takuulla olisi ahne, eikä Suomi olisi velkainen maa. Menkää ahneet muurahaisten tykö ja oppikaa niiltä, miten elää viisaasti.
Narkive 11 vuotta sitten: Poliitikot ilman lakia rikkaita
Kansanedustajien kuuluminen rikkaisiin ei perustu lakiin!
Lain mukaan kansanedustajien pitää edustaa kansaa, eikä rikkaita:
Katos Kataja, kuinka Netti voi auttaa: Kansanedustaja edustaa kansaa, ei rikkaita
IS, 12.2. 2015: Prisman kassalta yli 6000 €/kk-tuloihin noussut hämmästyi:
-- ”Minä en ilmeisesti kuulu siihen parhaaseen ainekseen”
IL, 12.2. 2015: Kokoomuskollega lyttää Katajan palkkiopuheet:
-- "Rahaa haluavat pysykööt kaukana eduskunnasta"
KL, 11.2. 2015: ”Saat viimeisen ison palkankorotuksen todennäköisesti alle nelikymppisenä”
Addressit.com: Kansanedustajien palkat alas ja valtion velka kuriin
Blogi, 2.2. 2015: Johtajien ykskantaiset palkat
Blogi, 27.1. 2015: Johtajien Yleissitovuus ja Kuolevaisuuden taju
Blogi, 18.11. 2014: Poliitikkojen uni ainaisista onnen vuosista
Blogi, 17.11. 2014: Poliitikko kuin sika pellossa
IS, 16.11. 2014: Korhola tyrmistyi 8500 €/kk -kohusta:
-"Olen ansainnut meppipalkkani tuhansiksi vuosiksi eteenpäin"
Blogi, 7.11. 2014: Ei ne pienet tulot vaan vaatimattomuus
Blogi, 18.9. 2014: Poliitikot tuhoavat Suomea
Blogi, 25.8. 2014: Poliitikoiden vaatimukset taloussotaa kaikkia vastaan
Blogi, 25.8. 2014: Poliitikoiden moraalisuus kirkastettu
Blogi, 19.4. 2014: Laivavertaus rikkaista
TT, 27.3. 2014: Valtio jatkaa palkkajohtajana
Blogi, 25.3. 2014: Vain rahasta ei voi humaltua
Blogi, 2.2. 2014: Hinnoista pois 65 prosenttia
Blogi, 2.5. 2013: Suomalaisen kivilinnan hinta
IL, 23.3. 2013: HS: Suomi on euroalueen kalleimpia maita
Blogi, 21.3. 2013: Hintatason nosto katastrofi Suomelle
Blogi, 7.2. 2013: Nelosolut ruokakauppoihin, taloustuntija vastaa
Blogi, 6.2. 2013: Edustajien palkat-Palkkiotoimikunta
Blogi, 24.1. 2013: Huonosti johdetut maat kannattavat yksityistämistä
Blogi, 23.1. 2013: Palkkojen lasku, Viina, VR-monopoli hyvinvointivaltio
Blogi, 7.1. 2013: Mene laiskuri muurahaisten tykö: Muurahaisten talousoppi
Blogi, 6.1. 2013: Taloushuuhaata opetetaan yliopistoissa
Blogi, 4.1. 2013: Palkka-alen vastustus himoraittiiden terroria
TE, 4.1. 2013: EK:n Kokkila: "Johtajien palkka-ale olisi teennäistä"
Blogi, 3.1. 2013: Tuloerojen kasvu johtaa hulluuteen
Blogi, 2.1. 2013: Viinan voimaa poliitikoille
Blogi, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus
Blogi, 1.6. 2012: Valtion, rikkaan, seksin ja uskonnon kantamuodot
Blogi, 9.2. 2012: Vipurahastot-Rahan kotipolttoa
US, 9.2. 2012: Sijoitusrahastot-rahajuoppojen salapolttelua
US, 21.1. 2012: Valtio on kapitalistien yksityinen työttömyyskassa
US, 30.11. 2011: Maksimipalkka rikkaille ja poliitikoilta palkka pois
US, 30.10. 2011: Psykologien nolous kolikoita kohtaan ja sietokyvyn vívutus
US, 29.10. 2011: Rikkaat käyttävät ylisuuria raha-annoksia
Blogi, 15.8. 2011: Tutkijat: Raha aiheuttaa riippuvuutta
US, 15.5. 2011: Lopullinen totuus rikkaista
Blogi, 18.4. 2011: Kansanedustajilla ei ole omaa vakausrahastoa
Blogi, 28.3. 2011: Palkkiotoimikunta sai palkkionsa
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja
Blogi, 10.2. 2011: Sosiologiaa rahariippuvaisille
Blogi, 2.12. 2010: Ehdotuksia rikkauden poistamiseksi
Kalle Isokallio, 5.10. 2010: Ahneet hillopurkilla
Blogi, 12.8. 2010: Ahneus muuttaa aivoja
Blogi, 24.7. 2010: Helsinki liian kallis rikkaille
TS, 9.7. 2010: NYT: Rikkaat laiminlyövät asuntovelkojaan
Blogi, 21.6. 2010: Sokeat sokeita johtavat
Blogi, 13.5. 2010: Ahneet valtuutetut
Blogi, 10.1. 2010: Kansan vaatimattomuusliike
Blogi, 9.5. 2010: Kansanedustajien ahneus kasvaa
Blogi, 6.5. 2010: Parhaan saa halvalla
Blogi, 14.3. 2010: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat
Blogi, 2.2. 2010: Sinenmaa neuvoo vauraita ja muita rikkaita
IL, 18.12. 2009: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain
IL, 15.12. 2009: Kansanedustajat eivät kannattaneet oman palkkansa leikkaamista
Blogi, 5.9. 2009: Poliitikkona palkan takia
IL, 7.2. 2009: Pomot eivät alenna PALKKOJAAN
Blogi, 1.11. 2008: Rahajuoppouden Keskiaika
TS, 16.10. 2008: Asiantuntijoiden totuus on aikansa lapsi
IL, 15.10. 2008: Hyväpalkkaiset tyytymättömimpiä palkkaansa
Blogi, 13.10. 2008: Valtiot siunaavat ahneuden
Blogi, 7.2. 2008: Raha on kallista
Voy, 19.10. 2005: Juopon yhteiskuntamalli
Geocities.ws/sinenmaa (Vaikuttava.net): Parantuneet
www.geocities.ws/sinenmaa (Vaikuttava.net): Kansanedustajat kuokkavieraina
Blogi label: Ahneus
Blogi label: Ansionkehitys
Blogi label: Guggenheim-kapitalismi
Blogi label: Juopon yhteiskuntamalli
Blogi label: Palkkakuoppa
Blogi label: Maksimipalkka
Blogi label: Minimipalkka
Blogi label: Rahajuoppous
Kansanedustajat elävät kädestä suuhun. Järkevä (vaatimaton, suom. huom.) ihminen pitää vähintään kolmen kuukauden nettopalkan suuruista omaa puskurirahastoa niin sanotun pahan päivän varalle.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)