Paljonko on satamiljoonaa tonnia --muovia?
1 vesibarreli = 117.34 vesilitraa. 100miljoonaa tonnia vettä, vedentiheyksistä ainetta = 100000000000 kilogrammaa, joka tekee 852 miljoonaa barrelia.
Maailmassa porataan öljyä noin 86 miljoonaa barrelia päivässä, joten tuo Tyynen meren muovilautta voitaisiin jalostaa kymmenessä paivässä pois merestä.
Poliitikot taasen eivät halua tehdä mitään jätteille, koska he sanovat, että tuo lautta on niin iso, ettei sille voi tehdä mitään...
28.6. 2008: Hesari: Tyynimeri on maailman suurin kaatopaikka
Milloinkahan Raumalta valmistuu ensimmäinen muovinporauslautta?
UPDATE;
AL, 13.2. 2015: Tutkijoilta surulliset luvut: Jokaisella metrillä merenrantaa 15 kauppakassillista muovijätettä
10.5. 2013: ”Nyt muovikassin ei enää tarvitse olla yksin!” – katso video
12.5. 2012, YLE: Muovijäte lisääntynyt hälyttävästi Tyynellämerellä
AL, 9.5. 2012: Tyynenmeren jättimäinen muovilautta tappaa: Näin järkyttävä on merieläinten kohtalo
IL, 9.5. 2012: Tyynenmeren jätepyörre kasvoi satakertaiseksi
"Kalifornian yliopiston tutkijoiden keskiviikkona julkaiseman tutkimuksen mukaan jätemassa on jo noin Texasin osavaltion kokoinen."
MTV3, 9.5. 2012: Mikä tappaa delfiinejä ja pelikaaneja Perussa? Uimarannat suljettu
Blogi, 17.5. 2010: Ahneuden seurauksia
sunnuntai 29. kesäkuuta 2008
perjantai 27. kesäkuuta 2008
Pohjolan kuvia
Hei, Laitoin lisää valokuvia Kilpisjärven reissulta.
Löytyy Peeraa, Norjaa ja muuta mukavaa.
Skibotnin reissu
Peeran tunturirastit
Suomesta Ruotsiin riippusillalla
Mukkavaara ja sen pää
Juhannushiihdot 2008
Muok: Pari digikameran videon pätkää Neidon huntu-nimisestä koskesta:
YouTube: Norjan koski, osa 1
YouTube: Norjan koski, osa 2
Löytyy Peeraa, Norjaa ja muuta mukavaa.
Skibotnin reissu
Peeran tunturirastit
Suomesta Ruotsiin riippusillalla
Mukkavaara ja sen pää
Juhannushiihdot 2008
Muok: Pari digikameran videon pätkää Neidon huntu-nimisestä koskesta:
YouTube: Norjan koski, osa 1
YouTube: Norjan koski, osa 2
keskiviikko 25. kesäkuuta 2008
Peeran Liikuntajuhannus
Hei taas, Pääsin tuossa käymään juhannuksen ajan Käsivarren lapissa, lähinnä Peeralla ja Kilpisjärvellä.
Olen laittamassa lapin kuvia nettiin, joitakin löytyy jo tuolta:
Picasa verkkoalbumit
Olen laittamassa lapin kuvia nettiin, joitakin löytyy jo tuolta:
Picasa verkkoalbumit
tiistai 17. kesäkuuta 2008
Lakkopoliisi
Mitä vikaa Suomen maalla? Ainakin se, että poliisi ei estä yhteiskuntaa rampauttavia lakkoja ja mielenosoituksia, paitsi silloin, kun siihen ryhtyvät kuorma-autoilijat.
Poliisia ei näy missään, kun lääkärit tai hoitajat lakkoilevat aiheuttaen varmasti joko suoraan tai välillisesti monien ihmisten ennen aikaisen poismenon. Samoin ahtaajat voivat pysäyttää koko Suomen viennin ja tuonnin, ja jos työnantajat yrittävät sellaiseen puuttua, niin kaikki muut ammattiliitot ovat kiiruusti menemässä tukilakkoihin, joilla halvaannutetaan loputkin Suomesta.
On siis täysin käsittämätöntä, että kuorma-autoyrittäjillä ei ole oikeutta halvaannuttaa yhteiskuntaa, vaikka esim Poliisilla itselläänkin on oikeus lakkoon, ja siten aiheuttaa myös liikenteeseen täydellinen kaaos.
Ainoa taho, joka voisi mennä lakkoon ilman, että se mitenkään näkyisi yhteiskunnan toiminnassa, ovat poliitikot. Poliitikoiden taasen ei todistettavasti tarvitse lakkoilla, koska he hoitavat näpsäkästi omat etuisuutensa esimerkiksi laittamalla kuorma-autoilijoille lisäveroja, jos valtion kassa ei riitä poliitikoiden jatkuvan ansionkehityksen turvaksi.
About puoli vuotta lomaa vuodesta täydellä palkalla ja täysillä etuisuuksilla pitää Suomen pystyssä, mutta auta armias, jos poliisiauto ei pääse liikenteessä kuin kahta kymppiä, niin johan Poliisi ihan omatoimisesti estää kuorma-autoilijoilta mielenilmaisuoikeuden.
Hyvät rekkafirmat! Menkää ihan oikeesti lakkoon, jolla pysäytätte ette ainoastaan maantieliikenteen, vaan koko Suomen, sillä koko Suomen saa pysäyttää, mutta ei liikennettä, koska siellä liikkuu ihmmeisiä herne valmiiksi nenussa. Turhaa kansalaiset täyttäisivät Suomen teitä juhannuksena, jos te kuorma-autoilijat ette veisi kaljaa kesämökkipaikkakunnille!
Voitte perustella Suomen pysäyttämisen lailla, kun taasen osa-Suomen pysäyttämisen voisi perustella vain älyllisesti, mutta älylliset perustelut eivät mene poliisien ja poliitikoiden kaaliin, koska laki ei perustu älyyn, vaan rikkaiden etuoikeuksien turvaamiseen. Jos nimittäin laki perustuisi älyyn, niin silloin se luettaisiin perustuslaista, mutta nyt sieltä luetaan, että lain tulee perustua lakiin.
Lain mukaan mikään ammattiryhmä ei saa pysäyttää liikennettä kuin vain silloin ja siinä, jos poliisit ovat riittävän syvässä palkkakuopassa. Samoin liikenteen saa aina pysäyttää, kun poliitikot porhaltavat poliisisaattueissa kokouksista toisiin allekirjoittamaan nimensä läsnäololistaan, jotta he saisivat täydet kulukorvaukset, ja jotta poliitikoiden ei tarvitse odottaa vihreitä valoja, koska poliitikot ovat itse laatineet aikataulunsa, eikä niiden laatimisessa tarvitse ottaa muuta liikennettä huomioon.
Semmoista Suomessa tänään. Toivottavasti poliisitkin alkaisivat lain lukemisen sijasta ajattelemaan asioita yhteiskunnallisesti, joka käytännössä tarkoittaisi sitä, että poliisin vähiä määrärahoja ei tuhlattaisi poliitikoiden autojen saattamiseen, eli liikenneruuhkien tekemiseen.
Teillä poliiseilla olisi moraalinen oikeus estää kuorma-autoilijoiden mielenilmaus vain siinä tapauksessa, että te ette itse estä millään tavoin arkiliikennettä, kuten nyt teette esim autosaattueillanne tai silloin, kun olette itse lakossa. Kansalaisilla on oikeus odottaa hallinnolta edes vähän johdonmukaisuutta.
Uusi Suomi: Raskaan liikenteen kulujen raju kasvu; Comments
Poliisia ei näy missään, kun lääkärit tai hoitajat lakkoilevat aiheuttaen varmasti joko suoraan tai välillisesti monien ihmisten ennen aikaisen poismenon. Samoin ahtaajat voivat pysäyttää koko Suomen viennin ja tuonnin, ja jos työnantajat yrittävät sellaiseen puuttua, niin kaikki muut ammattiliitot ovat kiiruusti menemässä tukilakkoihin, joilla halvaannutetaan loputkin Suomesta.
On siis täysin käsittämätöntä, että kuorma-autoyrittäjillä ei ole oikeutta halvaannuttaa yhteiskuntaa, vaikka esim Poliisilla itselläänkin on oikeus lakkoon, ja siten aiheuttaa myös liikenteeseen täydellinen kaaos.
Ainoa taho, joka voisi mennä lakkoon ilman, että se mitenkään näkyisi yhteiskunnan toiminnassa, ovat poliitikot. Poliitikoiden taasen ei todistettavasti tarvitse lakkoilla, koska he hoitavat näpsäkästi omat etuisuutensa esimerkiksi laittamalla kuorma-autoilijoille lisäveroja, jos valtion kassa ei riitä poliitikoiden jatkuvan ansionkehityksen turvaksi.
About puoli vuotta lomaa vuodesta täydellä palkalla ja täysillä etuisuuksilla pitää Suomen pystyssä, mutta auta armias, jos poliisiauto ei pääse liikenteessä kuin kahta kymppiä, niin johan Poliisi ihan omatoimisesti estää kuorma-autoilijoilta mielenilmaisuoikeuden.
Hyvät rekkafirmat! Menkää ihan oikeesti lakkoon, jolla pysäytätte ette ainoastaan maantieliikenteen, vaan koko Suomen, sillä koko Suomen saa pysäyttää, mutta ei liikennettä, koska siellä liikkuu ihmmeisiä herne valmiiksi nenussa. Turhaa kansalaiset täyttäisivät Suomen teitä juhannuksena, jos te kuorma-autoilijat ette veisi kaljaa kesämökkipaikkakunnille!
Voitte perustella Suomen pysäyttämisen lailla, kun taasen osa-Suomen pysäyttämisen voisi perustella vain älyllisesti, mutta älylliset perustelut eivät mene poliisien ja poliitikoiden kaaliin, koska laki ei perustu älyyn, vaan rikkaiden etuoikeuksien turvaamiseen. Jos nimittäin laki perustuisi älyyn, niin silloin se luettaisiin perustuslaista, mutta nyt sieltä luetaan, että lain tulee perustua lakiin.
Lain mukaan mikään ammattiryhmä ei saa pysäyttää liikennettä kuin vain silloin ja siinä, jos poliisit ovat riittävän syvässä palkkakuopassa. Samoin liikenteen saa aina pysäyttää, kun poliitikot porhaltavat poliisisaattueissa kokouksista toisiin allekirjoittamaan nimensä läsnäololistaan, jotta he saisivat täydet kulukorvaukset, ja jotta poliitikoiden ei tarvitse odottaa vihreitä valoja, koska poliitikot ovat itse laatineet aikataulunsa, eikä niiden laatimisessa tarvitse ottaa muuta liikennettä huomioon.
Semmoista Suomessa tänään. Toivottavasti poliisitkin alkaisivat lain lukemisen sijasta ajattelemaan asioita yhteiskunnallisesti, joka käytännössä tarkoittaisi sitä, että poliisin vähiä määrärahoja ei tuhlattaisi poliitikoiden autojen saattamiseen, eli liikenneruuhkien tekemiseen.
Teillä poliiseilla olisi moraalinen oikeus estää kuorma-autoilijoiden mielenilmaus vain siinä tapauksessa, että te ette itse estä millään tavoin arkiliikennettä, kuten nyt teette esim autosaattueillanne tai silloin, kun olette itse lakossa. Kansalaisilla on oikeus odottaa hallinnolta edes vähän johdonmukaisuutta.
Uusi Suomi: Raskaan liikenteen kulujen raju kasvu; Comments
maanantai 16. kesäkuuta 2008
Elinkustannusten nostajat
Venäjäläiset kuulemma nostavat kesämökkien hintoja. Kesämökkien omistajat taasen ovat täysin viattomia siihen, mitä hintaa he pyytävät kesämökeistään? Ei se ole hullu, joka maksaa liikaa, vaan se on hullu, joka pyytää liikaa.
Ihmiset eivät ilmeisesti tule ajatelleeksi, miksi yleensäkin elinkustannukset nousevat, ja kenen syystä? Poliitikot ovat hyvin pystyneet aivopesemään lakiuskovaiset siihen uskoon, että elinkustannusten nousu on luonnonlaki, jolle ihminen ei mahda mitään.
Mutta jo vähäinen järkeily paljastaa, että elinkustannusten nousun saavat aikaan yksin poliitikot; poliitikot ovat se markkinavoima, jolle poliitikot eivät kuulemma mahda mitään, koska poliitikoiden mukaan hintojen nousu pitää jättää markkinavoimille.
Poliitikoilla on aina maksaa asumisesta mitä tahansa, mitä grynderit pyytävät, ja grynderit tietävät, että he voivat pyytää mitä tahansa, sillä poliitikoilla on aina ylimääräistä, koska poliitikot ovat antaneet itselleen kaikki mahdolliset etuisuudet ja etuoikeudet.
Tämä kesämökkien hinnan nousu vain paljastaa asian konkreettisesti, miksi ihmisen ainoa elämäntarkoitus näyttää olevan asumisen maksaminen. Ne ovat rikkaat, jotka pyrkivät saamaan itselleen ilmaisen elämän, -- mutta sen toteutus on täysin perseestä, koska rikkaiden -kuten poliitikkojen- ilmainen elämä maksaa kaikille muille koko elämän. Ja koska kansalaisilla ei ole omaa elämää, vaan heidän elämänsä kuluu täysin rikkaiden hyysäämiseen, niin siksi se syventää rikkaidenkin elämänpuutoksen krooniseksi
En ole lukenut koko maailman kirjallisuutta, joten en tiedä, oliko kukaan muu koskaan ennen minua kirjoittanut sellaisen ajatuksen, että poliitikot ovat yksin syyllisiä kaikkiin elinkustannuksiin, mutta ainakin nyt se on kirjoitettu.
Paha on enää kenenkään alkaa väittämään, että rikkaat eivät ole markkinavoima, kun se niin selvästi näkyy tuossa kesämökkien hinnoissakin. Ja koska poliitikot julistavat, että vain rikkailla on yksinoikeus valtioon, niin ei liene kovinkaan vaikeaa huomata, että rikkaiden joukossa istuvat poliitikot käyttäessään valtion lainsäädäntäelintään saavat aikaan sen, että ihmisten ainoana elämäntarkoituksena on rahan kerääminen rikkaille, jotta rikkailla olisi varaa korottaa elinkustannuksia.
Rikkaat sahaavat itse sitä oksaa, joka takaisi heille ihmisarvoisen elämän ja yhteiskuntarauhan, sillä vaatiessaan itselleen yli-ihmisen asemaa he takaavat sen, että tavalliset ihmiset lopulta kyllästyvät rikkaiden hyysäämiseen. Vielä siitä kyllästymisestä ei ole niin selviä merkkejä, että rikkaat itsekin sen huomaisivat, koska rikkaat määrittävät kaikki toisinajattelijat anarkisteiksi, eikä heillä niin ollen ole kykyä tunnistaa ajan henkeä.
Poliitikoiden mielestä heidän ei itse tarvitse tehdä mitään uhrauksia, vaan heidän pitää aina saada lisää rahaa, lisää etuisuuksia, etuoikeuksia. Ei olisi paljoa vaadittu, että rauhan tähden myös poliitikoilta vaadittaisiin uhrauksia, -- mutta koska poliitikoiden mukaan rikkailla on aina oltava kaikissa oloissa turvattu palkkakehitys, niin suomeksi se tarkoittaa vain sitä, että elinkustannukset nouskoon, koska rikkailla on aina rahaa maksaa mitä tahansa, eikä mikään rikkaan tekemä ostos koskaan vähennä rikkaan varallisuutta, koska rikas on rikas vain silloin, kun hänen varallisuutensa vain kasvaa, eli kun kaikki on rikkaille täysin ilmaista.
Rikkaat ovat valtion erityisessä suojeluksessa
Iltalehti.fi: Venäläiset nostavat mökkien hintoja
HS.fi-Keskustelut; Vapaavuori: Mikään järjestelmässä ei tue kohtuuhintaista asumista
Uusisuomi.fi/blogi; Sponsoroidut kansanedustajat; kommentti: Kaikki haluavat
Geocities/sinenmaa; Poliittinen lasipullo, Markkinahäiriö,
Ajatus; Viisaus
Rahan ongelmakäyttäjät
Blogi: Paneelikeskustelu eduskunnassa
Rikas ongelma
ASUMINEN ON VAIN IHMISOIKEUSKYSYMYS
Poliitikot yli rajojen
MITÄ EDULLISEMPI IHMINEN ON MUILLE SITÄ SUUREMPI KAPITALISTI HÄN ON
Voy.com; Kaikille ihmisarvoinen elämä
Geocities/sinenmaa: Neron kuoppa, vain neroille, neronleimaus
Ihmiset eivät ilmeisesti tule ajatelleeksi, miksi yleensäkin elinkustannukset nousevat, ja kenen syystä? Poliitikot ovat hyvin pystyneet aivopesemään lakiuskovaiset siihen uskoon, että elinkustannusten nousu on luonnonlaki, jolle ihminen ei mahda mitään.
Mutta jo vähäinen järkeily paljastaa, että elinkustannusten nousun saavat aikaan yksin poliitikot; poliitikot ovat se markkinavoima, jolle poliitikot eivät kuulemma mahda mitään, koska poliitikoiden mukaan hintojen nousu pitää jättää markkinavoimille.
Poliitikoilla on aina maksaa asumisesta mitä tahansa, mitä grynderit pyytävät, ja grynderit tietävät, että he voivat pyytää mitä tahansa, sillä poliitikoilla on aina ylimääräistä, koska poliitikot ovat antaneet itselleen kaikki mahdolliset etuisuudet ja etuoikeudet.
Tämä kesämökkien hinnan nousu vain paljastaa asian konkreettisesti, miksi ihmisen ainoa elämäntarkoitus näyttää olevan asumisen maksaminen. Ne ovat rikkaat, jotka pyrkivät saamaan itselleen ilmaisen elämän, -- mutta sen toteutus on täysin perseestä, koska rikkaiden -kuten poliitikkojen- ilmainen elämä maksaa kaikille muille koko elämän. Ja koska kansalaisilla ei ole omaa elämää, vaan heidän elämänsä kuluu täysin rikkaiden hyysäämiseen, niin siksi se syventää rikkaidenkin elämänpuutoksen krooniseksi
En ole lukenut koko maailman kirjallisuutta, joten en tiedä, oliko kukaan muu koskaan ennen minua kirjoittanut sellaisen ajatuksen, että poliitikot ovat yksin syyllisiä kaikkiin elinkustannuksiin, mutta ainakin nyt se on kirjoitettu.
Paha on enää kenenkään alkaa väittämään, että rikkaat eivät ole markkinavoima, kun se niin selvästi näkyy tuossa kesämökkien hinnoissakin. Ja koska poliitikot julistavat, että vain rikkailla on yksinoikeus valtioon, niin ei liene kovinkaan vaikeaa huomata, että rikkaiden joukossa istuvat poliitikot käyttäessään valtion lainsäädäntäelintään saavat aikaan sen, että ihmisten ainoana elämäntarkoituksena on rahan kerääminen rikkaille, jotta rikkailla olisi varaa korottaa elinkustannuksia.
Rikkaat sahaavat itse sitä oksaa, joka takaisi heille ihmisarvoisen elämän ja yhteiskuntarauhan, sillä vaatiessaan itselleen yli-ihmisen asemaa he takaavat sen, että tavalliset ihmiset lopulta kyllästyvät rikkaiden hyysäämiseen. Vielä siitä kyllästymisestä ei ole niin selviä merkkejä, että rikkaat itsekin sen huomaisivat, koska rikkaat määrittävät kaikki toisinajattelijat anarkisteiksi, eikä heillä niin ollen ole kykyä tunnistaa ajan henkeä.
Poliitikoiden mielestä heidän ei itse tarvitse tehdä mitään uhrauksia, vaan heidän pitää aina saada lisää rahaa, lisää etuisuuksia, etuoikeuksia. Ei olisi paljoa vaadittu, että rauhan tähden myös poliitikoilta vaadittaisiin uhrauksia, -- mutta koska poliitikoiden mukaan rikkailla on aina oltava kaikissa oloissa turvattu palkkakehitys, niin suomeksi se tarkoittaa vain sitä, että elinkustannukset nouskoon, koska rikkailla on aina rahaa maksaa mitä tahansa, eikä mikään rikkaan tekemä ostos koskaan vähennä rikkaan varallisuutta, koska rikas on rikas vain silloin, kun hänen varallisuutensa vain kasvaa, eli kun kaikki on rikkaille täysin ilmaista.
Rikkaat ovat valtion erityisessä suojeluksessa
Iltalehti.fi: Venäläiset nostavat mökkien hintoja
HS.fi-Keskustelut; Vapaavuori: Mikään järjestelmässä ei tue kohtuuhintaista asumista
Uusisuomi.fi/blogi; Sponsoroidut kansanedustajat; kommentti: Kaikki haluavat
Geocities/sinenmaa; Poliittinen lasipullo, Markkinahäiriö,
Ajatus; Viisaus
Rahan ongelmakäyttäjät
Blogi: Paneelikeskustelu eduskunnassa
Rikas ongelma
ASUMINEN ON VAIN IHMISOIKEUSKYSYMYS
Poliitikot yli rajojen
MITÄ EDULLISEMPI IHMINEN ON MUILLE SITÄ SUUREMPI KAPITALISTI HÄN ON
Voy.com; Kaikille ihmisarvoinen elämä
Geocities/sinenmaa: Neron kuoppa, vain neroille, neronleimaus
Poissulkeminen
Äly ehkäisee järkytyksiä. Äly on annettu ymmärtämistä varten. Älyä ei ole siellä, missä ihmiset järkkyilevät. Tornion eilinen surma on älyllisesti täysin ymmärrettävä. Varmasti perheen isä oli tarkkaan älyllisesti harkinnut tekonsa, miettinyt jo vuosikymmeniä, mikä elämässä on pielessä. Ja oman elämän lopun lähestyminen sai hänessä aikaan ratkaisun, joka ei ole järkyttävä, kun sitä oikein ajatellaan.
Youtube: Assisted suicide on swiss TV
Yhteiskunnan pitäisi itse toimia niin, että ihmisillä olisi lähtökohtatasa-arvo, missä yhdenkään ihmisen ei enää tarvitsisi syntyä toisten armoille. Toki yhteiskunnan tulee ehdoitta pitää huolta jokaisesta, joka ei ole saanut syntymässä niin hyviä geenejä kuin poliitikot, -- mutta poliitikoiden tulee ehdoitta pyrkiä siihen, että kaikilla syntyvillä ihmisillä olisi vähintään niin hyvät geenit kuin lainlaatijoilla, koska jos lainlaatijoilla on omasta mielestään paremmat geenit kuin muilla, niin silloin tietysti lainlaatijat eivät ole moraalisesti oikeutettuja kirjoittamaan lakeja, joilla tuomitaan vaikkapa Tornion eilisen surman kaltaiset teot.
Kaikilla on ehdoton oikeus terveeseen elämään, jonka perustana on terve genomi. Koska yhteiskunnan kehittyminen estää yhä tehokkaammin luontaisen lajin puhtauden pidon, niin siksi yhteiskunnan on otettava lajin puhtaana pitäminen omaksi huolekseen. Ei riitä, että esitetään huolestunutta, kun yksittäiset ihmiset joutuvat kuluttamaan koko elämänsä huolehtiessaan heistä, jotka ovat joutuneet syntymään onnettomilla geeneillä. Eikä sekään ole oikein, että tuomitaan yksittäisiä ihmisiä, jotka ovat loppuun palaneet taakkansa alle.
Jos todella lainlaatijoilla ja poliitikoilla on hyvät geenit, niin heidän ei tule yhtyä sellaisten kuoroon, jotka eivät itse ole joutuneet olemaan koko ikänsä omaishoitajia, eikä myöskään vahvojen omaishoitajien tule syyllistää niitä, jotka ovat omasta harkinnastaan päättäneet, että hoitaminen saa tältä erää riittää.
Itse ymmärrän sen miehen teon, enkä näe siinä mitään tuomittavaa. Jos joku haluaa tuomita tuon miehen, niin silloin ja siinä on tehty oletus, ettei minulle voi koskaan käydä niin, että olisin moraalisesti velvollinen omaishoitajaksi. On huomattava, että suurin osa ihmisistä ei halua omaishoitajaksi, eikä ole ryhtynyt omaishoitajaksi, kun tilanne niin vaatisi.
Sekin pitää pitää mielessä, mitä on kirjoitettu: Älkää tuomitko, jotta teitä ei tuomittaisi.
Vaikuttava tietotoimisto; Kansanedustajat kuokkavieraina
HS.fi-Keskustelut; Arvojohtaja
Lähtökohtatasa-arvo
Youtube: Assisted suicide on swiss TV
Yhteiskunnan pitäisi itse toimia niin, että ihmisillä olisi lähtökohtatasa-arvo, missä yhdenkään ihmisen ei enää tarvitsisi syntyä toisten armoille. Toki yhteiskunnan tulee ehdoitta pitää huolta jokaisesta, joka ei ole saanut syntymässä niin hyviä geenejä kuin poliitikot, -- mutta poliitikoiden tulee ehdoitta pyrkiä siihen, että kaikilla syntyvillä ihmisillä olisi vähintään niin hyvät geenit kuin lainlaatijoilla, koska jos lainlaatijoilla on omasta mielestään paremmat geenit kuin muilla, niin silloin tietysti lainlaatijat eivät ole moraalisesti oikeutettuja kirjoittamaan lakeja, joilla tuomitaan vaikkapa Tornion eilisen surman kaltaiset teot.
Kaikilla on ehdoton oikeus terveeseen elämään, jonka perustana on terve genomi. Koska yhteiskunnan kehittyminen estää yhä tehokkaammin luontaisen lajin puhtauden pidon, niin siksi yhteiskunnan on otettava lajin puhtaana pitäminen omaksi huolekseen. Ei riitä, että esitetään huolestunutta, kun yksittäiset ihmiset joutuvat kuluttamaan koko elämänsä huolehtiessaan heistä, jotka ovat joutuneet syntymään onnettomilla geeneillä. Eikä sekään ole oikein, että tuomitaan yksittäisiä ihmisiä, jotka ovat loppuun palaneet taakkansa alle.
Jos todella lainlaatijoilla ja poliitikoilla on hyvät geenit, niin heidän ei tule yhtyä sellaisten kuoroon, jotka eivät itse ole joutuneet olemaan koko ikänsä omaishoitajia, eikä myöskään vahvojen omaishoitajien tule syyllistää niitä, jotka ovat omasta harkinnastaan päättäneet, että hoitaminen saa tältä erää riittää.
Itse ymmärrän sen miehen teon, enkä näe siinä mitään tuomittavaa. Jos joku haluaa tuomita tuon miehen, niin silloin ja siinä on tehty oletus, ettei minulle voi koskaan käydä niin, että olisin moraalisesti velvollinen omaishoitajaksi. On huomattava, että suurin osa ihmisistä ei halua omaishoitajaksi, eikä ole ryhtynyt omaishoitajaksi, kun tilanne niin vaatisi.
Sekin pitää pitää mielessä, mitä on kirjoitettu: Älkää tuomitko, jotta teitä ei tuomittaisi.
Vaikuttava tietotoimisto; Kansanedustajat kuokkavieraina
HS.fi-Keskustelut; Arvojohtaja
Lähtökohtatasa-arvo
maanantai 9. kesäkuuta 2008
Tulevaisuuden tutkimus
Suomessa on paljon tyhjän toimittajia. Rikkaiden etujärjestölle, valtiolle on kuitenkin eduksi, että valtio maksaa tyhjäntoimittajille kovaa palkkaa, jotta valtion hallitsijat voisivat edelleenkin luulla, että elämästä pitää selvitä mahdollisimman laiskana.
Yksi selvimmistä valtion suojatyöpaikoista on Tulevaisuuden tutkimuskeskus. Kyseinen tutkimuskeskus ei pystynyt edes kertomaan päättäjille, mitä tapahtuu, jos ylijäämäviljaa aletaan polttamaan tehotalouden nimissä koneiden tarpeiden tyydyttämiseksi --koneiden, joiden ainoana tehtävä on viedä ihmisiltä työpaikat, jotta ihmisillä olisi enemmän "aikaa" sirkushuveihin.
Toisaalta perunaylijäämän käyttäminen alkoholin tuotantoon oli erittäin lyhytnäköistä, mutta koska Tulevaisuuden tutkimuskeskus ei ole Lyhytnäköisyydestä kiinnostunut, niin siksi Altian johtajat ja osakkeenomistajat saavat kääriä voittoja, koska valtio on ensin maksanut viljelijöille tuotantotukea, joka sellaisenaan päätyy Cayman saarille
Päättäjille ei tullut mielenkään, että ylijäämätuotannon olisi voinut antaa hyvää hyvyyttään ihmisille, koska A) poliitikoiden mukaan valtio ei ole hyväntekeväisyyslaitos ja koska B) Tulevaisuuden tutkimuskeskus on kyvytön tutkimaan nenäänsä pidemmälle, koska myös Tutkimuskeskuksen työntekijät ovat himoriippuvaisia rahasta, jonka virtaus köyhiltä rikkaille olisi heikentynyt merkittävästi, jos valtio olisi kaikille tasapuolisen hyvä.
Voi tietysti olla, että Tulevaisuuden tutkimuskeskuksessa ei oteta lainkaan tutkittavaksi ihmisoikeuksia ja perusoikeuksiin meneviä päätöksiä, vaan siellä pitäydytään korkeampien sfäärien tutkimuksessa, kuten sitä, mitä ihmisen pitäisi lain mukaan vastata, jos hän kohtaa Maan ulkopuolisen olion...
Pienten asioiden väheksyminen saa aikaan kohtalokkaita seuraamuksia. Ihka tavalliset suomalaiset olivat aikoinaan kauhuissaan siitä, kun viljaa alettiin polttaa sähkö- ja lämpövoimaloissa, joka oli vain ensi askelia siihen, että viljaa alettiin tuottaa myös autojen polttoaineeksi. Ja nyt sitten poliitikot yrittävät paikata tilannetta sillä, että köyhille annetaan hieman suurempia almuja, joilla he saisivat ostaa kalliimpaa ruokaa, kun ensin olisi pitänyt tajuta jakaa ylijäämä suoraan ihmisille.
Mutta, poliitikoiden ajatuksenjuoksu onkin sitä, että ihmisiä nöyryytetään rukoilemaan armoa poliitikoilta. Armopaloja sitten voi jakaa poliittisella korrektiudella, koska ei ole yhden yhtäkään aitoa ajattelijaa valtion suojatyöpaikoissa sanomassa, että armoa on vain silloin, kun sitä annetaan ilman anomuksia.
Anomalla saatu armopala ei perustu armoon, vaan ihmisten nöyryyttämiseen, sillä rikkaat voivat turvata jatkuvan ansionkehityksensä vain siten ja siinä, kun he pitävät ihmisyyttä pelkästään keppihevosenaan.
Yksi selvimmistä valtion suojatyöpaikoista on Tulevaisuuden tutkimuskeskus. Kyseinen tutkimuskeskus ei pystynyt edes kertomaan päättäjille, mitä tapahtuu, jos ylijäämäviljaa aletaan polttamaan tehotalouden nimissä koneiden tarpeiden tyydyttämiseksi --koneiden, joiden ainoana tehtävä on viedä ihmisiltä työpaikat, jotta ihmisillä olisi enemmän "aikaa" sirkushuveihin.
Toisaalta perunaylijäämän käyttäminen alkoholin tuotantoon oli erittäin lyhytnäköistä, mutta koska Tulevaisuuden tutkimuskeskus ei ole Lyhytnäköisyydestä kiinnostunut, niin siksi Altian johtajat ja osakkeenomistajat saavat kääriä voittoja, koska valtio on ensin maksanut viljelijöille tuotantotukea, joka sellaisenaan päätyy Cayman saarille
Päättäjille ei tullut mielenkään, että ylijäämätuotannon olisi voinut antaa hyvää hyvyyttään ihmisille, koska A) poliitikoiden mukaan valtio ei ole hyväntekeväisyyslaitos ja koska B) Tulevaisuuden tutkimuskeskus on kyvytön tutkimaan nenäänsä pidemmälle, koska myös Tutkimuskeskuksen työntekijät ovat himoriippuvaisia rahasta, jonka virtaus köyhiltä rikkaille olisi heikentynyt merkittävästi, jos valtio olisi kaikille tasapuolisen hyvä.
Tulevaisuuden tutkimuskeskus on osa kilpailuyhteiskuntaa, joten se ei edes teoriassa voi ennustaa tulevaisuutta, joka kehittyy ensisijassa ihmisen luonnon mukaan. Ihmisen luontona on aina halu saada kaikki mahdollisimman halvalla. Vitsi on juuri siinä, että taloudellinen elämä on luonnonlaki, eikä rikkaiden yksinoikeus. Olen kirjoittanut tästä paljonkin muuallaHuomataan triviaalisti, ettei rahalla saa näkymiä tulevaisuuteen, sillä palkanvaatijat eivät pysty vapaaseen ajatteluun, koska heidän ensisijaisena arvona on oman ahneuden ylläpitäminen. Tulevaisuuden tutkijat ovat leipätutkijoita, jotka ovat toimessaan vain valtion suojatyöläisiä, joiden korkeimpana etuna on valtion pitäminen ahneiden hallussa.
Voi tietysti olla, että Tulevaisuuden tutkimuskeskuksessa ei oteta lainkaan tutkittavaksi ihmisoikeuksia ja perusoikeuksiin meneviä päätöksiä, vaan siellä pitäydytään korkeampien sfäärien tutkimuksessa, kuten sitä, mitä ihmisen pitäisi lain mukaan vastata, jos hän kohtaa Maan ulkopuolisen olion...
Pienten asioiden väheksyminen saa aikaan kohtalokkaita seuraamuksia. Ihka tavalliset suomalaiset olivat aikoinaan kauhuissaan siitä, kun viljaa alettiin polttaa sähkö- ja lämpövoimaloissa, joka oli vain ensi askelia siihen, että viljaa alettiin tuottaa myös autojen polttoaineeksi. Ja nyt sitten poliitikot yrittävät paikata tilannetta sillä, että köyhille annetaan hieman suurempia almuja, joilla he saisivat ostaa kalliimpaa ruokaa, kun ensin olisi pitänyt tajuta jakaa ylijäämä suoraan ihmisille.
Mutta, poliitikoiden ajatuksenjuoksu onkin sitä, että ihmisiä nöyryytetään rukoilemaan armoa poliitikoilta. Armopaloja sitten voi jakaa poliittisella korrektiudella, koska ei ole yhden yhtäkään aitoa ajattelijaa valtion suojatyöpaikoissa sanomassa, että armoa on vain silloin, kun sitä annetaan ilman anomuksia.
Anomalla saatu armopala ei perustu armoon, vaan ihmisten nöyryyttämiseen, sillä rikkaat voivat turvata jatkuvan ansionkehityksensä vain siten ja siinä, kun he pitävät ihmisyyttä pelkästään keppihevosenaan.
Poliitikoiden taustoitus
Kohta poliitikot jäävät kolmenkuukauden palkalliselle kesälomalleen, jonka he ovat itse itselleen säätäneet. Tuskin heidän tarvitsee edes avata tilipussiaan, koska heille juoksee kaikki mahdolliset etuisuudet, joista suurinta osaa yksikään köyhä ei pysty edes kuvittelemaan. Niinpä on hyvä tuoda esille, mikä hallinnossa mättää.
Asunnottomien yön nettisivujen etusivulla oli tässä kevään mittaan kysely, pitäisikö asunto olla ihmisen perusoikeus. 77 oli sitä mieltä, että pitää, viisi vastasi, että ei pidä.
Suomessa eikä missään muuallakaan asunto ei ole ihmisen perusoikeus, jota todistaa esimerkiksi asunnottomuus, -ja vieläkin paremmin se tosiasia, että julkinen valta voi missä tahansa tuomita ihmisen asunnottomaksi niin sanotuilla häätötuomioillaan.
Yllä puheenolevasta kyselystä huomaamme, että viisi 82:sta (n. 4 prosenttia) päättää kaikkien asioista kaikkien etuja vastaan. Koska jos kerta 96 prosenttia kansasta on sitä mieltä, että kaikille kuuluu asunto, niin miksi sitten demokratia ei toimi, eli miksi kaikilla ei ole asuntoa, perusoikeuksia, ihmisarvoa? Tai sitten nuo 96 prosenttia ovat vähän tyhmiä, kun eivät ymmärrä, että häätötuomiot ja asumisen perusoikeus ovat toisensa poissulkevia.
Ilmiselvästi demokratiaa ei ole siellä, missä enemmistön tahto ei ole toteutunut. Voidaan sitten kysyä, keitä ovat nuo neljä prosenttia kansasta? He ovat poliitikkojen taustajoukkoja, jotka rahoittavat poliitikoiden ahneutta; poliitikoille eri riitä palkka eikä kaikki etuisuudet --mukaan lukien ilmainen asunto--, vaan sen lisäksi he tarvitsevat päivittäisin annoksen lahjontaa, jotta julkisen vallan takainen salainen valta ei romahtaisi maailman rauhaan, sillä sotien, väkivallan ja sorron todellinen syy on vallan käyttämä hajota ja hallitse -periaate.
Poliitikot kaikkialla eivät koskaan ole toteuttaneet perustuslakeihin kirjattua ihmisten tasa-arvoa, vaan he jakavat mielivaltaisesti eri ryhmille etuoikeuksia, erivapauksia, joka saa ihmiset taistelemaan olemassaolon taistelua.
Aikomuksenani on alkaa kirjoittaa tänne "profetioita" poliitikoiden päätösten seurauksista. Seuraavassa kirjoituksessa käsittelen poliitikoiden ehdotusta, että nuorille annettaisiin ilmainen joukkoliikenne.
Päättäjiä arvostellaan harmaan talouden sallimisesta
Asunnottomien yön nettisivujen etusivulla oli tässä kevään mittaan kysely, pitäisikö asunto olla ihmisen perusoikeus. 77 oli sitä mieltä, että pitää, viisi vastasi, että ei pidä.
Suomessa eikä missään muuallakaan asunto ei ole ihmisen perusoikeus, jota todistaa esimerkiksi asunnottomuus, -ja vieläkin paremmin se tosiasia, että julkinen valta voi missä tahansa tuomita ihmisen asunnottomaksi niin sanotuilla häätötuomioillaan.
Yllä puheenolevasta kyselystä huomaamme, että viisi 82:sta (n. 4 prosenttia) päättää kaikkien asioista kaikkien etuja vastaan. Koska jos kerta 96 prosenttia kansasta on sitä mieltä, että kaikille kuuluu asunto, niin miksi sitten demokratia ei toimi, eli miksi kaikilla ei ole asuntoa, perusoikeuksia, ihmisarvoa? Tai sitten nuo 96 prosenttia ovat vähän tyhmiä, kun eivät ymmärrä, että häätötuomiot ja asumisen perusoikeus ovat toisensa poissulkevia.
Ilmiselvästi demokratiaa ei ole siellä, missä enemmistön tahto ei ole toteutunut. Voidaan sitten kysyä, keitä ovat nuo neljä prosenttia kansasta? He ovat poliitikkojen taustajoukkoja, jotka rahoittavat poliitikoiden ahneutta; poliitikoille eri riitä palkka eikä kaikki etuisuudet --mukaan lukien ilmainen asunto--, vaan sen lisäksi he tarvitsevat päivittäisin annoksen lahjontaa, jotta julkisen vallan takainen salainen valta ei romahtaisi maailman rauhaan, sillä sotien, väkivallan ja sorron todellinen syy on vallan käyttämä hajota ja hallitse -periaate.
Poliitikot kaikkialla eivät koskaan ole toteuttaneet perustuslakeihin kirjattua ihmisten tasa-arvoa, vaan he jakavat mielivaltaisesti eri ryhmille etuoikeuksia, erivapauksia, joka saa ihmiset taistelemaan olemassaolon taistelua.
Aikomuksenani on alkaa kirjoittaa tänne "profetioita" poliitikoiden päätösten seurauksista. Seuraavassa kirjoituksessa käsittelen poliitikoiden ehdotusta, että nuorille annettaisiin ilmainen joukkoliikenne.
Päättäjiä arvostellaan harmaan talouden sallimisesta
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)