sinenmaan sitaatteja 1

Tunne vs Äly
Älykäs ihminen ei tunne, että toinen on älykäs, vaan hän älyää sen.
Tunteellinen ihminen ei älyä, että toinen on tunteellinen, vaan hän tuntee sen.
Äly on inhimillisyyttä, sillä älykäs ymmärtää myös tunteellista,
mutta tunteellinen ei ymmärrä älykästä. Äly on ihmisyyden synonyymi.

Moraalintuntoa voi selittää vain järjellä; jos moraalia on, niin se on ainoastaan järjellistä.
Edellä oleva on totuus siitä yksinkertaisesta syystä, että muut eläimet pelaavat tunteilla,
- mutta kun ihminen toimii järjellisesti, niin hän toimii silloin inhimillisesti;
Moraali on viisauden synonyymi; Viisas ihminen ei voi olla moraaliton.

Tunteella ei voi selittää maailmaa ja sen ilmiöitä

Tunteellisuus ei koskaan voi toteuttaa ihmisyyttä, vain järkevä voi olla inhimillinen.
- Mitä enemmän järkeä joku eläin tuo esille sitä inhimillisemmäksi sitä kehutaan.

Eläimillä on samat tunteet kuin ihmisillä, mutta harvemmin muut eläimet
keksivät älykännyköitä tai kirjoittavat sitaatteja nettiin.
Mikä erottaa meidät eläimistä, on järkeen perustuva tekniikka.

Puolue- ja Uskontokritiikki
Muslimit ja suvaitsevaiset ovat islamofoobikoita
- he eivät uskalla kritisoida islamin oppeja, eikä tiputtaa koraania.

Uskovainen on se, joka hokee, että vain meidän opeilla maailma pelastuu.
- Jumala, Puolue, Kapitalismi, Allah ovat siinä pelkkiä keppihevosia.

Muilla eläimillä on myös omat poliittiset järjestelmänsä,
- mutta muilla eläimillä ei ole tekniikkaa;
Politiikka ja uskonto on eläimellistä ja tunteellista,
- tiede ja tekniikka on inhimillistä ja älyllistä.

Puolue ja uskonto ovat vain urostelun ryhmämuotoja. Missä yksittäinen uros
haluaa hallita laumaa siinä yksittäinen ismi haluaa hallita koko planeettaa.

Kriittisesti ajattelevat joutuvat moraalisäteilyn kentässä jatkuvasti korjaamaan kriittistä ajattelua. Kriittinen ajattelu kehittyy ja muuttuu sitä voimakkaammaksi mitä voimakkaampaa suvaitsevaisten ja muiden uskovien moraalisäteily on.

Jopa uskovaisetkin joutuvat viittamaan realistisiin rakennuksiin julistaessaan oman uskontonsa mahtavuutta. Itse olen katsonut, että voin pitää tekniikkaa ja rakennuksia muutenkin mahtavana juttuna ilman, että minun pitää nähdä siitä jotakin piilojuttuja. Puolue ja Uskonto vaatii aina noudattajiaan valtaamaan tilaa ja rakennuksia ja ihmismieliä, jota se tuntuisi heistä joltakin.
Totuus on aina Jumalasta; ajatonta, vaikka sen sanoisi ateisti.

Ihminen on uskomuksille multava maaperä, eikä itse uskomuksen olemus.

Ihminen on ismien elatusastia.

Etniset Kansat
Amazonissa asuu kuulemma kivikautisia heimoja, joiden sivistäminen on kielletty;
- Heidät on suojeltu, eli suomeksi: jätetty omiin oloihinsa.

Mitäpä, jos samalla tavoin suojelisimme myös romanit ja kaikki ne heimot, joiden sivistystaso ja sivistymisen halu on meitä alhaisempi,
Myös ulkoavaruudessa on olentoja, jotka tietävät kaiken meistä, mutta siitä huolimatta he ovat suojelleet meidät -omalta sivistykseltään- jättämällä meidät omiin oloihimme kehittymään omia aikojamme.

Globalisaatiosta
Arvostaisin kovasti maapallolaisuutta, jos sen sanoisi joku kehitysmaalainen asuen kehitysmaassaan. Täällä Suomessa puhe maapallolaisuudesta ei imartele ainakaan minua, älyllisenä olentona.