Ihmisen mieli on oma maailmankaikkeutensa. Myös siellä pätevät universaalit, yksilön mielen ylittävät mielenlait ja evoluution kaltaiset lainalaisuudet. Ekolokerosysteemi on myös mielessä; ihmisen mielessä on oma elintila niin isoille kuin pienillekin mielikuville, jotka yhdessä ovat ihmisen uskomussysteemi.
Uskomussysteemi vertautuu aineellisen luonnon biosfääriin, joka sisällyttää itseensä elämän ja sen ylläpitoon tarvittavan maaperän. Kuten luonnossa on vain yksi biosfääri, niin myös ihmisen mielessä ei ole yhtä aikaa tilaa kuin yhdelle ainoalle uskomussysteemille, uskomuksien biosfäärille.
Huolimatta ateistitieteen julistuksesta, miten ateismi ei ole uskonto, niin mielen sisältönä se on vain muuan uskomussysteemi, joka vertautuu mihin tahansa muuhun uskontoon. Ateismin olemuksesta ei tässä tämän enempää, vaan keskitytään siihen, mitä uskonto on mielen meeminä. Tässä artikkelissa mieli on globaali, luontoon vertautuva ääretön tila ja ihmisen uskomukset sen mielen tilan elämää.
Ennen nykyisiä uskontoja meidän mieltämme kansoittivat luonnonuskomuksiksi sanotut tarinat. Tarinat elivät mielessä ja pariutuivat, lajiutuivat ja mutatoituivat aivan kuten tapahtuu fyysisessäkin luonnossa. Jotkut tarinat kasvoivat jättiläisiksi, joistakin tuli kiipeilijöitä, joillakin oli kyky nousta jopa mielen papupuita pitkin korkealle pilvien yläpuolelle.
Ja lopulta mieleen tuli mielimutanttikuvia, jotka koskettivat kirjaimellisesti taivasta; syntyi ensimmäiset mielikuvat Korkeimmasta oliosta, joka sai kautta maailman omanlaatuisia nimityksiä, kuten Väinämöinen, JHWH, God, Jumala, Thor, Zeus, Allah,...
Vielä tuossa vaiheessa ihmiset elivät paikoillaan, joten yllä mainitut mielen korkeimmat oliot olivat vain paikallisia kuuluisuuksia. Kuitenkin, jo siinä vaiheessa paikalliset mielenavaruuden kuuluisuudet olivat sumeilematta tuhonneet alueeltaan muut mielen biosfäärin vähäisemmät suuruudet. Tunnetuin näistä paikallisen alueen mieliolentoväestä on eittämättä Kreikan jumalat, jotka meille ovat tarustoa, mutta jotka aikoinaan olivat kreikkalaisille elävää mielen todellisuutta.
Muinaisten kreikkalaisten mieli oli noiden jumaluuksien taistelukenttä. Ne jumalat kävivät säälimätöntä taisteluaan ihmismielessä ihmistä ja toisiaan vastaan välittämättä vähääkään siitä tosiasiasta, että heidän ainoa olemassaolonsa perustui elävään ihmisen mieleen.
Ihmismielessä kamppailevat mielen oliot ovat riippumattomia yksilöihmisen mielen oikuista: Kun ihminen syntyy jollekin alueelle, niin hän joutuu kohtaamaan alueellaan temmeltävät mielen olennot huolimatta siitä, minkä nimisen uskomussysteemin ihminen vartuttuaan omaksuu. Jokainen länsimaalainen ateistikin on kohdannut mielessään Jumalan ja Jeesuksen, eikä yksilö pysty niitä mielestä tuhoamaan -- koska kukaan ihminen ei omista mieltään, vaan jokainen on osallinen yhdestä ainoasta mielestä;
Esimerkiksi, jokainen länsimaalainen joutuu elämään koko elämänsä Jeesus-nimisen hyvin korkean mielikuvan kanssa huolimatta siitä, minkä arvon hän sille antaa. Ateismi-nimiseen uskomussysteemiin kuuluvat suunnilleen samat mieliavaruuden oliot kuin Kristinuskonto-nimiseen mielen biosfääriin, eikä yksilöihminen mahda sille tosiasialle yhtään mitään.
keskiviikko 2. joulukuuta 2009
Survival of the religions 1
On muuan seikka, joka on täysin unohdettu Islamista puhuttaessa: Luonnonvalinta. Luonnossa jokaisella lajilla on oma ekolokeronsa. Jokainen laji on kilpailun, luonnonvalinnan avulla sopeutunut juuri tiettyyn ympäristöön hyödyntämään juuri tietyllä tavalla sen tarjontaa. Lajin yksilöt taasen käyvät reviiritaistelua pitääkseen itsellään tietyn alueen lajityypillisestä ekolokerostaan.
Luonnossa yhtä ekolokeroa kohden yksi eliölaji. Tämä koskee myöskin ihmistä; Tässä maailmassa on vain yksi ihmislaji, joka hyödyntää ihmiselle tyypillistä ekolokeroa.
Ihmisen tarinoissa kerrotaan myöskin toisista ihmislajeista, mutta tarinoissa ne ovat hävinneet olemassaolosta. Samoin tieteessä on tehty varmoja havaintoja ennen muinoin eläneistä toisista ihmislajeista. Tieteessä on usein esitetty moniakin oletuksia, miksi meillä ei ole nykyisin kuin vain tämä meidän ihmislajimme.
Selitys sille, miksi ei ole muita ihmislajeja, johtuu täysin evoluutiosta; me olemme tuhonneet jokaisen sellaisen lajin, joka kilpailee meidän käyttämästä ravinnosta. Kaikkein raivoikkainta taistelua kävimme aikoinaan kaltaisiamme lajeja vastaan, kuten neandertalin ihmistä vastaan.
Meidän lajimme esivanhemmat, jotka elivät ennen suurten uskontojen syntyä, kuitenkin kokivat heidät kilpailijoiksi, joten lajimme poisti heidät olemassaolosta sen kummempia moraalisaarnoja pitämättä. Kuitenkin, jotkin sen lajin yksilöt sademetsien kätköissä säilyttivän lajin lähes meidän päiviimme asti...
Kun siis puhumme uskonnoista, niin moraalisen kehityksen tässä vaiheessa ja älykkäinä olentoina meidän tulee katsoa uskontoja myöskin evoluution kannalta.
Guardian: Indonesian 'hobbits' were distinct human species, say researchers
Luonnossa yhtä ekolokeroa kohden yksi eliölaji. Tämä koskee myöskin ihmistä; Tässä maailmassa on vain yksi ihmislaji, joka hyödyntää ihmiselle tyypillistä ekolokeroa.
Ihmisen tarinoissa kerrotaan myöskin toisista ihmislajeista, mutta tarinoissa ne ovat hävinneet olemassaolosta. Samoin tieteessä on tehty varmoja havaintoja ennen muinoin eläneistä toisista ihmislajeista. Tieteessä on usein esitetty moniakin oletuksia, miksi meillä ei ole nykyisin kuin vain tämä meidän ihmislajimme.
Selitys sille, miksi ei ole muita ihmislajeja, johtuu täysin evoluutiosta; me olemme tuhonneet jokaisen sellaisen lajin, joka kilpailee meidän käyttämästä ravinnosta. Kaikkein raivoikkainta taistelua kävimme aikoinaan kaltaisiamme lajeja vastaan, kuten neandertalin ihmistä vastaan.
Nykyisin käytämme surutta älyä ja voimaa kaikkia niitä lajeja vastaan, jotka jollakin tavoin syövät meidän pöydästä. Uskonnollisen kehityksemme ansiosta olemme jopa oppineet demonisoimaan monet lajit tässä maailmassa, jotta niiden tuhoaminen olisi tehokkaampaa: kotka, susi, saukko, hylkeet, toukat, kissat jneAivan tänä vuonna saimme selville, että Indonesiassa on vielä muutama sata vuotta elänyt meiltä piilossa muutamia meille tuntemattomia toisen ihmislajin edustajia, nimeltään hobbitteja. On aivan varmaa, että hamassa menneisyydessä nämä hobbitit olivat runsaslukuisampia ja olivat hyvin tunnettuja esi-isiemme keskuudessa.
Meidän lajimme esivanhemmat, jotka elivät ennen suurten uskontojen syntyä, kuitenkin kokivat heidät kilpailijoiksi, joten lajimme poisti heidät olemassaolosta sen kummempia moraalisaarnoja pitämättä. Kuitenkin, jotkin sen lajin yksilöt sademetsien kätköissä säilyttivän lajin lähes meidän päiviimme asti...
Kun siis puhumme uskonnoista, niin moraalisen kehityksen tässä vaiheessa ja älykkäinä olentoina meidän tulee katsoa uskontoja myöskin evoluution kannalta.
Guardian: Indonesian 'hobbits' were distinct human species, say researchers
Valta tartuntatautina
Nyt pitää olla kaukonäköinen; julkistan vallan todellisen luonteen ennen kuin tiedemiehet ehtii sen tehdä; Valta on tappavan vaarallinen tartuntatauti, joka tekee ihmiset tahdottomiksi valtarakennusten rakentajiksi
Ihmiskunta olisi paljon korkeammalla tasolla, jos vain ihmiset tajuaisivat, miten hieno systeemi kaikkeus ihmisineen on. Valitettavasti tiedettä tekevät ihmiset ovat kiihkoisia jumalattomuususkovaisia, joiden uskomuksiin kuuluu julistaa materian typeryyttä ja aineen ylivaltaa ylitse mielen. Aina silloin tällöin kuitenkin sattuu, että huolimatta kaikesta jumalattomuudestaan tiedemiehet havaitsevat, miten herkkä koneisto ihminenkin on.
Tutkijoiden yksi viimeisemmistä havainnoista ihmisyydessä on yksinäisyys ja sen tarttuva ominaisuus. Koska yksinäisyys on todettu myöskin erittäin haitalliseksi yksilöille (onhan ihminen sosiaalinen otus), niin voidaan sanoa, että yksinäisyys on tartuntatauti:
Tiede.fi: Yksinäisyys tarttuu (kuin tauti)
Usein kuulee sanottavan: Valta turmelee. Sanonta on yleismaailmallinen, joten siinä on oltava myöskin perää. Kansan perinteiset sanonnat ovat ennenkin osoittatuneet totuudellisiksi, joten ei ole mitään syytä olettaa, etteikö valta todellakin turmele jokaisen, joka pääsee valtaan.
Tässä on enää kyse siitä, mikä on se mekanismi, jolla ihminen saa valta-nimisen taudin. Sillä taudiksihan valta todistetaan, enää on kysymys siitä, tapahtuuko se tänä vaiko ensi vuonna.
Saavatko ihmiset valta-taudin jo silloin, kun he menevät puoluetoimistoon harjoittelijoiksi? Vai ehkäpä valta tarttuu ihmiseen jo ammattiyhdistysliikkeessä.
Valta-viirus tuntuu olevan hyvin eläväinen niissä rakennuksissa, missä asuu vallanpitäjiä. Jos siis haluat pysyä terveenä, niin vältä liikkumasta ammattiyhdistysliikkeissä, Eteläranta Kympissä ja Arkadian mäellä. Samoin yritysten pääkonttorit ovat valta-viiruksen saastuttamia; vältä niitäkin. Ei ole myöskään hyvä saunoa yhdessä poliitikkojen kanssa.
Sen sijaan ne yritykset, joilla ei ole pääkonttoria, ovat puhtaita ja terveellisiä sekä työntekijöille että työnantajille. Näitä ovat erityisesti pienyritykset. Mutta!
Jos satut olemaan pienyrityksessä töissä ja alat kuulla puheita siitä, että työpaikkasi haluaa rakennuttaa pääkonttorirakennuksen, niin muisteleppa, missä päin johtajasi on sitä ennen liikuskellut; olen satavarma siitä, että johtajasi on tavannut poliitikoita tai suuryritysten johtajia, joilta hän on saanut valta-viiruksen, joka käskyttää ihmistä rakennuttamaan itselleen -ei johtajalle- valtarakennuksen. Jokaisen rikkaan todellinen johtaja on valta-viirus.
Vallanpitäjien rakennukset eivät siis ole ihmistä varten, vaan ne ovat viiruksen aikaansaamia viiruksen leviämispaikkoja. Ilman valtarakennuksia valta-viirus häviäisi maapallolta. Valtaviirus siis saa aikaan sen, että ihminen toimii viiruksen tarkoituksen mukaan.
Kun siis seuraavan kerran ajatte Arkadian mäellä seisovan graniittitalon ohi, niin kauhistukaa sitä, koska se on saastainen paikka, joka saa aikaan ihmisyydelle vieraita, tehotalouden nimellä kulkevia tyhjien seinien rakentelua. MTV3-45-minuuttia: Tuhansia tyhjiä asuntoja
Luonnosta tiedämme, miten loiset ja viirukset saavat isäntäeläimen toimimaan ja tekemään mitä ihmeellisimpiä asioita. Siksi ei pitäisi olla enää yllätys, että vallan pitäjien ja muiden rikkaiden rakennukset on suunnitellut ja toteuttanut viirus, eikä ihminen.
Ihmiskunta olisi paljon korkeammalla tasolla, jos vain ihmiset tajuaisivat, miten hieno systeemi kaikkeus ihmisineen on. Valitettavasti tiedettä tekevät ihmiset ovat kiihkoisia jumalattomuususkovaisia, joiden uskomuksiin kuuluu julistaa materian typeryyttä ja aineen ylivaltaa ylitse mielen. Aina silloin tällöin kuitenkin sattuu, että huolimatta kaikesta jumalattomuudestaan tiedemiehet havaitsevat, miten herkkä koneisto ihminenkin on.
Tutkijoiden yksi viimeisemmistä havainnoista ihmisyydessä on yksinäisyys ja sen tarttuva ominaisuus. Koska yksinäisyys on todettu myöskin erittäin haitalliseksi yksilöille (onhan ihminen sosiaalinen otus), niin voidaan sanoa, että yksinäisyys on tartuntatauti:
Tiede.fi: Yksinäisyys tarttuu (kuin tauti)
Usein kuulee sanottavan: Valta turmelee. Sanonta on yleismaailmallinen, joten siinä on oltava myöskin perää. Kansan perinteiset sanonnat ovat ennenkin osoittatuneet totuudellisiksi, joten ei ole mitään syytä olettaa, etteikö valta todellakin turmele jokaisen, joka pääsee valtaan.
Tässä on enää kyse siitä, mikä on se mekanismi, jolla ihminen saa valta-nimisen taudin. Sillä taudiksihan valta todistetaan, enää on kysymys siitä, tapahtuuko se tänä vaiko ensi vuonna.
Saavatko ihmiset valta-taudin jo silloin, kun he menevät puoluetoimistoon harjoittelijoiksi? Vai ehkäpä valta tarttuu ihmiseen jo ammattiyhdistysliikkeessä.
Valta-viirus tuntuu olevan hyvin eläväinen niissä rakennuksissa, missä asuu vallanpitäjiä. Jos siis haluat pysyä terveenä, niin vältä liikkumasta ammattiyhdistysliikkeissä, Eteläranta Kympissä ja Arkadian mäellä. Samoin yritysten pääkonttorit ovat valta-viiruksen saastuttamia; vältä niitäkin. Ei ole myöskään hyvä saunoa yhdessä poliitikkojen kanssa.
Sen sijaan ne yritykset, joilla ei ole pääkonttoria, ovat puhtaita ja terveellisiä sekä työntekijöille että työnantajille. Näitä ovat erityisesti pienyritykset. Mutta!
Jos satut olemaan pienyrityksessä töissä ja alat kuulla puheita siitä, että työpaikkasi haluaa rakennuttaa pääkonttorirakennuksen, niin muisteleppa, missä päin johtajasi on sitä ennen liikuskellut; olen satavarma siitä, että johtajasi on tavannut poliitikoita tai suuryritysten johtajia, joilta hän on saanut valta-viiruksen, joka käskyttää ihmistä rakennuttamaan itselleen -ei johtajalle- valtarakennuksen. Jokaisen rikkaan todellinen johtaja on valta-viirus.
Vallanpitäjien rakennukset eivät siis ole ihmistä varten, vaan ne ovat viiruksen aikaansaamia viiruksen leviämispaikkoja. Ilman valtarakennuksia valta-viirus häviäisi maapallolta. Valtaviirus siis saa aikaan sen, että ihminen toimii viiruksen tarkoituksen mukaan.
Kun siis seuraavan kerran ajatte Arkadian mäellä seisovan graniittitalon ohi, niin kauhistukaa sitä, koska se on saastainen paikka, joka saa aikaan ihmisyydelle vieraita, tehotalouden nimellä kulkevia tyhjien seinien rakentelua. MTV3-45-minuuttia: Tuhansia tyhjiä asuntoja
Luonnosta tiedämme, miten loiset ja viirukset saavat isäntäeläimen toimimaan ja tekemään mitä ihmeellisimpiä asioita. Siksi ei pitäisi olla enää yllätys, että vallan pitäjien ja muiden rikkaiden rakennukset on suunnitellut ja toteuttanut viirus, eikä ihminen.
Valta ja sen ihminen
Kun puhutaan, että Islam tekee sitä Islam tekee tuota, niin kuka silloin tekee ja mitä? Tai kun puhutaan, että Suomi tekee budjettiin leikkauksia, niin kuka silloin leikkaa?
Valta on aina henkilöitynyttä. Mikään kone ei voi voi omata valtaa. Kun ihmisellä on valtaa, niin silloin hän ei voi olla rehellinen.
Valta ja rehellisyys ovat toisensa poissulkevia.
Vallan käyttäminen edellyttää aina narsistista persoonallisuutta, vallan halua yli muiden. Vain vallanhaluiset saavat valtaa ja pääsevät valtaan. Vallanhaluiset eivät voi mitään muuta kuin käyttää valtaa siten, että he ovat aina etusijalla kaikissa vallan päätöksissä.
Epärehellisyys saa valtaa pitävät salaamaan vallan todelliset motiivit. Päättäjien perustelut kansalle minkä tahansa asian salailusta ovat itse asiassa psykologista torjuntaa, joka saa aikaan valtiaille vallan käytön oikeutuksen. Jos kaikki olisi avointa, niin kukaan ei voisi väittää tekevänsä arvokkaampaa työtä.
Päättäjien, pappien ja muiden rikkaiden työn arvokkuudelle ei siis ole mitään todellista perustetta, vaan he haalivat rahaa ja varallisuutta itselleen vain siksi, että he eivät pysty rehelliseen ajatteluun. Ja ihminen ei pysty olemaan rehellinen niin kauan, kun hän vaatii itselleen valtaa; ihminen voi olla rehellinen vain silloin, kun hänellä ei ole valtaa; kun ihmiseltä puuttuu tyystin vallan himo,
jonka psyykkinen tunnusmerkki on ahneus,
jonka psykiatrinen tunnusmerkki on narsismi,
jonka fyysinen tunnusmerkki on kykenemättömyys elää "punamultaisessa mökissä".
Ihmiskunta ei voi saavuttaa rauhaa niin kauan, kun vallanhimoisten; sairaiden annetaan päästä valtaan. Vallan perusta on salailu. Salailun työrukkanen on taasen epärehellisyys, valhe. Tästä syystä johtuu, että vain valkoisiin valheisiinkin mieltynyt joutuu julkishallintoon päästyään välittömästi osallistumaan salailuun, jolla valta virroittaa itselleen kansan työn. Valta joutuu antamaan kansalle vain sen verran muruja, jolla kansa pysyy suhteellisen rauhallisena; valta optimoi valtion rikkaiden yksityiseksi etujärjestöksi.
Nimike julkishallinto on irvikuva siitä vallasta, joka nimittää itseään julkishallinnoksi. Kun julkisuus pääsee vaikkapa eduskuntaan seuraamaan istuntoja, niin sitä ennen vallanhimoiset ovat jo tunkeutuneet syvemmälle vallan rakenteisiin. Kaikki julkishallinnon päätökset perustuvat salaiseen valtaan, joka on ylin vallan elin. Julkishallinto on salaisen vallan kulissi.
YLE: Työssä vaikuttaminen voi olla turmioksi mielenterveydelle Suomeksi: Valta turmelee, koska se on sairaus.
HS: Helsingin valtapuolueet tukevat kohuttua lakkautuslistaa Suomeksi: Valta ei koskaan leikkaa itseltään mitään, koska valtiaat ovat sairaita.
Valta on aina henkilöitynyttä. Mikään kone ei voi voi omata valtaa. Kun ihmisellä on valtaa, niin silloin hän ei voi olla rehellinen.
Valta ja rehellisyys ovat toisensa poissulkevia.
Vallan käyttäminen edellyttää aina narsistista persoonallisuutta, vallan halua yli muiden. Vain vallanhaluiset saavat valtaa ja pääsevät valtaan. Vallanhaluiset eivät voi mitään muuta kuin käyttää valtaa siten, että he ovat aina etusijalla kaikissa vallan päätöksissä.
Epärehellisyys saa valtaa pitävät salaamaan vallan todelliset motiivit. Päättäjien perustelut kansalle minkä tahansa asian salailusta ovat itse asiassa psykologista torjuntaa, joka saa aikaan valtiaille vallan käytön oikeutuksen. Jos kaikki olisi avointa, niin kukaan ei voisi väittää tekevänsä arvokkaampaa työtä.
Päättäjien, pappien ja muiden rikkaiden työn arvokkuudelle ei siis ole mitään todellista perustetta, vaan he haalivat rahaa ja varallisuutta itselleen vain siksi, että he eivät pysty rehelliseen ajatteluun. Ja ihminen ei pysty olemaan rehellinen niin kauan, kun hän vaatii itselleen valtaa; ihminen voi olla rehellinen vain silloin, kun hänellä ei ole valtaa; kun ihmiseltä puuttuu tyystin vallan himo,
jonka psyykkinen tunnusmerkki on ahneus,
jonka psykiatrinen tunnusmerkki on narsismi,
jonka fyysinen tunnusmerkki on kykenemättömyys elää "punamultaisessa mökissä".
Ihmiskunta ei voi saavuttaa rauhaa niin kauan, kun vallanhimoisten; sairaiden annetaan päästä valtaan. Vallan perusta on salailu. Salailun työrukkanen on taasen epärehellisyys, valhe. Tästä syystä johtuu, että vain valkoisiin valheisiinkin mieltynyt joutuu julkishallintoon päästyään välittömästi osallistumaan salailuun, jolla valta virroittaa itselleen kansan työn. Valta joutuu antamaan kansalle vain sen verran muruja, jolla kansa pysyy suhteellisen rauhallisena; valta optimoi valtion rikkaiden yksityiseksi etujärjestöksi.
Nimike julkishallinto on irvikuva siitä vallasta, joka nimittää itseään julkishallinnoksi. Kun julkisuus pääsee vaikkapa eduskuntaan seuraamaan istuntoja, niin sitä ennen vallanhimoiset ovat jo tunkeutuneet syvemmälle vallan rakenteisiin. Kaikki julkishallinnon päätökset perustuvat salaiseen valtaan, joka on ylin vallan elin. Julkishallinto on salaisen vallan kulissi.
YLE: Työssä vaikuttaminen voi olla turmioksi mielenterveydelle Suomeksi: Valta turmelee, koska se on sairaus.
HS: Helsingin valtapuolueet tukevat kohuttua lakkautuslistaa Suomeksi: Valta ei koskaan leikkaa itseltään mitään, koska valtiaat ovat sairaita.
tiistai 1. joulukuuta 2009
Rikosakatemia
Suomessa saa vapaasti suunnitella rikoksia. Koska kapitalistit pyrkivät tekemään kaikella rahaa, niin nyt annan ihan ilmaisen vinkin Jari Sarasvuolle: Perusta Trainers Houseen rikosakatemia! Pääset taasen jakamaan itsellesi kunnon osinkoja.
Sarasvuo kunnon kapitalistina voisi hyvinkin kehittää rikosakatemiasta vientituotteen; siitä voisi kehkeytyä Suomen viennille jopa kolmas pilari Nokian ja Paperin rinnalle.
Tänne varmaan olisi tulijoita vaikkapa islamistisista maista, koska muut maat eivät salli rikoksien suunnittelua. Britanniakin tylysti lähetti mullaheita takaisin Lähi-Itään, kun paljastui, että he pitivät moskeijoiden suojissa rikosakatemiaa.
Sarasvuon tulisi tietysti palkata poliitikoita rikosakatemian pääsuunnittelijoiksi. Sellainen työllistäminen tietysti vähentäisi puolueiden ehdokaslistoilta huippunimiä, jos Rikosakatemian professoreille maksettaisiin optioita, mutta se olisi vain sukupolven vaihdokseen luonnostaan kuuluva heikentyminen. Ladenin poika Osamakin tulisi mielellään opettamaan terroria, kun saisi samalla Suomen valtiolta ilmaisen dialyysihoidon ja ilmaisen asunnon.
Rikosakatemiassa olisi kursseja tuleville rikollisille seuraavilla alueilla:
Auto ja mopojutskat, Pankkiosasto, Murharyhmä, Näpistykset ja nakkivarkaat, Verokikkailu, Bushilainen taloudenhoito, Terrorismi ja itsemurhapommitus, Sahateollinen vaalirahoitus sekä Valkokaulustelu, joka vaatisi vähintään 150 opintoviikkoa korruptiomaisterin arvonimeen.
Mutta Terrorismista ei kuitenkaan voisi saada tohtorin hattua, vaan sitä aihetta voisi opiskella korkeintaan kandinaatiksi asti, jolloin pitäisi pukea räjähdevyö vyötärölle.
Valkokauluskurssilla annettaisiin Rikosakatemian korkeinta opetusta, johon pääsyvaatimuksena kuuluisi ilman muuta nakkivarkauskurssista laudatur, yksi hyväksyttävästi suoritettu pankkiryöstö Liedon osuuspankkiin, kolme räjäytettyä Otto-automaattia, ja ainakin kolme omaa kunnallispoliitikkoa ja yksi oma kansanedustaja.
Jokaisesta suoritetusta kurssista tulisi olla juttu lehdissä, paitsi omista poliitikoista. Rikosakatemian kurssilainen saa hylätyn arvosanan, jos lehdet kirjoittavat rikoskokelaan poliittisista kytköksistä. Sillä sellainen estäisi rikollista etenemästä akateemisen elämän huipulle; presidentiksi tai pääministeriksi.
Sellainen rikosakatemian oppilas, jonka poliittiset kytkennät olisi kaikkien tiedossa olisi akatemialle huonoa mainosta ja vähentäisi radikaalisti valtion antamaa koulutusavustusta koululle. Mehän kaikki tiedetään hyvin, että me emme tiedä valtion hallinnon toimijoiden todellisia motiiveja lainkaan, joten ei olisi lainkaan hyväksi nykyiselle menolle, jos Rikosakatemia ei tuottaisikaan valkokaulustelijoita virkakuntaan ja poliitikoiksi, vaan korkeintaan talousasiantuntijoita ja vaalirahamaistereita.
Iltasanomat: Ryöstön valmistelu ei ollut rikos
Sarasvuo kunnon kapitalistina voisi hyvinkin kehittää rikosakatemiasta vientituotteen; siitä voisi kehkeytyä Suomen viennille jopa kolmas pilari Nokian ja Paperin rinnalle.
Tänne varmaan olisi tulijoita vaikkapa islamistisista maista, koska muut maat eivät salli rikoksien suunnittelua. Britanniakin tylysti lähetti mullaheita takaisin Lähi-Itään, kun paljastui, että he pitivät moskeijoiden suojissa rikosakatemiaa.
Sarasvuon tulisi tietysti palkata poliitikoita rikosakatemian pääsuunnittelijoiksi. Sellainen työllistäminen tietysti vähentäisi puolueiden ehdokaslistoilta huippunimiä, jos Rikosakatemian professoreille maksettaisiin optioita, mutta se olisi vain sukupolven vaihdokseen luonnostaan kuuluva heikentyminen. Ladenin poika Osamakin tulisi mielellään opettamaan terroria, kun saisi samalla Suomen valtiolta ilmaisen dialyysihoidon ja ilmaisen asunnon.
Rikosakatemiassa olisi kursseja tuleville rikollisille seuraavilla alueilla:
Auto ja mopojutskat, Pankkiosasto, Murharyhmä, Näpistykset ja nakkivarkaat, Verokikkailu, Bushilainen taloudenhoito, Terrorismi ja itsemurhapommitus, Sahateollinen vaalirahoitus sekä Valkokaulustelu, joka vaatisi vähintään 150 opintoviikkoa korruptiomaisterin arvonimeen.
Mutta Terrorismista ei kuitenkaan voisi saada tohtorin hattua, vaan sitä aihetta voisi opiskella korkeintaan kandinaatiksi asti, jolloin pitäisi pukea räjähdevyö vyötärölle.
Valkokauluskurssilla annettaisiin Rikosakatemian korkeinta opetusta, johon pääsyvaatimuksena kuuluisi ilman muuta nakkivarkauskurssista laudatur, yksi hyväksyttävästi suoritettu pankkiryöstö Liedon osuuspankkiin, kolme räjäytettyä Otto-automaattia, ja ainakin kolme omaa kunnallispoliitikkoa ja yksi oma kansanedustaja.
Jokaisesta suoritetusta kurssista tulisi olla juttu lehdissä, paitsi omista poliitikoista. Rikosakatemian kurssilainen saa hylätyn arvosanan, jos lehdet kirjoittavat rikoskokelaan poliittisista kytköksistä. Sillä sellainen estäisi rikollista etenemästä akateemisen elämän huipulle; presidentiksi tai pääministeriksi.
Sellainen rikosakatemian oppilas, jonka poliittiset kytkennät olisi kaikkien tiedossa olisi akatemialle huonoa mainosta ja vähentäisi radikaalisti valtion antamaa koulutusavustusta koululle. Mehän kaikki tiedetään hyvin, että me emme tiedä valtion hallinnon toimijoiden todellisia motiiveja lainkaan, joten ei olisi lainkaan hyväksi nykyiselle menolle, jos Rikosakatemia ei tuottaisikaan valkokaulustelijoita virkakuntaan ja poliitikoiksi, vaan korkeintaan talousasiantuntijoita ja vaalirahamaistereita.
Iltasanomat: Ryöstön valmistelu ei ollut rikos
perjantai 27. marraskuuta 2009
Ahvenanmaan autonomia
Uutta: IL, 30.8. 2014: Soininvaara: Ahvenanmaan olisi pitänyt saada itsenäistyä Suomesta
Demari, 21.9. 2017: Suomen kieli koki takaiskun Pohjoismaiden neuvostossa – ”Ahvenanmaan edustajan äänen ratkaistaessa”
Blogi, 25.8. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena
Ahvenanmaa haluaa esiintyä jo Euroopan mitassa itsenäisenä valtiona; Ahvenanmaan maakuntahallituksesta monet olisivat halunneet EU-parlamenttiin oman edustajansa. Olisikohan Ahvenamaa voinut vielä estää Lissabonin sopimuksen voimaan tulon, jos Ahvenanmaan maakuntahallitus ei olisi vahvistanut Lissabonin sopimusta? Vai mihin moinen rituaalihyväksyntä perustui? Onkohan Kainuukaan vielä sitä sopimusta vahvistanut?
Ahvenanmaa on ollut autonominen alue jo lähes sata vuotta. Autonomia ei kuitenkaan voi olla pysyvä, lopullinen tila, vaan seuraava poliittismaantieteellinen kehitysvaihe autonomiaan on itsenäisyys, kuten se nykyisin ymmärretään.
Ahvenanmaa ei kuitenkaan voi automaattisesti tulla itsenäiseksi, vaan se edellyttää, että ahvenanmaalaisille alkaa kehittymään oma erillinen yhteenkuuluvuuden tunne, jota voidaan myös kansallistunteeksi kutsua.
Jos Suomi haluaa, ettei Ahvenanmaan tule kehittyä poliittisesti, niin se on itse asiassa ahvenanmaalaisten pitämistä vähämielisinä lapsina; ei ole lainkaan viisasta, jos vanhempi ei halua, että lapsi itsenäistyy, vaan pitää lapsen aikuisiälläkin kotonaan.
Vain pelkurivanhemmat eivät halua lapsiensa itsenäistyvän. Vain pelkurimaiset poliitikot haluavat pitää autonomisen alueen "ikuisesti" pysyvänä olotilana.
Viisaat vanhemmat rohkaisevat lapsiaan itsenäistymään. Erityisesti viisaat kansalaiset rohkaisevat Ahvenanmaalaisia ottamaan oman paikkansa kansakuntana kansakuntien joukossa --ja lopettamaan olemasta holhottavia lapsia!
Jos siis on merkkiäkään siitä, että ahvenanmaalaisilla alkaa näkyä yhteenkuuluvuutta, niin se on sen merkki, että heidän autonomiansa kypsyy pian ottamaan seuraavan kehitysvaiheen. Eikä sitä kehitystä saa pysäyttää esim muka siksi, että menetämme aluetta tai "veronmaksajia". Mitä veronmaksajia muka Suomi menettäisi Ahvenanmaan itsenäistymisen myötä?
Ahvenanmaan halu esiintyä omana auktoriteettisena alueenaan muille on selvä merkki siitä, että Ahvenanmaalle on alkanut kehittyä itsellistä kansallistuntoa. Kysymys on vielä siitä, onko heillä -Suomen vauraimpana alueena- rohkeutta luopua imemästä Suomen veromaksajia - ja luottaa omiin rahkeisiinsa?
Kypsyihän Suomikin sadassa vuodessa autonomiasta kansakunnaksi! Aluksi autonomian Suomessakin oli vain pieni vähemmistö, joka halusi Suomesta itsenäisen huolimatta Tsaarin lihapadoista. Kun sitten Venäjä alkoi hieman ajamaan omia etujaan Suomeen, niin se sai aikaan todellisen kansallistunteen nousun, jota ilman Suomi olisi sulautunut kiltisti Venäjän maakunnaksi.
Nyt näemme vastaavan kehityksen idun tulleen esille Ahvenanmalle! Milloin Suomi alkaa vaatia Ahvenanmaata olemaan Suomelle tuottoisa? Nyt Ahvenemaa, joka on Euroopan yksi vauraimmista alueista, on todellakin loismaakunta, joka haluaa esiintyä maailmalle veroparatiisina. Suomi tukee jokaista ahvenanmaalaista 4000 eurolla vuosittain, joka on tuhat euroa enemmän, mitä saa joku Suomen pahin työttömyysalue, kuten Kainuu?
Mitäpä, jos Suomi tiputtaisi Ahvenanmaalta tuet pois, niin syntyisikö siellä kansanliike itsenäistymisen puolesta? Se olisi kyllä erityisen toivottava kehitysnäkökulma.
YLE: Ahvenanmaa hyväksyi Lissabonin sopimuksen 24-6
Uusi Suomi: Ahvenanmaa hylkää Suomen?
Aamulehti: Ahvenanmaa saattaa irtaantua Suomesta?
HS: Ahvenanmaa on EU:n 20. vaurain alue
Blogit Uusi Suomi: Painavaa sanaa Stadista!
Demari, 21.9. 2017: Suomen kieli koki takaiskun Pohjoismaiden neuvostossa – ”Ahvenanmaan edustajan äänen ratkaistaessa”
Blogi, 25.8. 2017: Ahvenanmaa kehitysavun kohteena
Ahvenanmaa haluaa esiintyä jo Euroopan mitassa itsenäisenä valtiona; Ahvenanmaan maakuntahallituksesta monet olisivat halunneet EU-parlamenttiin oman edustajansa. Olisikohan Ahvenamaa voinut vielä estää Lissabonin sopimuksen voimaan tulon, jos Ahvenanmaan maakuntahallitus ei olisi vahvistanut Lissabonin sopimusta? Vai mihin moinen rituaalihyväksyntä perustui? Onkohan Kainuukaan vielä sitä sopimusta vahvistanut?
Ahvenanmaa on ollut autonominen alue jo lähes sata vuotta. Autonomia ei kuitenkaan voi olla pysyvä, lopullinen tila, vaan seuraava poliittismaantieteellinen kehitysvaihe autonomiaan on itsenäisyys, kuten se nykyisin ymmärretään.
Ahvenanmaa ei kuitenkaan voi automaattisesti tulla itsenäiseksi, vaan se edellyttää, että ahvenanmaalaisille alkaa kehittymään oma erillinen yhteenkuuluvuuden tunne, jota voidaan myös kansallistunteeksi kutsua.
Jos Suomi haluaa, ettei Ahvenanmaan tule kehittyä poliittisesti, niin se on itse asiassa ahvenanmaalaisten pitämistä vähämielisinä lapsina; ei ole lainkaan viisasta, jos vanhempi ei halua, että lapsi itsenäistyy, vaan pitää lapsen aikuisiälläkin kotonaan.
Vain pelkurivanhemmat eivät halua lapsiensa itsenäistyvän. Vain pelkurimaiset poliitikot haluavat pitää autonomisen alueen "ikuisesti" pysyvänä olotilana.
Viisaat vanhemmat rohkaisevat lapsiaan itsenäistymään. Erityisesti viisaat kansalaiset rohkaisevat Ahvenanmaalaisia ottamaan oman paikkansa kansakuntana kansakuntien joukossa --ja lopettamaan olemasta holhottavia lapsia!
Jos siis on merkkiäkään siitä, että ahvenanmaalaisilla alkaa näkyä yhteenkuuluvuutta, niin se on sen merkki, että heidän autonomiansa kypsyy pian ottamaan seuraavan kehitysvaiheen. Eikä sitä kehitystä saa pysäyttää esim muka siksi, että menetämme aluetta tai "veronmaksajia". Mitä veronmaksajia muka Suomi menettäisi Ahvenanmaan itsenäistymisen myötä?
Ahvenanmaan halu esiintyä omana auktoriteettisena alueenaan muille on selvä merkki siitä, että Ahvenanmaalle on alkanut kehittyä itsellistä kansallistuntoa. Kysymys on vielä siitä, onko heillä -Suomen vauraimpana alueena- rohkeutta luopua imemästä Suomen veromaksajia - ja luottaa omiin rahkeisiinsa?
Kypsyihän Suomikin sadassa vuodessa autonomiasta kansakunnaksi! Aluksi autonomian Suomessakin oli vain pieni vähemmistö, joka halusi Suomesta itsenäisen huolimatta Tsaarin lihapadoista. Kun sitten Venäjä alkoi hieman ajamaan omia etujaan Suomeen, niin se sai aikaan todellisen kansallistunteen nousun, jota ilman Suomi olisi sulautunut kiltisti Venäjän maakunnaksi.
Nyt näemme vastaavan kehityksen idun tulleen esille Ahvenanmalle! Milloin Suomi alkaa vaatia Ahvenanmaata olemaan Suomelle tuottoisa? Nyt Ahvenemaa, joka on Euroopan yksi vauraimmista alueista, on todellakin loismaakunta, joka haluaa esiintyä maailmalle veroparatiisina. Suomi tukee jokaista ahvenanmaalaista 4000 eurolla vuosittain, joka on tuhat euroa enemmän, mitä saa joku Suomen pahin työttömyysalue, kuten Kainuu?
Mitäpä, jos Suomi tiputtaisi Ahvenanmaalta tuet pois, niin syntyisikö siellä kansanliike itsenäistymisen puolesta? Se olisi kyllä erityisen toivottava kehitysnäkökulma.
On huomioitava se psykologinen totuus, että kun jokin taho voi elää kroisisti muiden selkänahasta, niin se saa aikaan ainoastaan lisää tyytymättömyyttä kummallekin. Ahvenanmaalaiset kokevat sorroksi jo sen, jos suomalaiset edes keskustelevat kielijutuista. Ahvenanmaalaiset ovat jo niin tottuneita lellivauvan osaansa, etteivät enää sallisi edes keskustelua suomenkielen asemasta. Niinpä on täysin varmaa, että ahvenanmaalaisia odottavat "sortovuodet", joka merkitsisi heille vain sitä, että heiltä odotetaan suurempaa panosta omien asioidensa hoitoon.Jos tai kun Ahvenanmaalta alkaa kuulua ääniä itsenäisestä Ahvenanmaasta, niin me emme suomalaisina voi moraalisesti emmekä poliittisesti millään tavoin estää sen asian kypysmistä. Koska Suomenniemikin kehittyi autonomian kautta itsenäiseksi kansakunnaksi.
YLE: Ahvenanmaa hyväksyi Lissabonin sopimuksen 24-6
Uusi Suomi: Ahvenanmaa hylkää Suomen?
Aamulehti: Ahvenanmaa saattaa irtaantua Suomesta?
HS: Ahvenanmaa on EU:n 20. vaurain alue
Blogit Uusi Suomi: Painavaa sanaa Stadista!
Ristiretki menoillaan
Alla olevan kirjoituksen kirjoitin hetki sitten hetken mielijohteesta tiede.fi:n yhteiskunta-osioon, intuitioni mukaan, joka johdatti minut vertaamaan Piispa Henrikin aikoja nykyaikaan, Tulos on luettavissa nyt täältäkin:
Kaikkihan me tunnemme Piispa Henrikin ja Lallin tarinan, olkoon se sitten totta tai ei. Tarina tuo meidän tietoisuutemme sen ajan, jolloin me emme vielä olleet täysin kristitty kansa ja Piispa Henrik tuli ikään kuin rohkaisemaan meitä ottamaan se viimeinen askel: Olkaa iloisia, että saatte olla kristittyjä, julisti hän, ehkäpä.
Samoin meille on käymässä uudestaan; Kuten ennen muinoin tänne änkesi jumalaton joukko ortodoksinovgorodeja ja protestanttitaalainmaalaisia, niin samoin juuri meidän silmien edessä tänne ryntää allahiton jengi.
Ja aivan vastaavasti kuin tuhat vuotta sitten, niin tänne tulijoiden ei itse tarvitse muuttaa ideologiaa ja asennettaan, vaan he pitävät meitä barbaareina; meidän pitää muuttua ja muuttaa tapamme ja hylätä arvomme, joka muutos on jo alkanutkin;
enää emme saa laulaa barbaarisia joulu- ja kevätlauluja, eikä meidän enää ole lupa saunoa yhteissaunoissa; meidän pitäisi oppia häpeämään luontoa ja paljasta -tai parratonta ihoa, eikä lakimmekaan ole tänne tulijoita varten, koska he tuovat omat lakinsa mukanaan, jne.
Kun sitten tänne on tullut tietty määrä uusia ristiretkeläisiä, niin he kutsuvat maahamme Ajatolla Henrikin, joka lopullisesti siunaa sen, että tämä maa muuttukoon kokonansa islamistiseksi. Tuota kehitystä on mahdoton pysäyttää enää siinä vaiheessa, kun tänne tosiaankin tulee joku ajatollah.
Historia toistaa itseään, jos ihmiset eivät osaa pitää varaansa. Mutta tämä tuleva historian toisto ei todellakaan johda meitä mihinkään hyvään, koska Islamilla ei ole itsellään mitään lisäarvoa niille arvoille, jotka viimeksi saimme etelästä tulijoilta. Asia selviää helposti antamalla vaikkapa yliopiston uskontotieteen laitoksen tutkijoiden lausua asiasta tieteellinen sanansa; onko Islamilla sellaiset ihmisarvot, jotka jokainen voi elää vapaana ja omana itsenään todeksi?
Todelliset elämän arvot on esitetty ihmiskunnalle jo tuhansia vuosia ennen Islamin syntyä! Jos Islam opettaakin jossakin kohtaa kaikille sopivia elämänarvoja, niin ne samat arvot löytyvät jo muinaisista kirjoituksista.
Tähän asti keskustelu on ollut poliittista hissuttelua, minkä puitteissa kaikenlainen selväjärkinen puhe leimataan suoraa päätä maahanmuuttovastaiseksi, kun itse asiassa kyse on meidän omien arvojen vastaisuudesta. Ei ole lainkaan viisasta pitää oman yhteiskunnan antamia perusarvoja vähempiarvoisina kuin maahanmuuttajien arvoja. Puhumattakaan, että arvomme olisivat tasa-arvoisia niiden arvojen kanssa, jotka ovat saanet aikaan ristiretken maahamme.
Arvoja tulee voida arvottaa, koska arvot eivät kasva luonnosta, vaan tulevat ihmismielestä. On kerrassaan ymmärtämätöntä julistaa arvojen olevan suhteellisia ja siksi kenenkään toisen arvo ei muka ole huonompi kuin omamme.
Lapsi ei joudu pahuuteen sen takia, että heille opetetaan viimeistään koulussa tämän yhteiskunnan perusarvot. Päin vastoin. Mutta, juuri koulu on alkanut lipsua arvojen ja sosiaalisen käyttäytymisen opettamisesta -- ikään kuin joku olisi uskotellut totuutena, että ne on ihmisessä geneettisiä ominaisuuksia, tai jopa niin, ettei ihminen tarvitse arvoja, koska ne ovat uskonnollista hömppää.
Opettajat ilmeisesti uskovat sokeasti, miten perusarvomme ovat uskonnollisuutta, joten niitä ei enää voi opettaa kouluissa, koska muutoin maahanmuuttajat vetävät niistä herneen nenäänsä. Opettajille ja opettajien kouluttajille maahanmuuttajat ovat herrakansaa, joita ei missään tapauksessa saa ärsyttää esim, että heille opetettaisiin suomalaisia arvoja -- eikä mitään muuta.
Ateistit ja vapaa-ajattelijat ovat myöskin täysin kyvyttömiä ajattelemaan, mitä heidän uskomuksiensa julistuksesta seuraa -pitkän päälle. Ateistit harrastavat kvartaaliateismia, minkä puitteissa voidaan joka päivä julistaa uudet arvot voimaan... Hehän oikein julistavat, ettei heillä ole mitään pyhää kirjoitusta, josta heidän arvonsa löytyisivät -- ylihuomennakin!
Ateisteille pääasia on sokea ateismin julistaminen välittämättä vähääkään siitä, että pienet ihmiset jätetään arvottomina taistelemaan maahanmuuttajien kovia arvoja vastaan.
Ateismi on äärimmäisen typerä oppi juuri siksi, koska se sumeilematta julistaa Raamatusta löytyvien arvojen olevan uskonnollista höpötystä, joita ei saa lapsille opettaa. Julistaahan/arvottaahan ateisti koko Raamatun pahuudeksi löytäessään yhdenkin virheen Raamatusta. Ateistit ovat silti omiin epäkirjoituksiinsa (joiden olemassaolon he ylimielisinä kieltävät) laittaneet monisivuisen listan Raamatun virheistä, ja ne listat ovat ateisteille pyhää kirjoitusta, jota pitää hehkuttaa joka paikassa, koska Raamatun lauseiden muodossa kerrotut arvot ovat ateisteille punainen vaate.
Yhtään mitään todellista arvoa ateistit itse eivät ole pystyneet ihmiskunnalle esittämään. Jos joku ateisti opettaakin jonkinlaista arvomaailmaa, niin se on erittäin huonosti uudelleen muotoiltu jokin Raamatun sivuilta löytyvä arvostus.
Nykyinen koululaitos tukee herraskaista maahanmuuttoa tekemällä kansamme ihmiset
ateismin ja sen sattumaoppien avulla arvottomiksi, jolloin maahanmuuttajat todellakin näkevät omin silmin todisteet siitä, miten barbaareja olemme heihin verrattuna.
Mitä nykyaika todella kaipaa, on koululaitoksemme ryhtiliike, joka hylkää tykkänään kaikenlaisen lepsuilun ja pitää lapsia kulttuurimultana, joihin tulee kylvää isiemme ja äitiemme pohjoisen elämän koettelemat arvot. Mitään islamin tai ateismin arvoja emme tarvitse, koska niillä ei ole mitään sellaista omaa, jonka päälle voitaisiin rakentaa sivistyttävä yhteiskunta.
Kaikkihan me tunnemme Piispa Henrikin ja Lallin tarinan, olkoon se sitten totta tai ei. Tarina tuo meidän tietoisuutemme sen ajan, jolloin me emme vielä olleet täysin kristitty kansa ja Piispa Henrik tuli ikään kuin rohkaisemaan meitä ottamaan se viimeinen askel: Olkaa iloisia, että saatte olla kristittyjä, julisti hän, ehkäpä.
Samoin meille on käymässä uudestaan; Kuten ennen muinoin tänne änkesi jumalaton joukko ortodoksinovgorodeja ja protestanttitaalainmaalaisia, niin samoin juuri meidän silmien edessä tänne ryntää allahiton jengi.
Ja aivan vastaavasti kuin tuhat vuotta sitten, niin tänne tulijoiden ei itse tarvitse muuttaa ideologiaa ja asennettaan, vaan he pitävät meitä barbaareina; meidän pitää muuttua ja muuttaa tapamme ja hylätä arvomme, joka muutos on jo alkanutkin;
enää emme saa laulaa barbaarisia joulu- ja kevätlauluja, eikä meidän enää ole lupa saunoa yhteissaunoissa; meidän pitäisi oppia häpeämään luontoa ja paljasta -tai parratonta ihoa, eikä lakimmekaan ole tänne tulijoita varten, koska he tuovat omat lakinsa mukanaan, jne.
Kun sitten tänne on tullut tietty määrä uusia ristiretkeläisiä, niin he kutsuvat maahamme Ajatolla Henrikin, joka lopullisesti siunaa sen, että tämä maa muuttukoon kokonansa islamistiseksi. Tuota kehitystä on mahdoton pysäyttää enää siinä vaiheessa, kun tänne tosiaankin tulee joku ajatollah.
Historia toistaa itseään, jos ihmiset eivät osaa pitää varaansa. Mutta tämä tuleva historian toisto ei todellakaan johda meitä mihinkään hyvään, koska Islamilla ei ole itsellään mitään lisäarvoa niille arvoille, jotka viimeksi saimme etelästä tulijoilta. Asia selviää helposti antamalla vaikkapa yliopiston uskontotieteen laitoksen tutkijoiden lausua asiasta tieteellinen sanansa; onko Islamilla sellaiset ihmisarvot, jotka jokainen voi elää vapaana ja omana itsenään todeksi?
Todelliset elämän arvot on esitetty ihmiskunnalle jo tuhansia vuosia ennen Islamin syntyä! Jos Islam opettaakin jossakin kohtaa kaikille sopivia elämänarvoja, niin ne samat arvot löytyvät jo muinaisista kirjoituksista.
Tähän asti keskustelu on ollut poliittista hissuttelua, minkä puitteissa kaikenlainen selväjärkinen puhe leimataan suoraa päätä maahanmuuttovastaiseksi, kun itse asiassa kyse on meidän omien arvojen vastaisuudesta. Ei ole lainkaan viisasta pitää oman yhteiskunnan antamia perusarvoja vähempiarvoisina kuin maahanmuuttajien arvoja. Puhumattakaan, että arvomme olisivat tasa-arvoisia niiden arvojen kanssa, jotka ovat saanet aikaan ristiretken maahamme.
Arvoja tulee voida arvottaa, koska arvot eivät kasva luonnosta, vaan tulevat ihmismielestä. On kerrassaan ymmärtämätöntä julistaa arvojen olevan suhteellisia ja siksi kenenkään toisen arvo ei muka ole huonompi kuin omamme.
Lapsi ei joudu pahuuteen sen takia, että heille opetetaan viimeistään koulussa tämän yhteiskunnan perusarvot. Päin vastoin. Mutta, juuri koulu on alkanut lipsua arvojen ja sosiaalisen käyttäytymisen opettamisesta -- ikään kuin joku olisi uskotellut totuutena, että ne on ihmisessä geneettisiä ominaisuuksia, tai jopa niin, ettei ihminen tarvitse arvoja, koska ne ovat uskonnollista hömppää.
Opettajat ilmeisesti uskovat sokeasti, miten perusarvomme ovat uskonnollisuutta, joten niitä ei enää voi opettaa kouluissa, koska muutoin maahanmuuttajat vetävät niistä herneen nenäänsä. Opettajille ja opettajien kouluttajille maahanmuuttajat ovat herrakansaa, joita ei missään tapauksessa saa ärsyttää esim, että heille opetettaisiin suomalaisia arvoja -- eikä mitään muuta.
Ateistit ja vapaa-ajattelijat ovat myöskin täysin kyvyttömiä ajattelemaan, mitä heidän uskomuksiensa julistuksesta seuraa -pitkän päälle. Ateistit harrastavat kvartaaliateismia, minkä puitteissa voidaan joka päivä julistaa uudet arvot voimaan... Hehän oikein julistavat, ettei heillä ole mitään pyhää kirjoitusta, josta heidän arvonsa löytyisivät -- ylihuomennakin!
Ateisteille pääasia on sokea ateismin julistaminen välittämättä vähääkään siitä, että pienet ihmiset jätetään arvottomina taistelemaan maahanmuuttajien kovia arvoja vastaan.
Ateismi on äärimmäisen typerä oppi juuri siksi, koska se sumeilematta julistaa Raamatusta löytyvien arvojen olevan uskonnollista höpötystä, joita ei saa lapsille opettaa. Julistaahan/arvottaahan ateisti koko Raamatun pahuudeksi löytäessään yhdenkin virheen Raamatusta. Ateistit ovat silti omiin epäkirjoituksiinsa (joiden olemassaolon he ylimielisinä kieltävät) laittaneet monisivuisen listan Raamatun virheistä, ja ne listat ovat ateisteille pyhää kirjoitusta, jota pitää hehkuttaa joka paikassa, koska Raamatun lauseiden muodossa kerrotut arvot ovat ateisteille punainen vaate.
Yhtään mitään todellista arvoa ateistit itse eivät ole pystyneet ihmiskunnalle esittämään. Jos joku ateisti opettaakin jonkinlaista arvomaailmaa, niin se on erittäin huonosti uudelleen muotoiltu jokin Raamatun sivuilta löytyvä arvostus.
Nykyinen koululaitos tukee herraskaista maahanmuuttoa tekemällä kansamme ihmiset
ateismin ja sen sattumaoppien avulla arvottomiksi, jolloin maahanmuuttajat todellakin näkevät omin silmin todisteet siitä, miten barbaareja olemme heihin verrattuna.
Mitä nykyaika todella kaipaa, on koululaitoksemme ryhtiliike, joka hylkää tykkänään kaikenlaisen lepsuilun ja pitää lapsia kulttuurimultana, joihin tulee kylvää isiemme ja äitiemme pohjoisen elämän koettelemat arvot. Mitään islamin tai ateismin arvoja emme tarvitse, koska niillä ei ole mitään sellaista omaa, jonka päälle voitaisiin rakentaa sivistyttävä yhteiskunta.
tiistai 24. marraskuuta 2009
Heaven of muslims
Muslimit ylistävät ei-islamilaista maata omaksi taivaakseen.
Uusi Suomi: Arabilehti Suomesta: Muslimien taivas
Tarkoittaakohan nyt tuota, että muslimit ovat häpäisseet oman uskontonsa, koska julistavat täysin avoimesti ei-muslimistisen valtion olevan muslimivaltiota taivaallisesti parempi? Onko ihan varmaa, että Koraani sallii muslimien ylistää sellaisia kansoja, joiden hallintomuotona ei ole islam?
Ei voi muuta kuin hämmästellä suomalaisten poliitikkojen idioottimaisuutta. He ovat luoneet systeemin, mikä antaa kaiken täysin ilmaiseksi poliitikoille JA maahanmuuttajille:
Samaan hengen vetoon egyptiläinen lehti valittaa, että niissä maissa, joissa on paljon muslimeita, on myöskin paljon muslimivastaisuutta? Olisikohan asia niin, että kun poliitikot luovat tännekin suuren muslimivähemmistön, niin muslmit itse aikaan saavat sen reaktion, josta he eivät pidä?
Uusi Suomi: Arabilehti Suomesta: Muslimien taivas
Tarkoittaakohan nyt tuota, että muslimit ovat häpäisseet oman uskontonsa, koska julistavat täysin avoimesti ei-muslimistisen valtion olevan muslimivaltiota taivaallisesti parempi? Onko ihan varmaa, että Koraani sallii muslimien ylistää sellaisia kansoja, joiden hallintomuotona ei ole islam?
Ei voi muuta kuin hämmästellä suomalaisten poliitikkojen idioottimaisuutta. He ovat luoneet systeemin, mikä antaa kaiken täysin ilmaiseksi poliitikoille JA maahanmuuttajille:
Lehti ylistää Suomen veronmaksajien maahanmuuttajille tarjoamia sosiaalietuja. Suomi tarjoaa maahanmuuttajille ilmaiseksi kielikurssit, asumisen, terveydenhuollon perheille ja koulutuksen lapsille. Tämän lisäksi aikuiset saavat 367 euroa käyttörahaa kuukaudessa, kunnes he saavat töitä ja alkavat itse tienata.Tuossa on siis selvä virhe; Suomen veronmaksajat eivät tarjoa etuisuuksia, vaan poliitikot käyttävät härskisti väärin haltuunsa uskottuja veronmaksajien varallisuutta.
Samaan hengen vetoon egyptiläinen lehti valittaa, että niissä maissa, joissa on paljon muslimeita, on myöskin paljon muslimivastaisuutta? Olisikohan asia niin, että kun poliitikot luovat tännekin suuren muslimivähemmistön, niin muslmit itse aikaan saavat sen reaktion, josta he eivät pidä?
perjantai 20. marraskuuta 2009
Rakasta viisautta
Vihdoinkin näkyy jonkinlaista henkitsä kehitystä; ihmiset ovat valmiita palkan alennuksiin. Tosin koen hieman myötähäpeää siitä siksi, että ihmiset tekevät sen pakon sanelemana, rahan vuoksi eikä vapaaehtoisesti.
Viisas ihminen rakastaa työtään - ja myös työpaikkaansa. Viisas ihminen ei ole työpaikkansa loinen, joka imee työpaikastaan rahaa....
Jos vain Finnairinkin lentäjät eivät olisi Finnarin loisia, niin silloin mitään tuollaista farssia ei olisi koskaan synytnyt. Ihminen on saanut vaikkapa lento-opetuksen täysin ilmaiesksi tai jopa on saanut lentokurssistaan rahaa, ja sitten lentäjäksi päästyään ei osaa mitään muuta kuin vollottaa rahan puutetta. Hyi hitto!
Oikea työläinen antaa joka päivä työaikalleen enemmän arvoa kun hän saa sieltä. Työpaikka ei kehity ja pysy, jos työläinen mittaa koko työnsä arvon pois työpaikastaan. Nykyään työäläiset eivät ainoastaan mittaa koko työnsä arvoa itselleen, vaan he ovat järjestään kerjäläisiä; kerjäävät ja vollottavat saadakseen lypsää työpaikan täysin kuiviin. Hyi hitto!
Vähän aikaa vaikkapa Lilius voi kupata työpaikkaansa, mutta aivan varmasti tuollaisten ahneiden työläisten työpaikat ovat kovin lyhytikäisiä, korkeintaan muutama kymmenen vuotta, mutta useimmiten vain muutaman vuoden.
Viisas ihminen ei laske työtunteja. Viisas ihminen ei vaadi ylitöistä mitään, vaan mielellään antaa työtään työpaikalle juuri siksi, että hän rakastaa itseään ja siten säilyttää myöskin työpaikkansa -- ja auttaa muitakin säilyttämään työnsä. Todellinen "Yritys -/ AY"-johtaja tekee aina työtä täysin ilmaiseksi
Viisas ihminen myöskin huomaa työpaikallaan aina kehittämistä ja korjaamista ja kunnostamista. Hän tuo vaikkapa omasta kodistaan työpaikalle sitä, joka auttaa häntä tai hänen työkavereitaan työssään. Viisain ihminen ostaa omilla varoillaan tarvikkeita työpaikalleen, eikä vollota pomolleen, miksi ei ole sitä tai tuota...
Erityisen viisas ihminen olisi silloin, kun hän oman kansansa edustajana ei vaatisi itselleen sopeutumiseläkkeitä, ilmaisia matkoja, kokouspalkkioita, palkkaa, kännyköitä, internettiä, etummaisia istuinpaikkoja, businessluokkaa, liikuntasaleja jms. parlamenttiin, ...
Huoh... Kestää vielä varmaan tuhansia vuosia ennen kuin poliitikot ymmärtävät oman kansansa edun; että politikointia voi tehdä täysin vapaaehtoisesti. Nykyisistä poliitkíkoista yksikään ei ole järin viisas; kaikki ovat pelkästään ahneita omaan pesäänsä paskantajia, joilla ei ole tippaakaan edes sen vertaa älyä ja viisautta, että ymmärtäisivät vapaaehtoistyön olevan suunnattoman paljon korkeampaa kuin rahasta tehdyn työn.
Ei ole yhden yhtäkään rikasta, jotka tajuaisivat edes sen vertaa, että mistä raha tulee. Joka ikinen rikas toimii kuin päätön kana, joka jatkaa lentoaan tietämättä mitään, miksi ja miten....
Viisas ihminen rakastaa työtään - ja myös työpaikkaansa. Viisas ihminen ei ole työpaikkansa loinen, joka imee työpaikastaan rahaa....
Jos vain Finnairinkin lentäjät eivät olisi Finnarin loisia, niin silloin mitään tuollaista farssia ei olisi koskaan synytnyt. Ihminen on saanut vaikkapa lento-opetuksen täysin ilmaiesksi tai jopa on saanut lentokurssistaan rahaa, ja sitten lentäjäksi päästyään ei osaa mitään muuta kuin vollottaa rahan puutetta. Hyi hitto!
Oikea työläinen antaa joka päivä työaikalleen enemmän arvoa kun hän saa sieltä. Työpaikka ei kehity ja pysy, jos työläinen mittaa koko työnsä arvon pois työpaikastaan. Nykyään työäläiset eivät ainoastaan mittaa koko työnsä arvoa itselleen, vaan he ovat järjestään kerjäläisiä; kerjäävät ja vollottavat saadakseen lypsää työpaikan täysin kuiviin. Hyi hitto!
Vähän aikaa vaikkapa Lilius voi kupata työpaikkaansa, mutta aivan varmasti tuollaisten ahneiden työläisten työpaikat ovat kovin lyhytikäisiä, korkeintaan muutama kymmenen vuotta, mutta useimmiten vain muutaman vuoden.
Viisas ihminen ei laske työtunteja. Viisas ihminen ei vaadi ylitöistä mitään, vaan mielellään antaa työtään työpaikalle juuri siksi, että hän rakastaa itseään ja siten säilyttää myöskin työpaikkansa -- ja auttaa muitakin säilyttämään työnsä. Todellinen "Yritys -/ AY"-johtaja tekee aina työtä täysin ilmaiseksi
Viisas ihminen myöskin huomaa työpaikallaan aina kehittämistä ja korjaamista ja kunnostamista. Hän tuo vaikkapa omasta kodistaan työpaikalle sitä, joka auttaa häntä tai hänen työkavereitaan työssään. Viisain ihminen ostaa omilla varoillaan tarvikkeita työpaikalleen, eikä vollota pomolleen, miksi ei ole sitä tai tuota...
Erityisen viisas ihminen olisi silloin, kun hän oman kansansa edustajana ei vaatisi itselleen sopeutumiseläkkeitä, ilmaisia matkoja, kokouspalkkioita, palkkaa, kännyköitä, internettiä, etummaisia istuinpaikkoja, businessluokkaa, liikuntasaleja jms. parlamenttiin, ...
Huoh... Kestää vielä varmaan tuhansia vuosia ennen kuin poliitikot ymmärtävät oman kansansa edun; että politikointia voi tehdä täysin vapaaehtoisesti. Nykyisistä poliitkíkoista yksikään ei ole järin viisas; kaikki ovat pelkästään ahneita omaan pesäänsä paskantajia, joilla ei ole tippaakaan edes sen vertaa älyä ja viisautta, että ymmärtäisivät vapaaehtoistyön olevan suunnattoman paljon korkeampaa kuin rahasta tehdyn työn.
Ei ole yhden yhtäkään rikasta, jotka tajuaisivat edes sen vertaa, että mistä raha tulee. Joka ikinen rikas toimii kuin päätön kana, joka jatkaa lentoaan tietämättä mitään, miksi ja miten....
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)