Tiitisen kaverilista

pikkuherra Tiitinen on sitä mieltä, ettei hänen kavereitten nimiä saa julkaista, jottei vaan aikalaiset pääse arvioimaan heitä.

Onhan se kiva juttu, että herrojen kaveripiiri edelleen pyörii ja voi hyvin.
Herrojen muutosvastarinta on myös kiva juttu; Vaativat piruparat kansalaisia muutokseen, ja vaativat jopa suomalaisia kuolettamaan suomalaisuuden, mutta mitään muutosta herrat itse eivät siedä. Kumma juttu.

Uuden Suomen kirjoituksesta:

Asialla on kaksi puolta. Siinä on kysymys tiedustelupalveluiden yhteistyönä saadusta tiedosta, jonka ei perinteisesti katsota olevan julkista. Kysymys on myös niiden yksilöiden oikeusturvasta, jotka ovat listalla perustellusti tai tarpeettomasti, Tiitinen sanoo lehtihaastattelussa.

Valtioiden salaisten poliisin keräämä listako on muka tehty ammattitaidottomasti? Siihen viittaa Tiitisen väite, että listalla on henkilöitä, jotka ovat siellä aiheettomasti.

Toisaalta, mikä funktio valtioiden salaisilla poliiseilla on, jos ne saavat pimittää tietoja? Salaiset poliisit siis ikään kuin vain pelaavat peliään välittämättä vähääkään siitä, mitä heidän pelinappulansa ovat tehneet tai tekevät aikalaisilleen; Päämmäinen huoli Tiitisellä on, että toisten valtioiden salaiset poliisit mukamas eivät pitäisi siitä, jos rikolliset joutuisivat tuomiolle!

Seppo Tiitinen pilkkaa demokratiaa vaatimalla, että hänellä on oikeus tuomarin oikeuteen, eikä muilla ole siihen mitään sanomista.
Seppo Tiitinen pilkkaa ulkovaltojen salaisia poliiseja syyttämällä heitä rikollisten suojelijoiksi -- koska Tiitisen mukaan erimaiden suojelupoliisien rooliin kuuluu olla paljastamatta rikollisia; Suojelupoliisit vain pelaavat vakoojapeliään, mutta sillä ei ole mitään käytännön merkitystä, koska suojelupoliisit eivät salli, että vakoojia tuomittaisiin, tai ainakin tutkittaisiin!

Millä oikeudella Tiitinen omii itselleen tuomiovallan, koska ei hyväksy sitä, että asiasta tehtäisiin virallinen tutkimus, joka vapauttaisi tai tuomitsisi asianosaiset.

Uusi Suomi: Suomen kohutuin nimilista julki? ”Vainot saattavat alkaa”
Blogi: Tiitisen lista julkistaan

Kansanedustajien ahneus nousee

Kaikki maailmamme ongelmat johtuvat ahneudesta. Maailmassamme ei olisi mitään sotia, köyhyyttä, kurjuutta, väkivaltaa, rasismia ja muuta semmosta, kun vain rikkaat eivät olisi ahneita, eli typeryksiä.

Otetaan vaikka tuo Kreikan tilanne. Poliitikot ovat täysin kykenemättömiä ratkaisemaan Kreikan rahoituskriisiongelmaa, koska sen aiheuttajina ovat poliitikot: Rahat menevät eliitille.

Maailman tilanne tulee huononemaan niin kauan, kun edustajiksi valitaan pyrkyreitä. Ihminen, joka haluaa päästä poliitikoksi, on jo sairas ahneudesta, eikä sellainen pysty hoitamaan kansan asioita, koska pyrkyrit eivät pysty hoitamaan edes omia asioitaan. Otetaan vaikkapa viimeisin uutinen Suomen poliitikoista:
Suomen poliitikot joutuvat korottamaan palkkojaan, koska nykyinen palkka ei heille riitä!

Ihminen on täysin kyvytön talousasioissa, jos tai kun edes kymmenentuhatta euroa kuukaudessa ei riitä hänelle. Ja sitten tuollaiset muka voivat nyt ratkaista euro-valuutan kriisin, kun heiltä puuttuu täydellisesti ymmärrys taloudellisuudesta (vaatimattomuudesta, huom. huom.): Uusi Suomi: Kansanedustajien palkka nousee pian – 5860€/kk ei riitä

Itse saan palkkaa 884,77 euroa kuussa. Silti pystyn sillä maksamaan vuokran, sähkölaskun, internetin ja ruuan. Lisäksi olen käyttänyt ainakin tuhat euroa omia rahoja työpaikan elektoniikkaan, enkä ole esittänyt niistä kuitteja!
Kaiken tuon lisäksi sain sen verran säästöön, että pari viikkoa sitten ostin HTC Desire -puhelimen ja siitä parin päivän päästä ostin Asus UL30VT -tietokoneen, koska se Asuksen uudempi (UL30JT) malli ei olekaan niin paljoa VT:tä tehokkaampi, että siitä olisi kannattanut maksaa satoja euroja enemmän.
Kysymys on ainoastaan priorisoinnista; ei vaadita edes kovin suurta viisautta, että osaa olla ostamatta turhuuksia, jos haluaa suuremman asian tulevaisuudessa!

Mutta mitä tekevät nuo pirun kansanedustajat? He ovat säätäneet jopa niin, että heille kaikki tuollaiset ovat täysin ilmaisia --mutta siitä huolimatta he vollottavat, että he ovat palkkakuopassa; että palkka ei enää riitä! MIHIN SE EI RIITÄ! Saatanan tunarit! Kertokaa heti, mihin teidän mieletön palkkanne ei muka riitä?

Ootteko te todella niin saatanan typeriä, että te ette tajua edes sen vertaa, ettei pidä ostaa kaiken saatanan rihkamaa, jos rahat ei riitä? Hyi hitto, että mua ottaa päähän ihmisten saatanallinen typeryys! Ja sitten tuollaiset idiootit muka luulevat, että he voivat ratkaista maailman ongelmia, kun ne saatanat eivät osaa edes ratkaista niin simppelia asiaa, että miten saisi 10000 euroa kuukaudessa riittämään -- niin, että siitä jäisi säästöön vähintään kaksi kolmasosaa!
Kuka vitun typerys tahansa pystyy helposti elämään kädestä suuhun ja jopa velaksi.

PS. Tuli tuo Esko-Juhani Tennillä työpaikalleni kahville. Työkaverini himoitsee kovasti kanssa tuollaista kosketusnäyttöpuhelinta, joten vinkkasin Tennilälle, että hänhän voisi jotenkin hankkia hänelle semmoisen. Esittelin samalla omaani, ja kun Tennilä oli haluton lähtemään työkaverini hovihankkijaksi, niin kerroin, että sellaisia saa 800 euron kuukausituloilla.

Pyöritti päätään, että ihanko 800 euroa kuukaudessa. HTC-Desiree-puhelimelle ei mitään päänpyörityksiä siunaantunut, joten ajattelin, että kansanedustajille valtio varmaan tarjoaa joka vuosi uusimmat mallit, kuten Yörjö Kallinen niistä kertoo:


Talousdemokratia nyt: Raha on laiton sopimus

Talousdemokratia nyt: Kiinan rahasysteemi

Monetary.org: American monetary institute

Iltalehti: Ylen uuden johtajan jättipalkka viimein julki Poliitikoilta riittää aina lapioitavaa rikkaille. Poliitikot eivät vollota rahan puutetta silloin, kun pitää pitää rikkaat rikkaina, eli kun rikkaiden sietokykyä rahanhimoon pitää lisätä: Blogi: Rahajuoppouden keskiaika
Internet: Juopon ja rikkaan yhteiskuntamalli Rikkaat eivät eroa tippaakaan juopoista; kuten juopoille ei mikään määrä viinaa riitä, niin myöskin rikkaat panevat aina kaikki rahat ns. viemäristä alas. Kuten juopot kehuvat, miten hyvä sietokyky heillä on niin samoin rikkaat kehuvat, miten miljoonat ei tunnu heistä miltään. Jne. Jne.

Viisas säästää jopa viinarahoissa, koska hän tulee huppeliin jo korkillisesta. Jos juoppo tulisi korkillisesta humalaan, niin hän häpeäisi sitä kovasti -- kuten rikas häpeää, jos hän pärjäisi eurolla päivässä!

Parasta halvalla

Kimmo Sasi puolustelee kaverinsa typerää palkkausta.
Kuulemma hyvää ei koskaan saa halvalla.
Varsinkin, kun kyseinen virka on valtion suojatyöpaikka

Jos kerta hyvää ei koskaan saa halvalla, niin miksi Sasi ja kaikki rikkaat sitten tinkivät kaikissa muissa asioissa, paitsi palkoissa? Sasikin varmaan tinkisi uuteen autoon alennusta ja monet rikkaat uhkailevat autokauppiasta kauppojen loppumisella, jos eivät saa uuteen autoonsa samalla hinnalla toista rengaskertaa, stereoita, tutkaa, ...

Ja mikä käyttöjärjestelmä Sasin valtiolta saamissa tietokoneissa on? Ei kai vaan Linux? Ja miksi Sasi ylipäätään vaatii valtiolta ilmaista tietokonetta, ja miksi Sasillakin on ilmainen kännykkä, ilmaiset matkat, ilmaiset etuoikeudet, ilmaiset etuisuudet ja miksi rikkaat kerjäävät ruokakaupiaalta plussakortilla alennuksia. Ja miksi he katselevat mainoksia ja keräävät alekuponkeja?

Juuri hiljattain kuultiin sekin uutinen, että julkinen valta harkitsee siirtymistä huippukalliista MS-Windows-järjestelmästä Linux-järjestelmään! Miksiköhän? Valtiolla on aina rahaa, millä mällätä! Katsokaa vaikka Kreikkaa, Espanjaa, Italiaa, Ranskaa, Irlantia ja Portugalia!

Muistetaan vaan kuinka Tarja Halonenkin kävi hakemassa Hakaniemen Elannosta ale-jääkaapin....

Mutta kansalaisilla ei siis ole oikeutta saada rikkaita halvalla!

Rikkaat kyllä kerjäävät joka hiton asiassa, mutta ovat raukat niin saamarin typeriä, että eivät ymmärrä, mitä on loogisuus ja johdonmukaisuus; Ihminen on täystyperys, jos hän vaatii itselleen palkkaa, mutta vaatii muilta halpoja hintoja ja palkkamalttia.

Aidossa kapitalismissa myös rikkaita voidaan kilpailluttaa; Kansalla on ehdoton oikeus saada hallinto mahdollisimman halvalla, jopa ilmaiseksi, koska on äärettömän typerää julistaa, että vapaaehtoistyötä ja talkootyötä tekevät vain huonot ihmiset!
Kun Kimmo Sasi julisti, ettei hyvää saa halvalla, niin siinä samassa hän tuli julistaneeksi, että kaikki ilmais- ja halpatyötä tekevät ovat huonoja ihmisiä!

On myöskin kiistaton typeryyden huippu julistaa, ettei pysty vapaa-ajallaan ajattelemaan ja tekemään hyvää -- koska kukaanhan ei saa vapaa-ajan palkkaa; Kimmo Sasi ei siis oman todistuksensa mukaan pysty ajattelemaan hyviä ajatuksia!

Katsotaan vaan seuraavaa yleläisten palkkakierrosta, niin eiköhän silloin Sasi taasen vollota, että työntekijöiden pitää ymmärtää, ettei rahat riitä.

Rikkaat ovat aina julistamassa, että heitä on niin vähän, ettei heidän mielettömät palkat ja etuoikeudet ja palkkiot ole keltään pois; Katsokaa nyt Kreikan tilanetta, missä juuri ne etuoikeudet ja mieletön palkitseminen sai tuon kaiken porun aikaan.

Myös Suomessa rikkailla on aivan samanlainen meininki kuin tuolla Välimeren maissa, että palkkaa pitää kerjätä ja koko ajan vollottaa, ettei saa arvoaan vastaavaa ansiota ja sukulaisia ja tuttuja pitää koko ajan palkita hyvillä viroilla.

Justiinsa Vanhasen hallitus sai tehtyä äärimmäisen tärkeän päätöksen: Hallitus teki erityisoikeutuksen, joka oikeuttaa Eva Biaudetin pääsemään huippuvirkaan ohitse muiden; Muilla ei siis ole enää mitään mahdollisuuksia pyrkiä samaan virkan, koska hallitus jakoi sen viran jo Biaudetille, vaikka häneltä puuttuu virkaan vaadittava pätevyys: Iltalehti: Hallitus tasoitti Biaudet'lle tien vähemmistövaltuutetuksi.

Ikään kuin Suomessa ei riittäisi ihmisiä ?

Eva Biuadet pitää tietysti valita, koska Vanhasen hallitus voi olla varma siitä, että Eva Biaudet tottelee kiltisti ja kyselemättä monikulttuurisuus-ohjelmaa, eli pitää rajat avoinna kaiken maailman roskasakin tulla tänne.

Hyväähän ei saa halvalla, vaan hyville pitää oikein tehdä poikkeuslait, koska hyviltä puuttuu tarvittava pätevyys.
Sopiviahan ne perkeleet ovatkin, koska ne ovat herrojen sukulaisia, tuttuja tai muuten vaan narusta vedettäviä pellejä.

Iltalehti: Sasi puolustaa Yle-johtajan palkkaa.
Taloussanomat: Pääseekö vain röyhkimys pomoksi?
Aamulehti: Hätäapu Kreikalle onkin oikeastaan hätäapua pankeille.
Suomen kuvalehti: Historioitsija Markku Kuisma finanssikriisistä: ”Tätä se ahneus teettää”.
Iltalehti: Kansanedustajat eivät kannattaneet oman palkkansa leikkaamista.
Homma-forum: Säätiöpomojen palkat.
Murobbs: Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys.
Blogi 18. helmikuuta: Ylen uusi toimitusjohtaja.

Larry Flynt vs South Park

Nyt on hyvä aika palauttaa mieliin Yhdysvaltain sananvapauden esitaistelija, Larry Flynt. Ilman hänen sinnykkyyttään USAn sananvapauden tilanne olisi nyt todella huono.

Ihmiset eivät ymmärrä, mitä sananvapaus on, ja miten tärkeää se on kaikille. Ihmiset eivät ole vapaita, jos he antavat sananvapauden vain sellaisille mielipiteille, joista he itse tykkäävät. Larry Flyntin sanoin ihmisten tulee ehdoitta antaa vapaus myös niille mielipiteille, joita ihmiset vihaavat, joista ihmiset eivät tykkää.
Sillä mistä tiedät, pitävätkö myös jälkipolvet juuri sinun mielipiteistä. Voisitko ajatella, että juuri ne sovinnaiset, monikulttuuriset ajatukset, voivat olla tulevaisuudessa kaikkein kirotuimpia?

Vain silloin ihminen voi pelkäämättä sanoa mielipiteensä, kun yhteiskunta ei kiellä kenenkään mielipiteitä. Vain silloin ajatuksella on vapaus lentää korkealla, kun ajattelulla olisi vapaus möyriä pohjamutia.

Poliitikot ovat nyt kautta koko läntisen maailman kieltämässä sananvapautta. Se merkitsee sitä, että poliitikoiden omatkin mielipiteet ovat kovin alhaisia. Lintujakaan ei voi olla ilman matoja! Samoin ei voi olla korkealentoisia ajatuksia, jos ihmisen pitää koko ajan pelätä ajatuksen vapautta!

Poliitikot pelkäävät vapaata ajattelua, joten se pelko estää poliitikoita esittämästä oikeita ajatuksia; poliitikot puhuvat vain sovinnaisia ajatuksia, ajatuksia, jotka eivät missään tapauksessa loukkaa maahanmuuttajia. Poliitikoilla on vapaus ainoastaan ivata kriitikoita, mutta heiltä puuttuu vapaus esittää itse mitään uutta ja yhteiskuntaa kehittävää.

CNN: Video: Islamic website vs. 'South Park'

ABC news: Larry Flynt to Students: “We Have to Tolerate Things We Don’t Necessarily Like”:

During his speech, Flynt discussed the sacrifices he’s made while protecting his First Amendment rights.
“Fighting those battles wasn’t easy,” Flynt said. “I’ve been shot and paralyzed as a result of it. (b)But freedom of speech is not freedom for the thought you love, it’s freedom for the thought you hate the most. You have to get your head around that.(/b)”
............................
“The greatest right that any nation can afford its people is the right to be left alone,” he said. “Every American feels that way. Unless they’re breaking the law, they want to be left alone.”

HS: Muslimiryhmä povaa kuolemaa South Parkin tekijöille

Tiede.fi: Islam and freedom of speech

en.wikipedia: Hustler Magazine v. Falwell

Youtube: Larry Flynt - The First Amendment

allacademic: Speech, Freedom, and the Political Imaginary in 'The People vs. Larry Flynt'

Huffingtonpost: Larry Flynt Common Sense 2009

Internet: Larry Flynt homepage

Kerjääminen kielletty

Jos Suomeen saadaan kerjäämisen kieltävä laki, niin silloin se koskee muitakin kuin vain romaneja, kuten Sossun asiakkaita; myös avustuksien anominen on kerjäämistä. Sossun luukku on kerjääjien luukku, eikä se muuksi muutu vaikka se näyttääkin siistiltä ja viralliselta.

Mutta ei ainoastaan Sossun asiakkaat ole kerjäläisiä, vaan myöskin kaikki he ovat mitä suurimmassa määrin kerjäläisiä, jotka vaativat itselleen rahaa; KELAnkin asiakkaat ovat kerjäläisiä siinä missä kaduilla polvillaan olevat romanitkin.

Kaikkein pahimpia kerjäläisiä ovat kuitenkin rikkaat, jotka kerjäävät itselleen optioita, lapsilisiä, päivähoitopaikkoja, lomaltapaluurahoja, kokouspalkkioita, kulukorvauksia,...
Otetaan nyt vaikka tuo YLEn toimitusjohtajaksi ruvennut Lauri Kivinen, joka ilmeisesti luulee, ettei se ole kerjäämistä, kun itse ottaa kansan varoista itselleen mieletöntä palkkaa. Itseasiassa, Kivinen toimi täsmälleen samoin kuin joku romani, joka omatoimisesti osaa siirtää kadulla ohi kulkevan lompakon omiin taskuihinsa.

On erityisesti painotettava sitä, mitä tapahtuu, kun rikkaat kerjäävät, eli kun rikkaat itse päättävät, mikä on heille "kohtuullinen" palkka. Silloin saamme lukea vähän väliä, milloin se tai tuo valtio joutuu ottamaan lainaa rahoittaakseen velaksi elämisensä....

Mitään laadullista eroa ei ole Kreikan päättäjien ja Suomen päättäjien välillä; Kreikan päättäjät ovat vain määrällisesti hieman edellä Suomen päättäjiä ahneudessa, eli kerjäämisessä.

Tähän loppuun vielä ajatus tai pari:
Yläpään myyminen on huoraamista siinä missä alapäänkin myyminen.
Yläpään aivopieruista rahan vaatiminen on ihka rehellistä kerjäämistä
samoin kuin mikä tahansa muukin valittaminen.

Aamulehti: Vastakkain: Pitäisikö kaduilla kerjääminen kieltää vai ei?
HS 30.5. 2007: Miten suhtaudut kerjäläisiin; Näkymättömät kerjäläiset (20:40)
Blogi: Rikkaiden voivottelua
Vaikuttava tietotoimisto: Rikkaus on rikos ihmisyyttä vastaan

Iltalehti: Ylen uuden johtajan jättipalkka viimein julki
Iltasanomat: Yle maksaa uudelle toimitusjohtajalleen Lauri Kiviselle hulppeaa palkkaa, peräti 25 000 euroa kuussa

Uusi Suomi: 9000€/kk -palkankorotus: Tässä Ylen selitys

- Vertasimme valtionyhtiöiden johtajien palkkoja ja lisäksi vertasimme kaikkien suomalaisten samankokoisten yritysten johtajien palkkoja, ja tämä on täsmälleen siinä keskellä, Neilimo sanoo Uudelle Suomelle.

- Tämä myös sopi hakijoiden toiveiden hahloon. Tämä 25 000 euroa kuukaudessa oli tyypillinen palkkavaatimus, Neilimo sanoo.

Kuten yllä olevasta huomataan, niin aivan samalla tavalla romani-kerjäläisetkin määrittävät kerjättävän summan: Vertasimme muiden kerjäläisten saamia tuloja, joten anna mulle viisi euroo, koska se sopii tismalleen mun toiveisiin.

YLE-pomot ja muut rikkaat siis katsovat, että he eivät ole kerjäläisiä, koska heidän mielestään palkkatoivomus ei ole sama asia kuin kerjäläisen toive rahasta. Hehhee, minkäläisiä typeryksiä sitä maailmasta löytyykin.

Koettua tyhmyytta

Ambulanssille parkkisakko. Parkkifirman toimitusjohtaja vetoaa asiassa työntetekijänsä kokemattomuuteen. Minä taasen sanon suoraan, että kyse on törkeästä typeryydestä.

Jo esikoulussa lapsille opetetaan, että hälytysajoneuvoilla on tiettyjä oikeuksia. Viimeistään ajokoulussa ihmiselle pitäisi selvitä hälytysajoneuvojen oikeudet. Mitähän sekin sakottaja miettisi, jos hänelle sattuisi tapaturma, eikä ambulanssi voisi tulla, koska paikalla on vain maksullisia parkkipaikkoja?

Kuten huomataan, niin kokemattomuutta varten vaaditaan myös älyä,
kun taasen typeryyteen älyä ei tarvita.

Hälytysajoneuvon sakottamista ei siis mitenkään voida puolustella kokemattomuudella, koska jopa kokemattomaltakin ihmiseltä pitää voida edellyttää järjen käyttöä. Parkkifirman työntekijät ovat kuin hitlerin sotilaita; mikään muu ei merkitse mitään kuin vain muiden pompottaminen ja rahan imeminen.

Se olisi kokemattomuutta, jos parkkifirman sakottaja jättäisi sakottamatta.
Typerykset perustelevat typerät tekonsa kokemattomuudella.

Iltasanomat: Ambulanssille parkkisakot hälytyskeikalla

Kommunistit ja kapitalistit kuppareina

Kaikki rahasta työtään tekevät ovat samanlaisia kuin ahneet yritysjohtajat. Poliitikko, joka matkustelee veronmaksajien piikkiin, toimii täsmälleen samoin kuin rötösherra johtaja, joka antaa yrityksensä palkita itseään.

Olen saanut seurata läheltä erilaisten yhdistysten toimintaa. Yhteistä niille on se, kaikki niiden toimijat pyrkivät ainoastaan hyötymään työpaikastaan. Kaikki kyllä puhuvat kauniisti, miten heidän yhdistyksensä toimii sosiaalisesti, köyhien, sairaiden, maahanmuuttajien, eläinten jne. hyväksi. Mutta kun vähänkin seuraa sitä toimintaa, niin huomaa, kuinka kaikki kähmivät työpaikaltaan etuisuuksia vain itselleen.

Otetaan esimerkkinä vaikkapa Suomen suurimmat sosiaalialan yhdisykset ja niiden johtajien palkat; joka ikinen yhdistyspomo vedättää itselleen mielettömiä palkkoja, joiden päälle tulevat tietysti kokouspalkkiot, matkakorvaukset, tietotekniikka; Homma: IL 2010-02-15 "Näin he tienaavat" eli minne hyväntekeväisyysrahasi menevät

Kun ihminen sanoo olevansa vaikkapa sosialidemokraatti, mutta käyttää työpaikkaansa pelkästään omien etujen ajamiseen, niin tosiasiassa ihminen ei silloin elä julistamansa ideologian mukaan, vaan hän on tuiki tavallinen rötösherra.

On erityisen merkittävä se, että suurin osa sosiaalisen alueen yhdistyksien työntekijöistä ja toimijoista väittää olevansa sosiaalidemokraatteja, Vihreitä ja Vasemmistolaisia, mutta siitä huolimatta he käyttäytyvät ihan samalla periaatteella kuin suuryrityksien johtajat;
päivittäin kuulen ja näen omalta paikaltani, miten vähän yhdistyksien palkatut, työllistetyt ja vapaaehtoiset välittävät työpaikkansa puolesta; he ainoastaan kuppaavat kaikin tavoin verovaroin ja pelivaroin tuettuja yhdistyksiä.

Ymmärrän, että ihmiset toimivat omahyväisesti vain silkasta pelosta; He käyvät koko ajan olemassaolon taistelua, joka ilmentyy oman työpaikan kuppaamisena. Ja ihminen perustelee kuppaamisensa itselleen siten, ettei hän näe siinä mitään ristiriitaa ideologiansa kanssa; "Minähän teen niin arvokasta työtä, että mulle kuuluu yhdistyksestä sitä ja tuota -- palkan lisäksi!"

Olen ennenkin kysynyt, että mistä ihminen voi tietää, miten arvokas hän on! Ja aina saan itse sen vastauksen järjeltäni, etten minä ainakaan voi rehellisenä millään tietää, olenko palkkani arvoinen.

Vain silloin voin olla täysin varma työni arvosta, kun en vaadi siitä mitään. Sillä kaikki palkkataulukot ovat ihmisten tekemiä, eikä niillä niin ollen voi olla mitään reaalista perustaa, joka huomataan siitä, että palkkataulukoiden mukaan siivoja on vähemmän arvokas kuin johtaja, vaikka asia pitäisi olla päin vastoin.

Ihminen on vähän tyhmä, jos hän perustelee vaatimuksensa lailla, koska silloin hän tulee perustelleeksi kiltin elämänsä sillä, että laki kieltää häntä esim murhaamasta. Lakiuskovaisen mukaan hän ei murhaa eikä varasta, koska sen sanoo hänelle laki, eikä järki. Siitä johtuu se, että rahasta työtä tekevät eivät kuuntele järjen ääntä korviensa välistä edes silloin, kun kuppaavat työpaikkaansa.

Kun ihminen on viisaampi kuin toinen, niin silloin hän ei tarvitse niin paljoa kuin se, jolle on syntymässä annettu vähemmän!

Ihmisen on mahdotonta todistaa viisauttaan mitenkään muutoin kuin elämällä vaatimattomasti; jos ihminen ei kykene elämään vaatimatonta elämää, niin silloin ainakaaan minä en voi kutsua sellaista viisaaksi.

Huomaan siis jatkuvasti, miten kaikki palkkatyöntekijät ovat itse asiassa yhteiskunnan raiskaajia, yhteiskunnan hyväksikäyttäjiä. Olkoon ihminen sitten OYJ:n pääjohtaja tai hyväntekijäyhdistyksen johtaja, niin heitä molempia ajaa työpaikkansa kuppaamiseen pelko siitä, että he eivät saakaan ansionsa mukaan, jolloin se luuloteltu ansio korvataan kuppaamalla työpaikkaa jopa niin, että se kuppaaminen on maantapa; ainahan kaikki ovat näin tehneet!

Rahapalkkaa vaativat eivät pysty tajuamaan sitä, että se olisi heidän etunsa, kun he eivät vaatisi palkkaa itselleen, vaan sen sijaan antaisivat työnsä lisäksi työlleen kaikkea muutakin. Yrityksen, yhdistyksen etu on suurempi etu kuin yksityisen ihmisen etu. Mutta, ahneet eivät edes pysty ajattelemaan sitä, että se olisi heidän oma etunsa toimia kaikessa työpaikkansa hyväksi.

Todellisuudessa ei ole mitään sellaista kuin yksityisen ihmisen etu. Aina, kun ihminen puhuu omista eduistaan, niin siinä nähdään ihminen, joka ei tajua mitään realiteeteista. Rahapalkkaa vaativat ovat ainoastaan haihattelijoita, joiden ajattelu koostuu uskomuksista, joista suurin on palkkataulukko.

Kun vain ihmiset antaisivat työlleen emnemmän kuin he siitä itse saisivat, niin silloin he eivät voisi tuntea uhkaa työpaikkansa puolelta. Kun ihmiset tuntevat olevansa uhattuja työttömyydellä, niin se johtuu vain siitä, ettei ihmiset ole lainkaan sen arvoisia, mitä he ovat palkkataulukoistaan lukeneet!

Antakaa työllenne koko elämä, niin te saatte tietää, mitä on todellinen elämä; Elämään kuuluu myös työnteko, sataprosenttisesti. Elämästä ei kuulu vaatia ansiota, vaan kun ihminen antaa itsensä työlleen kokonaan, niin silloin työ(paikka) antaa hänelle kaiken sen, jota varten pelkurit joutuvat vaatimaan palkkaa, palkkioita, etuoikeuksia, korvauksia,...

Johtopäätös:
Koska yritysjohtajat kautta yritysmaailman toimivat tismalleen samoin kuin vaikkapa kommunistijohtajatkin, niin siksi on väärin kutsua yritysjohtajien käytöstä kapitalistiseksi. Olkoon ihmisen ideologia mikä tahansa, niin palkanvaatijana hän kuitenkin toimii tismalleen samoin kuin toimivat he, joiden toiminnan sanotaan olevan kapitalistista.

Kapitalistina ihminen antaisi kilpailuttaa itseään, jolloin hän tietysti esittäisi muille, että hän pystyy tekemään minkä tahansa työn paremmin ja halvemmalla kuin kukaan muu.

Koska palkanvaatijat eivät uskalla ajatella kapitalistisesti, niin siitä huomataan selvästi, että palkanvaatijat vasemmalta oikealla ovat vain pelkureita, joiden järki on pelosta jäykkänä. Järjettömyys on se yksi yhteinen nimittäjä, joka soveltuu sekä kommunistiin että ns. kapitalistiin.

Iltasanomat: Niinistö tuomitsi Kiljusen itselleen järjestämän virkamatkan
Iltasanomat: Kimmo Kiljunen tulistui lentolippukohusta

Poliitikoiden huono itsetunto

Poliitikot osaavat puhua kauniisti. Jos poliitikot vaikka lukevat lehdistä, miten jotkut vanhemmat Suomessa kohtelevat kaltoin lapsiaan, niin eikös vaan se saakin poliitikoiden runosuonen puhkeamaan kukkaansa; Lapselle kehittyy huono itsetunto, jos lasta kuritetaan, tai jos lapselle asetetaan rajoja, ja jos hänelle joka päivä sanotaan, miten huono hän on.

Mielestäni monet suomalaisvanhemmat kohtelevat lapsiaan huonosti siksi, koska poliitikot ovat ensin kohdelleet suomalaisia huonosti. Poliitikot ovat alvariinsa julistamassa, miten huonoja suomalaiset ovat; heillä ei ole itsetuntoa, suomalaiset ovat väkivaltaisia, suomalaiset miehet ovat synnynnäisiä vaimonhakkaajia, asehulluja, juoppoja,.... Eikös vaan poliitikot riemastuneetkin suuresti, kun he kuulivat Sofi Oksasen julistavan tanskalaisille, miten huonoja me suomalaiset olemme?

Poliitikoiden mielestä suomalaista ei ole yhtään mihinkään -- paitsi maksamaan maahanmuuttajien elämä. On tietysti selvää, että poliitikoiden pitää pitääkin suomalaisia huonoina, koska muutoin poliitikot eivät voisi ylistää monikulttuurisuutta. Siis sellaista monikultuurisuutta, johon ei lasketa suomalaisuutta mukaan, koska suomalaisuus on poliitikoieden silmissä alle kaiken arvostelun.

Poliitikot ovat jopa keskenään sopineet, että Suomeen pitää tuottaa vuosittain 20000 maahanmuuttajaa, joilla parannetaan suomalaisten geenejä. Jos suomalaiset eivät hyväksykään vuosittaista maahanmuuttajien tulvaa, niin sitten poliitikot julistavat, että tänne pitää saada vähintään kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa Afrikasta, koska EU loi Blue Card-systeemin, jolla Eurooppaan saadaan tuotua viisikymmemntä miljoonaa Afrikkalaista.... YLE: VAMKilla valintakokeet Ghanassa (Tuhansittain afrikkalaisia vuosittain jo pelkästään kouluihin, koska suomalaiset eivät kelpaa...)

Kun poliitikoiden toimia seuraa vähänkin kauemmin, ei voi olla huomaamatta, miten huono itsetunto heillä on; Poliitikot suorastaan häpeävät suomalaisuutta. Poliitikoille suomalaisuus on kirosana. Siksi poliitikot julistavatkin olevansa monikulttuurisia ja siten pyrkivät nousemaan suomalaisuuden yläpuoliselle näköalapaikalle, josta he voivat osoitella sormella suomalaisuutta...

Monikulttuurinen poliitikko voikin sitten ilman omaatuntoa paasata suomalaisille, miten huonoja suomalaiset ovat, miten te suomalaiset tarvitsette rodunparann... öööh, siis maahanmuuttoa, jotta suomalaiset näkisivät omin silmin, kuinka fiinejä ja kaikin puolin hyvälihaisia maahanmuuttajat ovat.

Poliitikoiden itsetunto on niin kertakaikkisen kehno, että se haittaa heidän näköään; poliitikot eivät pysty näkemään maahanmuuttajissa mitään vikaa. Jos vaikka maahanmuuttajaporukka hakkaa suomalaisen, niin suomalainen on sen ansainnut, mutta jos suomalainen vastaa hyökkäykseen, niin suomalainen on syyllistynyt rasismiin, koska suomalainen on jo geeneiltään rasisti...
Poliitikoiden yksisilmäisyyden tähden maahanmuuttajat eivät koskaan voi olla rasisteja, koska rasismi on vain suomalaisuudessa...

Maahanmuuttajat voivat poliitikoiden mukaan täysin vapaasti tuomita suomalaisuuden harhaoppina, mutta suomalaisen ei pidä millään muotoa kritisoida maahanmuuttajien asenteita, koska rasismi...

Onko yksikään politikko ihan oikeasti ihmisenä keskustellut Suomessa asuvien islamistien kanssa? Suosittelen lämpimästi, että poliitikot menisivät taviksina keskustelemaan muslimien kanssa... Uskallan jo etukäteen sanoa, ettei edes poliitikot pysty vapaaseen keskusteluun muslimien kanssa, koska muslimilla ei ole vapautta puhua mitään muuta kuin koraanin lauseita...

Tiedän edellä olevan kokemuksesta. Muslimeille kaikki muut ovat alisteisia; Islamiin kuuluu oppi islamin paremmuudesta, eikä siitä voida edes keskustella, koska jo viittaus sellaiseen, että esim suomalaisuus on vähintään yhtä hyvä juttu kuin islamilaisuuskin, on suora hyökkäys muslimin uskomuksia kohtaan....

Muslimit eivät pysty monikulttuurisuuteen.

Olen tutustunut moniin eri kansallisuuksiin. Työssä kohtaan päivittäin eri kulttuureita; on venäläistä, thaimaalaista, joskus vietnamilaista,... Minulla ei ole mitään ongelmaa heidän kanssaan. Mutta jostain syystä minun on mahdotonta hyväksyä muslimeja, johtuen juuri heidän ylimielisyydestään.

Pidän suomalaisuutta minulle kaikkein parhaimpana. Kun olen vuorovaikutuksessa vaikka venäläisen kanssa, niin olen omalta puoleltani hänen kanssaan tasavertainen; eikä venäläinenkään nosta itseään minun yläpuolelle.

Muslimien kanssa en pääse vuorovaikutukseen, sillä muslimien asenteesta johtuen kaikki muut ovat heidän alapuolellaan. Suomalaiset ovat muslimienkin mielestä syntyjään vikaisia, eikä suomalaista voi korjata edes kääntyminen islamiin, koska käännynnäinen ei ole sama asia kuin syntyperäinen muslimi, jonka alapäätä on paranneltu oikealla hetkellä, koska islamin mukaan Allah ei osannut luoda ihmistä valmiiksi leikeltynä.

Poliitikoidenkaan mukaan suomalainen ei ole korjattavissa -- mutta hän voi sentään tehdä maahanmuuttajien kanssa lapsia, joissa suomalaisuus on sitten korjattu. Monikulttuurinen lapsi, joka poliitikoiden mukaan pystyy yhä aikaan olemaan kristitty, ateisti, demari, kokoomuslainen ja muslimi? Vai pystyykö?

Pystyykö demaripoliitikko olemaan yhtä aikaa kristitty, ateisti ja kokoomuslainen?
Vai mitä se poliitikon monikulttuurisuus on käytännössä? Vai onko niin, että puoluepoliitikon mielestä hänen oma puolueensa on ylivertainen kaikkiin muihin uskomuksiin nähden?
Niinhän on pakosta oltava, koska jos monikulttuuriselle poliitikolle kaikki puolueet olisivat samanarvoisia, niin miksi hän sitten julistaa oman puolueensa olevan muita parempi? Eikö muslimitkin tee samoin?

Veikkaan, että muslimien Suomessa syntyneet lapset eivät pysty käsittelemään monikulttuurisuutta siten kuin poliitikot haluaisivat sen olevan -->Poliitikot ovat muuttamassa Suomea islamistiseksi valtioksi; maahanmuuttajien lapset kasvatetaan suomalaisuutta inhoaviksi ja islamin ylivertaisuuteen uskoviksi.

Olisikohan se mitään, jos poliitikot vielä kerran miettisivät omaa vastuutaan suomalaisten tekoihin? Onko se ihan järkevää koko ajan mollata suomalaisia ja ylistää maahanmuuttajia? Muistakaa edes PISA-tutkimuksia.

Poliitikot ovat kykenemättömiä näkemään suomalaisuutta yhtä hyvänä kuin muita kulttuureja, joten he ovat kykenemättömiä huomaamaan sitä tosiasiaa, että kulttuureille on helppoa antaa kouluarvosanoja.
Suomalaisuus -- kiitettävä
Nähkää ja tunnustakaa suomalaisuus, niin kansa kiittää teitä hyvällä itsetunnolla, eikä enää saa teiltä huonoa itsetuntoa, kuten tähän asti. Niinhän te poliitikot opetatte yhteiskunnan alkioillekin -perheille- että rohkaiskaa lapsia, älkääkä masentako.... Hyvällä itsetunnolla varustettu suomalainen ei tule niin kalliiksi kuin....

Handelsblad: Immigration comes at hefty price Maahanmuutto maksaa Hollannille about 6 miljardia vuodessa. Jokainen yli 25 vuotiaana maahan tullut maksaa hollantilaisille 43000 vuodessa, loppuelämän ajan... Ei siis puhettakaan rikastumisesta...

Suomen maahanmuuton hintaahan politikot eivät voi laskea, koska laskemiselle ei ole laskettu hintaa....

Suomalaisuuden alokkaat

Pitäisikö maahanmuuttajille maksaa pienempiä etuisuuksia kuin alkuperäisille suomalaisille?

Peruste on sama kuin työelämässäkin, missä työhön tulijalle maksetaan aloittelijan palkkaa, joka nousee ajan myötä ammatillisen kokemuksen lisääntymisen ja ahkeruuden myötä.

On kaiketi itsestään selvää, että maahanmuuttaja ei ole heti mikään mestari suomalaisuudessa, joten on oikeudenmukaista, ettei maahanmuuttajille anneta heti samoja etuisuuksia mitä syntyperäinen suomalainen saa.

Useimmat Euroopan maat todellakin jo noudattavat sitä käytäntöä, että maahanmuuttajille ei heti anneta samansuuruisia rahoja, mitä saa alkuperäinen. Maahanmuuttajan on ensin opittava vähintään tulokasmaansa kieli ennen kuin hänelle voidaan antaa ensimmäinen palkankorotus.

Kielen oppiminen on taasen välttämätön ehto sille, että maahanmuuttaja oppisi monikulttuuriseksi; kaikki maahanmuuttajat ovat ensi alkuun monokulttuurisia, joka käytännössä tarkoittaa sitä, että maahanmuuttajat nyrpistävät hyvin kauan nenäänsä ennen kuin alkavat sopeutua uuteen monikulttuurisuus-ammattiinsa.

Parasta olisi, jos maahanmuuttajille järjestettäisiin vuosittain koeviikot, jolla tentattaisiin maahanmuuttajan ammattitaidon taso suomalaisuudessa. Jos maahanmuuttaja ei esim vuodenkaan jälkeen osaisi sanoa suomeksi nykyisen presidenttimme nimeä ja yleisimpiä juhlapyhiämme, niin hän jäisi paitsi etuisuuksien vuosilisästä.

Jotain kai niiden maahanmuuttajienkin on etuisuuksien eteen tehtävä; vähintä, mitä heille tarjottavan rahan vastikkeeksi tulisi vaatia, on suomalaisuuden oppiminen ja sen soveltaminen arkikäytäntöön.

Myös suomalaisilta tulee vaatia tekoja; ei ole mitään mieltä syytää vastikkeetonta rahaa kellekään. Esim poliitikoilta pitää voida vaatia muutoksia siitä hyvästä, että he saavat niin mielettömästi etuisuuksia itselleen. Nytkin parhaillaan poliitikot istuvät kädet ristissä odottaen uusia vaaleja -- tai Kepun puoluekokousta.
Mitä järkeä on maksaa poliitikoille istumisesta jättimäisiä summia? Olisi oikeus ja kojhtuus, että poliitikoile maksettaisiin sama istumiskorvaus, mitä vangeillekin.