Perussuomalainen demokratia

Tuntuu hassulta, miten monissa maissa pelätään perussuomalaisten nousua. Eivät perussuomalaiset ole tippuneet Suomeen taivaasta, vaan täällä on aina ollut vallalla perussuomalaisuus. Pelkäsivätkö ulkomaalaiset suomalaisia silloin, kun he lukivat kansoja vertailevista tutkimuksista Suomen sijoituksista? Ei toki, koska kaikki ymmärsivät, että Suomen sijoitus johtui kaikista täällä asuvista työläisistä, myös perussuomalaisista.

Eikö siis yhdellekään ole tullut mieleen se, että kaikki perussuomalaisia kannattavat ovat olleet mukana tekemässä Suomesta parasta maata maailmassa? Olisiko niin, että Katainen, Vanhanen, Kiviniemi, Stubbi, Thors ja muut monikulttuurisuuskontoon kääntyneet uskovat Suomen menestyksen johtuneen vain heistä, jotka uskovat monikulttuurisuuteen?

Olisi todella melkoisen älyttömyyden osoitus, jos uskoisi sellaista, että Suomen tähänastinen menestys ei perustuisi perussuomalaisille arvoille. Perussuomalaisuus voi nousta esille ja otsikoihin vain siksi, että suomalaiset ovat viime vuosina omaksuneet epäsuomalaisia arvoja --
jos vain muut puolueet olisivat pitäytyneet suomalaisuudessa, niin silloin Perussuomalainen puolue olisi edelleen marginaalissa:

Muut puolueet ovat itse nostaneet perussuomalaiset tapetille luopumalla suomalaisuudesta ja ottamalla sen tilalle monikulttuurisuuden, koska se on muotia.
On erityisesti huomattava se, että eivät ihmiset ole vaihtaneet puoluekantaansa, vaan nimenomaan puolueet ovat itse vaihtaneet ideologiaansa kuin tuuliviiri suuntaansa, jolloin heidän äänestäjille ei ole jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin Perussuomalaiset, koska suomalaiset ovat perussuomalaisia.

Mitä kauemmaksi Kokoomuksen, Vihreiden, Keskustan, SDP:n ja RKP:n ideologia menee suomalaisuudesta sitä suurempi on se joukko, joka huomaa, että heillä on arvot, mutta ne eivät enää kohtaa sitä puoluetta, jota heillä oli tapana äänestää.

Jos vanhat puolueet haluavat päästä eroon Perussuomalaisista, niin silloin vanhojen puolueiden tulee yks'kantaan hylätä uudet ideologiansa, ja palata niihin vanhoihin, perinteisiin oppeihin, joiden kaudella Suomi nousi maailman parhaaksi maaksi.

Nyt on kysymys siitä, voiko Suomi yhä olla maailman ykkösmaa, jos sitä hallitaan suomalaisille vierailla arvoilla, kuten monikulttuurisuusideologialla ja suvaitsevaisuudella? Epäilen vahvasti, että Suomi tulee tippumaan ainakin länsimaiden keskikastiin PISA-, lukutaito-, onnellisuus-, ruokahuolto-, parhaus- ja muissa vertailuissa, missä Suomi on tähän asti pärjännyt loistavasti.

Itse asiassa on käymässä niin, että koko länsimaisuus on kriisissä; mitä enemmän länsimaissa harjoitetaan muuta kuin länsimaalaisuutta sitä varmemmin koko länsi kärsii arvon alennuksista:
HS.uutiste 16.5. 2011: Ruotsi ratkoo koulun kriisiä

Voi tietysti olla, että islamilaistuvassa lännessä Suomi olisi edelleen kansojen välisissä vertailuissa kärjessä, mutta se kärki olisi alenevaa sorttia kuin takavuosien suomalainen kärki.
Maailman ja poliitikkojen pitää ymmärtää, ettei voida saada maailman parasta Suomea jättämällä perussuomalaiset laskuista pois.
Voi tietysti olla, että esimerkiksi Vihreät vaatisivat PISA-tutkimuksen tekijöitä kysymään ensin, mitä puoluetta oppilas kannattaa ennen kuin oppilas hyväksytään suomalaisuutta edustavan tutkimuksen kohteeksi.
Toki, voisi käydä myös niin, että joku tekee tutkimuksen siitä, minkä puolueen kannattajat ovat onnellisimpia. Sellainen tutkimus olisi erittäin helppoa extrapoloida maamme rajojen ylitse...

Itse en jaksa usko, että esimerkiksi maailmantuskaa potevat vihreät olisivat olleet positiivinen tekijä siinä tutkimuksessa, missä Suomi sai lähes täydet onnellisuuspisteet; ilman vihreitä olisimme pärjänneet siinäkin paljon paremmin.


Youtube: Roy Beck - maahanmuuton vaikutukset köyhyyteen

KELAa saa huijata

KELAssa huomattiin, että sen rahatilanne on kovin surkea. Parantaakseen surkeata rahatilannettaan, KELAn pääjohtaja Hyssälä päätti, että KELAlla ei ole enää varaa antaa muutamaa vilttiä satavuotissyntymäpäivää viettäville lahjaksi, jotka ovat vuosikymmenien ajan maksaneet veroa Suomeen.
Suomessa on satavuotissynttäreitä vain muutama vuosittain, mutta:
Iltalehti: Talouselämä: Satavuotiaita liikaa - Kela ei enää lahjoita villapeittoja

Säästöä se on muutama eurokin, tuumii Liisa Hyssälä, ja vetää nimensä alle siihen paperiin, jolla maksettiin satoja eurojen per kpl maksaneet piraattitorkkupeitot kansanedustajille.

KELAlla ei myös ole mitään likviditeettiongelmia silloinkaan, kun se maksaa petollisille ulkomaalaisille kymmeniä tuhansia. Yhden virolaisen juristin jäätyä kiinni petoksesta, Liisa Hysälä tuumii vaan, että ei tuollaisia 62000 euron pikkusummia voi vaatia takaisin virolaiselta pettäjältä, koska sehän olisi rasismia. Voi luoja; Auta kaikkia niitä, joiden oikeusasioita tuo kyseinen naikkonen ajaa.
YLE: Huijattu Kela ei vaadi rahojaan takaisin Virosta

Tässä samantapainen huijaus, jonka KELA kuittasi hymyllä ja lähettämällä karhukirjeitä suomalaisille, joille KELA oli oman möhlintänsä takia maksanut muutaman euron liikaa:
Sotkamo-lehti: Netti-lehden lukijoiden pyynnöstä: Toisinajateltu 4.12.2009 Pakoloiset

Olen edelleen sitä mieltä, että kaikki naiset ja rikkaat pitää kiireesti saada pois julkisesta hallinnosta. He eivät pysty tekemään mitään järkevästi, vaanpa vain pillittävät, jos joku ulkomaan elävä hieman vääntää satua...

Iltalehti: Pikkutyttö kuoli - kaupunki vaatii rahaa
YLE: Lieksan kaupunki selvitti, mitä pakolaisista saa kertoa

Suuri vaalikeskustelu

Katainen sanoi juuri, että Kokoomus on kaventanut tuloeroja,
koska Kokoomus on antanut sosiaalietuja köyhille
ja nostanut yleisiä elinkustannuksia

Mistä lähtien sosiaalietuudet ovat olleet ansiotuloja?

Onko se oikeaa politiikkaa, että köyhiä vaaditaan rukoilemaan ihmisiltä almuja, jotta Kokoomuksen ajatus tuloerojen kaventumisesta pitää paikkansa?

Eihän ihmisen tarvitse rukoilla gravitaatiotakaan, vaan gravitaatio vetää niin rikkaan kilon läskikasaa tasan yhtä suurella voimalla kuin köyhän kilon luukasaakin. Siinä on poliitikoille malli, miten tulojen pitäisi toimia.

Ja nyt se Käteinen julisti ihan äsken, että asumistuki on Kokoomuksen prioriteetti.

Samaan aikaan samana päivänä tapahtui uutisissa, että uutisoitiin Helsingissä työskentelevien rakennusmiesten olevan 40 prosenttisesti ulkomaista alkuperää.
Onhan se aivan käsittämätöntä, että puhutaan esimerkiksi maahanmuuton olevan ainoa vaihtoehto, jotta bussit saataisiin kulkemaan ja rakennukset rakennettua. Mitä tapahtuu kaikille niille suomalaisille, joiden työn poliitikot ovat luovuttaneet maailmalta haalitulle halpatyövoimalle?

Heimopomo Astrid Thors

Ihmisten luokittelun ja stereotyypittämisen megakieltäjä
Astrid Thors on kunnostautunut ihmisten luokittelijana.

Eilisessä kirjoituksessani tosin esitin teorian, että ihmisten luokittelu on todiste terveestä psyykeestä, joten en voi moittia Astridia siitä, että hän luokittelee ihmisiä ja haluaa suomen-ruotsalaiseen heimoonsa uutta verta.

Vain psyykkisesti terveet ihmiset pystyvät luokitteluun; arvottamiseen.
Ilman luokittelua ihmisellä ei voisi olla arvoja.

Suomenruotsalaiset ovat niin pieni heimo, että siinä on paljon sisäsiittoisuutta, joten on täysin luonnollista, että sen heimon jäsenet pyrkivät tekemään vaimonryöstöjä nykyaikaisella tavalla:
Ennen muinoin miehet menivät vieraisiin heimoihin nuijan kanssa hakemaan uutta verta omaan heimoonsa -- nykyaikana nuijan korvikkeena käytetään väestörekisteriä ja suoramainontaa.

Thorsin uusäänestäjät ovat nimenmuutosta vaille osa suomenruotsalaista heimoa.

YLE: Vaalimainonnassa täsmäiskuja - ulkomaalaisten puolisoita kosiskeltu
Iltasanomat: Yle: Täsmäiskuja vaalimainonnassa - ministeri kosiskelee ulkomaalaisten puolisoja

Jeesuksen likaiset stereotyypit

Siistejä ihmisiä on vaikea saada jonkin stereotyyppikäsityksen alaisuuteen.
Vain huonosti käyttäytyviä, ahneita, rikollisia, rikkaita ja muita uskovaisia voi tyypittää.
Ihminen tykkää sellaisesta ihmisistä, joka osaa pitää ympäristönsä siistinä, jolloin hänelle ei tule mieleenkään luokittaa siistiä ihmistä.
Jos haluat välttyä olemasta stereotyyppi, niin lue lisää:

Rikkinäisen ikkunan teoria syvällisempänä: Likainen, roskainen, saastainen ja suttuinen ympäristö saa ihmiset tyypittämään kanssaeläjiään. Stereotyypittäminen on järkevän ihmisen toimintaa, koska järkevään elämiseen kuuluu siisti ympäristö; sisäsiistit ihmiset.
HS,uutiset: Tutkijat: Roskainen ympäristö ruokkii stereotyyppisiä näkemyksiä
YLE,tiede: Ympäristön epäjärjestys tuottaa stereotyyppisiä käsityksiä ihmisistä

Stereotyypittäminen on ikään kuin kollektiivinen kirosana tai tukkapölly sellaisille, jotka eivät ole oppineet elämään siististi. Esimerkiksi Vapaa Liikkuvuus ry:n talo Kyläsaaressa on niin törkeä, että minulle ei ole tuottanut mitään vaikeuksia luokittaa vapaa.liikkuvuuden hihhuleita oikeiksi hihhuleiksi.

Uusin teoria: Ihmiset, jotka eivät välitä ympäristöstään, ovat jollakin tavalla rikkinäisiä; Monilta maahanmuuttajaryhmiltä ja heidän hyysääjiltään puuttuu aivoista luokitteluprosessori, eli arvottamisprosessi; Suvaitsevaiset eivät pysty asioiden arvottamiseen, josta seuraa se, että mokuttajat suvaitsevat lähinnä sellaisia joukkiota, jotka likaavat ja rikkovat ympäristöään ja varastavat ja pahoinpitelevät tavallista väkeä.

Stereotyypittämiseen kykenemättömät hakeutuvat kaltaistensa seuraan.

Kun tavalliset ihmiset suojelevat rakentamaansa ympäristöä luokittelemalla likaajat ja varkaat tietyn tyyppisiksi, niin nuo tyyppitetyt kutsuvat sellaista toimintaa viharikokseksi, koska arvottamiseen kyvyttömät eivät pysty myöskään empatian kokemiseen, eivätkä he pysty ymmärtämään, että heidät on tyypitetty syystä.
Esimerkiksi vapaa liikkuvuuden hihhuleilta puuttuu käsitys siitä, mitä tavalliset ihmiset tuumivat heidän suttaamistaan taloista ja pihoista. Tuollainen kyvyttömyys nähdä arvoja ilmentyy sitten loismaisena elämänä; ollaan koko ajan ruikuttamassa yhteiskunnalta rahaa ja tiloja, mutta ei pystytä ensinkään pitämään huolta siitä, mitä on saatu. Arvottomuus näkyy kaikessa siinä, mitä suvaitsevaiset ja muut rikkaat ja uskovaiset ovat.


Saas nähdä, vaikuttaako tämäkään tutkimus millään tavoin vaikkapa Helsingin kaupungin herroihin, joilla on tapana suurella palkallaan suvaita suttaajia ja muita hemmoja. Kaupunki jopa antaa spreijaajille oikein seinätkin, joita saa sutata palkitsemiseen asti...
Yleensä poliitikot ja virkamiehet vähät välittävät tieteen tuloksista, koska politiikan tarkoituksena ei ole ongelmien ratkaiseminen, vaan ongelmien hoitaminen, jotta julkinen valta saisi lisättyä etuoikeuksiaan.

Itse olen asunut 13 vuotta metsässä; Muutin metsään aivan vahingossa elokuussa 1995. Kyseinen metsä oli aivan kertakaikkisen paskainen; siellä oli majaillut asunnottomia, joiden jälkiä oli metsä täynnään; rikottuja pulloja, mädäntyviä vaatteita, dyykattuja tavaroita, huopia jms. Heti alusta asti aloin siivoamaan metsää, jossa asuin ja elin, koska en voi mitenkään sietää saastaista ympäristöä, enkä sellaisia, jotka saavat aikaan saastaa, kuten suvaitsevaisia ja heidän kohderyhmiään.

Vaikka se tuntui miten hullulta tahansa -jos asiaa jäi miettimään- niin kannoin sieltä varmasti sadoittain muovipusseja täynnä saastaa, jota ohikulkijat ja tuuli kaiken lisäksi toi sinne joka päivä. Eräs kuva metsästä:

Ihmiset eivät välitä mitään sellaisista, joita he eivät koe omakseen. Esimerkiksi sosiaalitanttojen on erittäin helppoa olla hyviä -- toisten rahoilla. Yksikään sosiaalitantta ei käytä sentin puolikastakaan omaa rahaa hyysäämiseen, vaikka kaikille älykäille on täysin selvää, että joka ikinen julkisen viranhaltijan euro on yhteistä rahaa.

Minulle on ollut lapsesta asti täysin selvää, että tämä planeetta on myös minun omaisuuttani; siksi minun on erittäin helppoa pitää tästä planeetasta hyvää huolta - ja ilmaiseksi. On erittäin ikävää asua ja elää maailmassa, missä suurin osa ihmisistä katsoo, että he voivat tehdä ympäristölleen mitä tahansa, koska heidän uskomuksiinsa kuuluu, että he ovat erillisiä maasta: että heidän mielensä ja kehonsa on heidän omaisuuttaan, ja että he voivat omistaa planeettapalan vain rahallisesti.

Minä en pysty uskomaan sellaista, että itse omistaisin itseni; Planeetta omistaa minut ja minä omistan planeetan, josta seuraa kaikkea kivaa kuten sitä, että voin iloita niin auringonpaisteesta kuin talvimyrkystäkin. Saan iloa sellaisista asioista, jota yksikään uskovainen mukaan lukien ateistit ja romanit ei pysty käsittämään, koska havaintoni mukaan useimmat ihmiset kokevat vaikkapa työn teon olevan heille pakkotyötä, epä-elämää.
Palkanvaatijat eivät elä elämäänsä tehdessään työtä, koska he koko ajan odottavat, että työaika päättyisi, jotta pääsisi töistä pois elämään kuviteltua elämää.

Minulle työnteko on yhtä olennainen osa elämää kuin nukkuminen tai syöminen. Ihminen ei ole älykäs, jos hän uskoo, että työnteko on jotenkin vähemmän arvokasta elämänaikaa kuin vapaa aika. Että elämä tapahtuu vapaa-ajalla.
Uskovaisuuteen kuuluu, että uskovaisen pitää koko ajan valittaa työstä ja haaveilla iloisesta vapaa-ajasta. Jos siis ihminen vaatii palkkaa työstään, niin se on varma merkki siitä, että sellainen ihminen on vain uskovainen hölmö; on täysin järjetöntä vaatia palkkaa elämästä.
Vapaa, älykäs ihminen ei vaadi palkkaa vapaa-ajastaankaan, niin onhan se täysin hullua, että vaatii palkkaa työnteostaan, koska sehän on vain elämää.


Stereotyypittäminen ei siis olekaan ihmisten vihaamista, vaan ihminen rakastaa lähimmäistään silloin, kun hän on tyypittänyt hänet. Ei se ole ihmisen rakastamista, että annetaan ihmisen vapaasti tuhota ympäristöään, koska sellainen toiminta merkitsee myös ihmisen tuhoutumista. Jos emme välittäisi mitään ihmisistä, jotka tuhoavat ympäristöään, niin silloin antaisimme ihmisen kuolla järjettömyyteensä, jota seuraisi myös yhteiskunnan tuhoutuminen.

Jos ihminen ei ole oppinut olemaan ihmisiksi, niin on ehdottomasti parempi, että sellainen ihminen vähintäänkin tyypitetään, vaikka parasta tietytsi olisi, jos sellainen suttaaja-tuhooja laitettaisiin keskitysleiriin pakkotyöhön, koska se olisi ihmisen vihaamista suvaita suvaitsemattomuutta.

Eihän normaali vanhempikaan suvaitse lapselleen vapaata paskantamista; paskavaippa on pienen lapsen stereotyypittämistä. Nyt on käynyt niin ikävästi, että yhteiskunta ei ole huomannut laittaa nisteille, asunnottomille, romaneille, rikkaille ja vapaa.liikkuvuus ry:n hihhuleille paskavaippoja. Toivottavasti kyseinen muistamattomuus pian korjataan.

Silloin Jeesus esitti heille vertauksen:

"Jos jollakin teistä on sata lammasta ja yksi niistä alkaa käyttäytymään likaisesti, niin totta kai hän jättää ne yhdeksänkymmentäyhdeksän sisäsiistiä lammasta, lähtee sen likaisen lampaan perään ja stereotyypittää sen.
Kun hän on tyypittänyt lampaansa, hän nostaa sen iloiten hartioilleen, ja kotiin tultuaan hän kutsuu ystävänsä ja naapurinsa ja sanoo heille: 'Iloitkaa kanssani! Minä löysin saastaisen lampaani, joka eli tunkiolla.' Minä sanon teille: näin on taivaassakin. Yhdestä syntisestä, joka kääntyy, iloitaan siellä enemmän kuin yhdeksästäkymmenestäyhdeksästä sisäsiististä, jotka eivät ole pesun tarpeessa."

Window to Russia: Musings of a Russophile: The Train to Helsinki
Ria Novosti: Musings of a Russophile: The Train to Helsinki

Romuarvot-Kataisen suomalaisuus

Jyrki Katainen tunnustaa suomalaisuutta -- pätkittäin. Kataiselle suomalaisuus tuntuu olevan vain keppihevonen, jolla on kiva pomppia karkuun, jos tasa-arvoinen monikulttuurisuus hyökkää liikaa päälle. Iltasanomat: Katainen vihapuheista suorassa lähetyksessä: "Se ei ole suomalaista": "- Kyllä se huolestuttaa, se ei ole suomalaista. Ei ole suomalaista, kun otetaan nyrkit avuksi, Katainen sanoi."

On huomionarvoista, että Kokoomuksen kimppuun ovat käyneet sellaiset, jotka toisaalla sanovat olevansa arvoliberaaleja ja suvaitsevaisia. Vihreiden arvojen liberaalisuus näyttää olevan pienen pieni joukko aivosoluja vihreiden korvien välissä.

Itse olen tuominnut jyrkästi kaikki eläinten huonon kohtelun, tapahtuu se siten koti- tai tuontantoeläimille; Puhdas ja toimiva luonto on minulle korkea arvo. Myös ihminen kuuluu siihen luontoarvoon, vaikkakin on heti sanottava, että ihmisen ideologia ei kuulu kyseiseen arvoon, vaan on pois heitettävä. Minä en pysty ymmärtämään sitä sellaista, että mun pitäisi pitää kaikkia arvoja yhtä hyvinä, kuten vihreät niin tekevät.

Kun ihmisellä on korkeita arvoja ja pois heitettyjä arvoja, niin silloin hänellä on myös korkea moraali. Jos taasen ihminen uskoo olevansa arvoliberaali, niin silloin hänellä ei ole sellaista moraalia, jonka mukaan hän eläisi johdonmukaisesti ja voisi toimia sosiaalisesti, älyllisesti ja henkisesti hyväksyttävällä tavalla.
Arvottaminen on moraalisuuden välttämätön ehto.

Arvoliberaali ei voi olla sen koommin sosiaalinen ihminen kuin älykäskään, puhumattakaan, että arvojen tasapäisyydellä voitaisiin elää henkistä elämää, johon kuuluu esimerkiksi oman kulttuuriperinteen (kuten suvivirren) arvostaminen.

Vihreillä ja muilla suviksilla on aivan käsittämätön arvolataus taakkanaan: Suvaitsevaiset eivät voi heittää mitään arvoa pois, koska heidän pitää pitää jokaista arvoa yhtä hyvänä kuin mitä tahansa muuta arvoa.
Vihreät ovat romuarvodyykkareita.

Arvot eivät ole vihreille arvoja sinänsä, vaan vihreät ja muut suvaitsevaiset käsittävät arvot ensisijassa keräilykohteina.

Samalla tavalla kuin postimerkkien keräilijä ei voi käyttää keräämiään postimerkkejä kirjeissään, niin samoin myös arvoliberaalit eivät pysty käsittämään arvoja arvoina; Arvoliberaalilla ei ole mitään, mitä hän voisi oikeasti arvottaa, koska arvottaminen nostaa aina arvostuksen kohteen muiden yläpuolelle, eikä sellainen ole arvoliberaaliutta.

Arvoliberaalit eivät pysty elämään yhteisten arvojen mukaan, koska he eivät arvoliberaaleina pysty arvottamisprosessiin. Ainoa asia, josta arvoliberaalit ovat kiinnostuneita, on oma napa.

Kuten tunnettua, niin jotkut ihmiset ovat himoriippuvaisia romujen keräämisestä. Sellaiset ihmiset eivät raaski heittää mitään pois, josta johtuen he elävät romujen ympäröiminä.

Vihreät ovat keränneet niin valtavan kasan arvoja korviensa väliin, että he eivät enää näe sieltä ihmisyyttä.

Mitä tulee Jyrki Kataisen suomalaisuuteen, niin näyttää vahvasti siltä, etä hän on kulttuurien keräilijä; Hän ei itse asiassa lainkaan pysty toimimaan suomalaisena Suomessa, koska hän pitää kaikkia kulttuureja tasa-arvoisina. Kataiselle suomalaisuus on todellakin vain keppihevonen, koska hän näyttää ottavan suomalaisuuden esille vain silloin, kun hän vastustaa arvoliberaalien toimintaa - ollen itse kulttuuriliberaali, joka on sama asia.

Katainen ja Kiviniemi ovat ihmisiä ilman puoluettakin. Ideologia yleisesti ottaen estää ihmistä toimimasta ihmisenä. Hyvin harva ihminen pystyy näkemään ihmisen hänen ideologiansaa takaa. Kiviniemen ja Kokoomuksen päälle käyneet eivät käyneet ihmisten päälle, vaan he näkivät vain ideologian, josta he eivät tykkää.

Jos lukija sinua tökkii toisen ihmisen ideologia, niin suosittelen hartaasti, että luovut arvoliberaaliudesta ja monikulttuurisuudesta, ja alat arvostamaan kestäviä asioita maailmassa, jolloin olet samalla heittänyt kokoomuslaisuuden romuarvojen kaatopaikalle.

Kokoomuslaisuus, vihreä ideologia, keskustalaisuus eivät ole kestäviä arvoja; Arvo-ja kulttuuriliberaalien ei tule nostaa millään lailla omaa puoluettaan perussuomalaisten yläpuolelle, koska oman ideologiansa nostaminen ei kuulu arvo/kulttuurirelativismiin.

Sen sijaan suomalaisuuteen kuuluu olla hyviä.

Merirosvotko ovat uskovaisia?

Miksiköhän rikollisille annetaan Koraani? Miksi heille ei anneta Raamattua, jos on tarkoitus, että he ehkäpä tulisivat uskoon ja tekisivät parannuksen?

MTV3: Kiinni otetuille (merirosvoille) koraanit ja lääkärintarkastus miinalaivalla

- Suomessa rikollisille on tapana antaa Raamattu, jos he ilmaisevat halunsa tutustua hengellisiin asioihin.

- En voi uskoa sellaista, että sosiaalitantat ihan oikeasti uskovat merirosvojen olevan uskovaisia?

Kyllähän minäkin kaikenlaista uskon, mutta tuo merirosvojen uskovaisuus on kyllä sellainen asia, johon ei voi millään uskoa. Minua saa tulla valistamaan kuka tahansa sosiaalitantta, olkoon sitten vaikka maahanmuuttoministeri, presidentti tai kenraali, mutta en piru vieköön pysty tajuamaan, miten kummassa joku todella voi olla niin vitun tyhmä, että pitää merirosvoja uskovaisina?

Jos siis kuka tahansa Suomen lakia rikkova aiotaan pelastaa Jumalalle, niin silloin sellaisille ei tule antaa koraania, vaan vanha kunnon Raamattu.

Voi tietysti olla niinkin, että koska Koranissa ei ole kymmentä käskyä, niin silloin rikollisiakin tulee pitää uskovaisina. Sitä en vaan tajua, että miksi Suomen valtio ei anna koraania myös ateisteille, jos kerta Suomen valtio haluaa, että ihmisten tulee alkaa muslimeiksi?

Tottahan nyt jokainen sen tajuaa, että ne merirosvot ovat rikkoneet Suomen lakia, koska muutoinhan heitä ei voitaisi pidättää.

Murhan suunnittelu ei ole Suomen lain mukaan rikos, mutta kansainvälisillä vesillä suunniteltu merirosvous on niin suuri rikos, että sen suunnittelijat tuodaan Suomeen nauttimaan suvaitsevaisuudesta täydellä ylöspidolla?

Ja hyysäämisen lisäksi Suomen valtio yrittää käännyttää merirosvot muslimeiksi -- ei hyvät hyssykät sentään, mitä tuosta nyt ajatollatkin ajattelevat, kun länsimaat pitävät rikollisia muslimeina? Koraanin mukaan nimittäin rosvoilta tulee katkaista vähintään käsi, eikä suinkaan passata heitä!

Iltalehti 30.3. 2011: Selkäpiitä karmiva video: Tässä tilataan palkkamurha
Blogi: Murhan suunnittelu


Muslimimaissa raiskauksen uhrit ruoskitaan hengiltä, mutta Suomen sosiaalitantat antavat rikollisille Koraanin, joka tuottaa juuri tuollaisia mielipuolisia tuomioita, joita sosiaalitantat luulevat sivistyneiksi ja tasa-arvoisiksi länsimaisen oikeuskäsityksen kanssa:
CNN, world 2011: Only 14, Bangladeshi girl charged with adultery was lashed to death
Jihad watch: Geert Wilders: The Failure of Multiculturalism and How to Turn the Tide

Merirosvot a-palkkaluokkaan

Kun Suomi ei enää voi suvaitsevaisuuden tähden karkoittaa rikollisia, niin nyt niitä pitää ihan oikeasti jopa hakea väkisin Suomeen: Miinalaiva Pohjanmaa otti kiinni parikymmentä epäiltyä merirosvoa

Miinalaiva Pohjamaan tehtäväksi annettiin merirosvouksen estäminen. Sellainen tehtävä voidaan suorittaa vain siten, että ML Pohjanmaa tuo kaikki merirosvot Suomeen, missä he voivat asua ja elää mukavasti veronmaksajien laskuun, kuten muutkin rikolliset.

Sosiaalitantoille vinkiksi, että kannattaa heti antaa Suomeen tuotaville rikollisille A1-palkka, koska muutoin he voivat alkaa protestoimaan elinolojaan täällä, kuten muutkin rikolliset.

Eipä mulla muuta, jatkakaa rikollisten maahantuontia...

Islamin opetus tie tyhmyyteen

Tässä kotikoneen korjailun lomassa ehdin näpytellä pari lausetta:

Islamin opetus ei hyödytä ihmistä. Oikeaoppiseksi muslimiksi opetettu ihminen ei pärjää tosielämässä. Todellinen elämä tapahtuu oppineisuuden ulkopuolella.

MTV3: Islamin opetus lisääntyy nopeasti Suomessa

Päivitystä:
Jos ihmisten on määrä olla opetettuja, ja jos maahanmuuttajien on määrä olla voimavara ja rikkaus, niin silloin valtio ampuu itseään jalkaan, jos se opettaa maahanmuuttajat islamisteiksi.

Muslimiudesta ei ole mitään hyötyä Suomelle eikä suomalaisille.

Opetustusohjelman tulee olla sellainen, että se ei tuhoa ihmisen luontaista luovuutta; kaikki ihmiset ovat alkujaan luovia, mutta johtava eliitti pyrkii useimmissa tapauksissa tappamaan ihmisten luovuuden, jotta se saisi ihmiset käyttäytymään eliitin ruokinta-automaattina; rikkaat eivät eläisi tässä mailmassa päivääkään ilman köyhiä ja halpatyövoimaa.

Kaikkein selvimmin eliitin riippuvuus opetetuista ihmisistä ilmentyy juuri islamissa; islamilainen hallinto tuhoutuisi välittömästi, jos se luopuisi islamin opetuksesta väkivaltakoneiston alaisuudessa.

Islamin opettaminen koulussa tekee yhteiskunnalle saman, jos kouluissa opetettaisiin vasemmistolaisuutta; vain oikeaoppinen kommunisti saisi opettaa kouluissa vasemmistolaisuutta ja kaikkien oppilaiden pitäisi oppia vasemmistolaisuus ulkoa ja hokea vasemmiston opinkappaleita...

Islamin opetusta tukeva hallinto voi sanoa hyvästit lähes kaikelle sille rikkaudelle, jota se halajaa maahanmuuttajissa; hyvin opetettu muslimi ei saa eikä voi ajatella mitään sellaista, jota ei lue koraanissa. Hyvin opetettu muslimi nuolee joka päivä kiltisti maata eikä todellakaan välitä mistään luovasta toiminnasta.

Jihad Watch: Geert Wilders: The Failure of Multiculturalism and How to Turn the Tide
Sama suomeksi:
Homma forum: Geert Wilders: "Monikultturismin epäonnistuminen" (puhe Roomassa 25.3.2011)

Mitä suurempi Allah sitä vähemmän järkeä ja vapautta