Ihmisen oleminen muslimina on harhaa

OLEMUKSELLISTA POHDINTAA OLEMISESTA

Suvakit julistavat, ettei suomalaisia saa missään tapauksessa päästää takaisin Impivaaraan ja sen yhteishyvällisiin arvoihin, -- mutta samaan aikaan suvakit tekevät kaikkensa, jotta muslimeja estetään kehittymästä edes Impivaara-aikakauteen ja impivaaralaisuuden asteelle. Blogi, 2.5. 2012: Muslimien naisallergian parantaminen -- Pohdinnan siemeniä  myös tuolta: Uskovaisuus ei ole arvo
IS, 11.1. 2016: Taharrush-ahdisteluilmiö tunnettu jo pitkään arabimaissa

Impivaara on Suomen loistavaa menneisyyttä, -- mutta Impivaara voisi olla muslimien loistavaa tulevaisuutta, jos vain suvakkeihin saataisiin taottua edes sinapin siemenen verran järkeä. Ei ole oikein järkevää vaatia, että joku kulttuuri nostettaisiin ilman kehityksen välivaiheita kivikaudesta Impivaaran ylitse suoraan suvaitsevaisuuteen. Tuskin tuollainen hyppy voisi onnistua edes suvaitsevaisilta toiseen suuntaan:

Matka Suomesta Lähi-Itään on 1400 valovuotta lyhyempi kuin matka suomalaisuudesta islamiin. Onhan se aivan järjetöntä, että muslimeista pidetään siksi, että heillä on kivikautiset perinteet, mutta suomalaisia syytetään rasisteiksi, jos heillä on suomalaiset arvot. World Economic Forum: Global Gender Gap Index 2015

Ihminen ei tunne itseään, jos hän väittää olevansa jotakin. Ihminen ei voi olla uskovainen, jos joku muu uskoo olevansa ateisti, eikä kukaan voi olla olemukseltaan ateisti, jos joku muu uskoo olevansa suvaitsevainen tai astronautti tai buddhalainen tai poliitikko tai kommunisti tai muslimi....

Ihmisen olemus ei voi olla uskonasia, eikä ihmisen olemus voi perustua mihinkään, mitä ihminen on kirjoittanut (Sivuhuomautus: Järjellä voidaan todistaa, ettei edes Jumalan oleminen ole uskonasia, koska faktan tekeminen uskonnoksi on nyt vain järjetöntä).
Edes suvaitsevaisuuden esittäminen ei johdu ihmisyydestä, koska suvaitsevaisuusajattelu ei ota huomioon sitä, että suvaitsevaisuus kuuluu samaan joukkoon kuin kaikki muutkin harhaiset uskomukset olemuksellisuudesta. Todellisuus ei kuulu siihen joukkoon, missä on uskovaisia.

Jos vaikkapa muslimin on mahdollista kääntyä uskostaan pois vaikka vain ateistiksi, niin silloin ainakin lainsäätäjien hälytyskellojen pitäisi kumista ja heidän tulisi välittömästi poistaa kaikki uskontoihin liittyvät viittaukset laeista,  koska olisihan se vallan typerää, että lailla suojellaan sellaisia uskomuksia, jotka eivät kuulu ihmisyyteen, vaan sellaiset lait vain estävät ihmistä kehittymästä ihmisenä. Laki uskonrauhasta estää tehokkaasti muslimeja kotoutumasta suomalaisuuteen...

Oikeasti kukaan ei voi olla sitä, mitä väittää olevansa. Ihminen ei voi olla edes mies tai nainen, koska kuka nyt järjellä ajatellen haluaisi olla sukupuolielin. Sukupuoli on ihmisen ominaisuus, joka sijaisee haaravälissä. Haaraväli on väline, ei mikään itseisarvo. Mutta miehuudessaan lujat miehet vain uskovat, että haaraväli on enemmän kuin väline, koska se tuntuu siltä kuin kulli olisi myös päässä, jonka läsnäolossa järki on jäässä. Sama tietysti koskee erityisesti myös sitä toista puolta, jonka välinearvo on myös jäätävän arvokas.
Blogi, 11.1. 2013: Sukupuoli ihmisen ominaisuus ei-olemus
Blogi, 17.1. 2012: Sukupuoli ei ole arvo
US-Blogi, 11.7. 2011: Sukupuolineutraali maailma
US-Blogi, 20.11. 2011: Naisten alistettu asema uskonnoissa johtuu kielestä

Jos sukupuoli olisi olemus, niin jo käsitteenä ihmisen olemus olisi silloin vain puolikas. Mies voisi olla korkeintaan ihmisen olemuksen puolikas, kuten nainenkin, jos olemuksen pohdinta jätetään keskeneräiseksi. Blogi, 30.7. 2014: Ruotsalaiset haluavat lopettaa Stanfordin vankilakokeen

Kun puhutaan olemuksellisesta uskovaisuudesta, niin silloin ihminen ei ole edes aloittanut pohdintaa, vaan kaikenlaiset väitteet ihmisen uskovaisuudesta ovat vain ajattelemattoman ihmisen onttoja lauseita, joilla ei ole mitään kosketuspintaa todellisuuteen.

Kukaan ei voi olla muslimi tai kristitty, joten ihmisen todellinen olemus ei voi olla loukkaantunut, jos ihminen uskoo, että hänen uskonnollisuuttaan on loukattu. Ihmisen uskovaisuus ei saa olla lailla suojattu, sillä laki, joka suojaa ihmisen uskomuksia on laki, joka estää ihmiseltä ajattelunvapauden. Lain pitäisi kaikin tavoin tukea ihmisen kehittymistä ihmisenä, eikä laki ole ihmisen puolella, jos laki antaa ihmiselle esimerkiksi oikeutuksen vaatia korvausta siitä hyvästä, että hänen uskomuksiin ei uskota.

Mitään todellista ei voida koskaan loukata. Ihmisen sisin, eli ihminen itse pysyy täysin puhtaana, mitä tahansa ihminen itse sitten luuleekin tuntevansa: Mies on vain uskonnollisuutta siinä missä missä nainenkin. Ihminen pääsee omaan ihmisyyteen sisälle vain järkeilyllä, sillä ihmisen korvien välinen järki ei voi olla ihmisen olemuksen vihollinen, vaikkakin järki on ikuisesti kaikkien uskomuksien pahin vihollinen:

Järki tappaa uskonnon niin talosta kuin puutarhastakin. Ei ole sattumaa, että kaikissa uskonnoissa ihmisen oma järkeily on aina tuomittu, koska uskonto ei voi elää sellaisen ihmisen päässä, missä järki  on elävää.

Kun katsotaan historiaa ja erityisesti uskonnon historiaa, niin havaitaan se tosiasia, että uskonnot syntyvät aina siitä haaravälistä, jossa on suurin kulli. Mies on kaikkien uskontojen äiti ja Jumala. Tämä pätee kaikkiin jumaluskontoihin panteistiset uskonnot mukaan lukien. Koskaan ihmiskunnan historiassa ihmisen sisin olemus ei ole voinut tuottaa mitään sellaista, mitä uskonnoiksi kutsutaan.

Yhden ainoan kerran maailmassamme on esiintynyt ihminen, jonka sisäinen olemus tuli ilmi ilman naamiota, mutta miehenpuolikkaiden usko oman haaravälinsä verrattomuuteen saastutti tuon ensimmäisen ihmisilmentymän tuoman sanoman ihmisen todellisesta olemuksesta.

Blogi, 19.11. 2011: Suomenkieli uskontojen tuho
Blogi, 5.1. 2016: Synonyymioppia suvakeille ja muille uskovaisille
Blogi, 7.1. 2016: Suvakkien Ruususen uni jatkuu
Blogi, 24.4. 2013: Kulttuurien / kansojen vertailua
Tiede.fi, 17.2. 2015: Kun kulttuuri sairastaa

Sanallinen pilapiirros suvakeista

SARJAKUVAPILAPIIRROSIDEA
Jos mää osaisin piirtää, niin tekisin pilapiirroksen satamassa olevasta maahantulijasta, joka tivaa rynkky kädessään Arhinmäeltä, että missä se turvapaikka oikein on. Ja Arhinmäki osoittaa poliisien ympäröimää Tallukkaa...

Sitten 36 vuotiasta maahanmuuttajalasta työnnetään lastenvaunuissa Arhinmäen, Thorsin ja muiden suvakkien piirittämänä poliisisaattuessa kohti Tallukkaa värilliset aurinkolasit päissään
HU, 8.1. 2016: Kaisaniemen puukotus: "poika" olikin 25-vuotias mies
Palaneen käryä, 9.1. 2016: Köln - toinen ranskalaisnäkökulma

Suvakkien ruususen uni jatkuu

Finnleaks, 12.1. 2016: ”Älä herätä nukkuvaa Suvakkia – Hänellä on Unelma!”

Oi niitä aikoja. Vielä kymmenen vuotta sitten yksittäistapaukset olivat yksien maahanmuuttajien tekemiä rikoksia. Suvakkien yksittäistapaukset kokivat inflaation viisi vuotta sitten, jolloin joukkoraiskauksista puhuttiin yksittäistapauksina. Nyt herran vuonna 2016 suvakeille tuhannen miehen seksistiset rettelöinnit ympäri Eurooppaa ovat yksittäistapauksia, joita ei tarvitse mitenkään kertoa kansalaisille. Kohta kai täytyy todeta, että maailmansodatkin ovat suvakeille vain yksittäistapauksia. Kolmatta maailmansotaa odotellessa.

YKSITTÄISTAPAUKSIA:
München, Köln, Hamburg, Stuttgart, Bielefeld, Düsseldorf, Frankfurt am Main, Berlin, Freiburg, ...
IS, 8.1. 2016: Kölnin joukkoahdistelu: Uudestavuodesta tuli painajainen – ”He olivat kuin muuri ympärillämme”
YLE, 9.1. 2016: Kölnin levottomasta uudenvuodenyöstä tehty jo 379 rikosilmoitusta – suuri osa epäillyistä turvapaikanhakijoita
IS, 10.1. 2016: Kölnin uudenvuoden tapahtumista jo yli 500 rikosilmoitusta
Die Welt, 7.1. 2016: "Die meisten waren frisch eingereiste Asylbewerber"

Ensin suvakit sanoivat, ettei turvapaikanhakijoiden joukossa voi olla ensimmäistäkään terroristia, vaan kaikki mamut ovat ihanan söpöjä karvakäsiä, joita voi vain halailla. Esimerkiksi T-blog, 7.1. 2016:  Monikulttuurisuus on huikea rikkaus – myös Saksassa - Vielä kesällä suvakkitohtorit yrittivät sölköttää satua rauhanuskovaisista:
YLE, 16.9. 2015: Totta vai ei: onko turvapaikanhakijoiden joukossa Isis-terroristeja?
Supon mukaan turvapaikanhakijat eivät ole lähtökohtaisesti uhka eikä terrorismin todennäköisyys ole toistaiseksi noussut. Terrorismitutkija pitää puheita Isisin feikkipakolaisista satuna.

No. Nyt viime syksyn turvapaikanhakijoiden tulva on asettunut suvakkien jakamilla veronmaksajien rahoilla taloksi, eikä mennyt kuin kolmisen kuukautta, kun jo valesuvakkikin alkaa näkemään, mitä porukkaa suvakit ovat tänne haalineet: IS, 7.1. 2016: Jopa tuhat irakilaista aattoyönä Helsingin asematunnelissa – poliisi varautui levottomuuksiin. Siis suomeksi:

Suvakkien mukaan turvapaikanhakijat ovat väkivaltaa paossa, joten he eivät kertakaikkiaan voi millään aiheuttaa Suomessa mitään häiriötä, semminkin, koska suvakit ovat julistaneet islaminuskoiset rauhanuskonnon uskovaisiksi. Suvakkien mukaan minkäänlainen väkivalta ei koskaan liity millään tavoin islamiin, vaikka netti on pullollaan koraaninlauseita, missä muslimeja käsketään kaikin tavoin häpäisemään vääräuskovaisia ja alistamaan naisia.

Jotenkin minusta tuntuu yhä vahvemmin siltä, että maatamme hallitsevat uudesti syntyneet kansallissosialistisen Saksan kiihottajat, jotka jatkuvasti kiihottavat hyväuskoisia hölmöjä mitä typerimpiin korulausahduksiin ja verorahojen hulvattomaan jakamiseen. Siis, miettikää nyt herran tähden edes himpun verran;
Miten on mahdollista, että sotaa ja väkivaltaa paenneet jo kolmen kuukauden maahantulonsa jälkeen ovat kotiutuneet Suomeen niin, että toimivat täällä samoin kuin lähtömaissaan? Heti ensitöikseen nuo maahantunkeutuvat alkoivat valittaa ruuasta ja huonosta palvelusta ja päivärahan vähyydestä, joka sai suvakit hurmoksen vallassa antamaan muslimeille sellaisen ylellisen elämän, josta Suomen vanhukset eivät osaa edes uneksiakaan. Ei helvatti sentään tuhat miestä Asematunnelissa ole sama asia kuin korkeintaan muutama....

Jotenkin minusta tuntuu, että kaikki suvakit ovat sellaisen hulluuden vallassa, joka ylittää moninkertaisesti sen, joka sai saksalaiset  valitsemaan kansallissosialistit valtaan: Eivät saksalaisetkaan miettineet omaksumansa ideologian seurauksia. Ovathan suvakit laajalti jo nyt sitä mieltä, että rasistit (toisinajattelijat, suom. huom.) tulisi merkitä, jotta heidät voisi tunnistaa... Kuitenkin, kansallissosialistisessa Saksassakin oli kourallinen toisinajattelijoita, jotka eivät suostuneet osallistumaan hulluuteen, ja joista sittemmin tuli Israelin tunnustamia sankareita.

Itse olen koko ajan sanonut, ettei yksikään ihminen muutu toiseksi siksi, että ylittää jonkun rajan. Tänne tunkeutuu erittäin hillittömän ja seksistisen uskonnon uskovia, joilla ei ole aikomustakaan kunnioittaa Suomea eikä suomalaisuutta, koska heidän kirjoituksensa syyttävät heidän seksihaluistaan aina muita, jotta muslimin itsensä ei tarvitse itse millään tavoin hillitä itseään (esimerkiksi Haastattelussa Nicolai Sennels, neljäs kappale). Muslimit pakottavat naiset säkkiin vain siksi, että sillä tavoin voisivat edes hieman hillitä mulkkuaan.

Olen sanonut tämän jo monta kertaa: Joka ikinen aikuinen muslimi on itse syypää islamistimaiden ongelmiin, koska islaminuskoon kuuluu koraanin oppien noudattaminen, joka käskee muslimeja pitämään vääräuskoisia pelkkinä koirina ja hyväksikäytettävinä, joille saa tehdä mitä tahansa. Suuri osa maahanmuuttajista muslimeista on kotimaissaan kivittänyt naisia, hurrannut homojen, ateistien ja kristittyjen hirttäjäisissä, hakannut varkaiden käsiä poikki ja kaikkea muuta, mitä heidän profeettansakin on myös aikoinaan tehnyt.

Sanon tämän, että ihminen on todellakin typerys, jos hän uskoo, että ihmisessä on aisti, jolla voi mukamas aistia pyhyyttä. Pyhyys ei ole mitään muuta kuin pelkkä synonyymi ylimielisyydelle ja mielensäpahoittamiselle. Pyhyyteen uskovat tietysti pystyvät tekemään kaikille niille mitä tahansa, jotka eivät usko samalla tavalla. Ja tämä koskee erityisesti maallisia pyhyysuskovia, kuten syyttäjiä ja poliitikoita, jotka kaikessa typeryydessään ovat julistaneet, että ihmiselle ei saa opettaa sivistystä, vaan se on niin saatanan hienoa katsella nenänvarttaan pitkin, kun ihmiset toimivat barbaarisesti, jota he kehtaavat kutsua kaikessa pyhässä typeryydessään rauhanuskovaisuudeksi.

Blogi, 5.1. 2016: Synonyymioppia suvakeille ja muille uskovaisille
IS, 7.1. 2016: Orpo Ylelle: Myös Suomessa suunniteltiin rikollista toimintaa uudeksivuodeksi
Kun maailma ei tajua, 17.9. 2011: Naisen asema islamissa
IL, 7.1. 2016: Tieto häiriköinnin suunnittelusta tuli vastaanottokeskuksesta - poliisi otti parikymmentä kiinni
Pamela Geller, 7.1. 2016: ‘Angela Merkel invited us!’: Muslim sex mob taunted Cologne police after robbing and raping women
YLE, 7.1. 2016: Helsingin poliisi: Kölnin häirintä uhkasi tapahtua myös Helsingissä – 1 000 turvapaikanhakijaa asematunnelissa
Laasanen, 7.1. 2016: Matuvyöry on hyväksi feminismin kukistamisessa
IS, 8.1. 2016: Poliisi: Turvapaikanhakijat ahdistelleet lapsia Helsingissä – ”Nuoriin tyttöihin käydään käsiksi”
Blogi, 8.1. 2016: Sanallinen pilapiirros suvakeista
Daily Mail, 7.1. 2016: Huge influx of migrant men will lead to more sex attacks like those in Cologne, says analyst, as it's revealed Austrian police have ALSO covered up identical gang assaults
IS, 8.1. 2016: Puolustusministeri Niinistö otti tiukan linjan naisten ahdisteluun: Suomen toreista ei saa tulla Tahririn aukiota
IS, 10.1. 2016: Nuorisotyöntekijät joukkoahdisteluista: Kansalaistori ollut villi paikka
AL, 10.1. 2016: Helsingin poliisi: Iso porukka kulkee ryhmässä ja koskettelee naisia
TS, 10.1. 2016: Helsingin poliisi: Iso porukka kulkee ryhmässä ja koskettelee naisia

Blogi, 13.1. 2016: Kun Suomi putosi Keskiaikaan

Synonyymioppia suvakeille ja muille uskovaisille

Päivitys, 7.1. 2016:
Stara, 06.01. 2016: Uskonnottomilla lapsilla on paras moraali
Blogi, 17.11. 2015: Uskonnon kaikkinainen kyseenalaistaminen
Blogi, 16.11. 2015: Uskonnot selitetty lopullisesti

Jos et tykkää synonyymeista, niin voit lopettaa lukemisen just tähän.

PYHÄN OLEMASSAOLOSTA
Ihmisellä ei voi olla aistia, jolla aistii pyhän. Jos ihmisellä olisi aisti, jolla aistia pyhää, niin aistisiko se aisti sitten myös epäpyhää? Samalla tavalla kuin hajuaistilla aistitaan tuoksua ja pierua, joka kuitenkin voi olla ihmisen terveydelle siunaukseksi? Millä aistilla ihminen siis aistii epäpyhää? Luulisin, että pyhyysaisti olisi kovin epäpyhä, jos se aistisi epäpyhää.

Pyhä on ainoastaan typeryyden synonyymi. Mitään eroa ei ole uskonnon pyhällä tai esimerkiksi ammattiliittojen saavuteilla eduilla; niiden molempien arvostelu saa aikaan saman reaktion: -- Jos otus vaakkuu kuin ankka ja vaappuu kun ankka, niin kyseessä on ankka. Eli uskonnot ja ideologiat ovat yks' paskantärkeä ankkalauma, joka tunkeutuu järkevien ihmisten rakentamille paikoille paskomaan ne asuinkelvottomiksi.

Uskovaiset käyttävät pyhää keppihevosenaan, jotta heidän ei tarvitse käyttää Jumalan antamaa järkeä. Erityisen kompurajalkaisia keppihevosia käyttävät muslimit, jotka vollottavat lähes kaikista länsimaiden jutskista, miten ne loukkaavat heidän pyhyysaistiaan:
The Amboy Times, 12.2. 2007: The List of Things That Offend Muslims

PYHÄ TUNNETAAN VAIN LOUKKAUSMOODISSA

Uskonnon pyhyyden voi tuntea vain ammattiloukkaantujana. Jokainen mielensäpahoittaja "tietää", mitä on pyhä. Ihminen on pyhyyden tilassa vain silloin, kun hän ulvoo loukkaantumistaan. Pyhyyden tunteilu on tahallista itsensä loukkaamista; Pyhyyttä janoavat ovat tunnejuoppoja mielensäpahoittajia, jotka tuntevat olevansa aitoja uskovaisia vain silloin, kun ovat oikein loukkaantuneita.

On kertakaikkisen mieletöntä, että lainsäätäjät suojelevat heikkomielisyyttä (kaikenmaailman loukkaantujia) ja jopa vaativat ihmisiä kehittämään lisää ja lisää mielenheikkouttaan. Kaikenlaiset lait heikkojen suojelusta lisäävät ihmiskuntaan heikkomielisyyttä. Uskovaisten pitäisi olla henkisesti kaikkein vahvimpia, mutta juuri uskovaiset vollottavat kaikkein eniten.

Järjen mukaan uskovaisten tuntema pyhä ei voi olla todellista, Pyhä on ainoastaan synonyymi ajattelemattomuudelle ja himoitsemiselle ja omahyväisyydelle, joten Jumalan asettama esivalta ei toimi järjellisesti, jos se suojelee ihmisiä järjen käytöltä.

Laki uskonrauhasta on puhtaasti pelkkää järjettömyyttä, sillä tuollainen laki itse asiassa estää ihmisiä tulemasta pimeydestä valoon, kivikaudesta nykyaikaan.

Muslimien pyhä on siitä hauskaa, että he voivat kaikella pyhyydellään raiskata jopa vauvoja, puhumattakaan, että kivittävät pyhällä kiivaudellaan raiskauksen uhrit. Oikein mukavan pyhä asia muslimeille on Luojan luoma paljas iho, jonka näkeminen saa muslimin pyhyysaistin tuottamaan erityisen paljon testosteronia.
IL, 5.1. 2016: Tuhannen ulkomaalaismiehen joukko ahdisteli naisia Kölnissä
Bild, 5.1. 2016: Sex-Meute auf Frauen-Jagd
VU, 5.1. 2016: Ulkomaisten miesten suuret ryhmät ahdistelivat naisia - juhlayön täysi kaaos kuohuttaa Saksaa

Samanlaiseen testosteronituotantoon yltää vain kommunistit, jotka ryntäävät heti kadulle, jos joku edes vihjaa, että saavutetut edut eivät olekaan pyhiä, vaan ihmisten luomuksia kuten uskovaisten kirjatkin. Mutta, kuten muuan valtakunnan syyttäjäkin on jo todennut, niin edes ammattiliittojen etuisuuksia ei voida perustella järjellä, koska valtakunnansyyttäjän pyhyysaisti on ylivertaisen herkkä aistimaan epäpyhää, kuten järkipuhetta.
YLE Puheen iltapäivä, 4.1. 2016: "Olemme ekassa luokassa matkalla kohti maailmanloppua"

Blogi, 16.11. 1015: Uskonnot selitetty lopullisesti
Canada Free Press, 25.10. 2015: The Offense test
Blogi, 4.1. 2016: Muslimien pahuudesta-heikkous johtuu islamista

Muslimien heikkous johtuu islamista

IL, 25.1. 2016: "Isis on Koraanin laillinen lapsi"
IL, 25.1. 2016: Saksakin vie pakolaisten rahat ja arvoesineet

Muslimit eivät voi syyttää äärimuslimeja islamin heikkoudesta.
Maltillinen muslimi ei voi syyttää vain islamisteja sharian käytöstä. Maltilliset muslimit vaativat sharialakia voimaan länsimaissa: Suomalainen imaami vaatii sharia-lakia,  P.Tajukangas: Mona Walter: Ruotsissa on jo shariapoliiseja - Ja nuo siis väittävät olevansa hyviksiä, kun haluavat tehdä meille outoja juttuja:

Joku muslimi on päässyt tekemään vuodatusta valtamedian sivuille, jolla hän pyrkii todistelemaan, että muslimit eivät ole pahoja: AL, 4.1. 2016:
"Me muslimit emme ole pahoja" – nuoren irakilaisen koskettava mielipidekirjoitus
Riippumaton media, 24.12. 2015: Tuomas Akvinolainen: Ajatuksia islamista
Turun Sanomat, Esko, 18.9. 2012: Islamin todelliset viholliset
Blogi, 23.9. 2017: Muuan rauhanuskonto, joka ei vaadi paljoa
YLE, 28.9. 2017: Tieteen ahdinko muslimimaissa
Blogi, 7.9. 2017: Puhuvatko ne rauhanuskonnosta?

Ensinnäkin, pahuutta ei voi määritellä viiteryhmänsä sisältä, koska mikä tahansa ryhmä pyrkii vaikuttamaan ryhmästään pois päin, jolloin ryhmän pahuus tai hyvyys tulee lihaksi vain heille, jotka eivät kuulu ryhmään. Esimerkiksi aborttiklinikoiden polttajatkin ovat omasta mielestään hyviksiä. ISIS-sotilaatkaan eivät omasta mielestään varmaankaan ole pahoja.

Minkä tahansa ryhmän hyvyys voidaan havaita vain mittaamalla sen ryhmän vaikutus ihmiskunnan kehitykseen ja sivistyksen kasvuun.

Luonnonihmisten (esimerkiksi Amazonin villien) hyvyys ihmiskuntaan on yhtä suurta kuin minkä tahansa eläinlajin. Mutta jos jokin ryhmä vaatii itselleen ihmisen asemaa ja tasavertaista arvoa, niin silloin meidän on kohdeltava sitä täysin eri tavalla.

Kun puhutaan islamin hyvyydestä, niin me voimme suoraan mitata islamin hyvyyden katsomalla vaikkapa sen, miten monta tieteen nobel-palkintoa muslimit ovat saaneet.
Wikipedia: List of Muslim Nobel laureates
Wikipedia: List of Jewish Nobel laureates
Speisa: A Comparison Of Muslim And Jewish Nobel Prize Winners

Tieteen palkintojen vertailu on siinäkin mielessä objektiivinen, koska tässä vertailussa muslimit eivät voi syyttää äärimuslimeja, vaan jokainen muslimi saa tässä asiassa katsoa vain peiliin.
Youtube: Steven Weinberg : Islam Is the most Frightening religion in the world

Muslimeja on yli sata kertaa enemmän kuin juutalaisia, mutta muslimit ovat tähän mennessä saaneet vain pari luonnontieteen nobel-palkintoa, kun juutalaisilla niitä alkaa olla lähemmäksi kaksi sataa. Tuota eroa on mahdotonta selittää ensisijaisesti mitenkään muutoin kuin uskonnon vaikutuksella ihmisen motivaatioihin ja elämänasenteeseen.

Muistan parinkymmenen vuoden takaa pienen tarinan, jota kerrottiin New Yorkissa: Kun tavallisen amerikkalaisen perheen lapsi tuli kotiin, niin hänen vanhempansa kysyivät: "Mitä opit tänään koulussa?" Kun juutalaisen perheen lapsi tuli koulusta kotiin, niin juutalaisvanhemmat kysyivät: "Kysyitkö tänään hyviä kysymyksiä opettajalta?" Tavislapsilta siis kysytään, mitä pänttäsit päähäsi, kun taasen juutalaisen lapselta kysytään, miten käytit päätäsi.

Kun vielä huomioidaan se, että muslimilapsille opetetaan lähinnä vain koraanin ulkolukua, niin voidaan hyvin objektiivisesti todeta, mikä on islamin hyvyyden taso ja miten paljon muslimit ylipäätään voivat muslimeina auttaa ihmiskuntaa kehittymään. Muslimit ovat todellakin jäävejä itse sanomaan, miten hyviä he ovat. Muslimit ovat uskontonsa uhreja. Kaikki muslimit.

Kaikki muslimit ovat itse syyllisiä islamilaisten valtioidensa huonouteen, sillä ne ovat ihan niitä tavallisia (ns. maltillisia) muslimeja, jotka kivittävät aviorikkojia, pakottavat naisia, pitävät orjia, pahoinpitelevät lapsia, kunniamurhaavat ja pitävät shariasta enemmän kuin demokratiasta. Jne. Tavallinen muslimi ei todellakaan voi syyttää ääri-islamisteja kaikesta siitä barbaarisuudesta, jota he kutsuvat shariaksi, koska sharia on myös tavismuslimeille kaikki kaikessa.

Suomessa etsitään pakolaisten joukosta päänleikkaajia, mutta on voitava kysyä, moniko pakolaisista on osallistunut avionrikkojien kivittämiseen, kunniamurhaamiseen jne; Sharian toteuttamiseen. M-mamuthan vaativat shariaa aina siellä, minne ne ovat tunkeutuneet. 11.12. 2015: Saksan oikeuslaitos sallii "Sharia-poliisin" partioida Wuppertalin katuja

Islam kiistatta on saanut aikaan valtavasti pakolaisuutta, ja koska islam on vain muslimien korvien välissä, niin ei se muslimien hyvyys mitenkään kovin ihmeellistä voi olla. On tahditonta tulla toisen ryhmän keskelle todistelemaan hyvyyttään sen uskonnon uskovaisena, jonka vaikutusta on joutunut lähtemään pakoon.
Ylläolevaan viitaten voidaan hyvin huomata, että kaikki muslimit ovat syyllisiä omien maidensa sekasortoon ja pakolaisuuteensa samalla periaatteellisella tavalla, jolla jokainen aikuinen suomalainen esihistoriasta saakka on syyllinen siihen, mitä Suomi on tänään.

Blogi, 13.2. 2011: Islamilainen koulu Suomeen
Lmgtfy: muslim kid reciting quran
Sarastus, 13.10. 2015: Länsimaiden immuunikato
IL, 1.7. 2014: Kuolemaan tuomittu tutkija
Blogi, 5.1. 2016: Synonyymioppia suvakeille ja muille uskovaisille
IS, 5.1. 2016: Satojen nuorten miesten aggressiivinen uusivuosi yllätti Kölnin poliisin täysin
IL, Alan Salehzadeh, 17.12. 2015: Ovatko Isisin, Al-Qaidan ja muiden ääriliikkeiden edustajat muslimeita?
Wikipedia, Cousin Marriage in Islam
Youtube: Egyptian TV Host Ibrahim Issa: Nobody Dares to Admit That ISIS Crimes Are Based on Islamic Sources.
AL, 23.10. 2015: Huolestuttava fakta islamista: "Tämän vuosisadan suurimpia uhkia"
Google kuvahaku: Refugees pose for a selfie after arrived new shore
TE, 26.11. 2015: Hollannin pääministeri: EU:ta uhkaa Rooman valtakunnan kohtalo pakolaiskriisin vuoksi
LiveLeak, 4.1. 2016: Muslim explains how he lied to European authorities to bring in 4 wives

Ilmaston kehitys valintojen sivutuote

Ei ole järkevää pyrkiä parantamaan ilmastoa. Kestävä kehitys ja sen myötä hyvä ilmasto on vain viisaiden valintojen sivutuote, ei sen ihmeellisempi -tai taivoiteltava asia.

Ilmastokatastrofi ja massamaahanmuutto todistaa, että rikkaina itseään pitävät päättäjämme ovat ahneita typeryksiä tai muuten vaan laiskoja ajattelemaan omilla aivoilla, jotka uskovat ennemmin ideologiansa paremmuuteen kuin luottaisivat näkemäänsä.

Luultavasti jotain tuollaista Arnold Schwarzenegger etsi suositussa kirjoituksessaan:
Blogi, 13.12. 20125: Kaikille kasvihuonekeptikoille

Itse asiassa suunnilleen kaikenlainen kestävä kehitys on vain viisauden sivutuote.
Viisaan ei tarvitse parannalle mitään eikä ketään
-- joka on sama ajatus tämän kanssa:
Antakaa kuolleiden haudata kuolleensa

Terminator: "Come with me if you want to live."
Jeesus "Seuraa sinä minua, ja anna kuolleiden haudata kuolleensa."
Jesus: "Follow me, and leave the dead to bury their own dead."

Kaikille ilmastoskeptikoille

Tässä on hieman muokattu teksti Arnold Schwarzeneggerilta:
FaceBook, 7.12. 2015: I don’t give a **** if we agree about climate change.

"Let's put climate change aside for a minute. In fact, let's assume you're right.
First - do you believe it is acceptable that 7 million people die every year from pollution? That's more than murders, suicides, and car accidents - combined.

Every day, 19,000 people die from pollution from fossil fuels. Do you accept those deaths? Do you accept that children all over the world have to grow up breathing with inhalers?
Now, my second question: do you believe coal and oil will be the fuels of the future?
Besides the fact that fossil fuels destroy our lungs, everyone agrees that eventually they will run out. What's your plan then?

I, personally, want a plan. I don't want to be like the last horse and buggy salesman who was holding out as cars took over the roads. I don't want to be the last investor in Blockbuster as Netflix emerged. That's exactly what is going to happen to fossil fuels.

A clean energy future is a wise investment, and anyone who tells you otherwise is either wrong, or lying. Either way, I wouldn't take their investment advice.
Renewable energy is great for the economy, and you don't have to take my word for it. California has some of the most revolutionary environmental laws in the United States, we get 40% of our power from renewables, and we are 40% more energy efficient than the rest of the country. We were an early-adopter of a clean energy future.

Our economy has not suffered. In fact, our economy in California is growing faster than the U.S. economy. We lead the nation in manufacturing, agriculture, tourism, entertainment, high tech, biotech, and, of course, green tech.

I have a final question, and it will take some imagination.
There are two doors. Behind Door Number One is a completely sealed room, with a regular, gasoline-fueled car. Behind Door Number Two is an identical, completely sealed room, with an electric car. Both engines are running full blast.

I want you to pick a door to open, and enter the room and shut the door behind you. You have to stay in the room you choose for one hour. You cannot turn off the engine. You do not get a gas mask.
I'm guessing you chose the Door Number Two, with the electric car, right? Door number one is a fatal choice - who would ever want to breathe those fumes?

This is the choice the world is making right now.

To use one of the four-letter words all of you commenters love, I don't give a damn if you believe in climate change. I couldn’t care less if you're concerned about temperatures rising or melting glaciers. It doesn't matter to me which of us is right about the science.
I just hope that you'll join me in opening Door Number Two, to a smarter, cleaner, healthier, more profitable energy future.
Come with me if you want to live."

Mail Online, 8.12. 2015: Come with me if you want to live: Arnold Schwarzenegger launches epic rant against climate change deniers saying he 'doesn't give a damn' about what people think
YLE, 8.12. 2015: Pekingissä täysi hälytystila ilmansaasteiden takia

Blogi, 14.12. 2015: Ilmaston kehitys valintojen sivutuote

Turvapaikan hakijoita leimaavat tittelit

Miksi maahanmuuttajien tittelinä on useimmiten joku sunnimuslimi tai shiiamuslimi, eikä esimerkiksi insinööri se ja se, tai lääkäri se ja se, tai konemestari tai johtaja, tai kapteeni, tai ... tai kyllä te nyt tämän tajuutte?

Kun tänne on nyt tuotu kymmeniä tuhansia moniosaajia, niin eikö olisi silloin viisasta ilmoittaa maahanmuuttajan nimen edessä jokin muukin ammatillinen osaamisalue kuin uskonto ja erityisesti uskonnon lahkolaisuus? Tai ainakin jätettäisiin se uskonnon lahkon merkitseminen vähemmällä, kun kuitenkin kaikki tietävät, että juuri islamin lahkolaisten keskinäisten kahinoiden takia maailmassa on pakolaisia enemmän kuin ikinä.

Valtamedia syyllistyy viharikokseen, jos se nimittää maahantulijoiden ammatiksi ensisijaisesti jonkun puolikuu-lahkolaisuuden, koska silloin media on leimannut ihmisen ikuisesti tietyn lahkolaisuuden edustajaksi.

MTV, 25.8. 2015: Turvapaikanhakijoiden joukossa nyt erityisen paljon korkeasti koulutettuja
YLE, 31.3. 2010: Suomi ei ole valmistautunut lukutaidottomiin maahanmuuttajiin

PS. Kun nyt on käynyt ilmi, että maahanmuuttajista suurin osa ei osaa lukea, niin eikö kukaan ole ihmetellyt sitä, miten kummassa he silti osaavat koraanin? Vai onko niin, että muslimien uskonnonopetus ei ole kirjallista, joten ehkäpä juuri siksi monet muslimit pystyvät väittämään, ettei koraanissa opeteta vääräuskoisten tappamista; ettei isis ole oikeaa islamia?

Tarvitsevatko muslimit moskeijoita siksi, ettei heitä ole tarkoituskaan opettaa lukemaan, vaan he voivat mennä moskeijaan kuuntelemaan imaamin oikeaoppista saarnaa. On luultavaa, että islamin takapajuisuus johtuu juurikin moskeijoista, joiden olemassaolo on esteenä arabien lukutaidon oppimiselle.
Koraanista luetaan, mitä on oikea islam, ja jos joku ei osaa (tai halua) lukea, niin silloin hänellä ei voi olla hajuakaan, mitä on oikea islam.

Islamin kutsuminen rauhanuskonnoksi johtuu siitä, että
suvakit uskovat kaikkien muslimien olevan lukutaitoisia

Maahanmuuttajien todistetusti surkeasta lukutaidosta voin ainakin itse päätellä montakin asiaa. Yksi on sekin, että hyvin harva muslimi  on itse lukenut koraaninsa läpi. Islamissa lapsille ei järjestetä vieläkään edes lukukinkereitä, eikä heillä ole aapiskukon vertaista lukutaidon opetusta. Jos olisi, niin silloinhan mitään lukutaito-ongelmaa ei heillä voisi olla.

Edellisestä seuraa sekin, että koska suurin osa suvakeista uskoo, että kaikki muslimit ovat lukeneet koraanin läpi, niin siksi suvakit sokeasti uskovat senkin, kun muslimit taqyiaa harrastaen väittävät, ettei koraanissa voi olla mitään pahaa tarkoitusta viattomia ihmisiä kohtaan.

YLE on nyt keksinyt, miksi maailmassa on pakolaisuutta
-- Koska pakolaiset eivät osaa lukea koraaniakaan: YLE, 11.12. 2015:
Huono lukutaito estää joka kahdeksannen "suomalais"pojan jatko-opinnot
– Lukutaidottomuus koskee erityisesti maailman parhaan perusopetuksen läpi tulleita 15-vuotiaita poikia. Lukutaidottomissa on paljon heitä, joiden kotikielenä on jokin muu kuin suomi tai ruotsi. Tunnistamme tästäkin sen, että elämää ennustaa hyvin paljon se, millaiseen perheeseen lapsi syntyy ja millä paikkakunnalla lapsuutensa viettää, Kurttila sanoo.

– Maa, jossa joka kahdeksas 15-vuotias poika ei kykene jatkamaan toisen asteen opintoihin lukutaidottomuuden vuoksi, ei ole kestävä. Se, että seitsemän kahdeksasta pojasta pärjää lukemisessakin oikein hyvin, on peittänyt alleen sen, että osalla asiat ovat erittäinkin huonosti.

Muslimit itse ovat todisteena, että YLE:n uutinen lukutaidottomuuden vaikutuksesta on totisinta totta: Toden totta; nyt huomataan, että sellaiset maat eivät ole kestäneet, joissa väestön suurin osa ei osaa lukea. Peräkaneettina voisin suositella eritoten suvakeille, että ihminen ei voi olla aito muslimi, jos hän ei osaa lukea.

Miksi ISIS vetää puoleensa länsimaalaisia, joilla lukutaito on hallussa? Koska ISIS harjoittaa sitä ainoaa oikeaa islamia, sillä niin lukee koraanissa. Huomataan, että lukutaidottomat muslimit haluavat paeta pois maistaan ja heidän tilalleen menevät lukutaitoiset muslimit.

Mail Online, 7.10. 2015: Syrian wives and mothers left behind condemn men who have fled the country, and ask: ‘Who will free us? Who will protect us?’ It is wrong to leave your country’

Ilmaisen tukeni laillisille diktaattoreille

Tämä on jäänyt useammilta täysin huomiotta. Varsinkin kaikkien suvakkien, puunhalaajien, liberaalien, kukkahattujen, ateistien, kristittyjen, vassareiden ja asiantuntijoiden luulisi olevan kiinnostunut niistä syistä, miksi maailmassa on tänään kriisejä, terrorismia ja miksi maailmassa on pakolaisuutta.
APU, 4.12. 2015: Mistä ISIS tuli?
//Lainauksia:
USA:lla on pitkät perinteet islamististen terroristiryhmien tukemisessa.
Kaikki sai alkunsa kylmän sodan aikakaudella, jolloin USA ryhtyi pitämään poliittisesti ja sotilaallisesti aktiivista islamilaisuutta liittolaisenaan taistelussa Neuvostoliiton etupiiriä vastaan.

USA ei ole pitänyt kiirettä Isisin tuhoamisen kanssa, koska järjestön olemassaolo antaa USA:lle oikeutuksen hyökätä vihollistensa kimppuun niin Lähi-idässä kuin muuallakin. Isisin uhalla perustellaan myös USA:n omien kansalaisten valvonnan jatkuvaa tehostamista. 
VU, 20.11. 2015: Amerikkalaislentäjät paljastavat: Obama estänyt kolme neljästä iskusta ISIS:iä vastaan

Amerikkalaiset sortuivat Isiksen kanssa myös aivan samaan virheeseen kuin kouluttaessaan Afganistanin talibaneja neljännesvuosisataa aiemmin. Vuonna 2012 yhdysvaltalaiset sotilaat kouluttivat Safawin kylässä Pohjois-Jordaniassa sijainneella salaisella koulutusleirillä satoja sunnijihadisteja. Kun taistelijat lopulta lähetettiin Syyriaan sotimaan presidentti al-Assadin joukkoja vastaan, he liittyivät pian Isisin riveihin. 
MTV, 17.9. 2015: USA:n kouluttamat kapinalliset hävisivät jäljettömiin Syyriassa – "tulos on vitsi"

Mitä Isisin syntyhistoriasta voi oppia? Ainakin sen, ettei USA opi virheistään, sekä sen, että terroristijärjestöjen käyttö geopoliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi on erittäin vaikeaa. USA:n operaatiot ovat epäonnistuneet paitsi Syyriassa myös kahdesti eri vuosikymmenillä niin Afganistanissa kuin Irakissakin. Lännen sotilastoimet Lähi-idässä ovat aiheuttaneet tuhoa ja hajaannusta ja lisänneet terrori-iskujen määrää niin Euroopassa kuin Pohjois-Amerikassakin.
Se, että juuri nyt tuntuu mahdottomalta kuvitella vielä Isisiäkin barbaarisempaa terroristijärjestöä, ei merkitse mitään.
Ei kukaan voinut kuvitella Isisinkään hirmutekoja vielä viime vuoden alussa.
Lainauksia//
Lue kaikki: APU, 4.12. 2015: Mistä ISIS tuli?

Olen aina ollut sitä mieltä, ettei pidä antaa kehitysapua, eikä pidä sekaantua minkään kansan sisäisiin asioihin. Kehitysapua on annettu biljoonia dollareita kymmeniä vuosia, mutta mitään muuta ei ole sillä saatu aikaan kuin avuttomuutta. Vielä pahempaa on saatu demokratian viemisellä ja kommunismin levittämisellä:

Demokratian vieminen on itse asiassa aiheuttanut paljon pahempaa tuhoa kuin kommunismin levittäminen. Kiinaankin vietiin ensin demokratiaa ja sitten kommunismia, mutta nyt Kiina on maailman johtavin talous. Miettikää sitä kaikki USA:n ja Venäjän halaajat, jotta voisitte omin neuvoin ymmärtää, miten kehitys ei tarvitse mitään muuta kuin aikaa.

Jo vähäinen järki riittäisi siihen, että jos kerta hoetaan, miten kaikki ovat tasa-arvoisia ja miten kaikki rodut ja kansat ovat yhtä älykkäitä, niin silloin pitäisi olla edes sen verran uskoa ihmiseen, että annetaan kaikille kansoille omaa aikaa kehittyä ihan omin avuin, eikä mennä hötkyilemään, jos nyt jonkin kansan keskuudessa joku ei näytäkään yhtä hellyttävän avuttomalta kuin koiranpentu.

YLE, 26.11. 2015: Ulkolinja: Bashar al-Assadin Syyria (Tapaninpäivään asti)
YLE, taustaa Ulkolinja: Bashar al-Assadin Syyria

Blogi, 18.11. 2015: Putin valitsi oikein Obama valitsi islamin
Blogi, 02.10. 2015: Syyrian sodan ja tilanteen arviointia
Blogi, 05.09. 2015: Syyria on turvallinen maa
Blogi, 10.08. 2014: Neuvoja maailman johtajille
Blogi, 22.08. 2013: Tuen Syyrian laillista hallintoa

SS, 10.12. 2015: Poliiseilla karuja kokemuksia turvapaikanhakijoista – IS: "Eivät tunnu välittävän mitään meidän maamme tavoista"
Doria 2013: Syyrian sisällissota: syitä ja taustatekijöitä - Salehzadeh, Alan