Opi tunnistamaan suomifobia

Suomalaisesta yhteiskunnasta ei tulisi oikein mitään, jos joillakin olisi oikeus ajaa missä tahansa väärää puolta. Kaikki tiellä liikkuvat pitävät itsestään selvänä, että omalla kaistalla ei pidä olla vastaantulijoita. Jos joku kuitenkin ajaa väärää kaistaa, niin laki ei todellakaan kiellä esittämästä sellaisesta toiminnasta kritiikkiä, joka on lainkin mukaan rangaistava teko.

Kotonaan muslimit varmana tuntevat olevansa kuin lähtömaassaan, koska suomalaisuus ei tunkeudu toisten koteihin. Nettikään ei väkisin kerro mitään Suomesta. Mutta! Muslimit lähtevät kulkemaan väärää puolta heti ovesta ulos astuttuaan; suomalaisuutta vastaan, ja tahallaan!
Hashille tiedoksi, että maahanmuuttajanuorten ristiriitatilanteet ovat täysin keinotekoisia; Suomessa ei ole mikään pakko elää kotonaan ei-suomalaista elämää. Yksikään lapsi ei synny uskovaiseksi; Uskovaiseksi kasvatetaan; uskovaiset ovat kasvatettuja, opetettuja käyttäytymään tietyn mallin mukaan. Ja kuolaamaan tietyille asioille ja vastaavasti vähintäänkin irvistelemään suomalaisten asioille.

Lapset eivät edes luonnostaan kasvaisi uskontojen uskovaisiksi; Olkaa lasten kaltaisia, sanoi Jesse. Muslimit taasen julistavat; Tulkaa muslimien kaltaiksi, tai...
Muslimit ajavat väärää puolta, vastaantulijoiden kaistalla, eteen päin pyrkijöitä vastaan:

Taistelkaa niitä Kirjan ihmisiä (juutalaisia ja kristittyjä) vastaan, jotka eivät usko Allahiin ja viimeiseen päivään, eivät pidä kiellettynä sitä, mitä Allah ja Hänen profeettansa ovat kieltäneet, eivätkä ota uskonnokseen totuuden uskontoa (ts. islamia). Taistelkaa heitä vastaan, kunnes he maksavat nöyrinä veronsa. (Koraani 9:29)

Tuo Koraanista otettu katkelma on kuin mistä tahansa lakikirjasta: "Antakaa ankaria sakkoja jokaiselle, jotka eivät usko yhteiseen tieliikennelakiin ja eivät pidä kiellettyinä sitä, mitä poliitikot ja heidän tuomarinsa ovat laissa sanoneet väärällä kaistalla ajamisesta."
Vitsi on vain siinä, että tuo koraanin kohta (ja monet muut äärimmäisen ankarat kohdat, jotka luetaan vääräuskoisille sanktioiksi muslimien lain rikkomisesta, epäuskosta koraania kohtaan) on muslimeille laki; Ei edes uskonnonvapauslain tule sallia muslimien noudattavan muuta lakikokoelmaa kuin vain Suomen lakia! Ymmärtääkö herra tuomari; Muslimit lukevat lakia suomalaisia kohtaan syyttäen suomalaisia islamin loukkaamisesta! Juuri siksi muslimit joutuvat elämään kotonaan epä-suomalaista elämää, jotta he eivät itse joudu syytetyksi islamin lain rikkomisesta!

Muslimien näkökulmasta katsottuna suomalaiset ovat lainrikkojia. Koska muslimien laki on korkeampi kuin mikään muu laki, joten muslimit eivät voi alkaa lainrikkojiksi; muslimit eivät voi kulkea samaan suuntaan, minne suomalaiset ovat matkalla, koska islamin mukaan suomalaiset ovat matkalla kadotukseen -- vaikkakin suomalaisilla onkin sitä kadotusmatkaa varten niin kehittynyt tekniikka, että se kyllä kelpaa hyvin muslimeille. Mutta suomalaisten yhteiset tavat eivät muslimeille kelpaa, koska väärältä puolen katsottuna me suomalaiset olemme väärällä puolen.

Asia voidaan sanoa myös siten, että muslimeilla on suomifobia! Jos noin ei olisi, niin tietysti silloin muslimit eläisivät kotonaankin suomalaista elämää ja silloin maahanmuuttajanuorten ei tarvitsisi kokea ristiriitaa kodin ja kadun välillä; muslimit pelkäävät hysteerisesti suomalaista yhteiskuntaa, eivätkä voi siksi kulkea siihen suuntaan, mihin suomalaiset ovat kulttuurillisesti kulkeneet. Opi tunnistamaan islamofobia:

"Sen sijaan henkilö, joka uskaltaa kiivetä torniin ja katsella maisemia pelkäämättä, ei ole akrofobi, vaikka ei uskaltaisikaan hypätä tornista alas. Sellaista pidetään yleensä osoituksena järkevästä mielenlaadusta eikä diagnoosia vaativasta pelkotilasta. Kaikki pelot eivät siten ole fobioita.

Islamofobi on henkilö, joka potee hallitsematonta islamiin kohdistuvaa pelkoa tai kauhua. Tällainen henkilö saattaa esimerkiksi vältellä moskeijoita ja juosta karkuun, jos näkee kadulla mielestään muslimilta näyttävän henkilön.

Täydenkuun aikaan islamofobi nukkuu yönsä hyvin, mutta kun taivaalla loistaa kuunsirppi, kiemurtelee hän yön hikisenä sängyssään."

TOISIN SANOEN, OPI TUNNISTAMAAN SUOMIFOBIA:
Suomifobi on henkilö, joka potee hallitsematonta suomalaisuuteen kohdistuvaa pelkoa tai kauhua. Tällainen henkilö saattaa esimerkiksi vältellä kirkkoja ja juosta karkuun, jos näkee kadulla mielestään koiraa taluttavan henkilön.

Laskevan -ja nousevan kuun aikaan suomifobi nukkuu vieraskulttuurisessa kodissaan yönsä hyvin, mutta kun taivaalla loistaa täysikuu, kiemurtelee hän yön hikisenä sängyssään koraania rutistaen ja Allahia apuun huutaen.

Edellä mainituista syystä johtuen muslimit eivät voi koskaan integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan; muslimit ovat kasvatettuja kärsimään toiseusfobiasta. Muslimit ovat uskontonsa mukaan uhreja, koska heidän uskontonsa ei salli muslimin ajatella omilla aivoillaan. Kun sitten muslimi menee oman kulttuurinsa vastaiseen kulttuuriin, hän alkaa heti kärsimään liiallisesta tressistä, kun trauma iskee:

"Psykiatrit Thomas Holmes ja Richard Rahe kehittivät vuonna 1967 pisteytyksen, jossa puolison kuolema tuottaa 100 stressipistettä, avioero 75 ja avioliiton solmiminen 50. Ylennys tai alennus vastuiden vaihtumisineen antaa 29 pistettä, potkut 47, aloittaminen uudella työuralla 36 ja vihdoin eläkkeelle jääminen 45 pistettä. Listassa lueteltiin yli 40 stressoria, joista alhaisimmat pisteet tuovat joulu (12) ja sakkolapun saaminen (11).

Holmesin ja Rahen mukaan ihminen on vakavassa vaarassa sairastua, jos stressipisteitä kasautuu nopeasti yli 300. Tarkkailua ei tarvita, jos pistemäärä on alle 150."

Muslimeita siis vaivaa aito suomifobia, joten he saavat jo joulusta tressipisteitä aivan julmetusti. Samoin suvivirsi oli muslimeille niin kova tressin paikka, että monet rehtorit heltyivät ja käskivät suomalaisten lasten lopettaa kauniin virren laulamisen. Tosin rehtorit epäonnistuivat havaitsemaan etnisten lasten kasvoilta paistavaa päivän selvää pettymystä suomalaisuuden menetyksen tähden, koska rehtorit pitävät omaa napaansa tärkeämpänä kuin kansan etua.

Pelkästään koiran näkemisestä muslimit saavat jotain 67 tressipistettä. Vaimon menetys tai avioero ei tressaa muslimeita juuri lainkaan, koska muslimeille vaimot ovat kuin kauppatavaraa, mutta auta armias, jos muslimi joutuisi ajattelemaan integroitumista suomalaisuuteen, niin hänen tressinsä kasvaisi kolossaalisiin mittasuhteisiin, jonka seurauksena on masennusta ja vakava sairastuminen äkilliseen haluun vyöttää itsensä...

Tässä blogikirjoituksessa todistettiin kiistattomasti, miten suomalaiset voivat vaivattomasti huomata muslimien suomifobian, joten uskon, että nykyinen islamofobia saa aivan uuden ulottuvuuden, kun havaitaan maahanmuuttajien kärsivän suunnattomasti suomifobiasta, joka itse asiassa estää maahanmuuttajia integroitumasta suomalaisuuteen.
Suositan, että muslimit opetetaan tunnistamaan omat fobiansa, koska se ei ole reilua suomalaisia kohtaan, jos suomalaisille julistetaan, että vain suomalaiset voivat kärsiä fobiasta ja olla rasisteja.

Poliitikot ehdollistavat muslimit entistä väkevämmin behavioristiseen käyttäytymiseen, jos Suomessa on vallalla sellainen oppi, että maahanmuuttajat eivät voi olla rasisteja, eikä heillä voi olla mitään pelkoa suomalaisuutta kohtaan! Onneksi kaikki järkevät suomalaiset tietävät, miten suunnattomasti muslimit pelkäävät suomalaisuutta.

Maahanmuuttajia kohtaan pitää olla kova, tai muutoin he eivät opi koskaan kulkemaan edistyksen mukaan, suomalaisuuden suuntaan. Suomalaisten tulee voida vapaasti kritisoida maahanmuuttajien tapoja, koska maahanmuuttajien tapojen mukaan ei voida elää suomalaista elämää. Ei edes yleinen syyttäjäkään kauaa eläisi, jos hän katsoisi, että hänellä on oikeus ajaa moottoritiellä väärään suuntaan.
Yksikään suomalainen ei voi säilyttää omaa kulttuuriaan, jos häntä kohtaa päivittäin kulttuuri, jonka mukaan suomalaiset ovat vääräuskoisia koiria, lain rikkojia!

blogi.iltalehti: V.S. Naipaul vs Istanbul

Sen sijaan muslimi, joka pystyy koskettamaan naista tai syödä sian lihaa tai silittää koiraa pelkäämättä ja ilman uskonnollista ajatusta, ei ole fobi, vaikka ei uskaltaisikaan hypätä tornista alas. Sellaista pidetään yleensä osoituksena järkevästä mielenlaadusta eikä diagnoosia vaativasta pelkotilasta.

Muslimi joka ei uskalla koskettaa koiraa, eikä pysty kättelemään naista tai syömään kunnon läskisoosia, voidaan diagnosoida pelkuriksi. Tämän diagnoosin esteenä on tähän saakka ollut se luulo, että uskonto on jokin psykiatriaa suurempi tekijä... Mitäpä onkaan sanottavaa sellaisesta lääketieteestä, oikeuslaitoksesta ja politiikasta, joka pelkää uskontoa, eikä siksi pysty puhumaan oikeilla käsitteillä ja näkemään arvoja? Onko meillä sellaista tautitilaa antaa lääkäreille, jotka eivät näe maahanmuttajissa mitään vikaa, koska maahanmuuttajien uskonto....

Wikipedia: The Rivers of Blood -puhe oli Ison-Britannian maahanmuuttoa ja syrjinnän vastaista lainsäädäntöä käsittelevä puhe, jonka Konservatiivipuoluetta edustanut parlamentin jäsen Enoch Powell piti 20. huhtikuuta 1968

Ei.niin.pila.piirros: Olemme tuominneet hänet

Uskontojenuhrien terrorismi

Uskontoja ei saa kritisoida. Erityisesti islam on valtiovallan mielestä pyhä ja kaikin puolin hyvä.

Valtiovallan tulee heti laittaa Uskontojen uhrien tuki ry. terroristilistalle ja syyttää sitä uskonnnon loukkaamisesta, koska tuo yhdistyksen nimikin jo viittaa siihen, että uskonnoissa kaikki ei ole sitä, mitä suvaitsevaiset niistä kritiikittömästi uskovat.

Suvaisevaisissa ja maahanmuuttokritiikittömissä ei ole yhtään uskontojen uhria; kaikenmaailman viherpiipertäjähörhöt ministereitä myöten varmaan haluaisivat lopettaa kaiken julkisen tuen uskontojen uhreille, koska selvästi hallitusohjelmassa todetaan, että uskonnot ovat kaikki yhtä hyviä, eikä missään niistä ole mitään vikaaa, koska islam on Suomen yksiyhteisen valtiovallan mielestä kaikkein paras, eikä sitä saa loukata, tai muutoin ministerit usuttavat julmetut torahampaiset tuomarit uhrien kimppuun.

"Suvaitsevaiselta jäseneltä ei vaadita ainoastaan oikeita mielipiteitä vaan myös oikeita vaistoja. Hänellä edellytetään olevan uskomuksia ja asenteita, joita ei milloinkaan ole selvästi säädetty ja joita ei voidakaan säätää ilmaisematta Ingsocissa vallitsevaa sisäistä ristiriitaisuutta.
Kun suvaitsevainen on luonnostaan oikeaoppinen (uuskielellä: hyvinuskova), hän ajattelemattakin tietää kaikissa olosuhteissa mikä on oikea uskomus tai toivottu tunneliikahdus. Mutta olipa hänen laitansa tässä suhteessa mikä tahansa, tarkka behavioristinen koulutus jo lapsuudessa sekä ryhmittyminen uuskielen rasismi-, etnisyys- ja islam-käsitteiden ympärille tekee hänet haluttomaksi ja kykenemättömäksi ajattelemaan liian syvällisesti mitään asiaa."

Oikeaa islamia suomalaisille

Ainoa sivistykseen sopeutunut uskonto on kristinuskonto,
- myös sen lukuisine lahkoineen ja new-age-liikkeineen...
Kristinuskonto on parintuhannen vuoden pakkokeinoin (laeilla, hammastenkiristelyllä ja vollottamisella) saatu jotenkuten sovitettua inhimillisyyteen. Mikä estää meitä tekemästä samanlaista sovellusta myöskin muihin uskontoihin ja uskomuksiin?
Uskooko joku ihan oikeesti, että uskonto parantuu ja nykyaikaistuu puhumalla? Meillä on kokemusta kristinuskonnon kesyttämisestä, eikä se parantunut puhumalla, vaan... On suoranaista typeryyttä jättää maahanmuuttajat islamin armoille. Armo on aika kroteski käsite islamista puhuttaessa.

Uusi Suomi: Uusi imaami pelkää: ”ISLAMOFOBIA voi kärjistyä”: "Tämä teko on lähtöisin ymmärtämättömyydestä. Me täällä yhdyskunnassa opetamme niin muslimeille kuin valtaväestöllekin sitä, mitä islam todella on, Hajjar sanoo Uudelle Suomelle."

Tarkoittikohan imaami jotakin tällaista sillä islamofobiallaan: Three-year-olds being labelled bigots by teachers as 250,000 children accused of racism. Britanniassa suvaitsevaisto pelkää islamia jo niin paljon, että vaatii vanhempia antamaan jo vauvaikäisetkin ilmi rasismista, jos vanhemmat kuulevat heidän suustaan sanan islam... Ruotsi seuraa kiltisti perässä: Pat Condell, Goodbye Sweden:


Aikooko imaami opettaa jotakin muuta kuin Koraania uskonveljilleen? Koska Koraanin mukaan oikean muslimin velvollisuus on tehdä juuri sellaisia tekoja, joita kuulemme kaikista islamilaisista maista, kuten Ruotsistakin. Tässä on pari linkkiä jokaiselle, joka todella haluaa tutustua islamin oppiin -- ilman imaamien tulkintoja:
WIFE BEATING IN ISLAM
Islam Unveiled
We left Islam
The Offense Test;
Islam has failed the Offense Test in the worst way possible
Mitä lännen tulee tietää
The List of Things That Offend Muslims
Valehtelu kuuluu islamiin
Miksi Ayaan Hirsi Ali luopui islamista?
Islamofobian sijaan Germanophobiaa:
"Don't Speak To Her, She's Just A German Slut"
Samira Bellil, jengiraiskattu
The Talibanisation of British childhood by hardline parents
40pc of Muslims want sharia law in UK, 2006
Ruotsin ministeriön virkamies: Islam on kuin natsismia

The Local: Religious Muslim boys more violent, study says
Youtube: Austrian MP Ewald Stadler adresses Turkish Ambassador. Edellisen linkin videossa MP Ewald Stadler kertoo, miten Turkissa nousee kauhee meteli, jos yksikin muslimi saa vaikka haavan sormeensa, mutta mitään ei puhuta niistä lukuisista kristittyjä vastaan tehdyistä kauhistuksista... kuten tässä youtube-videossa: Islam: Only Muslims are Innocent!

Uskovaiset yleensä ja muslimit erikseen ovat narsisteja, eivätkä he niin ollen kestä minkäänlaista kritiikkiä. Tämä tietysti koskee yhtä lailla kaikkien uskomuksien uskovaisia, kuten kepulaisia, ateisteja, hommalaisia, kommareita, kapitalisteja,...
Jos uskovaisissa tavataan oikeita yksittäistapauksia, niin he ovat niitä, jotka eivät noudata uskontonsa uskomuksia.

Armo ja totuus eivät ole uskomuksia, eivätkä ne niin ollen kuulu uskontoihin. Uskontoihin kuuluvat vain uskomukset; uskomus ei koskaan ole totuus, eikä uskomusta voida soveltaa armollisuudessa, koska armollisuus on aktuaalista vain totuudellisuudessa.

Testaan, oletko sisälukutaitoinen:
Koska uskomus ei voi olla totuus, niin mitä se silloin on?
Kahden pisteen vihje: Se alkaa suomeksi v-kirjaimella ja loppuu e-kirjaimeen.
Yhden pisteen vihje: Sitä kutsutaan islamissa taqiyyaksi.

Lumenluontitaitoa Saharasta

Ihan vitun viisasta julistaa monikulttuurisuuden autuutta samalla,
kun himoitsee matkia, miten ulkomailla hommat hoidetaan:
HS: Poliitikot haluavat lähteä laman keskellä Hollantiin:

"Helsingin sosiaalilautakunta pyytää kaupunginhallitukselta lupaa lähteä marraskuussa matkalle.
Lautakunta haluaisi käydä Hollannin Rotterdamissa tutustumassa "lasten ja
nuorten hyvinvointia tukeviin paikallisiin ratkaisuihin".
Neljän päivän matka maksaisi henkilöä kohden 1300 euroa. Yhteensä veronmaksajille tulisi reissusta maksettavaa 20800 euroa.
Lautakunnan puheenjohtaja Sirkku Ingervo (vihr) ei tiistai-iltana tiennyt,
miksi juuri Hollanti on valikoitunut matkakohteeksi."

Miksipä Helsingin valtuusto ei matkustaisi saman tien vaikka Keniaan tutustamaan, miten siellä on ratkaistu lumen luonti? Jos nimittäin Suomessa ei ole tietotaitoa edes lasten hoitamiseen, niin varmasti silloin lumenluontikin luonnistuisi paremmin, kun vain poliitikot ja virkamiehet saataisiin Suomesta mahdollisimman kauas.

On melkoisen typerää hommaa osallistua kansainvälisiin vertailuihin ylipäätään, jos samaan aikaan pitää käydä ulkomailla vakoilemassa, miten hommat muualla hoidetaan! Se olisi samaa, kun ylioppilaskokeissa sallittaisiin lunttaus; "minä pärjään hyvin, koska vastaukseni on samanlainen kuin naapurilla."

Saatanan tunarit! Se sopii vitun hienosti yhteen teidän jumaloiman moniarvoisuuden ja- kulttuurisuuden kanssa, kun poliitikot matkivat, miten toisen maan poliitikot huseeraavat! Jos jumalauta te poliitkot yhtään arvostaisitten monikulttuurisuutta, niin te perkeleen puupäät ette taatusti kävisi vieraissa! Juuri siinä te todistatte, että te puhutte pelkästään paskaa monikulttuurisuudesta, kun te haluatte vain matkia muita. Monikulttuurisuus on pelkästään typerien mielipuolista houruamista.
Tajuatteko te todella, että teidän ulkomaanopintomatkojenne ainoa tarkoitus on kumota kaikenlainen toiseus ja omatoimisuus ja viisaus maailmasta?

Nyt Helsingissä alkaakin jo olla lunta tarpeeksi, että sen poistamiseksi pitäisi matkustaa ulkomaille oppia hakemaan. Suosittelen, että Helsingin kaupungin hallitus sekä- valtuusto lähtevät talveksi Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan hakemaan oppia, miten siellä on ratkaistu runsaslumisen talven ongelma.

Mieluummin hallituksen ja valtuuston pitäisi viipyä siellä mahdollisimman kauan, koska mitä kauemmin päättäjät pysyvät poissa Suomesta sitä edullisemmaksi suomalaisten elämä tulee. Esimerkiksi Texasin parlamentti kokoontuu vain joko toinen vuosi, tai milloin on tarvis, jolloin kyseinen parlamentti ei turhaan kuluta veronmaksajien resursseja.

On selvästi huomattu, että mitä enemmän poliitikot luulevat tekevänsä töitä sitä kalliimmaksi kaikki tulee. Se tulisi ilman muuta Suomelle halvemmaksi, kun me valitsisimme joka neljäs vuosi kaksisataa kansanedustajaa edustamaan meitä ulkomailta käsin; jos vain mahdollista, niin jokainen kansanedustajaehdokas mainostakoot ennen vaaleja juurikin sitä maata, mihin he mieluummin kansanedustajina matkustaisivat koko kaudeksi, koska jos kansanedustajat joutuvat hakemaan oppia ulkomailta, niin he kiistattomasti todistavat sillä, että he ovat oppimattomia,
jolloin on tietysti viisasta, että kansanedustajat opiskelisivat ainakin neljä vuotta ulkomailla ennen kuin heitä voisi käyttää kotimaan päätöksen teossa.

On kertakaikkisen naurettava ajatus, että kansanedustajat tahi kaupunkien valtuutetut voisivat oppia päättäjiksi muutaman viikon täysylläpitomatkalla, joita he nyt alwariinsa tekevät; ei se ole mistään kotoisin, että luottamushenkilöiden koko kausi kuluu sen fundeeraamisen, mihin maahan heidän seuraavaksi pitäisi mennä oppia hakemaan, miten hommat hoidetaan oikein.

Koska selvästi huomataan, että poliitikot eivät osaa hoitaa edes lumiasioita kuntoon, niin varmasti he oppisivat senkin asian, kun vain hetimmiten painuisivat sinne, minne heidän koko ajan mieli tekeekin, eli ulkomaille pois lumikasojen seasta, tai vähälumisesta Suomen kesästä. Sillä ulkomaat ja erityisesti ulkomaalaiset ovat poliitikoille selvästi heti Jumalasta seuraavia, joka huomataan juuri siitäkin, että poliitikot jumaloivat jumalattomasti maahanmuuttajia ja että poliitikot himoitsevat suuresti itse käyskennellä ulkomaiden mantuja.

Suomen Pankki: Pankkivaltuusto matkustaa Brasiliaan, Chileen ja Kuubaan
YLE: Kimmo Kiljunen selitti matkustamistaan
Karjalainen: Eduskunnan pankkivaltuusto hakee oppia Kuubasta
Iltasanomat: Kansanedustajat yöpyvät luksushotellissa Etiopian-matkalla
Iltalehti: Kansanedustajien kielimatkat maksavat lähes 60 000
HS: IS: Virkistysmatkan oksennuslaskulle etsitään maksajaa Artjärven valtuustossa
Omakaupunki: Espoon valtuutettu Byman syyttää toimialajohtaja Loukoa lahjusten otosta
Uusi Suomi: Miksi Veikkaus lennättää poliitikot ulkomaille? – ”Turistiluokassa”
HS: Poliitikot haluavat lähteä laman keskellä Hollantiin
MTV3: Pelastajienkin liikkuminen hankalaa lumen vuoksi Helsingissä

Tietotaitoa Suomesta

Maahanmuuttoa Suomeen perustellaan työvoimapulalla. Afrikasta halutaan Eurooppaan jopa 50 miljoonaa, jotta poliitikot voisivat turvata omat eläkepäivänsä;
Ennen vanhaan ihmiset synnyttivät valtavan lapsilauman, jotta vanhemmilla olisi vanhuuden turva; nykyisin poliitikot ryöstävät tunteettomasti kehitysmaiden ihmiset saadakseen itselleen vanhuuden turvan.

Ei puhettakaan siitä, että ihmisten omatoimista, tervehenkistä elämää edistettäisiin säätämällä lakeja ihmisiä varten, ja purkamalla ideologiset lait; kaikki lainsäädäntä on tehty vain rikkaita varten, jotta rikkaat voisivat edelleenkin olla ihmiskunnan loisia.

Loiset -kuten rikkaat- eivät anna isäntäeläimensä elää rauhassa, koska loisiminen ei onnistu, jos ei voisi imeä isäntäeläimen energiaa. Pelkästään lopettamalla rikkaiden elämä loisena me saisimme tilalle ihmiskunnan, jossa terve vanhuus olisi täysin luonnollinen asia. Rikkaus tekee ihmisen tunteettomaksi ja empatiokyvyttömäksi

Poliitikot ovat kovasti huolissaan ihmiskunnan liikakasvusta, mutta täysin huolettomia liikakasvun suhteen silloin, kun uskotaan työvoimapulaan, joka iskee, ja eläkepommikin pitäisi purkaa. SK: Maailma on jo täynnä - radio nova: Miksi väestönkasvusta puhutaan niin vähän? | Hälytys! Vuonna 2030 tarvitaan jo toinen maapallo tarpeisiimme

Mutta nyt asia on ratkaistu: tuotetaan Afrikasta huippuosaajia Suomeen ja viedään Suomesta kaikki huippuosaajat Afrikkaan: Kaikki suomalaiset osaavat itse kusta ja paskantaa ja uskon, että kaikki suomalaiset osaavat myös rakentaa käymälän tarpeen niin vaatiessa.

Suomesta viedään Afrikkaan käymäläosaamista siinä määrin, että kun ihminen osaa rakentaa käymälän, hän saa siitä hyvästä kutsun Suomen itsenäisyyspäivän juhlallisuuksiin (tosin sinne näyttää pääsevän jopa pelkästään sillä perusteella, että osaa olla julkihomo, tai jatkuvasti haukkua, miten suomalaiset ovat rasisteja...).
Viekäämme siis Afrikkaan todellista huippuosaamista, joka on täällä kylmässä Pohjolassa niin jokapäiväistä, ettei sitä tullut itse lainkaan ajatelleeksi, miten suurenmoista tietotaitoa se vaatiikaan osata ihan itse paskantaa, ja paskantaa niin, ettei muut joudu elämään paskassa.

Vastaavasti Afrikasta tuotetaan Suomeen valtavasti huippuosaajia, joista ei ehkäpä vielä tiedetä, mitä se huippuosaaminen on.

Suosittelen, että me kaikki etniset suomalaiset muutetaan Afrikkaan ja vastaavasti pyydetään afrikkalaisia muuttamaan Suomeen pysyvästi, koska täällä on jo valmiit käymälätkin, joiden teko ei tunnu luonnistuvan afrikkalaisilta.
Ei ole moraalisesti oikein, että me vain riistämme Afrikalta heidän huippuosaajansa; meidän pitää vuorostamme viedä täältä Afrikkaan kaikki se huippuosaaminen, joka on tuikitärkeää nykypäivän Afrikassa. Sambialainen totuus:

"Lähes 60 prosentilla alueen asukkaista ei ole käytössään käymälää. Osassa kouluista ei ole lainkaan käymälöitä tai ne ovat huonokuntoisia. Avoimeen maastoon ja vesiin ulostaminen levittävät tehokkaasti taudinaiheuttajia ja luovat otolliset olosuhteet loisten lisääntymiselle ja leviämiselle. Lasten on hankala käydä koulua, kun koko päivän aikana ei pääse käymälään. Pidättäminen ja epähygieeniset olot aiheuttavat muun muassa virtsatietulehduksia."

Jos edellä mainittu ehdotus ei käy, niin ehdotan, että viemme afrikkalaisille edes kotikissoja, jotka osaavat näyttää, miten omat jätökset peitetään niin, ettei ne sotke koko kylää paskaan.

YLE1: Mitä eurooppalaisten pitäisi ajatella Afrikasta?
Elliot Lake: 50 Million AFRICANS Invited To EUROPE

Tiede.fi/keskustelut: Hyväosaisuus tekee tunnekylmäksi?

Monikulttuurinen konkurssi: Järkevää kehitysapua?
The Economist: Enough is not enough
Suomen Kuvalehti: Björn Wahlroos: Kehitysapu syytä lopettaa:

"Wahlroos perustelee arviotaan bestseller-kirjalla Dead Aid (Kuollut apu). Sen tekijä on 40-vuotias sambialaissyntyinen naisekonomisti Dambisa Moyo, Oxfordin ja Harvardin kasvatti. Moyon mukaan Afrikan maiden saama kehitysapu on vahvistanut taloudellista riippuvuutta teollisuusmaista, edistänyt korruptiota ja viime kädessä pitkittänyt köyhyysongelmaa."

Minun mielestä myöskin käymälä/vessa/huusiapu on myös syytä lopettaa; Afrikan saama käymäläapu estää sen vähäisenkin innovaation kasvun, joka muutoin voisi afrikkalaisissa ilmetä.

Klosetti keksittiin kuulemma ensin Kiinassa ja sitten Euroopassa, joten olisi ihan kivaa, jos afrikkalaisetkin ihan itse keksisivät klosetin.
Keksiminen luo kestävää kehitystä.

Muslimit joulukirkossa

Kaikki uimahallit eivät salli burkinia. On se kyllä väärin, että kaikki uimahallit eivät vielä vaadi muslimeille omia vuoroja :-(.

Onneksi Helsinki ostaa uusia matalattiaratikoita. Toivottavasti Helsinki antaa ne uudet ratikat sitten muslimien käyttöön, jotta muslimit voisivat paremmin integroitua Suomeen. Olisihan se aivan onnretonta, jos viherpiipertäjä-kommunisti-mokuttaja yhteiskunta ei veisi loppuun asti apartheid-politiikkaansa, jonka ensisäveliä olivat muslimeille vaadittavat omat uintivuorot.

Sillä muslimit eivät itse olleet olleet vaatimassa omia uintivuoroja, vaan niitä ovat vaatineet etupäässä Suomen hyysärit ja muut mokuttajat, jotka julistavat, että Suomi on monikulttuurinen.

Jotta mokuttajien julistus monikulttuurisesta Suomesta voisi pitää paikkansa, niin siksi mokuttajat vaativat muslimeille omia uintivuoroja -- ja jo huomenna viherpiipertäjät vaativat muslimeille omat bussivuorot, koska muutoin muslimit eivät voisi säilyttää aavikkokulttuuriaan Suomessa, jos heidän pitäisi elää suomalaisina Suomessa.

Mokuttajien vaatimukset eristää maahanmmuuttajat suomalaista on erittäin kannatettava idea, koska kun sana Suomessa harjoitettavasta aparheit-politiikasta leviää muslimimaihin, niin jos muslimit ovat yhtään niin älykkäitä kuin mokuttajat julistavat heidän olevan, niin me suomalaiset pääsemme kansakuntana islamilaisen maailman boikottiin, jolloin mokuttajien leipä loppuu.

Voi herra Jee tätä onnen ja riemun tunnetta, jonka mokuttajat saavat aikaan eristämällä maahanmuuttajat suomalaisesta yhteiskunnasta muka positiivisen rasismin tähden :-)

Mikä voisikaan olla positiivisempaa kuin tekemällä juuri sitä, mistä USA oli kuuluisa vielä kuuskytluvulla suurten rotumellakoiden aikaan ja mistä Etelä-Afrikka oli kuuluisa 80-luvulla; Yhteiskunta vaatii omat uintivuorot maahanmuuttajille täsmälleen samasta syystä kuin mitä Etelä-Afrikan hallitus vaati aikoinaan.

Muistettakoon mieliin, että Etelä-Afrikan hallitus julisti mustien erityiskohtelun olevan kaikkien etu. Huomattakoon yhtälaisesti, että mokuttajien julistuksen mukaan muslimien erityiskohtelu on suomalaisten parhaaksi, koska muslimit eivät voisi harrastaa omaa kulttuuriaan muutoin kuin pakotettuna;
Mokuttajat vaatimalla vaativat, että muslimit eivät saa käyttää yhteiskunnan palveluja muutoin kuin erillisryhmänä --koska muutoin maahanmuuttajat integroituisivat suomalaisuuteen, eivätkä mokuttajat voisi silloin enää mokuttaa.

Vielä kerran suuret kiitokset eduskunnan oikeusasiamies, syrjintävaltuutettu ja kaikki muut suurmokuttajat. Teidän ansiosta apartheid-politiikka ei koskaan kuole maailmasta.

Mokuttajien harrastama positiivinen syrjintä; apartheid-politiikka ennustaa, että ensi vuonna mokuttajat vaativat valtiota rakentamaan muslimeille omat moskeijansa, koska muutoin on vaarana, että muslimit voivat tutustua evlut-toimintaan, joka myös olisi täydellinen katastrofi monikulttuurisuudelle.

Olisin suuresti pahoillani, jos mokuttajat sallisivat säkkiin pukeutuneiden muslimien tulevan joulukirkkoon, joten pitäkää mokuttajat kiirettä, ja vaatikaa muslimeille lisää omia tiloja.

PS. Mielelläni voisin käyttää vaikka vanhaa ratikkaa, kun vaan ei tarvitsisi katsella alistettuja naisia säkitettyinä. Annetaan ne uudet ratikat muslimien käyttöön, koska muutoin muslimien omat uintivuorot ovat turhuutta.

Jeesus ei kieltänyt (vääräuskoisia) naisia koskettelemasta itseään, kuten muslimit kieltävät. Tutkikaa siitä, ovatko uskonnot ja kulttuurit samanarvoisia.

NASA ja Mono-lake

Tiede punoo verkostaan yhä tiheämpi silmäisen. Mitä pienempi silmäkoko tieteen verkossa on sitä vähemmän tiede saa saalikseen sattumaa. Iltalehti: Nasa löysi oudon elämänmuodon Maasta

Ateistitiede on julistanut, miten tieteessä on Jumalan mentävä aukko; että Jumala on tieteelle tarpeeton olettamus. Sattuma ja olemattomuus ovat se, mihin ateistitiede on tähän saakka nojannut.

Tieteessä uskotaan vielä siihen, että kaikkeus syntyi n. 13,7 miljardia vuotta sitten olemattomuudesta. Sen jälkeen on tullut monta havaintoa, jotka eivät ole tieteen standarditeorian ennustamia, joten tiedemiehet ovat matkineet antiikin Ptolemaiosta:
Ptoleamaios teki härvelin, jonka piti todistaa järjellisesti maakeskinen kaikkeus. Se oli ihmiskunnan ensimmäinen simulaattori, joka on verrattavissa täysin nykyisiin tietokonemalleihin Big Bangista, Alkuräjähdyksestä.

Ptolemaiokselle sattui vain niin, että hänen kaikkeussimulaattorina ei esittänytkään taivaan ilmiöitä nätisti, joten Ptolemaios joutui kaiken aikaa lisäämään malliinsa episyklejä, jotta malli antaisi mahdollisimman tarkan kuvan siitä, mitä taivaalla tapahtui. Mutta. Ilmiöiden havainnointi tarkentui koko ajan huonontaen kaikkeudesta tehtyä mallia.
Ptolemaioksen mallista tuli niin monimutkainen, että siitä Occam sai tuhannen vuotta myöhemmin idean totuuden yksinkertsisuudesta ja turhien oletusten karsimisesta.

Nykyinen kosmosta kuvaava standarimalli on selvästi episyklinen; jokainen uusi havainto pakotetaan sopimaan siihen malliin, koska se malli ei itsessään ole ennustanut yhtään mitään.
Yksi viimeisimmistä pakottamisista oli 13,3 miljardin vuoden päästä havaittu galaksi, jonka ei teorian mukaan pitänyt olla mahdollista.
Mutta ei hätää: Piankos kosmologit takoivat uuden hienon kiiltävän episyklin kaikkeusmalliinsa, ja kas; jälleen tiedemiehet saivat julistaa, että Jumala on tarpeeton olettamus, koska meidän mallimme selittää loistavasti kaikki.

Viime viikolla sitten tuli julki Roger Penrosen havainto, että kaikkeudessa on samankeskisiä ympyröitä, joissa taustasäteilyn lämpötila on heikentynyt. Urantia kirjasta luemme, että kaikkeus koostuu kolmesta sisäkkäisestä tasosta. Siitä saadaan ennuste, että kaikkeudesta pitäisi löytyä kolme heikentyneen taustasäteilyn samankeskistä ympyrää....

Nyt tänään 2. joulukuuta 2010 NASA julkaisee uuden havainnon, että aineellisen elämän perusmalleja onkin useita. Vielä vähän aikaa sitten julistettiin, että Maan kaltainen elämä on sattumalta syntynyt olemattomuudesta.
Nyt varmaan käy samalla tavalla kuin atomien maailmaakin tutkittaessa; Ensi-innostuksessa luultiin, että alkeishiukkasia on varmaan suunnaton joukko erilaisia -- mutta perushiukkasten määrä romahti havaintojen myötä kymmeneen erilaiseen hituun, josta kaikki aine kootaan.

Myös elämän perusmalleja ei tarvita kuin seitsemän, joka riittää hyvin, jotta sen avulla voidaan kansoittaa kaikki fyysisesti erilaiset sfäärit vesimaailmoista aina ilmakehättömiin asti. Ei siis ole tarvis julistaa, että nyt elämän peruspalikoita voikin yhden sijasta olla älytön määrä. Tuollainen julistus on kyllä tulossa, koska tiede voi sellaisen julistuksen annettuaan vielä vähän kauemmin hölöttää, että sattuma rulaa...

- Me olemme sen vallassa, mitä tiedämme elämästä nykyisellään. On hyvin vaikea tietää, kuinka paljon se voi muuttua, kuinka erilaista se voi olla ja silti toimia, Anbar pohti.

Nykytiedon mukaan elämän ehdot muodostuvat vedystä, hiilestä, hapesta, typestä, rikistä ja fosforista.

- Jos jokin voi tehdä jotain näin odottamatonta maapallolla, niin mitä muuta emme ole vielä nähneet? Nyt on aika ottaa siitä selko, painotti tutkija Felisa Wolfe-Simon.

Sattumalle jää enää hyvin pieni nurkkaus. Ja kun ihminen tutkii senkin, sen on lopulta tunnustettava, että sattuma oli vain älyn korviketta; älykäs ihminen ei voi perustella sattumalla mitään, minkä pitäisi olla jokin selitys ilmiölle. Tieteessä ei ole sijaa sattumalle.
Sattuma ja äly ovat toisensa poissulkevia.

Mono lake

Ehdotuksia rikkauden poistamiseksi

Kävinpä tuossa eduskunnan lisärakennuksen auditoriassa, missä kokousteltiin yhteisseminaarin nimellä köyhyyden puolesta.

Seminaariin oli saatu köyhiä sen verran, että heitä riitti paneeliksi asti. Kokouksen puheenjohtaja, YLE:n Merikanto, esitti heti alkuun köyhille kysymyksen, mitä köyhyys on, miten pärjäätte köyhinä.

Mulle tuli heti mieleen, että kysymys on esitetty täysin väärille henkilöille; Paneelissa olisi pitänyt olla heitä, joita on tapana tituleerata rikkaiksi. Sillä yleisen uskomuksen mukaan rikkaat ovat tämän maailman viisaita, joten onhan se varsin tyhmää kysyä köyhiltä, mitä köyhyys on, koska heiltä ei voi mitenkään saada asiaan viisasta vastausta. Ehdotuksia:

Koska se on täysin kaiken perustelun ulottumattomissa oleva -kyseenalaistamaton- uskomus, että vain rikkaat pystyvät hallitsemaan valtiota, niin silloin se on valtiopetos vaatia köyhiä vastaamaan kysymyksiin, joita mahdollisesti käytettäisiin lainsäädännässä rikkaita, eli valtiota vastaan. Sillä köyhä ei voi antaa sellaista vastausta, jolla valtio saataisiin optimoitua vieläkin paremmin rikkaille.

Asia olisi tismalleen sama, jos Suomen poliitikot kysyisivät muslimeilta, miten valtiota hallitaan oikein! Ei Suomi voisi olla maailman ykkösmaa islamilaisilla opeilla, eikä köyhyyttä poisteta sillä, että asiaa kysytään väärältä taholta; Köyhät ovat kertakaikkisen ulalla siitä, miltä köyhyys tuntuu!

Jos köyhyyteen halutaan puuttua, niin rikkaille on tehtävä jotakin.

Se ei ole oikein maksaa kansanedustajille perustoimeentulorahaa suurempaa palkkaa, jos kansanedustajat eivät itse tiedä, mitä köyhyys on, miten köyhyys koetaan,...

Näitä ajattelin siinä hetkessä. Uskalsin jatkaa omaa ajatteluani, koska poliitikot eivät ole vielä keksineet, miten estetään väärinajattelu: Vimeistän siinä vaiheessa katsoin, että seminaarin tarkoituksena ei alunperinkään ollut saada oikeita ja viisaita vastauksia kansakunnan kohtalon kysymyksiin, koska seminaarin koolle kutsujat eivät olleet kutsuneet paikalle köyhyyden todellisia asiantuntijoita, rikkaita!
Voi tietysti olla, että poliitikot ja muut rikkaat eivät pidä köyhyyttä kansakunnan kohtalonkysymyksenä, vaan se on vain politiikan täytekysymys, joka kysytään silloin, kun rikkaat haluavat edetä heikoilla jäillä vielä askeleen.... Rikas ajattelee: "Kyllä veronmaksajat vielä tämän rasitteen kestävät." Riittävän monta kertaa, kun rikkaat noin ajattelevat, niin he ovat edenneet siihen pisteeseen, jossa jää murtuu... Uhkarohkeus ei kuulu viisauteen.

Kyseinen seminaari ja sadat muut vastaavat ovat ainoastaan sitä varten, että köyhille annettaisiin kuva, miten kovasti rikkaat (joiden joukkoon poliitikot myös kuuluvat) asiaansa pohtivat. Mutta. Jos todella poliitikot haluaisivat saada oikean vastauksen kysymykseen, miltä köyhyys tuntuu, niin sen vastauksen voi antaa vain rikas. Sillä rikkaat ovat köyhistä kaikkein köyhimpiä.

Rikas! Miltä se tuntuu, kun ei vieläkään ole niin rikas, että rahat riittäisi, vaan pitää vieläkin kerjätä lisää ja lisää? Rikas! Milloin aiot päättää, mikä määrä rahaa tarvitaan, jotta voisit olla tyytyväinen siihen, mitä on?

Enivei. Olihan siinä paneelissa silti kaksi melkoisen viisasta. Toinen julisti, ettei nuorille pidä antaa vastikkeetonta rahaa; että nuoren pitää lapioida vaikka paskaa, jos hän haluaa elää verorahoilla. Oikein.

Toinen viisaamman puoleinen panelisti kertoi, miten köyhälle annettu satanen menee heti rahan kiertoon, mutta jos rikkaalle antaa tonnin, niin sitä ei sen jälkeen enää näy missään.
Mieleeni tuli takavuosien TV-mainos, missä rikkaat mainostivat, miten nukkuva raha herätetään; kaatamalla sitä lisää rikkaille.
Maailman rahoista suurin osa nukkuu. Inflaation ja kierrosta pois olevan rahan määrällä on suora yhteys; mitä enemmän rikkaille annetaan rahaa sitä suurempi inflaatio -- koska rahaa täytyy painaa lisää, jotta sitä liikenisi köyhille kulutukseen. Ja mitä enemmän rahaa painetaan sitä suurempia ovat nimellisarvoltaan nukkuvat setelit


Blogi: Ylihinnoitellut rikkaat ja muut kuplat

Luotettavasta lähteestä saatujen tietojen mukaan Suomen valtakunnan päättäjät ja muut rikkaat ovat osoittautumassa luultuakin köyhemmäksi, koska He eivät tule toimeen palkallaan, vaan palkkansa lisäksi tarvitsevat niitä samoja toimeentulotukia kun köyhätkin, kuten esim lapsilisiä, autoetuja, HKL:n vuosilippuja...
Lue lisää: Vaikuttava tietotoimisto: Valtakunnan ykkösuutinen

Julkinen valta salaisen vallan kulissi

Matt 10:26-27; Älkää siis peljätkö heitä. Sillä ei ole mitään peitettyä, mitä ei tule paljastetuksi, eikä mitään salattua, mikä ei tule tunnetuksi. Minkä minä sanon teille pimeässä, se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta.

Poliitikot kaikkialla haluavat rajoittaa mielipiteen vapautta. Hassua, miten poliitikot katsovat, että heillä itsellään kyllä pitää olla täydellinen mielipiteen vapaus -- jos kukaan puheen kohteena ei sitä ole kuulemassa.

Valtaa ei voi olla ilman salaisuuksia. Kaikenlainen valta vaatii salaisuuden. Mitä suurempi valta jollakin on sitä enemmän sillä on salaisuuksia. Esimerkiksi sosiaalitantat, psykologit ja lääkärit voivat käyttää valtaa vain siksi, koska he kirjoittavat ihmisistä pahaa, jonka he sitten joutuvat salaamaan; Salattu tieto on aina pahaa tietoa, ja pahuus on luonteeltaan piilottelevaa, pimeää tietoa.

USA ja amerikkalaiset mielellään esiintyvät hurskaina ja jopa kristittyinä. Maailmanpoliisin roolissa he kuitenkin epäonnistuvat, jos he eivät pysty elämään julistamansa uskon mukaista elämää. Se ei kuulu kristillisyyteen kieltää ihmisiä julkistamasta salaisuuksia, kuten yllä olevista kahdesta Jeesuksen opetuksen kohdasta kiistata käy ilmi. Esimerkkinä nykyisestä tekohurskaiden amerikkalaisten jumalattomuudesta vaikkapa Sibel Edmonds, Ampukaa viestin tuoja

Wikileaks toimii Jeesuksen opetuksen mukaan. Samaa ei voi sanoa poliitikoista. Poliitikoiden tulisi toimia samoin kuin tiedemiehet toimivat; kaikki on avoimesti tutkittavissa.

Uusi Suomi: WikiLeaks-vuodot: Enemmän haittaa kuin hyötyä?:

"Tuomiojan mukaan massavuoto voi lisätä salailua ja haitata luottamuksellista keskustelua.

– Tulee entistä enemmän salailua, ja salailuteknologiaa lisätään. Luottamuksellinen keskustelu voi myös siirtyä kokonaan pois arkistoitavista kanavista. Se olisi suuri vahinko, sanoi Tuomioja Ylen Aamu-tv:n haastattelussa."

Miten paljastukset lisäisivät poliitikoiden halua salailuun? Koska he voivat ainoastaan säätää laiksi sellaisen toimintatavan, jonka seurauksena on tähänkin asti syntynyt salailua. Tätä ennen se on ollut poliitikoille maantapa puhua muista pahaa muiden seläntakana. Nyt he voivat korkeintaan sanoa, että me säädämme salailulait, jotta voimme edelleenkin jatkaa pahanpuhumista!
Salailu ei voi lisääntyä, koska jo nyt salailu on tämän maailman tapa. Lait vain laillistaisivat sen, mihin aiemmin ei lakia tarvittu.


Iltalehti: Näitä aiheita löytyy Wikileaksin Suomi-paljastuksista

On se vaan ihmeellistä, miten herkästi Suomenkin poliitikoilla ja virkamiehillä alkaa kuola valumaan, kun saatavilla on salaista tietoa; ennen eilistä päivää valtiot olivat sitä mieltä, ettei valtioiden salaista tietoa saa julkistaa. Mutta. Kun tietoa on vuodettu, niin jo valtiot ovat ihquina sen salaisen tiedon perään: Iltasanomat: Ulkoministeriö odottaa Suomi-vuotoja

Valtioille kiusallinen tieto halutaan tietysti pitää kansalta salassa, koska
Demari.fi: Maataloustukien tiedonsaannille pannaan stoppi - kepu-pomolle tukea yli 170 000€.

Poliitikot ovat siinä kiusaukseen houkuttelevassa asemassa, että he voivat salata minkä tahansa keskustelun, jota he keskenään käyvät. Joskus he kuitenkin joutuvat laittamaan SALAINEN-leiman, jos heidän keskusteluistaan on tehty tallenne, mutta koska poliitikkojen keskustelut tallenteinakaan eivät leviä kuin vain poliitikkojen keskuudessa, niin se leima on vain muodollisuus.
Sitten joskus sattuu sellaista, että poliitikot eivät ymmärrä, miten paljon poliitikoista riippumaton kehitys (teknologia) on jo kehittynyt. Kehittyneempi tekniikka ei välttämättä tottele poliitikkoja, vaan tekee heille ikävät tepposet.

Tepponen antaa kansalle sellaista tietoa, jota kansa ei muuten voi saada; Poliitikkojen salaiset keskustelut ovat lakien ja asetusten perusta.

Julkinen valta on salaisen vallan kulissi!

Kun politiikka on kuin uskontoa, silloin päätöksenteko ei koskaan voi perustua julkisesti tiedetyille asioille. Kaikki meidän maailmamme valtiot hamasta ensimmäisestä kaupunkivaltiosta meidän aikamme mannervaltioon asti ovat täysin uskonnollisia, eli ne perustuvat uskomuksiin, joista yksi suurimmista on eriarvoisuuden perusta; että rikkaan työ on tärkempää kuin köyhän työ, että suunnittelijan työ on arvokkaampaa kuin rakentaminen, että luottamusmies on arvokkaampi kuin duunari,...
Kaikki palkkataulukot perustuvat puhtaasti uskontoon; järjellä ei voi perustella valtiossa tavattavia erioikeuksia, etuoikeuksia,...

Koska ihminen ei voi perustella järjellä uskomuksia, niin siksi järjellä ei ole sijaa valtioiden hallinnoissa. Valtiot peittävät järjen puutteen asioiden salailulla; että minkä tahansa lain ja asetuksen perusta on poliitikkojen salaiset neuvonpidot, joissa he ivaavat, nimittelevät ja haukkuvat poliittisia, sotilaallisia ja taloudellisia vastustajiaan ja muita muuten vaan.
Sinenmaa 2005: VANKILEIRIEN SAARISTO
Blogi: Hyvinvointivaltion hintalappu.


Politikot joutuvat koko ajan salaamaan asioita; Salattujen asioiden määrän vähentyminen murentaisi poliittisen eliitin vallan.

Nykyinen meno voi jatkua vain niin kauan, kun julkisen vallan salainen perusta on turvattu. Ja poliitikot pyrkivät kaikin keinoin turvaamaan sen, että julkinen valta pysyy salaisten asioiden perustalla.
Poliitikot eivät pysty edes ajattelemaan, että heillä olisi tulevaisuutta, jos he eivät voisi perustella lakeja ja asetuksiaan salaisuuksillaan: Poliitikot eivät koskaan kerro kansalle lakien todellisia perusteluja, jota todistaa sekin, että nykyisin mikä tahansa laki menee kirkkaasti läpi perustuslakivaliokunnasta. Vaikuttava tietotoimisto: Perustuslaillinen köyhyys?

USA:n johto syyttää Wikileaksia terrorismista, koska uskonnolliselle toiminnalle se on tyypillistä nähdä rikka toisen silmässä, kun on tukki omassa simmussa.

Jos joku puhuu Sinusta pahaa

Sinun selkäsi takana,

niin älä pahastu siitä,

koska vain se on totuus,

joka voidaan kertoa ensinnä Sinulle.

Lisää edesmenneiltä www.geocities.com/sinenmaa/ -sivuilta napsittua:
Salatut asiat eivät milloinkaan ole minkäänlainen totuus. Totuus kuuluu kaikille, joten salatut asiat eivät voi olla totuus, koska ne eivät ole avoimia kaikille. Totuus on myöskin riippumaton ihmisen varallisuudesta, eikä ihmisen ikäkään ole mikään semmoinen ehto, johon totuus olisi mielistynyt.

Jeesuskin julisti, että lasten suusta Te saatte kuulla totuuden. Sen lisäksi Jeesus puhui totuudesta paljon muutakin, kuten esimerkiksi sen, että rikkaat eivät tunne totuutta, jos He eivät jaa järjen päätöksellä rahojaan köyhille.

Totuus on olemassa vain Taivaan Valtakunnassa. Taivaan valtakunnan ulkopuolella on vain itkua ja hammasten kiristelyä. Ne, jotka haluavat salata asioita muilta, ovat ulkona totuudesta, koska He eivät käsitä, että totuus kuuluu kaikille.

Totuuden tietämisessä ei voi olla mitään rikollista, eikä pelättävää. Asiahan on sitä arvokkaampi, mitä useampi sen tietää, joka on täysin kiistaton totuus, koska jos asia olisi päin vastoin, silloin kaikkein arvokkain asia olisi sellainen, jota ei ole olemassakaan.

Onhan se ikuinen totuus, että kun ihmiselle on tapahtunut jotakin merkittävää, niin hän haluaa kertoa siitä kaikille. Vain avoimilla asioilla on merkitystä ihmisille, sillä merkitys on todellista kun siihen liittyy ilo. Kun siis puhut totuuden, niin Sinä olet iloinen, kun muutkin tuntevat sen. Salaisuuden panttaaminen ei ilostuta Sinua, vaan masentaa sinut.

Siitä tietää lain perustuvan salaiselle tiedolle, kun poliitikko perustelee sen vakavalla naamalla, ilottomasti. Salaisuuksiin uskovat poliitikot eivät pysty säätämään lakeja totuudellisesti.

MTV3: Nettikysymys: Wikileaks, jatka salaisuuksien kaivelua
Vielä lisää edesmenneiltä www.geocities.com/sinenmaa/ -sivuilta napsittua, 2004:
Kun Suomen valtiovalta perustelee salaisen vallan käytön suhteessa ulkovaltoihin, niin silloin tuohon perusteluun kuuluu sen ymmärtäminen, että valtio keskustelee silloin toisen yhtä salaisen vallan kanssa. Mistä muuten Suomen valtiovalta voi sen tietää, että esimerkiksi USA:n valtiovalta on täsmälleen yhtä salaista valtaa?

Suomen valtiovalta siis pitää ulkovaltojen valtaa todistamattomasti ja perusteitta ja perimmäisesti salaisena valtana, johon ei tietystikään silloin kuulu salaisuuksien paljastaminen. Kun siis valtioiden johtajilla on järkeen perustumaton ennakko-oletus siitä, että valtioiden väliset asiat ovat salaisia, niin tietysti silloin kyseessä ei voi olla politiikka, yhteisten asioiden hoitaminen. Tuohon ennakko-oletukseen kuuluu sen "tietäminen", että valtiosalaisuudet eivät vaikuta tavallisten kansalaisten elämään, vaan niillä perustellaan vain hallitsevan luokan turvallisuutta; ihmisoikeuksien rajoittamista.

Valtiovalta ei siis ole kansalaisten asialla, kun se pitää ulkovaltojen valtaa salaisena valtana. Sillä valtiota ei voi millään tavoin vahingoittaa se, että se pitäisi valtiovaltaa julkisena valtana myös silloin, kun valtiovalta on jonkun muun valtion valtaa.
Perustuslaissa ei nimittäin ole sellaista kohtaa, että vieraan vallan ylin valta on salaista valtaa. Perustuslaki ei myöskään pakota valtiovaltaa toimimaan salaisesti, kun se pitää yllä kansalaisiinsa vaikuttavia suhteitaan vieraisiin valtoihin. Perustuslaki ei voi määrätä vieraan vallan valtaa salaiseksi vallaksi. Jos vieras valta ei pidä julkisuudesta, niin sen ei silti pitäisi millään tavoin estää julkisuuden toteuttamista tässä valtiossa.

Julkinen valta ei selvästikään ole valtion korkeinta valtaa.
Salainen valta on eliitin valtaa. Salainen valta ei kuulu demokratiaan.