Ministerin ei lain mukaan tarvitse olla kansanedustaja;
riittää, etä hän on nuhteeton, rehellinen ja taitava suomalainen
Vihreät, kokoomuslaiset ja muut vaaleissa ovat pilkkaamassa persuja, kun Soini esitti, että ministeriksi voisi ottaa eduskuntaryhmän ulkopuolisia.
Tarja Gronber, Vihr. työministeri 2003-2007
Alex Stubb, Kok. ulkoministeri 2008-2011
Pekka Haavisto, Vihr. ympäristö- ja kehitysyhteistyöministeri 1995-1999
Heikki Haavisto, Kepu, ulkoministeri 1993-1995
Kalevi Hemilä, metsätalousministeri 1995-1999
P. E. Svinhufvud, pääministeri 1030-1031
J. K. Paasikivi, pääministeri 3 x 1940-luvulla
Risto Ryti, pääministeri 1939-1940
Mauno Koivisto, pääministerinä 1968–1970 ja 1979–1982
Keijo Liinamaa, pääministeri 1975, oikeusministeri 1970, työministeri 1971-1972.
Teuvo Aura, http://fi.wikipedia.org/wiki/Teuvo_Aura
Rainer von Fieandt pääministeri 1957-1958
Olisi ollut hyvä, jos vaaleissa persuille hävinneet olisivat ensin lukeneet edes oman puolueensa historiaa huomatakseen, miten heidänkin puolueenssa ovat vetäneet edustajajoukonsa ulkopuolisia ministereiksi.
Mutta, eihän se ole lainkaan huono asia, koska se on suomalaisten työllistämistä; miksi kummassa kansanedustajan pitäisi tehdä kahta työtä yhtä aikaa; eikö muka kansanedustus olekaan täysaikaista työntekoa? Tämä ensinnä.
Toiseksi tulee se, että hallitus on lakien esittelijä, kun taasen eduskunta hyväksyy laeiksi vain ne, jotka ovat kansan tahdon mukaisia; Kansanedustajuudesta riippumattomat ministerit olisivat vapaita puoluesidonnaisuudesta. Sellainen voisi jopa esittää rohkeampia muutoksia vallitsevaan elitismiin kuin sellaiset, joiden pitää kumarrella puoluetta.
torstai 21. huhtikuuta 2011
keskiviikko 20. huhtikuuta 2011
Persujen nykyinen asiantuntijuus
Mediassa on ollut kovaa kritiikkiä siitä, miten perussuomalaisilla ei ole asiantuntijuutta. Itse olen tehnyt saman havainnon muiden puolueiden osalta; Poliitikoiden tapana on ollut jättää asiantuntijalausunnot täysin vaille huomiota, joka onkin ymmärrettävää, jos he haluavat toteuttaa hallitusohjelmaansa:
Jos poliitikot ovatkin kuunnelleet jotakin asiantuntijaa, niin se on ollut hyvin valikoivaa; vain sellaisia asiantuntijoiden lausumia otetaan huomioon, jotka ovat samaa mieltä poliitikon kanssa.
Eduskunnan kuulemat asiantuntijat eivät saa olla erimieltä hallitusohjelman kanssa
Hallitusohjelma sanelee yks'kantaa, mitä mieltä asiantuntijat saavat olla; Hallitusohjelma käytännössä estää hallitusta kuuntelemasta puhtaan järjen kritiikkiä ja ottamasta huomioon dynaamisuutta ja muuttuvaa maailma ja laman opetuksia. Hallitusohjelman ajaminen on aina menneisyyden tukemista ja vääryyden yläpitämistä.
Edellisen hallituksen ohjelma vaikuttaa siihen, minkälaisia asiantuntijamielipiteitä poliitikko kuuntelee; Maailman talous ja olosuhteet eivät enää ole samat kuin neljävuotta sitten, jolloin tuli voimaan viimeisin hallitusohjelma. Yhä edelleen poliitikot kieltäytyvät ottamasta huomioon nykyisen hallitusohjelman vastaisia asiantuntijalausuntoja maailmalta ja erityisesti Suomesta:
Uusi Suomi: Lehdet: Professorit haukkuvat EU:n – ”Velkasaneeraus tehtävä”
Uusi Suomi: Yle: ”EU-viranomaisiin ei voi luottaa – tulevaisuudessakaan”
MTV3: Professori EU-velkakriisistä HS:lle: Euromaat mukana eräänlaisessa rahanpesussa
HS.uutiset: Professori Holmström kyseenalaistaa EU:n keinot velkakriisissä
Aamulehti: Portugalista oltava selkeä kanta 16.5. mennessä, mutta kuka sen esittää eduskunnalle?. Jospa poliitikot lukisivat edes asiantuntijalausuntojen otsikot ennen kuin esittävät mitään kantaa; ei voi olla mitenkään preusteltavissa, että tämän vuoden puolella esitetty kritiikki Etelä-Europan maiden tukemisesta jätettäisiin täysin huomiotta, ja kelattaisiin vain viiden vuoden takaisia lausuntoja edes takaisin....
Siis tällä tavalla: Salon Seudun Sanomat: Uhon jälkeen on reaalipolitiikan aika. Ei mitään puhettakaan, että Kokoomus kuuntelisi asiantuntijoita, vaan se edelleen haluaa voimaan neljän vuoden takaisen hallitusohjelmansa, joka perustui vuosien takaisille, 1920-luvun lamaa edeltäville rikkaiden populistisille sekoiluille.
Voidaan rehellisesti sanoa, että perussuomalaisten asiantuntemus kumpuaa nykyhetkestä, kun taasen Kokoomuksen asiantuntevuus perustuu vuosien takaiselle ja lamaa edeltävälle käsitykselle siitä, mikä oli silloin rikkaille siunaukseksi. Jos Kokoomus saa läpi Etelä-Euroopan maiden tukemisen, niin silloin se on ainoastaan pankkien tukemista, eli mikään ei muutu. Kokoomuksella on jälleen kerran käsi työtä tekevän kansan taskussa.
Edellisessä hallituksessa mukana olleet puolueet eivät kuuntele nykypäivälle päivitettyjä asiantuntijalausuntoja. Timo Soinille ja Jutta Urpilaiselle tämä tiedoksi
Jos poliitikot ovatkin kuunnelleet jotakin asiantuntijaa, niin se on ollut hyvin valikoivaa; vain sellaisia asiantuntijoiden lausumia otetaan huomioon, jotka ovat samaa mieltä poliitikon kanssa.
Eduskunnan kuulemat asiantuntijat eivät saa olla erimieltä hallitusohjelman kanssa
Hallitusohjelma sanelee yks'kantaa, mitä mieltä asiantuntijat saavat olla; Hallitusohjelma käytännössä estää hallitusta kuuntelemasta puhtaan järjen kritiikkiä ja ottamasta huomioon dynaamisuutta ja muuttuvaa maailma ja laman opetuksia. Hallitusohjelman ajaminen on aina menneisyyden tukemista ja vääryyden yläpitämistä.
Edellisen hallituksen ohjelma vaikuttaa siihen, minkälaisia asiantuntijamielipiteitä poliitikko kuuntelee; Maailman talous ja olosuhteet eivät enää ole samat kuin neljävuotta sitten, jolloin tuli voimaan viimeisin hallitusohjelma. Yhä edelleen poliitikot kieltäytyvät ottamasta huomioon nykyisen hallitusohjelman vastaisia asiantuntijalausuntoja maailmalta ja erityisesti Suomesta:
Uusi Suomi: Lehdet: Professorit haukkuvat EU:n – ”Velkasaneeraus tehtävä”
Uusi Suomi: Yle: ”EU-viranomaisiin ei voi luottaa – tulevaisuudessakaan”
MTV3: Professori EU-velkakriisistä HS:lle: Euromaat mukana eräänlaisessa rahanpesussa
HS.uutiset: Professori Holmström kyseenalaistaa EU:n keinot velkakriisissä
Aamulehti: Portugalista oltava selkeä kanta 16.5. mennessä, mutta kuka sen esittää eduskunnalle?. Jospa poliitikot lukisivat edes asiantuntijalausuntojen otsikot ennen kuin esittävät mitään kantaa; ei voi olla mitenkään preusteltavissa, että tämän vuoden puolella esitetty kritiikki Etelä-Europan maiden tukemisesta jätettäisiin täysin huomiotta, ja kelattaisiin vain viiden vuoden takaisia lausuntoja edes takaisin....
Siis tällä tavalla: Salon Seudun Sanomat: Uhon jälkeen on reaalipolitiikan aika. Ei mitään puhettakaan, että Kokoomus kuuntelisi asiantuntijoita, vaan se edelleen haluaa voimaan neljän vuoden takaisen hallitusohjelmansa, joka perustui vuosien takaisille, 1920-luvun lamaa edeltäville rikkaiden populistisille sekoiluille.
Voidaan rehellisesti sanoa, että perussuomalaisten asiantuntemus kumpuaa nykyhetkestä, kun taasen Kokoomuksen asiantuntevuus perustuu vuosien takaiselle ja lamaa edeltävälle käsitykselle siitä, mikä oli silloin rikkaille siunaukseksi. Jos Kokoomus saa läpi Etelä-Euroopan maiden tukemisen, niin silloin se on ainoastaan pankkien tukemista, eli mikään ei muutu. Kokoomuksella on jälleen kerran käsi työtä tekevän kansan taskussa.
Edellisessä hallituksessa mukana olleet puolueet eivät kuuntele nykypäivälle päivitettyjä asiantuntijalausuntoja. Timo Soinille ja Jutta Urpilaiselle tämä tiedoksi
tiistai 19. huhtikuuta 2011
Demokratia ei kelpaa mokuttajille
Hävinneet puolueet pelottelevat kansaa. He jopa uskottelevat, että nyt Jytky-vaalien jälkeen heidän kannatuksensa on lisääntynyt räjähdysmäisesti.
Ja mistähän Vasemmistoliitto tai Vihreät olisivat nyt saaneet lisää äänestäjiä? Ovatko perussuomalaisten äänestäjät nyt joukolla pakenemassa perussuomalaisista vasemmistoon ja vihreisiin? Vai kenties Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n äänestäjät ovat kääntäneet takkinsa ja liittyneet Vasemmistoliittoon ja Vihreisiin.
Ei mikään noista; Vasemmistoon ja Vihreisiin on liittynyt vain niitä, jotka jo äänestivät noita. Mitään uutta ei ole nyt suomalaisessa puoluekentässä tapahtunut. Paitsi se on tietysti uutta Suomessa, että Vasemmisto ja Vihreät eivät näytä hyväksyvän vaalitulosta, vaan vihjailevat, että pitäisi pitää uudet vaalit, missä PerusS:ssä olisi kielletty puolue, jotta vasureilla ja vihreilläkin olisi mahdollisuus.
Onko Suomeen nyt vihdoinkin saatu juurrutettua maahanmuuttajien kulttuuria sen verran, että demokratia ei enää kelpaakaan suvaitsevaisille ja muille mokuttajille? Milloin vihreät lähtevät polttelemaan autonrenkaita?
YLE: Vaalitulos saanut sadat liittymään vihreisiin
Aamulehti: ”Vaalipettymys sisuunnuttanut ihmiset” - Vasemmistoliittoon historiallinen jäsenryntäys
Voidaan selvästi nähdä, että äänestystulokseen pettyneet ovat nyt mustamaalaamassa ja paholaistamassa perussuomalaisia. Tapahtuu sama, mitä tapahtui Ruotsissa, missä valtapuolueet kieltäytyivät keskusteluyhteydestä ruotsidemokraattien kanssa ja julistivat heidät virallisesti -valtiovallan siunauksella- pahan voimaksi.
Mokuttajien mielestä ainakin 550000 suomalaista muuttui yhdessä yössä tavallisista suomalaisista vähintään natseiksi ja ruotsinkielisten hakkaajiksi. Varmaankin vasemmiston ja suvaitsevaisten viha perussuomalaisia kohtaan on kohta niin syvää, että he alkavat lavastamaan perussuomalaisia syyllisiksi siihen, mistä mokuttajat heitä syyttävät.
Media voisi nyt ihan oikeesti tsekata, mitä otsikoita se laittaa. Pitkin vuotta media syytti persuja vihapuheista, mutta näyttää siltä, että vihan todellinen lähde onkin suvaitsevaiset ja se kohdistuu median avulla kunnon suomalaisiin.
Homma forum: Dear Foreign Journalists
Takkirauta: Analysis on the Finnish Parliamentary Election
Homma forum: Maailman lehdistön kuvaa Perussuomalaisista ohjailtu yhden miehen hallintaan
Afton bladet lietsoo vihaa: Viha suomenruotsalaisia kohtaan kasvaa
Iltalehti: Soini tuohtui ruotsalaisten vaalikommenteista:
"Uskomatonta tekstiä"
HS: Soini tuohtui ruotsalaisten vaalikommenteista
mtv3.blogisti: Vihakirjoittelun SM-kisat: Eliitti 1 – Persut 0
Ja mistähän Vasemmistoliitto tai Vihreät olisivat nyt saaneet lisää äänestäjiä? Ovatko perussuomalaisten äänestäjät nyt joukolla pakenemassa perussuomalaisista vasemmistoon ja vihreisiin? Vai kenties Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n äänestäjät ovat kääntäneet takkinsa ja liittyneet Vasemmistoliittoon ja Vihreisiin.
Ei mikään noista; Vasemmistoon ja Vihreisiin on liittynyt vain niitä, jotka jo äänestivät noita. Mitään uutta ei ole nyt suomalaisessa puoluekentässä tapahtunut. Paitsi se on tietysti uutta Suomessa, että Vasemmisto ja Vihreät eivät näytä hyväksyvän vaalitulosta, vaan vihjailevat, että pitäisi pitää uudet vaalit, missä PerusS:ssä olisi kielletty puolue, jotta vasureilla ja vihreilläkin olisi mahdollisuus.
Onko Suomeen nyt vihdoinkin saatu juurrutettua maahanmuuttajien kulttuuria sen verran, että demokratia ei enää kelpaakaan suvaitsevaisille ja muille mokuttajille? Milloin vihreät lähtevät polttelemaan autonrenkaita?
YLE: Vaalitulos saanut sadat liittymään vihreisiin
Aamulehti: ”Vaalipettymys sisuunnuttanut ihmiset” - Vasemmistoliittoon historiallinen jäsenryntäys
Voidaan selvästi nähdä, että äänestystulokseen pettyneet ovat nyt mustamaalaamassa ja paholaistamassa perussuomalaisia. Tapahtuu sama, mitä tapahtui Ruotsissa, missä valtapuolueet kieltäytyivät keskusteluyhteydestä ruotsidemokraattien kanssa ja julistivat heidät virallisesti -valtiovallan siunauksella- pahan voimaksi.
Mokuttajien mielestä ainakin 550000 suomalaista muuttui yhdessä yössä tavallisista suomalaisista vähintään natseiksi ja ruotsinkielisten hakkaajiksi. Varmaankin vasemmiston ja suvaitsevaisten viha perussuomalaisia kohtaan on kohta niin syvää, että he alkavat lavastamaan perussuomalaisia syyllisiksi siihen, mistä mokuttajat heitä syyttävät.
Media voisi nyt ihan oikeesti tsekata, mitä otsikoita se laittaa. Pitkin vuotta media syytti persuja vihapuheista, mutta näyttää siltä, että vihan todellinen lähde onkin suvaitsevaiset ja se kohdistuu median avulla kunnon suomalaisiin.
Homma forum: Dear Foreign Journalists
Takkirauta: Analysis on the Finnish Parliamentary Election
Homma forum: Maailman lehdistön kuvaa Perussuomalaisista ohjailtu yhden miehen hallintaan
Afton bladet lietsoo vihaa: Viha suomenruotsalaisia kohtaan kasvaa
Iltalehti: Soini tuohtui ruotsalaisten vaalikommenteista:
"Uskomatonta tekstiä"
HS: Soini tuohtui ruotsalaisten vaalikommenteista
mtv3.blogisti: Vihakirjoittelun SM-kisat: Eliitti 1 – Persut 0
Vakauspakettiin laivatilaus
Saksa asetti Kreikan avustamiselle ehdoksi, että Kreikka ostaisi saamallaan lainalla miljardeilla saksalaisia sotateollisuustuotteita. Iltalehti: Lehti: Kreikka käyttää hätälainastaan 8 miljardia euroa aseisiin
Mutta, mitä tekeekään Katainen; Hän julistaa, että Portugaliin pitää lähettää laivalasteittain euroja, ja Portugali saa vapaasti käyttää niitä omien poliitikoiden voiteluun. Taloussanomat: Katainen HS:lle: "Kukaan ei pääse karkuun Portugalin tukea": "– Siihen pitää kanta määrittää, ja sen kannan on oltava sellainen, että Suomi ei luo ongelmia vaan ratkoo niitä, Katainen sanoi"
Siis, oliko asia niin, että kun Saksa asetti lainan ehdoksi miljradiluokan vastaostot Saksasta, niin Suomi ei saa vaatia Portugalia ostamaan Suomesta mitään, jottei tule ongelmia?
Mutta! Tietääkö Katainen, josko Saksa vaatisi Portugalia hankkimaan saksalaisia tuoteiota vastineeksi avustaan? Saksahan joka tapauksessa olisi sen tuen suurin antaja, ja koska Saksa vaati suurinpana Kreikan rajoittajana vastineeksi Kreikka ostamaan saksalaista, niin siitä voidaan päätellä, että näin myös tässä tapauksessa.
Suomi siis jakaisi ilmaista rahaa Etelä-Euroopan rötösherroille, kun taasen Saksa saisi vastineeksi saksalaista työllisyyttä tukevaa toimintaa
Mitäpä, jos Portugali velvoitettaisiin hankkimaan Suomesta huippuristeilyalus, tai muutoin ei tule lainaakaan?
Suomi on ollut EU:n nettomaksaja jo kymmenen vuotta, kun taasen Portugali on ollut EU:n nettosaajana alusta saakka. Suomi on jo tukenut Etelän rötöstelyä enemmän kuin tarpeeksi.
Iltasanomat: Portugalin talvisotaheiton tausta paljastui. Kirjoituksen kommentteja:
"Suomi älä lainaa rahaa. Kriisi on meidän omien korruptoituneiden poliitikkojen syytä", nimimerkki Parasitas kirjoitti.
Toinen nimimerkki katsoi, että Suomi voisi halutessaan lahjoittaa Portugaliin vaatteita, mutta lainan vaatiminen pieneltä pohjoiselta maalta on kohtuutonta.
Osa kirjoittajista esitti jopa sankarillisia kuvauksia Suomen historiasta.
"Maa menetti sodassa 10 prosenttia maastaan ja maksoi Neuvostoliitolle monien miljoonien korvaukset. Valittivatko suomalaiset kohtaloaan? Eivät. He käärivät hihat ja alkoivat töihin", eräs kirjoittaja kuvaili."
Professorin ajatuksia: Portugalin valtionvelka ja muita omituisuuksia
Professorin ajatuksia: Ensimmäinen merkki Euroopan vakausrahaston seurauksista?
Professorin ajatuksia: Maksaa mitä maksaa
Mutta, mitä tekeekään Katainen; Hän julistaa, että Portugaliin pitää lähettää laivalasteittain euroja, ja Portugali saa vapaasti käyttää niitä omien poliitikoiden voiteluun. Taloussanomat: Katainen HS:lle: "Kukaan ei pääse karkuun Portugalin tukea": "– Siihen pitää kanta määrittää, ja sen kannan on oltava sellainen, että Suomi ei luo ongelmia vaan ratkoo niitä, Katainen sanoi"
Siis, oliko asia niin, että kun Saksa asetti lainan ehdoksi miljradiluokan vastaostot Saksasta, niin Suomi ei saa vaatia Portugalia ostamaan Suomesta mitään, jottei tule ongelmia?
Mutta! Tietääkö Katainen, josko Saksa vaatisi Portugalia hankkimaan saksalaisia tuoteiota vastineeksi avustaan? Saksahan joka tapauksessa olisi sen tuen suurin antaja, ja koska Saksa vaati suurinpana Kreikan rajoittajana vastineeksi Kreikka ostamaan saksalaista, niin siitä voidaan päätellä, että näin myös tässä tapauksessa.
Suomi siis jakaisi ilmaista rahaa Etelä-Euroopan rötösherroille, kun taasen Saksa saisi vastineeksi saksalaista työllisyyttä tukevaa toimintaa
Mitäpä, jos Portugali velvoitettaisiin hankkimaan Suomesta huippuristeilyalus, tai muutoin ei tule lainaakaan?
Suomi on ollut EU:n nettomaksaja jo kymmenen vuotta, kun taasen Portugali on ollut EU:n nettosaajana alusta saakka. Suomi on jo tukenut Etelän rötöstelyä enemmän kuin tarpeeksi.
Iltasanomat: Portugalin talvisotaheiton tausta paljastui. Kirjoituksen kommentteja:
"Suomi älä lainaa rahaa. Kriisi on meidän omien korruptoituneiden poliitikkojen syytä", nimimerkki Parasitas kirjoitti.
Toinen nimimerkki katsoi, että Suomi voisi halutessaan lahjoittaa Portugaliin vaatteita, mutta lainan vaatiminen pieneltä pohjoiselta maalta on kohtuutonta.
Osa kirjoittajista esitti jopa sankarillisia kuvauksia Suomen historiasta.
"Maa menetti sodassa 10 prosenttia maastaan ja maksoi Neuvostoliitolle monien miljoonien korvaukset. Valittivatko suomalaiset kohtaloaan? Eivät. He käärivät hihat ja alkoivat töihin", eräs kirjoittaja kuvaili."
Professorin ajatuksia: Portugalin valtionvelka ja muita omituisuuksia
Professorin ajatuksia: Ensimmäinen merkki Euroopan vakausrahaston seurauksista?
Professorin ajatuksia: Maksaa mitä maksaa
Vikarotuisen kahvilayritys
Helsingin kaupunki joutuu ahdistelemaan kahvilayrittäjiä,
jos he eivät ole oikeauskoisia ja oikean värisiä:
Jos nämä viimeaikaiset kahvilayrittäjät olisivat olleet oikean värisiä ja oikean uskonnon edustajia, niin silloin Helsinki ei olisi tehnyt sitä, mitä se nyt teki näille suomalaisille perusjunteille. Koska rasismi.
Se on jo nähty, että julkinen valta ei uskalla tehdä mitään rajoituksia maahanmuuttajille; heille sallitaan täysin vapaasti jopa laittomuudet, koska muutoin julkisen vallan edustaja julistaisi itse itsensä raistiksi, jos hän alkaisi pitämään maahanmuuttajia tasa-arvoisina.
Jos tuon Töölönlahden kahvilan olisi perustanut joku maahanmuuttaja, niin siitä olisi tehty Hesariin kahden sivun juttu, missä häntä olisi ylistetty ja otettu esimerkiksi siitä, miten mahtavia yrittäjiä maahanmuuttajat ovat suomalaisiin verrattuna. Ja yksikään virkamies tai valtuutttu ei olisi uskaltanut käydä hänen päälleen kuin yleinen syyttäjä.
Iltasanomat: HS: Helsinki poistaa suositun kahvilan - syynä vesiletku!
Iltalehti: Miksi kaupunki kielsi kahvila-auton?
Toisaalta on niinkin, että maahanmuuttajilta ei ehkäpä olisi löytynyt vastaavaa yritysideointia, joten tämähän on vain spekulointia, joka kuitenkin näyttää toteen sen, että Suomessa suomalaisten ei kannata ruveta ideoimaan mitään uutta, koska julkinen valta ei sellaisiin suostu antamaan mitään vapautta.
PÄIVITYS 19.4. 2011
Uusi Suomi klo 11:51: Ravintoloista tuli rötösbisnes:
Tuossapa sitä olisi työsarkaa virkamiehille, mutta hehän eivät voi puuttua ulkomaalaisten asioihin, koska rasismi!
Sen sijaan suomalaisia virkamiehet pompottavat mielin määrin, sillä suomalaiset ovat median ja poliitikkojen mukaan rasisteja, joiden työtä ja yrittämistä pitää vaikeuttaa, jotta maahan saataisiin riittävästi laittomuutta.
Aamulehti: Ruotsalaisten ja vihreiden mielestä suomalaiset äänestivät väärin
Iltalehti: Joka viides euro menee ravintola-alalla kirjanpidon ohi
UPDATE 20.4. 2011:
Tämäkin blogikirjoitus kaiketi omalta osaltaan oli antamassa sitä huomiota suomalaiselle yrittämiselle, jotta byrokratit pyörsivät päätöksensä kieltää parin suomalaisen yrittäminen: HS: Huomiota saaneet kahvilayrittäjät saivat sittenkin luvat Helsingiltä
jos he eivät ole oikeauskoisia ja oikean värisiä:
Jos nämä viimeaikaiset kahvilayrittäjät olisivat olleet oikean värisiä ja oikean uskonnon edustajia, niin silloin Helsinki ei olisi tehnyt sitä, mitä se nyt teki näille suomalaisille perusjunteille. Koska rasismi.
Se on jo nähty, että julkinen valta ei uskalla tehdä mitään rajoituksia maahanmuuttajille; heille sallitaan täysin vapaasti jopa laittomuudet, koska muutoin julkisen vallan edustaja julistaisi itse itsensä raistiksi, jos hän alkaisi pitämään maahanmuuttajia tasa-arvoisina.
Jos tuon Töölönlahden kahvilan olisi perustanut joku maahanmuuttaja, niin siitä olisi tehty Hesariin kahden sivun juttu, missä häntä olisi ylistetty ja otettu esimerkiksi siitä, miten mahtavia yrittäjiä maahanmuuttajat ovat suomalaisiin verrattuna. Ja yksikään virkamies tai valtuutttu ei olisi uskaltanut käydä hänen päälleen kuin yleinen syyttäjä.
Iltasanomat: HS: Helsinki poistaa suositun kahvilan - syynä vesiletku!
Iltalehti: Miksi kaupunki kielsi kahvila-auton?
Toisaalta on niinkin, että maahanmuuttajilta ei ehkäpä olisi löytynyt vastaavaa yritysideointia, joten tämähän on vain spekulointia, joka kuitenkin näyttää toteen sen, että Suomessa suomalaisten ei kannata ruveta ideoimaan mitään uutta, koska julkinen valta ei sellaisiin suostu antamaan mitään vapautta.
PÄIVITYS 19.4. 2011
Uusi Suomi klo 11:51: Ravintoloista tuli rötösbisnes:
"Juuri valmistuneeseen sisäministeriön selvitykseen on koottu tilannekuva ravintola-alaan kohdistuvasta ja sitä hyödyntävästä rikollisuudesta. Tilannekuvan mukaan harmaata taloutta esiintyy erityisesti pizza-kebab- tyyppisissä pikaruokapaikoissa, keskioluen myyntipisteissä, pikkuravintoloissa ja pubeissa.
Viime vuosina on ollut havaittavissa uudenalaista harmaata taloutta, jolle on tyypillistä työntekijöiden alipalkkaus ja tuotteiden myynti hyvin alhaiseen hintaan. Usein työtekijä ja työnantaja eivät kumpikaan tiedä Suomen lakisääteisistä työehdoista.
Pimeä työpaikka, laiton maahantulo, kiskonnantapainen työsyrjintä ja ihmiskaupan riski liittyvät usein yhteen. Poliisin tietoon tuli vuosina 2004-2010 yhteensä 125 työsyrjintärikosta 87 eri tapauksessa. Vuonna 2010 poliisin tietoon tuli 13 ihmiskauppatapausta, joka on enemmän kuin koskaan aikaisemmin."
Tuossapa sitä olisi työsarkaa virkamiehille, mutta hehän eivät voi puuttua ulkomaalaisten asioihin, koska rasismi!
Sen sijaan suomalaisia virkamiehet pompottavat mielin määrin, sillä suomalaiset ovat median ja poliitikkojen mukaan rasisteja, joiden työtä ja yrittämistä pitää vaikeuttaa, jotta maahan saataisiin riittävästi laittomuutta.
Aamulehti: Ruotsalaisten ja vihreiden mielestä suomalaiset äänestivät väärin
Iltalehti: Joka viides euro menee ravintola-alalla kirjanpidon ohi
UPDATE 20.4. 2011:
Tämäkin blogikirjoitus kaiketi omalta osaltaan oli antamassa sitä huomiota suomalaiselle yrittämiselle, jotta byrokratit pyörsivät päätöksensä kieltää parin suomalaisen yrittäminen: HS: Huomiota saaneet kahvilayrittäjät saivat sittenkin luvat Helsingiltä
maanantai 18. huhtikuuta 2011
Edustajan oma vakausrahasto
Tiesinhän minä, miten kansanedustajat ovat ainoastaan ja vain oman edun tavoittelijoita, mutta aina se jaksaa ottaa mua tuoreesti päähän, kun huomaan jonkun kansanedustajan toimineen puhtaasti oman edun mukaisesti Aamulehti: Putoajan kohtalo: Minna Sirnö joutui heti pähkäilemään asuntolainan järjestelyitä.
UPDATE 25.4. 2011: Iltalehti; Pudonneille jättieläkkeet: "Nuoret ex-kansanedustajat voivat nostaa tuhansia euroja kuussa loppuelämänsä ajan."
Olisiko mitenkään mahdollista, että edes yksi kansanedustaja pystyisi elämään vaatimatonta elämää esimerkkinä muille, joka vähimmillään tarkoittaa sitä, että kansanedustaja eläisi samalla summalla, jolla hän vaatii köyhien elävän onnellista elämää.
Mitä viisaampi ihminen sitä helpommin hän pystyy elämään minimi- tai perustulon suuruisella rahalla. Kaikkein viisain ei tarvitse rahaa, koska hänen viisautensa kehittää hänelle päivittäisin elämisen.
Mutta vähäinenkin viisaus antaa ymmärtää, ettei ole mitään mieltä elää kädestä suuhun, ja että velaksi eläminen estää vähäisenkin viisauden ilmentymisen. MTV3: Ministerit hamstraavat huikeita velkataakkoja!
Jos kansanedustaja ei pysty tulemaan toimeen sillä rahalla, jolla hän edellyttää köyhien tulevan toimeen, miten hän siinä tapauksessa voi olla asiantuntija säätämään, millä summalla jonku muun ihmisen pitäisi elää?
Kerronpa taasen, miten itse saan työstä palkkaa n. 900 euroa kuukaudessa. Siitä jää säästöön noin puolet, ja silti minulla on esimerkiksi varaa uusimpiin älykännyköihin. Se on vain niin helppoa elää, kun ei ole himoriippuvainen mistään: Olen tyytyväinen vähästäkin, mutta vaatimattomuus ei millään tavoin estä minulta luovuutta ja tehokkuutta ja paremmuutta:
Inhoan yli kaiken sitä, että minun pitäisi tyytyä huonouteen; työni ei varmastikaan ole monen mielestä minkään arvoista, mutta teen sitä ikään kuin olisin töissä viiden tähden ravintolassa, koska yksinkertaisesti rakastan riman ylittämistä.
Koskahan tulisi sellainen aika, jolloin kansanedustajat ja muut julkisista varoista elantonsa saavat kilpailisivat sillä, kuka heistä pystyisi elämään onnellista elämää kaikkein vaatimattomammin?
Tuollainen kilpailuyhteiskunta vaatisi silloin sen, että rahan arvo nousisi koko ajan, joka olisi täysin päin vastainen nykymenolle, joka edellyttää sitä, että rahan arvoa pitää koko ajan alentaa, jotta raha virtaisi keskeytyksettä köyhiltä rikkaille.
Ei voi olla vaikeaa elää suu säkkiä myöten: Jos kansanedustajuudesta pudonnut valittaa, miten hän selviytyy rahallisesti tästä eteen päin, niin se on kiistaton todiste siitä, että semmoinen ei ole lainkaan ollut kansanedustaja, vaan on käyttänyt luottamusasemaansa törkeästi omien etujensa ajamiseen.
Miten ihminen voisikaan ajatella kansan etua silloin,
kun hän on himoriippuvainen kuluttamisesta...
Järkevä ihminen ei voi edes miettiä sitä, että hänellä ei olisi puskurirahaa pahan päivän varalle; Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vähintään kolmen kuukauden palkka säästössä puskurina odottamattomia tapahtumia varten. Viisaille sellainen puskuri on itsestään selvyys, joten tämä ei olekaan kirjoitettu viisaita varten.
Sen sijaan ei voi muuta kuin hämmästellä sitä, että on kansanedustajia, joilta puuttuu täysin oman elämän puskurit, ja jotka kaiken lisäksi ovat vielä tahallaan velkaannuttaneet itsensä niin, että heidän itsensä itselleen säätämät eläke-edut ja muut etuoikeudet eivät sitten heille riitäkään!
Koska itse olen pystynyt luomaan n. 900 euron kuukausittaisesta palkastani itselleni muutaman kuukauden puskurin, niin edellytän todellakin sellaista heiltä, joiden on määrä hallita kansakuntaa ja olla esikuvina kansalaisille.
Päättäjien on näköjään erittäin helppoa vaatia köyhiä elämään vaatimattomasti, mutta itse he eivät sormeankaan nosta oman vaatimattomuutensa toteuttamiseksi.
Päättäjille lopuksi sellaiset terveiset, että lopettakaa tykkänään muiden rahojen jakaminen työttömille, nisteille, alkoholisteille ja maahanmuuttajille ja muille himoriippuvaisille, kuten rikkaille, joihin itsekin omasta mielestänne kuulutte.
Ainiin, ja vielä lisäksi sellainen kaino toivomus, että älkää edes pyrkikö luottamusasemaan, jos teillä ei ole omat asiat viimeistä piirtoa myöten kunnossa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että jos aiot eduskuntaan/valtuustoon vain siksi, että saisit maksajan asuntovelallesi ja himoillesi, niin unohda koko juttu, koska silloin olet todellakin typerys!
Iltalehti 25.4. 2011: Kansanedustajan palkkio nousee vapulta 2011
Iltasanomat: Näin kansanedustajien palkkiot nousevat
UPDATE 25.4. 2011: Iltalehti; Pudonneille jättieläkkeet: "Nuoret ex-kansanedustajat voivat nostaa tuhansia euroja kuussa loppuelämänsä ajan."
Olisiko mitenkään mahdollista, että edes yksi kansanedustaja pystyisi elämään vaatimatonta elämää esimerkkinä muille, joka vähimmillään tarkoittaa sitä, että kansanedustaja eläisi samalla summalla, jolla hän vaatii köyhien elävän onnellista elämää.
Mitä viisaampi ihminen sitä helpommin hän pystyy elämään minimi- tai perustulon suuruisella rahalla. Kaikkein viisain ei tarvitse rahaa, koska hänen viisautensa kehittää hänelle päivittäisin elämisen.
Mutta vähäinenkin viisaus antaa ymmärtää, ettei ole mitään mieltä elää kädestä suuhun, ja että velaksi eläminen estää vähäisenkin viisauden ilmentymisen. MTV3: Ministerit hamstraavat huikeita velkataakkoja!
Jos kansanedustaja ei pysty tulemaan toimeen sillä rahalla, jolla hän edellyttää köyhien tulevan toimeen, miten hän siinä tapauksessa voi olla asiantuntija säätämään, millä summalla jonku muun ihmisen pitäisi elää?
Kerronpa taasen, miten itse saan työstä palkkaa n. 900 euroa kuukaudessa. Siitä jää säästöön noin puolet, ja silti minulla on esimerkiksi varaa uusimpiin älykännyköihin. Se on vain niin helppoa elää, kun ei ole himoriippuvainen mistään: Olen tyytyväinen vähästäkin, mutta vaatimattomuus ei millään tavoin estä minulta luovuutta ja tehokkuutta ja paremmuutta:
Inhoan yli kaiken sitä, että minun pitäisi tyytyä huonouteen; työni ei varmastikaan ole monen mielestä minkään arvoista, mutta teen sitä ikään kuin olisin töissä viiden tähden ravintolassa, koska yksinkertaisesti rakastan riman ylittämistä.
Koskahan tulisi sellainen aika, jolloin kansanedustajat ja muut julkisista varoista elantonsa saavat kilpailisivat sillä, kuka heistä pystyisi elämään onnellista elämää kaikkein vaatimattomammin?
Tuollainen kilpailuyhteiskunta vaatisi silloin sen, että rahan arvo nousisi koko ajan, joka olisi täysin päin vastainen nykymenolle, joka edellyttää sitä, että rahan arvoa pitää koko ajan alentaa, jotta raha virtaisi keskeytyksettä köyhiltä rikkaille.
Rikasta (holtitonta, typerää) elämää elävät kansanedustajat ovat itsessään se markkinavoima, jolle poliitikot niin mielellään haluavat jättää päätöksen teon ikävistä asioista, kuten huono-osaisuuden poistamisen maailmasta.Jos ihminen ei pysty elämään vaatimattomasti, niin silloin hän on syyllinen kaikkeen huono-osaisuuteen, köyhyyteen ja rikollisuuteen; Ahneus on ihmiskunnan pahin vitsaus, sillä sen seurauksena luonto tuhoutuu, ihmiskunta lisääntyy yli äyräidensä ja kärsimys kasvaa.
Ei voi olla vaikeaa elää suu säkkiä myöten: Jos kansanedustajuudesta pudonnut valittaa, miten hän selviytyy rahallisesti tästä eteen päin, niin se on kiistaton todiste siitä, että semmoinen ei ole lainkaan ollut kansanedustaja, vaan on käyttänyt luottamusasemaansa törkeästi omien etujensa ajamiseen.
Miten ihminen voisikaan ajatella kansan etua silloin,
kun hän on himoriippuvainen kuluttamisesta...
Järkevä ihminen ei voi edes miettiä sitä, että hänellä ei olisi puskurirahaa pahan päivän varalle; Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vähintään kolmen kuukauden palkka säästössä puskurina odottamattomia tapahtumia varten. Viisaille sellainen puskuri on itsestään selvyys, joten tämä ei olekaan kirjoitettu viisaita varten.
Sen sijaan ei voi muuta kuin hämmästellä sitä, että on kansanedustajia, joilta puuttuu täysin oman elämän puskurit, ja jotka kaiken lisäksi ovat vielä tahallaan velkaannuttaneet itsensä niin, että heidän itsensä itselleen säätämät eläke-edut ja muut etuoikeudet eivät sitten heille riitäkään!
Koska itse olen pystynyt luomaan n. 900 euron kuukausittaisesta palkastani itselleni muutaman kuukauden puskurin, niin edellytän todellakin sellaista heiltä, joiden on määrä hallita kansakuntaa ja olla esikuvina kansalaisille.
Päättäjien on näköjään erittäin helppoa vaatia köyhiä elämään vaatimattomasti, mutta itse he eivät sormeankaan nosta oman vaatimattomuutensa toteuttamiseksi.
Päättäjille lopuksi sellaiset terveiset, että lopettakaa tykkänään muiden rahojen jakaminen työttömille, nisteille, alkoholisteille ja maahanmuuttajille ja muille himoriippuvaisille, kuten rikkaille, joihin itsekin omasta mielestänne kuulutte.
Ainiin, ja vielä lisäksi sellainen kaino toivomus, että älkää edes pyrkikö luottamusasemaan, jos teillä ei ole omat asiat viimeistä piirtoa myöten kunnossa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että jos aiot eduskuntaan/valtuustoon vain siksi, että saisit maksajan asuntovelallesi ja himoillesi, niin unohda koko juttu, koska silloin olet todellakin typerys!
Iltalehti 25.4. 2011: Kansanedustajan palkkio nousee vapulta 2011
Iltasanomat: Näin kansanedustajien palkkiot nousevat
Aikaa ja Viisautta T.Soinille
Onnea toivotan Timo Soinille ja hänen johtamalleen persuaatteelle, joka on lähin aate suomalaisuudelle. Pyydän myös Korkeimman siunasta ja viisautta hänelle ja sitä myötä Suomen kansalle, joka on juuri nyt ansainnut tällaisen eduskunnan kokoonpanon, joka viime yönä meille paljastui. Nyt voisin jo melkein sanoa, että Suomi sai, mitä ansaitsikin.
Toivotan paljon onnea myös kaikille niille, jotka kokivat Suomen kansan pettäneen heidät. Heille pyydän eritoten Korkeimman siunausta ja entistä enemmän viisautta, jotta myös heidän silmänsä avautuisivat näkemään maailman menon.
Sitten pyydän vielä erikseen PerusS:lta ja heidän äänestäjiltään myötämielisyyttä ja ymmärrystä niille tuhansille, jotka katkeruuttaan syyttävät teitä tyhmiksi ja populisteiksi. Me kuitenkin tiedetään totuus, että tehän olette ihka tavallisia suomalaisia, jotka kukin omalla tavallanne olette saaneet herätyksen multikulttuurisuudesta ja hyysäämisestä:
Perussuomalaiset saivat 25-30 prosentin kannatuksen juuri niistä Helsingin kaupunginosista, joissa asuu paljon maahanmmuuttajia, kun taasen rikkaiden asuttamilla alueilla äänestettiin vanhoja puoleita siitä uyksinkretaisetsa syystä, että niissä asuvat ihmiset eivät tiedä, mitä maahanmuutto arjessa merkitsee. YLE: Perussuomalainen ei pärjännyt Westendissä
HS: Jakomäessä äänestettiin perussuomalaisia, Munkkiniemessä kokoomusta
Vaikka Suomesta kuuluukin paljon porua Persujen vaalivoitosta, niin ulkomailta tulee sen korvaukseksi paljon kiitosta: Yahoo news: Populist party surges in Finn poll, EU aid at risk:
"finland is waking up!,
"man i love the finns :D,
"They are seeing what the people of the US has seen for years. Our money going to help other countries and getting nothing back.,
"GOOD!!! Way to go FINNS!!!!! Screw the EU, the World Bank, the U.N. and the NEW WORLD ORDER!!!!! Let the elites fall where they may. They made these problems, let them suffer with them,
"Finland for the Finlanders!!!!,
"TRUE FINNS INDA HAUS!!!, "ETC,....
YLE: Kihniö on Suomen perussuomalaisin kunta
Valtion suojatyötä tekevä tutkija ei halua, että
perussuomalaisilla olisi ihanne, jota tavoiteltaisiin:
Iltalehti: Tutkija: Soinin kannattajat hakevat satumaata
Kyllä nyt ihmisen kuin ihmisen pitäisi tietää, että kun hänellä on ihanne, jota hän tavoittelee, niin silloin hän saa siitä suunnasta edes jotakin; jos persut eivät tavoittelisi ihannetta, niin silloin he eivät myöskään saisi mitään.
Aika on rahaa. Ajanpuute on järjen köyhyyttä.
Wikipedia: Eduskuntavaalit 2011
Toivotan paljon onnea myös kaikille niille, jotka kokivat Suomen kansan pettäneen heidät. Heille pyydän eritoten Korkeimman siunausta ja entistä enemmän viisautta, jotta myös heidän silmänsä avautuisivat näkemään maailman menon.
Sitten pyydän vielä erikseen PerusS:lta ja heidän äänestäjiltään myötämielisyyttä ja ymmärrystä niille tuhansille, jotka katkeruuttaan syyttävät teitä tyhmiksi ja populisteiksi. Me kuitenkin tiedetään totuus, että tehän olette ihka tavallisia suomalaisia, jotka kukin omalla tavallanne olette saaneet herätyksen multikulttuurisuudesta ja hyysäämisestä:
Perussuomalaiset saivat 25-30 prosentin kannatuksen juuri niistä Helsingin kaupunginosista, joissa asuu paljon maahanmmuuttajia, kun taasen rikkaiden asuttamilla alueilla äänestettiin vanhoja puoleita siitä uyksinkretaisetsa syystä, että niissä asuvat ihmiset eivät tiedä, mitä maahanmuutto arjessa merkitsee. YLE: Perussuomalainen ei pärjännyt Westendissä
HS: Jakomäessä äänestettiin perussuomalaisia, Munkkiniemessä kokoomusta
Vaikka Suomesta kuuluukin paljon porua Persujen vaalivoitosta, niin ulkomailta tulee sen korvaukseksi paljon kiitosta: Yahoo news: Populist party surges in Finn poll, EU aid at risk:
"finland is waking up!,
"man i love the finns :D,
"They are seeing what the people of the US has seen for years. Our money going to help other countries and getting nothing back.,
"GOOD!!! Way to go FINNS!!!!! Screw the EU, the World Bank, the U.N. and the NEW WORLD ORDER!!!!! Let the elites fall where they may. They made these problems, let them suffer with them,
"Finland for the Finlanders!!!!,
"TRUE FINNS INDA HAUS!!!, "ETC,....
YLE: Kihniö on Suomen perussuomalaisin kunta
Valtion suojatyötä tekevä tutkija ei halua, että
perussuomalaisilla olisi ihanne, jota tavoiteltaisiin:
Iltalehti: Tutkija: Soinin kannattajat hakevat satumaata
Kyllä nyt ihmisen kuin ihmisen pitäisi tietää, että kun hänellä on ihanne, jota hän tavoittelee, niin silloin hän saa siitä suunnasta edes jotakin; jos persut eivät tavoittelisi ihannetta, niin silloin he eivät myöskään saisi mitään.
Aika on rahaa. Ajanpuute on järjen köyhyyttä.
Wikipedia: Eduskuntavaalit 2011
sunnuntai 17. huhtikuuta 2011
Suomilaivan suunnan muutos
Olen tässä muutaman vuoden pyrkinyt esittämään, mitä Suomelle tapahtuisi, jos edellisten hallitusten määräämä suunta olisi edelleen jatkunut. Viimeksi tänään 17.4. 2011, Suomen eduskuntavaalin päivänä, Mail Online esittää hätkähdyttävän uutisen:
'Wear a headscarf or we will kill you': How the 'London Taliban' is targeting women and gays in bid to impose sharia law
Toivon totisesti, että perussuomalaiset lopettaisivat nöyristelemästä kuopattua hallitusta ja rehellisesti antaisivat tunnustuksen suomalaisille siitä, että he äänestivät ensijaisesti maahanmuutosta ja erityisesti erään tietyn ryhmän tunkeutumisesta tänne rauhalliseen Pohjolaan.
Me emme voi sallia sellaista tapahtuvan, mitä näemme muualla Euroopassa. On hyvä, että vaadimme muilta mailta kuria ja tarkkuutta talousasioissa, mutta suomalaisten tulee myös vaatia muita maita lopettamaan tai ainakin tiukentamaan löysiä maahanmuuttolakejaan.
Ei ole mitään mieltä julistaa, että Suomesta ja Euroopasta loppuu työntekijät, koska sellaista ei tule koskaan tapahtumaan. Työvoimapulan mielettömyys on selvää, kun katsotaan maailman väkiluvun -ja köyhyyden jatkuvaa kasvua, jolle ei loppua näy niin kauan, kun julistetaan mikä tahansa työ arvokkaaksi
Kuten sanoin aiemmin, niin perussuomalaisten äänestäjistä suurin osa on tavallisia suomalaisia, joiden ei ole tarvinnut muuttaa arvojaan, vaan heidän aiemmin kannattamansa puolueet ovat itse muuttaneet arvonsa suomalaiseen sielunmaisemaan sopimattomiksi.
Perussuomalainen puolue ainoastaan liikkui sille paikalle, missä aiemmin oli Kokoomus, Keskusta, Vihreät ja SDP.
Suomalaiset ovat kuin mannerlaatan alla lymyilevä vakaa ja kiinteä hotspot, joka pysyy täysin paikallaan, jonka yli puolueet liikkuvat ja kukin puolue vuorollaan saa osakseen suomalaisten arvonannon.
Nyt Perussuomalainen puolue sai kunnian toteuttaa suomalaisten arvoja. Myös itse äänestin perussuomalaista ehdokasta, ja toivon todella, että kansanedustajaksi päässeet perussuomalaiset eivät petä suomalaisia, vaan todellakin tekevät politiikkaa suomalaisilla arvoilla, johon ei kuulu monikulttuurisuus, eikä niiden arvojen kunnioittaminen, jonka tähden maailmaan leviää suunnaton joukkio elintasopakolaisia, jos se joukkio ei kohtaan missään kohtaa patoa.
Youtube: Roy Beck - maahanmuuton vaikutukset köyhyyteen
'Wear a headscarf or we will kill you': How the 'London Taliban' is targeting women and gays in bid to impose sharia law
Toivon totisesti, että perussuomalaiset lopettaisivat nöyristelemästä kuopattua hallitusta ja rehellisesti antaisivat tunnustuksen suomalaisille siitä, että he äänestivät ensijaisesti maahanmuutosta ja erityisesti erään tietyn ryhmän tunkeutumisesta tänne rauhalliseen Pohjolaan.
Me emme voi sallia sellaista tapahtuvan, mitä näemme muualla Euroopassa. On hyvä, että vaadimme muilta mailta kuria ja tarkkuutta talousasioissa, mutta suomalaisten tulee myös vaatia muita maita lopettamaan tai ainakin tiukentamaan löysiä maahanmuuttolakejaan.
Ei ole mitään mieltä julistaa, että Suomesta ja Euroopasta loppuu työntekijät, koska sellaista ei tule koskaan tapahtumaan. Työvoimapulan mielettömyys on selvää, kun katsotaan maailman väkiluvun -ja köyhyyden jatkuvaa kasvua, jolle ei loppua näy niin kauan, kun julistetaan mikä tahansa työ arvokkaaksi
Kuten sanoin aiemmin, niin perussuomalaisten äänestäjistä suurin osa on tavallisia suomalaisia, joiden ei ole tarvinnut muuttaa arvojaan, vaan heidän aiemmin kannattamansa puolueet ovat itse muuttaneet arvonsa suomalaiseen sielunmaisemaan sopimattomiksi.
Perussuomalainen puolue ainoastaan liikkui sille paikalle, missä aiemmin oli Kokoomus, Keskusta, Vihreät ja SDP.
Suomalaiset ovat kuin mannerlaatan alla lymyilevä vakaa ja kiinteä hotspot, joka pysyy täysin paikallaan, jonka yli puolueet liikkuvat ja kukin puolue vuorollaan saa osakseen suomalaisten arvonannon.
Nyt Perussuomalainen puolue sai kunnian toteuttaa suomalaisten arvoja. Myös itse äänestin perussuomalaista ehdokasta, ja toivon todella, että kansanedustajaksi päässeet perussuomalaiset eivät petä suomalaisia, vaan todellakin tekevät politiikkaa suomalaisilla arvoilla, johon ei kuulu monikulttuurisuus, eikä niiden arvojen kunnioittaminen, jonka tähden maailmaan leviää suunnaton joukkio elintasopakolaisia, jos se joukkio ei kohtaan missään kohtaa patoa.
Youtube: Roy Beck - maahanmuuton vaikutukset köyhyyteen
lauantai 16. huhtikuuta 2011
Pintaa paksumpi suomalaisuus
Muoti-ideologien perässä hiihtäjät poliitikot ovat kauhuissaan, kun he huomasivat, että heidän tumma maalinsa ei pysykään suomalaisten ihossa kiinni. Mokuttajat etsivät kiivaasti syyllistä siihen, miksi heidän maalinsa ei pysykään suomalaisten pinnassa kiinni. Ja se peilikin on kateissa, koska pinnallisuudelle perustuvan monikulttuurisuuden piti helppoheikkien mukaan olla syvällistä.
Mitä enemmän mokuttajat ovat maalanneet suomalaisia tuontiväreillään sitä selvemmäksi on käynyt se, että se tuontiväri rapistuu suomalaisten iholta pois ennen aikojaan, jo ennen vaaleja.
Monikulttuuristen olisi pitänyt ennen maalaamistaan hioa suomalaisuus rälläkällä suomalaisista pois, jottei uusi sateenkaariväri rapisi pois suomalaisten kiiltävältä iholta.
Nyt kävi niin ikävästi, että sateenkaari-immeiset ovat yhtä onnettomia ammattilaisia kuin heidän Suomeen haalimansa halpatyövoimakin, joka tekee vain sutta ja paskaa; Ei olisi pitänyt seurata halpatyövoiman esimerkkiä, joka maalaa uudella maalilla vanhan maalin päälle tekemättä mitään pohjatyötä.
Eikö Kokoomusta, Vihreitä, Keskustaa, RKP:ta yhtään hävetä se, että hyvin monet heidän äänestäjistään olivatkin perussuomalaisia väriltään?
Ehdotan, että kyseiset tahot jatkavat mokuttamista, niin saadaan selville totuus, montako peruskokkaria, peruskeskustalaista, perusvihreää ja perusrkpläistä Suomessa on.
Jos noin ei menetellä, niin silloin tietysti edellä mainitut tahot eivät voi luottaa siihen, että heidän kannattajansa olisivat aidosti heidän kannattajiaan.
Nyt taitaa olla niin, että esimerkiksi kokoomuksen kannattajat ovatkin "susia lammasten vaatteissa"; perussuomalaisia monikulttuurisuuden vesilateksilla maalattuna. Ensimmäinen kunnon no-go-area Suomessa pesee varmasti monta suomalaista puti puhtaaksi mokuttajien vesiväreistä.
Mokuttajien olisi pitänyt ymmärtää, että suomalaisuus ulottuu suomalaisen iholta hänen sydämeensä saakka; Suomalaisuus ei ole pinnallista eikä järjettömistä oletuksista sekoitettua halpamaalia, jolla kaikki maailman ihmiset pitäisi maalata.
Blogi: Perussuomalainen demokratia
Mitä enemmän mokuttajat ovat maalanneet suomalaisia tuontiväreillään sitä selvemmäksi on käynyt se, että se tuontiväri rapistuu suomalaisten iholta pois ennen aikojaan, jo ennen vaaleja.
Monikulttuuristen olisi pitänyt ennen maalaamistaan hioa suomalaisuus rälläkällä suomalaisista pois, jottei uusi sateenkaariväri rapisi pois suomalaisten kiiltävältä iholta.
Nyt kävi niin ikävästi, että sateenkaari-immeiset ovat yhtä onnettomia ammattilaisia kuin heidän Suomeen haalimansa halpatyövoimakin, joka tekee vain sutta ja paskaa; Ei olisi pitänyt seurata halpatyövoiman esimerkkiä, joka maalaa uudella maalilla vanhan maalin päälle tekemättä mitään pohjatyötä.
Eikö Kokoomusta, Vihreitä, Keskustaa, RKP:ta yhtään hävetä se, että hyvin monet heidän äänestäjistään olivatkin perussuomalaisia väriltään?
Ehdotan, että kyseiset tahot jatkavat mokuttamista, niin saadaan selville totuus, montako peruskokkaria, peruskeskustalaista, perusvihreää ja perusrkpläistä Suomessa on.
Jos noin ei menetellä, niin silloin tietysti edellä mainitut tahot eivät voi luottaa siihen, että heidän kannattajansa olisivat aidosti heidän kannattajiaan.
Nyt taitaa olla niin, että esimerkiksi kokoomuksen kannattajat ovatkin "susia lammasten vaatteissa"; perussuomalaisia monikulttuurisuuden vesilateksilla maalattuna. Ensimmäinen kunnon no-go-area Suomessa pesee varmasti monta suomalaista puti puhtaaksi mokuttajien vesiväreistä.
Mokuttajien olisi pitänyt ymmärtää, että suomalaisuus ulottuu suomalaisen iholta hänen sydämeensä saakka; Suomalaisuus ei ole pinnallista eikä järjettömistä oletuksista sekoitettua halpamaalia, jolla kaikki maailman ihmiset pitäisi maalata.
Blogi: Perussuomalainen demokratia
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)