Norsunuoret ei puhu vanhemmilleen

Onko tietoa, miten kauan norsujen yhteisö säilyisi olemassalossa, jos sitä johdettaisiin vihervasemmistolaisella aatteella, jonka mukaan nuoret ja kokemattomat ovat parempia kuin vanhemmat ja viisaammat, jotka eivät edes näytä yhtä söpöiltä kuin kettutytöt?

Onko yhtään hyvä idea, että norsulauman selviytyvyyttä kakaroiden opeilla testataan ensin Suomella.

Ennen vanhaan eläimistä vedettiin yhtäläisyyksiä ihmisiin, mutta nyt on vallalla uskomus, että ensin pitää testata ihmisellä, jotta saadaan selville, miten norsulaumakin olisi moderni, kun sen söpöt pennut sitä johtaisivat ympäriinsä pelleillen.

Eihän eläinlapsetkaan halua kuunnella vanhempiaan,
mutta se ei tarkoita sitä, että eläinvanhemmat
antaisivat pentujensa johtaa laumojaan.

Luulisi, että Vihreät ottaisivat oppia luonnosta, mutta kuten huomataan, niin he haluavat tehdä ihmisistä antiluonnollisia; Kun eläinyhteisöissä kokeneemmat ja viisaammat saavat kyseenalaistamatta johtaa ja tottelemattomille eläinlapsille annetaan tukkapöllyä, niin viherpiipertäjät julistavat, että tuo on täysin vanhanaikaista; Epäsöpöjä, kikyttäjä-vanhempia ei saa edes kuunnella.

Olen pannut merkille, miten nuorten hokema nuorten viisaudesta ilman kokermusta on saanut jo monet vanhemmatkin julistamaan itsensä tarpeettomaksi. Mutta, kuten tiedetään, niin tuo on vain nuorison harjoittamaa aivopesua, johon auttaisi vanha kunnon selkäsauna.
B, 7.7. 2019: Perussuomalaiset Lumetotuusvaikutuksen kohteena.


Vihreät ovat katselleet liikaa kissavideoita, josta seuraa se, että kissanpennun söpöys katsotaan kissavideoista tykkäävien nuorten keskuudessa kissanpennun viisaudeksi.

Söpöydestä on tullut synonyymi viisaudelle, josta seuraa se, että kyllähän ihmispennutkin ovat viisaita, kun ne vain poseeraavat ja yrittävät näyttää söpöiltä.
Täten se on vain söpöyden huipentuma, kun nuoret julistavat, ettei vanhempia tarvitse kuunnella, koska vanhemmat eivät näytä yhtä söpöiltä kuin kissanpennut.
B, 8.7. 2019: Yli 60-vuotiaat keskitysleirille.
Kansalainen, 8.7. 2019: Vapaassa pudotuksessa.

Söpöt nuoret, joita ajattelemattomat vanhemmat haluavat johtajikseen, ajavat yhteiskunnat yhä hullummiksi.
HS, 8.7. 2019: Onko sydän-emoji seksuaalista häirintää? Kuvasymbolit aiheuttavat päänvaivaa tuomareille Yhdysvalloissa.

Kissavideoiden katselijoille kaiken pitää olla söpöä, ja jos vastaan tulee söpötunteeseen sopimaton sana tai symboli, niin heti aletaan syyttää epäsöpöydestä.

Alle 50 vuotiaita ei saa ottaa todesta

B, 8.7. 2019: Yli 60-vuotiaat keskitysleirille .
 - Alle kuusikymmentävuotiailla ei pitäisi olla mitään asiaa yhteiskunnan päätöksen tekoprosesseihin. Se on jo nähty että joka ikinen verovaroilla elävä elää jossakin himputin kuplassa, josta on kiva pullautella ulos saippuakuplia, missä minkäänlainen kokemus ei ole minkään arvoista. Mitä nuorempi ihminen sitä vähemmän hänellä on viisautta.

Suomalainen yhteiskunta kasvoi lähes täyteen aikuisuuteen, kun sen johtajiksi valittiin aikuisia miehiä, yli 60 vuotiaita ihmisiä. Nyt median avulla kansa on saatu uskomaan, että nuorissa on tulevaisuus -- kun nuoret saadaan jo tänään johtajiksi.

Totuuden jälkeisessä ajassa nkyhetken ja tulevaisuuden väillä ei ole edes päivääkään.

Ei siis puhettakaan siitä, että nuoret voisivat aikuistuttuaan ottaa oman paikkansa sukupolvien jonossa, vaan nyt todellakin hoetaan päivät pääksytysten, että nuorten pitää olla tulevaisuudessa jo tänään, joka tarkoittaa juuri sitä, että valtamedian äärettömän typerien toimittelijoiden mielestä se olisi hienoa, kun tämän päivän viisaat ihmiset syrjäytetään täysin koko yhteiskunnasta.

Ennen vanhaan nuorista oli jännittävää odottaa kokeneiden ihmisen asettamaa täysi-ikäisyyttä, mutta äärettömän typeräksi alkaneet toimittelijat ja heidän poliittiset hännystelijänsä julistavat, että nuoret ovat jo nyt viisaampia kuin vanhempansa; ettei nuorten tarvitse odottaa omaa vuoroaan, vaan he voivat heti polvihousuisina tehdä yhteiskunnasta tulevaisuutensa yhteiskunnan.

Onko tässä ajassa enää yhtään, joka edes vähän olisi välttynyt median äärettömän typeriltä hokemilta? Onko oikeasti niin, että koko Suomen kansakunta on täysin aivopesty uskomaan niin täydellistä puppua, että nuorissa on tulevaisuus, kun he saisivat syrjäyttää elämää kokeneen sukupolven jo tänään? HALLOO!

Mitä vittua te kaikki siellä oikein ajattelette! Teidän saatanan toimittelijoiden mielestä nuorten ei tarvitse ensin elää elämäänsä saadakseen kokemusta, jotta he vanhemmiten voisivat kokemuksellista viisauttaan käyttäen olla osa kestävää kehitystä, vaan te saatanan nutipäät luulette, että yhteiskunta voisi kehittyä oikeaan suuntaan, kun sen johtoon valitaan pelkästään täysiä pölvästejä?

Voin hyvin kuvitella, miten siellä on satoja tuhansia, jotka eivät pysty muuhun kuin pilkallisesti nauramaan tällaiselle  puheelle, mutta se johtuu vain siitä, että nuorilta puuttuu lähes täysin tulevaisuuden näkökulma. Se on varmasti kivaa julistaa, että yli kuusikymmentä vuotiaiden mielipiteillä ei ole mitään väliä, jolloin varmaa on vain se, että silloin yhteiskunnasta puuttuu nopeusrajoitukset, jolloin yhteiskuntaa ajetaan täydellä vauhdilla kalliota päin.

B, 29.6. 2019: Ohisalon uusi linja saattaa olla huti.
B, 7.7. 2019:  Nuoret toimittelijoiden lumetotuusvaikutuksen kohteena.

Yli 60-vuotiaat keskitysleirille.

US, 8.7. 2019: Ministeri Maria Ohisalon avustajan kommentti iäkkäistä hämmästytti – ilmoitti ettei kuuntelisi ”60–70-vuotiaita”.

Hyvä juttu, että tämä  on nyt selvä ja saletti. En minäkään ole pitkään aikaan kuunnellut juppeja. Heillä ei ole ollut mitään järjellistä sanottavaa sitten Eino Leinon päivien.

Huomattakoon, että sen kommentin poistaminen netistä ei kuitenkaan poistanut Ohisalon porukan aivoista sitä, että he vähät välittävät mistään muusta kuin omasta kuplastaan. Kupla-virtapiiri toimii yhä edelleen, eikä minulla ole mahdollisuuksia nollata nuorison aivoista omahyväistä oikeassaolemista.
Nuoriso on aika pihalla kaikesta. Nyt he jo vaativat, että heidän pitää saada lomailla veronmaksajien piikkiin. Rokki-idolit ovat vielä saamattomampia; heitä ei kiinnosta edes sopimukset. Siitä hieman pojoja nykynuorisolle, että he jaksoivat odottaa puolisen tuntia vesisateessa bändiään lavalle. Ja odottamisen päätteeksi he rikkoivat tuhansia pulloja, kun eivät voineetkaan huojua ekstaasissa metelin tahtiin.

Onneksi olkoon, Ohisalo ja kumppanit,. Olette todellakin ansainneet maailman laiskimman nuorison, jolta ei heru (kokemuksellisia) viisauksia edes iltalypsyllä.

Joten, jatketaan edelleen tätä segregaatiota, niin lopulta Suomeen saadaan maakuntien sijasta 12 valtiota. Katson oikeudekseni varata Itä-Suomen viisaiden ihmisten valtioksi, niin sille riittää, että aitaa vain sen länsirajan, niin Putin turvaa sen itärajan.

B, 9.7. 2019: Norsunuoret ei puhu vanhemmilleen.

Perussuomalaiset Lumetotuusvaikutuksen kohteena

HS, 6.7. 2019: Kun valhetta toistaa tarpeeksi, ihmiset uskovat sen – Lumevaikutukselta ei suojaa edes äly tai analyyttisyys: "Edes äly tai analyyttinen ajattelu eivät suojaa meitä lumetotuusvaikutukselta, kansainvälisen tutkijaryhmän tutkimus kertoo.".

Aikakaudet alkavat lumevaikutuksesta.
Tieteen aikakausi alkoi, kun Euroopan laajuisesti alettiin puhumaan Juperin kiertolaisista ja Saturnuksen renkaista. Valistuksen aikakausi alkoi, kun ihmiset alkoivat puhumaan valistuksesta. Totuuden jälkeinen aikakausi alkoi, kun ihmiset aivopestiin tunneälykkäiksi:

Mikään tunne ei ole todiste ajatuksen tai mielipiteen totuudellisuudesta. Mielipide voi olla totuudellinen vaikka se ei herättäisi mitään tunnetta - ja päin vastoin; hörhö ajatus on pelkkää puppua, vaikka ihminen kuinka saisi orkkuja sen ajattelemisesta. Mikään tunne ei totuudellista mitään ajatusta, eikä mikään ajatus ole valheellinen vain siksi, että sen ajatteleminen tuntuu inhottavalta. Itkupotkuraivari ei tee mielipiteestä sen enempää rasistista kuin raamatullistakaan.

Tunneälyn tieteellisyys perustuu siihen, että sitä väitettä on vain jatkuvasti toisteltu, jolloin ihmiset luulevat, että heidän uskomuksensa on totta, kun sen ajatteleminen saa tietyn tunteen päälle. Ja päin vastoin; kun ihminen ajattelee oman uskomuksensa vastaista väitettä, niin hän julistaa sen valheeksi ja vääräksi vain siksi, että hän ei saa siitä "oikeaa" tunnetta.

Tunneäly on kaikkein hörhöin totuuden jälkeinen totuus ikinä. Tai itse asiassa tunneälystä höpöttäminen sai ihmiset uskomaan, että vain tunteella saadaan tietää mielipiteen totuudellisuus;
Muistatteko, miten 1990-luvulla tunneälyä hehkutettiin joka tuutista? Se tunneälyn toitottaminen sai lähes kaikki uskomaan, että asia on älyllinen, kun vain tuntee positiivista tunnetta. Tunneälyyn uskominen johti Suomen ja koko läntisen maailman totuuden jälkeiseen aikaan. Hyvin älykkäätkin ihmiset alkoivat hokemaan tunneälyä ja etsimään oikeita tunteita, jolloin kaikki ne julistettiin pannaan, jotka eivät miellyttäneet ihmisiä.
Wikipediasta: "Totuudenjälkeinen politiikka tarkoittaa poliittista kulttuuria jossa päätöksiin vaikuttaa lähinnä tunteisiin vetoaminen, joka ei ole yhteydessä politiikkaan, sekä sellaisten asioiden toistelu, joiden totuudellisuudesta ei välitetä."

Mikä on se tunne, jota ihmisen pitäisi  tuntea, että hänen älynsä olisi oikeaa tunneälyä? Esimerkiksi ihminen voi tuntea erittäin positiivisia tunteita ajatellessaan jonkun koraanin lauseen älyllisyyttä, josta seuraa, että hän pitää koraania lopullisena totuutena ja kaikki koraaniin kriittisesti suhtautuvat ovat vääräuskoisia koiria, jotka pitää pakottaa koraaniin uskoviksi tai heidät pitää tappaa. Mitään eroa fundamentalistisessa uskovaisessa ei ole siihen, että joku tiedemies voi hurmioitua vaikka Big Bangin ajattelemisesta, jolloin tiedemies julistaa, että Big Bang on oikeasti tapahtunut, ja sen epäilijät ovat epätieteilijöitä. Onko muslimin positiivinen tunne jollakin tavoin erilainen kuin tiedemiehen positiivinen tunne?

On vain tunteita ja on vain älyä, mutta jos vaaditaan, että älyn pitää aina esiintyä jonkun tunteen kanssa yhdessä, niin silloin ollaan matkalla totuuden jälkeiseen aikaan, missä ainoita totuuksia ovat ne, jotka saavat ihmiset massahysteeriseen yleisen mielipiteen valtaan, joka saa väkijoukot marssimaan hurmioituneina oikeassa olemisestaan. Yleinen mielipide on tunneälyn kliimaksivaihe, joka saa ihmiset kuolaamaan, kun kuulevat ympäriltään vain omaa korvasyyhyä miellyttäviä totuuksia.

Ihminen voi kokea positiivista tunnetta mistä tahansa asiasta, joten ajatuksen totuudellistaminen positiivisella tunteella on todellakin samaa, jos chili-mausteen pitää tuntua kaikista samalta.

Kaikki uskonnot, ideologiat ja aatteet saavat kannattajia samalla tavalla: Lumetotuusvaikutuksella. Kun ihminen pakotetaan pelottelulla, helvetillä ja uhkailulla lapsesta saakka toistelemaan kivikautisia uskomuksia, niin hänen pitäisi olla poikkeusellinen kyky, jotta hän ei muuttuisi uskomuksen sokeaksi uskovaiseksi.

Mielipiteen vahvistaminen aivojen virtapiiriksi.
Kaikkina aikoina uskomuksista on tullut "totuuksia" samalla tavoin, miten nykyaikana ihmiset on saatu uskomaan, että perussuomalaiset ovat natseja: Kun yhteiskunnan auktoriteetit (kuten entisaikojen shamaanit ja poppamiehet ja nykyajan media ja poliitikot) suoltavat päivästä toiseen samaa valhetta Perussuomalaisista, niin se muuttuu kuulijoiden aivoissa virtapiiriksi, joka käynnistyy joka kerta, kun ihminen kuulee sanan "Perusuomalainen", jolloin tuo virtapiiri saa aikaan aivoissa oikean tunteen, ja sen tunteen nouseminen pintaan saa ihmisen nyökkäilemään hyväksyvästi ja toistamaan, että perusuomalaiset ovat natseja.

Suurimmalla osalla median toimittajista ja poliitikoista on aivoissaan loisvirtapiiri työnimeltä "persu", ja tuon virtapiirin sammuttaminen tai nollaaminen on yhtä vaikeaa kuin homon eheyttäminen tai muslimin kotouttaminen.

Vanha tuttu käsite "aivopesu" kuvaisi paremmin tuota yllä linkitettyä Helsingin Sanomien artikkelia valheen toistosta ja lumevaikutuksesta. Sen jutun arvo on lähinnä siinä, että siinä kerrotaan, miten älykäskään ei ole turvassa aivopesulta, eli siltä, että kun kuulee samaa valhetta joka puoleltaan, niin silloin hermoston synapseihin ohjelmoituu virtapiiri, joka totuudellistaa valheen ihmismielelle.

Mikko Alatalo lauloi joskus, että "Olen omaisuutta ryyppyporukan". Addiktio johonkin aineeseen on myös virtapiiri, joka saa virtansa alkoholista, kuten aivoihin saatu uskomus virtautuu oikeasta sanasta, jolloin virtapiiri luo ihmiselle positiivisen tunteen, jonka vallassa ihminen ei voi olla kriittinen aivoissaan olevaa virtapiiriä, eli valhetta, kohtaan.

Kyse on vanhasta tutusta ehdollistumisesta: Pavlovilainen ehdollistuminen, aivopesu ja lumevaikutus ovat saman ilmiön nimittäjiä. Positiivinen tunne estää kritiittisen ajattelun niin yliopistossa kuin eduskunnassakin. Uskonnot, ideologiat, uskomukset ja yleiset mielipiteet voivat säilyä vain niin kauan, kun ihmiset ovat postiivisen tunteen vallassa.
Kriittinen ajattelu voi syntyä vasta silloin, kun ihminen ei tunne mitään. Tunne neutraalisti esitettyä mielipidettä kohtaan voi syntyä vain silloin, kun se myötäilee tai vastustaa ihmisen omia uskomuksia, jolloin ihminen kokee sen joko hyvänä tai pahana. Älyllä ei tuon tunteen syntymisen kanssa ei ole niin kertakaikkisen mitään yhteistä.

Totuuden jälkeisessä ajassa totuudet on himoriippuvuutta yhteisössä kiertäviin iskulauseisiin, kuten vaikkapa siihen, että persut ovat natseja, tai että muslimit ovat rauhanuskovaisia, tai että maahanmuuttajien motiivien epäily on rasismia, tai että islamin kritisoiminen on rasismia.

Ihminen saadaan helposti uskomaan valheeseen, kun se esitetään ihmisille, joiden tiedetään uskovan toisella tavalla ja joiden tiedetään suhtautuvan johonkin myönteisesti. Esimerkiksi, kun ihminen on saatu pelottelulla uskomaan, että suomalaiset ovat väkivaltaisia ja sisäsiittoisia, niin silloin hän nielee senkin, että pakolaisten motiiveja ei saa epäillä ja islam on rauhanuskonto, koska muutoin ihmisen pitäisi suhtautua kriittisesti monikulttuurisuuteen ja Suomen mollaamiseen.

Yliopistoaikoinani Pyysiäinen oli yksi suosikeistani älyllisenä ajattelijana:
HS, 7.7. 2019: Dosentti Ilkka Pyysiäinen, 60, on tehnyt uransa tutkimalla uskonnollista ajattelua, josta hän ei itse piittaa tippaakaan: ”Monesti olen miettinyt, miten hyvin fiksutkin ihmiset voivat väittää ihan mahdottomia juttuja ja perustella niitä uskon asioina. Samalla on kuitenkin todettava, että monet uskonnolliset ihmiset ovat paljon älykkäämpiä kuin minä itse.”

PS.
Tästä tuli taas vähän pidempi juttu, jossa esiintyy toistoa, joten varokaa, ettei ne toistot saa aikaan totuusvaikutusta, tunneälyn nollautumista.
B, 2.7. 2019: Pohdintaa aivopesun nollaamisesta.
Kiitos sivun vierityksestä tänne saakka.

Alkon kassalla

Enpä olisi uskonut filosofista, että hän uskoo raamattuun ja kivikautiseen ihmiseen nykyihmisen sisällä.
"Mutta myyttisen pyhyyden läpi voidaan Golgatalta poimia muuan yksityiskohta, jossa tragedian koko valtava alitajuntainen mielenmaisema ja panostus paljastuu. Tarkoitan hetkeä jolloin Jeesuksen oma usko romahtaa ja hän huutaa: "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?"":

Alkon Kassalla: Kuin kaksi Mariaa, Uhriajattelu, Narsismi, 5.7. 2019: Kuin kaksi Mariaa: uhriajattelu, narsismi.

Seppo Oikkonen on yksi niistä harvoista ihmisistä, joiden olen havainnut ajattelevan omaehtoisesti, mutta aina silloin tällöin viisaskin ihminen palaa takaisin kehitysuskontojen uskovaiseksi. Minkä tahansa ideologian (esim ateismin tai islamin tai kokoomuksen tai kommunismin tms) asianajajaksi ryhtyminen on sama kuin palata kiireen vilkkaa takaisin esihistoriaan.

Viisaus ei ole siinä, että uskoo johonkin ideologiaan,
vaan se on siinä, että on kaikkien uskomusten harha-ajattelija.
Todellinen viisaus edellyttää, että ateistitkin pitävät sitä väärinajatteluna.

Maailma kaipaa tällä hetkellä kipeämmin kuin koskaan aiemmin pohtivaa tarkastelua kaikesta. Pelkkä menneisyyden tulkinta, tai jopa niiden toisteleminen ei liene sitä, mitä ihmiset odottavat elämälleen.

Ehdotan, että filosofit tutustuisivat todelliseen Jeesukseen ja hänen sanoihinsa, joista selviää helposti, että Jeesus oli uhriajattelun yläpuolella, eikä milloinkaan esittänyt uhraavansa jotakin. Urantia-kirja, luku 187, Ristiinnaulitseminen.

On hyvin surullista, että jopa filosofit pitävät yllä uskoa siihen, että ihmisen kohtalona on uhriajattelu; että aina pitäisi olla jokin uhri, ja ainoa pakokeino siitä olisi ryhtyä ateistiksi, eli siis vaihtaa yksi uskomus toiseen. Ateismi ei ole fakta.

On kuitenkin muuan vaihtoehto lopettaa itsestään kaikenlainen kehitysuskonnollisuus: Se on järjen käyttö. Raamattu pitäisi ottaa vain proosana, jonka ydinsanomana on sama kuin muidenkin tarukirjojen; että ihminen on enemmän kuin eläin. Itse asiassa, viisas ihminen ei tarvitse pyhiä kirjoja, koska viisaus itsessään todistaa immanentista pyhyydestä. Olisi hieman hassua uskoa, että Jumala olisi puhunut ainoastaan kivikautisille ihmisille.

Urantia kirja, osa IV, Jeesuksen elämä ja opetukset.

Eivät ihmiset tarvitse uskontoa, vaan he tarvitse uuden hengellisen tien näyttäjän. Tämä on selvää, kun ajatellaan näiden suurten uskontojen alkuaikoja, silloinkaan ihmiset eivät tarvinneet vanhoja uskomuksiaan, koska he  olivat täysin valmiita ottamaan vastaan uuden ja entistä vahvemman hengellisen johtajan.
Olisi ihmisyyden alentamista väittää, että nykyisin ihmisyyden olemus olisi surkeammassa jamassa kuin tuhansia vuosia sitten. Nykyajan gurut, filosofit ja poliittiset johtajat ovat ikuisesti väärässä, jos he opettavat, että ihminen tarvitsee vanhoja uskomuksia siksi, että ihmisessä olisi jokin uhria vaativa virtapiiri.

Yhteiskuntamme ovat rujoja, koska ihmiset joutuvat tyytymään uskoteltuihin totuuksiin, kuten puolueisiin, uhriuskontoihin, feminismiin, sataan erilaiseen sukupuoleen ja kaikkeen muuhun hömppään, joita vielä filosofit ja poliitikot haluavat vahvistaa, koska myös filosofit ovat eksyksissä, mitä tulee henkisen ihminen ikuisiin totuuksiin.

Haluan syytesuojan tulevaisuuden tuomiolle

Jostain syystä inhoan sitä ajatusta, että lähitulevaisuuden ihmiset syyttäisivät myös minua siitä, miksi ette tehneet mitään holtittomalle lisääntymisellenne:

"Miksi he eivät edes keskustelleet siitä järkevästi?"

Minä en ainakaan halua, että tulevaisuudessa ihmiset tuomitsisivat minut siksi, etten tehnyt omalta osaltani mitään holtittomalle lisääntymiselle, kuten edes keskustelua siitä. Ehkäpä minulla on vain outo omatunto, kun en pidä ihmisten antamista tuomioista.

Kysyn vielä varmuuden vuoksi, että onko nyt täysin satavarmaa, ettei ihmiskunnan holtiton lisääntyminen aiheuta mitään ongelmaa ihmiskunnalle eikä planeetan elonkehälle, ja siksi ihmisten lisääntymisen rajoitteista ei saa puhua, koska se olisi natsismia?

Puhumattomuus takaa siis täydellisesti sen, ettei mitään ongelmia voi olla?

Siksi minä vaadin, että jokainen, joka pitää tällaista puhetta natsismina, aivan rehellisesti nyt jättäisi tulevien ihmisten näkyville tiedoksi annon, ettei holtiton lisääntyminen ole millään tavoin ihmiskunnalle eikä luonnolle vaarallista, vaan siitä puhuminen on yksiselitteisesti tuomittavaa jo nyt.

Kiitoksia tämän päivän tuomiostanne,
sillä olen tällä puheella saanut syytesuojan tulevasta tuomiosta.

Ihmisoikeuksien supervalta

Ensiksi: Ihmisoikeudet ovat ihmisen keksimiä. Järjellä saattaa olla luonnollinen alkuperä, mutta kuten veistäkin voidaan käyttää hyvään ja pahaan, niin näyttää siltä, että järkikin on erittäin käyttökelpoinen jopa höpöpuheen esittämiseen: Luonnossa ei ole oikeuksia.

Kun puhutaan ulkomaille matkustaneista, joilla on matkustamiseensa selvä ja kiistaton motiivi, niin niiden palauttamista ei järjellisesti ajatellen voida edes puhua, ellei ensin selvitetä perusfaktoja, kuten sitä, että onko pakkopalautusta odottavalla kenties kaksoiskansalaisuus.

Miten poliittinen pakkopalautus olisi millään tavoin laillinen, jos havaittaisiin, että esimerkiksi niin kutsutuilla isis-vaimoilla on Syyrian tai Irakin kansalaisuus? Kun poliitikot puhuvat Suomesta ihmisoikeuksien suurvaltana, niin onko silloin loukattu ihmisen oikeuksia, jos hänen ei anneta itse valita, kumpaa kotimaataan hän pitää parempana.

Jos kasvojaan piilotteleva, muslimiksi tituleerattu, pitäisi kristillissekulaarista Suomea parempana kuin islamilaista toista kotimaataan, niin onko silloin suurvaltapoliitikoilla oikeus puhua uskontojen tasa-arvosta tai peräti rauhauskonnosta? Voiko kukaan käyttää järkeään järjellisesti, jos hän puhuu, ettei kukaan ihminen voi haluta Suomeen pelkästään siksi, että Suomi on maailman mahtavin sossu?

Mitä järkeä on pitää kaksoiskansalaisia puhtaasti ja ensisijaisesti suomalaisina? Eikö sillä toisella valtiolla ole mitään velvollisuuksia tai oikeuksia omia kansalaisiaan kohtaan, vai onko tässä nyt niin, että ihmisoikeuksista paasaavat poliitikot vähät välittävät kaksoiskansalaisuudesta; että kaksoiskansalaisen kansallisuudet eivät ole tasa-vertaisia, vaan poliitikkojen pitää vaatia pakkopalautuksia, jotta he voivat nenä pystyssä ja suupielet vinossa julistaa Suomen olevan ihmisoikeuksien luvattu maa.

Suomi on koko olemassaolonsa ajan kehittynyt edistykselliseen suuntaan. Suomen kehitys oli nopeinta silloin, kun kukaan ei vaatinut sensuuria eikä paasannut ihmisoikeuksista ja tasa-arvokin oli horisontissa siintävä sukupuoleton mörkö. Näyttää siltä, että politiikalla ei juurikaan ole saatu aikaan kehitystä, vaan kehityksen todellinen lähde on tiede ja teknologia, joita harrastavat ihmiset ovat kaikkein vähiten kiinnostuneita politiikasta.
Politiikka keksittiin, kun tietty ihmiryhmä, lähinnä shamaanien perilliset, halusivat jäädä leiriin hyötymään luovien ihmisten teoista. Politiikka on paljolti yhteiskunnan riippakivi, jolla estetään kaikkien ihmisten luovuus. Poliitikoiden ensisijainen tarkoitus on pitää ne elossa, jotka eivät halua tehdä töitä, osallistua yhteiskuntaan.

Koneet ovat fyysisen elämän vapahtajia.

Ensimmäinen ihmisen Vapahtaja oli terävä piikivi, jonka ansiosta ihmisen ei enää tarvinnut repiä hampaillaan lihaa, jonka seurauksena ihmisen hampaisto alkoi pienentyä ja leuka vetäytyä sisäänpäin. Seuratkaa koneiden evoluutiota, niin voitte hyvin ymmärtää, miten pieniä poliitikot ovat koneiden ja niiden luojien rinnalla.

Edes 8-tuntinen työpäivä ei ole poliitikoiden ansiota, vaan kyseessä on pelkkä teknologian tason noususta johtuva seuraus. Kone on vapauttajana voimallisempi kuin mikään liberalistinen aate.
Samoin Suomen vapauttaminen orjuudesta johtuu ensisijaisesta tieteen ja teknologian saavutuksista, eli luovien ja tekevien ihmisten ansioista, joka huomataan siitä, että orjuutta ja kovaa elämää tavataan siellä, mistä puuttuu luovuutta. Ja luovuutta puuttuu eniten siellä, missä uskomukset ja politiikka ohjailee ihmisten elämiä.

Planeetta saastuu vain siksi, että maailmassa on valtavasti ihmisiä, jotka vain hyväksi käyttävät teknologiaa eivätkä millään tavoin itse osallistu luovuuteen.

Osaatko lain paremmin kuin tuomari

IS, 2.7. 2019: Osaatko suunnistaa Helsingissä paremmin kuin taksikuski ?

- Tyhmin kysymys ikinä. Se on samaa kuin kysyisi, että testaa, osaatko matematiikan paremmin kuin matemaatikko, osaatko tähtitieteen paremmin kuin tähtitieteilijä, jne.

Se nyt vaan pitää olla niin, että taksikuskin ammattiin
kuuluu tuntea kaupunkinsa kadut paremmin kuin asiakas!

Anne Berner romutti täysin taksikuskin ammatin ja teki taksin kuljettamisesta yhtä tyhmää kuin politiikasta; Eihän kansalaisen tarvitse tietää politiikastakaan mitään päästäkseen kansanedustajaksi tai ministeriksi.

Toivon totisesti, että kukaan ei ryhdy berneriksi bernerin paikalle.

IL, 3.7. 2019: Taksiuudistus kuumentaa tunteita: tällä kertaa kädenväännön aiheena taksamittari: ”Alalle haluttiin toimijoita, jotka voivat puuhastella silloin tällöin”.

Kuulostaa ihan siltä, että silloin tällöin puuhastelevat poliitikot
haluavat kaikkien alkavan pelkiksi puuhastelijoiksi.

IS-Talousanomat, 2.7. 2019: Kommentti: Tämän vuoksi Bernerin taksiuudistus on niin sanotusti hanurista.
IL, 1.7. 2019: Taksien käyttö vähentynyt, luottamus romahtanut ja harmaa talous jyllää.

Ennen vanhaan hyvään aikaan asiakkaat korkeintaan nahistelivat taksitolpalle, joten on ihan loistava juttu, että keskustasta vasemmalle oleva porukka on  pystynyt muuttamaan tuonkin paljon paremmaksi. Se on sitä parempaa vasemmistolaista väkivaltaa, kun taksikuskit tappelevat.
Ennustan, että ei kestä kuin pari vaalikautta, niin saadaan samantapaista nujakointia eduskuntaankin, sillä niinhän tuo porukka näyttää tapelleen omissa uskonnollisispoliittisissa piireissään iät ja ajat:
IL, 3.7. 2019: IL paljastaa: video oudosta nujakasta ei ole ainutlaatuinen, taksikuskit tapelleet jonotuskäytännöistä useasti viime viikkoina - ”Mieskuljettaja on lyönyt naiskuljettajaa”.

Pohdintaa aivopesun nollaamisesta

Suomalaiset ovat huolissaan suomalaisten saamasta aivopesusta muslimimaissa ja siksi suomalaiset vaativat lapsiaan takaisin maailmalta.

Muslimit ovat huolissaan muslimilasten saamasta aivopesusta Suomessa, ja siksi muslimit haluavat lähettää lapsiaan takaisin muslimimaihin.

Joku suomalainen voisi pysähtyä miettimään sitäkin mahdollisuutta, että Suomeen palautettu muslimilapsi voitaisiin uudestaan viedä muslimimaahan, jotta hän ei uudestaan hapattuisi suomalaisuudesta, koska uskonnonvapaus.

Pelkästään puheet siitä, että Suomessa voitaisiin mitätöidä
ääri-islamistinen oppi lasten aivoista on törkeä uskonrauhan
loukkaamiseen tähtäävä rikollinen suunnitelma.

Mikä taho täällä Suomessa ottaisi Suomeen palautettujen muslimilapsien aivopesun mitätöinnin huolekseen, kun muslimilapsilta ei voitaisi kieltää islamin harjoittamista, johon kuuluisi päivittäiset kumarrukset ja moskeijan luennot, joissa mitä luultavimmin kerrotaan suomalaisten vääräuskoisuudesta ja ylistetään islamia? Eikö pikemminkin olisi odotettavissa, että nuo Syyrian leiriltä palautettavat lapset alkaisi itse opettaa ainoaa oikeaa oppiaan ja heillä olisi kuulijoita ...

Suomen passin omaava muslimilapsi voitaisiin pestä islamista puhtaaksi siten, että poistetaan uskonrauha rikoslaista, joka tässä tapauksessa tarkoittaisi sitä, että nuo lapset laitettaisiin psykiatrisen sairaalan suljetulle osastolle. Mutta psykiatri ei voisi  kieltää lapsilta koraania, koska siitähän vasta nousisi melkoinen metakka, joka saisi aikaan vain lisää vapaita radikaaleja.