Omamatemaatikko kuluttajille

Suomeen lanseerattiin muutama vuosikymmen sitten omalääkärisysteemi. Nyt sitä ollaan jo purkamassa. Mutta ei hätää; nyt poliitikoilla on mielessä uudet kujeet; Laitetaan jokaiselle kuluttajalle kauppaseuraksi omamatemaatikko.

Tiedättehän te Ameriikan ihmemaan, USA:n, missä kansalaisilla tulee olla mukanaan kivan kokoinen asianajaja, mieluummin tuomarismies, jotta kansalaista ei kovin paljoa kusetettaisi, korkeintaan muutama miljoona, joka on on siellä kohtuullinen vaatimus kansalaiselta, jos hän kumartaa poliitikolle väärin.

Nyt Suomi laittaa paremmaksi; tänne pitää hetimmiten saada upouusi ammattikunta, nimeltä omamatemaatikko, jonka avulla kuluttajan prosenttilaskut sujuvat kuin leikiten, eikä maksa paljoa; vain sen, ettei kuluttajien enää tarvitse ajatella. Poliitikoiden ajattelun onttous onkin jo tässä tullunna selvitettyä vuosien mittaan. Senkus jo vähitellen alatte uskomaan sen.

On se tosi mukavaa, kun kokoomussossukepulaiset ovat kovasti huolissaan siitä, miten kansalaiset jaksavat, kun heillä oli elämässä vielä sen verran haasteellisuutta, että piti ihan itse laskea kauppalaskut. Nyt sekin elämän haasteellisuus on sitten menneen talven lumia, eikä takas tuu niin kauan, kun virkamiesten typeryys loistaa.

Ei todellakaan ole enää mitään huolia kuluttajilla, kun voi ottaa omamatemaatikon kaulasta remeliin kiinni kauppaan lähtiessä. Kuuliaisia ne matematiikkaa vielä osaavat piruparat ovat, ei siinä mitään. Mutta voi kauhiaa; miten ne pirun omamatemaatikot voivat laskuttaa kuluttajia, kun kuluttajilta on oman pään käyttö lailla kielletty?

Ei tämäkään ole mikään ongelma poliitikoille; poliitikot vain määräävät, että jokaisen kuluttajan käteen laitetaan mikrosiru, jota heilauttamalla omamatemaatikko saa ansaitsemansa prosenttikorvauksen siitä hyvästä, että osaa juuri ja juuri apukoulun laskentoa Ojalan laskuopin mukaan.

Suuresti ollos ylistetty herra Kuluttaja-asiamiesherra ja loistakoon ikuinen typeryytesi avaruuteen niin pitkälle, että jo valovuosien takaa meitä katsovat humanoivat peljästyvät suuresti ja Jumalaa ylistäen pysyvät täältä visusti poissa, kuten tähänkin asti.

Yksi pieni juttu tässä kuitenkin pännii mua: Miten on mahdollista, että lakikirjan tuntemusta vaaditaan kansalaisilta, mutta ei niin helppoa asiaa kuin perusmatematiikka? Meinaan vaan sitä, että Suomen valtiolle ei kelvannut julkisen hallinnon antamat tositteet, vaan jopa oikeuskanslerin piti esittää typerystä, jotta hallinto sai edelleen pitää kiinni uskomuksestaan, ettei hallinto koskaan tee mitään väärin. Vai onko asia sittenkin niin, että lainoppineisuus ei ole niin haasteellista kuin laskento?
Samoin on täysin käsittämätöntä, miten kummassa autoileva kansalainen voi tietää, miten paljon on kymmenenprosentin ylinopeus, joka vielä hyväksytään mittarivirheen rajoíssa? Ja miljoona muuta asiaa kansalaisen on elävässä elämässä huomioitava, joita yksikään poliitikko ei pysty laatimaan laiksi, paitsi tietysti typeryytään.

Tiede.FI: Prosenttilaskut arjessa

Iltasanomat: Annika Lapintietelle 4 on 36

Blogi: Valtio halveksii matematiikkaa

Valtio halveksii opetusta

Suomen valtio on säätänyt jokaiselle suomalaiselle oppivelvollisuuspakon. Oppivelvollisuuteen kuuluu myöskin matematiikan opiskelu. Matematiikkaan kuuluu prosenttilasku... Lainaus:

"Wilskan mukaan alennetun tuotteen uusi hinta on helppo laskea, mikäli alennus on 50 prosenttia. Muilla prosenteilla vaikeuksia voi tulla. Kukaan ei hänen tietääkseen ole silti koskaan valittanut virastoon, että punaisten lappujen hintatiedot olisivat epäselviä."

Valtio on ennenkin todistanut, ettei se toimi loogisesti. Itse asiassa; kaikkinainen julkishallinnon toiminta on jatkuvaa möhlimistä. Otetaan viimeisimpänä järjettömyytenä juuri se, että ensin valtio vaatii ihmisiä oppimaan prosenttilaskun -- mutta sitten valtio väittää, että ihmiset eivät pysty eivätkä saa käyttää oppimaansa!

Ei siis mitään järkeä siinä että ihmisiltä tahallaan piilotetaan kaikki ne mahdollisuudet, missä he voisivat käyttää arkielämässään yhteiskunnan antamaa opetusta. Mitä järkeä on ylipäätään opettaa ihmisille yhtään mitään, jos kerta valtio pitää oletusarvoisesti ihmisiä typeryksinä?

Tässä olisi muuten erittäin hyvä paikka säästää; valtio varmana pelastuisi nyt lamalta lopullisesti, kun oppisuunnitelmista poistettaisiin tykkänään prosenttilaskut, -- koska valtion mukaan ihmiset eivät niitä tarvitse, eikä ihmiset saa niitä käyttää.

Ajatteles nyt Herra Valtio, Herra kuluttajaherra. Kun ihmisille ei opetettaisi prosenttilaskua, niin ihmiset eivät enää voisi vaatia palkankorotuksia prosentteina. Kun kukaan ei enää saisi muuta kuin pennikorotuksia, niin silloin tuloerot eivät voisi enää kasvaa! Tosi mahtavaa, että herra yhteiskunta ei enää hyväksy prosenttilaskuja.

Samoin pörssit olisivat täysin hyödyttömiä, kun kukaan ei voisi seurata osakekursseja prosentuaalisesti! Ei voi muuta kuin ihailla valtion politiikkaa, miten loistavat seuraukset se synnyttää joka ikisestä typerästä päätöksestään, eikä poliitikot ja virkamiehet muuta osaakaan kuin typerrellä.

Muistetaan vaikka oikeusasiamiehen päätös, että maahanmuuttajien ikää ei voi enää tiedustella. Mikä estää oikeusasiamiestä olemasta looginen ja kieltämään myöskin suomalaisten iän tarkistamisen? Taitaa esteenä olla ainoastaan järjen puute, jonka huomasin itsekin, kun oikeusasiamies ei muka voi puuttua oikeuden toteutumiseen!

Mitä ihmeen järkeä on vaatia ihmisiä lukemaan prosenttitaulukoita, kun ihmisillä pitäisi oppivelvollisuuden suoritettuaan olla pään sisällä prosessi, joka tuottaa vastauksia prosenttikysymyksissä? Olisiko sittenkin parempi antaa ihmisille onki kuin kala; antaa ihmisille laskutaito kuin taulukko?

Herra valtio? Oletko koskaan ajatellut, että antaisit ihmisille laskutaidon? Milloin ajattelit antaa ihmisille laskutaidon? Oletko koskaan ajatellut sitä, että jos nyt kielletään ihmisiä käyttämästä oppimaansa perusopetusta arjen (prosentti)laskuissa, niin kohta puoliin joudut kieltämään ynnälaskut myös? Taidan tietää; et ole koskaan ajatellut yhtään mitään, joka nähdään maailman tilanteestakin.

Iltasanomat: Väärin alennettu!

Talousanomat: Ruoka-alennuksille tulossa loppu

Uusi Suomi: Punaiset hintalaput ovatkin laittomia – ruoka-ale loppuu

Uusi Suomi: Kohu punaisista alelapuista: Hyökkäys!

Taleban Afganistan

Länsimaiden ei enää tulisi mestaroida muuta maailmaa. Demokratia on yhtä huono vientituote kuin mikä tahansa muukin uskonto. Jos länsimaalaisuus on nykyään parasta maailmalle, niin ilman muuta muu maailma tulee kehittymään aikaansa myöten myös siihen suuntaan.

Kaikkien ulkopuolisten tulee lähteä Afganistanista välittömästi

On länsimaiden etu, että Afganistan muslimimaana jätetään rauhaan. Jos muslimeita kiinnostaa islam-uskonnon hyvyys tippaakaan, niin silloin he itse laittavat uskontonsa näyttelykuntoon; länsimaalaisten on turha yrittää kuvitella, että he voisivat demokratisoida ja tasa-arvoistaa jonkun muslimimaan.

Afganistan näyttäköön koko maailmalle, mitä Islam on. Jos Afganistania kielletään jopa asein näyttämästä Islamin luonnetta, niin juuri sellainen ideologian väkivaltainen tukahduttaminen ainoastaan lisää Islamin suosiota länsimaissa ja ajaa nuoria ääritekoihin, nuoria, jotka itsessään ovat kapitalistisen ahneuden uhreja.

Kaikella on aikansa

Länsimaalaisuuden pyhissä kirjoituksissa on paljon hyviä kokemuksellisesta viisaudesta syntyneitä sanontoja. Kannattaisi siis vain luottaa siihen, ettei talebanienkaan valta ole ikuista; Aika aikaa kutakin!

Naisten asema on islamissa muutenkin aivan hirvittävä, eikä länsimaat ole lähtenyt parantamaan naisten asemaa esim Iraniin tai Jemeniin. On siis lähinnä tekopyhyyttä viedä demokratiaa tykeillä Afganistaniin, jos sitä samaa ei samaan aikaan tehdä kaikille muille maille, missä naisten asema on surkea.

Itse asiassa; uskonnollista valtaa pitävät saavat vastustajistaan ainoastaan lisää syitä lujittaa ideologiaansa; Länsimaiden talebaneihin kohdistama paheksunta ja heidän avoin vastustaminen ohjelmoi islaminuskoisten aivoihin yhä vahvemman oikeassaolon tunteen.

Kun uskonto on saatu tunteeksi ihmiselle, niin sitä ei voida mitenkään sieltä poistaa järkisyihin vedoten tai aseilla uhaten. Kaikki tuollainen vastustaminen ainoastaan lisää vastapuolen tunteellista käytöstä.

Olisi erittäin suotavaa, jos länsimaiden johtajat pyytäisivät aikamme parhailta filosofeilta ja psykologeilta konsultointiapua, mitä Afganistanille pitää tehdä. Tähän mennessä poliitikot ovat ainoastaan kysyneet neuvoa kenraaleilta ja sieltäkin vain siltä konservatiivipuolelta, joka vaatii pappeja siunaamaan tykit ja pyhittämään sotilaat.

Jos meidän ajasta poliitikoiden mielestä puuttuu todellinen elävä viisaus ja järjellisyys, niin siinä tapauksessa Platon ja Sokrates varmaan mielellään auttavat maailman hahmottamisessa. Varmaa on kuitenkin se, että maailmaa ei paranneta sodilla, ei edes yhtä valtiota voi väkivallalla parantaa tunteellisuudesta, jota väkivaltaisuus on.


HS: Afganistanin vaaleissa epäillään massiivista huijausta

Iltasanomat: Kuva (Afganistanissa) kuolevasta sotilaasta nosti kohun

HS: Länsimaat katsovat läpi sormien Libyan ihmisoikeusloukkauksia

Pomojen palkat

Julkinen hallinto (valtio, kunnat ja kuntayhtymät) työllistävät Suomalaisista noin 10 prosenttia. Luku on suurempi, kun lasketaan mukaan myöskin julkisen hallinnon eläkeläiset. Veronmaksajat joutuvat elättämään siis reilusti yli puoli miljoonaa; vajaa miljoona suomalaista elää veronmaksajien rahoilla!

Poliitikot ovat jo julistaneet, ettei lama koske heitä millään tavoin; Pomot eivät alenna palkkojaan. Samaan aikaan pomot säästävät; poliitikot säästävät ottamalla pois heikommassa asemassa olevilta, siis heiltä, jotka eivät ole valtion loisia.

Nyt tällä viikolla pomot päättivät vähentää omaishoitajien korvauksesta kolmanneksen?
Omaishoitajien korvauksen leikkaaminen onkin tässä se, joka pelastaa poliitikot laman vaikutuksilta, koska nyt he voivat edelleen typerissä kuvituksissaan uskoa, ettei pomojen palkkojen alennuksella ole mitään vaikutusta laman hoitoon....

Mitäpä, jos hieman laskettaisiin: Julkisen hallinnon työntekijöiden keskimääräinen palkka on jotain 5000 euroa kuukaudessa, joka kerrottuna 12 x 500 000 tekee 30 miljardia euroa. Suomeksi: Valtion budjetista menee suurin osa julkisten virkojen palkkoihin, eikä tässä ole mukana valtion ja kuntien eläkkeet.

Eläkkeitä maksetaan nykyisin vuositasolla noin 20 miljardia euroa, josta kolmanneksen maksaa julkinen hallinto. kts. linkki alla

Jos poliitikot alentaisivat julkishallinnon palkkoja yhtä paljon kuin he alensivat omaishoitajien korvauksia, eli kolmanneksen, niin silloin valtio säästäisi ihan oikeasti!

Poliitikot säästävät nippeleissä, mutta heillä ei ole minkään valtakunnan rohkeutta puuttua valtion kassakriisin todelliseen ongelmaan, eli siihen, että julkisen hallinnon työntekijät elävät yli varojensa, jota he pitävät perusteena ahnehtia koko ajan lisää.



Helsinki.FI: Helsingin kaupunki on maan suurin työnantaja

IltaLehti: Pomot eivät alenna PALKKOJAAN
KELA: Eläkemenot Suomessa lähes 20 miljardia vuonna 2007

Iltalehti: "Kukaan ei jää pääministeriksi palkan takia"
Tiede.fi: Valtion ideologian luonne
HS: Valtio rahastaa tonteilla
Talouselämä: Sijoittajat ovat elukoita
Iltalehti: Papukaija löi asiantuntijat sijoittajana

Pompi Sauli pompi

Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö on kuulemma valmis palauttamaan NOVA Groupilta saamansa vaalirahat, jos NG:n pesänselvitys osoittaa, että aihetta olisi! Että semmosta politikointia tällä kertaa.

Koirakin hyppää, kun käsketään. Käskystä hyppääminen ei kuitenkaan ole inhimillistä toimintaa. Mutta ymmärrän täysin, miten poliitikoiden tulee odottaa käskytyksiä ennen kuin he voivat toimia.
Toisaalta, voi olla niinkin, että NG:n pesänselvitys jo tiedetään poliittisesti, joten onhan se kiva antaa poliittista kuvaa kirkastava lausunto julkisuuteen, että kyllä palautan, jos vaatimus tulee -- jota ei siis tule koskaan, koska olisi se vallan tyhmää jäädä odottamaan käskyä....

Tavallisesti poliitikot ottavat yritysjohtajilta vastaan käskytyksiä, jotta saisivat valtion olemaan hyvä ja optimaalinen vain rikkaille, joten on hyvin ymmärrettävää, ettei kukaan poliitikko pysty itsenäisesti päättämään, mikä on oikein ja kohtuullista

Tuskin edes Pääministeri Matti Vanhanenkaan voi itsenäisesti palauttaa saamiaan vaalitukia, koska hän ei ole ministerinä palkan takia, kuulemma?

Iltalehti: Nova-tuhlailun huippu: Tapani Kansan keikkoihin yli 160 000 euroa!

Uusi Suomi: Nova-ökyilyn huippu: Tapani Kansan kiertueelle 87000 e

HS: Poliitikkoja rahoittaneelta Nova Groupilta jäi miljoonavelat

Iltasanomat: Pesänhoitaja: Nova Group törsäsi itsensä konkurssiin

HS: Pesänhoitaja: Nova Group antoi vaalitukea kohtuuttoman paljon

Uusi Suomi: Niinistö harkitsee vaalituen palauttamista

HS: Niinistö valmis palauttamaan Novalta tulleen vaalituen

Blogi: Poliitikkona palkan takia

Poliitikkona palkan takia

Pääministeri Vanhanen sanoi rivien välistä, että häntä rikkaammat eivät ole isänmaan asialla; lainaus:

- Jos hakee myönteisiä puolia, niin palkan takia suhteessa työmäärään kukaan ei tässä ole. Ollaan, tuota, isänmaan asialla - kukaan ei jää roikkumaan väkisin pääministeriksi palkan takia, Matti Vanhanen sanoo Iltalehdessä.

Hyvää iltaa vaan kaikille tasapuolisesti. Tulin juuri Kivilinnasta, missä saa ihan oikeesti toteuttaa itseään, eikä se vaadi edes palkkaa. Siellä hiljaisten kivien seurassa on mukava ajatella koviakin ajatuksia, kuten tämä blogikirjoitus sen paljastaa.

Pääministeri Matti Vanhanen ilmeisesti luulee, että yritysjohtajien paikkoja on kuin omenia syksyisin puissa; senkun vain poimii sieltä parhaimpia.
Poliitikot ihan vakavissaan uskovat, että heistä jokainen voisi olla yritysjohtaja, jos he eivät olisi poliitikkoja.

Juuri tuosta uskomattoman typerästä luulostakin johtuen poliitikot suosivat rikkaita, koska poliitikkojen mukaan yritysjohtajat muutoin lähtisivät ulkomaille yritysjohtajiksi, jos poliitikot eivät pitäisi valtiota rikkaiden yksityisenä etujärjestönä.

Matti Vanhanen ei siis tee työtään isänmaan edun nimissä, vaan ihan silkkaa ahneuttaan, kuten tekee jokaikinen muukin poliitikko. Sillä minkä muun kuin rahan takia poliitikot haluavat valtuustoihin myös?

Eikä edes kansanedustajuus ja kunnallisvaltuutena oleminen riitä heille, vaan sen lisäksi poliitikot ovat itse luoneet hallintoneuvostot yrityksiin, jotta he saisivat sieltäkin nyhdettyä rahat pois.

Pääministeri Matti vanhanen julisti lehdessä, miten hänellä on ministeriydessä niin paljon työtä, ettei kukaan todellakaan sitä tee palkan takia. Mitä hittoa! Jos kerta Vanhasella on jo ministerinäkin kovasti töitä, niin kuka piru on käskenyt häntä haalimaan lisäksi itselleen valtuustopaikan ja kymmenittäin hallintoneustopaikkoja?
Jo työllisyyden tähden olisi paree, ettei yksikään poliitikko tee mitään viraabelihommia!

Kehtaakin vielä julistaa, ettei hän ole palkan takia, että hän muka saisi tuosta noin vain halutessaan jonkun suuryrityksen johdettavakseen! Jos niin olisi, niin miksi sitten Vanhanen haluaa KELAn pääjohtajan pallille?

Salaisesti poliitikot ovat jo tainneet päättäneet, että KELAn johtajuus on Matti Vanhaselle sen verran hyvä eläkevirka, että siitä pitäisi jäädä mukava eläke sitten käteen, ainakin tuplasti pääministerin palkka... Ja mokomat vielä kehtaavat julistaa, että rikkaille ei voida laittaa progressiivista verotusta, koska muutoin he häippäisisivät heti ulkoimaisiin yrityksiin.

Ei toisesti ole asiat hyvin, kun noin vähällä järjellä valtioita hallitaan. Sillä poliitikot ovat samanlaisia puupäitä kaikkialla. G20-maiden raukat eivät edes osanneet laittaa pankkiherroille palkkakattoakaan, koska poliitikot pelkäävät, että pankkiherrat lähtevät pankeistaan pois:
HS; Pankkiirien bonuksille ei saatu kattoa

Taitaa olla niin, että verorahoilla loisiminen on niin mukavaa ja helppoa, että tulee kuset housuun, jos joutuisi ihan oikeesti etsimään työtä itselleen --tai olemaan ihan oikeesti isänmaan asialla.

Iltalehti selvitti ministereiden poissaolot - VALTUUSTOPINNARIT
IltaLehti: Pomot eivät alenna PALKKOJAAN
Iltalehti: Nämä valtuutetut johtavat kaupunginvaltuuston poissaolotilastoa
Iltalehti: "Kukaan ei jää pääministeriksi palkan takia"
Iltasanomat: Vanhanen Kelan johtoon?
Blogi: Pompi Sauli pompi
Tiede.fi: Valtion ideologian luonne
HS: Valtio rahastaa tonteilla
Talouselämä: Sijoittajat ovat elukoita
Iltalehti: Papukaija löi asiantuntijat sijoittajana

Rituaalinen ruoka

Tänään on hyvää aikaa kirjoittaa hieman uskontojen ruuasta. Lyhyesti sanottuna ihminen on elämän vihollinen, jos hän ei voi syödä ruokaansa muuten kuin rituaalimaisesti. Tämä asia on itsestäänselvyys, mutta toki joku akateeminen saisi tehdä siitä tutkimuksen ja sanoa sitä tieteelliseksi; asia ei miksikään muuttuisi;

Mitä tärkeämpää ruoan uskonnollisuus on jollekin kulttuurille sitä enemmän se luulee olevansa kaikkia muita parempi, ja sitä enemmän sellainen kulttuuri vahtii naisten seksuaalisuutta.

Kristinusko oli erittäin suuri parannus juuri siksi, että siinä uskonnolliseksi ruuaksi valittiin leipä, joka ei vaadi verenhimoisuutta. Ja kun uskonnollista leipää alettiin valmistaa teollisesti näkyleipänä, niin länsimaissa alkoi "länsimaalaistuminen", tie kohden lopullista irtiottoa pois verikulttuurista.

Länsimaalaisuus ei siis enää edellytä sitä, että pitää olla erityisen julma eläimiä kohtaan J-uskonnollisista syistä. Sen sijaan länsimaalaisuus on julma elämää kohtaan poliittisideologista syistä, joka on saman asian kääntöpuoli; kapitalismi, sosialismi ja kommunismi ovat uskonnonomaisesti johdettuja käytäntöjä. (Diktaattorit muuten vaan julistavat itsensä jumaliksi, joten heistä ei tässä sen enempää.)
Länsimaalaisuus on eläimille yhtä suuri kärsimys kuin nykyiset Lähi-Idän kulttuuritkin ovat.

Poliittiset ideologiat ovat täysin välinpitämättömiä elämää kohtaan, koska muutoin poliittiset johtajat eivät voisi olla ahneita, jos heillä olisi elämänmyönteiset arvot.
Uskonnolliset johtajat taasen muuten vaan eivät välitä elämästä mitään, koska heille rituaalit ovat elämää tärkeämpiä, koska ihminen ei voisi olla uskonnollinen johtaja, jos hän ei vaatisi harhauskoisuudella pelottelemalla muilta rituaalien tarkkaa noudattamista.

Järkeä hieman käyttäen huomataan, miten sekä uskonnollisuus että poliittisuus kuuluvat samaan joukkoon; elämästä vieraantuneisiin. Ei siten ihme, että valtiota voidaan johtaa joko uskonnolla tai politiikalla, sillä molemmat vallan käyttötavat ymmärtävät vain ahneutta ja rajoittamattoman vallan himoa (monipuoluemaissakin puolue kuin puolue iloitsee aina kannatuksen kasvusta ja vollottaa sen laskua).
Länsimaiden poliitikot voivat myös yhtä hyvin keskustella niin Pohjois-Korean "jumalan" kanssa kuin Iranin muslimijohtajienkin kanssa. Ja suuryritysten edut saavat minkä tahansa länsimaan johtajan suhtautumaan myötämielisesti Libyan Johtajaan, koska ahneus ei tunne omia rajojaan.

Kauppalehti: Gordon Brown pulassa Lockerbie-kiistassa

Avuttomien luokka

Mitä yhteistä on rikkailla ja käenpoikasilla? Olen lukenut minua viisaampien kirjoituksista, että on parempi etsiä yhtäläisyyksiä kuin eroavaisuuksia. Oman itsen mielenterveydenkin kannalta on erittäin viisasta nähdä yhtäläisyyksiä. Mielestäni on siksi sopivaa etsiä rikkaille edes jotakin vertailukohtaa.

Köyhiinhän rikkaita ei voi verrata, joten koska kaikella tulee olla ainakin yksi vertailukohde maailmassa, niin kun sitä etsimällä etsin, niin löysin kuin löysinkin rikkaille aivan kerrassaan verrattoman vertailukohdan.

Voidaan hyvin ajatella, että rikkaiden mielestä se on aivan luonnollista, että yhden lajin sisällä on mahdollisimman runsas määrä eriarvoisuutta. Toisaalta tiedetään, että myös käenpojat kuuluvat luontoon, joten siksi on aivan luonnollista havaita, miten rikkaat ja käenpojat kuuluvat samaan ekolokeroon.

1. Kumpikaan ryhmä ei pysty itsellisen elämään.
   
2. Sekä rikkaat että käenpojat kuuluvat eri lajiin kuin syöttäjänsä.
   
3. Kumpikaan ryhmä ei pysty itse rakentamaan mitään omin voimin.
   
4. Sekä rikkaat että käenpojat kuluttavat syöttäjänsä täysin loppuun.
   
5. Kumpikin ryhmä lihoo ja paisuu niin, ettei niille kelpaa syöttäjiensä kokoinen elämä.
   
6. Sekä rikkaat että käet kuolisivat sukupuuttoon, jos ne eivät löytäisi loisimispaikkaansa.
   
7. Kumpikin laji pelottelee ulkomuodollaan; käet ovat haukan näköisiä olematta kuitenkaan olemukseltaan haukkoja, - ja rikkaat muuten vaan luovat uhkakuvia ja pelottelevat ruokkijoitaan, jotta ruokkijat eivät keskeyttäisi rikkaiden lihottamista.
   

Tuossa oli jo seitsen-kohtainen lista rikkaiden ja käkien yhtäläisyyksistä. Rikkaat vähät välittävät niistä ihmisistä, jotka mahdollistavat sen, että laiskat ihmiset voivat loisia maailmassa. Vitsinä on vain se, että tavallinen keskiluokka potee koko ajan tukholma-syndroomaa; rikkaat ovat jo niin kauan aikaa sitten alistaneet keskiluokan ja aivopesseet sen rahauskovaisiksi, että keskiluokasta ei voi nousta mitään kritiikkiä rikkaiden käkimäistä elämää kohtaan.

Otan tähän keskiluokan vertailukohdaksi Amerikan Yhdysvaltojen keskiluokan, joka vastustaa henkeen ja vereen Barack Obaman ajamaa terveydenhuolto-uudistusta: USA:n terveydenhoitouudistus vesittymässä .

Maailma on lähes kokonaan loisivien käkien; rahanistien ideologian vallassa, joten maailma ei voi välttää kohtaloaan, johon rikkaiden valta ja rikkaiden palvonta ihmiskunnan tulee ajamaan. Valtio on edelleen rikkaiden yksityinen etujärjestö. Rikkaat saavat koko ajan raiskata keskiluokkaa ja koska keskiluokka palvelee rikkaiden yrityksissä, niin rikkaiden ei tarvitse edes pitää keskiluokkaa kahleissa, vaan se saa omasta mielestään liikkua yhtä vapaana kuin se 20 vuotta pedofiilin vankina ollut tyttö: Aamulehti: Outo kidnappaus: Jayceella oli vapaa pääsy puhelimeen ja sähköpostiin

Talouselämä: Kruuna minä voitan, klaava sinä häviät
HS: Investointipankki Goldman Sachs sai kansan vihan niskaansa USA:ssa
Iltasanomat: Poliitikkojen S-superedut: Ruokaakin halvemmalla
YLE: MOT: Verotus suo lisää rahaa rikkaille
HS: Valtion lisätuki pelasti demarit ja keskustan
Uusi Suomi: Rikkaiden veroeduista nousi poru

Audimiehet johtajina

Audimiesten mukaan naiset ovat huonoja johtajia, koska audimiesten mukaan naisilla menee tunteet järjen edellä. Naisten ei kuitenkaan tarvitse erota puheidensa takia...Lainaa:

"Kiesi vertasi Anna-lehden mediamarkkinointinumerossa autoja ja naisia. Hän muun muassa totesi, että naiset ovat huonompia johtajia, sillä heillä tunteet menevät usein järjen edelle.

Kiesi kertoi myös uskovansa, että nainen on tarkoitettu pitämään miestä hyvänä ja olemaan haluttava."

Ihmepuheita. (Audi)Miehet eivät siis itsessään ole haluttavia?
Ja miten kummassa kukaan järjellinen voi verrata mekanismia prosessiin? Ei ihme, että miehet hyvin usein joutuvat pyytelemään anteeksi järjettömiä, eli tunteellisia puheitaan. Muistetaan vaikkapa kapitalismin (ahneuden, suom. huom.) suurimman gurun, eli Sarasvuon puheita. Miten monta kertaa hän saikaan pyydellä anteeksi niitä?

Ja sitten useimmat miehet tottelevat sokeasti ja uskovat kaiken, mitä miesten ihannoimat miehet puhuvat; siksihän miesten mukaan Jumalakin on mies --josta heti selviää, että sattumakin on sukupuoleltaan (macho)mies; täysin järjetön sattuma on audimiesten mukaan äärimmäisen järkevä, joka on yksi yhteen sen kanssa, että vain audimiehet voivat johtaa järkevästi.
Voi tietysti olla, että tämä antaa miehille idean nimetä sattuma naiseksi, koska miten muuten selitettäisiin miehen olemus; Järkevä Jumala ei totisesti ole voinut luoda audimiehiä :-)

Onkohan niin, että miesten mukaan typerät puheet ovat järkeviä, kun taasen sellainen ilmaisu, jota ei tarvitse pyydellä anteeksi, on todistus tunteellisuudesta? Ilmeisesti, koska esim tuolla tiede.fi:n keskustelufoorumilla näkyy heti, miten kaiken uskonnollisuuden takana on aina mies - ns. järjellisyytensä tähden: Ateismi on miehisten miesten uusin tunteellisuuden osoitus, joka huomataan siitä, että miesten mukaan vain ateismi on absoluuttinen totuus, eikä ateismissa ole virheen virhettä... Uskokoon ken tahtoo, ja pitääkin olla tosiuskovainen, että moista uskoo... Alussa oli piste -- ja sitten se räjähti...

Audimiehet muuten paljastivat, että naisten halveksunta on edelleen miesten suosituin ajanviete; Mistä kiesimäiset ajatukset nousevat? Ei kai Kiesi ole yksin puheidensa kanssa, vaan edelleen miehinen mies haluaa ehdoin tahdoin olla tunteellinen hölmö, joka kuitenkin enenevässä määrin joutuu kohtaamaan kylmän harkitsevan älyn; eroa, senkin tunteellinen hölmö --koska bisnekset kärsivät...

Mutta! Muut miehet eivät kutsuneet Kiesiä tunteelliseksi, vaan Kiesi joutuu eroamaan ainoastaan bisneksen tähden. Olisi siksi ihan suotavaa, jos joku voisi esittää edes yhdenkin miesjohtajan, joka olisi julkisuudessa kutsunut Kiesiä tunteelliseksi johtajaksi.
Jos näin ei tapahdu, niin se todistaa juuri sen, että miesten mukaan audimiehen puheet olivat sinänsä järkeviä, - mutta haittaavat ainoastaan miehistä bisnestä

Audimiesten mukaan Kiesi teki vain sen virheen, että puhui johtajana typeriä, ilmaisten samalla koko totuuden kilpailuyhteiskunnan peruspilarin sijainnista, joka siis on miesten haaravälissä.

Järkevät ihmiset eivät luo uskomussysteemejä. Tähän asti uskomuksia ovat luoneet vain miehet, jotka ovat omasta mielestään äärimmäisen loogisia. Myös audimiesten puheet ovat miesten uskomuksia. Miehiset uskomukset ovat sotien (myös sukupuolten välisten riitojen) yksinomainen syy. Että se siitä audimiesten järjellisyydestä. Hihhuleita kaikki tyynni. Järkevä ihminen ei lauo vitsejä mukatotuutena.

Helsingin Sanomat: Isien rakkaudesta lapsiinsa Vaihtakaa linkin artikkelin puolivälistä alkaen sota- ja soturi-sanojen tilalle sana mies: Lainaa:

"'Mies' taitaa kuitenkin olla poikalapsien kasvatuksen avainsana. Tajusin sen, kun katsoin ruotsalaisen ystäväni kanssa Visa Koiso-Kanttilan dokumenttielokuvan Isältä pojalle."

Tosi miehet kasvattavat pojista sovinisteja ja sotureita, joille naiset eivät voi olla ystäviä, vaan vain esineitä, autoja... Audimiehetkin ovat vain mies-uskonnon uhreja

Tiede.fi: Mikä hihhuleita riivaa?
Iltalehti: Audi-kohun aiheuttanut Esko Kiesi irtisanoutui