Koulutetut somalit lähtevät Suomen asenneilmastoa pakoon.
Britanniassa on kuulemma hyvä työllisyystilanne ja parempi kansa:
US, 26.4. 2012: Uusi ilmiö somalien keskuudessa: ”Yli puolet lähtee”
Itse veikkaisin, että kaikkein eniten tekemätöntä työtä löytyisi Somaliasta. Siellä tarvitaan kipeesti koulutettuja ihmisiä laittamaan valtion asiat edes välttävälle tasolle.
Mutta Somaliassa voi tienata hyvin myös vähemmän koulutetut, kunhan vain hallitsee aseen käytön ja on halukas vapaaseen elämään. Viikon takaisen YLE uutisen mukaan Somalia maksaa islamistiterroristeista tapporahaa:
"Somalian hallitus maksaa 500 dollaria jokaiselle, joka ottaa kiinni tai surmaa al-Shabaab-ääriryhmään kuuluvan terroristin."
Erittäin mielenkiintoista. Saammeko Somalian rajaseuduille uudenaikaisia asesankareita, joiden uroteoista tullaan tekemään best-seller-kirjoja ja elokuvia. Ajatelkaa, miltä kuulostaisi todenperäinen somalilaisten Hurja Joukko, joka ajaa takaa al shabaab-terroristeja Somalian aavikolla ja lopulta piirittää ne villin lännen tyyliin.
Tässä on pari tilastoa Britannian työllistymismahdollisuuksista:
BBC: How different immigrant groups perform
Itse kyllä suosittelen, että Somaliaa rakentamaan vaan, sillä Somalia tarvitsee sinua.
Tuskin koulutetuille somaleillekaan löytyy Suomesta kovin helposti töitä, sillä korkean teknologian yritykset kautta linjan ovat vain vähentämässä työvoimaa, eikä lisäämässä. Esimerkiksi:
HS, 27.4. 2012: Outokumpu vähentää 150–200 työpaikkaa
TiVi, 26.4. 2012: Suomen IBM käynnistää yt-neuvottelut
MTV3, 26.4. 2012: Sampo Pankki aloittaa yt-neuvottelut
TalousSan, 24.4. 2012: Cencorp aloittaa yt-neuvottelut
YLE, 24.4. 2012: Patria aloitti yt-neuvottelut
KMV-lehti, 20.4. 2012: TAMK aloittaa yt-neuvottelut
YLE, 19.4. 2012: Lasivalmistaja Pilkington aloittaa yt-neuvottelut
E-S, 16.4. 2012: Saimaan ammattikorkeakoulu aloittaa yt-neuvottelut
IL, 11.4. 2012: UPM aloittaa yt-neuvottelut
3T, 15.3. 2012: Pohjolan Voima aloittaa yt-neuvottelut
Sen sijaan kunnat, valtio ja verovaroilla tuetut yhdistykset tarvitsevat jatkuvasti lisää oikean asenteen omaavia työntekijöitä
torstai 26. huhtikuuta 2012
Erilaisuuden suvaitseminen, osa 3
Egyptissä parlamentissa käsitellään lakia, joka sallisi miehen seksailla kuolleen vaimonsa kanssa. Eli muslimien moraalikoodisto lähestyy mormonien käsityksiä; Kohta varmaan muslimeille annetaan oikeus käännyttää kuolleita islamisteiksi.
Jopa kuolleet mormoonit saavat kohta havaita olevansa muslimeja, koska islamin mukaan jokainen ihminen on syntyessään muslimi, eikä sen logiikan mukaan edes kuolema voi poistaa ihmisen luonnollista olemusta.
Toinen Egyptin parlamentissa oleva lakiehdotus koskee tyttölapsia; he saavat lakiesityksen mukaan oikeuden mennä naimisiin jo 14 vuotiaana, kun Mubarak vanhoillisena oli nostanut kyseisen ikärajan 18 vuoteen pari vuotta sitten kysymättä lupaa muslimeilta.
Onneksi kehitys kehittyy ja näin ollen tytöille annettiin enemmän vapautta.
Mail Online 26.4. 2012: Outrage as Egypt plans 'farewell intercourse law' so husbands can have sex with DEAD wives up to six hours after their death
Sikolätti, 26.4. 2012: Norja: Pelottava määrä pakko- ja lapsiavioliittoja
Blogi: Erilaisuuden suvaitseminen, osa 2
ps. Meidän ei tule tuomita muslimien tapoja, koska emme mekään pysty elämään ylimoraalista elämää, eli siten, että eläisit jos et ihan jeesusmaisesti, niin ainakin varajeesuksena. Meidän moraalimme tasoinen elämä on muslimeille yhtä mahdottomuus kuin sinulle tai minulle olisi elämä ilman valkoisia valheita tmv.
Tästä johtuen me emme saa tuomita muslimien raiskauksia, vaan muslimit tulee vapauttaa kaikista raiskaussyytteistä. Näin on näreet, jos asiaa ajatellaan vähänkään loogisesti. Muslimeille tulee myös sallia lapsiavioliitot, koska he eivät voi käsittää sellaista, että heidän pitäisi odottaa, kunnes tyttö on jo vanha.
Jopa kuolleet mormoonit saavat kohta havaita olevansa muslimeja, koska islamin mukaan jokainen ihminen on syntyessään muslimi, eikä sen logiikan mukaan edes kuolema voi poistaa ihmisen luonnollista olemusta.
Toinen Egyptin parlamentissa oleva lakiehdotus koskee tyttölapsia; he saavat lakiesityksen mukaan oikeuden mennä naimisiin jo 14 vuotiaana, kun Mubarak vanhoillisena oli nostanut kyseisen ikärajan 18 vuoteen pari vuotta sitten kysymättä lupaa muslimeilta.
Onneksi kehitys kehittyy ja näin ollen tytöille annettiin enemmän vapautta.
Mail Online 26.4. 2012: Outrage as Egypt plans 'farewell intercourse law' so husbands can have sex with DEAD wives up to six hours after their death
Sikolätti, 26.4. 2012: Norja: Pelottava määrä pakko- ja lapsiavioliittoja
Blogi: Erilaisuuden suvaitseminen, osa 2
ps. Meidän ei tule tuomita muslimien tapoja, koska emme mekään pysty elämään ylimoraalista elämää, eli siten, että eläisit jos et ihan jeesusmaisesti, niin ainakin varajeesuksena. Meidän moraalimme tasoinen elämä on muslimeille yhtä mahdottomuus kuin sinulle tai minulle olisi elämä ilman valkoisia valheita tmv.
Tästä johtuen me emme saa tuomita muslimien raiskauksia, vaan muslimit tulee vapauttaa kaikista raiskaussyytteistä. Näin on näreet, jos asiaa ajatellaan vähänkään loogisesti. Muslimeille tulee myös sallia lapsiavioliitot, koska he eivät voi käsittää sellaista, että heidän pitäisi odottaa, kunnes tyttö on jo vanha.
keskiviikko 25. huhtikuuta 2012
Nykynuoret osaamattomia seksuaalisestikin
YLE, 25.4. 2012: Avoin seksuaalikasvatusvideo närkästyttää Vanhempainliittoa
Sillä ilman muuta tyhmyydestä pitää olla kyse, koska aiemmin on saatu lapsia liiankin kanssa -- ja ilman opetusta, mutta nyt ilmeisesti ei edes tiedetä, mitä muuta virkaa alapään tapeilla ja rei'illä tehdään kuin kuseminen. Tai ei kai vaan sentään! Onko niin, että lapsille pitää koulussa opettaa myös se, mistä kusi tulee?
Seksuaalinen paradoxi:
Mitä vähemmän seksiä opetetaan sitä enemmän lapsia syntyy.
Ennen muinoin lapsille opetettiin, miten kukat ja mehiläiset sen asian hoitavat -- ja vanhemmat luottivat sen verran lapsiinsa, että lasten odotettiin itse siitä kässäävän, mistä lapset tulee! Oi niitä aikoja.
Minun lapsuudessa lapsiin luotettiin jopa niin paljon, että heidän annettiin ihan itse keksiä tekemistä itselleen. Ei kuulkaas siihen aikaan meillä ollut mitään leikkipuistoja ja puuhamaita. Kyllä ihan itse saatiin käyttää älyä ihan joka ikinen päivä siihen, että mitähän sitä taas tänään tehtäisiin.
Puuhamaat näköjään tyhmistyttävät lapset niin paljon, että heille pitää opettaa kaiketi kohta sekin, mitä virkaa on yläpäällä ja sen sisällöllä, jota aivoiksi kutsutaan. Kannattaisiko lapsille alkaa opettaa uudestaan kukkia ja mehiläisiä, niin ei tarvittaisi haalia tänne ihmisiä ympäri muailimaa?
Ei ihme, että nuorista ei enää saada työvoimaa, vaan pitää tuottaa tänne jopa bussikuskit toisenlaisista kulttuureista, kun kallista opetusaikaa tuhlataan sellaisen opettamiseen, mikä sujuu luonnostaan. Kyllä luonto tikan pojan puuhun ajaa.
Ainiin. On toisaalta erittäin hyvä, etteivät suomalaisnuoret tiedä seksuaalisuudesta, koska silloin he eivät voi raiskatakaan ketään. Nyt selvisi se, miksi maahanmuuttajat ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa; Koska heille ei ole annettu seksuaalivalistusta kotimaissaan, ja siksi lisääntyvät täällä kuin kanit ja raiskaavat paikallisia ihan mielensä mukaan, sillä he hallitsevat homman luonnostaan.
IL, 25.4. 2012: AL: Joka kolmas raiskaaja ulkomaalainen
"Ruotsalaisen seksuaalikasvatusta tarjoavan RFSU-järjestön uudessa seksuaalikasvatusvideossa kerrotaan suoraa asiaa seksistä, homoudesta, transsukupuolisuudesta ja rakastumisesta. Animaatiovideolla nuoret ovat erivärisiä, heteroja ja homoja, eikä mitään seksuaalisuuteen liittyvää asiaa jätetä käsittelemättä.Että siis WTF. Kuinka on mahdollista, että nykynuoret ovat tyhmempiä kuin vanhemmat ikäpolvet?
RFSU-järjestön mukaan video syntyi tarpeesta tuoda suomalaiskouluihin ajantasaista seksuaalivalistusmateriaalia."
Sillä ilman muuta tyhmyydestä pitää olla kyse, koska aiemmin on saatu lapsia liiankin kanssa -- ja ilman opetusta, mutta nyt ilmeisesti ei edes tiedetä, mitä muuta virkaa alapään tapeilla ja rei'illä tehdään kuin kuseminen. Tai ei kai vaan sentään! Onko niin, että lapsille pitää koulussa opettaa myös se, mistä kusi tulee?
Seksuaalinen paradoxi:
Mitä vähemmän seksiä opetetaan sitä enemmän lapsia syntyy.
Ennen muinoin lapsille opetettiin, miten kukat ja mehiläiset sen asian hoitavat -- ja vanhemmat luottivat sen verran lapsiinsa, että lasten odotettiin itse siitä kässäävän, mistä lapset tulee! Oi niitä aikoja.
Minun lapsuudessa lapsiin luotettiin jopa niin paljon, että heidän annettiin ihan itse keksiä tekemistä itselleen. Ei kuulkaas siihen aikaan meillä ollut mitään leikkipuistoja ja puuhamaita. Kyllä ihan itse saatiin käyttää älyä ihan joka ikinen päivä siihen, että mitähän sitä taas tänään tehtäisiin.
Puuhamaat näköjään tyhmistyttävät lapset niin paljon, että heille pitää opettaa kaiketi kohta sekin, mitä virkaa on yläpäällä ja sen sisällöllä, jota aivoiksi kutsutaan. Kannattaisiko lapsille alkaa opettaa uudestaan kukkia ja mehiläisiä, niin ei tarvittaisi haalia tänne ihmisiä ympäri muailimaa?
Ei ihme, että nuorista ei enää saada työvoimaa, vaan pitää tuottaa tänne jopa bussikuskit toisenlaisista kulttuureista, kun kallista opetusaikaa tuhlataan sellaisen opettamiseen, mikä sujuu luonnostaan. Kyllä luonto tikan pojan puuhun ajaa.
Ainiin. On toisaalta erittäin hyvä, etteivät suomalaisnuoret tiedä seksuaalisuudesta, koska silloin he eivät voi raiskatakaan ketään. Nyt selvisi se, miksi maahanmuuttajat ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa; Koska heille ei ole annettu seksuaalivalistusta kotimaissaan, ja siksi lisääntyvät täällä kuin kanit ja raiskaavat paikallisia ihan mielensä mukaan, sillä he hallitsevat homman luonnostaan.
IL, 25.4. 2012: AL: Joka kolmas raiskaaja ulkomaalainen
maanantai 23. huhtikuuta 2012
Ruotsalaisten epigeneettinen rauhanaika
Suvaitsevaisten mukaan suomalaisilla on geneettinen erityispiirre väkivaltaisuuteen. Pitää varmaan paikkansa, -- kun otetaan huomioon myös epigeneettinen periytyminen.
Epigeneettinen periytyminen ei tee genomiin mutaatiota, vaan siinä jokin hankittu ominaisuus tai kansanryhmän kokemus säätää geenien aktiivisuutta. Esimerkiksi nälän kokemus aiheuttaa jälkeläisiin laihuutta. Ihminen on eläimellisyytensä tähden luonnostaan väkivaltainen. Ei tarvita paljoa, kun ihmisen ns. väkivaltaisuus eli eläimellisyys nouse esille.
Suomalaisten kohdalle sattui monta kauheaa koettelemusta, eikä vähäisin ollut se kuuluisa talvisodan henki, joka valtasi suomalaisten mielet. On se vaan niin hienoa tuntea olevansa talvisodan hengen perillisiä. Tekee melkein mieli vetää turpaan, jos ei uskota. Mean while in Sweden.
Ne kokemukset aktivoivat suomalaisissa epigeneettisesti ihmisen kansallisgeenejä, joka sittemmin on tullut tunnetuksi suomalaisten geneettisenä erityispiirteenä. Suomalaisten väkivaltaisuutta selittää siis epigeneesi, jonka puitteissa suomalaisten kokemukset ovat nostaneet suomalaisissa esille luonnollisia itsepuolustustaitoja, kuten positiivinen puhe impivaarasta osoittaa.
Toisaalta, suvaitsevaisten vanhemmat eivät ole joutuneet kokemaan niin kovia kuin impivaaraan haluavien vanhemmat. Oletuksena on, että suvaitsevaisten vanhemmissa on paljon suomenruotsalaisuutta ja kokomuslaisuutta, joiden ei tarvinnut kokea sitä kauheutta rintamalla, joka pelasti Suomen itsenäiseksi valtioksi; Suvaitsevaisuus on myös epigeneettinen erityispiirre, joka voi muuttua radikaalisti, jos olosuhteet muuttuvat.
Entäs ruotsalaiset sitten? Tunnetusti ruotsalaiset ovat saaneet olla rauhassa. Ruotsalaisten pitkä rauhanjakso on passivoinut ruotsalaisten itsepuolustuksen; Ruotsalaiset eivät enää pysty puolustamaan itseään, koska heidän viikinkiajan taisteluvaistonsa on epigeneettisesti lamaannutettu! Puolustustaidottomat ruotsalaiset ovat erityisen alttiita antamaan periksi suvaitsevaisuutta ylistäville ylisuvaitsevaisille;
Epigeneettinen suvaitsevaisuus; jatkuvaa antautumista.
Epigeneettinen suvaitsevaisuus ei vaadi järkeilyä.
Epigeneettinen suvaitsevaisuus estää strategisen ajattelun.
Luoja paratkoon, että Suomen suvaitsevaiset ovat vain osittain passivoituja epigeneettisesti, kun taasen Ruotsin suvaitsevaiset ovat pitkän rauhan ajan herrakansaa, joka sai nauttia vauraudesta ja yltäkylläisyydestä silloinkin, kun suomalaiset joutuivat taistelemaan Ruotsin kuninkaiden valloitussotien eturintamissa.
Raamattukin sanoo, että jälkipolvet saavat kärsiä isien synneistä aina seitsemänteen sukupolveen asti, Raamattu muuten puhuu tuossa juuri epigeneettisestä periytymisestä, hankittujen ominaisuuksien aktivoimista geeneistä.
Näin ollen ruotsalaiset kärsivät parhaillaan sitä rangaistusta, joka tulee jokaisen sellaisen kansan osaksi, joka joutuu kehitysmaita täynnä olevassa maailmassa rauhan suvantovaiheeseen. Tuollainen rauhankausi on saanut ruotsalaiset ajattelemaan olevansa jossakin muussa maailmassa kuin tässä, missä juuri nyt parhaillaan ihmisiä tapetaan ja teurastetaan etupäässä vääräuskoisuuden takia.
Onneksi ruotsalaisten taistelutahtoon on vihdoinkin tekeillä epigeneettinen muutos
Sama tahto on askelten niin Ruotsissa kuin muualla Euroopassa:
Väkivalta ja rikollisuus ulkomaalaisten keskuudessa
Kun tuo yllä oleva tieto maahanmuuttajien väkivaltaisuudesta saa Ruotsissa konkreettisen muodon, niin se saa aikaan ruotsalaisissa juuri saman tyylistä ahdistusta, joka sai suomalaisille aikaan geneettisen erityispiirteen. Tulevat ruotsalaiset sukupolvet saavat nauttia geneettisen erityispiirteen kaikista hienoista vivahteista, joka näkyy perusruotsalaisuuden voimakkaana nousuna, joka tulee ja pelastaa Pohjolan.
Pohjolaan tulevat maahanmuuttajat ovat epigeneettisesti modifioituja väkivaltakoneita. Mutta uusi väkivallan aikakausi nostattaa ruotsalaisista esille viikinkiajan hengen.
Epigeneettinen periytyminen ei tee genomiin mutaatiota, vaan siinä jokin hankittu ominaisuus tai kansanryhmän kokemus säätää geenien aktiivisuutta. Esimerkiksi nälän kokemus aiheuttaa jälkeläisiin laihuutta. Ihminen on eläimellisyytensä tähden luonnostaan väkivaltainen. Ei tarvita paljoa, kun ihmisen ns. väkivaltaisuus eli eläimellisyys nouse esille.
Suomalaisten kohdalle sattui monta kauheaa koettelemusta, eikä vähäisin ollut se kuuluisa talvisodan henki, joka valtasi suomalaisten mielet. On se vaan niin hienoa tuntea olevansa talvisodan hengen perillisiä. Tekee melkein mieli vetää turpaan, jos ei uskota. Mean while in Sweden.
Ne kokemukset aktivoivat suomalaisissa epigeneettisesti ihmisen kansallisgeenejä, joka sittemmin on tullut tunnetuksi suomalaisten geneettisenä erityispiirteenä. Suomalaisten väkivaltaisuutta selittää siis epigeneesi, jonka puitteissa suomalaisten kokemukset ovat nostaneet suomalaisissa esille luonnollisia itsepuolustustaitoja, kuten positiivinen puhe impivaarasta osoittaa.
Toisaalta, suvaitsevaisten vanhemmat eivät ole joutuneet kokemaan niin kovia kuin impivaaraan haluavien vanhemmat. Oletuksena on, että suvaitsevaisten vanhemmissa on paljon suomenruotsalaisuutta ja kokomuslaisuutta, joiden ei tarvinnut kokea sitä kauheutta rintamalla, joka pelasti Suomen itsenäiseksi valtioksi; Suvaitsevaisuus on myös epigeneettinen erityispiirre, joka voi muuttua radikaalisti, jos olosuhteet muuttuvat.
Entäs ruotsalaiset sitten? Tunnetusti ruotsalaiset ovat saaneet olla rauhassa. Ruotsalaisten pitkä rauhanjakso on passivoinut ruotsalaisten itsepuolustuksen; Ruotsalaiset eivät enää pysty puolustamaan itseään, koska heidän viikinkiajan taisteluvaistonsa on epigeneettisesti lamaannutettu! Puolustustaidottomat ruotsalaiset ovat erityisen alttiita antamaan periksi suvaitsevaisuutta ylistäville ylisuvaitsevaisille;
Epigeneettinen suvaitsevaisuus; jatkuvaa antautumista.
Epigeneettinen suvaitsevaisuus ei vaadi järkeilyä.
Epigeneettinen suvaitsevaisuus estää strategisen ajattelun.
Luoja paratkoon, että Suomen suvaitsevaiset ovat vain osittain passivoituja epigeneettisesti, kun taasen Ruotsin suvaitsevaiset ovat pitkän rauhan ajan herrakansaa, joka sai nauttia vauraudesta ja yltäkylläisyydestä silloinkin, kun suomalaiset joutuivat taistelemaan Ruotsin kuninkaiden valloitussotien eturintamissa.
Raamattukin sanoo, että jälkipolvet saavat kärsiä isien synneistä aina seitsemänteen sukupolveen asti, Raamattu muuten puhuu tuossa juuri epigeneettisestä periytymisestä, hankittujen ominaisuuksien aktivoimista geeneistä.
Näin ollen ruotsalaiset kärsivät parhaillaan sitä rangaistusta, joka tulee jokaisen sellaisen kansan osaksi, joka joutuu kehitysmaita täynnä olevassa maailmassa rauhan suvantovaiheeseen. Tuollainen rauhankausi on saanut ruotsalaiset ajattelemaan olevansa jossakin muussa maailmassa kuin tässä, missä juuri nyt parhaillaan ihmisiä tapetaan ja teurastetaan etupäässä vääräuskoisuuden takia.
Onneksi ruotsalaisten taistelutahtoon on vihdoinkin tekeillä epigeneettinen muutos
Sama tahto on askelten niin Ruotsissa kuin muualla Euroopassa:
Väkivalta ja rikollisuus ulkomaalaisten keskuudessa
Tanska on tähän mennessä ollut varsin rauhallinen maa, mutta onko tilanne muuttumassa? Mikäli näin on, muodostaa se valtavan yhteiskunnallisen ongelman. Väkivalta traumatisoi ja sille altistuneet uhrit joutuvat usein vuosien ajan kärsimään niin fyysisistä kuin henkisistäkin vammoista (entä jälkeläiset, suom.huom.).Berlingske 19. april 2012: Vold og kriminalitet blandt udlændinge
..............
Oikeuslaitoksen nuorisorikollisuuteen liittyvät numerot ovat vieläkin epämiellyttävämpää luettavaa. 15 – 17-vuotiasta nuorisorikollisista kolme neljäsosaa on ulkomaalaistaustaisia. Tanskan tilastokeskuksen lukujen mukaan maahanmuuttajien jälkeläisten yliedustus väkivaltarikollisuudessa on kolminkertainen kantaväestöön verrattuna.
...............
Monikulttuurisuus on täydellinen katastrofi. Kristelig Dagblad kertoi äskettäin, että muslimien osuus Tanskassa asuvista on 4,1%, mutta vankeinhoitolaitoksen lukujen mukaan 19% telkien takana istuvista tulee kyseisestä kulttuuripiiristä. Tilanne on jokseenkin sama myös Hollannissa, Belgiassa ja Englannissa. Ranskassa tilastointi etnisyyden tai uskonnon perusteella ei ole sallittu, mutta asiantuntijoiden mukaan 60% maan vangeista tunnustaa muslimiuskoa, vaikka heidän osuutensa väestöstä on vain 12%.
Kun tuo yllä oleva tieto maahanmuuttajien väkivaltaisuudesta saa Ruotsissa konkreettisen muodon, niin se saa aikaan ruotsalaisissa juuri saman tyylistä ahdistusta, joka sai suomalaisille aikaan geneettisen erityispiirteen. Tulevat ruotsalaiset sukupolvet saavat nauttia geneettisen erityispiirteen kaikista hienoista vivahteista, joka näkyy perusruotsalaisuuden voimakkaana nousuna, joka tulee ja pelastaa Pohjolan.
Pohjolaan tulevat maahanmuuttajat ovat epigeneettisesti modifioituja väkivaltakoneita. Mutta uusi väkivallan aikakausi nostattaa ruotsalaisista esille viikinkiajan hengen.
Katainen paistaa euron pitsoja
Suomessa sanotaan, ettei viiden euron pitsa voi olla laillisella työvoimalla tehty, - jos sellaisen myynnillä pitäisi maksaa raaka-aineet, vuokra, palkka, eläkemaksut, sairausvakuutusmaksut, ALV, omistajan auto, kännykkä ja sun muut vermeet ja lämmittimet.
Samaan aikaan kuitenkin Katainen julisti Turkissa, että tulkaa opiskelijat Suomeen; Täällä on opiskelu ilmaista, tervetuloa: Antikapitalistinen-katainen-halventaa ulkomaalaisia
Tuossa on kyse siitä samasta, mitä viiden euron pitsassa, tai mitä on yhdistysten ilmaistoiminta kilpailutetuilla alueilla. Kuka kekkaa, mistä puhun? Nooh, lue edelleen:
Kyse on siis siitä, että Kokoomuksen ministeri käyttää täysin härkisti suomalaisten veronmaksajien rahoja siten, että hän tarjoaa turkkilaisille ilmaiseksi sen, mistä turkkilaisille maksetaan Turkissa palkkaa?
Katainen syöttää turkkilaisille euron pitsaa!
Katainen vie leivän turkkilaisopettajilta ja Turkin oppilaitoksilta!
Katainen pitää suomalaisia pelkästään sikoina, joita hän voi teurastaa kummallisen kommunistikapitalisminsa oikkujen tähden.
(Jos nimittäin Katainen olisi ajatellut,että Turkkilaisilla on myös hyvää opetusta, hän ei olisi voinut "käskeä" turkkilaisia Suomeen, pois turkkilaisten hyvän opetuksen piiristä!
Kun vaaditaan ihmisiä Suomeen, niin silloin vaatija on ainakin tahattomasti esittänyt väitteen, että Suomi on paras maa! Kataisen täytyi siis ajatella, että voi voi noita turkkilaisia oppilaita, miten huonosti heillä on asiat... tulkaa Suomeen, siellä seinistäkin vuotaa rahaa...)
Kolmanneksi tulee sitten se tosiasia, että Suomessa ei riitä rahat opetukseen, vaan täällä vaaditaan yliopistoihin maksuja. Kenen suulla siis Katainen puhui, kun hän kutsui turkkilaiset opiskelijat Suomeen ilmaisen aterian äärelle? Ei ainakaan Suomen nimissä.
Edellä sanottu pätee sellaisenaan myös kaikkeen muuhun maahanmuuttoon;
maahanmuutto riistää kehitysmailta niiden potentiaalin koskaan kehittyä.
Nyt tietysti joku ajattelee, että ne tänne tulevat olisivat yksittäistapauksia. Pitää muistuttaa, että ne viiden euron pitseriatkin ovat yksittäistapauksia -- ja siitä huolimatta kapitalistit hyökkäävät niitä vastaan. Jos siis Suomessa ei sallita halpoja pitsoja kapitalistisiin arvoihin vedoten, niin silloin ei todellakaan pidä antaa ilmaisia aterioita ulkomaalaisillekaan.
Varsinkin siksi, että ne maksavat maltaita suomalaisille. Kataisella ja muilla hänen ympärillään kiehnäävillä on jokin kumma luulo, että se ei maksa mitään kellekään, kun heittellään holtittomasti valtion rahoja ympäri maailmaa!
Samaan aikaan kuitenkin Katainen julisti Turkissa, että tulkaa opiskelijat Suomeen; Täällä on opiskelu ilmaista, tervetuloa: Antikapitalistinen-katainen-halventaa ulkomaalaisia
Tuossa on kyse siitä samasta, mitä viiden euron pitsassa, tai mitä on yhdistysten ilmaistoiminta kilpailutetuilla alueilla. Kuka kekkaa, mistä puhun? Nooh, lue edelleen:
Kyse on siis siitä, että Kokoomuksen ministeri käyttää täysin härkisti suomalaisten veronmaksajien rahoja siten, että hän tarjoaa turkkilaisille ilmaiseksi sen, mistä turkkilaisille maksetaan Turkissa palkkaa?
Katainen syöttää turkkilaisille euron pitsaa!
Katainen vie leivän turkkilaisopettajilta ja Turkin oppilaitoksilta!
Katainen pitää suomalaisia pelkästään sikoina, joita hän voi teurastaa kummallisen kommunistikapitalisminsa oikkujen tähden.
Onko kukaan kuullut koskaan, että kapitalisti kehuisi rikkaille, että tulkaa tänne, täällä on kaikki ilmaista? Onko kapitalismista tullut joku kommunistinen juttu, missä rikkailla on Puolueen jäsenkirja ja kaikki muut ovat kolhoosissa tuottamassa rikkaille kaikki ne ilmaisjutut, mitä ikinä tuollaiset kommarikapitalistit keksivät lahjoittaa itselleen ja ulkomaalaisille?Toiseksi tulee se, että mainostaessaan ilmaista opiskelua Suomessa, Katainen suoraan hyökkäsi Turkin koululaitoksen laadukkuutta vastaan; että turkkilaiset saavat ilmaisen opiskelun lisäksi Suomessa laadukkaampaa opetusta, eli Katainen mollasi törkeästi turkkilaisten älykkyyttä.
(Jos nimittäin Katainen olisi ajatellut,että Turkkilaisilla on myös hyvää opetusta, hän ei olisi voinut "käskeä" turkkilaisia Suomeen, pois turkkilaisten hyvän opetuksen piiristä!
Kun vaaditaan ihmisiä Suomeen, niin silloin vaatija on ainakin tahattomasti esittänyt väitteen, että Suomi on paras maa! Kataisen täytyi siis ajatella, että voi voi noita turkkilaisia oppilaita, miten huonosti heillä on asiat... tulkaa Suomeen, siellä seinistäkin vuotaa rahaa...)
Kolmanneksi tulee sitten se tosiasia, että Suomessa ei riitä rahat opetukseen, vaan täällä vaaditaan yliopistoihin maksuja. Kenen suulla siis Katainen puhui, kun hän kutsui turkkilaiset opiskelijat Suomeen ilmaisen aterian äärelle? Ei ainakaan Suomen nimissä.
Edellä sanottu pätee sellaisenaan myös kaikkeen muuhun maahanmuuttoon;
maahanmuutto riistää kehitysmailta niiden potentiaalin koskaan kehittyä.
Nyt tietysti joku ajattelee, että ne tänne tulevat olisivat yksittäistapauksia. Pitää muistuttaa, että ne viiden euron pitseriatkin ovat yksittäistapauksia -- ja siitä huolimatta kapitalistit hyökkäävät niitä vastaan. Jos siis Suomessa ei sallita halpoja pitsoja kapitalistisiin arvoihin vedoten, niin silloin ei todellakaan pidä antaa ilmaisia aterioita ulkomaalaisillekaan.
Varsinkin siksi, että ne maksavat maltaita suomalaisille. Kataisella ja muilla hänen ympärillään kiehnäävillä on jokin kumma luulo, että se ei maksa mitään kellekään, kun heittellään holtittomasti valtion rahoja ympäri maailmaa!
Antikapitalistinen Katainen halventaa ulkomaalaisia
Tapahtui niinä aikoina, jolloin Suomi avasi ovensa kaikelle maailmalle.
Sen seurauksena valtio alkoi jakaa oppilaitoksille tukea nuppiluvun mukaan; mitä enemmän opiskelijoita sitä enemmän valtiolta rahaa. Kivaa. Siitäkös syntyi lystikäs meno kaikkialla Suomessa. Jalasjärvelläkin hypittiin riemusta. Mutta sitten tuli tenkkapoo; Suomessa ei ole niin paljoa opiskelijoita, jotta Jalasjärvi voitaisiin täyttää valtion ilmaisella rahalla. Jalasjärveläisten ilmeet maatuivat :(
Sitten joku huusi: HEUREKA! Tuolla kaukana on manner nimeltä Afrikka ja siellä ihmisiltä puuttuu koulutus, koska niiden maiden asukkaat eivät ole itse osanneet rakentaa yhteiskuntia. Mitäs, jos tuotettaisiin puoli Afrikkaa tänne, niin kyllä Katainen kiittää ja maksaa meille, eikä afrikkalaisten tarvitse itse kehittää oppilaitoksiaan?
Ehdotus oli outo uusi. Mutta hyvin pian ihmiset huomaisivat hymyilevänsä, koska yksi heistä alkoi hymyillä, sillä ihmisten naaman ilmeitä ohjaa älytön peilisolufunktio, joka pakottaa ihmisen naaman virnistelemään lauman johtajan naamaan tahdissa.
Meni muutama vuosi. Joku valtion hallinnossa kuitenkin alkoi huolestua, että ei perkeles, valtion rahat eivät riitäkään, jos me koulutetaan ilmaiseksi ulkomaalaisia. Niin valtio alkoikin perimiään rahoja takaisin. Oppilaitoksiin syntyi kaamea paniikki, koska eihän heillä enää ollut niitä rahoja, sillä niillä oppilaitokset olivat palkanneet taloihinsa lisää unelma-ammattilaisia ja korottaneet omia palkkojaan.
IL, 16.10. 2011: MTV3: Lisää oppilaitoksia kiinni tarkastuksessa - valtiontuet takaisinperintään
IL, 10.6. 2010: Jo kolmannelta koulutuskeskukselta karhutaan miljoonia
YLE 26.3. 2012: Suomi sulkee ovensa köyhimmiltä opiskelijoilta
Rikkaat perustelevat huimat palkkansa sillä, että kun rikkaille menee tosi hyvin, niin siitä tippuu sitten köyhillekin jotakin. Rikkaat ja köyhät kuitenkin pitää pitää erillään. Miten tämä liittyy yllä olevaan?
Siten se liittyy yllä olevan, että jos Suomi on rikkaiden mukaan rikas maa, niin sen ideologian mukaan Suomesta pitää pitää yhtä hyvä huolto kuin rikkaistakin. Eiväthän rikkaatkaan jaa rahaansa köyhille, vaan vain murusia, joita sattuu tahattomasti tippumaan rikkaiden pöydiltä! Rikas voi toki sijoittaa rahojaan, mutta vaatii sijoittamisesta itselleen hyvää tuloa.
Ei ole oikein, että samalla kun rikkaat vaativat valtiota kohtelemaan rikkaita silkkihansikkain, niin saamaan aikaan rikkaat vaativat valtiota tuhlaamaan veronmaksajien rahat muiden maiden köyhien hyysäämiseen. Hyvin pian siitä tulee pää vetävän käteen, kuten tapahtui noiden oppilaitosten kohdalla, jotka houkuttelivat massoittain afrikkalaisia opiskelemaan Suomeen, koska valtio jakoi ilmaista rahaa oppilaitoksille sitä enemmän mitä enemmän oppilaitoksiin saatiin oppilaita.
Sitten on vielä kokoomuspääministeri, joka julistaa ulkomailla suureen ääneen:
Tulkaa opislemaan Suomeen,
koska opislelu täällä on ilmaista!
Yhteenveto:
1. Valtio joutuu rahan puutteen tähden rajoittamaan ulkomaalaisten opiskelijoiden tuloa Suomeen
2. Valtio joutuu rahan puutteen tähden supistamaan koulujen oppilaitosten saamaa rahamäärää
3. Rikkaat eivät jaa rahaa ilmaiseksi, vastikkeetta
4. Mutta Katainen se vaan haluaa jakaa hänelle uskottua rahakasaa holtittomasti kaikkialle ja kouluttaa ilmaiseksi koko maailman
5. Mutta, rikkaiden ja kokoomuksen opin mukaan valtion tulee huolehtia ensisijassa vain rikkaista.
On muuten kumma juttu, etteivät rikkaat pysty ymmärtämään ihmisarvoa; Katainen esimerkiksi ei halua, että Turkin tai jonkun muun maan opettajilla olisi töitä, koska Katainen haluaa tuhlata valtion rahat tuottamalla Suomeen ihmisiä., jotka eivät edes arvoiltaan ole Suomeen sopivia.
Tuollainen on erittäin itsekästä. Katainen luulee, että turkkilainen koulutusjärjestelmä on täysin ala-arvoinen, ja ettei Turkin tarvitse työllistää omia opettajiaan! Tämä ensinnä.
Toiseksi tulee juuri se, ettei Kataisen toiminta ole minkäänlaisessa suhteessa Kokoomuksen kapitalistiseen arvomaailmaan, jonka mukaan rikkaiden tulee ensisijassa pitää huolta omista asioistaan -- joka muuten vaatii sitä, että rikkaiden tulee kohdella Suomea rikkaana maana, eli Kokoomuksen opin mukaan Suomi pitää pitää rikkaana -- jotta rikkaalta Suomelta sitten voisi tahattomasti tippua jotakin muruja muille.
Kataisen toive ilmaisopiskelijoista on vastoin Walhroosin toivetta:
IL, 18.4. 2012: Wahlroos laukoi A-studiossa:Yliopistojen lukukausimaksut välttämättömiä
Edellisen kerran, kun yksi rikas kävi Suomesta Lähi-Idän seutuvilla,
niin siellä kirjoitettiin lehdissä näin: Arabilehti Suomesta: Muslimien taivas
Blogi: Katainen myy euron pitsoja
Sen seurauksena valtio alkoi jakaa oppilaitoksille tukea nuppiluvun mukaan; mitä enemmän opiskelijoita sitä enemmän valtiolta rahaa. Kivaa. Siitäkös syntyi lystikäs meno kaikkialla Suomessa. Jalasjärvelläkin hypittiin riemusta. Mutta sitten tuli tenkkapoo; Suomessa ei ole niin paljoa opiskelijoita, jotta Jalasjärvi voitaisiin täyttää valtion ilmaisella rahalla. Jalasjärveläisten ilmeet maatuivat :(
Sitten joku huusi: HEUREKA! Tuolla kaukana on manner nimeltä Afrikka ja siellä ihmisiltä puuttuu koulutus, koska niiden maiden asukkaat eivät ole itse osanneet rakentaa yhteiskuntia. Mitäs, jos tuotettaisiin puoli Afrikkaa tänne, niin kyllä Katainen kiittää ja maksaa meille, eikä afrikkalaisten tarvitse itse kehittää oppilaitoksiaan?
Ehdotus oli outo uusi. Mutta hyvin pian ihmiset huomaisivat hymyilevänsä, koska yksi heistä alkoi hymyillä, sillä ihmisten naaman ilmeitä ohjaa älytön peilisolufunktio, joka pakottaa ihmisen naaman virnistelemään lauman johtajan naamaan tahdissa.
Meni muutama vuosi. Joku valtion hallinnossa kuitenkin alkoi huolestua, että ei perkeles, valtion rahat eivät riitäkään, jos me koulutetaan ilmaiseksi ulkomaalaisia. Niin valtio alkoikin perimiään rahoja takaisin. Oppilaitoksiin syntyi kaamea paniikki, koska eihän heillä enää ollut niitä rahoja, sillä niillä oppilaitokset olivat palkanneet taloihinsa lisää unelma-ammattilaisia ja korottaneet omia palkkojaan.
IL, 16.10. 2011: MTV3: Lisää oppilaitoksia kiinni tarkastuksessa - valtiontuet takaisinperintään
IL, 10.6. 2010: Jo kolmannelta koulutuskeskukselta karhutaan miljoonia
YLE 26.3. 2012: Suomi sulkee ovensa köyhimmiltä opiskelijoilta
Rikkaat perustelevat huimat palkkansa sillä, että kun rikkaille menee tosi hyvin, niin siitä tippuu sitten köyhillekin jotakin. Rikkaat ja köyhät kuitenkin pitää pitää erillään. Miten tämä liittyy yllä olevaan?
Siten se liittyy yllä olevan, että jos Suomi on rikkaiden mukaan rikas maa, niin sen ideologian mukaan Suomesta pitää pitää yhtä hyvä huolto kuin rikkaistakin. Eiväthän rikkaatkaan jaa rahaansa köyhille, vaan vain murusia, joita sattuu tahattomasti tippumaan rikkaiden pöydiltä! Rikas voi toki sijoittaa rahojaan, mutta vaatii sijoittamisesta itselleen hyvää tuloa.
Ei ole oikein, että samalla kun rikkaat vaativat valtiota kohtelemaan rikkaita silkkihansikkain, niin saamaan aikaan rikkaat vaativat valtiota tuhlaamaan veronmaksajien rahat muiden maiden köyhien hyysäämiseen. Hyvin pian siitä tulee pää vetävän käteen, kuten tapahtui noiden oppilaitosten kohdalla, jotka houkuttelivat massoittain afrikkalaisia opiskelemaan Suomeen, koska valtio jakoi ilmaista rahaa oppilaitoksille sitä enemmän mitä enemmän oppilaitoksiin saatiin oppilaita.
Sitten on vielä kokoomuspääministeri, joka julistaa ulkomailla suureen ääneen:
koska opislelu täällä on ilmaista!
Yhteenveto:
1. Valtio joutuu rahan puutteen tähden rajoittamaan ulkomaalaisten opiskelijoiden tuloa Suomeen
2. Valtio joutuu rahan puutteen tähden supistamaan koulujen oppilaitosten saamaa rahamäärää
3. Rikkaat eivät jaa rahaa ilmaiseksi, vastikkeetta
4. Mutta Katainen se vaan haluaa jakaa hänelle uskottua rahakasaa holtittomasti kaikkialle ja kouluttaa ilmaiseksi koko maailman
5. Mutta, rikkaiden ja kokoomuksen opin mukaan valtion tulee huolehtia ensisijassa vain rikkaista.
On muuten kumma juttu, etteivät rikkaat pysty ymmärtämään ihmisarvoa; Katainen esimerkiksi ei halua, että Turkin tai jonkun muun maan opettajilla olisi töitä, koska Katainen haluaa tuhlata valtion rahat tuottamalla Suomeen ihmisiä., jotka eivät edes arvoiltaan ole Suomeen sopivia.
Tuollainen on erittäin itsekästä. Katainen luulee, että turkkilainen koulutusjärjestelmä on täysin ala-arvoinen, ja ettei Turkin tarvitse työllistää omia opettajiaan! Tämä ensinnä.
Toiseksi tulee juuri se, ettei Kataisen toiminta ole minkäänlaisessa suhteessa Kokoomuksen kapitalistiseen arvomaailmaan, jonka mukaan rikkaiden tulee ensisijassa pitää huolta omista asioistaan -- joka muuten vaatii sitä, että rikkaiden tulee kohdella Suomea rikkaana maana, eli Kokoomuksen opin mukaan Suomi pitää pitää rikkaana -- jotta rikkaalta Suomelta sitten voisi tahattomasti tippua jotakin muruja muille.
Kataisen toive ilmaisopiskelijoista on vastoin Walhroosin toivetta:
IL, 18.4. 2012: Wahlroos laukoi A-studiossa:Yliopistojen lukukausimaksut välttämättömiä
Edellisen kerran, kun yksi rikas kävi Suomesta Lähi-Idän seutuvilla,
niin siellä kirjoitettiin lehdissä näin: Arabilehti Suomesta: Muslimien taivas
Blogi: Katainen myy euron pitsoja
sunnuntai 22. huhtikuuta 2012
Sunnuntaiuutisia 2012a
Sunnuntaiuutiset:
Juuri saamamme ts-tasoisen tiedon mukaan YLE-Areenasta tuhotaan kaikki musta-valkoiset videot, johtuen niiden rasistisesta luonteesta.
Suvaitsevaiset vaativat myös valkoiset paperit pois hyllyistä, koska ne aiheuttavat mielipahaa kaikille niille kymmenille tuhansille sijaisloukkaantuja-suvaitsevaisille, jotka hyötyvät maahanmuuttajien kotouttamisesta kotimaidensa kulttuuriin. Siniristilipun uudeksi suomalaisten ristiksi on valittu musta puolikuu.
Koulut määrätään pian maalaamaan kaikki shakkilaudat mustiksi samasta syystä ja muuttamaan shakkipelin tornit minareeteiksi, hevoset muuleiksi ja poistamaan kuningatar-nappulan, koska maahanmuuttajien kulttuurikäsitykset eivät tue tasa-arvoisuutta. Samoin perheensisäiset avioliitot tullaan sallimaan, koska niiden kielto perustuu täysin judeokristilliseen hapatukseen, jota ei sovi opettaa maahanmuuttajille, koska heitä ei voitaisi kotouttaa Suomeen, jos heiltä kiellettäisiin serkusavio- ja lapsiavioliitot.
The Telegraph: Dress witches in pink and avoid white paper to prevent racism in nuseries, expert says
YT-video: Vuonna 2012 Kanadassa:
Ei saa tilata mustaa kahvia, ei saa sanoa hyvää joulua, ei saa sitä ei saa tota,...
Blogi: Suomeen muslimikulttuuri
RSDB: Full list of racial slurs
Takki: Lajineutraali avioliitto tekee sekin tuloaan
Kielletty: Länsimaalaisuus ja sivistys.
Sallittu: Kivikautisuus ja barbaarisuus
Itse en enää voi laskea suvaitsevaisia sivistyneistöön.
Miten olisi, jos vappuna kaikki laittaisivat hihamerkin? Sopisiko hihamerkiksi siniristi?
Näin sitä kotouttaan maahanmuuttajia kotimaidensa kulttuuriin,
ja tämäkin on vain pieni askel muslimille, mutta suuri taka-askel suomalaisuudelle:
Jyväskylän ammattikorkeakoulu: Muslim Immigrants' Experiences And Expectations in the Finnish Healthcare System
Juuri saamamme ts-tasoisen tiedon mukaan YLE-Areenasta tuhotaan kaikki musta-valkoiset videot, johtuen niiden rasistisesta luonteesta.
Suvaitsevaiset vaativat myös valkoiset paperit pois hyllyistä, koska ne aiheuttavat mielipahaa kaikille niille kymmenille tuhansille sijaisloukkaantuja-suvaitsevaisille, jotka hyötyvät maahanmuuttajien kotouttamisesta kotimaidensa kulttuuriin. Siniristilipun uudeksi suomalaisten ristiksi on valittu musta puolikuu.
Koulut määrätään pian maalaamaan kaikki shakkilaudat mustiksi samasta syystä ja muuttamaan shakkipelin tornit minareeteiksi, hevoset muuleiksi ja poistamaan kuningatar-nappulan, koska maahanmuuttajien kulttuurikäsitykset eivät tue tasa-arvoisuutta. Samoin perheensisäiset avioliitot tullaan sallimaan, koska niiden kielto perustuu täysin judeokristilliseen hapatukseen, jota ei sovi opettaa maahanmuuttajille, koska heitä ei voitaisi kotouttaa Suomeen, jos heiltä kiellettäisiin serkusavio- ja lapsiavioliitot.
The Telegraph: Dress witches in pink and avoid white paper to prevent racism in nuseries, expert says
YT-video: Vuonna 2012 Kanadassa:
Ei saa tilata mustaa kahvia, ei saa sanoa hyvää joulua, ei saa sitä ei saa tota,...
Blogi: Suomeen muslimikulttuuri
RSDB: Full list of racial slurs
Takki: Lajineutraali avioliitto tekee sekin tuloaan
Kielletty: Länsimaalaisuus ja sivistys.
Sallittu: Kivikautisuus ja barbaarisuus
Itse en enää voi laskea suvaitsevaisia sivistyneistöön.
Miten olisi, jos vappuna kaikki laittaisivat hihamerkin? Sopisiko hihamerkiksi siniristi?
Näin sitä kotouttaan maahanmuuttajia kotimaidensa kulttuuriin,
ja tämäkin on vain pieni askel muslimille, mutta suuri taka-askel suomalaisuudelle:
Jyväskylän ammattikorkeakoulu: Muslim Immigrants' Experiences And Expectations in the Finnish Healthcare System
lauantai 21. huhtikuuta 2012
Suvisten vaihtoehdoton politiikka
Ajatteles sitä vaihtoehtoa, että politiikkaa tehtäisiin huumorilla?
Vai olisiko niin, että politiikka on vaihtoehdotonta; että vain tosikkomaisuus on politiikkaa?
Jospa kuitenkin tosikkomaisuus on vain yksi vaihtoehtoinen tapa hoitaa yhteisiä asioita, joskin hyvin huono sellainen, koska: Tosikkomaisuus synnyttää vääjäämättä mielipiteiden sensurointia. Tosikot haluavat kieltää vitsien kertomisen, kun taasen humoristiset yrittävät satiirisin ja vitsikkäin sanankääntein osoittaa tosikoille kaapin paikka.
Sensuuri ja oikeaoppisuus johtuu tosikkomaisuudesta.
Ajattelkaas sitä, jos meillä hoidettaisiin huumorilla vaikka maahantulijat, jolloin me otettaisiin esimerkiksi maahanmuuttajien oudot kulttuuriset tavat vitseinä! Ei kuulkaas ole ihan oikeesti mikään pakko ottaa tosissaan sitä "totuutta", että maahanmuuttaja ei voi kotoutua, jos hänelle ei järjestetä omia uintivuoroja, omaa oikeaoppista uskonnonharjoitusta jms. Oikeaoppinen maahanmuuttaja ei ota suomalaisuutta -suomalaisia- tosissaan.Tosikkomaisuus tekee poliittisista ajatuksista poliitikoille pakon, joka saa poliitikot -faktoista mitään välittämättä- tekemään jatkuvasti kokeita ihmiskunnalla. Neuvostoliitto oli erittäin onnistunut ihmiskoe. Varmasti myös EUvostoliitto-koe tulee onnistumaan yhtä hyvin, jos vain ihmiskuntaan jää johonkin nurkkaan jäljelle riittävän sivitsyneitä ihmisiä, joilla on tarve oppia historiasta.
Tosikoiden pitää harjoittaa tosikkomaisia kohtaan pitää positiivista syrjintää, jotta tosikkomaisuus saisi vallan kaikissa medioissa. Media palkkaa tätä nykyä vain tosikkoja, jotta media voisi löytää korkeimman rasistisen totuuden suomalaisten ajatuksista. Kansakunnan ykköspaikallakin viskellään korkeintaan ivallisen naurun säestyksellä raamattuja, mutta koraaniin ei kosketa, koska muutoin se olisi vitsikästä.
US-blogi: Mutanttiuutiset nopean evoluution todisteena
Blogi: Loukkaantumisen vieroitusoireet
Blogi: Ajatuksien Auschwitz-mielipiteen uunitus
PS. Liikenneministeri valmistelee kaikkien autojen reaaliaikaista seurantaa. Jo nyt vallan peräkammareissa suunnitellaan seuraavan tason automaattista ihmisten seurantaa ja sensurointia, joka perustuisi suvaitsevaisten kiellettyjen sanojen listauksiin. Hanke on erinonmainen, koska kun tämäkin blogi menisi sellaisen autosensuurin läpi, niin suvaitsevaiset saisivat ihan itse täyttää aukkokohdat suvaitsemattomilla sanoillaan, jolloin he voisivat kiistattomasti todistaa, että tämä bloggaaja on suvaitsematon moukka ja ansaitsee keskitysleirityksen.
Autosensuroitu internet; TS-tasoisen toimittajakunnan märkäuni.
Autosensuroitu internet pitäisi huolen siitä,että jokainen rasistiksi leimattu saisi aina tuomion, koska suvaitsevaiset täyttäisivät kaikki aukkokohdat päänsä sisältä löytyvillä kielletyillä sanoilla... Sieltä korvien välistä nytkin kaikki rasismus on peräisin
perjantai 20. huhtikuuta 2012
Loukkaantumishakuisuudesta parantuminen
Palaanpa minäkin vielä tuohon Helena Erosen hienoon kirjoitukseen, josta jotkut vetivät herneen nenäänsä. En yksinkertaisesti pysty ymmärtämään ihmisiä, jotka ihan itse loukkaavat itsensä sanoista. Sanat eivät loukkaa, eikä niin ollen kenenkään ihmisen ulostama sana voi ketään loukata, vaan ihminen loukkantuu vasta sitten, kun hän ihan itse vetää sanan aivoihinsa. Painetussa mediassa sanat ovat staattisessa tilassa. Vasta aivoihin imettynä sanoista tulee aktiivisia, jotka saavat ihmisen hermosolujen välittäjäainetasapainon täysin sekasorron valtaan.
Kyse humalahakuisuudesta; Kukaan ei pakota ihmistä juomaan viinaa, mutta jos ihminen kallistelee lasia, niin hän juopuu. Sanat mediassa ovat kuin pullot Alkon hyllyssä; Ne eivät voi vahingoittaa ketään, vaan ihminen saa vahingon itselleen vasta sitten, kun hän tahallaan nauttii sanoja/viinaa loukkaantumistarkoituksessa.
Eihän viinan polttaminenkaan tee kestään juoppoa.
Samoin sanojen kirjoittaminen ei voi loukata ketään;
Vasta viinan juominen juovuttaa --
ja vasta sanojen lukeminen loukkaannuttaa.
Loukkaantuminen on ihmisen itsensä suorittama teko. Maailman kirjallisuus on täynnään sanoja, mutta ne eivät loukkaa ketään --kunnes joku lukee niitä, ja kun lukija ihan itse haluaa loukkaantua, omien mielteidensä mukaan.
Loukkaantuminen on kuin juopumus, jonka ihmisen itse aiheuttaa.
Täällä on suuri joukko loukkaantumishakuisia; ihmisiä, jotka täysin tahallaan haluavat juopua, eli sekoilla sanoista. Suomeen pitäisi saada kiiruusti laki, että loukkaantumishakuisilta ihmisiltä pitäisi kieltää pääsy Internetiin. Eihän Alkoonkaan pääse sisälle, jos haisee, kulkee risaisissa vaatteissa ja vaatii, että mulle pitää antaa Absolut Votkaa, koska mää haluun sekoilla! :: "Mulle pitää kirjoittaa satiiria, ett mää voin loukkaantua"
Kyse on ammattiloukkaantujista. Vertaan ammattiloukkaantujia suoraan rappioalkoholisteihin. En näe mitään laadullista eroa ammattiloukkaantujan ja rappioalkoholistin välillä; Molemmat ovat himoriippuvaisia; Rappioalkoholisti on himoriippuvainen viinasta, kun taasen ammattiloukkaantuja lukee mediaa kuin piru Raamattua; "Tässä varmasti on sellaista, josta mun pitää nyt loukkaantua"
En tiedä, kuka oli se ammattiloukkaantuja, joka vaati Uuden Suomen sensuuria poistamaan Helena Erosen kirjoituksen, mutta jos sitä kirjoitusta ei olisi poistettu, niin se ei olisi koskaan saanut aikaan mitään hysteriaa muualla mediassa.
Sensuroitu kirjoitus on ammattiloukkaantujien rustaama "molotovin koktaili."
On helposti nähtävillä, että ammattiloukkaantujat suorastaan nauttivat siitä, kun saavat jonkun ihmisen polvilleen. Jos haluat ammattiloukkaantujaksi, niin sinulla tulee olla sadistisia luonteenpiirteitä ja pitkälle kehittynyt narsismi.
Mutta! Jos haluat vieroittaa itsesi loukkaantumishakuisuudestasi, niin sinun tulee ensinnä itse tunnistaa olevasi himoriippuvainen loukkaavista sanoista. Toiseksi, en suosittele absolutismia, koska se on ihmisen moraaliselle ihmisyydelle terveellistä nauttia loukkaavia sanoja päivittäin —vähäisiä määriä. Esimerkiksi alkoholi tekee hyvää sydämelle ja verenkierrolle, kun sitä ottaa vain terveydeksi, eli pari ravintola-annosta päivässä. Mutta! Viiina tekisi huonoa päättämättömyydelle, joka vaivaa poliitikoita; Viina saisi poliitikot päättäväisiksi.
Myös loukkaavia sanoja voi ottaa terveydeksi, jolloin ihminen huomaa, ettei niistä ole mikään pakko kokea mitään loukkaantumishulluuskohtauksia.
Loukkaantumishulluuskohtauksessa ihminen on kuin pirun riivaama, joka huutaa ylt'ympäriinsä, miten hänen päähänsä koskee. On kuitenkin lohdullista tietää, että itsensä loukkaantumisesta voi parantua; ei ole mikään pakko ruoskia itseään, ei ole mikään pakko viillellä itseään, juoda itseään sekopäiseksi, eikä ole mikään pakko olla suvaitsevainen, joka ei suvaitse sanoja. Jos olet absolutisti, niin vaaditko siksi alkoholi-molekyylin kieltämistä?
YLE 20.4. 2012: Helena Eronen A-Streamissä
Sanan kirjoittajan syy ei ole se, jos lukija loukkaantuu. Sillä tämä on puhdasta logiikkaa, koska jos olet eri mieltä, niin silloin olet tullut väittäneeksi, että viinan keittäminen saa sinut juopoksi.
Blogi, 17.1. 2013: Suomen Laittomuuden Puolue
Kyse humalahakuisuudesta; Kukaan ei pakota ihmistä juomaan viinaa, mutta jos ihminen kallistelee lasia, niin hän juopuu. Sanat mediassa ovat kuin pullot Alkon hyllyssä; Ne eivät voi vahingoittaa ketään, vaan ihminen saa vahingon itselleen vasta sitten, kun hän tahallaan nauttii sanoja/viinaa loukkaantumistarkoituksessa.
Eihän viinan polttaminenkaan tee kestään juoppoa.
Samoin sanojen kirjoittaminen ei voi loukata ketään;
Vasta viinan juominen juovuttaa --
ja vasta sanojen lukeminen loukkaannuttaa.
Loukkaantuminen on ihmisen itsensä suorittama teko. Maailman kirjallisuus on täynnään sanoja, mutta ne eivät loukkaa ketään --kunnes joku lukee niitä, ja kun lukija ihan itse haluaa loukkaantua, omien mielteidensä mukaan.
Loukkaantuminen on kuin juopumus, jonka ihmisen itse aiheuttaa.
Täällä on suuri joukko loukkaantumishakuisia; ihmisiä, jotka täysin tahallaan haluavat juopua, eli sekoilla sanoista. Suomeen pitäisi saada kiiruusti laki, että loukkaantumishakuisilta ihmisiltä pitäisi kieltää pääsy Internetiin. Eihän Alkoonkaan pääse sisälle, jos haisee, kulkee risaisissa vaatteissa ja vaatii, että mulle pitää antaa Absolut Votkaa, koska mää haluun sekoilla! :: "Mulle pitää kirjoittaa satiiria, ett mää voin loukkaantua"
Kyse on ammattiloukkaantujista. Vertaan ammattiloukkaantujia suoraan rappioalkoholisteihin. En näe mitään laadullista eroa ammattiloukkaantujan ja rappioalkoholistin välillä; Molemmat ovat himoriippuvaisia; Rappioalkoholisti on himoriippuvainen viinasta, kun taasen ammattiloukkaantuja lukee mediaa kuin piru Raamattua; "Tässä varmasti on sellaista, josta mun pitää nyt loukkaantua"
En tiedä, kuka oli se ammattiloukkaantuja, joka vaati Uuden Suomen sensuuria poistamaan Helena Erosen kirjoituksen, mutta jos sitä kirjoitusta ei olisi poistettu, niin se ei olisi koskaan saanut aikaan mitään hysteriaa muualla mediassa.
Sensuroitu kirjoitus on ammattiloukkaantujien rustaama "molotovin koktaili."
On helposti nähtävillä, että ammattiloukkaantujat suorastaan nauttivat siitä, kun saavat jonkun ihmisen polvilleen. Jos haluat ammattiloukkaantujaksi, niin sinulla tulee olla sadistisia luonteenpiirteitä ja pitkälle kehittynyt narsismi.
Mutta! Jos haluat vieroittaa itsesi loukkaantumishakuisuudestasi, niin sinun tulee ensinnä itse tunnistaa olevasi himoriippuvainen loukkaavista sanoista. Toiseksi, en suosittele absolutismia, koska se on ihmisen moraaliselle ihmisyydelle terveellistä nauttia loukkaavia sanoja päivittäin —vähäisiä määriä. Esimerkiksi alkoholi tekee hyvää sydämelle ja verenkierrolle, kun sitä ottaa vain terveydeksi, eli pari ravintola-annosta päivässä. Mutta! Viiina tekisi huonoa päättämättömyydelle, joka vaivaa poliitikoita; Viina saisi poliitikot päättäväisiksi.
Myös loukkaavia sanoja voi ottaa terveydeksi, jolloin ihminen huomaa, ettei niistä ole mikään pakko kokea mitään loukkaantumishulluuskohtauksia.
Loukkaantumishulluuskohtauksessa ihminen on kuin pirun riivaama, joka huutaa ylt'ympäriinsä, miten hänen päähänsä koskee. On kuitenkin lohdullista tietää, että itsensä loukkaantumisesta voi parantua; ei ole mikään pakko ruoskia itseään, ei ole mikään pakko viillellä itseään, juoda itseään sekopäiseksi, eikä ole mikään pakko olla suvaitsevainen, joka ei suvaitse sanoja. Jos olet absolutisti, niin vaaditko siksi alkoholi-molekyylin kieltämistä?
YLE 20.4. 2012: Helena Eronen A-Streamissä
Sanan kirjoittajan syy ei ole se, jos lukija loukkaantuu. Sillä tämä on puhdasta logiikkaa, koska jos olet eri mieltä, niin silloin olet tullut väittäneeksi, että viinan keittäminen saa sinut juopoksi.
Blogi, 17.1. 2013: Suomen Laittomuuden Puolue
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)