keskiviikko 17. tammikuuta 2018

AY-liike todistaa-ikuinen valta on mahdoton

Valtaa ei voida koskaan kesyttää rauhanomaiseen tarkoitukseen. Atomien ydinten sisäiset voimat ovat helposti kesytettävissä rauhanomaisiin tarkoituksiin, mutta valtaa ei voida koskaan kesyttää ihmiskunnan palvelemiseen.
Kaikki imperiumit ovat vallan tuhoamia. Valta sekä luo että tuhoaa itsensä. Valta ei voi koskaan olla ikuista. Ikuista on vain se, jolla ei ole valtaa. Jos haluat ikuisen valtakunnan tai tuhatvuotisen AY-liikkeen, sinun on ehdoitta tuhottava kielestä kaikki valtaan liittyvät käsitteet.

Kun kuka tahansa uskoo päätyneensä vaikuttavaan asemaan, niin sen jälkeen ei ole mitään väliä, miten paljon se katsoo oikeudekseen tuhota kaikkia muita.
IS, 19.1. 2018: Kommentti: Syyttömät pannaan kärsimään – AKT uhkaa pysäyttää Suomen viennin kolmenkymmenen satamatyöläisen takia.

Olkoon kyse sitten yksittäisestä diktaattorista, puolueesta, uskonnosta tai ammattiliitosta, niin jos niiden taholta uskotaan, että heillä on valtaa, niin se on silloin pelkästään kaikkien muiden tuhoamiseksi.

On ilmi selvää, että valtaa ei voida koskaan käyttää muuhun kuin tuhoamiseen; niiden tuhoamiseen, jotka ovat eri mieltä. Tästä katsoen ymmärrän yhä paremmin kaikkia niitä kirjoituksia, joissa kerrotaan, miksi Jumala ei voi eikä pysty millään tavoin käyttämään valtaa niiden hyväksi, jotka ovat toisen vallan alla. Se olisi äärettömän typerää Jumalalta käyttää valtaa toista valtaa vastaan.
Voi, kumpa olisi edes yksi niin sanottu filosofi, joka tästä pystyisi artikuloimaan edes vähäisenkin totuuslauseen Jumalasta, mutta en näe maailmassa yhden yhtäkään viisasta, joka pystyisi katsomaan asioita kaikkein korkeimmalta näköalapaikalta. Sillä onhan se totaalisen typerää edes yrittää kertoa jotain oleellista Jumalasta vallan himoisen ihmisen näkökulmasta. Kuka voisikaan olla vallanhimoisempi kuin filosofiksi itseään tituleeraava?
Valta ei voi koskaan tuoda mitään hyvää ihmiskuntaan. Kaikki ihmiskuntaa hyödyttäneet asiat ovat niiden keksimiä, joilla ei ole ollut minkäänlaista valtaa. Pythagoras, Arkimedes, Platon, Sokarates, Kopernikus, Galilei, Newton, Faraday, Maxwell, Eistein ja muut keksijät ja ajattelijat ovat niitä muutamia ihmisiä, jotka ikinä ovat vieneet ihmiskuntaa kohden sivistystä.
Kaikki vallanpitäjät ovat joko luoneet sotia tai muutoin saaneet kansakuntiin vastakkainasetteluja ja puolueellisuutta.

Ei ole pienintäkään epäillystä siitä, että AY-liike on koko olemassaolonsa ajan pyrkinyt ainoastaan saamaan yhteiskunnan sekaisin, jotta sen johtajat saisivat lisää rikkauksia itselleen. Tuo sama metodi pätee joka ikiseen, joka haluaa valtaa. Kukaan ei voi haluta valtaa mistään muusta syystä kuin hajottaakseen yhteiskuntia.

Kaikenlaiseen sotimiseen ja riitelyyn tarvitaan aina joku, joka haluaa valtaa.

Ihminen, joka ei halua valtaa, haluaa vallan sijasta elää ainoastaan rauhassa. Jo tuo ajatus ilmaisee kaiken oleellisen vallasta. Valtaa ei voi todellakaan käyttää rauhan aikaan saamiseen, koska kautta aikain ihmiset ovat uskontoihin ja puolueisiin katsomatta voineet elää rauhassa, kun he ovat olleet niin sanottuja tavallisia ihmisiä. Vallan (rauhan) himoiset eivät voi koskaan sallia sitä, että erilaiset ihmiset eläisivät rauhassa.

Vallanhimoisten on mahdonta saavuttaa rauhaa.
Jos valitset poliitikoksesi sellaisen, joka haluaa valtaa tai rikkautta, niin olet silloin täysin syyllinen maailman kaikkiin sotiin ja ihmisten kärsimyksiin.
Edellisessä tekstissä kerroin, miten juuri sinä voit omalla päätöksellä päästää ihmiskunnan lopullisesti irti kaikesta kärsinyksestä.
B, 17.1. 2017: Korruption vastainen vaalilippu.
Vain sellaiset eivät halua valtaa, jotka eivät halua rikkautta. Ihminen voi olla viisas vain vaatimattomana.

Onhan se täydellisen typerää kutsua sellaista itseään viisaammaksi joka ei pysty elämään edes sillä rahalla, jolla hän vaatii köyhiä elämään. Kukaan ei voi olla pätevä edustamaan kansaa, jos hän ei itse pysty elämään edes kansakunnan keskipalkalla.

En pysty mitenkään ymmärtämään, miksi kummassa psykologit ja psykiatrit ovat totaalisen kyvyttömiä näkemään muiden kuin tavallisten ihmisten tavallisia sekoiluja.
Heti, kun joku päättävä taho sekoilee, niin on täysin varmaa, että kaikki rikkaat ja niiden hännystelijät katsovat, ettei siinä voi olla mitään väärää, koska sehän tehdään vain siksi, että sillä saadaan lisää rahaa harvoille, koska jopa lääketieteen korkein totuus on, että ihminen on sitä pätevämpi mitä enemmän hän vaatii palkkaa. Vai onko jollakin toisella joku muu selitys sille, miksi edes lääkärit ja lääketehtaiden johtajat eivät pysty elämään vaatimatonta elämää? Hippokrateen vala velvoittaa ilmeisesti  muitakin rikkaita.

Kansakunta on sitä parempi mitä pienemmät palkkaerot. Ymmärrän täysin hyvin, miten USA  sai ensimmäisenä atomipommin ja miten USA johtaa avaruuskilpaa; Koska yli puolet USA:n väestöstä elää köyhyydessä, eli sillä välin kun USA kehitti atomipommia sen rikkaimmat rikastuivat, josta heti nähdään, että rikkaimmat eivät koskaan osallistu tieteen ja teknologian kehittämiseen:
Yksikään rikas ei tuhonnut terveyttään uraanin rikastuslaitoksissa!

Mikään ei kuitenkaan estäisi sitä, että Kennedyn sanoja mukaillakseni koko kansakunta olisi jonkin hankkeen takansa kaikella, mitä omistaa, jolloin mikään ei voisi estää pientäkin kansakuntaa pääsemästä mihin tahansa päämäärään. Suomikin saisi kuulaluksen parissa vuodessa, jos vain AY-liike ja muut rikkaat lopettaisivat valituksensa.

Korruption vastainen vaalilippu

Jotta poliitikoillakin olisi jotain haastetta, niin ehdotan, että jokaisen vaaliehdokkaan on laadittava työtarjous, millä hinnalla he luulevat pystyvänsä toteuttamaan vaalilupauksensa.

Kansa (urakan tilaaja) voisi sitten itse päättää, otetaanko urakan tekijöiksi kaikkein kalleimpien tarjousten jättäneet -- vai voisiko se olla totta, että ihminen pystyy viisaaseen ajatteluun myös pelkällä perustulolla.
Siinähän sitten kansa saisi pitää turpansa tukossa, jos päättäviin asemiin valitut edelleen olisivat samanlaisia perseilijöitä, jollaisista on saatu lukea historian kirjoituksien alkuajoista asti.

Kun kuuntelee ja katsoo, millaisia lakeja nämä ökyetuisuuksia nauttivat kyykkypoliitikot ovat kauhealla porulla ja voivotuksilla saaneet aikaan, niin ei voi mitenkään uskoa sellaista hokemaa, että vain rahalla saa hyvää.
Nyky-Suomessa kaikki näkyy menevät pieleen: Ydinvoimaloita, metroja ja lakeja sorvataan  jopa kymmeniä vuosia, mutta mitään tolkkua niistä ei näytä tulevan.

Kun kansaneduistaksi voidaan valita koomikkoja, sairaanhoitajia, johtajia ja kaikenmaailman pellejä, joista suurin osa on aiemmassa työssään saanut paljon pienempää palkkaa -tai elänyt vain puoluetoimistojen ja yhdistysten kautta sosiaalipummina-, niin pitääkö minun nyt uskoa, että he eivät ole voineet tehdä hyvää työtä, koska he ovat olleet kansanedustajan palkka-, kulukorvaus, palkkio- ja päivärahatasoon nähden matalapalkkaisia?

Kun näitä aktivointimalleja, kikysopimuksia ja sotelakeja katsellaan, niin millä tavalla se nyt näkyy, että rahalla on saatu jotain hyvää? Edes minkäänlaista vastuullisuutta ei ole voitu vaatia puhumattakaan, että lakien urakoitsijat olisivat korvausvelvollisia.

Typerää puhua, että kansanedustajan vastuu näkyy siitä, ettei häntä valita toiselle kaudelle! Ikään kuin vallalla olisi oletuksena, että kansanedustajaksi valittu oletusarvoisesti istuisi loppuelämänsä kansanedustajana, mutta jos olisi vain yhden kauden kansanedustaja, niin siinä näkyisi sen kansanedustajan kantama vastuu?

perjantai 12. tammikuuta 2018

Päättäjien valvonta olisi moraalisuuden lopullinen kuolema. Eikö päättäjät itse ole perustelleet ylisuuret raha-annoksensa juuri sillä, että he ovat sitä parempia mitä enemmän heille maksetaan?
Hyvinpä rikkaat pystyvät valvomaan kansalaisia ja kyykyttämän suomalaisia, mutta millä moraalilla he ovat sitä tähän asti tehneet?
Näyttää siltä, että moraalinen rappio etenee länsimaissa nopeammin kuin mitä tänne ehtii tulla rauhanuskovaisia, joilla kuulemma on ylivertainen moraali -- muutoinhan poliitikot eivät voisi puhua rauhanuskonnosta, jos rauhanuskovaiset eivät olisi ylimoraalisia verrattuna mihin tahansa muuhun. Selvästi ainakin poliitikot ovat moraalittomampia kuin rauhanuskovaiset, mutta eiköhän heistäkin saada moraalittomia, kun vain veronmaksajat kustantavat heidän elämänsä.

Poliitikot kannustavat itseään kaikenlaisilla etuoikeuksilla, jotta he pystyisivät ajattelemaan paremmin. Jostain syystä poliitikoiden ajattelu alkaa olla jo niin korkealentoista, että he varmaan pääsevät kuuhun ennen kiinalaisia. Voi Luoja, voisitko jotenkin palauttaa poliitikot takaisin Maan pinnalle, koska heistä on harmia joka kuussa?

Aika kummallista, että poliitikkojen mukaan kansalaista voidaan kannustaa kansaa kyykyttämällä, mutta poliitikot tarvitsevat lisää palkkaa, jotta heistä tulisi parempia ja enempi aktiivisia?

IS, 15.4. 2016: Kateelliset, älkää lukeko: Nämä edut ovat kaikilla kansanedustajilla.
IS, 9.9. 2015: Kansanedustajat pelastuivat hallituksen leikkauksilta – mutta onneksi pitkät lomat säilyivät!
Nyky-Suomi, 15.1. 2017: Tuntuuko Joulu kaukaiselta ajatukselta? – Eduskunta on vielä viettämässä Joululomaa.
Timonen, 11.1. 2018:
Latvasta lahoava hallinto.
IL, 11.1. 2018: Näkökulma: Coca-Cola on saatanasta, mutta Jeesuskin joi viiniä - miksi ex-piispa Irja Askolan kosteisiin lounaisiin ei puututtu?


"Teemu Laajasalon tapaus on osa isompaa ongelmaa, joka on raha ja olematon valvonta".

Se on isoin ongelma, että hyvin suuria raha-annoksia nauttivilta puuttuu moraali, ikään kuin valvotut päättäjät olisivat palkkansa arvoisia, kun he pelkäävät jäävänsä kiinni väärinkäytöksistä.
Ilman valvontaa ahneet tekevät paskapäätöksioä ja ilman valvoltaa moraaliset tekevät hyviä päätöksiä. Valvonta ei muuta päättäjiä paremmiksi, koska kyseessä on moraalinen rappio.
SANA.FI, Eija-Riitta Korhola: Se johtui Jeesuksesta.

IS, 12.1. 2018: Kevan ex-toimitusjohtajalle maksettiin 19 000 euroa perusteettomia lapsilisiä – käräjäoikeus antaa tuomion.
IS, 11.1. 2018: Kommentti: Sähköpaimen iskee valtakunnansyyttäjää.
IS, 10.1. 2018: Tullin pääjohtaja sai syytteen virkarikoksesta – aikoo jatkaa tehtävässään.


Kannustavaa palkkaa saavat ovat pelkkiä saatanan tunareita. Kumma juttu, että poliitikot ja muut rikkaat vaativat itselleen lisää palkkaa siksi, että se kannustaisi heitä ajattelemaan paremmin, mutta kaikista mielettömistä palkoistaan, palkkioistaan, kulukorvauksista ja etuoikeustista huolimatta he eivät pysty tuottamaan muuta kuin sekundaa.

Eikö kymppitonnilla kuussa pysty tajuamaan edes noin pieniä asioita:
AL, 12.1. 2018: Toimeentulotuen saajan on käytettävä uhrina saamansa kipukorvaukset elämiseen – ministeriö ja Kela pitävät lakia epäinhimillisenä.
IL, 12.1. 2018: Hoitajat uupuvat ylipitkiin työputkiin - 30 vuotta alalla olleen Katrin jaksaminen on äärirajoilla: ”Kaksi vapaapäivää kolmen viikon aikana, töitä lähes 70 tuntia viikossa”.


Kansanedustajat ovat toista maata kuin palomiehet. Jos ei ole tulipaloja, palomiehet joutuvat silti päivystämään työpaikallaan. ArctiaMitä jäänmurtajat tekevät kesällä?
Mutta! Jos kansanedustajille ei tule lakeja hallitukselta, niin heillä alkaa lomakausi.
HS, 12.6. 2017: Eduskunnan kesätauko aikaistuu, kun sote viivästyy.

Mitä poliitikot tekevät, jos heillä ei ole lakiehdotuksia murrettavana?
Poliitikot ovat tehneet lain jopa jäänmurtajien miehistön luppoaikoja varten, että jos ei ole jäätä murrettavana, niin silloin miehistö joutuu tekemään jotain muuta työtä. Mikä on se syy, ettei poliitikoita voida patistaa muihin töihin, jos heillä ei ole lakiehdotuksia, joista tapella?
Poliitikot ovat keskenään tapelleet SOTE-laistakin jo pidempään kuin mitä Olkiluoto Kolmosta on rakennettu. SOTE, KIKY ja AKTIVOINTI ovat tullleet maksamaan tähän mennessä jo miljardeja.

Hankamäki, 12.1. 2018: Eliitti rappeutunut – Rappio elitisoitunut.
Tämä päivä, 12.1. 2018: SUOMI ON KORRUPTOITUNUT HUIPULTA.

keskiviikko 10. tammikuuta 2018

Talous on maailman aliarvostetuin diktaattori

Nykyaikana ei ole mitään väliä, onko ihminen pappi, lukkari, talonpoika, imaami tai kuppari, niin kaikilla niillä on yksi yhteinen nimittäjä; Suunnaton ahneus.
Jos et siedä totuutta, niin ole hyvä, ja poistu heti tätä sivustolta, koska tämä sivusto on vain niitä varten, joilla järki pelaa, eikä heidän tarvitse lukea näin suoria sanoja.

Olen kysellyt netissä, vaivaako Laura Huhtasaarta ahneus myös; Suostuisiko Laura Huhtasaari edes samaan, mitä Niinistö teki, eli alentamaan palkkiotaan, mutta mistään ei saa vastauksia tämän ajan kaikkein tärkeimpään asiaan, eli miten ehdokkaat ja poliitikot suhtautuvat omaan ahneuteensa.
B, 10.1. 2018: Laura Huhtasaari meikkiostoksilla.

Nuo saatanan tunarit tuolla ehdokastenteissä ovat täysin ulalla, mikä on maailman ainoa todellinen diktaattori; se on talous! Lopettakaa jo saatanassa ainakin tuo typerä NATO:sta jauhaminen, koska edes NATO ei mahda taloudelle yhtään mitään!
Vai miksi oikein luulette, että maailman johtajat antavat talousbanneja hulttiovaltioille, jos talous ei olisi ylin ihmisen elämän määrittäjä? Muut eläimet joutuvat jatkuvasti etsimään syötävää, mutta ihmiset muka voisivat pärjätä ilmaiseksi, jos ihmiseltä poistettaisiin velkaraha!
Maahanmuuttokaan ei olisi mahdollista, jos poliitikot pärjäisivät omillaan, mutta koska poliitikot hulluuttaan luulevat, että jossakin on piikki, mihin he voivat hakata kaikki velkansa, niin ei tarvitse ihmetellä, miksi maailmassa kaikki menee ilmastoa myöten perseelleen!

Voi vitun vitun vittu, miten typeriä kaikki ihmiset ovat!  Otetaan maailmasta pois leipä, niin täällä ei olisi yhden yhtäkään uskontoa, ei minkäänlaista poliittista ideologiaa, tiede ja filosofia olisivat potentiaaleina; vain pelkkää eläimellisyyttä kaikki. Kaikki uskomukset ovat syntyneet pelkästään siitä, että joku on jossakin saanut hetken olla kylläisenä. Ja useimmiten ihminen saa olla kylläisenä pelkästään siksi, että hän on jollakin tavoin varastanut tai käyttänyt hyväkseen lähimmäistään.

Eikö Teemu Laajasalokin juuri todistanut, ettei hänen uskollaan ole minkään sortin todellisuuspohjaa, kun taskussa on veronmaksajien kustantama luottokortti. Ja sama pätee joka ikiseen päättäjään; maailmasssa ei ole yhden yhtäkään järjellistä päättäjää, joka huomataan maailman tilanteesta.
Ja me helvetin suomalaiset emme tajua, että päättäjiksi ei ikinä saisi valita yhtäkään, joka ei pysty elämään dollarilla päivässä! Voi helevetin kuustoista, miten vitun typeriä kaikki ihmiset ovat!

Ettekö te vitun kansalaiset jo tajua, että kaikkein tärkein kysymys mille tahansa ehdokkaalle on, että miten suhtaudut rahaan! Pystytkö elämään vaatimatonta, eli viisasta elämää, vai oletko pelkkä paskiainen, kuten muutkin päättäjät, jotka vaativat maailmaan jatkuvasti lisää halpatyövoimaa?

Onko ihan oikeasti mahdollista, ettei yksikään äijä eikä ämmä tajua, että se on talous, joka ylittää kaikki muut. Olet sitten millainen fundamentalisti, uskovainen, anarkisti, saudiprinssi, muslimi, ateisti, pappi, presidentti, jehova, ministeri tai muuta oksennusta, niin aivan taatusti sinun uskomuksesi ovat pelkkää paskapaperia, jos sinulla ei ole rahaa, tai et saa kusetettua veronmaksajia!
Maailman rikkain valtio on alkanut laittamaan OIKEAUSKOISIA prinssejään tyrmään ja säätänyt tuloveron ja ALV:n vain siksi, että talouden faktat tulevat esille. Ei tarvita minkäänlaista profeetallista lahjaa tajuta, että maailman kaikki valtiot ovat olemassa vain siksi, että ne varastavat toinen toisiltaan: Maailman kokonaisvelka on käsittämättömät 20 triljoonaa dollaria, mutta yhden yksikään poliitikko ei pysty sanomaan, kenelle maailma on velkaa! Laitetaan velat maksuun, niin maailman kaikki valtiot, kaikki uskonnot, kaikki uskomukset ovat sitä myöten loppu ja jäljellä on pelkkä saatanallinen eläimellisyys!
Jumala ei taatusti tule apuun, koska Jumala on antanut ihmiselle järjen, jolla olisi äärettömän helppoa elää vaatimatonta, eli viisasta elämää, mutta yksikään oikeauskoinen ei pysty järjelliseen elämään.

Se on helvetin helppoa uskoa milloin Jeesukseen, Muhammediin, Kekkoseen, Hitleriin, Kim Jon Uniin, Netanjahuun, Marxiin, Lutheriin ja Huhtasaareen, kun tietää, että joku kuitenkin maksaa omat saatanan perseilyt.

Vaikka itse Helsingin Piispa olisi pressaehdokkaana, niin varmasti hän ei pystyisi edes ajattelemaan, että hänen pitäisi jo solidaarisuuden nimissä pienentää ihan itse palkkaansa, koska hänellä on jo nyt niin pieni palkka, ettei se riitä edes viskipaukkuihin:
IS, 10.1. 2018: Näin Helsingin piispa kommentoi selvityspyyntöä ”Kuninkaan sviitistä” ja Coca-Cola –ostoksista: ”Olen tehnyt virhearvion”.

IL, 10.1. 2018: Kansanedustajat joutuvat käsittelemään sopeutumiseläkkeidensä poistamista - 50 000 kannatusilmoituksen raja ylittyi.

Edes kansanedustajat eivät itse voineet tehdä minkäänlaista aloitetta, jolla he olisivat voineet osoittaa solidaarisuutta kansalaisia kohtaan, joten nyt heidän on pakko ainakin todeta televisiokameroiden edessä, että laki on laki, joten heidän on pakko olla ahneita jatkossakin!

Urho Kekkonen kutsui television paikalle, kun hän julisti hätätilan Suomeen, mutta kun televisioiduista istunnoista on tullut tavanomaista, niin edes kamerat eivät saa poliitikoihin mitään tolkkua.

Miten vitun typeriä hemmoja me saatanan suomalaiset valitsemme päättäjiksi! Emmekö me pikku pirut tajua, että päättäjäksi ei saa valita yhtäkään, joka ei ole siviilielämässä todistanut hallitsevansa omat raha-asiansa siten, ettei hän päättäjänäkään ajattele velkaantumista. Poliitikoksi eikä minkäänlaiseen päättävään virkaan saa valita yhtään sellaista, joka on velkaa penninkään vertaa. Jos valitset päättäjäksi velkaisen ihmisen, niin aivan taatusti kuulet hänen suustaan, miten se on velka, joka motivoi ihmistä, tai muuta paskaa.

Ymmärrän täysin hyvin, miten vitun suomalaiset eivät ymmärrä, että kaikkein tärkein kysymys, mitä presidenttiehdokkailta voitaisiin kysyä, on se, millä summalla tulette toimeen! Kaikki presidenttiehdokkaat ovat olleet mukamas kansanedustajia, joten on todella tyrmäävän typerää, että he ovat pystyneet määräämään minimipalkan, vaikka yksikään heistä ei ole itse koskaan joutunut elämään minimipalkalla! Tajuatteko, te saatanan tunarit!

B, 5.1. 2018: Huhtasaaren talousnerokkuus hakusessa.
B, 8. 1. 2018: Rikkaiden alamaiset kaipaavat porsaanreikiä.

80 Centin Naiset Suomessa Vailla Oikeutta

Feministit ja vasemmistolaiset naiset ovat jo kymmeniä vuosia jankuttaneet, että naisen euro on pienempi kuin miehen euro. Jostain minulle tuntemattomasta syystä johtuen nuo naiset eivät kuitenkaan pysty haastamaan sellaisia yrityksiä oikeuteen, jotka maksavat miehille samasta työstä korkeampaa palkkaa kuin naisille.

Miksi syyttäjät eivät halua ottaa vastaan feministien esittämiä syytteitä yrityksiä vastaan siitä, kun yritykset eivät maksa samasta työstä samaa palkkaa?

Linkki: Onko Kilon poliisi pienempi kuin 80 centin nainen?

Kysynkin, että onko Suomessa enää mitään oikeutta, kun feministit ja naiset eivät voi esittää edes lehdissä todisteita siitä, miten he saavat samasta työstä vähemmän palkkaa kuin miehet?

Tiedetään, että valtamedia sensuroi maahanmuutokriittisiä, eikä lehdet julkaise kriittisiä kirjoituksia islamistakaan. Mutta se on todella rankkaa, kun valtamedia ei suostu julkaisemaan feministien kiistattomia todisteita siitä, miten naisia sorretaan palkoissa. Lehdet korkeintaan julkaisevat feministen hokemaa lorua, että feministien euro on 80 centtiä, mutta siihen se sitten jää.
Kaikki sortavat feministejä, tämä on todella ikävää.

Luulisi, että kaikki yritykset osallistuvat feministien sortamiseen, koska jos vain yksi tai kaksi yritystä ei maksaisi laillista palkkaa naisille, niin se ei millään tavalla näkyisi niissä tilastoissa, jotka feministien mukaan todistavat kiistattomasti, että feministit ovat vain 80 centin arvoisia.

B, 10.1. 2018: Laura Huhtasaari meikkiostoksilla.
B, 23.11. 2017: Laasasen ajattelu koplattu evoluutioon.
YLE, 15.11. 2016: Kolumni: Sama työ – mikä palkka?
ESS, 8.2. 2015: Tutkija: Naisen euro ON miehen euro
B, 5.3. 2014: Tasa-arvo saa naiset hysteerisiksi.

Laura Huhtasaari meikkiostoksilla

Voi, jos hämmästelen väärää asiaa, mutta en hämmästele .
- Olisin eilen esittänyt kysymyksen Laura Huhtasaarelle, mutta en löytänyt YLE:n sivuilta sitä laatikkoa, mihin kysymyksiä olisi voinut jättää.

Olisin kysynyt sitä samaa, mitä jo kyselin tuolla naamakirjan puolella.
Laura. Paljonko tarvitsisit lisää rahaa presidenttinä?
Tai, miten paljon sinulla olisi varaa luopua presidentin palkkiosta osoittaaksesi kansalaisille solidaarisuutta?
Olisi todella surkeata, jos presidentiksi valittaisiin sellainen, jolla ei ole mennyt hyvin!
Maailmalta löytyy esikuvia siitä, että presidentit ja pormestarit nostavat yhden dollarin vuosipalkkaa, kun heillä on ennen virkaa mennyt hyvin.

Laura, onko sinulla mennyt hyvin? Ettet vaan pyri presidentiksi ensisijassa siksi, että voisit ostella kalliimpia meikkejä? Nimittäin se on tutkittu juttu, että naisista ei yleensä talousasioissa ole juuri mihinkään. YLE, 10.1. 2018: Heli Vaarasen kolumni: Suomalaisissa parisuhteissa vallitsee epätasa-arvo rahan suhteen.

Viisaalle se ei olisi minkäänlainen haaste elää onnellista elämää pelkällä perustulolla, varsinkin, presidenttinä, kun kansa maksaisi vuokran ja kuukausilipun.

Sitten toiseen asiaan.
YLE:n toimittaja eilen pilkallisesti selosti, miten Huhtasaaren oppi-isänä on Jussi Halla-aho, jota toimittaja kutsui Huhtasaaren mestariksi.

Jotta YLE olisi neutraali kansanmedia, niin nyt YLE:n toimittaja voisi yhtä lailla julistaa Kyllösen mestariksi jonkun 1800-luvulla eläneen marxistin. Melko hassua, miten suvakkitoimittajat eivät pidä minään sitä, että vasemmistolaisten oppi-isiä, esikuvia ja mestareita löytyy jostain esi-Impivaarasta, kun ainakin yhdellä toisella ehdokkaalla on tätä päivää elävä ihminen.

PS. Yllä oleva kysymykseni koskee kaikkia muitakin ehdokkaita kaikissa vaaleissa. On aivan liian usein havaittu, että poliitikoiksi ja päättäjiksi pyrkivät sellaiset, jotka eivät ole pystyneet elämään taloudellista elämää.

Tuula Malin, 10.1. 2018: Kissatappelu vai vaalitentti?
Arto Luukkanen, 10.1. 2018: Onko "bitching" journalismia vai manipulaatiota?
B, 6.1. 2018: Vaalit ovat taitolaji.
B, 5.1. 2018: Huhtasaaren talousnerokkuus hakusessa.

Teemu Laajasalo ihannoi Jeesusta, jolle riitti talli, mutta Teemulle ei riitä hostellikaan.
HS, 9.1. 2018: Suomen Kuvalehti: Helsingin uudelta piispalta Teemu Laajasalolta vaaditaan selvitystä rahankäytöstä.
IS, 9.1. 2018: Helsingin piispa yöpyi virkamatkalla ”Kuninkaan sviitissä”, myös Coca-Cola -ostokset ihmetyttävät – selvityspyyntö tehty.
B, 8.1. 2018: Rikkaiden paimentolaiset kaipaavat porsaanreikiä.

tiistai 9. tammikuuta 2018

Monikulttuurisuus on Vastakkainasettelun aikaa

Vastakkainasettelu on ihmisen evoluution keskeinen voima .
- YLE, 8.1. 2018: Jari Ehrnroothin kolumni: Vastakkainasettelu ei ole menossa minnekään.
 - Jos haluat elää rauhassa, pyri silloin mukautumaan ympäristön olosuhteisiin. Jos vastustat pimeyttä, niin silloin väität olevasi valo. Kaamosmasennuksesta kärsivät erityisen paljon sellaiset, jotka ovat tehneet luonnosta vastustajansa. Jos haluat vastustaa Sauli Niinistön valintaa vaikka omalla ehdokkuudellasi, niin silloin olet luonut Suomeen vastakkainasettelua. Jos haluat käydä dialogia uskovaisen kanssa, niin voit olla samalla tasolla hänen kanssaan vain uskovaisena. Jos poliitikkona et halua puolueellista vastakkainasettelua, niin silloin olet entinen poliitikko.

Tykkäsin satasella Kekkosen ajasta, koska silloin meitä ei uhattu vastakkainasettelulla, jos emme valitse Kekkosta Kekkosen paikalle. Kekkonen on todiste siitä, että Suomi on joskus ollut yhtenäinen kansakunta ilman voimakasta vastakkainasettelua. Jos halutaan poistaa vastakkainasettelu, niin järjen mukaan sen pitää koskea myös vaaleja; Yhtenäinen kansakunta ei hermostu siitä, kun Kekkonen on presidentin synonyymi.

Dialogisessa yhteiskunnassa puolueuskovaisuutta vastaa aina toinen yhtä suuri puolueuskovaisuus. Jos missä tahansa kuullaan jonkun haluavan vaalivoittoa tai joku sanoo muita vääräuskoiseksi, niin siitä me tiedetään, että kansakunnassa on vastakkainasettelua, jota ei voida purkaa vuoropuhelulla, vaan joka vaatii purkautuakseen fyysistä voimaa.
Fyysisen voiman käyttö toisiajattelijoiden hiljentämiseen merkitsee yleensä darwinilaista kehitystä: Vahvin voittaa. Vielä tuhat vuotta sitten darwinismi poisti ihmiskunnasta tyhmyyttä, mutta nykyään fyysisen teknistieteellisen voiman käyttö oman maan väärinajattelijoita kohtaan merkitsee tyhmyyden lisääntymistä.
Ihminen ja kansakunta voi päästä irti vastakkainasettelusta vain siten, ettei aseteta mitään uskontoa, mitään kulttuuria eikä mitään ideologiaa muita parempaan asemaan. Kun kaikki uskonnot ja kaikki kulttuurit olisivat ihmiselle täsmälleen yhtä hyviä, niin silloin ne voidaan poistaa yhtälön molemmilta puolilta, jolloin jäljelle jää vain jumalallinen olento, joka on pääsyt ikuiseen rauhaan. Mutta.
Jos ihminen haluaa monikulttuurisuutta, niin silloin hän nimenomaisesti haluaa, että hänen elämänyhtälönsä on epäyhtälö, missä joku on aina kaikkia muita parempi.
Monikulttuurisuus on epäyhtälö, jonka jännitteitä ei voida purkaa dialogialla.
- Evoluutio, kehitys ja edistys tarvitsevat aina jotain jännitettä. Ilman vastakkaisuutta evoluutio eikä siten koko aineellinen universumi olisi mahdollista. Vastakkaisuus on aineellisen universumin voima, joka aiheuttaa jännitettä.
Evolutiivisissa maailmoissa ihmisten vastakkainasettelusta syntyvän jännitteisyyden voi purkaa turvallisesti vain henkinen dialogi, vuoropuhelu. Dialogi vaatii, ettei mielipiteitä saa kieltää, eikä ketään dialogiin halukasta saa poistaa pelipöydältä.
Dialogi vaatii, että keskustelijat eivät syytä toisiaan vääräoppisuudesta, eivätkä vaadi toista osapuolta sensuroimaan mielipiteitään. Sensuuri, mielipiteen vapauden rajoittaminen on aina osoitus siitä, että yhteiskunnassa on vastakkainasettelua, jota ei voida purkaa vuoropuhelulla, vaan siihen sovelletaan fyysistä energiaa, jotta toinen osapuoli voisi kuvitella olevansa voitolla.
Autaita ovat ne, jotka ottavat ajattelussaan huomioon ihmisen keskeneräisyyden.
Monikultturisuus voi olla rikkaus vain asekauppiaille ja puukkotehtaille.

Vastaehdokas Merja Kyllönen haluaa vastakkainasettelua.
Helsingin Uutiset, 9.1. 2018: Paavo Väyrynen varoittaa rinnakkaisten yhteisöjen syntymisestä – Kyllönen sanoo monikulttuurisuuden olevan rikkaus.
Voiko olla niin, että Kyllösellä itsellään ei ole kulttuuria eikä ideologiaa, jota pitäisi puolustaa? Miten Merja Kyllönen voi olla puolueensa presidenttiehdokkaana, jos hän on sitä mieltä, että kaikki kulttuurit ja puolueet ovat yhtä hyviä? Eikö jo se ole kiistaton todiste ihmisen halusta arvostella kaikkia muita, kun hän suostuu asettumaan ehdokkaaksi muita ehdokkaita vastaan? Merja Kyllönen on rivien välistä ilmaissut, että hän ei halua dialogia suomalaisten ja maahanmuuttajien välillä, koska hänen mielestään mitään dialogia ei tarvita, kun on jo etukäteen julistettu kaikki kulttuurit ja puolueet yhtä hyviksi.
Monikultturisuus voisi olla suvaitsevaisten mukainen rikkaus vain silloin, kun kaikki kulttuurit olisivat kaikille yhtä hyviä, eli muslimi ei pitäisi minään sitä, että hän juhlisi joulua, kommustikin kävisi perussuomalaisesta ja suomalainen voisi vaihtaa jopa tunneittain kansalaisuutta milloin miksikin, eivätkä edes romanit vaatisi saada käyttää kansallispukuaan, jne. Heti huomataan, että silloin kellään ei voisi olla mitään kulttuuria eikä uskontoa, jolloin ihmiset olisivat kuin enkelit taivaissa.
Mutta auta armias, jos suomalaiset eivät kustantaisikaan muille kulttuureille niiden ilmiasuja, niin johan ilmassa on painokelvotonta vastakkainasettelua.

Monipuoluejärjestelmässä puolueuskovaiset käyvät jatkuvasti ja usein täysin ala-arvoista riitelyä. Jokainen puolue haluaa voittaa kaikki muut puolueet sekä vaaleissa että eduskunnassa ja mediassa. Jopa Vasemmisto haluaa saada mahdollisimman monta kansanedustajaa, eikä ole koskaan nähty, että joku puolue olisi ollut pahoillaan Jytkystä.
Ihminen ei ole ajatellut kovinkaan syvällisesti ihmisyyden olemusta,  jos hän uskoo, että se on ihan normaalia käydä jakuvaa sotaa muita puolueita vastaan, mutta Suomessa kulttuuurit eivät voisi alkaa riitelemään keskenään, koska se on niin kivaa hokea monikulttuurisuuden rikkautta. Jos jo puolueet tappelevat, niin mikään ei silloin estä sitä, että myös kulttuurit ja uskonnot tappelevat ja ovat napit vastakkain.

Eduskunta on se paikka, missä puolueuskovaiset voivat purkaa pahaa mieltään, mutta yhteiskunnassa ei ole mitään paikkaa, missä kulttuureistaan ja uskomuksistaan tiukasti kiinnipitävät voisivat sivistyneesti ja toisiaan kunnioittaen väitellä uskomustensa oikeellisuudesta.
Kaikki uskomukset ovat harhaoppia, ja siksi opillinen ihminen ei pysty elämään rauhassa, ilman vastakkainasettelua, koska harhaisuus elää väkevänä kaikissa opeissa. Monikulttuurisuuden ihanuutta ja rikkautta julistavat ovat niitä, jotka kaikkein kiihkeimmin ovat napit vastakkain ja vailla halua vuoropuheluun väärinajattelijoiden kanssa.

Kun ihminen haluaa vuoropuhelua puolueuskovaisten kanssa, niin hän joutuu valitsemaan puolueen, mihin hän itse uskoo kaikesta sydämestään. Samoin: Jos ihminen haluaa monikulttuurisuutta, niin myös hänellä itsellään on oltava kulttuuri, jonka pohjalta hän voisi käydä oikeaoppista keskustelua maahanmuuttajien kanssa.

Edellä olevasta huomataan, että monikulttuurisuutta haluavat ovat niitä, jotka nimenomaisesti vaativat Suomeen vastakkainasettelua, sillä uskonto on evolutiivisessa ihmisessä varmasti samalla liimalla liimattuna kuin ideologiakin. Mikään oppi ei kuitenkaan ole kenenkään ihmisen olemus, vaan kaikki opit ovat harhoihin uskovien loisvirtapiirejä. Jos pystyt vaihtamaan puoluetta, niin silloin sinä pystyt vaihtamaan uskontoakin.
Puolueuskovaiset ovat jatkuvasti napit vastakkain kaikkien kanssa, joten ei ole mitään mahdollisuutta sille, että kulttuurit ja uskonnot voisivat olla Suomessa sellaisesssa rauhassa, mitä nämä monikulttuurisuutta vaativat ovat utopioissaan maalailleet suvaitsevaisuuden kiillottamiin mieliinsä.
B, 4.1. 2018: Suvaitsevaisuus kovettaa lapsen mielen.

Helsingin Sanomat, 9.1. 2018: Potkut saanut insinööri haastaa Googlen oikeuteen – väittää yhtiön syrjivän valkoisia konservatiivimiehiä.
OM-Heikki Porkka, 9.1. 2018: Törkeä, törkeämpi, Yle.

Jos joku haluaa valtion, missä on turvallista elää ilman valtion väkivaltakoneistoa, niin se voisi toteutua vain yhtenäiskulttuurissa. Suomalaiset olisivat voineet elää rauhassa vain, jos kaikki suomalaiset olisivat saaneet olla suomalaisia. Valtio, joka päästää alueelleen vääräuskoisia ja suorastaan vaatii maahansa oikeauskoista monikulttuuristuutta, on siinä samalla tehnyt maastaan vastakkainasettelun mallimaan.
Kaikki kulttuurit ja uskonnot ovat syntyneet ja muotoutuneet omakseen vastakkainasettelusta. Amerikkalaiset elävät unelmaansa, kun he ensin laittoivat intiaanit reservaatteihin. Islamin historia todistaa, että se on ollut kaikkia muita vastaan heti alusta saakka. Meistä tuli suomalaisia, koska emme halunneet olla ruotsalaisia, eikä me haluttu tulla venäläisiksi.
Vastakkaisuus on kanssasi väkevänä voimana niin kauan, kun olet uskossa johonkin oppiin.

1800-luvulla yleinen mielipide ei halunnut monikulttuurisuutta Suomeen, vaan kaikkialla kuului sanoma suomalainen: "Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia".
Suomalaisten yhtenäisyys rikkoutui tasan Sata vuotta sitten, kun Vasemmisto halusi Suomesta toisenlaisen. Vasemmisto ei halunnut vuoropuhelua, vaan pyrki asein hiljentämään kaikki muut.

Nyt huomataan, että Suomessa on kasvanut uudestaan epäyhtenäisyyteen uskova joukkio, joka haluaa hiljentää kaikki muut mielipiteet. Sata vuotta sitten epäyhtenäisyys päättyi sisällisotaan. Voiko vaatimus monikulttuurisuudesta olla nyt jotain muuta kuin vaatimus epäyhtenäisyydeksi, missä muka ei voi olla vastakkainasettelua.
YLE, 8.1. 2018: Poliisi määrää rikosjutussa suut suppuun yhä useammin – Asianajajaliiton mukaan kiellot eivät ole lainmukaisia.

Elämme jännittäviä aikoja. Kumpi historiassa vallinnut yleinen mielipide osoittautuu tulevaisuuden historian tutkijoiden mukaan paremmaksi:
A) Suomalaisuuden ja yhtenäisyyden vaatimus vaiko
B) monikulttuurisuuden ja epäyhtenäisyyden vaatimus.

PS.
Syytteet vääräoppisuudesta ovat yksinomainen syy väärille mielipiteille.
Se on oikein, että kansakunta poistaa kaikki ne, jotka eivät suostu tasa-arvoiseen vuoropuheluun. Jos joku väittää suomalaisia vääräuskoisiksi, niin Suomella ei ole elinaikaa paljoa, jos niitä hyysätään, jotka luulevat olevansa muita parempia. Jos se on oikein sensuroida vääriä mielipiteitä, niin silloin se on enemmän kuin oikein sensuroida niitä, jotka väittävät suomalaisten olevan vääräuskoisia. Sillä se olisi kolossaalista vastakkainasettelua uskoa, ettei vääräoppisuussyytökset aiheuta vääriä mielipiteitä.
B, 14.11. 2015: Jeesuksen miekka-Terroristit rauhanuskovina.
US-B, 25.7. 2011: Jeesuksen miekka hukassa.

maanantai 8. tammikuuta 2018

Rikkaiden paimentolaiset kaipaavat porsaanreikiä

Rikkailla on yksinoikeus porsaanreikien metsästykseen .
- Poliitikot ovat kieltäneet kansalaisilta porsaanreikien etsimisen, koska muutoin porsaanreikiä ei riittäisi rikkaille. IL, 28.11. 2017: Presidentti Sauli Niinistö ex-kansanedustajien eläkekikkailuista: ”Ei varmasti kovin miellyttävää luettavaa kenellekään”.

Paimentolaisten ottaminen Suomeen teki suomalaisista paimentolaisia. Suomalaiset joutuvat vaeltamaan pätkätöiden perässä, jotta poliitikoiden uudet lellikit eivät suuttuisi ja lähtisi rakentamaan omia maitaan. Rikkaat pakottavat kovilla ja reiättömillä laeillaan suomalaisia muuttamaan työn perässä (kuten paimentolaiset -nomadit muuttivat veden ja vihreän ruohon perässä), jotta rikkaat rikastuisivat ja mamut saisivat elää etuoikeutettua, positiivisesti diskriminoitua elämäänsä.

Reikäleipä ei olisi reikäleipä ilman reikää. Sen sijaan laki, jossa on reikiä, ei voi olla yhteiskuntaa -kaikkia- hyödyttävä laki. Näyttää siltä, että rahajuopot poliitikot eivät itse mahda sille mitään, että rahanhimossaan he saavat lait muistuttamaan lähinnä mustaleimajuustoa ei ainoastaan reikien osalta, vaan siksi, että ne reikäiset lait saavat poliitikot itkemään köyhyyttä ja luomaan Suomesta paimentolaiskansakunnan.
IL, 8.1. 2018: IS: Ilmarisen tulevalle toimitusjohtajalle Jouko Pölöselle muhkea lisäeläke - jopa 200 000 euroa vuodessa.

Eikö olekin hassu juttu, että kansalaiset eivät löydä laeista reikiä, mutta rikkaille lait ovat pelkkää seulaa? Suomessa on kahdenlaista väkeä: Niitä, joiden pitää nähdä lait täysin ehjinä ja loukkaamattomina, jotta saisivat päivittäisen reikäleipänsä -- sekä niitä, jotka etsivät laeista reikiä, jotta saisivat lisää rahaa.

Poliitikot vollottavat, miten he eivät voi mitään sille, että rikkaat rikastuvat. Totta helvetissä rikkaat rikastuvat, koska poliitikot itse kuuluvat rikkaisiin, jolloin poliitikoiden perustyönä on säätää lait niin, että porsastelevat rikkaat pääsevät niistä helposti läpi. Esimerkiksi poliitikoiden on mahdotonta poistaa poliitikoilta etuoikeudet ja etuisuudet, koska poliitikot vollottavat, etteivät he voi laeille mitään.
Maailmassa ei todellakaan ole mitään muuta markkinavoimaa kuin rikkaiden joukosssa olevat poliitikot, joiden lait ovat köyhille kiven kovat, mutta rikkaille lait ovat erittäin hellävaraisia:
IL, 18.12. 2009: Tutkija: Valtiovalta on kohdellut rikkaimpia silkkihansikkain.
Monelle voi olla yllätys, että valtio on sama asia kuin poliitikot; että poliitikot yhdessä muiden rikkaiden kanssa pitävät valtiota omana yksityisenä rahantekokoneenaan, ja he käyttävät lainsäädäntää optimoidakseen valtion yksinomaan rikkaita varten.

Ymmärrän erittäin hyvin virallisia asiantuntijoita, joiden mielestä minä olen täysin pihalla taloudesta, koska Suomessa ei ole yhtäkään sellaista asiantuntijaa, joka pystyisi elämään taloudellista -viisasta- elämää. Jos nimittäin asiantuntijat pystyisivät vaatimattomaan elämään, niin silloin he ajattelisivat samankaltaisia ajatuksia, joita viisaat ajattelevat.
Lääketehtaiden johtajat haluavat medikalisoida ihmisen, jotta he voisivat myydä lääkkeitään. Lääketehtaiden johtajat katsovat, että ihmiset voivat tulla himoriippuvaisiksi kaikesta muusta paitsi rahasta. Myös psykologit ja psykiatrit ovat sitä mieltä, ettei ihminen voi tulla riippuvaiseksi rahasta, koska jos lääketeollisuuden markkinointia harrastavat päälääkärit uskoisivat, että ihmiset voisivat sairastua rahajuoppouteen, niin silloin psykiatrien ja psykologien olisi pakko kutsua poliitikoita ja muita rikkaita sairaiksi.

Lääkärit määräävät kansalaisille turhia lääkkeitä, jotta poliitikot voisivat määrätä rikkaille ylisuuria raha-annoksia.

Poliitikoita ei sovi medikalisoida!
Se ei sovi lääkkeitä määräävälle taholle, että ihminen voisi sairastua rahasta, koska muutoin lääketehtaiden tutkijat kehittäisivät lääkkeitä rahajuoppouteen. Rahajuoppouteen ei voida kehittää mitään lääkettä yksinkertaisesti siksi, että poliitikot virallistavat lääkäreiksi ja asiantuntijoiksi vain rahajuoppoja.
Kaikki muu pitää medikalisoida paitsi rahanhimo, jotta poliitikot voisivat jatkossakin tehdä lakeihin porsaanreikiä rikkaita varten.

Ryhmä on numeron kaksi synonyymi.
IS, 8.1. 2018: Ilmarisen uudelle pomolle yli 100 000 euron lisäeläke-etu – eläkeyhtiöt hyödyntävät porsaanreikää.
"Kolmen suuren eläkeyhtiön toimitusjohtajilta löytyy yhä lisäeläke-edut. Veroedun vuoksi ne on järjestetty ”ryhmäeläkkeinä”, sillä ryhmän muodostamiseen riittää kaksi henkeä".

Nyt voimme nimittää aviopareja ryhmiksi.
HEUREKA! Löysin laista porsaanreiän, joka tekee ryhmäavioliitoista täysin laillisia!
Ryhmäavioliitot ovat Suomessa sallittuja, koska ryhmään vaaditaan vähintään kaksi, eikä ryhmälle ole laissa ylärajaa!
Antakaa himosta parantuneiden hallita, sanoi muuan ihminen ryhmätuhatta vuotta sitten.

Vainovalkea, 30.10. 2016: Johtaako ihmiskuntaa mielisairas eliitti?
B, 29.11. 2017: Puoluepoliitikot diktatorisena markkinavoimana.
B, 13.12. 2012: Valtio markkinavoimana-energiatodistus.
B, 03.11. 2010: Poliitikkojen jahtaamat.
B, 16.6. 2008: Elinkustannusten nostattajat.
B, 22.8. 2016: Asumisen kalleuden 4 aiheuttajaa.
B, 24.8. 2009: Valtio rahastaa.

IL, 1.1. 2018: Maailman rikkaimmat rikastuivat biljoonalla vuonna 2017 - listan kärjessä Amazonin perustaja Jeff Bezos.

sunnuntai 7. tammikuuta 2018

Ateistinen pukeutuminen pakolliseksi

Huomasin juuri aika hauskan faktan, jota faktantarkistajat eivät vielä ole uskaltaneet kertoa maahanmuuttajille.
- IS, 16.9. 2017: Tanskalaisnainen kieltäytyi ottamasta kasvohuiviaan pois Brysselin lento­kentällä – passitettiin takaisin Tunisiaan.
Lukuunottamatta uussuomalaisia, tataareja, juutalaisia, nunnia, lappalaisia ja romaneja, niin kaikki muut suomalaiset pukeutuvat ateistisesti. Paitsi Linnan juhlissa, joka pakottaa suomalaisen duunarinkin pukeutumaan porvarillisesti.
Mutta muutoin suomalaisista ei pukeutumisen perusteella tiedä, kuka pääsee taivaaseen, Toisin on maahanmuuttajilla, jotka haluavat julistaa, miten hyviä he ovat, kun he kulkevat uskonnolliset pelastuspuvut päällä myös kaduilla, ja vaativat, että heidän pitää pitää pelastuspukuja päällä sekä passintarkastuksessa että suvaitsevaisten faktantarkastuspisteissä.

Ihmeellistä, että tässä kaikessa neutraliteettihöpinässä suvakit eivät ole huomanneet vaatia kaikille neutraalia pukeutumistyyliä, josta ei näe, kuinka korkealle pilviin saakka ihminen on jo pelastettu. Esimerkiksi työpaikkahakemuksessa ei saa ilmetä ihmisen alkuperää, jotta työnantajat eivät syrjisi työnhakijaa jo portilla: Työnantaja ei saa enää laittaa työpaikkahakemukseen niin sanottuja epäasiallisia vaatimuksia, joita ovat mm. sukupuoli, ikä ja kansalaisuus.

Ehdotan, että työnantajilla olisi oikeus vaatia hakijalta ateistista pukeutumiskulttuuria, koska vain se on täysin neutraalia, eikä sisällä mitään pelastusoppia. Jos työnantaja ei saa vaatia epäasiallisuuksia, niin silloin olisi loogista, että työnantaja saisi vaatia neutraaleja asioita, kuten ateistista pukeutumista ja suomen kieltä.

PT-Media, 5.1. 2018: Haki SAS:lle töihin,ei suostunut riisumaan huivia, ei saanut töitä – rasismia.
B, 7.1. 2018: Faktojen kertominen on alkanut.

Suvaitsevaisuus edellyttää, että kaikilta on vaadittava valtion edellyttämän neutraaliusperiaatteen takia ja ateistisen pukeutumisen lisäksi suomen kieltä, koska jos työnantaja tekee englanninkielisen työpaikkailmoituksen, niin työnantaja joutuu kohtaamaan erittäin vakavan ongelman; Miten sukupuolineutraalius voidaan parhaiten toteuttaa englanninkielessä?
Olisi aika tyhmää, että valtio ei vaadi parasta sukupuolineutraalia kieltä, vaan jopa kannustaisi kansalaisia kirjoittamaan ja puhumaan tärkeissä asioissa epäasiallisesti, sukupuolittuneesti.

Vähän epäloogista touhua, jos suvaitsevaisten sukupuolineutraalisuuden vaatimus koskee vain avioliittoa ja ruotsin kieltä, mutta esimerkiksi maahanmuuttajilta ei vaadita neutraalia pukeutumista tai sukupuolineutraalia kieltä?

Sukupuolineutraali suomen kieli on merkittävä syy sille, miksi uskonnollisia tunnuksia vaativat eivät halua oppia suomea, sillä sukupuolisuutta ei ole intergroitu suomen kieleen, joka on täysin rauhanuskonnon vastaista touhua, koska uskonnot vaativat, että ihmisen alistussuhde mieheen pitää olla ilmiselvää jo kielen perusrakenteessa eikä vain kieleen kehitetyissä ideologisissa ilmaisuissa.
B, 19.9. 2017: Sukupuolineutraali kieli on viisaita varten.
B, 10.12. 2016: Kieleen integroitu tasa-arvo.
B, 19.11. 2011: Suomen kieli uskontojen tuho.

Suomalaisuus on rauhannationalismia;
A) koska suomenkieli täyttää suvaitsevaisten neutraaliusvaatimukset,
B) koska suomalaisista ei vaatetuksesta erota, ovatko he pelastettuja.

B, 20.8. 2017: Rauhannationalismi vastaan Rauhanuskonto.
B, 11.7. 2011: Sukupuolineutraali yhteiskunta.
B, 30.1. 2011: Sukupuolineutraali maailma.
B, 1.11. 2017: Ilmansuuntaneutraali maailma.
B, 11.11. 2016: Ajattelunvapaus ja Nationalisminvapauslaki vs Liberalistinen paska.