maanantai 19. elokuuta 2019

Jopa Perusuomalaiset perseenuolijoina

IL, 19.8. 2019: Varapuhemies Juho Eerola kutsui erityisavustajakseen bändikaverinsa Kotkasta – palkka 6 466 euroa kuussa.
On kiistatonta, että poliitikot eivät pysty keskustelemaan keskenään, koska he eivät ikinä pysty palkkaamaan avustajikseen eri mieltä olevia. Nepotismi ja hyvävelikorruptio ovat sääntö joka ikisessä puolueessa, eikä ole yhden yhtäkään (vasemmistolaista) professoria, joka pystyisi tuon näkemään.
Kansanedustajat ja heidän avustajansa eivät pysty keskustelemaan. Kun kaksi samanmielistä pannaan yhteen, niin tuloksena ei ole elinkelpoinen idea, vaan pelkkä vesipäämutantti. Alkeellisinkin psykologia, puhumattakaan filosofiasta, esittää, että keskustelu edellyttää vastakkaisia mielipiteitä. Mutta mitä vastakkaisuutta siitä tulee, kun joka helvetin kansanedustaja puolueeseen katsomatta palkkaa avustajikseen vain niitä, joiden mielipiteistä ei tarvitse välittää helvettiäkään, tai ainakaan tuon taivaallista.

Kansanedustajat voivat aina luottaa siihen, että heidän verovaroilla palkatut kallispalkkaiset avustajat eivät ikinä ajattele yhtäkään ajatusta, joka olisi vastoin puolueen ideologiaa. Jokainen pystyy tykönään kuvittelemaan, millaista saatanan lässytystä eduskunnan puoluetoimistojen tiloissa harrastetaan, Erimielisyyttä tulee ehkäpä vain lillukan varsista, mutta ei mistään sellaisesta seikasta, joka veisi Suomea edes piirun verran sivistyksessä eteen päin.
Ymmärrän tasan tarkkaan, ettei siellä ole ainuttakaan professoria tai jotain muuta paskan tärkeetä asiantuntijaa, jotka voisivat edes ajatella, että kansanedustajien avustajat pitäisi valita vaaleilla: Että jokaiselle kansanedustajalle olisi pakko valita toisen ideologian edustaja, eikä yhdelläkään edustajalla saisi olla minkäänlaisia etukäteisiä kytköksiä avustajaan.
Jos vaaleilla valittu edustaja ei pysty keskustelemaan erimieltä olevan avustajansa kanssa, niin sellainen kansanedustaja pitää laittaa syytteeseen maan petoksesta, tai ainakin elinikäiseen holhoukseen.

Joka ikinen helvetin asiantuntija tykkää satasella siitä, että kaikki saatanan puolueet ovat sisäänlämpiäviä, joiden peräkämareissa ei edes keskustella, vaan nyökytellään, että hyvä hyvä, vallan mainiota, että olet meidän puolella. Sitten nuo saatanan proffat ja muut sekopäät kehtaavat vielä ihmetellä julkisesti, että miksi demokratia ei kehity edes siihen pisteeseen, että yleinen ja yhtälainen äänioikeus poistettaisiin, koska se päästää typerät valtaa  - Ainiin, mutta perskuta rallaa; typerykset ovat jo päässeet valtaan, ja se huomataan siitäkin, ettei ole yhden yhtäkään kansanedustajaa, joka valitsisi toisen puolueen  edustajan opponentikseen.
Puoluetoimistojen ovissa lukee:
Älyllinen keskustelu ehdottomasti kielletty.
Vain samanmieliset hyväksytään.
Tässä tekstissä esitettiin, että kansanedustajien avustajiksi ei missään tapauksessa saa valita saman ideologian kannattajaa, vaan ehdoitta kansanedustajalle on annettava toisen ääripään puupää. Sillä puupäistä on todellakin kyse, koska kansanedustajiksi voidaan nykyisellään valita mikä hiivatin sahuri, kyläsarjan riman alittaja tai joku hemputin homo, joka todistaa vain demokratian alennustilasta, pysähtyneisyydestä.

Perustuslain pykälä 1A:
"Kansanedustajan avustajan on puolen vuoden jälkeen siirryttävä toisen puoleen avustajaksi, eikä yksikään avustaja saa edustaa sitä ideologiaa, jonka uskovainen hän julkijumattomasti on."

Suomen Uutiset, 19.8. 2019: Hukari kertoo kehitysavun historiasta: Afrikka ei noussut kommunismilla, eikä se nouse silläkään, että puna-aate uudelleenbrändätään vihreäksi.

Professorit erityisarkuuden asialla

Monikulttuurisuudessa saneluvalta on oikeaoppisilla. Tämä ei ole mielipide, vaan fakta. Oikeaoppisuus vaatii aina pappisvaltaa sanelemaan, millä uskomuksilla kansa pääsee Luvattuun Maahan, joka tässä tapauksessa on suomalaisuudesta vapautettu monikulttuurisuus. Jokainen voi tykönänsä pohtia, ketkä ovat monikulttuurisuususkonnon ylipappeja, joilla on valta tuomita vääräuskoiset niin eduskunnassa kuin puutarhassakin.

Nyt on muotia kutsua itseään erityisherkäksi, jotta sillä saisi jotain lisäarvoa itselleen, ja jotta oman elämän saisi tuntemaan yhtä vastenmieliseltä kuin ympäröivä suvaitsevaisuuskulttuuri edellyttää. Suvaitsevaisuus vaikuttaa  ihmisen hermostoon aristavasti.

Vasemmistolaiset, puolueelliset professorit ovat keksineet erityisherkkyydestä ammatillisen version; Erityisarat.
Juuri erityisarat prtofessorit yrittävät kaikin tavoin estää suomalaisia elämästä suoraselkäistä ja rehellistä elämää. Jos joku vähän tunnetumpi suomalainen puhuu suoraan, niin heti on paikalla satakunta eritysarkaa professoria tuomitsemassa suorapuheisen ihmisen natsiksi ja rasistiksi.

Sitten muualla ihmetellään, miten lapsia katoaa ja miten kouluissa on vallalla jo suoranainen anarkia, missä opettajia halveksitaan ja jopa hakataan. Koko suomalainen elämäntapa ei ole ainoastaan uhattuna, vaan se vetelee viimeisiä henkäyksiään niissä, jotka eivät vielä ole pudonneet erityisarkuuteen.

  1. IS, 19.8. 2019: Poliisi: tyttöihin ja naisiin kohdistuva kunniaväkivalta on ”aika arkea”.
  2. IS, 19.8. 2019: Karu ilmiö on totta myös Suomessa: lapsia katoaa mystisesti, osa ei tule ikinä takaisin.
  3. IS, 19.8. 2019: Sisäministeri: Suomeen ei saisi syntyä omilla säännöillään toimivia varjoyhteisöjä.
  4. IS, 19.8. 2019: ”Lapsia katoaa, mutta viranomaisten on vaikea puuttua siihen kulttuurisensitiivisyyden vuoksi”.

Suvaitsevaisuus > Erityisherkkyys > Kulttuuriarkuus > Erityisarkuus > Kulttuuripelkoisuus.

Erityisarkojen professoreiden syntilista on pidempi kuin mitä pieni ihminen voi käsittää. Esimerkiksi poliisin tekemä priorisointi viharikoksiin johtuu erityisarkojen professoreiden kaakatuksesta.
YLE, 18.8. 2019: Kauppias turhautui, kun myymälävarkaudet jäivät jatkuvasti selvittämättä:
"Olen kunnioittanut poliisia, mutta en todellakaan voi enää, kauppias sanoo.
Viime vuosien aikana poliisi on priorisoinut rikostutkintaa siten, että niin sanottuja massarikokset, kuten näpistykset ja lievemmät pahoinpitelyt selviävät entistä harvemmin."
Poliisi on itsekin myöntänyt keskittyvänsä ensisijaisesti niin sanottuun viharikollisuuteen, jonka etsimiseen poliisi laittaa jatkuvasti yhä enemmän erityisarkoja poliiseja. Samoin tuomarit jakavat vihapuheesta kovempia tuomioita kuin raiskauksista. Tämä kaikki johtuu vain siitä, että professorikuntaan on pesiytynyt käsittämätön määrä epäloogisuutta ja kaksoisstandardia, joka vaatii ihmisiä alistumaan maahantulijoiden keskiaikaisiin tapoihin.

MTV, 18.8. 2019: Raaka väkivalta siirtyi Ruotsissa kaduille tavallisten ihmisten keskelle – naapurimaahan palkataan 10 000 uutta poliisia muutamassa vuodessa.

Jopa se on professorien mukaan vihapuhetta, jos sanoo, että kaikki kulttuurit eivät ole yhtä korkealla sivistyneisyydessä. Samoin uskonnot ja niiden uskomukset edustavat päivän selvästi eri aikakausia, mutta myös sen sanominen ääneen saa erityisarat professorit usuttamaan poliisin sanojan koipeen kiinni. Mutta.
Tänäkin päivänä antropologeja elää ja asuu niin sanottujen primitiivisten heimojen parissa,  joka jo sinänsä on kiistaton todiste siitä, että nykyaikana tällä planeetalla on myös kivikausi edelleen voimissaan. Tämä meidän nykyajaksi kutsuma aikakausi tullaan tulevaisuudessa näkemään erityisen primitiivisenä ajanjaksona. Nykyaika on absurdein käsite, jota viljelevät semmoiset ihmiset, jotka ovat kaikin puolin omahyväisiä ja ilkeitä, osittain tietysti pelkkää typeryyttään.

Miksi professori Martin Scheinin ei pidä antropologeja vihapuhujina, jotka jo ammattinsa tähden joutuvat pitämään kulttuureja eri aikausia edustavina tapasäännöstöinä?
Erityisarkojen professorien epäloogisuus on eittämätöntä,  koska jos professorit opettavat, että kaikki kulttuurit ja uskonnot ovat yhtä hyviä, niin mihin sitten antropologiaa tarvitaan?
Antropologia on vihatekoja erilaisia kulttuureja kohtaan? Antropologian professorit eivät oikein sovi siihen kiiltokuvaan, jota esimerkiksi professori Martin Scheinin on piirtämässä. Onhan se melkoisen häpeämätöntä oikealta, faktantarkistusta suorittavalta, medialta kirjoittaa Andamaanien saarten asukkaista primitiivisinä heimoina, joita jopa pitää suojella, jotta monikulttuurisuus ei niitä tuhoa.
B, 22.11. 2018: Primitiiviset kansat suojelun kohteina.
Primitiivisten kulttuurien suojeleminen on ristiriidassa monikulttuurisuususkonnon kanssa. Korkeakulttuurien säilyttäminen on erityisarkojen professoreiden mielestä vihapuhetta?

YLE, 27.10. 2017: Andamaanien saariston alkuasukkaiden elämästä:
”Aktivistit olivat huolissaan Andamaanien heimojen kohtaloista. Heidän mukaansa kulttuurikontaktien edistämisestä seuraa yleensä heikomman kulttuurin tuho."
Primitiivisillä heimoilla ei ole suojaa tauteja vastaan, ja erityisarkojen suojeluksessa olevilla suomalaisilla ei ole suojaa primitiivisyyttä vastaan. Monikulttuurisuus on pelkkää haihattelua, sillä jopa antropologian professorit opettavat, että fyysisesti voimakkaampi kulttuuri tuhoaa heikommat. Suomalaisuudesta on saatu heikko kulttuuri, kun yliopistojen professoreiksi on palkattu erityisherkkiä, jotka ovat seniilejä sanomaan juuta tai jaata maahantulijoiden tavoista.

Tämä aika on typeryyden aikaa: Primitiiviset kulttuurit ovat poliittisesti ja tieteellisesti arvokkaampia kuin vaikkapa suomalaisuus. Jopa erityisarat professorit vaativat, että primitiivisiä kansoja pitää suojella länsimaiselta sivistykseltä, mutta samaan aikaan nuo samat höpöttävät, että suomalaisten pitää vain sietää primitiivisten kulttuurien tapoja, eikä niitä saa kritisoida, jotta monikulttuurisuus olisi katu-uskottavaa.

IL, 17.9. 2019: Kunniaväkivalta alkoi heti kun Eva, 29, luopui huivista - Tuttu mies repi hiuksista ja löi: ”Olen joutunut katkaisemaan välini ihmisiin, joita rakastin”.

Erityisarat ihmiset puhuvat, miten pään peittävä huppu on naisten oma valinta ja erityisarat mieluummin syyttävät suomalaisia rasisteiksi kuin sanoisivat maahanmuuttajille, miten sivistyneessä maassa tulee käyttäytyä. Varmasti muuan ihmisoikeuksien professori syyttäisi sellaista kansanedustajaa rasistiksi, joka ehdottaisi huppukieltoa.
Olisi ihan kiva, jos arvon professorit laativat listan sanoista, joita vaan saa puhua. Sanakirjoista voi ilmeisesti huoletta poistaa yli puolet sanoista, sillä eihän toki suvaitsevainen ihminen tarvitse kuin pari sataa sanaa, saman verran kuin hyvin opetettu papukaija.

B, 18.8., 2019: Martin Scheinin professorit rasisteina.

sunnuntai 18. elokuuta 2019

Martin Scheinin professorit rasisteina

Uusi Suomi, 18.8. 2019: Professori: ”Jos perussuomalaiset estävät Mäenpään teon arvioinnin tuomioistuimessa, PS osoittaa olevansa rasistinen puolue”.

Täytyy vaan lyhyesti todeta, että tästä lähtien voin syyttää jokaista professoria pelkiksi idioteekeiksi, sillä mitä muuta voi sanoa sellaisesta, jonka mukaan viiden kuudesosan enemmistöllä ei ole mitään virkaa silloin, kun eduskunta äänestäisi jonkun edustajan syytesuojan poistamisesta.

Miksi voidaan vaatia tietty enemmistö, jos erimieltä olevat ovat professoreiden mielestä paholaisia?

Professorien mukaan siis oikeus toteutuu vain silloin, kun kaikki edustajat äänestäisivät kyllä, sillä muutoin koko professorikunta syyttäisi erimielisiä natseiksi.
Luulin, että professorit eivät ole tuomareita, mutta oppia ikä kaikki. Sen lisäksi, että kallispalkkaiset professorit tekevät tuomarin työtkin samaan hintaan, niin he myös ovat helvetin sisäänheittäjiä.

Mitä helvettiä varten lakiin on kirjattu viiden kuudesosan enemmistö-vaatimus, jos meillä on professorit, joiden mielestä erimieltä olevat kansanedustajat ovat natseja ja rasisteja! Helppo arvata, ettei yksikään professori voi omalla nimellään olla erimieltä professori  Martin Scheinin kanssa, koska muutoin professori  Martin Scheinin syyttäisi eri mieltä olevia professoreita rasismista.

torstai 15. elokuuta 2019

Syyrian kapinalliset halusivat anarkiaa

Iltasanomat, 26.11. 2015: Raqqan kaupunki vajosi kukoistuksesta täydelliseen anarkiaan vain muutamassa vuodessa.

Mediassa kirjoitettiin Raqqasta näin:
"Raqqa oli ennen Syyrian sotaa sykkivä, avoin kaupunki, jonka nuoriso hengaili kahviloissa ja opiskeli korkeatasoisissa kouluissa.
Perheet rentoutuivat puistoissa ja Eufrat-joen rannoilla.
Ympäristön hedelmällinen maatalous toi vaurautta."
Oliko tuollainen meno suvaitsevaisille osoitus syyrialaisten sortamisesta? Jos niin on, niin en ihmettele, että suvaitsevaiset haluavat tuhota Suomenkin samasta syystä; täällä ihmisillä oli aivan liian hyvää. Mutta asiat alkavat kohta olla sillä mallilla, joka saa maailman sosialistit tulemaan ase kädessä puolustamaan suvaitsevaisuususkovaisia kauheita nationalisteja vastaan.


Voisiko joku ihan rehellisesti sanoa, miksi länsimaat alkoivat tukemaan sellaisia kapinallisia, joiden mielestä Syyrian länsimainen meno oli jotenkin vääräuskoisuutta. Syytän edelleen koko länsimaalaista mediaa ja länsimaiden poliitikkoja Syyrian täydellisestä tuhoamisesta.

Otin tämän uudestaaan esille, kun katselin YLE TV1:n dokumenttiprojektia,
Raqqan pelastajat (12).
Kyseisen dokumentin esittelyssä puhutaan kauniisti seikkailijoista ja vapauden poulustajista, mutta minusta siinä oli äänessä lähinnä joku kommunistista vallankumousta halajava Che Quevara fani:
"Moni heistä etsi seikkailua, toiset taas lähtivät sotaan puolustamaan vapautta ja ihmisoikeuksia."

Miljoonat toimittelijat ja poliitikot ympäri niin sanotun vapaan maailman ovat syyllisiä miljoonien ihmisten surmiin ja elinikäisiin vammoihin ja tähän sietämättömään pakolaisuuteen, jonka virtojen mukana Eurooppaan kulkeutuu miljoonittain pelkkiä onnenonkijoita.
Jälleen kerran aikalaiset eivät halua totuutta, vaan ovat haudanneet sen ajaksi, että ehkä joskus satojen vuosien päästä ihmiset vasta näkevät, miten typeriä suvaitsevaiset olivat, kun eivät suvainneet Syyrian vapaata kansaa ja sen laillista hallitusta, vaan halusivat tukea niitä, jotka kutsuivat itseään kapinallisiksi.

Kysyn vaan, että voitaisiinko jättää tulevaisuuden historiantutkijoille tähdellisempää tutkittavaa kuin täysin selvä suvaitsevaisiksi itseään kutsuvien täydellinen moraalin romahdus. Ikään kuin Syyrian hallitus oli väärässä, kuin se halusi puolustaa syyrialaisten vapautta ja avoimia kaupunkeja.
Varmasti Syyrian hallitus ei tehnyt mitään väärää, kun hallitus pyrki estämään oman maansa islamisoitumisen, mutta kun islamin kapinalliset alkoivat riehumaan Syyrian kaduilla, niin siinä vaiheessa suvaitsevaiset olivat jo niin hurmioituneita islamista, että julistivat islamin olevan maailman ainoa rauhanuskonto, jonka kritisoiminen on rasismia ja natsismia.

Perustuslakikin piti muuttaa vastaamaan sivaitsevaisten hurmoksellisesta suhdetta islamiin ja vielä tänäkin päivänä kaikki itsensä vakavasti ottavat suvaitsevaiset eivät voi muuta kuin syyttää kaikkia niitä rasisteiksi ja äärioikeistolaisiksi, jotka eivät halua rauhanuskontoa omaan maahansa.

PS. Tänään, torstaina, 15.8. 2019, YLE lähettää myöhäisillan Ulkolinja ohjelmassaan dokumentin Saudinaisten pako. En voi olla huomauttamatta, että siinäkin on kyse rauhanuskonnosta. Onhan se todella surullinen osoitus ihmisten tyhmentymisestä, kun he eivät tajua islamin olevan syyllinen. Kuka voisi rehellisesti väittää, että saudinaisten pako johtuisi jostain muusta kuin islamista? Tai kuka voisi olla älykkäiden ihmisten silmissä vakuuttava, joka väittää, että Syyrian hallitus oli syyllinen Syyrian sotaan, eikä suinkaan islamistit, jotka eivät haluneet katsella länsimaalaista menoa, vaan vaativat jopa opiskelijoille kaapua:
YLE, 19.7. 2010: Syyria kieltää kasvohunnut yliopistoilla.

Kauppalehti, 29.1. 2017: Islantilaistutkijat: Aikaa myöten ihmisistä tulee idiootteja.
B, 3.1. 2018: Suvaitsevaisuus aiheuttaa tyhmyyttä.

torstai 8. elokuuta 2019

Ministereiden avuttomuus johtaa kansanvaltaan

Kokeilempa tällaista: Tänä aamuna virtautin aivoistani muutamia ajatuksia Facebookiin, josta kävin sitten poimimassa niitä, joita tuli sinne aamu puoli kahdeksasta alkaen:

Facebook, aamupäivällä 8.8.- 2019;
Kansanvaltaan siirtyminen on aloitettu siirtämällä osa kansasta ministereiden avustajiksi:
Mitä enemmän ministerit tarvitsevat avustajia sitä lähempänä valtio on Sveitsin mallia:
Koska suuren avustajajoukkion pitää äänestää demokraattisesti, kenen avustajan pillin mukaan mennään.

Kun kaikki kansalaiset olisivat ministereiden avustajia, niin silloin avustajakansa saisi itse päättää avustajaäänestyksellä, mitä avuttoman ministerin pitää tehdä.
Eli Rinteen ykköshallitus on oikealla tiellä kohden kansanäänestysdemokratiaa.

MASLOWIN HIERARKIA TUHOTTU!
Rikkaat vaativat, että ihmisten tulee olla itseohjautuvia ja pystyvän itsenäiseen työhön. Siksi onkin ihmeellistä, että ministerit eivät tunne lainkaan käsittävän mitään itseohjautuvuudesta, kun he eivät tunnu pystyvän tekemään yhtään mitään yksin. Maslowin tarvehierarkia on kääntynyt päälaellaan;

Rikkaat tarvitsevat avustajia, mutta köyhät pystyvät itsensätoteuttamiseen:
Köyhillä on runsain mitoin talousnerokkuutta, kun he selviytyvät dollarilla päivässä, kun taasen rikkaat eivät selviä edes tuhannella eurolla päivässä.

KAUPPALEHTI.FI:Amerikkalaistutkijat: Köyhät voivat olla talousneroja.
"Tutkimus kyseenalaistaa sen olettamuksen, että köyhät ovat itse aiheuttaneet kurjuutensa."

Kiitän Luojaani siiä, etten ole nykyaikainen, vaan pystyn sellaiseen ajatteluun, mikä on täysin mahdotonta rikkailta. Yksikään rikas nimittäin ei ikinä pysty ajattelemaan vaatimatonta elämää, eli olemaan viisas. Rikkaat voivat vain ylistää inflaatiota, koska se on se oppi, joka vaatii poliitikoita olemaan joka päivä entistä ahneempia, sillä mitä arvottomampi rahayksikkö sitä enemmän tarvitaan halpatyövoimaa.
Deflaatio onkin siksi rikkaiden vihan kohteena, koska deflaatio vaatisi rikkailta älliä.


Valtiosihteerien ja erityisavustajien palkkoihin menee yli 500 000 euroa kuukaudessa. Lapsista kasvatetaan sosialisteja laittamalla heidät erityisluokkiin avustajineen. Sillä eihän muutoin voida käsittää, miksi pätevä ministeri tarvitsee erityisavuastajia, jollei tarkoituksena ole juurikin opettaa lapsille, että he eivät ole päteviä, jos he eivät tarvitse avustajia.

Yhteiskunta on saavuttanut kliimaksivaiheen sosialistivaltiona silloin, kun jokaista lasta varten tarvitaan sihteeri ja erityisavustaja, kun valtio on täysin korvannut vanhemmat ja tehnyt vanhemmuudesta vanhanaikaista, impivaaralaisuutta, johon ei ole paluuta, koska muutoin ihmiset joutuisivat olemaan aikuisia.


TASAPAINOSTA KAAOKSEEN.
Kun suomalaisia oli vain pari miljoonaa, niin silloin meillä oli poliisiasemia joka kylässä ja kaupunginosissa, silloin meillä oli rahastajia busseissa, silloin meillä oli pankeissa asiakaspalvelua, silloin meillä oli riittävästi sairaanhoitajia ja lääkäreitä, silloin meillä oli Liikkuvapoliisi, silloin meillä oli tiestö kunnossa autojen määrään nähden, silloin meillä oli varaa rakentaa kauniita taloja ja silloin meillä ei ollut varaa valtiosihteereihin ja erityisavustajiin.

Tästä huomataan, mikä saa yhteiskunnassa aikaan epätasapainoa; liika ihmisten määrä, jonka syynä on täysin holtiton politiikka, jolla tuetaan vain rikkaita. Nyt Suomessa on kuntia, joissa ei ole yhtäkään poliisia.
On mahdotonta palauttaa tasapainoa yhteiskuntaan, joka on optimoitu vain rikkaille ja rikkaiden eritysavustajille.

Voisiko joku ihan miettiä, miten kummassa meillä oli silloin vähäisen väkimäärän aikaan varaa pitää jopa rahastajia, ja eritoten; miksi meillä oli silloin varaa rakentaa kauniita ja kestäviä, homeista vapaita taloja! Johtuisiko se siitä, että mitä pienempi kansa sen suuremmassa tasapainossa se on sekä sisäisesti että luonnon kanssa.
Ei ole mikään sattuma, että maailman väkirikkaimmat maat ovat suurimpia saastuttajia, eikä niitä saadaan lopettamaan saastuttamista, koska ihmiset ovat sitä tyhmempiä mitä enemmän niitä on yhdessä paikassa. Jos Suomessakin olisi plus sata miljoonaa asukasta, niistä olisi 90 miljoonaa sellaista, joita ei kiinnostaisi tipan tippaa mikään muu kuin oma selviytyminen. Puhtaus, rehellisyys  ja keskinäinen luottamus kuuluu pienien yhteisöjen elämäntapaan.
Pienikin kansa voi voittaa suurvallan sodassa, eikä ole mitään estettä ole sillekään, että pienikin kansa pystyisi omin avuin lähettämään raketin Marsiin. Suomessa poliitikot eivät voi edes ajatella oman avaruusteollisuuden perustamista, koska he eivät voi enää ajatella edes rahastajia busseihin. Niin köyhää politiikkaa kuin olla ja voi.

Ennen vanhaan lapsilla ei ollut mielenterveysongelmia, eikä heille syötetty pillereitä, mutta nyt sekin on paljon paremmin, kun puolet ikäluokista on erityisluokilla ja vaatii avustajia.


KAIKKI ON SUHTEELLISTA!
En muuten sääli intiaanien tilannetta resevaateissaan, missä heitä kuolee alkoholismiin, sillä:
Pohjois-Amerikassa intiaanit eivät ole niin ahdingossa kuin maahanmuuttajat, joita kuolee satatuhatta vuodessa huumeisiin, satatuhatta vuodessa ampumisiin, satatuhatta vuodessa liikennekolareihin, satatuhatta vuodessa alkoholismiin ja loput kuolevat muuten vaan, mutta hyvin harva pystyy elämään tätä ainutkertaista elämää.

Säälittävää menoa Amerikkaan muuttaneilla.
Etelä-Amerikan maahanmuuttajien tilanne on vieläkin järkyttävämpi verrattuna inkoihin.


Mitä suurempi on maahanmuuttajien määrä sitä vähemmän vaaditaan pätevyyttä kaikilla aloilla. Suomessakin opettajien, poliisien, pelastusalan ja hoitajien pätevyysvaatimuksia joudutaan laskemaan, jotta ihmisille saataisiin edes näennäisesti sivistystä ja terveyttä, kun väkijoukossa maittaa enää hilluminen, joka vaatii yhtä paljon järkeä kuin muukin ahneus.
Hilluminen on kansanjoukkojen rikkautta. Hilluvat väkijoukot mielellään valitsevat hillujia johtajikseen, joita ei kiinnosta tipan tippaa kestävä kehitys, ihmiskunnan tasapaino.

Mikä on syynä väestönkasvuun, pakolaisuuteen, saastumiseen ja maahanmuuttoon?
Follow the money.

Alkoholisti on elefantti olohuoneessa.
Sosialistipoliitikko on hirmulisko valtiossa.


Sosialistit ja muut rikkaat eivät ensisijaisesti ole huolissaan, kuka maksaa eläkkeet, vaan he ovat huolissaan siitä, kuka maksaa heidän ja heidän kavereidensa ökypalkat. Juuri tuossa on se perisyy, miksi maailman väkiluku kasvaa ja miksi metsät ja luonto tuhoutuu ja saastuu.

Rikkaiden on mahdonta ymmärtää, että sosialistien ökypalkat näkyvät Afrikankin väestönkasvuna ja Siperian metsäpaloina.
Vain tyhmät syyttävät väestönkasvua tai halpatyöläisiä!

IL, 8.8. 2019: IL selvitti: Näin paljon ministerien taustavoimille maksetaan – Rinteen valtiosihteerille 12 780 e/kk: "Valtiosihteerien ja erityisavustajien palkkoihin menee yli 500 000 euroa kuukaudessa."

  • Annetaan poliitikoille palvelijan palkka, niin maailman ongelmat ovat sillä ratkaistu, koska sen jälkeen poliitikoiksi valikoituu vain viisaita, eli vaatimattomia.
  • Kumpi on parempi talousasiantuntija: Velaton vai velkainen?
  • Viisas poliitikko hoitaa valtiota kuin tuhatvuotista yritystä.
  • Viisas poliitikko ei myy yrityksestään yhtään osaa ulkopuolisille, koska vain tyhmät myyvät tuotannon tekijöitään ja jopa sellaista, jota ei saa enää ikinä takaisin.
  • AB Suomi OY kuuluu vain suomalaisille.
  • Ahneet eivät ymmärrä, että ahneus ei tunne rajoja, vaan se vaikuttaa koko maailmaan.

IS, 8.8. 2019: Ilmastoraportti: Alle 2 celsiusasteen tavoite ei ole mahdollinen ilman näitä muutoksia.

Metsien loputon hakkaaminen ja niiden loppuun palaminen sujuu aikataulun mukaan. Kaikkien maailman metsien loppu häämöttää jo parikymmenen vuoden päässä. Vielä pari biosellutehdasta Suomeen ja pari kuivaa vuotta lisää, niin saadaan Suomenkin metsiin lisää aukeutta.

IS, 8.8. 2019: Siperian Tufljakovassa ei ole nähty sinitaivasta viikkoihin – syynä viikkojen tulihelvetti: ”Pahinta ovat ötökät”.

Ei tarvitse edes mainita, mikä on alkusyy metsien hävittämiselle: Rikkaat, joiden lelujen valmistaminen vaatii jatkuvasti lisää köyhiä maailmaan. Väestönlisäys ei ole syyllinen yhtään mihinkään, koska se on vain seuraus rikkaiden ahneudesta.

Rinteen sosialistihallituksen avustajien palkkoihin menee 500000 /kk. Ei mikään ihme, että sosialistit vaativat Suomeen lisää halpatyöläisiä.

Iltalehti: IL selvitti: Näin paljon ministerien taustavoimille maksetaan – Rinteen valtiosihteerille 12780 e/kk.

Väestön lisäystä ei voida kuriin, jos rikkaille ei tehdä mitään. Olen puhunut jo kymmeniä vuosia, että kansankunnan palvelijoille pitää kuulua korkeintaan minimipalkka, palvelijan osa.

Jos poliitikko ei pysty itse taloudelliseen elämään, niin silloin hän on kelvoton hoitamaan suurempaa taloutta. Mikä laki täällä määrää, että poliitikoiden pitää kuulua rikkaisiin!

Kaikki palkkataulukot ovat täysin hihasta vedettyjä, eikä niitä pystytä perustelemaan järjellisesti.

  • Talouden hoito on absoluuttisen väärin ymmärretty, jos siihen ei kuulu vaatimattomuus.
  • Vain vaatimattomat ovat taloudellisia.
  • Viisaus on vaatimattomuutta.


Ei näkynyt Teemua purressaan, eikä sheikkiä paatissaan.
Kun näen rikkaiden pröystäilevän toisilleen, en voi olla miettimättä, miten monta miljoonaa ihmistä on pitänyt tuottaa maailman, että heidän työnsä voisi emergoitua rikkaan leluksi.
Ymmärrän toki, että ihmisille tuottaa vaikeuksia ajatella, että mitä rikkaampi joku on sitä enemmän ihmisiä on pitänyt synnyttää maailmaan ja sitä suurempia väestönsiirtoja on pitänyt tehdä, että rikkailla olisi riittävästi köyhiä työvoimareservinään.

Urheilijatkaan eivät voisi olla multimiljonaareja, ellei maailmassa olisi liikaa ihmisiä, joita riittää jos millaisiin pippaloihin, mutta ei ihmiskunnan moraalin ja tieteen kehittämiseen. Tarvittiin seitsemän miljardia ihmistä, että niistä riittäisi NHL:n jäähalleihin sen verran, että jääkiekkoilijoille voidaan maksaa kymmeniä miljoonia vuodessa. Tarvitaan kolme miljardia lisää, että jalkapalloilijoista saadaan miljardöörejä.
Miettikää sitä, kun luette juorupalstoilta rikkaiden toilailuja.

Ihmiskunnan tasapaino on aivan liian vaikea rasti 99,99999 prosentille ihmisistä. Siihen tarvitaan vain ripaus älyä, että ihmiskunta saataisiin pysymään määrältään 500 miljoonaisena seuraavat miljardi vuotta.

Näkisin mieluummin ihmisen Marsissa kuin Sheikin kolera-altaassa.

Se tosiasia, että Veikkauksen hallintoneuvoston jäsenyys edellyttää ensisijaisesti kokouksen läsnäolon allekirjoitusta todistaa kiistattomasti, mitä varten ihmiset haluavat poliitikoiksi.


Vasta sitten poliitikot alkavat puhua valtion tukemista himoriippuvuuksista, kun asiasta kirjoittaa joku media. Mutta milloinkaan yksikään poliitikko ei tunnista itsessään himoista kaikkein suurinta, rahanistiä. Jopa suurituloinen lääkärikunta on yksimielisesti päättänyt, ettei raha voi aiheuttaa rikkaisiin himoa. Eli milloinkaan rahanhimo ei voi siirtyä sairausluetteloon.

Olisi ihan kiva juttu, jos vaikka Urpilainen ja Rinne joutuisivat katkolle rahanhimostaan.

Msn.com, 7.8. 2019: Tapaus Veikkaus: Neljälle poliitikolle turha etuoikeus, arvo yli 2 000€/kk.

Vaikka Veikkauksen hallintoneuvostoon olisi valittu kuka tahansa poliitikko, niin yksikään niistä ei olisi välittänyt mitään peliriippuvaisista. Kaikki poliitikot laidasta laitaan ainoastaan kahmivat itselleen kansan varallisuutta.

Silti pidän ehdottomasti parempana sitä, että valtiolla on pelimonopoli, koska yksityiset pelifirmat eivät väittäisi senkään vertaa.

Kun rahan ahneita valitaan poliiitikoiksi, niin silloin kansaan syntyy irvokkaita riippuvuuksia, kuiten vasemmistolaisuus, feminismi, peliriippuvuus, suvaitsevaisuus, jakoomuslaisuus, sekapääsukupuolisuus, kepulilaisuus, ym.


Toinen aamu peräkkäin, kun Vallilasta Kallioon välillä haisee savu. Luultavasti Siperian savuja.

perjantai 2. elokuuta 2019

Ruotsista puuttuu sisua

Vähän ihmettelin taas valtamedian toimittelijoiden juttuja. Suomesta muka sisu kadonnut?
Taloussanomat, 1.8. 2019: Eläkepäällikkö huomasi oudon eron Suomen ja Ruotsin välillä: ”Erityisesti suomalaisten miesten sisu näyttää olevan kateissa”.

Onneksi ennakoin tämän ja tein Sisulle muistomerkin jo kuusi vuotta sitten:

Ruotsalaisten sisuttomuus alkaa käydä ruotsalaisten hermoille.
Meanwhile in Sweden:

PT-Media, 8.77. 2019: Uusi jännittävä ilmiö: Lapsiryöstöt.
Kansalainen, 18.12. 2018: Turvallisuusasiantuntija: Ruotsi kulkee vääjäämättä kohti sisällissotaa.

maanantai 29. heinäkuuta 2019

Harva ihminen on ajattelija

Minusta on hyvin surullista huomata, miten vähän ihmiset ymmärtävät omista puheistaan. Otetaan esimerkiksi väite, että kaikki uskonnot/kulttuurit ovat yhtä hyviä, samanarvoisia.

Jos kaikki kulttuurit oikeasti olisivat yhtä arvokkaita, niin silloin myös jo ammoin hävinneet kulttuurit olisivat vähintään yhtä hyviä kuin suomalaisuus, tai somalilaisuus. Ihmisuhreja jatkuvasti vaatinut inka-kulttuurikin kelpaisi sinällään nykypäivään, eikä sitä voisi mitenkään moittia tai kritisoida sellainen, joka väittää, että kaikki uskonnot/kulttuurit ovat yhtä hyviä.
Usko kehitykseen vaatii, että koskaan ei saa sanoa kaiken kehittyvän rinnakkain, tasatahtia. Vain semmoinen voi väittää uskontojen ja kulttuurien olevan yhtä hyviä, joka uskoo kaiken olevan ikuisesti samanlaista, ettei mitään kehitystä voi koskaan tapahtua.

Sitä minä vaan ihmettelen, että jos kerta kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, niin miksi sitten semmoisen sanojat julistavat, ettei impivaaralaisuuteen ainakaan voi palata? Mistä se voi johtua, että impivaaralaisuus ei olekaan yhtä hyvää kuin vaikka islamilaisuus? En keksi mitään muuta vastausta kuin sen, että suurin osa ihmisistä ei lainkaan ajattele, mitä ne puhuvat.

Se, etten ymmärrä suvaitsevaisten ihmisten puheiden tosi merkityksiä, voi tietysti johtua, että olen fossiili. B, 29.7. 2019: Husseinin kotimaassa kaikki hyvin?

Silti en lakkaa ihailemasta vaikka muinaista persialaisuutta, joka sai aikaan suunnattoman kaunista arkkitehtuuria, johon mikään nykyaikainen kulttuuri ei ole pystynyt. Minusta on tyhmää väittää jonkun kulttuurin olevan kaikilta osiltaan huono ja kelvoton. Menneisyydessä on ollut paljon enemmän hyvyyttä, kauneutta ja totuutta kuin nykyisyydessä.
Wikipedia: Persepolis.

Olisi todella mahtavaa, jos nykyaikanakin joku kulttuuri taantuisi niin kauas, että rakentaisi vaikka Kivilinnan, tai maailman mahtavimman kivipylväikön Töölönlahdelle.

PS. Perustuslaissa oleva pykälä uskontojen tasa-arvosta on juuri sellaisten ihmisten puhetta, jotka eivät ole ikinä tutustuneet omaan ajatteluunsa -- filosofisessa mielessä.
On ehdoitta väärin julistaa mikä tahansa uskomus niin  pyhäksi, että sen kritisoinnista saa merkinnän rikostilastoihin. Ylipäätään, kaikki ne pitää julistaa rikollisiksi, jotka vaativat muita ihmisiä uskomaan johonkin uskomukseen.
Juuri siinä laki uskonnonvapaudesta on äärettömän kaukana totuudesta, kun uskonnon kritiikki julistetaan uskonrauhan rikkomiseksi. Miten semmoinen uskomus voi olla mitään muuta kuin typeryyttä, joka vaatii lain suojakseen. Eihän tieteenkään teorioita tarvitse millään tavoin lailla suojata, mutta juuri tieteen teoriat ovat suoneet ihmiskunnalle teknistä tietämystä ja hyvinvointia. Uskonnot kieltävät universaalisen fyysisen todellisuuden, joka jo sinänsä olisi syy laittaa kaikki uskovaiset -ateistit mukaan lukien- super-Seilin saarelle ruttotautisina.
Mitä muuta "hyvää" uskontojen uskomukset ovat saaneet aikaan muuta kuin sen, että niiden suojelusta miljoonat poliitikoiksi itseään tituleeraavat ihmiset saavat politiikan avulla kusettaa veronmaksajia mielin määrin!

Ateistit ovat samanlaisia kuin ne tulokkaat ja moraaliposeeraajat, jotka vihaavat suomalaisuutta: Myös ateistit haluavat tuhota maailmasta kaikkein kehittyneimmän kulttuurin, länsimaalaisuuden. Ateistit rakastavat kaikkea kehitysmaalaisuutta aivan kuten kaikki muutkin, jotka tuntevat olevansa alempiarvoisia.
Ei ole milloinkaan kuultu, että ateistit olisivat samalla tavoin kiivailleet maahanmuuttajien uskomuksia vastaan kuin mitä ateistit kiivailevat länsimaalaisuutta vastaan. Ateistit totisesti ovat pelkkää kehitysmaalaista porukkaa, vailla minkäänlaista järkeä omia puheitaan kohtaan.


Jeesus kirjoitti hiekkaan/santaan juuri siksi, että hän halusi, ettei hänen ajatuksiaan saa pyhittää:
Kuka tahansa, joka tuo julki omia ajatuksiaan on yhtä kuin Jumalan Poika.

Husseinin kotimaassa kaikki hyvin?

Abdirahim ”Husu” Hussein selitti kautta rantain, että Somaliassa ei ole toisinajattelijoita, vaan kaikki somalilaiset ovat täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Olisi todella outoa, jos Somaliassa olisi erimielisiä ihmisiä, koska Suomessa varmasti monet muutkin somalilaiset kuin vain A. Hussein ovat sitä mieltä, että Suomessa on paha olla, koska täällä kaikki ihmiset eivät ajattele samalla tavalla kuin somalilaiset.

On hienoa, että maailmassa yksi maa, missä ei ole laisinkaan mitään vihapuhetta.
Tosi kivaa, että ainakin Abdiramin Husseinin kotimaassa ei ole lainkaan vihaa, eikä sen kaduilla ole minkäänlaista siivottomuutta, eikä kellään ole paha mieli.


DIKTAATTORIN SIEMENIÄ.

Tuhannet, jopa miljoonat ihmiset ympäri maailman suurkaupunkeja jättävät sähköpotkulautoja miten sattuu. Selvästi heissäkin itää sisällään diktaattorien siemenet, koska he vaativat, että kaikkien muiden pitää pyöriä juuri heidän napansa ympäri. Muut, vähemmän ihmiset, saavat huolehtia siitä, että diktaattorin siemenille riittää sähköpotkulautoja.



Sadat miljoonat ihmiset heittävät tupakin tumppeja ja muuta muoviroskaa luontoon, kaduille ja vesistöihin. Aivan selvästi heissäkin itää diktaattorin siemenet.

Missä tahansa nähdään siivottomuutta ja mielipahaa toisinajattelusta, niin siellä yllä pidetään ison vihan muistoa ja vaaditaan sitä uudestaan ja uudestaan.




On turha kehuskella suvaitsevaisuudellaan, jos vaatii samanmielisyyttä ja heittelee esineitä miten sattuu muitten tielle.

Onneksi vain Suomi on rasistinen maa, koska olisi kauheaa olla noin yksimielisessä maassa kuin Iranissa, missä jokaisen on oltava rauhanuskovainen, pakosta.
YLE, 29.7. 2019: Iranissa tuomioistuin tyrmää naisten huiviprotestit – kuva ilman huivia voi poikia jopa 10 vuoden vankeustuomion.


En edes pysty kuvittelemaan niin suurta henkistä pahoinvointia, jonka voi saada sellainen, joka kuulee, että muslimimaissakin saattaa olla vihaa toisinajattelijoita kohtaan, kun suvaitsevaisuususkonnon mukaan vain suomalaiset ovat rasisteja.

torstai 11. heinäkuuta 2019

Marssimisen sijasta opetelkaa kirjoittamaan omia ajatuksia

Ihmeellistä, että Jeesus ei koskaan osallistunut millekään marssille, mutta silti hän pystyi vaikuttamaan historiaan kirjoittamalla pelkällä sormella hiekkaan. Sama ihmeellinen sanan vaikutus nähdään muiltalin sorminiekoilta, kuten antiikin filosofeilta ja keskiajan skolastikoilta.

Johtuisikohan tuo siitä, että marssiminen ja sen perusta kävely on pelkkää autonomisen hermoston väärinkäyttöä, kun taasen kirjoittaminen vaatii erinomaista älyn ja motorisen aivokuoren yhteistyötä?

En ole ikinä osallistunut millekään (mielenosoitus)marssille. MUTTA!
Olisin halukas sellaiseen mielenosoitukseen, missä kaikki kirjoittaisivat jotain omintakeista poliitikoista.
Marssimaan en ikinä ryhdy, mutta kirjoittamaan kyllä, koska onhan sanottu, että kynä on maailman mahtavin ase. Lopettakaa siis kaikki hiton marssinne, ja alkakaa ajattelemaan. Kävely voi parantaa kävelijän fyysistä kuntoa, mutta kynällä parannetaan koko maailman kuntoa.

Olisi todella typerää uskoa kynän voimaan, jos luulee, että marssiminen vaikuttaisi kuulijoissa voimallisemmin. Suunnilleen kaikilla mielenosoittajilla on tai on ollut hyllyssään joku uskonnollinen, poliittinen tai filosofinen teos, josta he saavat aatteen paloa laittaa monoa monon eteen. Mutta.
Silti on ikuinen totuus, että aatteiden ja uskontojen alkuunlaittajat eivät itse ole osallistuneet mielenosoittamiseen marssimalla, joka johtuu vain siitä, että koko maailmankaikkeus romahtaisi, jos totuudenpuhujat tekisivät päällekkäisiä tekoja, eli sekä kirjoittaisivat että marssisivat.
Edellä mainitusta syystä johtuen yksikään jumalallinen otus ei voi osoittaa mieltä marssimalla, jos hänen käytössään on vähänkin hienompi tapa kertoa totuus. Jos Jumalalla ei olisi mahdollisuutta kirjoittaa kynällä, niin silloin tietysti hän joutuisi osoittamaan mieltään marssimalla, mutta mitä varten silloin Jumala olisi luonut sormet? Sormet ovat luotu siksi, ettei ihmisen tarvitse olla niin alkeellinen otus, että hän vain huutelee tuolla kadun kulmissa. Sormet ovat mielenosoittajille täysin tarpeettomat.

Mielenosoitusmarssi edellyttää, että ensin on oltava joku kynäilijä.
Kaikki seuraavat kynäilijöitä . Ei ole yhden yhtäkään marssia, joka perustuisi johonkin muuhun kuin kirjoitettuun sanaan. Jopa tämän ajan multikultti-, sensurointi- ja seksuaalimarsseille osallistujat ovat ensin lukeneet jonkun kynäilijän juttuja. Mutta.

On ikuisesti totta, että mielenosoittajista ei voida kirjoittaa mitään järkevää, sillä ensin pitää olla jonkinlaista älykästä sanailua, ennen kuin kukaan voi edes ajatella laittavansa autonomisen hermostonsa marssimaan jonkun Kansainvälisen sävelen tahtiin.

Kynä on mahtavampi poliittinen voima kuin kävely, joka ei vaadi edes aivoja, koska se on refleksinomainen juttu.