maanantai 20. marraskuuta 2017

Rauhanuskonnon julistaminen demokratian vastaista

Facebook, 20.11. 2017: Pertti Rönkkö kirjoittelee sivulleen Havaintoja Saksanmaalta.
Tänä aamuna hän kirjoitti sinne tämmöisen havainnon:
"Uskomatonta ja pelottavaa. Saksassa sallitaan jälleen juutalaisten erottelu (selektion) muista ihmisistä. Frankfurtin maaoikeuden tuoreen päätöksen mukaan Kuwaitin lentoyhtiön ei tarvitse ottaa matkustajikseen Israelin kansalaisia.".
Yhä edelleen voin vain hämmästellä poliitikkojen typeryyttä, kun he ovat ilman demokraattista päätöksentekoa ja siihen kuuluvaa asiantuntijoiden kuulemista julistaneet sellaisen liikkeen rauhanliikkeeksi, joka julkijumalattomasti ilmoittaa pyrkivänsä maailman herruuteen. Vai ovatko poliitikot sitä mieltä, että Hitleriltä jäi työ kesken, joten siksi poliitikot kautta maailman haluavat rauhanuskovaistensa suorittavan Lopullisen Ratkaisun loppuun?
Cicero, 16.11. 2017: Der Skandal, der keiner ist:
"Kisslers Konter: Modeschöpfer Karl Lagerfeld kritisiert die deutsche Politik und warnt vor Antisemitismus unter Migranten.".
Kansalainen, 14.11. 2017: Erdogan vahvisti toistamiseen: Ei ole olemassa maltillista Islamia:
– Termi ”maltillinen islam” kiertää jälleen maailmalla. Patentti tästä termistä kuuluu länsimaille. Ei ole olemassa mitään maltillista tai ei-maltillista islamia. On vain yksi islam. ”Maltillinen”-termin käytöön on vain yksi syy – heikentää islamia, sanoi Erdoğan jälleen kerran yksiselitteisesti.
Onneksi muslimit eivät usko länsimaiden poliitikkoja, vaan jatkavat 1400-vuotta vanhalla tavallaan muista välittämättä, -- paitsi silloin, kun koraani käskee heitä harjoittamaan Taqiyya, joka on olennainen osa islamin ideologiaa -- tismalleen samalla tavalla, mitä Vihreiden ja muiden puolueiden ideologioissa on vihreitä ja muita puolueuskovaisia sitovia oppilauselmia:
Wikipedia: Taqiyya:
"Al-Taqiyya eli taqiyya-oppi on šiiamuslimien doktriini, jonka mukaan uskovainen saa kieltää uskonsa Allahiin, mikäli hän on uhan alla uskonsa takia. Arabiankielinen sana tarkoittaa suojautumista. Valehtelu on luvallista, jos muslimi pelkää henkensä puolesta tai on muuten ahdingossa.".
Olen sitä mieltä, että poliitikot ovat täysin pihalla, mitä maailmassa tapahtuu. Islamin julistaminen rauhanuskonnoksi on samaa, jos kommunisti ylistäisi kapitalismia, tai jos jänis tarjoaisi sudelle porkkanaa. Poliitikko on tehnyt poliittisen itsemurhan, jos hän kannattaa jonkun vieraan aatteen pyrkimyksiä maailmanvaltiaaksi:
Se on vain tyhmää kannattaa demokratiaa, jos puolustetaan sellaista tahoa, joka haluaa yksin hallita koko maailmaa.
YLE, 9.2. 2017: 
Ulkolinja: Sharialakia Tanskassa.
Mitä kummaa me tehdään demokratialla, jos kerta poliitikot voivat epädemokraattisesti julistaa yhden uskonnon rauhanuskonnoksi -- välittämättä yhtään mitään sen uskonnon ideologiasta?
Jopa presidentti Niinistö sanoi, että poliitikkojen pitäisi ymmärtää paremmin islamin ideologiaa:
Blogi, 10.2. 2013: Maallistuva islam on satua. Saakelin poliitikot, mitä te olette tekemässä koko ihmiskunnalle. Miksi te ette julistaneet suomalaisuutta rauhannationalismiksi?

Kauppalehti, 20.11. 2017: Suurin Ruotsi-kupla on muualla kuin asunnoissa
Kansalainen, 19.11. 2017: Länsi-eurooppalaiset pakenevat monikulttuuria ja perustavat siirtokuntia Unkariin
OM, 15.11. 2017: Belgialainen historioitsija: Eurooppa on sisällissotaan päättyvässä syöksykierteessä.
HS, 28.10. 2017: Vaimoja kuritetaan ja naisia ahdistellaan kadulla ”huvin vuoksi” – Useimmat arabimiehet eivät usko, että tasa-arvo sopii omaan kulttuuriin, tutkimus kertoo.

Blogi, 12.11. 2017: Tiede todistaa - Uskontojen suojelu lopetettava.
Blogi, 8.11. 2017: Ovatko naiset syy uskontojen pyhyyteen?
Blogi, 1.11. 2017: Kun valtamediasta tuli islamofiilinen.
Blogi, 26.8. 2017: Rauhannationalismi vastaan Rauhanuskonto.
Blogi, 11.8. 2017: Valtio meni ja otti monikulttuurisuususkonnon Kirkon tilalle.
Blogi, 23.9. 2017: Rauhanuskovainen käyttää vain 10 prosenttia.
Blogi, 7.9. 2017: Puhuvatko Ne rauhanuskonnosta?
Blogi, 9.8. 2017: Uskonasioita, joita ei saa puhua suomalaisille.
Blogi, 2.1. 2010: Vasemmanpuoleinen kulttuuri.

torstai 16. marraskuuta 2017

Miksi vanha taide on aitoa taidetta?

IL, 16.11. 2017: Leonardo da Vincin maalaus huutokaupattiin poskettomaan ennätyshintaan - suomalaismeklari todisti historiaa.



Perinteinen taide senkun vaan porskuttaa.
Nykytaide ei sittenkään ole niin taiteellista kuin näköistaide (naturalismi, realismi), joka huomataan vaikkapa Ateneumin von Wrightin veljesten näyttelystä, joka vetää massoittain ihmisiä, kun taasen Kiasma on kohta kuin Kolera-altaan pohja, kun Kiasman seinillä roikkuu roskaa ja ruostuneita polkupyöriä mukataiteena.
Ehdotan, että Kolera-allas julistetaan uudeksi nykytaiteen museoksi, johon kansalaiset voivat heittää taidettaan ilman pelkoa siitä, että ne olisivatkin roskaa.
Sillä roskaaminen on kielletty, mutta taiteen heittäminen luontoon on mitä toivotuinta käytöstä nykyihmiseltä, koska joku postmodernisti kuitenkin kaivaa kaikki roskat miljarditalojen seinille. On suhteetonta laatia lakeja ja sanktioita roskaajia vastaan, koska miten ihminen voisi olla laiton roskaaja, jos hänen luontoon heittämät roskat ovat taidetta, kun vain joku relativisti nostaa sen satoja miljoonia maksaneen kvartaaliarkkitehtonisen laatikon seinille.
Roskan näköistä näköistaidetta.
Voi olla, että tuhannen vuoden kuluttua nykytaiteestakin maksetaan poskettomia hintoja, mutta silloin näköistaide on jo tähtitieteellisissä lukemissa. Roskataide ei voi koskaan saavuttaa aitoa taiteen olemusta, koska roskalta ei voi poistaa roskan olemusta. Roskan muoto on roska, eikä järjellä siitä voi löytää muuta olemusta, vaikka tekisi roskan näköistä taidetta.

Nykytaide kuuluu massahysteriaan; Samalla tavoin kuin nykyään mikä tahansa lillukanvarsi kehittyy median välityksellä massahysteriaksi, niin samoin relativismista kehittyi krooninen massahysteria:

Noin 120 vuotta sitten tiedonvälityksessä tapahtui suurin murros siten kirjapainon keksimisen; tietoa voitiin siirtää lähes valonnopeudella ympäri planeettaa. Kun Einstein tuli kuuluisaksi suhteellisuusteoriastaan, niin toimittelijat levittivät kaikkialle suhteellisuuden ilosanomaa. Sähkön ihmeellisyys sai ihmiset uskomaan Uuteen Uljaaseen ihmisrotuun, jonka uskonvoimaksi tuli suhteellisuus. Kaikki alkoi näyttämään suhteelliselta, kun itse absoluuttinen avaruuskin romahti pelkäksi suhteelliseksi näyttämöksi.

Järjen viimeiset päivät ovat käsillä.
1. Postmodernisti tuo esille muodottoman möykyn ja sanoo, että löytäkää siitä ihan oman mielenne mukainen muoto.
2. Suvaitseva ihminen julistaa, että jokaisella ihmisellä on oikeus määritellä itse oma sukupuolensa.
Lasketaan 1+2 ja saadaan hyvin outo summa, että ihminen on aito modernisti, kun hän pitää haaraväliään muodottomana möykkynä, nykytaiteellisena roskana, josta tulee sukupuoli vasta sitten, kun ihminen on mielessään löytänyt siitä jotain muotoon viittaavaa. Kaiken olemuksena on muoto.
Kuitenkin, postmodermin idea ei vielä ole ulottunut yläpäähän, koska useimmat ihmiset sentään katsovat, että heillä on samaa järkeä kuin kaikilla muillakin, koska suvaitsevaisuuskaan ei olisi levitettävissä, jos suvakit uskoisivat, että järki voidaan määritellä itse.
Kuten Descartes sen sanoi, niin järki on kaikkein tasaisimmin levinnyt asia, sillä jopa suvakit joutuvat hyväksymään, että heillä pitää olla samaa järkeä kuin kaikilla muillakin, koska ilman yhteistä järkeä suvaitsevaisuuden idea olisi pelkkä singulariteetti.
Blogi, 16.6. 2016: Tieteessä pyritään yksittäistapauksista säännönmukaisuuteen.
Potsmodernisti ihminen katsoo, ettei hänestä voi tehdä mitään yleistyksiä, vaan jokainen ihminen on singulariteetti, jonka näkemät muodot eivät ole yleistettävissä vaan kaiken pitää näyttäytyä ulospäin pelkkänä möykkynä, joka on postmodernismin raaka-ainetta.

Relativismi on suhteellisuusteoriasta tehty vääristelmä, joka ei voi toimia todellisuudessa. Relativismin keksimisen jälkeen tunneälymystö alkoi viljelemään tieteellisiä termejä kaikessa taiteessa. Ei ollut sellaista roskaa, jota ei olisi saatu myytyä massoille taiteena, kun älymystö liitti siihen jonkun tieteellisen termin. Taiteesta tuli postmodernia, kun tunteelliset ihmiset yhteiskuntaluokkaan katsomatta liittivät roskaan tieteen termejä, jolloin oli helppoa julistaa joku vanhanakaiseksi, jos hän ei ymmärtänyt roskaa atomiajan taiteena. Nyttemmin tuo relativismi on ulottunut jo ihmisen yhteen olemukseen; Sukupuolikin on nyt vain muodotonta relativismia, joka lilluu suhteellisuudessa; Itsensä määrittelystä on tullut luovuttamaton ihmisoikeus, johon kuuluu absoluuttinen oikeus loukkaantua, jos joku ei usko, että sukupuoliakin on jo kolmekymmentä.

Alan Sokal teki tästä tieteen omimisesta kvasitieteellistä parodiaa 1990-luvulla, mutta ei ilmeisesti tarpeeksi, koska sen jälkeen läntisen kulttuurin alamäki on vain kiihtynyt:
en.Wikipedia: Sokal hoax / affair.
fi.Wikipedia: Alan Sokal.

Tähän väliin pieni tarina sadan vuoden takaa, jolloin tiedemiehet löysivät alkeishiukkasia uskomattoman määrän. Tiedemiehet repivät hiuksiaan yrittäessään päästä perille aliatomisesta todellisuudesta, missä tuntui vallitsevan täydellinen subatomaaristen hiukkasten anarkismi. Reduktionistinen tiede oli ihmeissään, mihin kaikki oikein perustuu, kunnes viime vuosisadan lopulla ymmärrettiin, että myös alkeishiukkaset ovat omissa luokissaan.

Ihmisen todellisuudessa todelliset asiat ovat kaikki todellisissa luokissa; asiat ja oliot eivät ole olemassa anarkistisesti, ilman rajoja, vaikka ne voivat suhteellisuudessa olla suhteissa keskenään. Liberalismi ei kuulu siihen todellisuuteen, jonka käsitteillä suvaitsevaiset yrittävät oikeuttaa mielensä pahoittamiset.

Postmoderni ihminen etsii yhä omaa minuuttaan reduktionistisesti, jolloin ihminen tulee hävittäneeksi jopa oman sukupuolensa julistaessaan, että jokainen ihminen voi keksiä itselleen oman sukupuolen, kunhan muistaa itsemäärittelyssään sanoa, että "Tieteen mukaan ..."
Sukupuoli oli luokkayhteiskunnan määritelmä, kun taasen pyrkimys luokattomuuteen vaatii ihmistä löytämään itsestään joka päivä jotain suhteellista, jolla hän voi perustella mielensä pahoittamisen olevan jonkun muun syytä, puhdasoppisen kommunistin tavoin:
Blogi, 19.9. 2014: Tutkimus suvaitsevaisten loukkaantumishakuisuudesta.

On  merkittävää, miten postmoderni ihminen ei näe siinä mitään suhteellista, kun hän loukkaa omaa mieltään milloin mistäkin lillukanvarresta, sillä nykyihminen ymmärtää, että oma alapää on suhteellinen juttu, kun taasen loukattu mieli on absoluuttinen avaruus, jolle ei ole vertoja muualla kuin oikeudessa, mistä saa kivasti taaloja taskuunsa.

Pohjalainen, 8.2. 2010: Laatikkoarkkitehtuuri on rumaa.
Blogi, 2.11. 2017: Linnunradan manuaali mielenpahoittajille.
Blogi, 27.10. 2017: Nykytaiteen ja oikean taiteen ero.
Blogi, 27.10. 2017: Roskaamisen aika teki roskasta taidetta ja politiikkaa.
Blogi, 27.9. 2017: Eiffelin torni Helsinkiin.
Blogi, 12.9. 2017: Turistien kiehtovat kuvauskohteet.
Blogi, 12.6. 2016: Mielikuvitusta arkkitehtuuria konsensusta.
Blogi, 27.7. 2015: Turistien kuvauskohteet.
Blogi, 26.7. 2015: Rumaa arkkitehtuuria.
Blogi, 21.1. 2012: Museot tuhoavat kauneuden.
Blogi, 30.3. 2008: Käänteinen sokalismi.

PS. Postmodernismi on laiskuuden huippu:
Taiteilijan ei nykään tarvitse juurikaan tehdä käsityötä, vaan hän voi suvaitsevaisuuden läsnäolossa viedä jonkun möykyn keskelle toria ja sanoo, että katsokaa itse, mitä siitä näette; miljoona euroa tähän käteen.
Ja ihminen uskoo olevansa moderni, kun hän löytää mielikuvituksessaan möykystä jonkun muodon, mutta muistaa heti seuraavassa lauseessa julistaa, ettei näköistaide ole mistään kotoisin, koska kaikki näkevät siitä saman kuin muutkin, joka ei ole yhtään hauskaa, koska taiteelta ei vaadita nykyään mitään, sillä se on olemassa ainoastaan postmodernistien mielessä, josta ei jää tuleville sukupolville jäljelle kuin pelkkä möykky.

tiistai 14. marraskuuta 2017

Betonin valmistajat michelin-kokkeina

HS, 14.11. 2017: Syyllinen heikkoon betoniin paljastui: Uudet lisäaineet pääsivät yllättämään betoniteollisuuden ja työmaat – ”Vikaa niin sysissä kuin sepissäkin”.
Suomenmaa, 23.10. 2017: Kirja: "Suomi on täynnä tumpeloiden suun­nit­te­lemia ja toheloiden rakentamia taloja" – asiantuntija vaatii rangaistuksia virheel­li­sestä raken­ta­mi­sesta.
SS, 15.11. 2017: Arkkitehti: Rakentamisesta on tullut liian monimutkaista

Tietokone-nörtin ensimmäinen ohje:
Älä koske koneen asetuksiin, jos kaikki toimii!

Betonintekijän ensimmäinen käsky:
Älä kokkaile betonin rakennetta, jos se vanhallakin reseptillä kestää satoja vuosia!

Betonimyllärit ovat katselleet liikaa kokkiohjelmia.
Se on nähty, miten sata vuotta vanha betoni on kovempaa kuin kivi, joten onhan tuo kyllä typerää lähteä parantelemaan sitä, missä ei ollut mitään vikaa.

On nähty sekin, että talot ja sillat kuitenkin tuhotaan muutaman kymmenen vuoden välein, joten tuntuu vieläkin typerämmältä tuunata betonia, joka vanhallakin resiptillä kestäisi satoja vuosia pidempään kuin itse rakennukset.
Blogi, 27.5. 2014: Romahtaako EU piakkoin kuten vesitornit.
Blogi, 17.3. 2014: Hakamäentien silta 40v puretaan.
Blogi, 26.7. 2015: Rumaa arkkitehtuuria.

Miksi rumien talojen betonin pitäisi olla kestävää?
On hyvin luultavaa, että tässäkin rakentamisjutussa luonto on pakottanut betonimyllärit kokeiksi, jotta betonin lujuus saataisiin vastaamaan kvartaaliarkkitehtien luomuksia, koska olisihan se tyhmää rakentaa rumia taloa, jos ne eivät omia aikojaan sortuisi. Ainiin, mutta kun yleinen impivaarafobia käskee, ettei Impivaarasta saa jäädä muistoksi edes betonireseptiä.

Aggressiivista liikennesuunnittelua rikkaille

Motto(*): Valtio on rikkaiden yksityinen rahantekokone, jonka virittimenä toimii lainsäädäntä, jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille.
- Kauppalehti, 9.11. 2017: Kolmella amerikkalaismiehellä on nyt enemmän varallisuutta kuin puolella maan kansalaisista. - "Amerikkalaisen ajatuspajan raportin mukaan kasvavat tuloerot uhkaavat viedä yhteiskuntaa kohti moraalista kriisiä".
-- Luojan kiitos, että se ei vielä ole epämoraalista, kun poliitikot virallisten huuhaa-asiantuntijoidensa avulla virroittavat laeillaan rahavirrat virtaamaan alhaalta ylöspäin: Rikkaiden joukoissa maleksivat poliitikot voivat virallistaa vain sellaisia ihmisiä asiantuntijoikseen, jotka puolustavat henkeen ja vereen rikkaiden rikastumista.
Tuota olen kutsunut taloushuuhaaksi. Ajatelkaa sitä, jos poliitikot olisivatkin epämoraalisia, niin silloin yksi ainoa ihminen omistaisi myös rikkaiden rahat:
Köyhien rahojen/työn arvon vaatiminen rikkaille ei ole epämoraalista PISTE.
Poliitikoiden mukaan pääoman virtaaminen alhaalta ylöspäin on yhtä luonnollista kuin kuuraketti ilman moottoria; että kyllä se raketti nousee, vaikka sille ei moottoria tehtäisikään. Suomeksi: Poliitikot ovat rikkaiden talousmoottoreita. Psykologien mukaan juoppo ei aktiivisesti kehitä toleranssia viinalle, koska rikkaatkaan eivät aktiivisesti halua lisää rahaa: It's happening -meme:

Tiedättehän; Rikkaalle miljoona ei tunnu missään, joka on sama asia, kun juoppo rehvastelee, että pullollinen vodkaa ei tunnu vielä missään. Mutta sallitaan vielä muutama vuosi psykologien jatkaa Ruususen Untaan, jotta myös psykologit voisivat palkkakuopissaan ulista viinan... eiku rahan perään, koska onhan se ihan kamalaa, kun työläinen ei pysty käymään Thaimaassa kuin kuudesti vuodessa leuhkimassa, miten suomalainen voi siellä elää kuin rikas veroparatiisissaan.
Blogi, 25.3. 2014: Rahasta ei voi humaltua:
Varoitus psykologeille: Älkää missään tapauksessa sanoko rikkaita rahajuopoiksi, koska poliitikoiden ja muiden rikkaiden rahanhimo on se ainoa asia, jonka akanvirroista tekin saatte palkkanne. Muutoin me pääsisimme maailmaan, missä ihmiset saisivat tehdä vapaasti sitä, mihin heidän lahjakkuutensa riittää, jolloin kukaan ei voisi olla köyhä, eikä rikas eikä lusmulija, sillä järjen mukaan kaikilla ihmisillä on geneettinen lahjakkuus johonkin asiaan, ja Luoja on jakanut lahjansa niin, että se toteuttaa ikuisen yhteiskunnan.
Taivaassa ei ole köyhiä eikä rikkaita; maailma voi olla kestävällä pohjalla vain ilmaistaloudessa.
You are not you when you are hungry.
Et ole oma itsesi köyhänä, puutteessa:
Nykyinen rahatalous, mikä vaatii jatkuvasti lisää halpatyövoimaa, on esteenä sille, että ihmiset tajuaisivat omat lahjakkuutensa. Se on pelko rahattomuudesta, joka on esteenä järjen käytölle: Raha virtaa köyhiltä rikkaille pelkuruudesta johtuen. Ihmiset mieluummin kitkuttavat orjatöissä ennen kuin suostuvat järkeilemään toisenlaista yhteiskuntamallia, joka ei perustu millään tasolla rahaan. Pelkurit antavat maailman mieluummin tuhoutua ennen kuin ryhtyvät käyttämään älyään.
Blogi, 9.11. 2017: Maahanmuutto lopetettava Varmuuden Vuoksi.
Blogi, 4.11. 2017: Kasvun poliitikot matkivat bakteereita.

Keräilytalous ei poistunutkaan, kun tultiin Impivaaraan, vaan nyt ihmiset käyttävät kaiken aikansa rahan keräämiseen, jolloin he ovat täysin kykenemättömiä ajattelemaan muuta kuin rahaa ja sen tuhlaamista. Rahan tuhlaaminen on rahan sulatusta, metaboliaa. Rikkaat ovat ihmiskunnan ainoa osa, joka ei sulata rahaa, vaan vain keräävät sitä. Köyhä polttaa rahaa 20 grammaa tnnnissa, kun taasen rikkaiden sisäelimet ovat niin pilalla, että raha ei yksinkertaisesti pala rikkailla, ja siksi meillä on pömpöösi-ihmisiä.
Alkoholisteilla maksa on kuukahtanut; Rahajuopoilla pääparka pitäisi vaihtaa.

YLE, 13.10.2017, klo 19: MOT: Lainkiertäjät veroparatiisissa 2.
Blogi, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.
HS, 15.8. 2017: On yksinkertaisesti väärin olla rikas.

* Motto on helppo osoittaa todeksi, koska rikkaat eivät esimerkiksi tee liikennesuunnittelua, jolla he voisivat laillisesti ajaa liikenteessä omien liikennelakiensa mukaan. Jotenkin poliitikot ovat saaneet säädettyä liikennelait kaikille tasapuolisiksi?
Miten siis rikkaat voisivat ilman poliitikoita vältellä veroja? Ne ovat juuri rikkaiden joukkoon itse itsensä lukeneet poliitikot, jotka virallistavat taloushuuhaan viralliseksi opikseen ja sen mukaan säätävät lait puhtaasti rikkaita varten.
FinnWatch: Aggressiivinen verosuunnittelu aiheuttaa suuren loven verotuloihin.

Rikkaat voisivat tehdä liikennesuunnittelua vain siten, että poliitikoiden säätämät lait antaisivat rikkaille mahdollisuuden ajella yleisillä teillä miten heitä huvittaisi, muista piittaamatta. Tietysti on täysin selvää, että poliitikoiden on rikkaiden joukosta täysin mahdotonta ymmärtää nykyisten lakien olevan rikkaita varten, koska edes psykologit eivät käsitä, että ihminen ei perinyt apinoilta ainoastaan kädellisyyttä, fyysistä samankaltaisuutta, vaan myös eläimellisyyden, psyykkisen apinan:

Ihmisen uskonto on ylevöitttyä urostelua ja koska talous ja pörssikurssit perustuvat uskomuksiin, niin siitä helposti nähdään, että talouskin on vain apinointia. Rahatalous ei toimisi ilman hallitsematonta väestönkasvua -- rahatalous ei perustu järkeen, vaan hekumointiin, joka huomataan viimeistään siitä, kun apinat pärjäävät osakemarkkinoilla paremmin kuin sijoitusneuvojat:
HS, 20.12. 2014: Apina, osaketietäjäin kunkku.
KL, 26.1. 2016: Amerikkalaistutkijat: Köyhät voivat olla talousneroja.
Youtube, 20.7. 2016: David Suzuki: Economics is a form of brain damage.

Blogi, 25.10. 2017: Juopon yhteiskuntamalli saa kannatusta.
Blogi, 13.4. 2017: Poistetaan rikkaat maailmasta.
Blogi, 16.2. 2017: Rikkaat heikoilla jäillä.
Blogi, 1.11. 2016: Platonisesta korvaushoidosta apua eliitille
Blogi, 21.8. 2016: Taloushuuhaata yliopistoissa 2
Blogi, 16.1. 2016: 62 rikkainta--Talouden huuhaaoppia yliopistoissa
Blogi, 6.1. 2013: Taloushuuhaata yliopistoissa.
Blogi, 30.11. 2016: Yksityistaminen tappaa valtion.
Blogi, 26.8. 2016: Rikas toimii kuin kehitysmaalainen
Blogi, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa?
Blogi, 20.2. 2011: Rikkaat: Varokaa heikkoja jäitä.
Blogi, 17.2. 2011: Rikkaiden keskustelu rikkaista on täysin absurdia.
Blogi, 16.2. 2011: Rikkaiden positiivinen syrjintä.
Blogi, 1.12. 2010: Ehdotuksia rikkauden poistamiseksi.
Blogi, 12.8. 2010: Tutkimus rikkaiden olemuksesta.
Blogi, 24.7. 2010: Rikkaan arvo yhteiskunnalle
Blogi, 12.2. 2010: Rikkaat ovat rasisteja.
Blogi, 27.4. 2009: Rikkaiden voivottelua.
Blogi, 21.1. 2009: Vaatimattomuus on viisautta.
Blogi, 1.11. 2008: Rahajuoppouden Keskiaika.
Blogi, 13.10. 2008: Valtiot siunaavat ahneuden.
Blogi, 12.11. 2007: Poliitikoiden vastuu.
Blogi, 31.8. 2007: Miljonäärit ovat pelkureita.

85-62-8-3-X - Hyvin ovat poliitikot hoivanneet rikkaita:
  1. 2014: HS, January 20: 85 rikkainta omistaa yhtä paljon kuin maailman väestön köyhin puolisko.
  2. 2016: IS, January 18: 62 rikkainta omistaa nyt yhtä paljon kuin puolet maailman väestöstä.
  3. 2017: IS, January 16: Nämä 8 miestä omistavat enemmän kuin ihmiskunnan köyhempi puolikas yhteensä.
  4. 2017: KL, November 9: Kolmella amerikkalaismiehellä on nyt enemmän varallisuutta kuin puolella maan kansalaisista.