perjantai 24. maaliskuuta 2017

Suvakkien Ratkaisematon Ongelma

Kun olen lukenut sitä kuuluisaa koraania, johon kaikki islamilaista rauhaa rakastavat uskovat sokeasti, niin mulle on syntynyt outo ongelma, jota en itse pysty ratkaisemaan.
Nimittäin se, että miten kummassa muslimit voivat valmistua lääkäreiksi, jos he eivät saa koskea vastakkaisiin sukupuoliin?
focus ONLINE: 23.3. 2017: Muslimin wäscht keine Männer: Gericht weist Klage gegen Kündigung ab: "Islaminuskoinen hoitoapulainen kieltäytyi uskontoonsa vedoten pesemästä miespuolisia hoitokodin asukkaita.
Kun työnantaja irtisanoi hänet, niin hän vei asian oikeuteen. Oikeuden mukaan myös muslimihoitajan on noudatettava pelisääntöjä ja piti irtisanomisen voimassa."

Saksalainen oikeus siis vaatii muslimeja olemaan harhaoppisia! --Ajaijaijai, että nyt sattui suvakkeja arkaan paikkaan, koska suvakit vaativat muslimeille ehdotonta oikeutta harrastaa sitä kehon kielen piilottelukulttuuria, jotta suvakit voisivat ylimielisesti julistaa, miten hienosti monikulttuurisuus toimii 😃
VU, 21.3. 2016: Wille Rydman: Turvapaikanhakijat ilmoittivat korkeasta koulutuksesta, mutta harva osasi täyttää ilmoituksen

Kaikkihan tietävät, sen syyn, miksi muslimit vaativat naisia pukeutumaan säkkiin? Allah on julistanut, ettei muslimit saa katsoa naisia, mutta naiset saavat katsoa muslimeja -- kaukaa.

Jos joku muslimi siis sanoo olevansa lääkäri, niin sehän merkitsee silloin sitä, että hän on kosketellut vieraita naisia ja jopa leikellyt heitä varpaista päänahkaan.
Tuntuu uskomattomalta, että joku voisi olla rauhanuskovainen lääkärinä, sillä rauhanuskonto on erittäin ankara niille, jotka eivät noudata Allahin ehdottomia ohjeita.

The Amboy Times, 12.2. 2007: The List of Things That Offend Muslims

Kysyn vaan suvakeilta, että onko se nyt ihan järkevää vaatia muslimeja noudattamaan pukeutumissääntöjä, jos kerta lääkärimuslimikin on oikeutettu katsomaan alastomia naisia? Ja Saksassa se on oikeuden päätös, että muslimien pitää ensisijaisesti noudattaa pelisääntöjä!
Vai onko suvakeilla sama ongelma kuin muillakin omahyväisillä: Että vain oppineille sallitaan oppien vastaista käytöstä, mutta suvakit vaativat tavan muslimeja käyttämään säkkejä, jotta kadulla näkyisi sitä ihkua monikulttuurisuutta?
Suvakkeja ei siis haittaa yhtään se, että muslimien "oppineimmilla" on oikeus hipelöidä vieraita naisia, mutta auta armias, jos suomalaiset nyrpistävät nenäänsä kaduilla maleksiville säkeille, niin välittömästi tuhat suvakkia kiljuu kadulla rasismia!
Olisiko liberaalien aika hieman hellittää sitä monikulttuurisuusvaatimustaan ja sallia muslimienkin oppivan sivystyneille tavoille?

Muuten meillä käy niin, että meidän satoja vuosia vanha tilastotiede ei enää saa materiaalia. Sillä kaikkihan tietävät sen syyn, miksi muslimimaissa ei ole tilastoja esim perinnöllisistä sairauksista, joita suvakit pitävät suurimpana syynä tuottaa maahan absoluuttisen terveitä muslimeja, joilta suvakit eivät ikinä ole tavanneet mitään geneettistä sairautta, jotta he voisivat parantaa suomalaiset myös geneettisesti, eikä vain uskonnollisesti.

H. Eronen, 23.3. 2017: Hellikäämme Isis-taistelijat terveiksi, aijai
Vuodatus.net, 25.3. 2017: Helsingin kalifaatti

torstai 23. maaliskuuta 2017

Aikakaudet ovat seurausta asenteista

Valistuksen aikakaudella ihmiset etsivät järkeä maailmaan.
Totuuden jälkeisellä kaudella ihmiset etsivät tunteita itselleen.

Valistuksen aikakausi oli seuraus tiedon etsimisestä.
Totuuden jälkeinen kausi on seurausta sentimentaalisuudesta.

Poliitikot eivät tunne pelkoa poliisivartiossa

IL, 23.3. 2017: Theresa May: "ME EMME PELKÄÄ"
Motto: Ei ole kummoistakaan olla rohkea, kun ei pelkää.

Rohkeus ei ole tunne, vaan se on järkeä. Kukaan ei voi olla rokea tunteellisena, koska tunteellisena ihminen ei voi mitään muuta kuin vaatia itselleen etuoikeuksia, suojaa, turvaa, ...

Rohkeus on samanlaista kuin terveet hampaat. Ei ihminen halua tuntea hampaitakaan, joten onhan se kertakaikkisen typerää kuvitella, että ihminen voisi olla rohkea tunteellisena: Tunne on aina osoitus kehoa kohdanneesta onnettomuudesta. Ihminen ei ole viisas, jos hän haluaa tuntea kehoaan. Kehollisuus voidaan tuntea vain sairaana. Viisaus ei koskaan kohdistu omaan itseen: Itsetunto on viisauden sivutuote.

Poliitikot ovat jakaneet maailman heihin ja meihin. Heitä ovat me tavalliset kansalaiset, mutta poliitikot itse kutsuvat itseään meiksi, koska poliitikkojen ei tarvitse pelätä muuta kuin vanhuutta, sillä joka vitun kerta kun "heitä eli meitä" kuolee kaduille, poliitikot ottavat "heiltä eli meiltä" pois turvallisuutta ja laittavat sen vartioimaan "meitä eli heitä".

Kun siis poliitikot julistavat, että "ME EMME PELKÄÄ", niin se on totinen tosi, koska "meidän eli poliitikkojen" eri todellakaan tarvitse poliisivartioiden sisäpuolella pelätä sitä, että muslimit jyräisivät "heitä eli meitä" kaduille.

HUOMIO !!!
Toisaalta, poliitikot ovat jakaneet myös kansalaiset heihin ja meihin:
-- Poliitikkojen ei silloin tarvitse lisätä itselleen poliisivartijoita, jos jonkun ilkeän teon tekijänä on länsimaalainen (caucasian, suom. huom.), mutta auta armias, jos tekijä onkin joku ei-kaukaasialaisen rodun edustaja, niin silloin poliitikoille syttyy punainen lappu ja he kutsuvat kansan parista kaikki liikenevät poliisit ympärilleen ja julistavat, että "ME EMME PELKÄÄ!".
IL, 23.3. 2017: Sisäministeri Risikko IL:lle: "Suomen eduskunnan vartiointia on lisätty Lontoon terrori-iskun vuoksi"

ESIMERKKI:
Imatran ampumisen jälkeen poliitikot eivät lisänneet itselleen vartiointia, mutta kun sattui niin, että muuan muslimi ajoi jalkakäytävällä Lontoossa, niin Suomessa Eduskunta laitettiin täydelliseen poliisivartiointiin!

Olen sata varma, että jos Lontoon terrori-iskun tekijä olisi ollut aito engelsmanni (kaukaasialainen), niin silloin Suomessa kukaan ei olisi voinut vaatia poliitikoille lisää poliisivartointia -- eihän Lontoossakaan lisätty poliisivartiointia, kun Suomessa kaukaasialainen ampui kadulle poliitikkoja !!! -- Selvien Yksittäistauksien takia ei tarvita lisää turvaa poliitikoille.

Poliitikot päivän selvästi eivät pelkää yksittäistapauksia, eli niitä, jotka ovat kaukaasialaisten tekemiä, mutta SUPOn (CIAn, NSAn, Mossadin etc) salaisuuksia varjellakseen poliitikot kutsuvat yksittäistapauksiksi kaikkia niitä ei-kaukaasilaisten tekoja, jotka pakottavat poliitikot vaatimaan itselleen lisää kilpiä suojakseen:

SELKOKIELELLÄ:
Poliitikoille länsimaisten tekemiset ovat aitoja yksittäistapauksia, joita he kuitenkaan eivät voi julistaa yksittäistapauksiksi, koska sana "yksittäistapaus" on varattu vain muslimien teoille, mutta pelotellakseen kansaa, he julistavat kansakunnan todelliseksi uhaksi ainoastaan länsimaalaiset.

Jotta poliitikot olisivat juuri niin kieroja kuin he ovatkin, niin poliitikot julistavat kaikki muslimien terroriteot yksittäistapauksiksi, mutta jostain syystä poliitikot kuitenkin haluavat suojaa vain niitä vastaan, joita poliitikot julkisesti nimittelevät yksittäistapauksiksi.
Milloinkaan ei ole huomattu, että poliitikot lisäisivät maailman laajuisesti omaa turvallisuuttaan länsimaisten tekoja vastaan, vaan joka kerta, kun poliitikot kautta maailman kutsuvat poliiseja ympärilleen, huomataan, että sen poliitikoiden pelon tunteen on aiheuttanut joku muslimi.
On tietysti selvää, että salaiset poliisit valistavat poliitikkoja siitä, keitä poliitikkojen pitää oikeesti pelätä, mutta poliitikot itse kääntävät salaisten poliisien lausunnot täysin vastaisiksi:

Kun SUPO (NSA, CIA, Mossad etc) kertoo, että 99 prosenttia terroristeista on muslimeja, niin koska poliitikoilla on ehdoton vaitiolovelvollisuus SUPOn salaisiin raportoihin, niin poliitikot katsovat, että he pitävät SUPOn kertoman salaisuuden parhaiten salassa siten, että syyttävät joka helevetin kerta ainoastaan kaukaasialaisia äärimmäisen pahoiksi, joita kansakunnan pitää pelätä, mutta itse "he eli me" pelkäävät hysteerisesti kaikkia muslimeja, joka todistuu juuri sillä, että jos toisella puolen Palloa joku muslimi ajaa jalkakäytävällä, niin kaikkialla Lännessä poliitikot vaativat kansalaisten tallomilta kaduilta lisää poliiseja "MEIDÄN" TURVAKSI.

Tunteelliset päätökset saavat poliitikot pelkäämään
Jos kuka havaitsee poliitikon pelkäävän, eli vaativan poliiseja suojakseen, niin tietäkää siitä, että silloin poliitikko ei ole lainkaan ajatellut mitään, vaan on tehnyt "päätöksiä" pelkästään tuntemustensa vietävänä.

keskiviikko 22. maaliskuuta 2017

Helsingin Malmin lentokentän tulevaisuus

Tekniikan kehitys edellyttää, että kaupungeissa on lentokenttiä.

Jo parin vuoden kuluttua meillä ovat lentävät autot, jotka tarvitsevat tavallisista autoista vapaita kiitoteitä. Malmin kenttä olisi oivallinen paikka kaupunkilaisille harrastaa sellaisia liikennemuotoja, jotka ovat vasta tuloillaan. Ei ole viisasta pakottaa lentävät autot johonkin korpeen.

Sitten meillä on tulossa suurempi muutos, eli sähkökäyttöiset lentokoneet, jotka myös tarvitsevat kaupunkien keskustoista lyhyitä kiitoteitä.
TS, 22.3. 2017: Uudenlainen lentokone kehitteillä – lippujen hintoihin roima pudotus?
"Lentokonevalmistajien jättiläinen Airbus on kehittänyt sähköllä toimivaa pienkonetta vuodesta 2014. Sekin on myös kertonut kehittävänsä 70–90 matkustajan sähkölentokonetta."

Malmin lentokentän lisäksi Helsinki voisi rakentaa lentokentän myös Etelä-Helsinkiin. Jätkäsaari olisi ollut huippupaikka sähkökäyttöisille matkustajakoneille, mutta jostain syystä poliitikot ovat kovin lyhytnäköistä porukkaa, jotka eivät osaa edes vaatia leveitä katuja, joissa myös polkupyöräilijät voisivat elää: Menkää katsomaan, millaisia surmanloukkuja Jätkäsaaren pyörätiet ovat.

Voisin pelkällä perustulolla suunnitella sinnekin täysin uudet ja turvalliset tulevaisuuden huomioon ottavat tiet, jos vain potkisitte nämä nykyiset kunnallispoliitikot (oman edun tavoittelijat, suom.huom.) huitsin nevadaan.

Viimeinen suuri muutos tulee siinä vaiheessa, kun saamme Kolmannen Asteen Yhteyden, jolloin Malmille voisivat laskeutua jopa tähtiluokan UFO-risteilijät.
Olisi kovin vihamielistä osoittaa niillekin jotakin korpea: Joku Pajunen voisi itsekin käyttää empatiakykyään ja miettiä, miltä tuntuisi tulla UFOlla miljoonan valovuoden päästä -- ja sitten muslimeja rakastavat, moskeijoita rustaavat Helsingit Herrat sanoisivat kylmästi, että Sipoon Korpeen, Sipoon Korpeen tuollaiset pitää laittaa, koska Helsingillä ei ole tilaa kellekään muulle kuin islamisteille....

Hanasaaressa muuten olisi hyvinkin tilaa lentokentälle, joka sopisi paremmin sivilisaatiolle kuin kivikautisia uskomuksia palveleva ja uskonnollista vihaa lietsova pytinki.

tiistai 21. maaliskuuta 2017

Sensuuri on tekniikkalaji

Ilman luovia ihmisiä kukaan ihminen ei voisi sensuroida mielipiteitä. Sensuroijat tarvitsevat aina vapaasti ajattelevia, luovia ihmisiä, jotta sensuroijilla oli kunnon laitteet, joilla estää luovuutta.

Jotkut luulevat, että on hyvää sensuuria ja huonoa sensuuria, mutta sensuuri vie yhteisön aina ahdasmielisyyteen, joka ei tuota keksijöitä, vaan vain alistuvia ja nöyryytettyjä laumoja. Liberaalien vihapuhehömpötys kuulu samaan luokkaan kuin Stalinin vankileirien saaristo.

Mikä tahansa tekniikka vanhenee ja vanhaan tekniikkaan kyllästyy.
Sensuurin vallitessa sensuroijien tekniikka alkaa pian vanhentua ja kun tekniikka käy oikein vanhaksi, niin sensuuri menettää voimaansa, koska sensuroijat ovat kuin pieniä lapsia, jotka ihastuvat uusiin leluihin, mutta kun uusi lelu käy vanhaksi, niin lapsi ei enää haluakaan leikkiä sillä.

Nyt maailmassa on miljoonittain kiljuvia liberaaleja, jotka ihastelevat, miten hienosti tietotekniikalla saadaan erilaiset mielipiteet poistettua.

On ilman muuta selvää, että liberaalit tulevat ottamaan käyttöönsä kaikkein uusimman tekniikan, koska muutoin he eivät voi hiljentää totuutta. Kun liberaalit ovat saneet totuuden tapettua, niin tulee hiljaisempi ajanjakso, jonka aikana ihmiset kehittävät huumoriin perustuvia tapoja esittää totuus liberaaleista. Ja lopulta sensuuri murtuu, koska sensuroijat eivät enää jaksa leikkiä vanhoilla laitteillaan ja julistavat kansanparodioihin närkästyneinä, että pitäkää tunkkinne.

Jos kovasti yritettäisiin muistella, niin ehkäpä joku voisi löytää pölyttyneistä aivoistaan mielikuvia siitä, miten hyödytöntä ja barbaarista oli Vatikaanin sensuuri. Silloinkin totuus oli jokaisen nähtävillä, mutta koska enemmistö oli kiljuvia uskovia, niin se otti aikansa ennen kuin Vatikaani alkoi kyllästyä kirjarovioiden kasaamiseen. Tästä huomataan, että ihmiskuntaa odottaa viidensadan vuoden pimeä aika, jolloin liberaalit leikkivät jumalaa kunnes kyllästyvät.

maanantai 20. maaliskuuta 2017

Huipputekniikkaa Suvakeille Rasismin Torjuntaan

Tekniikka kehittyy - ihminen ei
- Nokialle uusin haaste tehdä jotain mullistavaa.

Kuten tunnettua, niin ihminen pystyy torjumaan hajujen ja ilmiasujen lisäksi jo meluakin ns. vastamelulla.
Mitä tyhmemmäksi ihminen muuttuu sitä enemmän hän haluaa elimoida aivojensa mahdollisuuksia. Sensurointi, peittely, ja salailu on aivojen viiltelyä.
Kuten tunteellisuus on verrattavissa itsensä viiltelyyn, niin samoin sekin on itsensä tuhoamista, kun ihminen luulee olevansa jotakin sensuroidessaan omilta aivoiltaan erilaiset mielipiteet. Ajatuksien diversiteetti on suvakeille kauhistuksien kauhistus: Suvakkien aivot ovat täydellisesti vieraslajien valtaamat, eikä heidän aivoissaan enää sikiä mikään kotoperäinen kasvusto. Jos yhteiskunta olisi vähänkin viisas, niin se tuhoaisi suvaitsevaisuuden yhtä armottomasti kuin nyt tuhotaan Espanjan siruetanoita tai supikoiria. Suvakkien aivoituksissa kaikki viittaa siihen, että heillä ei ole enää mitään kotoperäistä ajatusta, joten se on yhtä viisassta keskustella suvakin kanssa kuin pitää pihassaan Kiinan koiranputkea, jätti ukonputkea.
Tyhmentyvä ihminen haluaa  poistaa aistiensa ulottuvilta kaiken sen, joka on hänen omasta mielestään pahaa, tai joka muuten vaan saa ihmisessä aikaan vääräaikaisia verenvirtauksia, kuten oman kullin seisontaa tai omaa ajattelua. Kukapa olisi uskonut vielä viisi vuotta sitten, että pieru ja sen sisältämä rikkivety olisi terveellistä ihmiselle?
Ensimmäinen asia, jota ihminen oppi torjumaan, oli kasvot, naiset kasvot. Se ei vaatinut kovinkaan kummoista neroutta keksiä, että naisen kasvot saa helposti piiloon naisen kutomalla säkillä, kun vain julistaa, että se on Allahin tahto, että mies ei saa nähdä naisen kasvoja, jos mies ei itse osaa tai pysty hillitsemään kulliaan.
Suvakiksi kutsutaan sellaista, joka ei kehittymättömyyttään pysty hillitsemään sentimentaalisuuttaan huomatessaan erilaista mielipidettä.
Deodorantit ovat hajuaistille samaa mitä burkat ovat näköaistille
Sata vuotta sitten ihminen oppi torjumaan pahoina pitämiään hajuja (kuten pierua tai sipulin hajua) deodoranteilla. Mutta.  Dödöt ovat kovin alkeellisia hajun torjujia, koska ne vain peittävät "pahan" hajun toisella hajulla, eivätkä tuhoa sitä lopullisesti.
Kuten pahana koettu haju ei häviä mihinkään deodorantin sprayjaamisen myötä, niin naisella on edelleen kasvot huolimatta säkistä.

Dödöt ovatkin suoraan verrannollisia muslimien vaatimiin säkkeihin, jotka vain peittävät sellaisen ilmestyksen miehen silmiltä, joka voisi saada aikaan kullin nousua. Kullin nousua voisi verrata lohen nousuun, mutta uskovien kullille ei ole saatavilla kullinnousun portaita, joten uskovat joutuvat totaalisiin tyrskyihin tunnekoskessaan, eikä mikään jumala voi heitä siitä pelastaa.
Vain ihmisen oma kekseliäisyys voi pelastaa laumahenkisen yksilön hänen omilta järjettömiltä tunteiltaan.

Autuas on se ihminen, joka ei tarvitse keksintöjä (kuten vaatetta, kemiaa, sensuuria tai tiedettä) hillitäkseen itseään.

Tuhat ja kuusisataa vuotta sitten kuitenkin yksi mies keksi, että paras keino estää kullin nousu on laittaa naiset säkkeihin, Tämä keksintö oli ensimmäinen ja viimeinen, johon kukaan uskovainen on sitä ennen tai sen jälkeen pystynyt. -- Rikkihapon -tai tietokoneen- keksimiseen ei enää vaadittu uskovaisuutta.

Kun tiede kehittyi edelleen, niin ihminen sai käyttöönsä kemiallisia juttuja, kuten happoja. Uskonnolliset miehet huomasivat jo varhain kemiallisen aikakauden alussa, että naista ei tarvitsekaan säkittää, jos vain heittää naisen kasvoille rikkihappoa.
Tämä oli todella suuri edistysaskel kaikille uskonnoille, kun uskovainen ihminen tajusi, että se on ehdottomasti parempi tuhota kokonaan se asia, joka saa aikaan tuntellisuutta, kuten kullin seisomista tai muuta loukkaantumisen tunnetta. Mitäpä sitä turhaan rakentaa kullin nousulle kulliportaita omiin aivoihinsa, kun helpompaa on vain tuhota kaikki ne, jotka jollakin tavoin saavat uskovaisen kullin nousemaan.

Tästä pääsemmekin ihmiskunnan viimeisimpään villitykseen, eli suvaitsevaisuuteen. Triviaalisti huomataan, että suvakkien himo sensuroida ihmisten vapaita ajatuksia on tismalleen samaa perua kuin muslimien halu peittää näkyvistä kaikki se, jonka muslimit voivat kuvitella saavan aikaan jotain sellaista, joka ei sovellu yksiin muslimin sentimentaalisen aikataulun kanssa.
Kuten muslimi haluaa peittää näkyvistä kaikkien naisten kasvot, ettei kulli veren voimasta seisoisi, niin tismalleen samoin myös suvakki haluaa peittää korvansa sellaiselta viisaudelta, joka voisi saada aikaan suvakin aivoissa veren syöksyä.
Kuten uskottomien kemia antoi muslimeille ainetta, jolla muslimit voivat yksinkertaisesti tuhota kaikki ne, jotka vähänkin liikuttavat muslimin alapäätä, niin nyt tiede väärinajattelevine insinööreineen tulee apuun, jolla suvakit voivat tuhota omasta maailmastaan kertakaikkisesti  kaiken väärinajattelun, koska suvakit eivät halua, että heidän aivoissaan olisi jotain vapaata veren virtausta.
Suvakit ovat gurujen lisäksi ainoa jengi, jotka pystyvät tahdonalaisesti pitämään aivonsa verettöminä.

Tässä vaiheessa on hyvä huomauttaa, että mikä tahansa keksintö edistää tavattomasti kaikenlaista pahuutta:
Säkin keksimisestä innoissaan olevat pystyivät helposti käyttämään säkkiä naisten kasvojen peittämiseen, ja hapon keksimisen jälkeen uskovaiset miehet pystyivät triviaalisti huomaamaan, miten helppoa se on tuhota toisen ihmisen fenotyyppi tarvitsematta säkittää sitä.
  • Ennen kuin ihminen oppi kutomaan, kangasta kellekään ei voinut tulla mieleenkään sensuroida naisen kasvoja säkillä.
  • Kirjapainon keksiminen myötä maailmaan on kasaantunut valtava joukko, jotka haluavat käyttää kirjapainoa pelkästään omiin alhaisiin tarkoitusperiinsä.
  • Tietotekniikan myötä ns. suvaitsevaiset haluavat hysteerisesti käyttää tietotekniikkaa pelkästään omiin erittäin alhaisiin tarkoitusperiinsä.
Kukapa voisi uskoa, että suvakit pystyisivät sensurointiin ilman tiedettä ja tekniikkaa? Pelkästään naisen säkittäminen vaatii huikean korkeata tekniikkaa, johon kuka tahansa apina ei niin vain pystyisikään, mutta kummasti vaan muslimit ja suvakit pystyvät tuosta noin vain käyttämään tekniikkaa siihen, että vain suvakkien totuus kuuluisi ylitse muiden. On se kyllä ihmeellistä tämä tekniikka, jonka kehittämiseen ei ole tarvittu suvakkeja eikä muitakaan räkänokkia.

ANTI-OPINION DEVICE
Tässä on tieteen viimeisin tuote, jolla kaiken maailman idiootit voivat estää aivoistaan veren virtauksen.
Se on todella mahtava juttu, että kuten litteän maan uskovaiset joutuvat taistelemaan palloja vastaan, niin samoin joka ikinen uskovainen ei voi mitään muuta kuin ottaa jonkin tieteen keksinnön, jolla taistella taistella vapautta, veljeyttä ja tasa-arvoa vastaan.

Suvakit ovat erinomainen sen tyhmän joukon jatko, joka on uskollisesti ottanut aseekseen viisaiden ihmisten keksintöjä estääkseen ihmiskuntaa viisastumasta

Apinat ja viisaat ihmiset eivät pysty edes ajattelemaan, että muita ihmisiä pitäisi säkittää tai muuten vaan sensuroida joko heidän ajatuksiaan, ilmeitään tai pieruaan. Olisi ihan kiva, että ihmiset tuntisivat kaiken maailman sensuroijat paskan lapioijina, sillä niin täysin hyödytöntä sekin homma on.

Jos pierun hajun peittäminen on verrattavissa Kuulentoon, niin silloin tietysti suvakit riemuitsevat, että he ovat vähintään marsilaisia peittäessään eriävät mielipiteet huutoon ja mekkalointiin.