perjantai 17. elokuuta 2018

Saako Jumala loukata uskovaisia ilman rangaistusta?

Muistan hyvin vuoden 2004 tsumamin jälkeisistä, miten piispa Ylen pääuutisissa vakuuttavasti kertoi suuttuneensa Jumalalle. En kuitenkaan muista, että hän olisi vaatinut Jumalta korvauksia, puhumattakaan, että piispa olisi edes antanut anteeksi Jumalalle Hänen piispalle aiheuttaa pahaa mieltä.

Oliko piistan tuntema mielipaha jotenkin erilaista, mitä hän tuntisi, jos hänen uskonrauhaa olisi loukannut pieni ihminen?

Voiko Jumala loukata ihmistä millään tavalla?
Saako uskovainen loukkaantua verisesti Jumalaan, koska hän ei voi haastaa Jumalaa kunnianloukkauksesta eikä mielipahasta?

Onko Jumala rahaton?
Onko Jumala niin rahaton, ettei uskovainen uskalla syyttää Jumalaa?
Mitä se todistaakaan uskovaisen vakaumuksesta, jos hän haastaa köyhiä ja vajavaisia ihmisiä siitä, että on itse vetänyt herneen nenäänsä?

Pitäisikö uskovaisen todistaa oma uskonnollinen vakaumus tuomarille ennen kuin syyttää lähimmäistään omista tunteistaan?

Ihmettelen suuresti, miten Jumalan tekemä uskonrauhan loukkaus eroaa pienen ihmisen pienestä uskontokritiikistä? Millä logiikalla Jumalan tekemää uskovaisen loukkausta käsitellään ei tavalla kuin pienen ihmisen tekoa? Eikö jo jumaluusopin mukaan laki uskonrauhasta pidä poistaa laista, sillä muutoin rikoslaki kohtelee Jumalaa eri tavalla kuin pientä ja vajavaiseen tilaan luotua ihmistä?

B, 17.8. 2018: Pieni ajatus poliitikoille.

Pieni ajatus perustuslakipoliitikoille

Jos jossakin poliittisessa puolueessa paljastuisi jatkuvasti lasten hyväksikäyttöä ja pedofiilirinkejä, niin olisiko sellainen puolue sovelias toimimaan demokraattisessa päätöksen teossa, vaikka kaikki sen puolueen edustajat eivät olisikaan syyllistyneet mihinkään?

Nyt meillä ovat nämä uskonnolliset yhteisöt, jotka nauttivat poliitikoiden erityissuojelua, joten olisiko mitään mahdollisuutta, että poliitikot vaatisivat ainakin ev.lut.-kirkkoa irtisanoutumaan pedofiliasta sen uhalla, että muuten uskonnoilta poistetaan uskonrauha?

On aika lapsellista uskoa, että uskontojen piiristä ei enää tule lasten hyväksikäyttöä, joten voisitteko te poliitikot kertoa kansalle, miten kauan te haluatte uskoa uskontojen olevan niin jumalisia, että ne tarvitsevat maallisen lain suojaa nenäherneitä vastaan?
Miten monta kertaa uskovaiset ovatkaan syyttäneet Jumalaa omasta pahasta mielestään, mutta jos uskovainen uskoo saaneensa samanlaisen pahan mielen lähimmäiseltään, niin sitten kyllä uskovainen huutaa poliisia apuun ja vaatii miljoonia.
Saako uskovainen loukkaantua sellaiseen henkilöön, jolta hän ei voi saada kunnon rahallista korvausta?
Onko ihminen oikeasti Jumalaan uskova, jos hänen tunteiden hallinta on jossakin vauvan ja kaksivuotiaan tasolla?

Mutta. Poliitikot ovat todellakin kovin lapsellisia; SDP, Kokoomus, Vihreät ja Vasemmisto ovat jo etukäteen julistaneet yhden puolueen pannaan, vaikka edes vaaleja ei vielä ole käyty, mutta nuo samaiset poliitikot ovat täysin hiljaa siitä, että heidän suuresti jumaloimat uskonnot tuottavat jatkuvasti yhä uusia pedofiilejä. Sillä varmaa, että uskovaiset eivät ole lakanneet hakkaamasta vaimojaan ja käyttämästä lapsiaan hyväkseen:
IS, 17.8. 2018: Soulin kuningatar Aretha Franklin eli traagisen elämän: sai lapsen 12-vuotiaana, isä pyöritti seksiorgioita kirkossa, aviomies hakkasi mustelmille...

Eikö tuollainen yhden puolueen julistaminen pannaan ole  millään tavalla perustuslain vastaista? Poliitikoille ei tuota mitään vaikeutta toimia perustuslaittomasti, mutta samaan aikaan he ovat täysin hiiren hiljaa siitä, että heidän keskuudessaan toimii uskontoja, joiden sisällä on jo satojen vuosien ajan jatkuvasti käytetty lapsia erityisen julmasti hyväksi, eikä sille toiminnalle ole loppua näkyvissä niin kauan, kun poliitikot ovat täysin kädettömiä pappien edessä.

IS, 17.8. 2018: Luottamuksellinen virkamiesmuistio paljastaa: Sdp:n sote-vaihtoehdot perustuslain vastaisia.

Tämäkin kuuluu tähän asiaan:
US-puheenvuoro: Joko allekirjoitit kansalaisaloitteen tyttöjen silpomisen kieltämisestä?

Kuinka kauan te poliitikot pihtaatte älyänne ja toimitte uskonvaraisesti? Kaikki uskonnot ovat kohdelleet ja kohtelevat pieniä lapsia erittäin julmasti, mutta yhä vaan te uskotte, että uskontoja ja niiden uskovaisia pitää lailla suojella. Tuo pienten lasten silpomisen kieltäminen ei olisi kovin kummoinen juttu, jos vain te poliitikot ensin itse rikotte uskonrauhan poistamalla rikoslaista kaikkinaiset viittaukset Jumalaan ja uskovaisiin.

Milloin tämä hulluus aiotaan lopettaa?
HS, 16.8. 2018: SVT: Ruotsalainen musliminainen ei suostunut kättelemään miestä työhaastattelussa, eikä saanut työtä – yritykselle sakot työsyrjinnästä.
Suomessa kansa vaan nauraa, kun valtion suurimmassa juhlassa muslimit kieltäytyvät kättelemästä...
Professorin tämänpäiväisiä ajatuksia samasta asiasta: VELLIHOUSUJA.

Korkeimman Oikeuden tuomareille muistutus vallan kolmijaosta.
Teillä on perustuslaillinen oikeus vaikka ohittaa poliitikoiden laatimat lait. Teidän ei esimerkiksi tarvitsisi tuomita nyt tuomittavina olevia poliisijohtajia rekisteröintilain nojalla, jos heidän tuomionsa joskus tulisi teidän pöydälle, vaan te voisitte aivan hyvin ymmärtää, ettei ole mitään järkeä vaatia poliisien vasikoilta mitään henkilötietoja.
Samoin teillä on oikeus tehdä Suomessa täysin  päinvastaisia ennakkoratkaisuja, mitä nyt nähdään näissä uskovien oikeusvoitoissa.
Eero Paloheimo, 17.8. 2018: Syyttelyn ihanuus.

Korkeimman Oikeuden pitää olla kaikkein lähimpänä maalaisjärkeä, sillä täysin selvästi ahneilta puoluepoliitikoilta puuttuu kaikkinainen elämän ymmärrys.
HS, 16.8. 2018: ”Moraali ei ole sellainen kiva juttu, josta tulee hyvä olo” – Filosofi kirjoitti Negatiivisen ajattelijan oppaan vastalauseena self helpin yltiö­positiiviselle pöhinälle.

Poliitikot ovat niin pihalla ihmisyydestä kuin ikinä voi olla; Poliitikkojen mielestä uskovaisilla pitää olla hyvät fiilikset 24/7, mutta jos uskovaiselle tulee pahamieli, niin poliitikot julistavat, että jonkun muun kuin uskovaisen pitää kärsiä, vaikka on täysin selvää, että ihmisyyteen kuuluvat kaikki tunteet ja on erityisen mielipuolista tuomita toisia siitä, jos uskovaisella ei ole kroonista mielihyvää.

Rikosoikeudellinen ihminen pitäisi tuomita ankarimman mukaan, jos hän syyttää pahasta mielestään muita. Tällä tavalla kansalaiset oppisivat tunteidensa säätelyä, kun he eivät saisikaan toiselta miljoonia.

B, 16.8. 2018: Pappien pedofilia ei ole geenien aiheuttama.
B, 16.8. 2018: Pedofiliasta eheytyneet papit.
B, 15.8. 2018: Uskonrauha vs Pappien vaikutus viattomiin lapsiin.
B, 15.8. 2018: Ihmisen kova ydin sensuroitu.

torstai 16. elokuuta 2018

Pappien pedofilia ei ole geenien aiheuttama

Olen joskus leikkinyt ateistien ajatuksella Jumal-geenistä. Ateistit ovat riemuinneet, kun joku tutkija pyrki todistamaan, että uskonnon saa aikaan jumalageeni, ja se aiheutti suurenmoisen ilon suurimmalle osalle niitä, jotka julistavat olevansa ateisteja, koska se heidän mielestään todisti, että he ovat terveitä, ja jokainen,  joka kantaa jumalgeeniä, on geneettisesti sairas.

Sain tuosta aatteen, että asia voisi olla myös niin, että Jumala on ensin evoluution avulla luonut täysin virheettömät aivot, mutta vähitellen aivot ovat korruptoituneet siksi, että ihmiset ovat alkaneet käyttäytyä typerästi. Tästä todisteena esitän tieteellisesti päteviä tutkimuksia, miten ihminen on merkittävästi tyhmempi nykyään kuin 200 vuotta sitten Tiedättehän: Puolet behaviorismista on geneettistä ja puolet jotain muuta:
YLE, 14.5. 2013: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun.

Olisi Jumalan kannalta varsin tyhmää, jos hän ei olisi jättänyt mitään johtolankaa itsestään ihmiseen. Näin ajatellen on selvää, että Jumala luodessaan geneettisen elämän muodon Maan päälle, Jumala jätti siihen genomiin myös suoran viittauksen itseensä. Tästä seuraakin se, että ne, jotka luulevat olevansa geneettisesti terveitä julistaessaan, ettei heillä ole jumalageenivirhettä, ovatkin itse asiassa kaikkein sairaimpia, sillä he eivät oman uskonsa takia pysty itse ymmärtämään Jumalan logiikkaa.
Toisaalta, uskovaisetkin ovat täysin seniilejä ymmärtämään Jumalaa, koska uskovaiset eivät itse ajattele asioita; Miten Persoonallinen Jumala voisikaan olla Isä Jumala niille, jotka käyttäytyvät laumasieluisesti ja hokevat kivikautisia uskomuksiaan ilman minkään sortin ajatusta?

Miten tämä liittyy pedofiileihin?
Näinä päivinä on ollut paljon juttua siitä, että pedofilia haluttaisiin laillistaa, koska se on kuulemma geneettinen ominaisuus, joka pakottaa ihmisen käyttämään väkivaltaa viattomia lapsia kohtaan. Mutta, tuota näkemystä vastaan ovat ne tuhannet ja jopa miljoonat selibaattiset papit, jotka ovat paljastuneet pedofiileiksi.
Ei liene vaadita suurtakaan ymmärrystä käsittämään, että kun ihminen asettaa uskomuksensa Jumalan luomien omien geenien yläpuolelle, niin silloin hän joutuu toimimaan geeniensä vaatimuksia vastaan. Kun ihminen uskoo, että Jumala on kieltänyt papeilta seksuaalisuuden, mutta samaan aikaan Jumalan luoma seksuaalisuus vaatii päästä esille, niin mitä muuta sellainen ihminen voi alkaa tekemään kullillaan kuin jotain outoa ja käyttämään hyväkseen niitä, joiden ymmärrys elämästä ei vielä voi olla kovinkaan syvällistä. Lapsiin sekaantujat ovat niitä, jotka eivät halua vastapuolen ymmärtävän tekoaan.
HS, 15.8. 2018: Miksi katolisesta kirkosta paljastuu toistuvasti lasten hyväksikäyttöä? Tutkijat selittävät asiaa muun muassa pappien poikkeuksellisella valta-asemalla.

Pappien himo lapsiin ei siis voi johtua Jumalasta, vaan siitä, että he käyttävät väärin Jumalan antamaa vapaata tahtoa, josta seuraa se, että papit joutuvat sairaalloisen seksuaalisuuden uhreiksi.

On ehdottomasti typerää alkaa etsimään pedofilian syitä geeneistä, sillä papit ovat annettu meille sitä varten, että heidän sairaalloiset uskomuksensa selibaatista ovat saaneet heidät sellaisen sairaalloisen seksuaalisuuden valtaan, jonka ilmitulon pitäisi kertoa muille, mistä tässä on kyse.
Jos ihmiset eivät halua nähdä selibaattisuuden seurauksesta johtuvaa pedofiliaa minkäänlaisena tieteellisenä todisteena siitä, että seksuaalisuus voi todellakin mennä vikaan pelkästään sokealla uskolla, niin silloin tietysti aletaan vaatia pervertikoille oikeutta harrastaa perversioita, koska ne kuvitellaan synnynnäisiksi, joita ne eivät todellakaan voi olla, koska jos pedofilia olisi synnynnäinen ominaisuus, niin sitten tieteen pitäisi selvittää, miksi niin suuri osa eliitistä on lasten hyväksi käyttäjiä.
En voi muuta kuin kiittää kaikkia pappeja siitä, että heidän omat uskomuksensa ovat johtaneet heidät sairaalloisen seksuaalisuuden pariin. Sen sijaan vihaan kaikkia poliitikkoja siitä, että he suojelevat uskontoja terveen järjen kritiikiltä. Ei ole yhden yhtäkään poliitikkoa, joka pystyisi ajattelemaan terveitä ajatuksia, mutta poliitikkojen sairaalloisuus on jo tullut ilmi muissa yhteyksissä, joten ei tässä siitä sen enempää.
Mitä tulee muihin lapsirakastajiin kuin pappeihin, niin myös heidän taipumuksensa selittyy täysin heidän omilla lapsuuden kokemuksillaan, joista suurin syyllinen on heidän vanhempansa. Kaikki seksuaaliset poikkeamat normaalista heteroseksuaalisuudesta,  johtuvat puhtaasti lapsen kokemista läheisten perversioista.
Edes joku kromosomipoikkeama ei todista muusta, sillä myös XXY-, XO-, XYY- tai XXX-kromosomiset ihmiset kokevat olevansa joko tyttöjä tai poikia, mutta johtuen vanhempien henkisen kypsyyden asteesta, niin vanhemmat yleensä haluavat määrittää sellaisen lapsen joksikin muuksi kuin mitä lapsi oikeasti on, jolloin lapsen minuus sekoitetaan pahemman kerran.

B, 16.8. 2018: Pedofiliasta eheytyneet papit.

US-Blogi, 20.5. 2012: Uskonto on loismato aivoissa.
Tiede.fi, 17.4. 2007: Uskomaton uskontogeeni.

Pedofiliasta eheytyneet papit

IS, 16.8. 2018: Vatikaani ei suostu kommentoimaan Pennsylvanian hyväksikäyttöraporttia – kritiikki yltyy: ”Hiljaisuus on järkyttävää”.

Papit, poliitikot ja muut rikkaat ovat ainoa kansanosa kaikissa maissa, jotka eivät tarvitse kemiallista kastraatiota, psykiatriaa eivätkä vankilatuomioita, koska kun eliitin jäseniä jää kiinni lasten hyväksikäytöstä, niin he eheytyvät välittömästi, eikä heitä siten tarvitse edes tuomita tai edes puhutella, sillä on täysin varmaa, ettei kerran pedofiliasta kiinni jäänyt pappi enää toista kertaa voi tehdä samaa.

Juuri edellä mainitusta syystä poliitikot ovat sanktioineet uskontojen arvostelun, koska poliitikot omasta kokemusta tietävät, etteivät hekään tarvitse minkään sortin eheytystä, joka huomataan maailman tilastakin, missä rikkailla menee todella lujaa, kun poliitikot kuuliaisesti laativat lait siten, että uskontojen johtajat ovat suojeltuja ja valtiot optimoidaan rikkaita varten.

Juuri edellä mainituista syystä johtuen poliitikot hysteerisesti vaativat lisää halpatyövoimaa ja työvoimareservien kasvattamista, koska kuka tahansa yksityisajattelija ymmärtää, että maailman väestönkasvun yksinomainen syy on se, että rikkaat tarvitsevat lisää selkänahkoja.
Olisihan se vallan ennen kuulumatonta, jos joku poliitikko pystyisi ajattelemaan dollarilla päivässä,  koska silloinhan hän olisi yhtä suuri talousnero kuin joku savannilla asuva beduiini, joka tulee hyvin toimeen dollarilla päivässä.

Eliitti siis todistaa, ettei pedofilia ole geneettistä, koska yksikään pedofiliaa harrastanut eliitin jäsen ei kerran kiinni jäätyään enää ikinä tee lapsille mitään pahaa ja sellainen rikas pappi tai poliitikko antaa vastaedes lapsen ajatella uskonnosta ja politiikasta mitä tahansa.

Olisi siis koko planetalle hyväksi, että mahdollisimman suuri osa eliitistä jäisi kiinni pedofiliasta, koska sen jälkeen he ovat täydellisesti eheytyneitä, eivätkä he siksi enää koskaan tarvitse muita elättäjikseen.
HS, 16.8. 2018: ”Moraali ei ole sellainen kiva juttu, josta tulee hyvä olo” – Filosofi kirjoitti Negatiivisen ajattelijan oppaan vastalauseena self helpin yltiö­positiiviselle pöhinälle.

Tässä on alla kertomus, josta selviää, miksi eliitin pedofilia saa jatkua:
Murhainfo: Operaatio Yewtree - Jimmy Savile ja muut pedofiilit.
Ei ole kaukaa oletettu, että myös Suomessa poliisi, sairaalatyöntekijät, lastensuojelussa työskentelevät suojelevat eliittiä, koska hehän joutuvat katsomaan eliittiä ylöspäin, kuten Jumalaa, ja juuri siksi poliisikin on erittäin halukas vangitsemaan jokaisen, joka koetaan uskontojen ja eliitin uhaksi, sillä eihän toki edes psykiatrit voi uskoa, että jokainen ihminen on ihan itse syyllinen omiin tunteisiin, kuten jokainen ihminen ihan itse on syyllinen omiin ajatuksiinsa.

Uskomukset ja tunteet ovat eliitin erityisessä suojeluksessa.
Eliitti on laatinut lait niin, että tunteet on korotettu Jumalan asemaan, ja jokainen, joka kokee pahoja tunteita, on kostontunteen vallassa oikeutettu vaatimaan jotain toista ihmistä sijaiskärsijäksi, sillä jopa oikeusoppineet uskovat, että se on aina joku muu kuin ihminen itse, joka työntää herneen nenään.
Oman pahan tunteen vallassa oleva haluaa kostaa jollekin sen, että hän ei ole kehittynyt tunteidensa hallinnassa ja valtakunnan syyttäjä hyppii tasajalkaa, että varmasti tämä sinun oma tunteesi kostetaan armottomasti jollekin, joka ei ole millään tavalla voinut ronkkia sinun aivomoodejasi, mutta se ei haittaa oikeutta kostamasta viattomalle sitä, että olet itse omaa lapsellisuuttasi syypää omiin tunteisiisi.
Koko valtajärjestelmä on täydellisen mätä ja se on sitä juuri siksi, kun ihmisille on annettu oikeus julistaa omat tunteensa jonkun muun syyksi. Edes tutkijat eivät ole koskaan onnistuneet tutkimaan tieteellisesti sitä outoa ilmiötä, miksi ihminen ei koskaan syytä hyvistä tunteista muita, mutta hän voi syyttää huonoista tunteistaan muita ja tiedemiesten mielestä se on biologinen totuus ihmisestä, että ihminen pystyy itse luomaan hyviä tunteita, mutta ikinä ei ole kuultu, että ihminen itse pystyisi luomaan myös pahat tunteensa, koska jos se olisi tieteellinen totuus, että ihminen voi luoda myös huonoja tunteita, niin silloinhan poliitikot joutuisivat kumoamaan kaikenlaiset tunteiden ja uskontojen suojelemiseen luodut lait, koska silloin jokaisen pitäisi hyväksyä se, että hän ihan itse vetää herneen nenäänsä vaikka siitä, että jotain uskontoa kutsutaan pedofiliauskonnoksi.

Kertakaikkisen uskomatonta, miten jopa tiede on asettunut suojelemaan eliittiä, jotta eliitti voi pitää kansalaisia kurissa silläkin, että koska tahansa kuka tahansa rikas voi syyttää omista tunteistaan jotain tavan ihmistä.
YLE, 15.7. 1999: Hiihtoliiton tyytyväinen puheenjohtaja Esko Aho saa henkisistä kärsimyksistä 100 000 markkaa.
Joko teistäkin alkaa tuntua siltä, miten skitrofreeninen tämä valtarakennelma on? Eliitti saa oikeudessa vaatia vaikka mitä omista tunteistaan, vaikka tunteet ovat täysin valheelliset!

Eikö todellakaan Suomessa ole ainuttakaan toista, joka ihmettelisi, miten on mahdollista, että ihmistä voidaan syyttää huonoista ajatuksista, mutta koskaan ihmistä ei ole syytetty hänen huonoista tunteistaan, vaikka on täysin selvää, että loukkaantuja on juuri se, joka pitäisi tuomita vankilaan, sillä kukaan toinen ei voi aiheuttaa ihmiselle tunteita eikä ajatuksia kuin ihminen itse.

On hirvittävää, että meillä on sellaiset poliitikot, papit ja muut rikkaat, joiden mielestä on oikein, että toinen ihminen tuomitaan toisen ihmisen omista tunteista, eikä edes Korkeimman Oikeuden jäsenet millään tavalla kyseenalaista tätä epäoikeudenmukaisuutta.
Oikeus olisi edes hieman oikeudenmukaisempi, jos esimerkiksi natsit saisivat syyttää huonoista ajatuksistaan jotain toista. Samalla tavallahan oikeus jo nyt uskoo, että naiset pitää säkittää, koska muutoin miehet eivät hallitse omia himojaan, ja jokainen, joka kritisoi sellaista uskontoa, aiheuttaa uskoville miehille huonoja tunteita, jotka maallisen oikeuden pitää kostaa, koska uskonto sanoo niin, että naiset ja väärinajattelijat ovat syypäitä uskovien ja suvaitsevaisten miesten himoihin ja tunteisiin.
Poliitikot haluavat juuri sitä, että ihmiset eivät ala hallitsemaan tunteitaan, koska se olisi kauhistuksien kauhistus eliitille, jos ihmiset sivistyisivät ajatteleviksi olennoiksi.

B, 15.8. 2018: Uskonrauha vs Pappien vaikutus viattomiin lapsiin.

keskiviikko 15. elokuuta 2018

Uskonrauha vs Pappien vaikutus viattomiin lapsiin

Yksikin poikkeus kumoaa säännön!
Wikipedia: Seksuaalisen hyväksikäytön tapaukset katolisessa kirkossa.

Voiko pappeja eheyttää?
Jos yksikin niin sanottu Jumalan mies raiskaa ja käyttää lapsia hyväksi, niin silloin se laki, että uskonnot ovat rauhanuskontoja ja täysin pyhiä, on iäksi todettu pelkäksi valheeksi! Luuleeko joku, että papit paranevat pedofiliasta nyt, kun taas tuli esille, mitä papit harrastavat?

Montako kertaa pappien pitää vielä raiskata ja tuhota viattomien lasten elämiä ennen kuin poliitikot tajuavat, miten typerää ja kertakaikkkisen mieletöntä se on suojella sellaisia uskomussysteemejä, jotka opettavat, että taivaissa on joku ylisuojelija,  joka rankaisee jokaista, joka uskaltaa esittää uskovien uskomusten vastaisia ajatuksia?

Mitä hemmetin järkeä on siinä, että Jumalan sijasta maallikkopoliitikot rankaisevat maallikoita kaikesta siitä väärinajattelusta, jolle uskovaiset vaativat iankaikkista kidutusta?
Jo perustuslain mukaan ihmisen rankaiseminen kahdesti samasta rikoksesta on syvästi epäoikeudenmukaista!
Koska uskovaiset pitävät absoluuttisen varmana, että on Jumala, joka rankaisee ihmistä hänen uskontonsa pilkasta ja väärinajattelusta, niin silloin poliitikot eivät ole lainkaan perillä uskontojen todellisesta olemuksesta, jos he vaativat ihmiselle vielä maallista tuomiota siitä, teosta josta ikuinen Jumala on jo ihmisen tuominnut.
Jokainen vähänkin itsellisesti ajatteleva ihminen tajuaa, ettei ikuinen ja ajan ulkopuolinen absoluuttinen Jumala odota ajallisesti tuomitakseen ihmisen uskovaisten oppien mukaiseen rangaistukseen, joten koska Jumala on jo tuominnut jopa kaikki lainsäätäjät helvettiin -koska lainsäätäjät pitävät maallista lakia korkeampana kuin Jumalan lakia-, niin siksi maallinen lainkäyttö väärinajattelijoita vastaan on kaikkien järjellisten oikeuskäytäntöjen vastaista toimintaa.

Jos uskontojen suojeleminen lopetettaisiin, niin silloin Jumala rakastaisi lainsäätäjiä, kun he ovat jättäneet uskovien pilkkaamisen Jumalan asiaksi. Mutta nyt Jumala rankaisee jokaista poliitikkoa tai pappia, joka ottaa Jumalalta pois jumalallisen oikeuden tuomita uskonnon rienaajia, sillä on mahdotonta, että järjen antaja ei itse olisi järkevä, vaan tuomitsisi pienen ihmisen kaksinkertaiseen rangaistukseen samasta teosta.

YLE, 15.8. 2018: Raportti: Sadat katolilaispapit saattaneet hyväksikäyttää yli tuhatta lasta Pennsylvaniassa.
YLE, 29.6. 2017: Talouskardinaalin hyväksikäyttöskandaali kuohuttaa Australiassa – pedofiliasyytökset horjuttavat katolista kirkkoa ympäri maailman.
YLE, 2.7. 2010: Australialaispapille 20 vuoden tuomio pedofiliasta.

Ja pedofiliako koskisi vain yhden uskonnon yhtä lahkolaisuutta?

Joka ei rakasta omia harhaoppisia ajatuksiaan, hän ei voi muuta kuin hyväksi käyttää muita sekä taloudellisesti että seksuaalisesti.

POLIITIKOT-LAINSÄÄTÄJÄT! HERÄTKÄÄ!

Eikö olisi jo aika lopettaa uskontojen suojelu kertakaikkisesti, sillä uskontojen suojelijat estävät lapsilta älykkyyden kehittymisen ja ajatteluun tottumisen:
Papit pitäisi tuomita myös lapsien ajattelun kehittymättömyydestä, koska kaikkien uskontojen papit pelottelevat lapsia siitä, mitä heille tapahtuu, jos he ajattelevat omilla aivoillaan!
B, 15.8. 2018: Ihmisen kova ydin on sensuroitu.

Se on jo tutkittu juttu, että kun ihmisille on opetettu oman ajattelun olevan syntiä, niin silloin hän pelkää yksinoloa, sillä yksin ollessa ihminen luonnostaan tuppaa luomaan ajatuksia tyhjästä, eli juuri niitä ajatuksia, joita minkään uskonnon uskovainen ei siedä, vaan pitää niitä harhaoppeina ja vaatii niille taivaallista rankaisua. Papit lähettävät Jumalan luokse raiskattuja lapsia, joille ei ole sallittu edes omaa ajattelua!

Jos oikeasti halutaan Suomen kehittyvän edistyksellisesti, niin silloin uskontojen kaikkinaisen suojelun on loputtava.

Mitä ne sellaiset uskonnot olisivatkaan, jotka ankaran Jumalan tuomion lisäksi vaativat maallikoita tuomitsemaan toinen toisiaan, ettei uskovaiset vedä itse herneitä neniinsä?

PS. Hekumointi lisääntyy niin sanottuna lopun aikana, joka merkitsee sitä, että myös uskovaiset hekumoivat entistä enemmän. Tästä seuraa se, että jossakin vaiheessa planeetan sivistynein valtio ottaa uskonnoilta pois kaikkinaisen suojelun tarpeen. Kysymys kuuluu, että milloinka Suomen poliitikot aikovat sivistyä?

Ihmisen kova ydin on sensuroitu

Englantilainen kirjailija Samuel Taylor Coleridge:
"Jos et ole ajatteleva ihminen, niin mitä hyödyttää, että olet ensinkään ihminen."
Suomalainen yksinajattelija Sinenmaa:
"Jos et ole väärinajattelija, niin mitä hyödyttää, että olet ensinkään ihminen."
B, 14.8. 2018: Kapitalismi on asiantuntijoille vaikea pala.

US, 6.7. 2014: Koe yllätti tutkijat: Ajatteleminen on epämiellyttävää.
Sananvapaus on demokratian kovinta ydintä:
TS, 4.10. 2017: Markku Jokisipilä: Valhetta ovat kaikki laulut maan.
Blog/KL, 15.8., 2018: ”Oikeistopuolue” kokoomus käy ”vihapuheen” kimppuun.

Tässä on koottu yhteen näennäisesti erlaisia juttuja, mutta jotka ajattelua pelkäämättömässä mielessä koplautuvat helposti sisäisesti koherenttiin muotoon. Mitä ajattelevampi ihminen sitä paremmin hän kykenee näkemään erilaiset ajatukset yhteneväisinä oman ajattelunsa kanssa.
Ja päin vastoin: mitä tottumattomampi ihminen on ajattelijana sitä hyökkäävämpi hän on niitä ihmisiä kohtaan, jotka eivät ajattele samalla tavalla, sillä sellainen  ihminen ei ymmärrä lausekokonaisuuksia, vaan ottaa sanan sieltä, toisen tuolta ja niistä tekee oman tulkintansa, jota hän väittää toisen sanomaksi.
Uskontojen vaarallisuus on juuri siinä, että uskonnoissa ihmisiä pelotellaan omalla ajattelulla; omat ajatukset ovat kuoleman synti kaikissa uskonnoissa. Jopa itämailla oma ajattelu pyritään kitkemään ihmisistä uskottelemalla, että he pääsevät nirvanaan, kun lopettavat tykkänään ajattelun. Itämaissa ihmisiä opetetaan keskittymään kaikkeen muuhun ihmisessä olevaan kuin ajatteluun: Hoe miljoona kertaa: "Varvas", niin sen jälkeen et tunne muuta kuin varpaasi.
Eikö olekin ihana nirvana? Ei mikään ihme, että poliitikot rakastavat kaikkein eniten sellaista uskontoa, joka rankaisee pahiten itsellisiä ajattelijoita.

Nyt sitten myös Kokoomus on kehittynyt siihen pisteeseen, että kokoomuslaiset ovat alkaneet vierastaa ajatuksen vapautta ja ovat astuneet sen polun alkuun, jonka lopussa kaikki erilainen ajattelu on totaalisesti kielletty; Kokoomus päätyy ennen pitkää täysin islamistiseksi oppijärjestelmäksi:

VU, 14.8. 2018: Kokoomus haluaa kitkeä vihapuhetta.
AFFESAnlagda bilbränder 1996-2013 i Sverige och Stockholms län.


Rakasta ensin omia ajatuksiasi, niin voit sitten ymmärtää muita.
Jos ihminen ei siedä yksinoloa, hän ei milloinkaan opi ajattelemaan omilla aivoillaan, eikä ihminen voi rakastaa itseään, jos hän ei ole koskaan kokenut, miten pohjaton hänen mielensä on.

Mitä älykkäämpi ihminen sitä paremmin hän sietää väärinajattelua. Mitä älykkäämpi ihminen sitä enemmän hän rakastaa ihmisyyden kovaa ydintä, ajatuksiaan. Mitä enemmän  ihminen rakastaa ajatuksiaan sitä voimakkaammin hän rakastaa lähimmäisiään.
Ja toisin päin:
Mitä tyhmempi ihminen sitä suvaitsemattomampi hän on erilaisia ajatuksia kohtaan ja sitä enemmän hän haluaa helppoa elämää. Mitä tyhmempi ihminen sitä enemmän hän vaatii veronmaksajia huolehtimaan itsestään.
Lähimmäisiään paljon rakastava haluaa, että lähimmäiset pärjäisivät omillaan. Ihminen vihaa lähimmäisiään, jos hän ruokkii ja hyysää heitä, pitää terveen näköisiä aikuisia ihmisiä vauvoina ja kyvyttöminä ajattelemaan itse.


Ajatteleva ihminen on vaatimaton, sillä hän on jo ajatellut, miten hänen tekonsa vaikuttavat ympäristöön ja muihin ihmisiin.
Opetelkaa sietämään omasta mielestänne kumpuvia outoja ajatuksia, niin silloin pystytte sietämään myös niitä ajatuksia, joita nyt kutsutte vihapuheeksi. Kun ihminen uskaltaa antaa omien ajatustensa lentävän, niin silloin hän ei voi katkaista ajatuksensa lentoa ja siten hän tulee ymmärtämnään, ettei hän itse laita ajatuksiaan alulle, vaan ihmisen sisimmässä on jokin yliluonnollinen kipinä, joka synnyttää jokaisen uuden ajatuksen.
Vihapuhetta näkevät ovat tyhmempiä kuin he, jotka tuovat esille ajatuksia, jotka eivät ole yhteneväisiä valtaa pitävien ideologian kanssa. Allergioita hoidetaan siedätyshoidoilla, mutta ihmisten mentaalisia allergioita hoidetaan rankaisemalla niitä, jotka pystyvät erilaiseen ajatteluun. Sen sijaan, että ihmisiä opetettaisin sietämään omia vihantunteitaan erlaisuutta kohtaan, niin valtaa pitävät haluavat poistaa kaiken sen, joka jollakin tavoin koetaan uhaksi vallanpitäjien ideologialle ja sen päämäärille ajattelematta yhtään mitä siellä päämäärässä saattaisi todellisuudessa olla.

YLE, 14.5. 2013: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun.
IL, 2.1. 2018: Tyly tutkimustulos: suomalaisten älykkyysosamäärä on laskenut huomattavasti 1990-luvun puolivälin jälkeen.

B, 3.1. 2018: Suvaitsevaisuus aiheuttaa tyhmyyttä.
B, 28.6. 2014: Äly-Uusin suomalaisten geneettinen ominaispiirre.

NOIDANKEHÄ:
B, 28.1. 2017: Helppo elämä aiheuttaa tyhmyyttä, joka saa ihmisen vaatimaan helppoa elämää, joka tyhmentää ihmistä, joka ....

Kansalainen, 14.8. 2018: Suomen tulee lopettaa kehitysapu kokonaan.
B, 7.2. 2015: Ihmiskunnan tuhoisin teko on avustaminen.
B, 11.8. 2018: Suvaitsevaisuus on sairaus.
B, 3.12. 2013: Pisa-suomi kehittyy kehitysmaaksi.

tiistai 14. elokuuta 2018

Kapitalismi on asiantuntijoille vaikea pala

HS, 9.8. 2018: Maailma kaipaa rationaalista populismia – jonka iskulause voisi olla ”kapitalismi kuriin”.
The Guardian, 16.8. 2018: US bosses now earn 312 times the average worker's wage, figures show.


US, 6.7. 2014: Koe yllätti tutkijat: Ajatteleminen on epämiellyttävää.
Englantilainen kirjailija Samuel Taylor Coleridge:
"Jos et ole ajatteleva ihminen, niin mitä hyödyttää, että olet ensinkään ihminen."

Populismi on puoluepolitiikan ateismia.
Jatkuvasti saan huomata, että maailman talouasiantuntijat eivät ymmärrä pätkääkään kapitalismista.
Yhä vaan jankutetaan, että se on kapitalismia, kun niin sanotut kapitalistit kilpailuttavat vain työntekijöitä, mutta itse ovat kaiken kilpailutuksen ulottumattomissa. Onko ihan mahdotonta ajatella, että tuloerojen kasvu johtuu yksinomaan siitä, ettei rikkaita saa kilpailuttaa?

Talousasiantuntijoiden mukaan valtio ei saa kilpailla edes veroparatiisien kanssa, koska muutoin rikkaat eivät rikastuisi, jos Suomikin olisi veroparatiisi satojen muiden valtioiden kanssa.

Talousasiantuntijat ovat kykenemättömiä ajattelemaan, että kapitalismissa myös johtajia ja poliitikoita pitää kilpailuttaa hinnalla, samoin kuin yritykset kilpailevat hinnoilla.

Miten se voi olla kilpailutaloutta, kapitalismia, kun johtajiksi pyrkiviltä ei vaadita tarjouspyyntöä, millä hinnalla he pystyisivät ajattelemaan yrityksen parasta? Vastaus on tietysti se, että asiantuntijat eivät halua sellaista järjestelmää, missä he itse eivät rikastuisi ja kuuluisi rikkaisiin:
Talouden tulkki, 27.3. 2014: Valtio jatkaa palkkajohtajana:
"Erityisen kiivasta palkitsemisen tahti oli valtionhallinnon johtajilla, erityisasiantuntijoilla ja asiantuntijoilla, joiden palkat nousivat parhaimmillaan yli 50 prosenttia."

Facebook, 14.8. 2018: Puoluemoraali.

Talousasiantuntijoilla on sama ongelma kuin puoluepoliitikoilla: Myös talousasiantuntijoiden on edustettava jotain aatetta, joka sanelee, mitä he saavat ja mitä ylipäätään voivat ajatella. Poliitikot eivät voi virallistaa asiantuntijoikseen ketään sellaista, joka ajattelisi kaikkien aatteiden ohi ja yläpuolella. Vain sellaiset talousoppien asiantuntijat kelpaavat puoluepoliitikoille, jotka eivät koskaan ajattele itsenäisesti.
Puoluepolitiikka toimii uskonnollisesti: Kuten uskonnoissa vääräoppisuus on syntiä, niin samoin politiikassa jokainen väärinajattelija heitetään ulos puolueesta, jos ryhmäkurilla ei saada ajatuksia takaisin putkeen:
B, 17.11. 2015: Uskonnon kaikkinainen kyseenalaistaminen.
B, 29.5. 2018: Hinnat nousevat, kun suomalaisten omaisuutta kaupataan.

Poliitikot ovat huolellisesti valinneet vain sellaisia talousasiantuntijoita, jotka kannattavat yksityistämistä, sillä yksityistäminen nostaa aina elinkustannuksia, jolloin poliitikoiden tehtäväksi jää rikkaiden verojen keventäminen ja yksityissektorin työläisten palkkojen leikkaaminen.

Aatteettomat aivot ovat alastomat aivot.
Milloinkaan puoluepoliitikot eivät voi ajatellakaan virallistavansa sellaisia ajattelijoita, jotka kertoisivat poliitikoille, että rikkaiden jättäminen kaiken kilpailutuksen ulkopuolelle ei ole kapitalismia, vaan se on kansan ryöstämistä. Tämä johtuu yksinkertaisesti aatteellisen ajattelun luonteesta; aatteelliset ihmiset eivät putkiaivoina pysty ajattelemaan, että joku voisi ajatella ilman aatteellisuutta.

Erityisen selvästi tämä tulee esille, kun kaikki ihmiset ovat jaettu kahteen: Uskovaisiin ja ateisteihin, eli jo tuohon perusjakoon uskovat esittävät, ettei ihmisen ole mahdollista ajatella mitään ajatusta ilman ismiä. Jopa ateistit uskovat, että ihmiskunta on jaettu uskovaisiin ja ateismiin uskoviin, josta seuraa se, että ateistit eivät pysty näkemään ateismia uskonnollisena aatteena, joka on yhtä pitävää sen kanssa, ettei yksikään puoluepoliitikko pysty ajattelemaan poliitikkoa aatteettomana.

Kuten alastomuus katsotaan häpeäksi, niin samoin kaikki ideologisesti ajattelevat ja uskovaiset ateisteja myöten pitävät alastomia aivoja erityisen häpeällisenä, koska sellaiset aivot tuottavat absoluuttista harhaoppisuutta, joka ei voi sopia mihinkään ismiin tai talousoppiin. Tästä syystä yksikään poliitikko tai poliitikoiden virallistama asiantuntija ei voi hyväksyä kapitalismiksi mitään muuta kuin sellaista toimintaa, missä rikkaisiin kuuluvia poliitikkoja ei saa kiusata tarjouspyynnöillä, eikä kilpailuttaa hinnalla.

Ja koska poliitikoita ei saa kilpailuttaa, niin silloin poliitikot ovat yksimielisiä kaikkien asiantuntijoidensa kanssa siitä, että kapitalismissa rikkaita ei saa kilpailuttaa, koska jos poliitikot säätäisivät lakeja, jotka pakottaisivat rikkaat kilpailutuksen alle, niin se merkitsisi kaiken tämän ryöstötalouden tuhoa, missä kaikki kyllä voivottelevat tuloerojen kasvua, mutta kukaan ei oikeasti halua tehdä sille yhtään mitään.

Kyse on yksinkertaisesti siitä, että saavatko poliitikot palkkaa puolueellisesta ajattelusta -- vaiko moraalistaan! Jos poliitikoiden palkka on kokonaan korvausta puolueellisesta ajattelusta, niin silloin on selvää, ettei yksikään poliitikko pysty näkemään mitään väärää siinä, että poliitikoilla on etuisuuksia, joita tavallinen kansalainen voi saada vain tosisairaana tai rutiköyhänä, kuten asumistukia ja ilmaisia taksimatkoja:
B, 12.8. 2018: Ovatko kaikki kansanedustajat sairaita?

Vaatimattomuus on viisautta.
Vaatimaton ihminen on aatteeton, jonka ajatukset ovat luonnostaan taloudellisia. Vaatimattomuus on kuitenkin yhä harvinaisempaa, sillä rikkaiden hallitsema valtiovalta pakottaa ihmiset kuluttamaan ja vaatimaan. Olen aina ihmetellyt sitä, miksi talousasiantuntijat eivät pysty käsittämään taloudellisuutta valtion talouden perustaksi; että valtio toimisi kuten viisas ihminen: Suu säkkiä myöten.

B, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.

maanantai 13. elokuuta 2018

Suomesta puuttuu monumentaalinen mahtavuus

IL, 12.8. 2018: Vietnamissa tänä kesänä avattu Golden Bridge -silta on ainutlaatuinen nähtävyys.

Mahtavat rakenteet päihittävät mennen tullen nykytaiteen keskitysleirit; museot.
Wonder List10 Most Amazing Giant Sculptures in The World.
Boredpanda10+ Of The Most Amazing Sculptures In The World.
PinterestAmazing Sculptures Around the World.
YoutubeDragon bridge that breathes fire and water in DaNang, Vietnam.
WikipediaUudet maailman seitsemän ihmettä.
Wikipedia: Coral Castle.

By Trung Le - www.flickr.com/photos/catricornn/28871968297/,
CC BY 2.0, commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=71417066
Ihmiskunnan viisaimmat kansat ja yksilöt ovat kautta aikain halunneet rakentaa mahdollisimman suuria rakenteita. Pyramidien ja kivilinnojen rakentaminen on geneettinen ominaisuus, genomissa oleva geeni, mutta se mahtigeeni ei käynnisty, jos ihminen on itse niin sanotusti vähän tyhmä; mahtaileva, ahne.

Jos Suomenkin poliitikot asuisivat pienissä yksiöissä, niin he itsestään ymmärtäisivät, mikä ihmisten katseita vetää puoleensa; Se ei ole museoiden seinillä roikkuvat roskat, vaan se on itse seinät; mitä mahtavampi ja monumentaalisempi seinä sitä enemmän siinä on silmänreikiä.
Katsokaa turisteja! Seuratkaa niiden katseiden suuntia ja kameroiden kuvia, niin huomaatte pyhän yksinkertaisen totuuden; Helsingissä turistien kaikkein eniten kuvaamat kohteet ovat satavuotiaat hienosti koristellut talot. Mitä kuvattavaa jossakin Enso Gutzeitin laatikossa olisikaan.

Suomesta puuttuu monumentaaliset rakenteet, joka johtuu yksinomaan siitä, että Suomessa on pikkusieluisia poliitikoita, jotka eivät ymmärrä ihmisen kaipuuta suurten asioiden äärelle. West End on pikkusieluisten loppusijoituspaikka, mutta pienistä mökeistä kasvaa suuria ihmisiä.
Joku filosofian lisensiaatti voisi tehdä tohtorinväitöstutkimuksensa suurten ihmisten suhteesta heidän lapsuuden mökkien pienuuteen. On niitä turhempiakin tohtoreita tuotettu, mutta otaksun, että kukaan sellainen opiskelija ei ota haastetta vastaan, joka vaatii itselleen lainmukaisia neliöitä.

Ehdotan, että Töölönlahdelle rakennetaan 300 metriä korkea päivänkakkara tai joku muu näköisrakenne, niin ei olisi epäillystäkään, että semmoinen vetäisi tuhat kertaa enemmän turisteja kuin mikään nykytaiteen museo, vaikka sen seinät olisivat täynnä taiteeksi ylevöitettyä roskaa.

B, 16.11. 2017: Miksi vanha taide on aitoa taidetta?
B, 21.6. 2017: Suomi rakentaa linnoituksia.
B, 31.10. 2016: Zen ja Kivien kasaamisen taito.
B, 17.9. 2016: Miten Suomalaisista Saataisiin Konservatiiveja.
B, 13.9. 2016: Suurista asunnoista tulee pikkusieluisia poliitikoita.
B, 27.7. 2015: Turistien kuvauskohteet.
B, 26.7. 2015: Rumaa arkkitehtuuria.
B, 12.7. 2014: Baalbekin kadotettu viisaus.
B, 13.1. 2014: Helsingin Guccenheim.
B, 21.1. 2012: Museot tuhoavat kauneuden.

sunnuntai 12. elokuuta 2018

Ammattiajattelijalla ei oikeutta yksityisajattelijaksi

TS, 12.8. 2018: Sipilä Soinin aborttikannanotosta: Jokaisella on oikeus omiin henkilökohtaisiin mielipiteisiinsä.

B, 2.8. 2018: Vapaa-ajallaan ajattelevat ajatustyöläiset verolle.

Filosofinen kysymys: Kun kansanedustaja puhuu yksityishenkilönä, niin onko hänen puheensa silloin parempaa vai huonompaa kuin mitä hän puhuu kansanedustajan minällään?

Täältä ajatellen kansanedustaja ei voi puhua yksityishenkilönä parempia ajatuksia kuin kansanedustajana, koska muutoinhan sellainen mielipide olisi verrattavissa maanpetokselliseen toimintaan, sillä mikä se semmoinen epeli olisikaan, joka pystyisi yksityishenkilönä ja ihan ilmaiseksi puhumaan parempia ajatuksia kuin kovapalkkainen kansanedustaja, joka on valittu kansanedustajaksi juuri ajattelunsa paremmuuden tähden.

Kun näinä päivinä väitellään kovasti siitä, saako kansanedustajalla olla omia mielipiteitä, niin luullakseni annoin nyt tähän täysin tyhjentävän vastauksen: Kansanedustajalla ei saa eikä voi olla yksityisiä mielipiteitä, koska kansanedustaja ei voi ajatella yksityisesti parempia ajatuksia kuin niitä, joista hän saa rahaa, mutta jos hän silti esittää omia mielipiteitä, niin heti huomataan, että ne ovat silloin pelkkää paskapuhetta.

Mitä muuta kuin paskapuhetta ilmaiset ajatukset voisivatkaan olla niiden rinnalla, joista kansa joutuu maksamaan maltaita ja jopa antaa kansanedustajien nauttia kaikista etuoikeuksista ja etuisuuksista ja porsaanrei'istä, joita tavikset eivät saa löytää edes perustuslaista.


Poliitikko halveksii demokratiaa ja omaa työtään, jos hän yksityishenkilönä ajattelisi parempia ajatuksia kuin mitä hän tekee työkseen. Kuvitelkaa sitä, millainen tuholainen olisi vaikkapa rakennusmies, joka ammattirakentajana rakentaisi sutta ja sekundaa, mutta yksityishenkilönä tekisi itselleen ylellisen loistavan linnan, missä ihmisillä on oikeasti hyvä olla.

PS. Voisitteko edes hetken miettiä sitä, miksi politikot ovat ahneita? Vosiko se johtua siitä, että he tahallaan tekevät rikkaita suosivia lakeja, jotta voisivat verovaroilla rakentaa itrelleen linnoja.

B, 12.8. 2018: Ovatko kaikki kansanedustajat sairaita?

US-blogi/Luoma, 12.8.2018: Pöyristymispornolla paremmaksi ihmiseksi?