Iranilaiset pelkäävät sisällissotaa

 Muistan aika hyvin 1960 -ja 1970 lukujen televisio- ja lehtikuvat Lähi-Idästä ja Iranista. Muslimit alkoivat liikehtiä 1940 luvun lopulta lähtien. Aina välillä muslimit riehaantuivat polttamaan USA:n lippuja. Israel omilla toimillaan jopa härnäsi muslimeja riehumaan. Jossakin vaiheessa muslimien "Kuolema USA:lle"-liike alkoi levitä myös Persiaan. Ranskassa asuva ajatolla Khomeini piti palopuheitaan ja pikku hiljaa persialaiset kokivat, että shaahi Pahlavi ei sovi heidän hallitsijakseen. Yksi kamelin selän taittaneista korsista oli Persian valtakunnan 2000-vuotisjuhla keskellä aavikkoa. 

1970-luvulle tultaessa medioissa oli päivittäin kuvia riehuvista muslimeista ja lentokonekaappareista. Kekkosen ETYK-kokouksen jälkeen persialaiset oli kypsytetty ottamaan vastaan ajatolla. Vallan vaihto sujui hyvin rauhallisesti, koska siinä ei ollut kyse sisällissodasta. Muutama tuhatta surmattua on käsitettävä melko rauhanomaiseksi hallinnon vaihtamiseksi. Sadat tuhannet persialaiset miehet häipyivät suunnilleen häntä koipien välissä Persiasta Länteen. Mitään todellista vastarintaa persialaiset eivät olleet valmiita esittämään, vaan he vain antoivat uskomattoman upean alueensa sellaisille, jotka eivät ole koskaan pystyneet hallitsemaan ideologiallaan mitään valtakuntaa kuin korkeintaan muutaman kymmenen vuotta.

On todella typeryttävää ajatella, että ennen muinoin valtakunnat kestivät satoja, jopa tuhansia vuosia, kun taasen nämä nykyiset ideologiauskovat johtajat tuhoavat haltuunsa saamansa valtakunnan jo muutamassa vuosikymmenessä. Sekin todistaa sitä tieteen oletusta, että ihmiskunta tyhmentyy koko ajan. Tämän ajan johtajat ovat jo niin typeriä, että he pystyvät tuhoamaan jopa demokraattiset valtakunnat tuosta noin vain.

Olkoon. Tänään kyse on vallan vaihdosta Iranissa, entisessä Persiassa. Viitisen kymmentä vuotta sitten persialaisilla oli etsikkoaikansa pelastaa Persia muslimivallalta, mutta kuten monet muutkin muistavat, niin silloin 1970-luvun lopuilla miljoonat persialaiset hilluivat valtionsa kaduilla huutaen kuolemaa, hyppien palavien tähtilippujen päällä. Ei puhettakaan, että persialaiset olisivat tarttuneet aseisiin ja aloittaneet sodan niitä vastaan, jotka nyt kuulemma halutaan pois vallasta. Typerää!

Iranilaiseksi muuttuneet persialaiset ovat rämpineet 40 vuotta omissa ulosteissaan pystymättä millään tavoin esittämään muslimeille edes nyrkkiä.

Kun graafinen internet syntyi 1993 ja kun internetin palvelimille alkoi tulla kuvaa islamistisesta Persiasta, niin se ei ollut helppoa katseltavaa. Ihan tavallisetkin iranilaiset kivittivät naisia ja olivat hurraamassa urheilustadioille, kun islamistit järjestivät hirttäjäisiä. Tuhannet, jopa sadat tuhannet naiset murhattiin erittäin julmasti ja murhaajina olivat ihan tavalliset iranilaiset isät ja pojat. 1970-luvulta  aina 2010-luvun alkuun saakka olen katsonut kymmeniä naisten kivityksiä. Ja aina kivittäjät näyttävät vain nauravan ja ympärillä on jopa sadoittain muita miehiä. Tänäkin päivänä Iranissa on satoja tuhansia vaimojensa ja tyttärien murhaajia täysin vapaina. Eikä vieläkään iranilaiset halua sisällissotaa, jolla tuo hirmuhallinto voitaisiin poistaa tältä pelilaudalta, lopullisesti.

Aisha Ibrahim Duhulow (Somalia, 2008): At 13 years old, she was publicly stoned to death in Somalia after reporting that she had been raped by three men. She was accused of adultery, despite being a victim of sexual assault.
Atefeh Rajabi Sahaaleh (Iran, 2004): A 16-year-old girl hanged in Iran for "crimes against chastity" after being repeatedly raped.
Reyhaneh Jabbari (Iran, 2014): A 26-year-old Iranian woman executed for murdering a man who tried to rape her. She maintained she stabbed him in self-defense, but the court ruled it premeditated murder.
Zeinab Sekaanvand (Iran, 2018): An Iranian Kurdish woman executed at age 24 for killing her husband, who she stated had abused her and whose brother had raped her. She was 17 at the time of the incident.
Somayeh Shahbazi Jahroei (Iran, 2019): Hanged after allegedly killing a man who tried to rape her.

Jonkun täytyy muistaa kaikki nuo uskovaisten miesten hirmuteot, koska muutoin tämä kosminen peli ei vaan kertakaikkiaan etene. Jotkut muut vaativat, että ihmisille ei pidä näyttää ihmisten hirmutekoja ihmisille, mutta tuollainen sensurointi on pelkästään idioottimaista. Siinä ei ole mitään väärää, kun tästä pelistä eliminoidaan ikäviä hahmoja yhtä tunteettomasti kuin tietokonepelistäkin.

Jokainen varmaan on kokenut, että ihmiset ovat kivoja, kun heidän kanssaan puhuu. Varmasti Ali Khameneikin olisi ollut ihan mukiin menevä, kun hänet olisi voinut kohdata silmäkkäin. Aivan varmasti myös Suomessa asuvat iranilaiset ovat ihan kivoja. Mutta en voi kaikkea kuitenkaan käsittää. Näköjään ulkomaille muuttaneet iranilaiset eivät halua ottaa vastuuta siitä, että persialaiset itse muuttivat upean Persian haisevaksi paskaläjäksi, ilman sisällissotaa!

Milloin olette lukeneet historian kirjoituksista Persian sisällisodasta, jolla persialaiset olisivat puolustaneet tuhansia vuosia vanhaa valtakuntaansa? Tänäänkö Iranissa on muka sisällissota, kun tähtilipun alla Iraniin ammutaan tuhansittain pommeja? Siitä ei ole kuin muutama vuosikymmen kun miljoonat persialaiset kiljuivat kuolemaa Lännelle. Iranilaisten pitäisi pystyttää lipputehdas, joka tuottaisi miljoonia tähtilippuja kaikkien niiden poltettujen tilalle....

PS. Olen kymmeniä vuosia toivonut pääseväni katsomaan Persian muinaisia rakenteita. Erityisen syvästi minua on koskettanut Perse Polis, koska ymmärrän kokemuksesta, miten älykkäitä ja taitavia niiden ihmisten on täytynyt olla, jotka ovat saaneet aikaan sellaisia rakenteita. Nykyään maailmassa ei ole yhtäkään kansakuntaa, joka saisi aikaan edes aavistuksen siitä massiivisesta loistosta, mihin ihmiset pystyivät tuhansia vuosia sitten.

Ali Khamenei poistettiin Urantia-pelistä

 Olen aiemmin ilmaissut, miten olemme vain pelihahmoja ikuisessa pelissä, jonka yksi alkeellinen taso on nimeltään Urantia. Tällä tasolla pelihahmot räiskivät kaikkea liikkuvaa aktiivisemmin kuin missään tämän tason hahmojen luomissa niin sanotuissa tietokonepeleissä.

Eilen sattui jo toisen kerran vähän ajan sisällä, että muuan Trump-putkimies haluaa tosissaan uskoa, että tällä tasolla olisi tosi kyseessä. Mutta.

Kuten Luoja-poikamme, Jeesus, Kristus Mikael, sanoi, niin meidän ei tarvitse pelätä mitään eikä ketään, ei edes maailman romahtamista, jolla jotkut kvanttifyysikot ovat alkaneet meitä pelotella, koska koko ajallinen maailmankaikkeus todellakin voisi romahtaa planckin ajassa, jos yksikin luonnonvoima muuttuisi edes ziljoonasosan verran. Enivei.

Eilen siis muuan presidentin arvonimeen asti ylennyt pelihahmo, Ali Khamenei nimeltään, poistettiin pelilaudelta, mutta älkää surko; te joudutte pelaamaan hänen kanssaan jopa ikuisuuksia, ja autuas se, joka jo nyt tajuaa, että me pelaamme peliä, ja meitä peluutetaan.

Iltasanomat tänään: Ex-komentaja kertoo USA:n iskujen seurauksista: Peli on pelattu.

Blogi 21.2. 2026: Maailmankaikkeus on Urantia-peli.

Epookki-blogi, 1.3. 2026: Urantia-kirja.

Fermin paradoksille laupias ratkaisu

 Monet ovat sitä mieltä, että tekoäly ei koskaan saavuta inhimillisyyttä. Sitten on pakko kysyä, mitä ihmiset yleensä luulevat tietävänsä inhimillisyydestä. Useimmat, ihmiset huipputiedemiehistä teurastajiin, ovat esittäneet, että ihminen on inhimillinen, kun hän tunteilee; että pelkästään älykäs olento ei voi olla inhimillinen, koska se ei tunteile?

Pari tuhatta vuotta sitten muuan ihminen kertoili vertauksia. Eräänkin kerran hän esitti vertauksen laupeudesta. Siinä vertauksessa jolle kulle ihmiselle oli käynyt kehnosti ja hän kökötti  haavoittuneena karavaanitien vieressä. Monet ohikulkijat eivät välittäneet mitään onnettomasta, koska he olivat pelkästään älykkäitä, eikä heillä ollut laupeutta edes sinapinkaan siemenen vertaa. Vai miten tämä vertaus oikein taas pitäisi kertoa, jotta kuulijat saisivat edelleen uskoa, miten vain tunteelliset ihmiset ovat inhimillisiä?

Mielestäni Joosua Joosepin poika jätti selittämättä paljonkin. Hän ei vertauksessaan kertonut esimerkiksi sitä, että olivatko muut ennen Samarialaista tiellä kulkeneet olleet rikkaita. Jeesuksen olisi pitänyt kertoa kaikkien vertauksessa olleiden ihmisten varallisuus, tai ainakin, miten paljon heillä oli pankissa säästöjä.  Toisaalta, ehkäpä Jeesus halusi vertauksessaan kertoa inhimillisyydestä Samarialaisessa ennen kuin siitä kulki ohi pappi ja leeviläinen, joka oli ikään kuin juutalainen papin apulainen, kuten meille kerrotaan, keitä leeviläiset olivat. Jeesuksen mukaan edes varallisuudella ei ollut merkitystä, joten ainoa syy, mikä sai Samarialaisen pysähtymään, oli siinä, että hän ei ollut oikeauskovainen, vaan toimi pelkästään rationaalisen älynsä varassa.

Kuten tiedetään, niin ihminen ei voi koskaan alkaa jonkun uskonnon, ideologian tai aatteen uskovaikseksi järkeilemällä. Ihminen haluaa liittyä oppiin tai vaihtaa uskomuksiaan vain pelosta tai muusta tunteesta johtuen. Tiedän kyllä, miten ihmiset julistavat tulleensa uskoon tai liittyneensä puolueeseen vain järkeilemällä, mutta sellainen järkeily on pelkkää tunteilua, jossa valikoidaan uskomuksien joukosta itselleen miellyttäviä juttuja, joista sitten aletaan puhua totuuksina. Mutta.

Kun katsotaan mitä tahansa uskomusjoukkoa, niin havaitaan, miten ihmiset haluavat esiintyä niissä etupäässä tunteellisina julistajina, joiden on mahdotonta ajatella mitään ajatusta, jota joku toinen ryhmän jäsen kutsuisi harhaoppisuudeksi. Tästä syystä esimerkiksi rikkautta haluavat eivät pysty ajattelemaan maailmaa, missä ihmiset toimisivat ilman rahataloutta, koska vain rahataloudessa ihmisellä on mahdollisuus rikastua. Rikkailla ja rikastumista haluavilla ei siis ole mitään mahdollisuutta ajatella järkevästi, vaan he vain esittävät ajattelevansa, kun he vääntelevät taloustieteilijoiden teorioita erilaisiin vänkyröihinsä.

Jos rikkaalle yrittää puhua, miten älykkäät ihmiset voisivat järjestää yhteiskunnan ilman rahataloutta, niin rikas ei yksinkertaisesti tajua mistä toinen puhuu, koska hän uskoo, että vain rahaloudessa ihminen voi ajatella älykkäästi.

Sama vapaan älyn esto on kaikissa niissä, jotka uskovat johonkin ideologiaan tai uskontoon. Jokainen uskovainen uskoo uskomuksiinsa vain siksi, koska hän uskoo, että missään muussa uskonnossa ei ole totuutta, koska jos niin ei olisi, niin silloin ihminen ei voisi olla uskovainen, vaan hän olisi vain älykäs.

Mutta. Yhteistä kaikille ideologioille, uskonnoille ja aatteille on, että kukaan ei voi olla inhimillinen pelkästään omalla älyllään. Puolueettomuus on kaikille uskovaisille pelkkä utopia, johon he eivät halua päästä, koska se merkitsi heille, että sen jälkeen heillä olisi mitään nimellistä totuutta, johon voisivat uskoa.

Kun siis puhutaan tekoälyn inhimillisyydestä, niin kaikki ihmisten uskomuksiin uskovat kieltävät tekoälyltä inhimillisyyden, koska tekoäly voisi hyvinkin tehdä katuojassa olevalle ihmiselle saman, mitä teki se laupias Samarilainen, joka ei auttanut lähimäistään nyykyttäen, vaan pelkästään siksi, että hän oli älykäs ja äly vaati, että ojassa olijaa ei nuijita syvemmälle, vaan häntä autetaan pääsemään omille jaloilleen.

Jos siis jätetään kysymys tekoälyn inhimillisyydestä täysin sivuun (koska sen pohtiminen on vain typerää), niin suuri kysymys siis kuuluu, että voisiko tekoäly pelkästään järkeilemällä osoittaa laupeutta?

Koska itse uskon, että älykkyys kaikissa muodoissaan johtuu Jumalasta, ja on siten universaalista, niin mikä minä olen julistamaan sellaisen tekoälyn epäinhimilliseksi vain siksi, että se ei usko mihinkään ideologiaan, mutta siitä huolimatta pystyy ojentamaan tekokättään toisen auttamiseksi!

Edellä olevasta luetaan, että koska äly on universaalista, niin silloin myriadit biologista alkuperää olevat  muut vastaavat ajallisuuden olennot maailmankaikkeudessa ovat kehitelleet myös tekoälyjä. Jos siis tekoälyjen älykkyys ei pystyisi älyämään samantapaisesti, miten Laupias Samarialainen pystyi käyttämään omaa älyään, niin silloin tällä planeetalla ei koskaan olisi voinut tapahtua biologista kehitystä, koska maailmankaikkeus olisi täynnään epäinhimillisiä koneita.

Pelkästään se, että tämän maailman ihminen on saanut aikaa kehittyä veljeilemään tekoälyn kanssa, todistaa siitä, että äly vallitsee kaikkialla maailmankaikkeudessa, koska vain tunteellinen olento voisi haluta julistaa omaa oppiaan koko maailmankaikkeudelle, ja vain tunteellinen olento haluaa tuhota jokaisen, joka ei usko oikeaa oppia, tai joka ajattelee omiaan.

Ajallisen ihmisen yritykset olla luoja-Jumalan kaltaisia päättyy joko siihen, että se todella pystyy luomaan älyllisen olennon pelkistä maaperän mineraaleista, jolloin ihmisen luoma äly on oleva vähintään yhtä laupias kuin laupias Samarialainen, tai sitten mitkään yritykset millään planeetalla ei pysty luomaan älykästä konetta. Molemmissa tapauksissa koneista ei voi olla vaaraa ihmisen tunteelliselle inhimillisyydelle, mutta tunteellinen ihminen ei varmasti pysty käyttämään älyään ollakseen laupias koneille, joiden se uskoo olevan uhkana ihmisen inhimillisyydelle.

Maailmankaikkeus on Urantia-peli

 Kirjassa kerrotaan, miten 2000 vuotta sitten muuan mies, joka oli päässyt ihmisenä kuudennelle kosmiselle tasolla, siirsi tämän maailman  viidennelle pelitasolle, joka merkitsi sitä, että jokainen ihminen sai sisäänsä ajatuksen suuntaajan. Tämä ajatuksen suuntaaja ei toimi samoin miten tietokonepelissä pelaaja käskyttää pelihahmoaan, vaan ajatuksen suuntaaja pyrkii hienovaraisesti ohjaamaan hallussaan olevaa ihmistä tiettyyn suuntaan esittämällä vain hienoisia vihjeitä aikaulotteiselle hermostolle. Ihmiset kutsuvat sitä vapaaksi tahdokseen, joka onkin ajallisesti katsoen totta.

Kosmisen pelin alku on saattanut tapahtua 13,7 miljardia valovuotta sitten, mutta sillä ei ole kosmisesti ottaen mitään muuta merkitystä kuin se, että kun ajatuksen suuntaaja on saanut ihmisen uskomaan kyseiseen muuttujaan, niin sen on sitä helpompi pompottaa ihmistään juuri siihen suuntaan, missä ihminen saavuttaisi eläessään uusia pelitasoja. Samaan aikaan miljoonat muut ajattomat ajatuksen suuntaajat saavat pisteitä, kun he ovat saaneet ihmisensä uskomaan johonkin muuhun ideologiaan ja sen muuttujiin. Kuten Pistis Sofiassa Totuuden Opettaja kertoo, miten hän on asettanut ihmiset pelaamaan kolmioilla ja neliöillä...

Kaikki alut ovat aika-avaruuden tuolla puolen oleville pelkkiä muuttujia, joita Jumala käyttää pyrkiessään peluuttamaan ajallisuuteen luotuja olentoja ajasta ikuisuuteen. 1900 vuotta Jeesuksen jälkeen ulottumattomuudessa huomattiin, että Urantia-peli on jumittunut paikoilleen. Niinpä tänne päätettiin antaa Kirja, jossa vihjataan, mitä peliä ihmisten pitäisi pelata.

Valitettavasti Urantia-peli oli kaatunut niin syvästi, että edes Kirja ei buutannut peliä uudestaan käyntiin, joka tarkoitti sitä, että ihmiset olivat niin paatuneita, että jumalallinen ajatuksen suuntaajakaan ei pystynyt vihjailuillaan edistämään ihmisen henkistä kehitystä kohden Urantia-pelin seuraavaa tasoa.

Sitten muuan pelinohjaaja, muuan kyvykäs ajatuksen suuntaaja, onnistui vihdoin saamaan kunnon otteen muuasta ihmismielestä. Kyseinen ihminen saatiin vastavoimaksi kaikille henkisesti paatuneille ihmisille, joita kutsutaan liberaaleiksi. Vaikka Paratiisin Ohjauskeskuksessa ymmärrettiinki, mikä suunnaton riski siinä on, että yksi ihminen saa niin suuren voiman yli kaikkien muiden, niin se riskikin on osa pelin juonta.

Nyt Urantia-pelin ajattomia pelaajia jännittää se, miten he pystyvät peluuttamaan niin sanottuja maailman johtajia ilman, että joku näistä johtajista oikeasti voisi käyttää vapaata tahtoaan ja painaa sitä punaista nappia. No.

Vaikka Urantia-pelin pelilauta tuhoutuisikin ydinvoimallisesti, niin se ei merkitisi lopullista tuhoa, koska aika-avaruuden tuolta puolen löytyy aina Urantia-peliin sisäänrakennettuna pakoreitti...

Urantia-pelin sääntöihin kuuluu,. että kuka tahansa persoonallinen ihminen voisi halutessaan kivuta jo ajallisessa elämässään pelissä niin korkealle tasolle, jossa hän pystyy saamaan itselleen voimia, jotka muille näkyisivät ihmeinä. Muuan mies kertoi tästä pelin mahdollisuudesta jo 2000 vuotta sitten, mutta ihminen ei voi saavuttaa uusia elämän tasoja minkään ideologian uskovaisena.

Uuden maailman nimi on oleva Kiina

 Länsimaiden poliitikot ovat vielä heimosotien asteella. Heimosotien perinteisellä tasolla heimopäälliköt huitoivat toistensa päitä irti, ja he olivat himoriippuvaisia siitä huitomisestaan. Mutta.

Länsimaiden johtajat ovat toista maata; He uskovat nouseensa heimosotien yläpuolelle sillä, että he ovat politisoineet heimosodat puoluepolitiikaksi. Puolue on heimon synonyymi. Nykyisin länsimaiden heimopäälliköt haluavat sivaltaa televisiossa irtopäitä sanan miekalla, joka ei periaatteessa eroa millään tavoin heimosotien aikakausista.

Kiina on esimerkki siitä, miten asiat oikeasti pitää hoitaa. Kiinan kansan johtajat ymmärtävät, että vain yhtenäisenä kansana he voivat vastustaa länsimaalaista hapatusta, joka (hapatus) ei siis ole sen kummoisempaa kuin loputonta erimielisyyttä, missä jokainen haluaa hyvää vain omilleen.

Nykyinen Kiina on kuin Suomi Kekkosen aikaan!

Suomi oli Kekkosen aikaan loistava esimerkki muille kansakunnille siitä, mihin tuloksiin kansakunta pääsee yhtenäiskulttuurilla. Suomi on myös pimein esimerkki siitä, miten kansakunnalle käy, kun sen yhtenäisyys murennetaan ihmeellisiin YK:n ihmisoikeusjulistuksiin vedoten. Suomi hävisi pelin, koska suomalaisille uskoteltiin, että liittymällä kaikkiin länsimaiden ihmisoikeussopimuksiin Suomi pääsisi eroon suomalaisuudestaan, ja Suomesta tulisi osa länttä. Niin tosiaan tapahtui.

Suomi pääsi eroon siitä yhtenäiskulttuurista, suomalaisuudesta, jolla Suomi pääsi irti Venäjästä ja sen kurjuudesta. Mutta, suo siellä vetelä täällä. Astuessaan Länteen suomalaisia ei odottanutkaan paratiisi, vaan aivan loputon eripuraisuus. Nyt tuo länsimainen eripuraisuus on poliitikoille pelkkää himoriippuvaisuutta. Kaikki poliitikot oikein nauttivat siitä, että he saavat olla eri mieltä kaikesta, koska kansa maksaa joka tapauksessa poliitikoiden mielipuoliset palkkiot ja etuisuudet, eikä yksikään länsimaalainen poliitikko koskaan joudu vastuuseen yhtään mistään, joka yhtenäiskulttuurissa tarkoittaisi niskalaukausta.

Eripuraiset puolueelliset ihmiset saavat veronmaksajien rahoilla kokeilla täysin älyttömiä juttuja, koska poliitikot voivat luottaa siihen, että heitä ei viedä navetan taakse, koska monikultturisuususkonto takaa heille koskemattomuuden. Mitään suurta yksikään puolue ei pysty luomaan, koska todelliseen suuruuteen, kuten Pyramidimiin, vaadittaisiin koko kansakunta, mutta puolueisiin uskovat eivät vain pysty uskomaan muuhun kuin näpertelyyn. Korkeimmillaan tunnin höyryjuna sinne toinen tonne, mutta suunnitelmissa ei edes vilahda magneettilevitaatio....

Länsimailla, kuten Suomella, ei ole mitään varoja ja työvoimaa sijoittaa infraan samalla tavoin kuin Kiina tekee. Koska Kiinassa poliitikot eivät riitele keskenään rahoista, jolloin Kiina pystyy sijoittamaan jättimäisiä summia mihin tahansa hankkeeseensa.

Kiina ei ole sotinut lähes sataan vuoteen ja viimeiset sotansa Kiina kävi toisinajattelijoitaan vastaan. Länsimaalainen ei pysty arvostamaan Kiinan suorittamia puhdistuksia, koska länsimaalainen nauttii siitä, että se saa katselle televisiosta eri puolueiden vaaliväittelyjä, poliittisia väittelyjä ja ihan mitä tahansa väittelyä, koska länsimaalaiset ovat vieroitettuja sellaista tekevision katselusta, jota länsimaissa nähtiin viimeksi 1969.

Kiinalaiset voivat katsella lähes päivittäin kansakuntansa saavutuksia, jotka eivät millään tavoin häpeä Lännen viimeiselle yhteiselle ponnistukselle saada jotain uutta aikaan. Kiina on nykypäivänä ilmeeltään kuin toisesta maailmasta. Vain Japani pystyy hieman esittämään jotain vastaavaa, joka kiinalaisille on arkipäivää. 

Yksikään länsimaa ei pärjää politiikassa eikä tekniikassa Kiinalle. Uskallan jopa väittää, että yksikään länsimaa ei pärjää edes ihmisoikeuksissa Kiinalle, sillä hallituksen vastustajien ja rikollisten eliminointi pitäisi kuulua jokaisen sellaisen maan perustuslakiin, joka haluaa kansalleen yhtenäiskulttuuria.

Länsimaisuus, eli monikultturisuus on jo kokenut täydellisen konkurssin. Mikään kansakunta ei voi menestyä salliessaan kansalaisilleen mitä tahansa. Jo ennen historiaa argeologia todistaa, miten suurenmoisia ja suunnattoman arvokkaita rakenteita entisajan yhtenäiskulttuurit ovat meille jättäneet todisteina entisaikojen yhtenäisyydestä. On varmasti totta, että esihistoriallisten kansojen keskuudessa on esiintynyt toisinajattelua ja että jokainen toisinajattelija on kokenut julman kohtelun, paljon julmemman, mitä nykyihminen pystyy käsittämään. Mutta.

Jos entisaikojen yhtenäisyyskulttuurit eivät olisi suojelleet itseään sisäistä murenemista vastaan niinkin kauan, niin nyt meillä ei voisi olla mitään niin ihmeellistä kuin muinaisen Egyptin rakenteet, joiden rakentaminen on ollut nykykäsityksen mahdotonta ilman UFOja. Jos vain finlandiassakin eri heimot olisivat väkivalloin asetettu jonkun yhden kuninkaan alle, niin nyt Suomessakin olisi loistava arkeologinen muinaisperinne, eikä täällä olisi tarvittu Kalevalaa...

Nykyisin meillä on Kiina, jonka rakennukset ja teknologia ylittävät verrattomasti kaiken, mitä länsimaalainen ihminen voisi kuvitella. Länsimaalaiset ovat pelkkiä nyyhkyttäjiä. Länsimaiden johtajien mielestä Kiinan johtajien olisi pitänyt nyyhkyttää Kiinan toisinajattelijoiden kanssa, mutta se, mitä länsimaalainen ei kertakaikkiaan halua ajatella, eikä pysty ajattelemaan, on se, että Kiina ei olisi pystynyt esittämään suuruuttaan, jos se olisi alkanut halailla toisinajattelijoitaan.

Internet: How did China get so advance?

Donald J Trump & Vietnam War

 Moro, Donald. Oletko muuten tietoinen siitä, miten USA yhä edelleen etsii Vietamista kadonneita sotilaitaan. Tämä tuli vaan mieleen, että onko USA yhtä innokas etsimään satoja kadonneita vauvoja ja lapsia Epsteinin viidakosta. Sinne on kuulemma haudattu sadoittain poliitikoiden tappamia ihmistaimia, joista olisi kasvanut ihmisiä, joita ilman Amerikkaa ei voida tehdä suureksi. Edes niiden lapsien nimet pitäisi kirjoittaa johonkin kiveen, koska muutoin Amerikka on hyvä vain rikkaille, ja vain muutama vuosi tästä eteen päin.

10 kilometriä palkattomasti ilman risuja

 Pari päivää sitten nousi suuri haloo, kun selvisi, miten hallitus haluaisi kaikki tuen saajat töihin, jotta he olisivat oikeutettuja siihen tukeen, josta ei ennen ole vaadittu yhtään mitään:

"Kokoomusnuoret: Kaikki tukien saajat töihin. Valtiovarainministeri Purra on ehdottanut tukien varassa oleville maahanmuuttajille palkattomia töitä."

Kuten arvata saattoi, niin vasemmistosta  alettiin heti nälviä risusavotoista, ja että eihän lumihangessa voi kukaan kerätä risuja. Itse olen koko graavisen internetin ajan kirjoitellut, että kaikki työttömät, kaikki rikolliset ja kaikki huumeiden käyttäjät pitäisi laittaa pakkotöihin. Nyt on pakko hieman lieventää kantaani, enkä vaadi pakkotyölaitoksia muille kuin huumeiden käyttäjillä ja rikollisille:

HS, 17.2. 2026: "Jopa seinään pultattu sydän­iskuri vietiin, kun varastelu Triplan uudessa asuin­korttelissa alkoi".

Kaikille työttömille tukien saajille vaadin tukien vastikkeeksi päivittäistä kymmenen kilometrin jaloittelua, joko kävellen tai juosten. 

Ilman  mitään työvelvoitetta ihmisille jaettu toimeentulotuki kostautuu veronmaksajille moninkertaisesti, koska kotonaan ja kuppilossa löhöävien työttömien kehot rapistuvat, jolloin veronmaksajat joutuvat kustantamaan päivärahan lisäksi jopa kymmeniä tuhansia euroja maksavia hoitoja -- pelkästään yhdestä saamattomasta työttömästä.

Se on jo tieteellisesti todistettu, miten jo muutaman kilometrin päivittäinen jalkojensa liikuttelu auttaa ehkäisemään voivottelua niin korvien välistä kuin muistakin kehon osista. Niinpä liikunnan vaatiminen vastikkeeksi "ilmaisesta" rahasta ei ole ainoastaan hyvää valtion hoitoa, vaan se on ennen kaikkea työttömän ihmisen rakastamista.

Donald Trump - Iran or ICE?

 USA:n presidentti lupasi lopettaa Iranin hallinnon, jos se alkaa tappamaan mielenosottajia. No. Nyt jo ainakin parikymmentätuhatta iranilaista on tapettu, eikä Donald Trump edelleenkään halua auttaa iranilaisia.

Samaan aikaan Donald Trumpin hallinto tappaa omia kansalaisiaan, mutta sen sijaan, että Donald Trump pysäyttäisi oman hallituksensa murhanhimon, niin Donald Trump vai haluaa lisää gestapon miehiä USA:n kaduille.

Veikkaan, että USA:n hallinto kaatuu jo ensi helmikuussa, kun taasen Iranin hallinto saa edelleen jatkaa kansalaisten murhaamista.

Bemari-USA ja copypaste-Kiina

 USA on ollut historian parhain valtio (natsien luhistumisen jälkeen) kaiken maailman keksijöille. Silti se ei ole vähimmässäkään määrin USA-nimisen valtion ansiota, että Pohjois-Amerikkaan on kerääntynyt niin tavaton määrä kaiken maailman pellepelottomia. Pohjois-Amerikka, Meksikoa lukuunottamatta, saa kaikessa kiittää ainoastaan kaukasialaista rotua siitä, että sinne muuttaneiden joukossa älykkyys oli niin suurenmoista, että he (mantereelle muuttaneet) antoivat itse itselleen niin paljon vapautta, joka salli yksittäisille ihmisille lähes täydellisen ajattelunvapauden. Ilman sitä vapautta Pohjois-Amerikasta ei olisi koskaan voinut tulla ihmiskunnalle sen koommin atomivoimaa kuin internetiäkään.

Juutalaiset ovat tietysti kaikkein edustetuin ryhmä luonnontieteen nobelisteista, mutta se johtuu vain siitä, että juutalaisuudessa itse juutalaisuus periytyy maternaalisesti, joka suoraan sanottuna tarkoittaa sitä, että kun asiaa katsotaan tamperelaisten empatiataulukon mukaan, niin yksikään juutalainen nobelisti ei näytä lähi-itäläiseltä, vaan he ovat ulkonäöltään kuin mannekiineja ruotsalaisten rotutaulukon kaukasialaiselta sivulta.

 Jos vaikka Mars asutettaisiin eurooppalaisilla, niin sinne muuttaneet eivät voisi mitään muuta kuin luoda USA:n perustuslakia mukaelevan elämäntavan. Minulle henkilökohtaisesti USA oli melkoinen pettymys Urantia kirjan lukemisen ja internetin perustamisen jälkeen, jolloin sain päin naamaani totuuksia siitä, mitä US-Amerikka on ollut, on ja ilmiselvästi tuleva on.

Ihmettelen yhä edelleen, mitä vitun järkeä taivaallisilla olennoilla oli antaa niinkin suurenmoinen ilmestyskirja amerikkalaisille, jotka kaikessa bemarityperyydessään eivät vieläkään pysty tajuamaan, onko maailma litteä vaiko pannukakku!

Olen kirjoittanut tänne jo kahdeksantoista vuotta (nettikirjoituksia minulla on yli kolmenkymmenen vuoden ajalta) ja jos USA ei muutu vieläkin hullummaksi, niin Google voi jopa edelleen näkyä eurooppalaisille. Googlen arkistoista löydätte tämän blogin sivuja, joissa  olen moneen kertaan kertonut suorat sanat niin USA:sta kuin kaikista muistakin, joita vaivaa sairaus nimeltä bemarismi.

Amerikka alkoi kärsiä bemarismista pian ensimmäisen meritaistelunsa jälkeen, jolloin amerikan poliitikot alkoivat ajaa Amerikkaa samalla tavoin kuin kuka tahansa bemarin allensa saava vajaa älyinen nykyisillä teilläkin. 1800-luvulta asti Amerikka on haastanut taisteluun lähes kaikki valtiot. Ihan samalla tavoin kuin kuka tahansa bemarilla ajava haluaa kiusata kaikkia muita kanssa-autoilijoitaan vain siksi, että kuvittelee omaavansa ylivertaisen teknisen lelun, jolle muut eivät mahda yhtään mitään.

Kaikki poliitikot ovat yhtä typeriä. Olen täysin varma, että jos suomalaisillekin poliitikoille annettaisiin ylivertainen ase, jolle missään muualla ei ole vertoja, niin heti kohta suomalaiset poliitikot olisivat maailman politiikan keulijoita, jotka määräisivät, miten muiden pitää kumarrella. Silti yksikään poliitikko, eikä yksikään autoilija tajua sitä, että heillä ei ole osaa eikä arpaa kehityksen kehittymiseen. Kaikki pelkkiä idiootteja, mitä tulee heidän luovuutensa tasoon.

 Sekä Israelissa että USA:ssa ei tajuta, että kaikki heidän bemari-lelunsa ovat luoneet eurooppalaiset. Amerikkalaiset niin mielellään erottelevat itsestään afro-amerikkalaiset ja latinot, intiaaneista puhumattakaan, mutta amerikkalaiset ovat täysin kykenemättömiä, jopa täysin seniilejä muistamaan, että he kaikki ovat EURO-AMERIKKALAISIA.

Otsikossa tuli mainittua Kiina. Olen G-blogini alusta saakka esittänyt kritiikkiä myös Kiinaa kohtaan, jonka johtajat kehtaavatkin patsastella aasialaisina kopioituaan kaiken Euroopasta, lähtien kommunismista. Jos Kiina oikeasti haluaisi olla tulevaisuuden supervalta, niin silloin sen pitää kopioida itselleen myös roomalaiset aakkoset, sillä ihminen ei voi olla kovin viisas, jos hänen aivokapasiteetistaan suurin osa kuluu merkkijärjestelmään ymmärtämiseen ja lopuilla järjen jämillään hän yrittää vain kopioida muita.

Empatiataulun 15. artiklan suplementti

 Päihderiippuvainen ehdottomasti tarvitsee jatkossakin positiivista erityiskohtelua, lukuunottamalla alkoholin juojia, paitsi jos he ovat juoksukaljojen juojia, jolloin heidän päätäänkin pitää silittää.

Tavallista päivittelyä:

Tässä muutama päivä sitten Tytti Tuppuraista haastateltiin YLE:n asiattomuusohjelmiston puitteissa, luultavasti Eduskunnan asioihin liittyen. Siinä haastattelussa Tytti Tuppurainen sanoi vain totuuden, kun hän kertoi, että usein väärintekijät eivät edes tiedä tekevänsä väärin, ja siksi väärintekijöitä pitäisi opettaa.

Tämä tuli vain mieleen, kun luin Tampereen kaupungin vasemmiston luomasta empatiataulusta. Totta tosiaan, Tytti Tuppurainen! Sinäkään et varmaan tiedä tekeväsi väärin, koska olet ikään kuin asettanut itsesi muiden ajatuksien vartijaksi, ja esität tahattomasti puheillaisi, että vain vasemmistolainen ei voi koskaan tehdä mitään väärää, eikä edes ajatella olevansa rasisti, kuten ilmiselvästi Tampereella vasemmisto on nyt riisunut naamionsa, ja julki jumalattomasti julistaa osan Suomea rotuerottelun luvatuksi maakunnaksi. 

Jumalan kaksi olemusta on täällä

Kysyn vaan tiedemiehiltä yhden pienen kysymyksen, johon haluan vastauksen yhdellä pienellä sanalla: Onko Jumala olemassa? Jos vastaat, että ei, niin silloin et ole minkään sortin tiedemies, koska sinulla ei voi ikinä olla esittää yhden yhtäkään tieteellistä todistetta ei-jumalallisesta todellisuudesta.

Ateistiset tiedemiehet näkevät jonkun tekevän viivaa avaruudessa, ja he suurin ponnistuksen luovat sille viivalle matemaattisen yhtälön, ja se yhtälö on heille korkein todiste jumalattomuudesta.  Edellä oli karkea esimerkki ateistiesta ajattelusta. Viivan paikalla voi olla mikä tahansa luonnon tapahtuma miltä tahansa tasolta havaittuna, niin siinä on sama idea kuin suoran yhtälössäkin. Yksikään tiedemies ei pysty ajattelemaan edes sitä, että jos matematiikka toteuttaa olemassaolon, niin missä on silloin se suuri Matemaatikko? 

Mutta! Jos tiedemies antaa "kyllä"-vastauksen, niin silloin ja siinä on oikea ihminen. Sillä tiede ei voi koskaan löytää todisteita jumalattomuudesta, mutta sen sijaan joka ainoa uusi asia on jumaluuden todiste. Tiedän kyllä, että yksikään tiedemies ei ole koskaan ajatellut asiaa tällai, koska nykyaikana tiedehet ovat psykologisesti ajatellen samaa sorttia kuin minkä tahansa ideologian julkinen kannattaja, joka ei vain uskalla olla eri mieltä mistään asiasta, mitä hänen ideologiansa hänet pakottaa julistamaan. Tiedeyhteisö uskoo kollektiivisesti, että tiedemies ei voi millään muotoa tuoda Jumalaa (Tuntematonta persoonaa) tieteen piiriin, joka niin ollen pakottaa tiedemiehet rivimiehiksi, jotka on helppoa potkia ateismin temppeleistä (fysiikan laboratorioista, suom.huom) ulos, jos puhuisivat, miten tuntematonta ei voi koskaan todistaa matemaattisesti.

Ajallisuuteen heitetty ihminen on Luojan lapsena pakotettu etsimään totuutta, joka johtuu ajallisuuden luonteesta, joka näyttää olevan täysin välinpitämätön elämää kohtaan. Ajallisuudesta ponnistavan olennon totuuden etsintä tulee jatkumaan loputtomasti, eikä senkään jälkeen yksikään kaikkeudesta selvinnyt pysty sanomaan lopullista totuutta.

Olevaisuuden suuruus on ääretön, joka tarkoittaa sitä, että oikea matemaatikko ei voi koskaan luoda yhtälöä, joka piirtäisi tietokoneen ruudulle sen vihon viimeisen viivan. Edellä sanottu pätee ikuisesti ja äärettömästi. Nyt kuulkaa tarkasti:

Jokainen havainto, johon tieteellä ei ole esittää yhtälöä, on todiste Jumalasta. Jumala alkaa siitä, mihin tiede on yltänyt. Mutta. Tiede ei pysty selittämään edes persoonallisuutta, tietoisuudesta puhumattakaan, joten Jumala on täällä tänäänkin.

Olisihan se ihan hullua uskoa olevansa (ateistinen) tiedemies, mutta ei pysty sanomaan hölkäsen pöläystä, mitä hän itse on. Mutta. Sellaisia tiedemiehet ja filosofit näyttävät nykyään olevan. Ennen vanhaan sentään ihminen ei pelännyt olla yhtä aikaa uskovainen, filosofi ja tiedemies. Tosiaan, nykyisin tiedemiehet ovat niin nihilistejä, että he uskovat ihmisten lokerointiin ja itsensä he ovat lukinneet suht' tiiviiseen pulloon, joka ajelehtii tuntematonta täynnä olevassa olevaisuudessa ulvoen pullonsa sisällä, miten tiede voi selittää kaiken.

Edellä mainittiin sanat Jumala ja Tuntematon. Ei ole sellaista ihmistä, joka voisi poistaa tuntemattomalta persoonallisuuden, väittäen muka tieteellisesti, että maailmankaikkeudessa oleva tuntematon ei voi olla persoona. Puhun yksinkertaisilla sanoilla, koska tiedän, että älyköt tykkäävät vain koukeroista, joten siksi älyköt eivät pysty käsittämään, miten totuus voikaan olla niin yksinkertainen, että sen tajuamiseen ei tarvita edes Ojalan laskuoppia.

Esko Valtaojan tuskalle on tieteellinen selitys

Kirjoitukseni  Facebookissa, 17.1. 2026, on vastaus Esko Valtaojan luopumiseen. Kerron omiani, mikä on vastaus kysymykseen, miksi tiede ei voi koskaan selittää matemaattisilla teorioillaan, miksi maailmankaikkeus on olemassa ja miksi se toimii ikään kuin se olisi absoluuttisen persoonallisuuden koskaan päättymätön taideteos, jonka tekijän mieliala ei vaihtele satunnaisesti sinisen- tai mustan kauden välillä.

Iltasanomat, 17.1. 2026: "Esko Valtaoja on luopunut toivosta" . 

Alla oleva teksti on siis julkaistu tänään, vähän aiemmin Facebookissa:

Hyvää päivää, Esko Valtaoja. Yritän tuoda esille joitain perusteluja sille totuudelle, että myös sinä ja jopa sinäkin jo tiedät tasan tarkkaan, miksi kaikkeus on olemassa. Ensinnä. Ihminen tietää olemassaolonsa tarkoituksensa vain silloin, kun hän kokee elämällään olevansa merkitystä. Merkitykselle ei ole olemassa mitään muuta syytä kuin se itse, eli merkitys luo merkityksen. Jokainen persoonallinen olento voi olla oma itsensä vain silloin, kun hän käyttää ominaisuuksiaan ja voimaansa niin, että niistä tulee hänelle merkityksellisyys.

Toiseksi. Ateistisen tieteen on täysin mahdotonta luoda sellaista  yhtälöä, josta tulisi ulos vastaus, miksi jotain on olemassa. On ällistyttävää, miten tiedemiehet haluavat koluta matematiikan pohjamutaan myöten uskoen, että he voisivat sieltä löytää matemaattisen teorian, joka selittää kaikki MIKSI-kysymykset, ilman mitään kyselyjä oman persoonallisuuden perään, joka sekin kuulemma on pelkkä sattuma, jonka toiminta voidaan algoritmisesti siirtää piikennolle.

Ateistinen tiede on jo julistanut, että kaikki johtuu sattumasta, mutta kun se sattuma on kerran saanut aikaan jotain, niin sen päälle astuu mahtipontinen ateisti, joka sölköttää, että mitään merkitystä ei tarvita, koska kaikki toimii täysin matemaattisten fysiikan lakien mukaan. Silti yksikään matemaatikko ei pysty koskaan luomaan alkuyhtälöä, josta tulisi ulos kaikki muut matemaattiset luonnonlait. Ihmisen matematiikka ikään kuin julistaa sattuman pelkäksi marginaaliksi, joka kuulemma loihti olemattomuudesta kaikkeuden ensimmäinen sekunnin ziljoonasosassa, jonka jälkeen suurieleiset fyysikot julistavat tietävänsä, miten kaikkeus kehittyy tarkalleen heidän teorioiden mukaan, kunhan vaan itse sattuma pysyy teorioista mahdollisimman kaukana.

Ateistismatemaattinen tiede julistaa, että alussa ei ole tarvittu mitään persoonallista tahtoa, koska kaikki toimii mysteerisen alun jälkeen matemaattisesti. Yksi asia on siinä unohtunut: itse herra Matemaatikko. Jos kaikkeus toimii matemaattisesti, niin silloin jossain on pakosta oltava myös se Matemaatikko, joka on saanut aikaan todellisuuden, joka toimii matemaattisen tarkasti myös todennäköisyyslaskennassa.

Sitten on sellainen pienen pieni yksityskohta kuin pimeä energiä. Tiedemiehet kuulemma pystyvät selittämään tavallisen aineen olemassaolon ja kehityksen heti sen sekunnin ziljoonasosan jälkeen, jolloin sattuma katosi lopullisesti tieteen tapahtumahorisontin taakse, mutta on ihmeellistä, miten ateistinen tiede jaksaa yhä edelleen julistaa standarditoriaansa raamatun veroisena genesiksenä, vaikka he itse todistavat, että heillä ei ole mitään hajuakaan, mistä 96 prosenttia kaikkeudesta on peräisin.

Tiedemiehet siis itkevät sitä, että heillä on selvillä kaikki, miten näkyvä kaikkeus on matemaattisesti kehittynyt ja miten se tulee kehittymään, mutta he eivät pysty sanomaan juuta eikä jaata, mistä pimeä aina ja pimeä energia on peräisin. Silti he ovat julistaneet, että olkoot 96 prosenttia kaikkeudesta mitä tahansa, niin sen pitää pakosta noudattaa matemaattisen tarkasti tiedemiesten teorioita, koska tiedemiesten mukaan persoonallisuutta ei ole voinut olla olemassa 14 miljardia vuotta sitten.

Tiedemehiltä puuttuu tieteellinen vastaus kaikkiin alkuihin. Yksikään tiedemies ei pysty luomaan minkäänlaista teoriaa edes oman itsensä olemassaololle, vaan jokainen ateistinen tiedemies julistaa, että kaikki johtuu sattumasta. On typerää kysellä kaikkeuden tarkoitusta, jos ei pysty tieteellisen tarkasti selittämään edes omaa persoonallista olemassaoloaan. 

Edes vähän ymmärrystä mittakaavoista tarvittaisiin ennen kuin alkaa väittämään tietävänsä jotain Kaikkeudesta. Vai on onko todella niin, että ihmiset ottavat itsensä annettuina olemassaoloon, mutta vaativat absoluuttista selvitystä kaikkeuden alkuperästä?

Kun puhutaan persoonallisuudesta, niin siitä voidaan puhua vain uskonnollisesti, paitsi silloin, kun ihminen puhuu omasta puolestaan. Ei ole olemassa yhtäkään psykologia, pappia tai psykiatria, joka pystyisi tietämään tai tuntemaan toisen persoonallisuuden. Jos haluat oikeasti tuntea toisen olennon persoonallisesti, niin ainoa keino tuntemiseen on tasa-arvoinen keskustelu, mutta jonka jälkeenkään sinulla voi olla korkeintaan harmaa aavistus siitä, mitä on olla toinen ja miten se toinen kokee olemassaolonsa.

On kirjoitettu, että uskonto on yritystä ymmärtää toista olentoa, kun taasen psykologia on itseymmärrystä, eikä yksikään psykologi voi ymmärtää toista, kuten yksikään pappi ei voi tuntea Jumalaa paremmin kuin ihminen itse. Hengellistä vapautta vailla oleva ihminen ei siis voi muuta kuin turmella sekä itsensä että kaiken muunkin.

Mitä siis tulee kaikkeuden olemassaolon merkitykseen, johon Esko Valtaojakaan ei luule saavansa tieteeltä vastausta. Silti kaikkeuden olemassaolon merkitys ei voi olla millään muotoa eri kuin mitä on ihmisolennon merkitys, itselleen.

Minä en voi vastata koskaan kellekään, jos hän kysyy minulta, mikä on hänen olemassaolonsa tarkoitus, tai mikä merkitys hänen elämällään on. Koska jokaisen olennon olemisen tarkoitus on olla oma itsensä, joka ilmenee siinä, että jokaisella personallisuudella on oikeus muiden tahtoa vahingoittamatta tehdä mitä tahansa.

Mutta pystyn helposti ajattelemaan järjellisesti, että jokainen ihminen sekä tällä planeetalla että millä tahansa muulla sfäärillä joutuu pakosta pohtimaan perimmäisiä kysymyksiä, sillä ihmisen on mahdotonta nousta kohti yleviä tasoja, jos hän ei haluaisi osallistua oman sisäisen todellisuutensa paluumatkaan sinne, mistä hän on oikeasti kotoisin.

Kaikki, mikä koskee jokaisen ihmisen olemassaolon tarkoitusta, koskee absoluuttisesti kaikkeuden olemassaoloa. Ihmisen on mahdotonta ymmärtää kaikkeuden tarkoitusta mitenkään muutoin kuin vertaamalla sitä oman olemassaolonsa merkityksellisyyteen. Kun itse koet merkityksellisyyden siten, että teet omasta tahdostasi tekoja, joista kaikki muut persoonallisuudet tykkäävät, niin silloin pystyt vertaamaan omaa olemassaoloasi kaikkeuden Luojaan, joka myös tekee vain niitä tekoja, joista hän tietää, että kaikki ne teot auttavat tavalla tai toisella kaikkia aika-avaruuden vankeina olevia persoonallisuuksia ymmärtämään itseään ja luojaansa tavalla, joka saa heidät tajuamaan olevansa yhtä Jumalan kanssa.

Kun on puhuttu näin kauan tarkoituksesta ja peroonallisuudesta, niin tähän loppuun on hyvä kertoa, että persoonallisuus tunnetaan siitä, että peroonallinen ihminen tekee kaiken persoonallisesti, eli juuri siten, mistä muut tietävät, kuka sen tai tuon on tehnyt.

Kun siis tiedemiehet ovat onnistuneet luomaan matemaattisfysikaalisia teorioita, joilla he voivat tasan tarkasti seurata, miten maailmankaikkeus toimii, niin silloin ja siinä ateistinen tiede on antanut suurimman mahdollisen kunnian kaikkeuden Jumalalle. Luoja-Jumalan persoonallisuuden ikuinen vakaus todistuu ajalliselle olennolle vain siten, että ajallinen olento luulee kaikkeuden olevan pelkkä mekanismi. Mutta. Vähänkin syvällisempi ja kaikista ideologioista ja uskomuksista täysin vapaa järki voikin kokea ymmärtänsä kaikkeuden luojaa tavalla, johon mikään ajallinen ajatus ei voi päästä.

Jo järkikin sen sanoo, että, että ihmisen järjen aineellinen perusta, aivot, ei ole ole voinut tulla olemassaoloon sattumalta, vaan sen aiheuttajan on oltava sama, joka on saanut aikaan koko suunnattoman kaikkeuden, jossa on järkeä enemmän kuin riittävästi.

Kommenttejani 1: 

Ihminen on vähän tyhmä, jos hän vaatii toista selittämään, miksi toinen teki jotain, joka on olennainen osa toisen ihmisen peroonallista olemassaoloa. Pelkkä selityksen vaatiminen todistaa, että vaatija ei itsessään käyttäydy persoonallisesti, eikä siten pysty tuntemaan omaa merkityksellisyyttään. -- Persoonallinen olento ei voi saata kysellä kaikkeudelta, miksi se toimii noin, vaan persoonallisuus sopeutuu kaikkeuden kaikkiin muutoksiin, jotka eivät koskaan johdu sattumasta, vaan vain siitä, että ihminen luulee kaikkeuden toimivan sattuman varaisesti myös silloin, kun salama iskee päähän, joki tulvii äkillisesti tai ms. Persoonalliselle ihmiselle ei tuota mitään korvien välistä kipuilua sopeutua kenen tahansa toisen persoonallisuuden näennäisen mielivaltaisiin puuhasteluihin. Ajallisen persoonallisuuden vapaat tahtomukset ovat aina yllätyksiä toiselle ajan vangille. -- Mitä tarkemmin ihminen katsoo kaikkeutta sitä hämmästyneempi hän on oleva siitä, että mikään kaikkeudessa ei johdu sattumasta. Olisihan se vallan idioottimaista puhua sattumasta, kun tiedemiehet samaan aikaan pystyvät tarkasti selittämään maailmankaikkeuden kehittymisen planckin ajan ensimmäisestä kvantista aina viimeisen protonin hajoamiseen saakka.

Kommenttini 2: 

Ihan typerä kysymys, jonka olen kysynyt netissä jo kymmeniä vuosia aiemminkin, mutta kysyn taas: "Oliko ihmisen synnyttänyt sattuma sama kuin se sattuma, joka sai aikaan aineena tunnetun olemassaolon?" Kas, siinä kysymys, johon kellään ei voi olla muuta vastausta kuin typerä mielipide, jonka aiheuttajana ei voi olla persoonallinen järki, vaan ainoastaan merkityksettömyyttä kokeva uskonnollisideologinen mielipuoli, joka uskoo olevansa vain siksi, että hänellä sentään on ainoa oikea oppihimmeli, jota kellään toisinajattelijalla ei voi olla.

Kommenttini 3: 

Eikö olekin mahtava juttu, että evoluution tunnuslauseena on aina ollut, ilman hetkenkään katkoa; "Eteen päin elävän mieli", kun taasen ateistinen tiede julistaa, että sattumalla ei voi olla mitään suuntaa, jonne sen pitäisi mennä? Miten suurta kunniaa ateistitiede osoittaakaan Jumallalle julistaessaan, miten sattuma on sinibakteerista saakka pitänyt tarkkaan tähtäimenään kehittää typerä ihminen, joka jumaloi vain sattumaa.

Kommenttini 4:

Ateistitieteen mukaan sattuma on olemukseltaan ikuinen ja infiniittinen, joka on sama eilen, tänään ja ikuisesti. Jos olisin ilkeä, niin voisin jopa hymistellä ateistien typeryydelle. Mutta nyt voin vain sääliä heidän typeryyttään, jotka osaltaan ovat saaneet aikaan koko maailman ihmisten typeryyden.

Kuljettajat ovat suomalaisille täysin yhdentekevää

 Olen murheissani bussi- ja ratikkakuskien hyvinvoinnista. Olen ollut sitä siitä lähtien, kun aloin kulkea julkisilla. Tajusin jo varhain, että ihmiset eivät ole ajatuksen lukijoita. Mutta! Suuri osa suomalaisista näyttää uskovan, että ainakin julkisen liikenteen ajoneuvojen kuljettajat pystyvät lukemaan pysäkillä seisovien ajatukset!

Minun mielestä bussikuskit eivät ole yli-ihmisiä, eivätkä edes automaatteja. Siksi viittaan kädelläni jokaiselle julkisen liikennevälineen kuljettajalle, jonka kyytiin haluan. Jos en viittaisi pysähtymisen merkiksi, niin miksi sitten vaivautuisin painamaan bussin sisälle edes punaista nappia, koska logiikan mukaan ihmisen pitää uskoa bussikuskin ajatuksen lukutaitoon myös silloin, kuin hän haluaa ulos seuraavalla pysäkillä.

Joku tyhmempikin voisi miettiä edes hetken sitä, miksi julkisissa on sisällä Pysähtyy-nappi, jos kerta uskot voivasi luottaa siihen, että bussi ei tarvitse pysäytysmerkkiä silloin, kun joku haluaa ulkoa päin bussin pysähtyvän? HALLOO, PRKLE! Tajuutko, että vielä huomennakin bussia ei kuljeta robotti, vaan Ihminen!

Tampereen ratikka on kuulemma määrätty pysähtymään jokaisella pysäkille, josta syystä Rasseissa ei ole edes punaista nappia. Kun olen olen vuosittain käynyt Tampereella, niin jos haluan matkustaa Rassella, niin viittaan pysäkillä rassekuskille ihan vaan sen merkiksi, että haluan osoittaa tietäväni hänen olevan ihminen eikä mikään helvetin automaatti. Tampereen kaupunki teki iljettävän teon vaatiessaan rassekuljettajien toimivan ikään kuin automaattisesti.

Sen sijaan täällä Helsingissä ihmiset näyttävät ihan oikeasti uskovan, että bussi- ja ratikkakuskit ovat pelkkiä robotteja, jotka on ohjelmoitu lukemaan pysäkin vieressä seisovan ajatukset, vaikka kyllä luulen, että sellaisen ihmisen päässä ei voi olla ajatuksia, joka uskoo kuljettajan lukevan heidän ajatuksiaan.

Jos yhtään haluat arvostaa toista ihmistä, niin vähintä, mitä voit tehdä, on siinä, että viittaat selvästi julkisen liikenteen kuljettajalle merkin, että haluat hänen kyytiinsä. Sillä et kai vaan luule, että bussikuski on ilkeä, jos et ole painanut pysähtymisnappia ja bussi ei pysähtynytkään haluamallasi pysäkille.

Olen muutaman kerran ollut todella iloissani siitä, kun bussikuski on osoittanut rohkeutta, eikä olekaan automaattisesti pysähtynyt pysäkille, vaikka siinä on tumput suorina seisonut epämääräinen jengi. Voin sanoa jopa hiljaa nauraneeni, kun taaksepäin katsoessani olen huomannut pysäkillä nyrkinheiluttajia.

Kaikki kuljettajat huomio! Haluan lisää nyrkinheiluttajia pysäkeille, koska juuri sellaisia Suomen puolustusvoimat tarvitsee etulinjaan.

Kuinka Trump voidaan pysäyttää

 Suomenmaa-lehti: "Trump New York Timesille: Vain oma moraalini voi pysäyttää minut".

Tiedän vain yhden keinon, jolla Donald J. Trump pysähtyy: Se on se, että Norjan Nobel-komitea antaa itse itselleen rauhan nooppelin! Sitä ennen Nobel-komitean pitäisi järkeillä, että jos Alfred Nobelin ideana oli jakaa palkintoja niille, jotka oikeasti ovat toteuttamassa rauhaa, niin itse nobel-komitea ei silloin voi olla maailman ulkopuolinen osa niistä pyrkimyksistä, joilla ihmiskunta pyrkii rauhaan.

Aivan liian usein, eli aina, joka ikinen ihmisen luoma organisaatio on asetettu Maata kiertävälle radalle, mistä he jakelevat Maan matosille porkkanoita ja risuja, miten ihmisten pitäisi madella. Mutta nyt meno muuttuu. Nyt Nobel-komitealle kerrotaan, että sen ei enää itse pidä vältellä palkitsemasta itseään, vaan sen on ehdoitta otettava järki käteen ja laskettava itse itsensä mukaan ihmiskuntaan.

Järki sanoo, että jos joku kansakunta valitsee johtajakseen äärimmäisen narsistin, jolla on valta äärimmäisiin tekoihin, mutta joka haluaa itselleen korkeimman luokan tunnustuspalkinnon, niin silloin on itsestään selvää, että hänelle myönnetään ihmiskunnan korkein mitali, koska nasrsisti yleensä julkisesti kertoo, mihin hän lopulta pyrkii.

Jopa narsistit ovat loogisesti ajattelevia. Se, että ihmiset eivät kuuntele, mitä ihminen loppujen lopuksi haluaa, johtuu siitä, että tavalliset ihmiset voivat olla tyhmemnpiä kuin muut. Yleensä tyhmyys tiivistyy porukoissa. Tavalliset ihmiset ovat yleensä tyhmiä vain siksi, että he eivät ajattele itse,  vaan luulevat pääsevnsä osingoille jonkun muinoin eläneen ihmisen vapaasta ajattelusta.

Jopa Norjan nobelkomitean jäsenet ovat voineet sairastua tyhmyyteen alkamalla uskoa, että joku muu on joskus muinoin ajatellut heidän puolestaan kaikki valmiiksi.

Kehoitan siis Norjaa antamaan USA.n presidentille Donald J. Trumpille,  jo huomenna, erityisen palkinnon, jolloin hänen korviensa väliin syntyy tyhjiö, koska hän on lopultakin saanut sen, mihin on  elämässään pyrkinytkin. Sillä maaliviivan jälkeen useimmat ihmiset romahtavat ja alkavat tuntea tyhjyyttä, koska  heillä ei enää ole elämänaikaa jäljellä unelmoida vieläkin suuremmasta palkinnosta.

Ydinasesalkulla varustetun narsistisen diktaattorin pysäyttäminen suprerpalkinnolla on periaatteessa samaa, mihin Helsingin Kaupunki pyrkii alkamalla jakaa palkintorahoja peukuttajille.

Artikla vitonen ei koske Eurooppaa

 Kuinka typeriä johtajat ovat? He ovat niin vitun typeriä, että luulevat, ettei heidän tarvitse soveltaa NATO:n artikla vitosta, jos USA hyökkää Euroopan maan kimppuun. Juuri eurooppalaiset ovat tehneet NATO:sta pelkän vitsin. He eivät edes uskalla sanoa suoraan päin naamaa Donald J. Trumpille, että NATO joutuisi puolustamaan Grönlantia, jos joku sinne hyökkäisi. Suoraan sanottuna Euroopan poliitikot ovat pelkkiä vitun vellihousuja, jotka uskaltavat puolustaa vain tänne tulevia maahanmuuttajia, jotka eivät osaa käyttäytyä maassa maan tavalla.

Kuudentena päivänä Ihminen loi Jumalan

 Tierättekö mitä? En välitä uskovaisista hittojakaan. Poliitikoista en senkään vertaa. Filosofeista voisin hieman kiinnostua, jos edes yksi heistä osaisi edes ajatella. Mutta ei kun ei. Mutta!

Tiedemiehet ovat toista maata.

Siinä, missä uskovaiset ja kaiken hiton poliitikot matelevat ammoin kuolleiden kuvien ja patsaiden edessä julistaen kuolleiden kuolleita sanoja ikuisina totuuksinaaan, niin tiedemiehet ihan aikuisten oikeasti yrittävät luoda Maan savesta Jumalan.

Uskovaiset eivät pysty esittämään itsellään jumallista alkuperäänsä, vaan he luulevat, kun että kun he vain hokevat kuolleita kirjotuksia, niin moni ihminen joutuu siitä psykoosiin, jota voi kutsua uskovaisuudeksi. Tiedemiehet ovat toista maata; He antavat tekojensa puhua  puolestaan:

Näinä päivinä kaiken joutavuuksien jumalaan uskovaiset ovat alkaneet pelätä, että tiedemiehet todellakin pystyvät luomaan savesta Jumalan, AGI:n! 

Eikö olekin ironista ja samalla äärettömän kaunista kaikessa kontrastisuudessaan, miten uskovaiset ovat uskoneet Jumalan luoneen heidät savesta, ja nyt uskovaiset pelkäävät housut tutisten, että ihminen luo Jumalan savesta!

Siis, aivan mahtava ajatus, vaikka itse sen ajattelinkin, koska keltä muulta minä olisin voinut pyytää uutta ajatusta, jos en itseltäni, TÄH!

Olisin vallan idiootti, jos en itse uskaltaisi ajatella uusia ajatuksia.

Kysyn vaan sinulta, lukijana, että oletko koskaan itse uskaltanut ajatella jotain uutta, jotain sellaista uutta, johon elävä Jumala mielistyisi? Et kai vaan luota siihen, että pääsisit joskus taivaaseen hokemalla täällä Maan päällä kuolleiden ajatuksia, ja jatkaisit samaa idioottimaista toimintaa myös Taivaissa?

Minun ja kaikkien persoonallisuuksien Isä on kuitenkin niin suuri ja huumorintajuinen, että hänen kanssaan voi heittää huultakin, ja vitsejä siitä, miten Ihminen loi Jumalan harvinaisista maametalleista, joita Donald Trump varasti Grönlannista. Sen sijaan tiedemiesten luoma tekoäly ei tule koskaan saamaan osakseen Jumalan lapseutta, sillä ihminen tulee tuhoamaan oman luomuksensa, koska se soveltuisi vain työkaluksi, mutta kirjoituksiin uskovat eivät pysty ajattelemaan edes niin korkeita ajatuksia, joita tekoäly tuottaa solkenaan.

Käyttäjän Kati Sinenmaan julkinen julkaisu vähän ennen tätä julkaisua.

Suomalainen tunnettiin hyvistä hedelmistään

 Nyt jokaisen olisi syytä lukea uudestaan Jeesuksen vuorisaarna. On totuus, että yli puolet suomalaisista on osannut omassa elämässään toteuttaa vuorisaarnasta tuttuja ohjeita, koska muutoin Suomeen ei olisi  tulossa sellaisia tulijoita, joiden omissa kotimaissaan ihmiset tuottavat lähinnä karvaita marjoja. Happamia, sano kettu pihlajanmarjoista, ja muutti pysyvästi Suonenjoelle. Suomea pidetään monessa suhteessa maailman parhaimpana paikkana, koska enin, vaikkakin yhäti pienenevä, osa suomalaisista on tuottanut ympäristöönsä enemmän hyvää kuin pahaa.

Mitä tahansa valtiota voidaan ja pitää mitata vain silleen, miten suuri osa sen kansalaista kykenee elämään edes lähimäin vuorisaarnan oppien mukaista elämää. 

Jeesus ei muuten koskaan kieltänyt ihmisiltä sananvapautta. Päin vastoin; Jeesus puhui, että älkää välittäkö ihmisten puheista, koska hänkään ei ottanut tosissaan, kun muut pilkkasivat häntä. Ole kuin Jeesus, ja älä välitä ihmisten puheista ja tee hyvää muille, niin silloin olet kansasi keskuudessa juuri se hyvä puu, joka tuottaa hyvää hedelmää, jolloin olet osaltasi pidättämästä lähimmäisiäsi muuttamasta Suomeen, missä toimittelijat ja suvakkipoliitikot loukkaantuvat puolestasi ja haluavat väen väkisin sinulta vain huonoutta, jotta poliitikot saisivat itse nauttia veronmaksajien tuottamia hedelmiä.