Bemari-USA ja copypaste-Kiina

 USA on ollut historian parhain valtio (natsien luhistumisen jälkeen) kaiken maailman keksijöille. Silti se ei ole vähimmässäkään määrin USA-nimisen valtion ansiota, että Pohjois-Amerikkaan on kerääntynyt niin tavaton määrä kaiken maailman pellepelottomia. Pohjois-Amerikka, Meksikoa lukuunottamatta, saa kaikessa kiittää ainoastaan kaukasialaista rotua siitä, että sinne muuttaneiden joukossa älykkyys oli niin suurenmoista, että he (mantereelle muuttaneet) antoivat itse itselleen niin paljon vapautta, joka salli yksittäisille ihmisille lähes täydellisen ajattelunvapauden. Ilman sitä vapautta Pohjois-Amerikasta ei olisi koskaan voinut tulla ihmiskunnalle sen koommin atomivoimaa kuin internetiäkään.

Juutalaiset ovat tietysti kaikkein edustetuin ryhmä luonnontieteen nobelisteista, mutta se johtuu vain siitä, että juutalaisuudessa itse juutalaisuus periytyy maternaalisesti, joka suoraan sanottuna tarkoittaa sitä, että kun asiaa katsotaan tamperelaisten empatiataulukon mukaan, niin yksikään juutalainen nobelisti ei näytä lähi-itäläiseltä, vaan he ovat ulkonäöltään kuin mannekiineja ruotsalaisten rotutaulukon kaukasialaiselta sivulta.

 Jos vaikka Mars asutettaisiin eurooppalaisilla, niin sinne muuttaneet eivät voisi mitään muuta kuin luoda USA:n perustuslakia mukaelevan elämäntavan. Minulle henkilökohtaisesti USA oli melkoinen pettymys Urantia kirjan lukemisen ja internetin perustamisen jälkeen, jolloin sain päin naamaani totuuksia siitä, mitä US-Amerikka on ollut, on ja ilmiselvästi tuleva on.

Ihmettelen yhä edelleen, mitä vitun järkeä taivaallisilla olennoilla oli antaa niinkin suurenmoinen ilmestyskirja amerikkalaisille, jotka kaikessa bemarityperyydessään eivät vieläkään pysty tajuamaan, onko maailma litteä vaiko pannukakku!

Olen kirjoittanut tänne jo kahdeksantoista vuotta (nettikirjoituksia minulla on yli kolmenkymmenen vuoden ajalta) ja jos USA ei muutu vieläkin hullummaksi, niin Google voi jopa edelleen näkyä eurooppalaisille. Googlen arkistoista löydätte tämän blogin sivuja, joissa  olen moneen kertaan kertonut suorat sanat niin USA:sta kuin kaikista muistakin, joita vaivaa sairaus nimeltä bemarismi.

Amerikka alkoi kärsiä bemarismista pian ensimmäisen meritaistelunsa jälkeen, jolloin amerikan poliitikot alkoivat ajaa Amerikkaa samalla tavoin kuin kuka tahansa bemarin allensa saava vajaa älyinen nykyisillä teilläkin. 1800-luvulta asti Amerikka on haastanut taisteluun lähes kaikki valtiot. Ihan samalla tavoin kuin kuka tahansa bemarilla ajava haluaa kiusata kaikkia muita kanssa-autoilijoitaan vain siksi, että kuvittelee omaavansa ylivertaisen teknisen lelun, jolle muut eivät mahda yhtään mitään.

Kaikki poliitikot ovat yhtä typeriä. Olen täysin varma, että jos suomalaisillekin poliitikoille annettaisiin ylivertainen ase, jolle missään muualla ei ole vertoja, niin heti kohta suomalaiset poliitikot olisivat maailman politiikan keulijoita, jotka määräisivät, miten muiden pitää kumarrella. Silti yksikään poliitikko, eikä yksikään autoilija tajua sitä, että heillä ei ole osaa eikä arpaa kehityksen kehittymiseen. Kaikki pelkkiä idiootteja, mitä tulee heidän luovuutensa tasoon.

 Sekä Israelissa että USA:ssa ei tajuta, että kaikki heidän bemari-lelunsa ovat luoneet eurooppalaiset. Amerikkalaiset niin mielellään erottelevat itsestään afro-amerikkalaiset ja latinot, intiaaneista puhumattakaan, mutta amerikkalaiset ovat täysin kykenemättömiä, jopa täysin seniilejä muistamaan, että he kaikki ovat EURO-AMERIKKALAISIA.

Otsikossa tuli mainittua Kiina. Olen G-blogini alusta saakka esittänyt kritiikkiä myös Kiinaa kohtaan, jonka johtajat kehtaavatkin patsastella aasialaisina kopioituaan kaiken Euroopasta, lähtien kommunismista. Jos Kiina oikeasti haluaisi olla tulevaisuuden supervalta, niin silloin sen pitää kopioida itselleen myös roomalaiset aakkoset, sillä ihminen ei voi olla kovin viisas, jos hänen aivokapasiteetistaan suurin osa kuluu merkkijärjestelmään ymmärtämiseen ja lopuilla järjen jämillään hän yrittää vain kopioida muita.

Empatiataulun 15. artiklan suplementti

 Päihderiippuvainen ehdottomasti tarvitsee jatkossakin positiivista erityiskohtelua, lukuunottamalla alkoholin juojia, paitsi jos he ovat juoksukaljojen juojia, jolloin heidän päätäänkin pitää silittää.

Tavallista päivittelyä:

Tässä muutama päivä sitten Tytti Tuppuraista haastateltiin YLE:n asiattomuusohjelmiston puitteissa, luultavasti Eduskunnan asioihin liittyen. Siinä haastattelussa Tytti Tuppurainen sanoi vain totuuden, kun hän kertoi, että usein väärintekijät eivät edes tiedä tekevänsä väärin, ja siksi väärintekijöitä pitäisi opettaa.

Tämä tuli vain mieleen, kun luin Tampereen kaupungin vasemmiston luomasta empatiataulusta. Totta tosiaan, Tytti Tuppurainen! Sinäkään et varmaan tiedä tekeväsi väärin, koska olet ikään kuin asettanut itsesi muiden ajatuksien vartijaksi, ja esität tahattomasti puheillaisi, että vain vasemmistolainen ei voi koskaan tehdä mitään väärää, eikä edes ajatella olevansa rasisti, kuten ilmiselvästi Tampereella vasemmisto on nyt riisunut naamionsa, ja julki jumalattomasti julistaa osan Suomea rotuerottelun luvatuksi maakunnaksi. 

Jumalan kaksi olemusta on täällä

Kysyn vaan tiedemiehiltä yhden pienen kysymyksen, johon haluan vastauksen yhdellä pienellä sanalla: Onko Jumala olemassa? Jos vastaat, että ei, niin silloin et ole minkään sortin tiedemies, koska sinulla ei voi ikinä olla esittää yhden yhtäkään tieteellistä todistetta ei-jumalallisesta todellisuudesta.

Ateistiset tiedemiehet näkevät jonkun tekevän viivaa avaruudessa, ja he suurin ponnistuksen luovat sille viivalle matemaattisen yhtälön, ja se yhtälö on heille korkein todiste jumalattomuudesta.  Edellä oli karkea esimerkki ateistiesta ajattelusta. Viivan paikalla voi olla mikä tahansa luonnon tapahtuma miltä tahansa tasolta havaittuna, niin siinä on sama idea kuin suoran yhtälössäkin. Yksikään tiedemies ei pysty ajattelemaan edes sitä, että jos matematiikka toteuttaa olemassaolon, niin missä on silloin se suuri Matemaatikko? 

Mutta! Jos tiedemies antaa "kyllä"-vastauksen, niin silloin ja siinä on oikea ihminen. Sillä tiede ei voi koskaan löytää todisteita jumalattomuudesta, mutta sen sijaan joka ainoa uusi asia on jumaluuden todiste. Tiedän kyllä, että yksikään tiedemies ei ole koskaan ajatellut asiaa tällai, koska nykyaikana tiedehet ovat psykologisesti ajatellen samaa sorttia kuin minkä tahansa ideologian julkinen kannattaja, joka ei vain uskalla olla eri mieltä mistään asiasta, mitä hänen ideologiansa hänet pakottaa julistamaan. Tiedeyhteisö uskoo kollektiivisesti, että tiedemies ei voi millään muotoa tuoda Jumalaa (Tuntematonta persoonaa) tieteen piiriin, joka niin ollen pakottaa tiedemiehet rivimiehiksi, jotka on helppoa potkia ateismin temppeleistä (fysiikan laboratorioista, suom.huom) ulos, jos puhuisivat, miten tuntematonta ei voi koskaan todistaa matemaattisesti.

Ajallisuuteen heitetty ihminen on Luojan lapsena pakotettu etsimään totuutta, joka johtuu ajallisuuden luonteesta, joka näyttää olevan täysin välinpitämätön elämää kohtaan. Ajallisuudesta ponnistavan olennon totuuden etsintä tulee jatkumaan loputtomasti, eikä senkään jälkeen yksikään kaikkeudesta selvinnyt pysty sanomaan lopullista totuutta.

Olevaisuuden suuruus on ääretön, joka tarkoittaa sitä, että oikea matemaatikko ei voi koskaan luoda yhtälöä, joka piirtäisi tietokoneen ruudulle sen vihon viimeisen viivan. Edellä sanottu pätee ikuisesti ja äärettömästi. Nyt kuulkaa tarkasti:

Jokainen havainto, johon tieteellä ei ole esittää yhtälöä, on todiste Jumalasta. Jumala alkaa siitä, mihin tiede on yltänyt. Mutta. Tiede ei pysty selittämään edes persoonallisuutta, tietoisuudesta puhumattakaan, joten Jumala on täällä tänäänkin.

Olisihan se ihan hullua uskoa olevansa (ateistinen) tiedemies, mutta ei pysty sanomaan hölkäsen pöläystä, mitä hän itse on. Mutta. Sellaisia tiedemiehet ja filosofit näyttävät nykyään olevan. Ennen vanhaan sentään ihminen ei pelännyt olla yhtä aikaa uskovainen, filosofi ja tiedemies. Tosiaan, nykyisin tiedemiehet ovat niin nihilistejä, että he uskovat ihmisten lokerointiin ja itsensä he ovat lukinneet suht' tiiviiseen pulloon, joka ajelehtii tuntematonta täynnä olevassa olevaisuudessa ulvoen pullonsa sisällä, miten tiede voi selittää kaiken.

Edellä mainittiin sanat Jumala ja Tuntematon. Ei ole sellaista ihmistä, joka voisi poistaa tuntemattomalta persoonallisuuden, väittäen muka tieteellisesti, että maailmankaikkeudessa oleva tuntematon ei voi olla persoona. Puhun yksinkertaisilla sanoilla, koska tiedän, että älyköt tykkäävät vain koukeroista, joten siksi älyköt eivät pysty käsittämään, miten totuus voikaan olla niin yksinkertainen, että sen tajuamiseen ei tarvita edes Ojalan laskuoppia.

Esko Valtaojan tuskalle on tieteellinen selitys

Kirjoitukseni  Facebookissa, 17.1. 2026, on vastaus Esko Valtaojan luopumiseen. Kerron omiani, mikä on vastaus kysymykseen, miksi tiede ei voi koskaan selittää matemaattisilla teorioillaan, miksi maailmankaikkeus on olemassa ja miksi se toimii ikään kuin se olisi absoluuttisen persoonallisuuden koskaan päättymätön taideteos, jonka tekijän mieliala ei vaihtele satunnaisesti sinisen- tai mustan kauden välillä.

Iltasanomat, 17.1. 2026: "Esko Valtaoja on luopunut toivosta" . 

Alla oleva teksti on siis julkaistu tänään, vähän aiemmin Facebookissa:

Hyvää päivää, Esko Valtaoja. Yritän tuoda esille joitain perusteluja sille totuudelle, että myös sinä ja jopa sinäkin jo tiedät tasan tarkkaan, miksi kaikkeus on olemassa. Ensinnä. Ihminen tietää olemassaolonsa tarkoituksensa vain silloin, kun hän kokee elämällään olevansa merkitystä. Merkitykselle ei ole olemassa mitään muuta syytä kuin se itse, eli merkitys luo merkityksen. Jokainen persoonallinen olento voi olla oma itsensä vain silloin, kun hän käyttää ominaisuuksiaan ja voimaansa niin, että niistä tulee hänelle merkityksellisyys.

Toiseksi. Ateistisen tieteen on täysin mahdotonta luoda sellaista  yhtälöä, josta tulisi ulos vastaus, miksi jotain on olemassa. On ällistyttävää, miten tiedemiehet haluavat koluta matematiikan pohjamutaan myöten uskoen, että he voisivat sieltä löytää matemaattisen teorian, joka selittää kaikki MIKSI-kysymykset, ilman mitään kyselyjä oman persoonallisuuden perään, joka sekin kuulemma on pelkkä sattuma, jonka toiminta voidaan algoritmisesti siirtää piikennolle.

Ateistinen tiede on jo julistanut, että kaikki johtuu sattumasta, mutta kun se sattuma on kerran saanut aikaan jotain, niin sen päälle astuu mahtipontinen ateisti, joka sölköttää, että mitään merkitystä ei tarvita, koska kaikki toimii täysin matemaattisten fysiikan lakien mukaan. Silti yksikään matemaatikko ei pysty koskaan luomaan alkuyhtälöä, josta tulisi ulos kaikki muut matemaattiset luonnonlait. Ihmisen matematiikka ikään kuin julistaa sattuman pelkäksi marginaaliksi, joka kuulemma loihti olemattomuudesta kaikkeuden ensimmäinen sekunnin ziljoonasosassa, jonka jälkeen suurieleiset fyysikot julistavat tietävänsä, miten kaikkeus kehittyy tarkalleen heidän teorioiden mukaan, kunhan vaan itse sattuma pysyy teorioista mahdollisimman kaukana.

Ateistismatemaattinen tiede julistaa, että alussa ei ole tarvittu mitään persoonallista tahtoa, koska kaikki toimii mysteerisen alun jälkeen matemaattisesti. Yksi asia on siinä unohtunut: itse herra Matemaatikko. Jos kaikkeus toimii matemaattisesti, niin silloin jossain on pakosta oltava myös se Matemaatikko, joka on saanut aikaan todellisuuden, joka toimii matemaattisen tarkasti myös todennäköisyyslaskennassa.

Sitten on sellainen pienen pieni yksityskohta kuin pimeä energiä. Tiedemiehet kuulemma pystyvät selittämään tavallisen aineen olemassaolon ja kehityksen heti sen sekunnin ziljoonasosan jälkeen, jolloin sattuma katosi lopullisesti tieteen tapahtumahorisontin taakse, mutta on ihmeellistä, miten ateistinen tiede jaksaa yhä edelleen julistaa standarditoriaansa raamatun veroisena genesiksenä, vaikka he itse todistavat, että heillä ei ole mitään hajuakaan, mistä 96 prosenttia kaikkeudesta on peräisin.

Tiedemiehet siis itkevät sitä, että heillä on selvillä kaikki, miten näkyvä kaikkeus on matemaattisesti kehittynyt ja miten se tulee kehittymään, mutta he eivät pysty sanomaan juuta eikä jaata, mistä pimeä aina ja pimeä energia on peräisin. Silti he ovat julistaneet, että olkoot 96 prosenttia kaikkeudesta mitä tahansa, niin sen pitää pakosta noudattaa matemaattisen tarkasti tiedemiesten teorioita, koska tiedemiesten mukaan persoonallisuutta ei ole voinut olla olemassa 14 miljardia vuotta sitten.

Tiedemehiltä puuttuu tieteellinen vastaus kaikkiin alkuihin. Yksikään tiedemies ei pysty luomaan minkäänlaista teoriaa edes oman itsensä olemassaololle, vaan jokainen ateistinen tiedemies julistaa, että kaikki johtuu sattumasta. On typerää kysellä kaikkeuden tarkoitusta, jos ei pysty tieteellisen tarkasti selittämään edes omaa persoonallista olemassaoloaan. 

Edes vähän ymmärrystä mittakaavoista tarvittaisiin ennen kuin alkaa väittämään tietävänsä jotain Kaikkeudesta. Vai on onko todella niin, että ihmiset ottavat itsensä annettuina olemassaoloon, mutta vaativat absoluuttista selvitystä kaikkeuden alkuperästä?

Kun puhutaan persoonallisuudesta, niin siitä voidaan puhua vain uskonnollisesti, paitsi silloin, kun ihminen puhuu omasta puolestaan. Ei ole olemassa yhtäkään psykologia, pappia tai psykiatria, joka pystyisi tietämään tai tuntemaan toisen persoonallisuuden. Jos haluat oikeasti tuntea toisen olennon persoonallisesti, niin ainoa keino tuntemiseen on tasa-arvoinen keskustelu, mutta jonka jälkeenkään sinulla voi olla korkeintaan harmaa aavistus siitä, mitä on olla toinen ja miten se toinen kokee olemassaolonsa.

On kirjoitettu, että uskonto on yritystä ymmärtää toista olentoa, kun taasen psykologia on itseymmärrystä, eikä yksikään psykologi voi ymmärtää toista, kuten yksikään pappi ei voi tuntea Jumalaa paremmin kuin ihminen itse. Hengellistä vapautta vailla oleva ihminen ei siis voi muuta kuin turmella sekä itsensä että kaiken muunkin.

Mitä siis tulee kaikkeuden olemassaolon merkitykseen, johon Esko Valtaojakaan ei luule saavansa tieteeltä vastausta. Silti kaikkeuden olemassaolon merkitys ei voi olla millään muotoa eri kuin mitä on ihmisolennon merkitys, itselleen.

Minä en voi vastata koskaan kellekään, jos hän kysyy minulta, mikä on hänen olemassaolonsa tarkoitus, tai mikä merkitys hänen elämällään on. Koska jokaisen olennon olemisen tarkoitus on olla oma itsensä, joka ilmenee siinä, että jokaisella personallisuudella on oikeus muiden tahtoa vahingoittamatta tehdä mitä tahansa.

Mutta pystyn helposti ajattelemaan järjellisesti, että jokainen ihminen sekä tällä planeetalla että millä tahansa muulla sfäärillä joutuu pakosta pohtimaan perimmäisiä kysymyksiä, sillä ihmisen on mahdotonta nousta kohti yleviä tasoja, jos hän ei haluaisi osallistua oman sisäisen todellisuutensa paluumatkaan sinne, mistä hän on oikeasti kotoisin.

Kaikki, mikä koskee jokaisen ihmisen olemassaolon tarkoitusta, koskee absoluuttisesti kaikkeuden olemassaoloa. Ihmisen on mahdotonta ymmärtää kaikkeuden tarkoitusta mitenkään muutoin kuin vertaamalla sitä oman olemassaolonsa merkityksellisyyteen. Kun itse koet merkityksellisyyden siten, että teet omasta tahdostasi tekoja, joista kaikki muut persoonallisuudet tykkäävät, niin silloin pystyt vertaamaan omaa olemassaoloasi kaikkeuden Luojaan, joka myös tekee vain niitä tekoja, joista hän tietää, että kaikki ne teot auttavat tavalla tai toisella kaikkia aika-avaruuden vankeina olevia persoonallisuuksia ymmärtämään itseään ja luojaansa tavalla, joka saa heidät tajuamaan olevansa yhtä Jumalan kanssa.

Kun on puhuttu näin kauan tarkoituksesta ja peroonallisuudesta, niin tähän loppuun on hyvä kertoa, että persoonallisuus tunnetaan siitä, että peroonallinen ihminen tekee kaiken persoonallisesti, eli juuri siten, mistä muut tietävät, kuka sen tai tuon on tehnyt.

Kun siis tiedemiehet ovat onnistuneet luomaan matemaattisfysikaalisia teorioita, joilla he voivat tasan tarkasti seurata, miten maailmankaikkeus toimii, niin silloin ja siinä ateistinen tiede on antanut suurimman mahdollisen kunnian kaikkeuden Jumalalle. Luoja-Jumalan persoonallisuuden ikuinen vakaus todistuu ajalliselle olennolle vain siten, että ajallinen olento luulee kaikkeuden olevan pelkkä mekanismi. Mutta. Vähänkin syvällisempi ja kaikista ideologioista ja uskomuksista täysin vapaa järki voikin kokea ymmärtänsä kaikkeuden luojaa tavalla, johon mikään ajallinen ajatus ei voi päästä.

Jo järkikin sen sanoo, että, että ihmisen järjen aineellinen perusta, aivot, ei ole ole voinut tulla olemassaoloon sattumalta, vaan sen aiheuttajan on oltava sama, joka on saanut aikaan koko suunnattoman kaikkeuden, jossa on järkeä enemmän kuin riittävästi.

Kommenttejani 1: 

Ihminen on vähän tyhmä, jos hän vaatii toista selittämään, miksi toinen teki jotain, joka on olennainen osa toisen ihmisen peroonallista olemassaoloa. Pelkkä selityksen vaatiminen todistaa, että vaatija ei itsessään käyttäydy persoonallisesti, eikä siten pysty tuntemaan omaa merkityksellisyyttään. -- Persoonallinen olento ei voi saata kysellä kaikkeudelta, miksi se toimii noin, vaan persoonallisuus sopeutuu kaikkeuden kaikkiin muutoksiin, jotka eivät koskaan johdu sattumasta, vaan vain siitä, että ihminen luulee kaikkeuden toimivan sattuman varaisesti myös silloin, kun salama iskee päähän, joki tulvii äkillisesti tai ms. Persoonalliselle ihmiselle ei tuota mitään korvien välistä kipuilua sopeutua kenen tahansa toisen persoonallisuuden näennäisen mielivaltaisiin puuhasteluihin. Ajallisen persoonallisuuden vapaat tahtomukset ovat aina yllätyksiä toiselle ajan vangille. -- Mitä tarkemmin ihminen katsoo kaikkeutta sitä hämmästyneempi hän on oleva siitä, että mikään kaikkeudessa ei johdu sattumasta. Olisihan se vallan idioottimaista puhua sattumasta, kun tiedemiehet samaan aikaan pystyvät tarkasti selittämään maailmankaikkeuden kehittymisen planckin ajan ensimmäisestä kvantista aina viimeisen protonin hajoamiseen saakka.

Kommenttini 2: 

Ihan typerä kysymys, jonka olen kysynyt netissä jo kymmeniä vuosia aiemminkin, mutta kysyn taas: "Oliko ihmisen synnyttänyt sattuma sama kuin se sattuma, joka sai aikaan aineena tunnetun olemassaolon?" Kas, siinä kysymys, johon kellään ei voi olla muuta vastausta kuin typerä mielipide, jonka aiheuttajana ei voi olla persoonallinen järki, vaan ainoastaan merkityksettömyyttä kokeva uskonnollisideologinen mielipuoli, joka uskoo olevansa vain siksi, että hänellä sentään on ainoa oikea oppihimmeli, jota kellään toisinajattelijalla ei voi olla.

Kommenttini 3: 

Eikö olekin mahtava juttu, että evoluution tunnuslauseena on aina ollut, ilman hetkenkään katkoa; "Eteen päin elävän mieli", kun taasen ateistinen tiede julistaa, että sattumalla ei voi olla mitään suuntaa, jonne sen pitäisi mennä? Miten suurta kunniaa ateistitiede osoittaakaan Jumallalle julistaessaan, miten sattuma on sinibakteerista saakka pitänyt tarkkaan tähtäimenään kehittää typerä ihminen, joka jumaloi vain sattumaa.

Kommenttini 4:

Ateistitieteen mukaan sattuma on olemukseltaan ikuinen ja infiniittinen, joka on sama eilen, tänään ja ikuisesti. Jos olisin ilkeä, niin voisin jopa hymistellä ateistien typeryydelle. Mutta nyt voin vain sääliä heidän typeryyttään, jotka osaltaan ovat saaneet aikaan koko maailman ihmisten typeryyden.

Kuljettajat ovat suomalaisille täysin yhdentekevää

 Olen murheissani bussi- ja ratikkakuskien hyvinvoinnista. Olen ollut sitä siitä lähtien, kun aloin kulkea julkisilla. Tajusin jo varhain, että ihmiset eivät ole ajatuksen lukijoita. Mutta! Suuri osa suomalaisista näyttää uskovan, että ainakin julkisen liikenteen ajoneuvojen kuljettajat pystyvät lukemaan pysäkillä seisovien ajatukset!

Minun mielestä bussikuskit eivät ole yli-ihmisiä, eivätkä edes automaatteja. Siksi viittaan kädelläni jokaiselle julkisen liikennevälineen kuljettajalle, jonka kyytiin haluan. Jos en viittaisi pysähtymisen merkiksi, niin miksi sitten vaivautuisin painamaan bussin sisälle edes punaista nappia, koska logiikan mukaan ihmisen pitää uskoa bussikuskin ajatuksen lukutaitoon myös silloin, kuin hän haluaa ulos seuraavalla pysäkillä.

Joku tyhmempikin voisi miettiä edes hetken sitä, miksi julkisissa on sisällä Pysähtyy-nappi, jos kerta uskot voivasi luottaa siihen, että bussi ei tarvitse pysäytysmerkkiä silloin, kun joku haluaa ulkoa päin bussin pysähtyvän? HALLOO, PRKLE! Tajuutko, että vielä huomennakin bussia ei kuljeta robotti, vaan Ihminen!

Tampereen ratikka on kuulemma määrätty pysähtymään jokaisella pysäkille, josta syystä Rasseissa ei ole edes punaista nappia. Kun olen olen vuosittain käynyt Tampereella, niin jos haluan matkustaa Rassella, niin viittaan pysäkillä rassekuskille ihan vaan sen merkiksi, että haluan osoittaa tietäväni hänen olevan ihminen eikä mikään helvetin automaatti. Tampereen kaupunki teki iljettävän teon vaatiessaan rassekuljettajien toimivan ikään kuin automaattisesti.

Sen sijaan täällä Helsingissä ihmiset näyttävät ihan oikeasti uskovan, että bussi- ja ratikkakuskit ovat pelkkiä robotteja, jotka on ohjelmoitu lukemaan pysäkin vieressä seisovan ajatukset, vaikka kyllä luulen, että sellaisen ihmisen päässä ei voi olla ajatuksia, joka uskoo kuljettajan lukevan heidän ajatuksiaan.

Jos yhtään haluat arvostaa toista ihmistä, niin vähintä, mitä voit tehdä, on siinä, että viittaat selvästi julkisen liikenteen kuljettajalle merkin, että haluat hänen kyytiinsä. Sillä et kai vaan luule, että bussikuski on ilkeä, jos et ole painanut pysähtymisnappia ja bussi ei pysähtynytkään haluamallasi pysäkille.

Olen muutaman kerran ollut todella iloissani siitä, kun bussikuski on osoittanut rohkeutta, eikä olekaan automaattisesti pysähtynyt pysäkille, vaikka siinä on tumput suorina seisonut epämääräinen jengi. Voin sanoa jopa hiljaa nauraneeni, kun taaksepäin katsoessani olen huomannut pysäkillä nyrkinheiluttajia.

Kaikki kuljettajat huomio! Haluan lisää nyrkinheiluttajia pysäkeille, koska juuri sellaisia Suomen puolustusvoimat tarvitsee etulinjaan.

Kuinka Trump voidaan pysäyttää

 Suomenmaa-lehti: "Trump New York Timesille: Vain oma moraalini voi pysäyttää minut".

Tiedän vain yhden keinon, jolla Donald J. Trump pysähtyy: Se on se, että Norjan Nobel-komitea antaa itse itselleen rauhan nooppelin! Sitä ennen Nobel-komitean pitäisi järkeillä, että jos Alfred Nobelin ideana oli jakaa palkintoja niille, jotka oikeasti ovat toteuttamassa rauhaa, niin itse nobel-komitea ei silloin voi olla maailman ulkopuolinen osa niistä pyrkimyksistä, joilla ihmiskunta pyrkii rauhaan.

Aivan liian usein, eli aina, joka ikinen ihmisen luoma organisaatio on asetettu Maata kiertävälle radalle, mistä he jakelevat Maan matosille porkkanoita ja risuja, miten ihmisten pitäisi madella. Mutta nyt meno muuttuu. Nyt Nobel-komitealle kerrotaan, että sen ei enää itse pidä vältellä palkitsemasta itseään, vaan sen on ehdoitta otettava järki käteen ja laskettava itse itsensä mukaan ihmiskuntaan.

Järki sanoo, että jos joku kansakunta valitsee johtajakseen äärimmäisen narsistin, jolla on valta äärimmäisiin tekoihin, mutta joka haluaa itselleen korkeimman luokan tunnustuspalkinnon, niin silloin on itsestään selvää, että hänelle myönnetään ihmiskunnan korkein mitali, koska nasrsisti yleensä julkisesti kertoo, mihin hän lopulta pyrkii.

Jopa narsistit ovat loogisesti ajattelevia. Se, että ihmiset eivät kuuntele, mitä ihminen loppujen lopuksi haluaa, johtuu siitä, että tavalliset ihmiset voivat olla tyhmemnpiä kuin muut. Yleensä tyhmyys tiivistyy porukoissa. Tavalliset ihmiset ovat yleensä tyhmiä vain siksi, että he eivät ajattele itse,  vaan luulevat pääsevnsä osingoille jonkun muinoin eläneen ihmisen vapaasta ajattelusta.

Jopa Norjan nobelkomitean jäsenet ovat voineet sairastua tyhmyyteen alkamalla uskoa, että joku muu on joskus muinoin ajatellut heidän puolestaan kaikki valmiiksi.

Kehoitan siis Norjaa antamaan USA.n presidentille Donald J. Trumpille,  jo huomenna, erityisen palkinnon, jolloin hänen korviensa väliin syntyy tyhjiö, koska hän on lopultakin saanut sen, mihin on  elämässään pyrkinytkin. Sillä maaliviivan jälkeen useimmat ihmiset romahtavat ja alkavat tuntea tyhjyyttä, koska  heillä ei enää ole elämänaikaa jäljellä unelmoida vieläkin suuremmasta palkinnosta.

Ydinasesalkulla varustetun narsistisen diktaattorin pysäyttäminen suprerpalkinnolla on periaatteessa samaa, mihin Helsingin Kaupunki pyrkii alkamalla jakaa palkintorahoja peukuttajille.

Artikla vitonen ei koske Eurooppaa

 Kuinka typeriä johtajat ovat? He ovat niin vitun typeriä, että luulevat, ettei heidän tarvitse soveltaa NATO:n artikla vitosta, jos USA hyökkää Euroopan maan kimppuun. Juuri eurooppalaiset ovat tehneet NATO:sta pelkän vitsin. He eivät edes uskalla sanoa suoraan päin naamaa Donald J. Trumpille, että NATO joutuisi puolustamaan Grönlantia, jos joku sinne hyökkäisi. Suoraan sanottuna Euroopan poliitikot ovat pelkkiä vitun vellihousuja, jotka uskaltavat puolustaa vain tänne tulevia maahanmuuttajia, jotka eivät osaa käyttäytyä maassa maan tavalla.

Kuudentena päivänä Ihminen loi Jumalan

 Tierättekö mitä? En välitä uskovaisista hittojakaan. Poliitikoista en senkään vertaa. Filosofeista voisin hieman kiinnostua, jos edes yksi heistä osaisi edes ajatella. Mutta ei kun ei. Mutta!

Tiedemiehet ovat toista maata.

Siinä, missä uskovaiset ja kaiken hiton poliitikot matelevat ammoin kuolleiden kuvien ja patsaiden edessä julistaen kuolleiden kuolleita sanoja ikuisina totuuksinaaan, niin tiedemiehet ihan aikuisten oikeasti yrittävät luoda Maan savesta Jumalan.

Uskovaiset eivät pysty esittämään itsellään jumallista alkuperäänsä, vaan he luulevat, kun että kun he vain hokevat kuolleita kirjotuksia, niin moni ihminen joutuu siitä psykoosiin, jota voi kutsua uskovaisuudeksi. Tiedemiehet ovat toista maata; He antavat tekojensa puhua  puolestaan:

Näinä päivinä kaiken joutavuuksien jumalaan uskovaiset ovat alkaneet pelätä, että tiedemiehet todellakin pystyvät luomaan savesta Jumalan, AGI:n! 

Eikö olekin ironista ja samalla äärettömän kaunista kaikessa kontrastisuudessaan, miten uskovaiset ovat uskoneet Jumalan luoneen heidät savesta, ja nyt uskovaiset pelkäävät housut tutisten, että ihminen luo Jumalan savesta!

Siis, aivan mahtava ajatus, vaikka itse sen ajattelinkin, koska keltä muulta minä olisin voinut pyytää uutta ajatusta, jos en itseltäni, TÄH!

Olisin vallan idiootti, jos en itse uskaltaisi ajatella uusia ajatuksia.

Kysyn vaan sinulta, lukijana, että oletko koskaan itse uskaltanut ajatella jotain uutta, jotain sellaista uutta, johon elävä Jumala mielistyisi? Et kai vaan luota siihen, että pääsisit joskus taivaaseen hokemalla täällä Maan päällä kuolleiden ajatuksia, ja jatkaisit samaa idioottimaista toimintaa myös Taivaissa?

Minun ja kaikkien persoonallisuuksien Isä on kuitenkin niin suuri ja huumorintajuinen, että hänen kanssaan voi heittää huultakin, ja vitsejä siitä, miten Ihminen loi Jumalan harvinaisista maametalleista, joita Donald Trump varasti Grönlannista. Sen sijaan tiedemiesten luoma tekoäly ei tule koskaan saamaan osakseen Jumalan lapseutta, sillä ihminen tulee tuhoamaan oman luomuksensa, koska se soveltuisi vain työkaluksi, mutta kirjoituksiin uskovat eivät pysty ajattelemaan edes niin korkeita ajatuksia, joita tekoäly tuottaa solkenaan.

Käyttäjän Kati Sinenmaan julkinen julkaisu vähän ennen tätä julkaisua.

Suomalainen tunnettiin hyvistä hedelmistään

 Nyt jokaisen olisi syytä lukea uudestaan Jeesuksen vuorisaarna. On totuus, että yli puolet suomalaisista on osannut omassa elämässään toteuttaa vuorisaarnasta tuttuja ohjeita, koska muutoin Suomeen ei olisi  tulossa sellaisia tulijoita, joiden omissa kotimaissaan ihmiset tuottavat lähinnä karvaita marjoja. Happamia, sano kettu pihlajanmarjoista, ja muutti pysyvästi Suonenjoelle. Suomea pidetään monessa suhteessa maailman parhaimpana paikkana, koska enin, vaikkakin yhäti pienenevä, osa suomalaisista on tuottanut ympäristöönsä enemmän hyvää kuin pahaa.

Mitä tahansa valtiota voidaan ja pitää mitata vain silleen, miten suuri osa sen kansalaista kykenee elämään edes lähimäin vuorisaarnan oppien mukaista elämää. 

Jeesus ei muuten koskaan kieltänyt ihmisiltä sananvapautta. Päin vastoin; Jeesus puhui, että älkää välittäkö ihmisten puheista, koska hänkään ei ottanut tosissaan, kun muut pilkkasivat häntä. Ole kuin Jeesus, ja älä välitä ihmisten puheista ja tee hyvää muille, niin silloin olet kansasi keskuudessa juuri se hyvä puu, joka tuottaa hyvää hedelmää, jolloin olet osaltasi pidättämästä lähimmäisiäsi muuttamasta Suomeen, missä toimittelijat ja suvakkipoliitikot loukkaantuvat puolestasi ja haluavat väen väkisin sinulta vain huonoutta, jotta poliitikot saisivat itse nauttia veronmaksajien tuottamia hedelmiä.