Jeesuksen likaiset stereotyypit

Siistejä ihmisiä on vaikea saada jonkin stereotyyppikäsityksen alaisuuteen.
Vain huonosti käyttäytyviä, ahneita, rikollisia, rikkaita ja muita uskovaisia voi tyypittää.
Ihminen tykkää sellaisesta ihmisistä, joka osaa pitää ympäristönsä siistinä, jolloin hänelle ei tule mieleenkään luokittaa siistiä ihmistä.
Jos haluat välttyä olemasta stereotyyppi, niin lue lisää:

Rikkinäisen ikkunan teoria syvällisempänä: Likainen, roskainen, saastainen ja suttuinen ympäristö saa ihmiset tyypittämään kanssaeläjiään. Stereotyypittäminen on järkevän ihmisen toimintaa, koska järkevään elämiseen kuuluu siisti ympäristö; sisäsiistit ihmiset.
HS,uutiset: Tutkijat: Roskainen ympäristö ruokkii stereotyyppisiä näkemyksiä
YLE,tiede: Ympäristön epäjärjestys tuottaa stereotyyppisiä käsityksiä ihmisistä

Stereotyypittäminen on ikään kuin kollektiivinen kirosana tai tukkapölly sellaisille, jotka eivät ole oppineet elämään siististi. Esimerkiksi Vapaa Liikkuvuus ry:n talo Kyläsaaressa on niin törkeä, että minulle ei ole tuottanut mitään vaikeuksia luokittaa vapaa.liikkuvuuden hihhuleita oikeiksi hihhuleiksi.

Uusin teoria: Ihmiset, jotka eivät välitä ympäristöstään, ovat jollakin tavalla rikkinäisiä; Monilta maahanmuuttajaryhmiltä ja heidän hyysääjiltään puuttuu aivoista luokitteluprosessori, eli arvottamisprosessi; Suvaitsevaiset eivät pysty asioiden arvottamiseen, josta seuraa se, että mokuttajat suvaitsevat lähinnä sellaisia joukkiota, jotka likaavat ja rikkovat ympäristöään ja varastavat ja pahoinpitelevät tavallista väkeä.

Stereotyypittämiseen kykenemättömät hakeutuvat kaltaistensa seuraan.

Kun tavalliset ihmiset suojelevat rakentamaansa ympäristöä luokittelemalla likaajat ja varkaat tietyn tyyppisiksi, niin nuo tyyppitetyt kutsuvat sellaista toimintaa viharikokseksi, koska arvottamiseen kyvyttömät eivät pysty myöskään empatian kokemiseen, eivätkä he pysty ymmärtämään, että heidät on tyypitetty syystä.
Esimerkiksi vapaa liikkuvuuden hihhuleilta puuttuu käsitys siitä, mitä tavalliset ihmiset tuumivat heidän suttaamistaan taloista ja pihoista. Tuollainen kyvyttömyys nähdä arvoja ilmentyy sitten loismaisena elämänä; ollaan koko ajan ruikuttamassa yhteiskunnalta rahaa ja tiloja, mutta ei pystytä ensinkään pitämään huolta siitä, mitä on saatu. Arvottomuus näkyy kaikessa siinä, mitä suvaitsevaiset ja muut rikkaat ja uskovaiset ovat.


Saas nähdä, vaikuttaako tämäkään tutkimus millään tavoin vaikkapa Helsingin kaupungin herroihin, joilla on tapana suurella palkallaan suvaita suttaajia ja muita hemmoja. Kaupunki jopa antaa spreijaajille oikein seinätkin, joita saa sutata palkitsemiseen asti...
Yleensä poliitikot ja virkamiehet vähät välittävät tieteen tuloksista, koska politiikan tarkoituksena ei ole ongelmien ratkaiseminen, vaan ongelmien hoitaminen, jotta julkinen valta saisi lisättyä etuoikeuksiaan.

Itse olen asunut 13 vuotta metsässä; Muutin metsään aivan vahingossa elokuussa 1995. Kyseinen metsä oli aivan kertakaikkisen paskainen; siellä oli majaillut asunnottomia, joiden jälkiä oli metsä täynnään; rikottuja pulloja, mädäntyviä vaatteita, dyykattuja tavaroita, huopia jms. Heti alusta asti aloin siivoamaan metsää, jossa asuin ja elin, koska en voi mitenkään sietää saastaista ympäristöä, enkä sellaisia, jotka saavat aikaan saastaa, kuten suvaitsevaisia ja heidän kohderyhmiään.

Vaikka se tuntui miten hullulta tahansa -jos asiaa jäi miettimään- niin kannoin sieltä varmasti sadoittain muovipusseja täynnä saastaa, jota ohikulkijat ja tuuli kaiken lisäksi toi sinne joka päivä. Eräs kuva metsästä:

Ihmiset eivät välitä mitään sellaisista, joita he eivät koe omakseen. Esimerkiksi sosiaalitanttojen on erittäin helppoa olla hyviä -- toisten rahoilla. Yksikään sosiaalitantta ei käytä sentin puolikastakaan omaa rahaa hyysäämiseen, vaikka kaikille älykäille on täysin selvää, että joka ikinen julkisen viranhaltijan euro on yhteistä rahaa.

Minulle on ollut lapsesta asti täysin selvää, että tämä planeetta on myös minun omaisuuttani; siksi minun on erittäin helppoa pitää tästä planeetasta hyvää huolta - ja ilmaiseksi. On erittäin ikävää asua ja elää maailmassa, missä suurin osa ihmisistä katsoo, että he voivat tehdä ympäristölleen mitä tahansa, koska heidän uskomuksiinsa kuuluu, että he ovat erillisiä maasta: että heidän mielensä ja kehonsa on heidän omaisuuttaan, ja että he voivat omistaa planeettapalan vain rahallisesti.

Minä en pysty uskomaan sellaista, että itse omistaisin itseni; Planeetta omistaa minut ja minä omistan planeetan, josta seuraa kaikkea kivaa kuten sitä, että voin iloita niin auringonpaisteesta kuin talvimyrkystäkin. Saan iloa sellaisista asioista, jota yksikään uskovainen mukaan lukien ateistit ja romanit ei pysty käsittämään, koska havaintoni mukaan useimmat ihmiset kokevat vaikkapa työn teon olevan heille pakkotyötä, epä-elämää.
Palkanvaatijat eivät elä elämäänsä tehdessään työtä, koska he koko ajan odottavat, että työaika päättyisi, jotta pääsisi töistä pois elämään kuviteltua elämää.

Minulle työnteko on yhtä olennainen osa elämää kuin nukkuminen tai syöminen. Ihminen ei ole älykäs, jos hän uskoo, että työnteko on jotenkin vähemmän arvokasta elämänaikaa kuin vapaa aika. Että elämä tapahtuu vapaa-ajalla.
Uskovaisuuteen kuuluu, että uskovaisen pitää koko ajan valittaa työstä ja haaveilla iloisesta vapaa-ajasta. Jos siis ihminen vaatii palkkaa työstään, niin se on varma merkki siitä, että sellainen ihminen on vain uskovainen hölmö; on täysin järjetöntä vaatia palkkaa elämästä.
Vapaa, älykäs ihminen ei vaadi palkkaa vapaa-ajastaankaan, niin onhan se täysin hullua, että vaatii palkkaa työnteostaan, koska sehän on vain elämää.


Stereotyypittäminen ei siis olekaan ihmisten vihaamista, vaan ihminen rakastaa lähimmäistään silloin, kun hän on tyypittänyt hänet. Ei se ole ihmisen rakastamista, että annetaan ihmisen vapaasti tuhota ympäristöään, koska sellainen toiminta merkitsee myös ihmisen tuhoutumista. Jos emme välittäisi mitään ihmisistä, jotka tuhoavat ympäristöään, niin silloin antaisimme ihmisen kuolla järjettömyyteensä, jota seuraisi myös yhteiskunnan tuhoutuminen.

Jos ihminen ei ole oppinut olemaan ihmisiksi, niin on ehdottomasti parempi, että sellainen ihminen vähintäänkin tyypitetään, vaikka parasta tietytsi olisi, jos sellainen suttaaja-tuhooja laitettaisiin keskitysleiriin pakkotyöhön, koska se olisi ihmisen vihaamista suvaita suvaitsemattomuutta.

Eihän normaali vanhempikaan suvaitse lapselleen vapaata paskantamista; paskavaippa on pienen lapsen stereotyypittämistä. Nyt on käynyt niin ikävästi, että yhteiskunta ei ole huomannut laittaa nisteille, asunnottomille, romaneille, rikkaille ja vapaa.liikkuvuus ry:n hihhuleille paskavaippoja. Toivottavasti kyseinen muistamattomuus pian korjataan.

Silloin Jeesus esitti heille vertauksen:

"Jos jollakin teistä on sata lammasta ja yksi niistä alkaa käyttäytymään likaisesti, niin totta kai hän jättää ne yhdeksänkymmentäyhdeksän sisäsiistiä lammasta, lähtee sen likaisen lampaan perään ja stereotyypittää sen.
Kun hän on tyypittänyt lampaansa, hän nostaa sen iloiten hartioilleen, ja kotiin tultuaan hän kutsuu ystävänsä ja naapurinsa ja sanoo heille: 'Iloitkaa kanssani! Minä löysin saastaisen lampaani, joka eli tunkiolla.' Minä sanon teille: näin on taivaassakin. Yhdestä syntisestä, joka kääntyy, iloitaan siellä enemmän kuin yhdeksästäkymmenestäyhdeksästä sisäsiististä, jotka eivät ole pesun tarpeessa."

Window to Russia: Musings of a Russophile: The Train to Helsinki
Ria Novosti: Musings of a Russophile: The Train to Helsinki

Romuarvot-Kataisen suomalaisuus

Jyrki Katainen tunnustaa suomalaisuutta -- pätkittäin. Kataiselle suomalaisuus tuntuu olevan vain keppihevonen, jolla on kiva pomppia karkuun, jos tasa-arvoinen monikulttuurisuus hyökkää liikaa päälle. Iltasanomat: Katainen vihapuheista suorassa lähetyksessä: "Se ei ole suomalaista": "- Kyllä se huolestuttaa, se ei ole suomalaista. Ei ole suomalaista, kun otetaan nyrkit avuksi, Katainen sanoi."

On huomionarvoista, että Kokoomuksen kimppuun ovat käyneet sellaiset, jotka toisaalla sanovat olevansa arvoliberaaleja ja suvaitsevaisia. Vihreiden arvojen liberaalisuus näyttää olevan pienen pieni joukko aivosoluja vihreiden korvien välissä.

Itse olen tuominnut jyrkästi kaikki eläinten huonon kohtelun, tapahtuu se siten koti- tai tuontantoeläimille; Puhdas ja toimiva luonto on minulle korkea arvo. Myös ihminen kuuluu siihen luontoarvoon, vaikkakin on heti sanottava, että ihmisen ideologia ei kuulu kyseiseen arvoon, vaan on pois heitettävä. Minä en pysty ymmärtämään sitä sellaista, että mun pitäisi pitää kaikkia arvoja yhtä hyvinä, kuten vihreät niin tekevät.

Kun ihmisellä on korkeita arvoja ja pois heitettyjä arvoja, niin silloin hänellä on myös korkea moraali. Jos taasen ihminen uskoo olevansa arvoliberaali, niin silloin hänellä ei ole sellaista moraalia, jonka mukaan hän eläisi johdonmukaisesti ja voisi toimia sosiaalisesti, älyllisesti ja henkisesti hyväksyttävällä tavalla.
Arvottaminen on moraalisuuden välttämätön ehto.

Arvoliberaali ei voi olla sen koommin sosiaalinen ihminen kuin älykäskään, puhumattakaan, että arvojen tasapäisyydellä voitaisiin elää henkistä elämää, johon kuuluu esimerkiksi oman kulttuuriperinteen (kuten suvivirren) arvostaminen.

Vihreillä ja muilla suviksilla on aivan käsittämätön arvolataus taakkanaan: Suvaitsevaiset eivät voi heittää mitään arvoa pois, koska heidän pitää pitää jokaista arvoa yhtä hyvänä kuin mitä tahansa muuta arvoa.
Vihreät ovat romuarvodyykkareita.

Arvot eivät ole vihreille arvoja sinänsä, vaan vihreät ja muut suvaitsevaiset käsittävät arvot ensisijassa keräilykohteina.

Samalla tavalla kuin postimerkkien keräilijä ei voi käyttää keräämiään postimerkkejä kirjeissään, niin samoin myös arvoliberaalit eivät pysty käsittämään arvoja arvoina; Arvoliberaalilla ei ole mitään, mitä hän voisi oikeasti arvottaa, koska arvottaminen nostaa aina arvostuksen kohteen muiden yläpuolelle, eikä sellainen ole arvoliberaaliutta.

Arvoliberaalit eivät pysty elämään yhteisten arvojen mukaan, koska he eivät arvoliberaaleina pysty arvottamisprosessiin. Ainoa asia, josta arvoliberaalit ovat kiinnostuneita, on oma napa.

Kuten tunnettua, niin jotkut ihmiset ovat himoriippuvaisia romujen keräämisestä. Sellaiset ihmiset eivät raaski heittää mitään pois, josta johtuen he elävät romujen ympäröiminä.

Vihreät ovat keränneet niin valtavan kasan arvoja korviensa väliin, että he eivät enää näe sieltä ihmisyyttä.

Mitä tulee Jyrki Kataisen suomalaisuuteen, niin näyttää vahvasti siltä, etä hän on kulttuurien keräilijä; Hän ei itse asiassa lainkaan pysty toimimaan suomalaisena Suomessa, koska hän pitää kaikkia kulttuureja tasa-arvoisina. Kataiselle suomalaisuus on todellakin vain keppihevonen, koska hän näyttää ottavan suomalaisuuden esille vain silloin, kun hän vastustaa arvoliberaalien toimintaa - ollen itse kulttuuriliberaali, joka on sama asia.

Katainen ja Kiviniemi ovat ihmisiä ilman puoluettakin. Ideologia yleisesti ottaen estää ihmistä toimimasta ihmisenä. Hyvin harva ihminen pystyy näkemään ihmisen hänen ideologiansaa takaa. Kiviniemen ja Kokoomuksen päälle käyneet eivät käyneet ihmisten päälle, vaan he näkivät vain ideologian, josta he eivät tykkää.

Jos lukija sinua tökkii toisen ihmisen ideologia, niin suosittelen hartaasti, että luovut arvoliberaaliudesta ja monikulttuurisuudesta, ja alat arvostamaan kestäviä asioita maailmassa, jolloin olet samalla heittänyt kokoomuslaisuuden romuarvojen kaatopaikalle.

Kokoomuslaisuus, vihreä ideologia, keskustalaisuus eivät ole kestäviä arvoja; Arvo-ja kulttuuriliberaalien ei tule nostaa millään lailla omaa puoluettaan perussuomalaisten yläpuolelle, koska oman ideologiansa nostaminen ei kuulu arvo/kulttuurirelativismiin.

Sen sijaan suomalaisuuteen kuuluu olla hyviä.

Merirosvotko ovat uskovaisia?

Miksiköhän rikollisille annetaan Koraani? Miksi heille ei anneta Raamattua, jos on tarkoitus, että he ehkäpä tulisivat uskoon ja tekisivät parannuksen?

MTV3: Kiinni otetuille (merirosvoille) koraanit ja lääkärintarkastus miinalaivalla

- Suomessa rikollisille on tapana antaa Raamattu, jos he ilmaisevat halunsa tutustua hengellisiin asioihin.

- En voi uskoa sellaista, että sosiaalitantat ihan oikeasti uskovat merirosvojen olevan uskovaisia?

Kyllähän minäkin kaikenlaista uskon, mutta tuo merirosvojen uskovaisuus on kyllä sellainen asia, johon ei voi millään uskoa. Minua saa tulla valistamaan kuka tahansa sosiaalitantta, olkoon sitten vaikka maahanmuuttoministeri, presidentti tai kenraali, mutta en piru vieköön pysty tajuamaan, miten kummassa joku todella voi olla niin vitun tyhmä, että pitää merirosvoja uskovaisina?

Jos siis kuka tahansa Suomen lakia rikkova aiotaan pelastaa Jumalalle, niin silloin sellaisille ei tule antaa koraania, vaan vanha kunnon Raamattu.

Voi tietysti olla niinkin, että koska Koranissa ei ole kymmentä käskyä, niin silloin rikollisiakin tulee pitää uskovaisina. Sitä en vaan tajua, että miksi Suomen valtio ei anna koraania myös ateisteille, jos kerta Suomen valtio haluaa, että ihmisten tulee alkaa muslimeiksi?

Tottahan nyt jokainen sen tajuaa, että ne merirosvot ovat rikkoneet Suomen lakia, koska muutoinhan heitä ei voitaisi pidättää.

Murhan suunnittelu ei ole Suomen lain mukaan rikos, mutta kansainvälisillä vesillä suunniteltu merirosvous on niin suuri rikos, että sen suunnittelijat tuodaan Suomeen nauttimaan suvaitsevaisuudesta täydellä ylöspidolla?

Ja hyysäämisen lisäksi Suomen valtio yrittää käännyttää merirosvot muslimeiksi -- ei hyvät hyssykät sentään, mitä tuosta nyt ajatollatkin ajattelevat, kun länsimaat pitävät rikollisia muslimeina? Koraanin mukaan nimittäin rosvoilta tulee katkaista vähintään käsi, eikä suinkaan passata heitä!

Iltalehti 30.3. 2011: Selkäpiitä karmiva video: Tässä tilataan palkkamurha
Blogi: Murhan suunnittelu


Muslimimaissa raiskauksen uhrit ruoskitaan hengiltä, mutta Suomen sosiaalitantat antavat rikollisille Koraanin, joka tuottaa juuri tuollaisia mielipuolisia tuomioita, joita sosiaalitantat luulevat sivistyneiksi ja tasa-arvoisiksi länsimaisen oikeuskäsityksen kanssa:
CNN, world 2011: Only 14, Bangladeshi girl charged with adultery was lashed to death
Jihad watch: Geert Wilders: The Failure of Multiculturalism and How to Turn the Tide

Merirosvot a-palkkaluokkaan

Kun Suomi ei enää voi suvaitsevaisuuden tähden karkoittaa rikollisia, niin nyt niitä pitää ihan oikeasti jopa hakea väkisin Suomeen: Miinalaiva Pohjanmaa otti kiinni parikymmentä epäiltyä merirosvoa

Miinalaiva Pohjamaan tehtäväksi annettiin merirosvouksen estäminen. Sellainen tehtävä voidaan suorittaa vain siten, että ML Pohjanmaa tuo kaikki merirosvot Suomeen, missä he voivat asua ja elää mukavasti veronmaksajien laskuun, kuten muutkin rikolliset.

Sosiaalitantoille vinkiksi, että kannattaa heti antaa Suomeen tuotaville rikollisille A1-palkka, koska muutoin he voivat alkaa protestoimaan elinolojaan täällä, kuten muutkin rikolliset.

Eipä mulla muuta, jatkakaa rikollisten maahantuontia...

Islamin opetus tie tyhmyyteen

Tässä kotikoneen korjailun lomassa ehdin näpytellä pari lausetta:

Islamin opetus ei hyödytä ihmistä. Oikeaoppiseksi muslimiksi opetettu ihminen ei pärjää tosielämässä. Todellinen elämä tapahtuu oppineisuuden ulkopuolella.

MTV3: Islamin opetus lisääntyy nopeasti Suomessa

Päivitystä:
Jos ihmisten on määrä olla opetettuja, ja jos maahanmuuttajien on määrä olla voimavara ja rikkaus, niin silloin valtio ampuu itseään jalkaan, jos se opettaa maahanmuuttajat islamisteiksi.

Muslimiudesta ei ole mitään hyötyä Suomelle eikä suomalaisille.

Opetustusohjelman tulee olla sellainen, että se ei tuhoa ihmisen luontaista luovuutta; kaikki ihmiset ovat alkujaan luovia, mutta johtava eliitti pyrkii useimmissa tapauksissa tappamaan ihmisten luovuuden, jotta se saisi ihmiset käyttäytymään eliitin ruokinta-automaattina; rikkaat eivät eläisi tässä mailmassa päivääkään ilman köyhiä ja halpatyövoimaa.

Kaikkein selvimmin eliitin riippuvuus opetetuista ihmisistä ilmentyy juuri islamissa; islamilainen hallinto tuhoutuisi välittömästi, jos se luopuisi islamin opetuksesta väkivaltakoneiston alaisuudessa.

Islamin opettaminen koulussa tekee yhteiskunnalle saman, jos kouluissa opetettaisiin vasemmistolaisuutta; vain oikeaoppinen kommunisti saisi opettaa kouluissa vasemmistolaisuutta ja kaikkien oppilaiden pitäisi oppia vasemmistolaisuus ulkoa ja hokea vasemmiston opinkappaleita...

Islamin opetusta tukeva hallinto voi sanoa hyvästit lähes kaikelle sille rikkaudelle, jota se halajaa maahanmuuttajissa; hyvin opetettu muslimi ei saa eikä voi ajatella mitään sellaista, jota ei lue koraanissa. Hyvin opetettu muslimi nuolee joka päivä kiltisti maata eikä todellakaan välitä mistään luovasta toiminnasta.

Jihad Watch: Geert Wilders: The Failure of Multiculturalism and How to Turn the Tide
Sama suomeksi:
Homma forum: Geert Wilders: "Monikultturismin epäonnistuminen" (puhe Roomassa 25.3.2011)

Mitä suurempi Allah sitä vähemmän järkeä ja vapautta

Halla-aho ja murhan tilaus

Kumpi on oikeasti ja moraalisesti suurempi rikos: Suunnitella Allahin/henkilön murha vai kritisoida Allahia/henkilöä? Suunnitella instituution tuhoaminen vaiko kritisoida instituutiota?

Nyt on jälleen kerran näytetty toteen, miten epälooginen ja vainoharhainen julkinen valta on; Esimerkiksi Jussi Halla-ahon murhan suunnittelu ja valmistelu viimeistä niittiä vaille ei olisi rikos, kun taasen Jussi Halla-ahon puheet Muhammedista ovat valtion mielestä kauhea rikos!

Valtio huolehtii kauheasti kuolleiden tai yli-ihmisten tunteista, mutta vähät välittää elävien ahdistuksesta, mitä murhaaamista vaille olevat kokevat. Iltalehti: Selkäpiitä karmiva video: Tässä tilataan palkkamurha:

- Poliisi tutki tapausta murhan yrityksenä ja se eteni syyttäjälle.

- Viime viikolla Länsi-Suomen syyttäjänvirasto teki syyttämättäjättämispäätöksen,
koska murhan valmisteleminen ei ole laissa rangaistavaa.

ONKO USKONNON KRITISOIMISEN VALMISTELU RIKOS?

Kumma juttu, että lakiin on saatu Jumalan loukkauspykäliä, mutta ihmisen murhaamisaikeista laki ei puhu mitään? Kenen moraalikäsitys tässä oikein mättää?
Luulisi kyllä jokaisen sen verran tajuavan, että turha sitä on ihmistä Jumalan loukkaamisesta rangaista, koska ihminen ei voi edes murhata Jumalaa!
Vai luuleeko joku ihan oikeesti, että Jumalaa/ihmistä ei loukkaa aikeet murhata hänet?

Jussi Halla-aho! Pieni vinkki sinulle, että jos vielä puhut jotakin loukkaavaa uskonnosta/muhammedista/allahista, niin sano, että olet vain valmistelemassa rikosta, koska rikoksen valmistelu ei ole rikos: "Tässä vain viimeistelen islamin kritiikkiä, pieniä kielioppivirheitä vielä, älkää nyt syyttäjät hättäilkö, ei tämä ole vielä valmis!"

Jos joku ei tykkää muslimeista, niin hän voi nyt täysin rauhassa kertoa julkisesti, että hän vain suunnittelee muslimien murhaa, koska se ei ole rikos.
Jumalaakaan ei varmaan loukkaa mitenkään se, että ihminen tilaisi vaikkapa virolaisilta Jumalan murhan. Tilaajan ei taasen tarvitse miettiä, miten virolaiset semmoisen murhan tekisivät käytännössä.

Mutta, älkää vaan puhuko Jumalasta mitään pahaa, koska siitä poliitikot eivät tykkää, vaan kertokaa julkisesti, että ei tässä muslimien/muhammedin/allahin murhan suunnittelussa ole mitään henkilökohtaista, kunhan vaan saataisiin pois päiviltä - tämän suunnitelman mukaisesti.

Lain mukaan ajatuksista ei voi rangaista, eikä edes puhutuista ajatuksista voida rangaista, mutta jos ihminen puhuu ilman ajatusta, niin silloin hänet tulee tuomita ankarimman mukaan! On käsittämätöntä, että murhan valmistelu ei ole lainsäätäjien mielestä mielipide, mutta esimerkiksi Muhammedin seksuaalisuuden toteaminen sairaaksi on mielipide. Käsittämätöntä tuo on siksi, että Muhammedin seksuaalisuus ei ole mielipide, vaan fakta, joten myöskin sen kertominen on fakta, eikä mielipide.

Poliitikoiden mukaan faktojen kertominen ja totuuksien puhuminen on rikollista toimintaa, koska jos noin ei olisi, niin silloin poliitikkojen pitäisi itse olla moraalisia. Poliitikot taasen eivät voi olla moraalisia, koska muutoin he eivät voisi valehdella; Poliitikot ovat ulkoistaneet oman moraalittomuutensa uskonnonpilkkalakiin;
Uskonnon saa murhata mielessään, mutta sitä ei saa pilkata, koska poliitikkojen oletus on, että rikoksista kaikkein julmimmat tehdään tunteettomasti. Esimerkiksi murhan suunnittelu ei voi olla rikos siksi, koska siinä ei vaadita mitään tunteellisuutta, kun taasen islamia ei kuulemma voi pilkata neutraalisti, puhumattakaan, että joku voisi laukoa siitä totuuksia yhtä tunteettomasti miten syyttäjä syyttää Halla-ahoa

Uutiskynnys: Jussi Halla-ahon koko tuotanto esitutkintaan ajatusrikoksista
Wikipedia: Ajatusrikos
Iltalehti 29.3. 2011: Poliisin pahin pelko: Pitkä, kuuma kesä
Helsingin poliisi pelkää, ettei se pysty takaamaan ensi kesänä ihmisten turvallisuutta resurssipulan vuoksi.
Poliisi ilmoittaa, ettei se pysty turvaamaan kansalaisten turvallisuutta, mutta siitä faktasta huolimatta oikeuslaitos toteuttaa rikollisten koskemattomuusuojan tiukentamista, eikä puhettakaan, että kansalaiset voisivat itse antaa rikollisille sitä pelotevaikutusta, jota valtio ei ole enää pitkään aikaan rikollista uraa suunniteleville halunnut antaa:
Blogi: Rikollisia palkitsevat sanktiot

Paluu Impivaaraan tai islamiin

Suomalaisten ja nykypolitiikan pitää omata niin kestävät arvot, että niillä voidaan elää ja toimia myös tulevaisuudessa. Jos ihminen hylkää "impivaaralaisten" arvot, niin silloin hän ei voi tänä päivänäkään elää kestävää kehitystä tukevaa elämää. On mahdoton ajatus, että ihminen voi tuosta noin vain vetää hihasta sellaiset arvot,
A) joita ei entisajan suomalaisilla ollut, ja
B) joilla voitaisiin elää tulevaisuudessa hyvää elämää.

Voi tietysti olla sellainenkin mahdollisuus, että mokuttajien mielestä maahanmuuttajien kivikautiset arvot ovat kestävämpää sorttia kuin impivaaralaisten arvot, joilla rakennettiin tämä maa, ja siksi mokuttajat rakastavat maahanmuuttajien vanhoillisia arvoja koko sydämestään, koska mokuttajat eivät arvomaahanmuuttajien lailla enää halua tehdä mitään fyysistä työtä, vaan he elättävät toivoa elää vain veronmaksajien rahoilla, koska jos ne loppuu, niin sitä voidaan aina ottaa velaksi. Näin on.

Kukkahattuilijat, viherpiipertäjät ja muut monikultturistit pelottelevat, miten Soini perussuomalaisineen ja muut muutosta haluavat aikovat viedä meidät takaisin Impivaaraan. Kummallinen väite, koska se sisältää oletuksen, että Impivaarassa (Suomessa 50-9500 vuotta sitten) ei ollut kestäviä arvoja.

Jos ennen muinoin yhteiskunnassa ei ollut mitään kestävää arvopohjaa, niin silloin tietysti asia on sama kaikkina aikoina. Jos muinaissuomalaisilla ei olisi ollut mitään kestävää arvopohjaa, niin silloin me suomalaiset olisimme nykyään maailman surkein kehitysmaa! Noin on.
Impivaaralla ja Jukolalla pelottelijoilla ei ole mitään sellaista arvoa, joka kestäisi meidän ajasta seuraavalle sukupolvelle.

Sitä vastoin ne suomalaiset omaavat kestävät arvot, jotka vaativat yhteiskuntaa muistamaan omaa menneisyyttään ja pitämään sen arvopohjan läsnä nykyajassa. Se oli juuri impivaaralaisten luovuus ja muutoshalu, joka antoi meille niin hienon yhteiskunnan, jota nyt kukkahattuilijat vaativat koko maailman sosiaalitoimistoksi.

Impivaaralaiset eivät eläneet umpiossa, vaan putkessa, jonka toisessa päässä oli menneisyys ja toisessa loistava tulevaisuus. Samaa ei voida sanoa mokuttajista, koska he haluavat kieltää suomalaisuuden, jolloin juuri mokuttajat ovat tehneet itselleen umpion, jonka takaseinässä lukee: Suomalaisuus on persiistä, kauan eläköön islamistinen Suomi.

Miten mielellään mokuttajat poistaisivatkaan historiasta Suomen menneisyyden, koska siellä kaikki asiat olivat kohdillaan; Harvat maahanmuuttajatkin työllistyivät heti, eikä impivaaralaiset hyysänneet yhden yhtäkään elitasopakolaista keskuudessaan.

Sitten tulee vielä se kielikysymys; Impivaaralaiset halusivat itselleen oman kielen, jotta he voisivat sanoa olevansa jotakin maata. Nykyisin kukkahattuilijat ja mokuttajat pitävät suomalaisten suomalaisuutta kirosanana, koska se vielä estää heitä julistamasta Suomea koko maailman KELA:n konttoriksi.
Mokuttajien ajattelussa on kuitenkin järjettömyyttä enemmän kuin laki sallii, koska jos suomalainen kultttuuri on esteenä monikulttuurisuudelle, niin silloin sitä tietysti on kaikki muutkin kulttuurit;
Esimerkiksi, miksi viherpiipertäjät vaativat, että maahanmuuttajien pitää pysyä oman kulttuurinsa "impivaaralaisina"?
Eikö olisi johdonmukaista vaatia myös maahanmuuttajia luopumaan omista vanhoista tavoistaan, jos kerta suomalaisten menneisyydessä ei ole mitään hyvää?

Luultavasti yksikään monikulttuurisuutta tukeva ei pysty ajattelemaan, että maahanmuuttajien arvot ovat impivaaraan arvojakin vanhempia arvoja, ja vielä niin, että maahanmuuttajien arvoissa ei ole mitään kestävää. Jos nimittäin maahanmuuttajien arvot olisivat kestäviä, niin silloin maahanmuuttajien olisi koskaan tarvinnut lähteä pakoon omasta maastaan, sillä kun ihmisellä on kestävät arvot, niin silloin hänen tekonsakin ovat ajan kestäviä ja yhteen sopivia kanssaeläjien tekojen kanssa; yhteisistä arvoista muodostuu vääjäämättä yhteiskunta, jos joku ei vielä sitä tiennyt.

Onkin aivan käsittämätöntä, mikä on saanut monet suomalaiset vihaamaan oman kulttuurinsa arvoja, koska juuri ne suomalaisuuden arvot tekivät mahdolliseksi kaiken tämän hyvinvoinnin, jota nyt ollaan jakamassa täysin järjettömästi kaikille niille, joiden arvot ovat suoraan sanottuna persiistä.

Impivaarassa oli kestävät arvot. Viisas ihminen ei hylkää historiaan mitään sellaista, joka toimisi yhä edelleen. Sen sijaan, kun katsotaan maahanmuuttajien kulttuureja, niin on helppoa huomata, että heiltä puuttuu menneisyydestään Suomen Impivaaraa ja Jukolaa vastaavat kansalliset ajanjaksot, koska jos heillä sellaiset olisi, niin totta kai heidän sivistystasonsa vastaisi kaikilta osiltaan suomalaisten sivistyneisyyttä.
Koska suomalaiset eivät pääse islamistisiin maihin tai Balkanille hyysättäviksi, niin siitä viimeistään voi joku pelihousunsa tästä repivä mokuttaja ajatella, että niinhän se asia taitaakin olla. On tietysti hyvin mahdollista, että Impivaaran arvot sopivasti unohtamalla Suomesta kehittyy maa, josta tullaan lähtemään pakoloisiksi...

Mokuttajat ovat kuin kuluttajia, jotka eivät osaa korjata vanhoja kodinkoneitaan, vaan jos mokuttajat huomaavat pienenkin vian suomalaisuudessa, niin he heti ovat vollottamassa, että he haluavat tilalle uuden kulttuurin, mielellään Impivaaraakin vanhemman, ja mielellään naisia sortavan kulttuurin, koska muutoin mokuttajat pelkäisivät paluuta Impivaaraan, missä ihmisiä ei sorrettu.

Hei! Yritä nyt viherpiipertäjä snaijata, että jos et tykkää kantaa kulutustavaroitasi kaatopaikalle, niin älä heitä sinne sitten suomalaisuuttakaan -- sen takia, että siihen on viime aikoina imeytynyt sellaisia syövyttäviä aineita, kuten sosiaalidemokratia, Vihreäliike, ruotsalaisuus, islamilaisuus,...

Jos me emme saa elää suomalaisina impivaaralaisesa Suomessa,
niin silloin suomalaisia ollaan palauttamassa 600-luvun islamiin.

Erikoishuomio kaikille impivaarapelosta kärsiville:
Impivaaralaisten arvoilla pystyttiin elämään elämää kestävän kehityksen periaatteella jo 9000 vuotta sitten. Muutoinhan Suomi ei olisi tänä päivänä tarjoamassa ilmaista elämää kaikenmaailman onnenonkijoille.

JJ Kasvin blogi 4.2. 2011: Paluu haisevaan Impivaaraan

Talouselämä 1.1. 2010: Takaisin (ihanaan) Impivaaraan

Palkkiotoimikunta sai palkkionsa

Valtiovalta perusti palkkiotoimikunnan miettimään,
maksaako valtiovalta liian suuria palkkioita konsulteilleen:
"Työryhmän tuli arvioida valtionyhtiöiden palkkiopolitiikkaa. Ryhmän valitsivat omistajaohjauksesta vastaava ministeri Jyri Häkämies (kok.) ja omistajaohjausosaston päällikkö Pekka Timonen.

Palkkiotoimikunnalle oikein alleviivattiin, että herranjestas;
missään nimessä selvityksen tulos ei saa olla jättipalkkioita moittiva:

Ryhmää asetettaessa sen jäsenille tehtiin selväksi,
että työstä saa laskuttaa vapaasti."

Palkkiotoimikunnan selvitys todisti, ettei valtiovalta maksa liian suuria palkkioita, ja selvityksensä todisteeksi valtiovalta maksoi palkkiotoimikunnan kolmelle jäsenelle mielettömän suuret palkkiot:
Talouselämä: Ministerin pulasta pelastaneille hurjat korvaukset: "Markku Pohjolan johtama asiantuntijaryhmä totesi loppuraportissaan, että Suomessa ei ole koettu olennaisia ylilyöntejä palkkiojärjestelmien toimeenpanossa."

Täytyy vaan ihmetellä, että mitä järkeä on maksaa yhtään mitään sellaisille, joilla jo juoksee palkka? Olen täysin varma, että kyseisen palkkiotoimikunnan jäsenet saavat muutenkin huippupalkkaa, joten luulisi, että jos he tekevät jotakin työtä työajallaan, niin silloin minkä tahansa työn ansio sisältyy jo siihen varsinaiseen palkkaan. Koska jos ihminen on erikoistunut jollekin alalle, niin hän ei voi olla pätevä mihinkään muuhun.

Nyt palkkiotoimikunta teki muutaman tunnin töitä työnantajansa työajalla ja vaati muutaman tunnin työstä kymmeniä tuhansia euroja. Selvästikin kyseisen toimikunnan jäsenet syyllistyivät työajan väärinkäyttöön, eli he rosvosivat työnantajaltaan palkkaa, vaikka he tekivät omia viraabelihommiaan

Julkinen hallinto on Suomessa suunnaton möhkäle; lähes miljoona ihmistä saa palkkansa verovaroista. Silti valtiovalta katsoo, ettei sen palkkalistoille ole päteviä ihmisiä, joten valtiovalta pitää palkkalistoilleen vielä jumalatonta määrää freelancervirkamiehiä, konsultteja, joille pitää maksaa jumalattomia palkkioita:
Talouselämä: Valtio pulittanut neuvonantajille melkein viisi miljoonaa.

Mutta! Ei edes tuo ole vielä mitään, vaan nyt julkishallinto vaatii, että myös maahanmuuttajien tulee työllistyä verovaroilla; maahanmuuttajilta ei edes edellytetä mitään pätevyyttä, riittää, että he ovat maahanmuuttajia ja mielellään sitten vielä muslimeja tai homoja, niin johan verovarat alkavat virrata oikeaan suuntaan.
Mediaseuranta: Helsinki haluaa tuplata maahanmuuttajatyöntekijöiden määrän
YLE: Maahanmuuttajaehdokkaita yhä vain kourallinen
Blogi, 6.2. 2013: Edustajien palkat-Palkkiotoimikunta

Pelotevaikutuksen katovuodet

Valtiovallan mukaan rikolliset eivät enää saa pelätä joutuvansa tavallisen kansalaisen itsepuolustuksen uhriksi, koska rikollinen ei voisi turvallisesti elää rikollisena, jos kansalaisilla olisi itsepuolustusoikeus.
Tavallisten kansalaisten pitää pelätä kaikkea ihmisten välistä kanssakäymistä, sillä koskaan ei tiedä, milloin valtio syyttää ihmistä rasismista, ikuisen Jumalan loukkaamisesta ja milloin rikollisen koskettamisesta.
Kohta valtio alkaa syyttää kansalaisia pahasta silmästä, ja siitä on enää lyhyt matka noitavainoihin: Suomalaisten ei enää tule katsoa lähimmäistään rehellisesti kasvoihin, koska sekin kaiketi loukkaisi rikollisia ja maahanmuuttajia.

Laissa olevat sanktiot ovat tehty pelotteeksi - mutta kenen?

Myös ihmisten välisessä kanssakäymisessä tulee olla pelotevaikutuksia --koska niissä on myös ystävyysvaikutukset! Jos esimerkiksi rikollisella ei ole mitään pelättävää muiden taholta, niin silloin rikolliset addiktoituvat rikolliseen mielenlaatuun yhä tiukemmin.

Ihmissuhteissa on ihmistä palkitsevia tilanteita; ystävällisyys toista ihmistä kohtaan palkitsee myös ystävällisyyttä osoittaneen ilolla ja mielihyvällä, eikä ainoastaan ystävyyden kohdetta.

Vihamielisyys toista kohtaan tulee olla myös palkitsevaa; jos ihminen ei saa vihamielisyydestään sille oikeutetusti kuuluvaa negatiivista palkintoa toiselta, niin silloin tietysti ihmisten välisissä suhteissa korostuu pelko ja epäillys ja epäluottamus.

Valtiovalta on syyllistynyt ihmisarvon vastaiseen toimintaan sanktioidessaan itsepuolustuksen, koska jos ihmiset eivät saa puolustaa itseään, silloin valtiovalta on asettanut rikollisten puolelle ihmisyyttä vastaan.: Iltalehti: TS: Avovaimoaan hiipparilta suojellut saa syytteen: "Poliisin mukaan väkivallan käyttö ei ole sallittua edes tilanteissa, joissa pyrkii suojelemaan itseään tai perhettään."

Nykyisin poliitikoilla tuntuu olevan kilpailua siitä, kuka heistä lellii eniten rikollisia ja kuka heistä pystyy tuomitsemaan rikollisten vastustamisen kaikkein ankarimmin. Tähän trendiin kuuluu olennaisesti se, että rikollisten rangaistuksia pyritään aktiivisesti oikeudessakin alentamaan.
Tuollainen rikollisten paapominen on jo jättänyt yhteiskuntaan kauhistuttavat jäljet, mutta rikkaat eivät halua niitä nähdä, koska heillä on vielä rahaa palkata turvamiehiä omaksi turvakseen: Iltalehti: KSML: Yritysjohtajien palkat karkasivat käsistä

Suomi ei ole ollut sodan jälkeen enää yhteiskunta.

TIETOISKU:
Ruotsissa rikollisten, väärämielisten, arvottomien ja vääräuskoisten paapominen on mennyt jo niin pitkälle, että siellä valtio kustantaa vähäosaisten koteihin kassakaappeja: Hem & Hyra: Familjebostäder sätter in kassaskåp i lägenheter

Pian Suomessakin aletaan rakentaa lähiötaloihin turvahuoneita, jotta rikolliset eivät vaan millään tavoin loukkaantuisi edes mieleltään, kun he tunkeutuvat ihmisten koteihin... Siitä ei ole enää pitkälti siihen, että valtiovalta sakottaa jokaista, joka ei puukota itse itseään, jotta rikollisten ei enää tarvitsisi edes sitä itse tehdä, sillä nythän valtiovallan mukaan ihmisten tulee suosiolla luopua omaisuudestaan, jottei rikollisten tarvitse erikseen sitä vaatia.

Aamulehti 26.3. 2011: Puheenaihe: Ota oikeus omiin käsiin?

Päivittelyä:
Suomessa rikollisten hyysääminen on mennyt jo niin pitkälle, että laista poistetun muuntotuomion voi saada vain sata vuotiaat ikä-ihmiset. Rikollisilta muuntotuomio onkin jo onnistuneesti poistettu, koska turvatuilla asuinpaikoillaan loisivien poliitikoiden mielestä se on kivaa, kun rikollisia juoksentelee irrallaan tavallisten ihmisten kiusana:
Iltalehti 28.3. 2011: Vapaus koitti: "Suomen vanhin vanki, ex-tanssipaikkayrittäjä Helge Rönnholm, 89, kärsi kuuden päivän vankilatuomion maksamattomista 640 euron sakoista, jotka sai mennessään entisen yrityksensä pihamaalle."

Iltalehti 28.3. 2011: Koulukiusattua poikaansa puolustanut kirjailija:
"Tunnen jo voittaneeni"
Blogi: Casey Heynesin tapaus