sunnuntai 15. tammikuuta 2012

Guggenheim

Laissa on sanktiot sellaiselle, joka käyttää hyväkseen heikompiaan.
Sen sijaan, jos hyväksikäyttäjä on joku rikas, niiin silloin myös julkinen valta
veronmaksajien rahoilla haluaa ehdottomasti olla heikompien hyväksi käyttäjä.

Bloomberg: Guggenheim Pays Former Chief $1.8 Million, Triple Salary of Current Head

Guggemheim -säätiön tunnusmerkki on, ettei se laita milloinkaan penniäkään omaa rahaa mihinkään hankkeeseen; Guggenheim saalistaa vain heikkoja ja typeriä ja hyökkää kuin raivotautinen rakkikoira välittömästi sellaisen kimppuun, joka ilmaisee vähänkin kiinnostusta Guggenheimia kohtaan.

Blogi: Fortumista Guggenheim-kapitalismiin
Mikko Niskasaari: Guggenheim fiaskosta fiaskoon
Pauli Vahtera: Ja rahaa on, takaan sen – Guggenheimille
Alaston kriitikko: Guggenheim, osa n: Toteutumattomien Guggenheimien arkisto
Jyki Lehtola: Home sweet Guggenheim
Hampaankolosta: Fuckgenheim Helsinkiin, maksaa mitä maksaa
Stara: Tuomas Enbuske vertasi Guggenheim-hanketta nettihuijaukseen

Mitä sanoo säätiölaki? Jos säätiö ei tarvitse itse lainkaan rahaa, niin saako
silloin kuka tahansa perustaa säätiön, koska veronmaksajat maksavat?
Heikkojen hyväksikäyttäjät ovat yksinkertaisesti tyhmiä.


Uusi Suomi 13.2. 2012: Guggenheim-piikki Saksasta: ”Helsinki ei ymmärrä”
Blogi 3.2. 2012: Fortumista Guggenheim-kapitalismiin
Markkinakohinaa: Guggenheim ja epämiellyttävä aritmetiikka
GuggenheimHelsinki: Guggenheimko Helsinkiin?
PJ: Guggengate: mihin kuluivat Guggenheim-selvityksen rahat?

2 kommenttia:

muri salin kirjoitti...

Köyhä on onnellinen siksii kun hänen ei tarvitse pelätä keskiluokkaan putoamista :-)

muri salin kirjoitti...

Pinnallisuus on ainoa totuus , todellisuus nykyään .
Ihminen ihmiselle ?