Loukkaantujat ovat tuomareita

Edellisessä juonteessa jo hieman sivusin tätä otsikkoa, mutta koska ilmi selvästi jopa professorit ovat täysin pihalla, mikä koskee ihmisen oikeassa olemista, niin sanon sen tässä parilla lauseella,

Loukkaantuminen on vihaan verrattava tunne, koska loukkaantumisen todesta ottaminen voi koska ja milloin ja missä tahansa tuhota toisen ihmisen elämän totaalisesti. Yksikään loukkaantuja ei loukkaannu edes viikoksi.

 b, 29.9. 2020: Helpoin tapa kuopata liberaali hallitus. Koska elämän virrassani taas sattui muutoksia (lue jostain muualta), niin päätin taas vittuilla koko helvetin maailmalle, koska nyt on taas muutama päivä luppoaikaa ....

Loukkaantumista ei koskaan saa eikä voi pitää minkäänlaisena todisteena oikeassa olemisesta.

Tähän asti jopa oikeusministerien mukaan ihmisen loukkaantuminen on sama asia kuin totuus siitä, mitä ihmiselle on tapahtunut. Jouko Turkka tai joku  hänen kaltaisensa ajattelija voisi helposti huomata, ettei loukkaantuminen todista ihmisen kokemuksesta yhtään mitään. Vain joku idiootti voi kuvitella, että loukkaantujan tunteen vuoksi joku toinen pitää hirttää tai ainakin tuomita eliniäksi rikolliseksi. Paitsi silloin, jos kyse on väkivallasta, jota kutsutaan leikillisesti koulukiusaamiseksi, koska keskenkasvuiset aikuiset ovat viimeisen päälle pelkkiä typeryksiä.

Loukkaantuminen ei voi koskaan eikä ikinä olla mikään todiste jonkun toisen syyllisyydestä. Loukkaantuminen voi todistaa vain loukkaantujan itsensä olevan kykenemätön itsehillintään.

Oikeassa elämässä ihmisiä ei ainoastaan opeteta hillitsemään niin sanottuja vihan tunteitaan, vaan myös loukkaantumisen tunteita. On mieletöntä, että loukkaantumisen tunnetta ei ole määriteltty negatiivikseksi tunteeksi, josta johtuu se, että kuka tahansa esittää loukkaantunutta, niin silloin hän voi saada jopa korkeimman oikeuden puolelleen vain näytellessään loukkaantunutta, koska loukkaantumisen tunteen positiivisuus on kuin jokin kirkollinen sakramentti

Ei taida olla ketään filosiakaan, joka pystyisi epäilemään loukkaantumisen tunteen olevan jotain muuta kuin absoluuttisen positiivinen, eli toisen syyllisyyden täysin tuomitseva tunne. Ymmärrän täysin, että itkevä lapsi on surullinen näky, mutta sitä en pysty ymmärtämään, että itkevä aikuinen voi itkulleen olla todisteena siitä, että hän juuri on oikeassa, ja muut väärässä.

Jos löydätte tuosta listasta yhdenkään sukupuolitetun ammatin nimen, niin olette jumalia:

Urantia-kirja/sisallysluettelo, 

Helpoin tapa kuopata liberaali hallitus

 IS, 25.9. 2020: Hallituskumppanit yllättyivät: Keskusta ei tuekaan henkilö­tunnuksen uudistusta: ”Suku­puoli­neutraalius ei ole riittävä syy”.

Helpoin tapa saada nykyisen hallituspuolueen  edustajista ainakin  puolet  Perussuomalaisten äänestäjiksi olisi siinä, että persut lopettaisivat tyystin vastustamasta päivän selviä tosiasioita. Kukaan ei häviä senttiäkään siitä, että ketään ei ammatin tai valtion taholta kutsuta sukupuoleksi. Tai sitten johdonmukaisuuden tähden joka ikisen homon, bussikuskin, poliisin, poliitikon tai lesbon pitäisi vaatia itselleen omaa toiseksi viimeistä merkkiä.

Liberaalien kuoppaamiseen ei vaadittaisi mitään muuta  kuin se, että hyväksytään liberaalien järkevimmät ideat! On äärettömän typerää vastustaa vastapuolen ajatuksia vain siksi, että ne ovat vastapuolen esittämiä. Joka ikinen teistä  pystyisi helposti tajuamaan, mitä alla on kirjoitettu:

Nyt minulla vihdoinkin keitti yli. Olen jo pidemmän aikaa ihmetellyt nykyisen hallitusoppisition täydellistä typeryyttä. Siis oikeasti: Täydellistä typeryyttä. Opposositio, erityisesti persut, ovat täältä katsoen pelkkiä idiootteja, koska ne eivät lainkaan tajua, että he saisivat puolet hallituspuolueesta taakseen, kun vain lopettaisivat nuo täysin idioottimaiset vastustelunsa sukupuolineutraaliudesta.

Yhden yhtäkään ihmistä ei haittaa, mikä henkilötunnus ihmisellä on. Tajuatteko, te pirun persut ja muut paviaanien jälkeläiset, että te voitte olla vaikka homoja, ja silti teidät luetaan miehisiin miehiin pelkästään siksi, että teidän sos.turv.tunnuksen toiseksi viimeinen numero ei kerro teidän olevan homoja. Vitun perkeleen typerykset. Ettekö te saatanan arjen viholliset jo tajua, että arkielämässä sosiaaliturvatunnus tai ammattinimike on täysin yhdentekevä?

Neuvoni on, että kaikki sukupuolisen henkilöturvatunnuksen omaavat homot, vihreät ja lesbot hakataan, koska mitenkään muutoin valtaa saaneisiin  homoihin, uskovaisiin, liberaaleihin, demokraatteihin tai lesboihin ei pysty saamaan järkeä.

Ettekö vitun idiootit tajua, että jos vaaditte, että MIES-ammattinimikkeitä ei saa poistaa, niin miksi helvetin vitussa te sitten hyväsksytte sata tuhatta muuta ammattinimikettä. joista ei lainkaan näe mikä vitun värkki heillä on haaravälissä. ESIMERKKI:

Ihminen  on täysi idiootti, jos hän vastustaa vaikkapa palomies-ammattinimikkeen poistamista, mutta ei vaadi tuhansien kaikkien muiden ammattinimikkeiden sukupuolittamista! Joku typerämpi voisi luulla, että edellä mainittu lause ei sisällä totuutta, mutta se johtuu vain lukijan omasta typeryydestä.

Nuo saatanan persut ja muut perkeleen vihreät ovat niin yksinkertaisia, että heidän tajuntaansa ei mahdu edes se, että jos he vastustavat mies-ammattinimikkeiden poistamista jonkin saatanan impivaaralaisuuden nimissä, niin silloin heidän tulisi ehdoitta vaatia kaikilta ammattinimikkeiltä sukupuolisuutta.  Onhan se täysin mielipuolista pyrkiä säilyttämään vain muutama typerä mies-nimikkeinen ammatti, kun meillä on ollut jopa tuhansia vuosia ammatteja, joissa ei ole millään tavoin mainittu ammattilaisen sukupuolelta.

Voi vitun perkeleet, miten typeriä te kaikki olette. Tähän asti te olette tapelleet lähinnä harmittomia itikoita vastaan, kun teidän olisi pitänyt tajuta jo tuhat vuotta sitten, että teidän pitää taistella vain omaa typeryyttänne vastaan. Kuinka moni teistä pystyy tunnustamaan voittaneensa oman typerän eläinmielen.

Susille punaisella laputettua kaupan lihaa

 Ja hanhille EU-ruokaa. IS, 21.9. 2020: Valkoposkihanhet kuohuttavat eduskunnassa: ”Hanhi ei tarvitse buffetpeltoja, se tarvitsee haulikkoa”.

Nykyään se on muotia järkyttyä ja kauhistua täysin luonnollisia asioita, kuten sitä, jos näkee eläimen syövän toista eläintä. Ihminen ei ilmeisesti enää tee mitään aivoillaan, kun ei enää tajuta, että elämän peruspilarina on elämän itsesyönti. Hirvet, jänikset ja muut ruohonpurijat eivät ole uhreja, ne on tarkoitettukin syötäväksi, koska elämä nyt vain pysyy olemassaolossa juuri siten.

Alkuasukkaat eivät järkyty. Käsite "järkytys" on voinut syntyä vasta sitten, kun ensin on sata vuotta laitettu eläimiä säilykepurkkeihin, jolloin kaupan hyllyltä lihansa hakevat mitä ilmeisimmin kokevat jonkin oudon tunteen, jonka he ovat nimittäneet järkytykseksi, kun näkevät itsensä elämän olevan elossa ja nautiskelevan suurella tyytyväisellä itseään.

Kun eläin syö eläintä, niin juuri siinä kohtaan ihminen näkee itse elämän. Elämän näkeminen syömässä pitäisi kaikille katsojille olla kaikkea muuta kuin järkytys.

Susi järkyttyi.

Toimittajan sydän särkyi.

Haulikkoa hanhille, koska ihminen on mainioilla aseillaan ampunut säälittä tappanut lähes puolet Elämästä, juuri sen puolen, jonka pitäisi syödä valkoposkihanhia. Miten paljon joku piipertäjä järkyttyisi, jos näkisi kotkien nauttivan aamiaisekseen hankia?

Propaganda VS Valistus

 YLE/HS, 18.9. 2020: HS: Kirjakustantaja Heikki A. Reenpää on kuollut.

Valistuksen aika on lopullisesti kuollut:

Heikki Reenpää oli viimeisimpiä, joka uskoi valistukseen.

Poliitikkojen mukaan suomalaiset ja erityisesti amerikkalaiset ovat hyvin alttiita propagandalle. Poliitikoilta menee puolet elämästä siihen, että he pyrkivät pelottelemaan omaa kansaansa Venäjän ja Kiinan vaikuttamisen todisteluun.

En ole milloinkaan kuullut oikean median uutisista, että valtiot syyllistyvät järjestelmällisesti omien kansalaistensa aivopesuun. Valistus on täysin unohdettu taito yrittää saada kansalaiset omaehtoisiksi ajattelijoiksi. Jokainen poliitikko missä tahansa systeemissä uskoo sokeasti, että propaganda ja ihmisten pelottelu on tehokkaampaa kuin kansalaisten valistaminen esimerkiksi loogisilla totuuksilla. 

Kommunistitkin ovat tunnettuja siitä, että kaikki paha on aina jonkun muun syy. Poliitikot ovat patakommunisteja, koska he julistavat, että oman maan kansalaiset ovat niin tyhmiä, että he uskovat enemmän ulkomaisiin valheisiin kuin kotimaan poliitikkojen satuihin. Miksi poliitikot aivan hysteerisesti pelkäävät sitä, että ulkomaan agentit voivat jopa pienillä typerillä vitseillä saada kansalaiset uskomaan tehokkaammin johonkin valheeseen kuin oman maan koululaitos? 

Olisiko aikuisten jo aika lopettaa lapsille valehtelu; Miten typerästi aikuiset rakastavatkaan sitä, kun he huomaavat omien pienten lapsien uskovan mitä tahansa valhetta, kuten joulupukkia. Katsokaa jokainen peiliin, miten te typerinä pompitte siitä ilosta, kun huomaatte, miten pieni lapsi uskoo silmät kirkkaina teidän typerimmätkin valheenne! Sitten "aikuisempana" -poliitikon roolissa- joulupukkiin pienenä haksahtanut jatkaa iänikuista satuilua ja julistaa naama vakavansa, että peljätkää te lapsukaiset enemmän Putinia kuin joulupukkia. Miten ihanaa se onkaan uskoa Pukkiin, jonka preesensissä kaikki saavat halinalleja ja kaikilla on aina hauskaa. Siinä onkin sitten kiva vääntää politiikkaa siitä, miten jokaisella kuuluisi olla yksilöllinen oikeus työsopimuksiin, kun ihmiselle on elämän ensimmäinen kymmenen vuotta tolkutettu, että on olemassa toinen todellisuus, missä joulupukki tuo kaiken ilmaiseksi ilman omia ansioita.

Miten se onkaan helppoa syyttää oman maan kansalaisia hyväuskoisiksi uskomaan jonkun toisen maan totuuksia, mutta ei huomata, että oman maan poliitikkojen pelon politiikka on monin verroin hirveämpää ihmisten aivopesua, koska sehän tapahtuu kansalaisten äidinkielellä ja jopa savoksi.

Uskomatonta pötyä julistaa, että ihmiset olisivat hyväuskoisempia valheelle kuin loogisille totuuksille. Tästä on vedettävissä vain se johtopäätös, että Venäjän ja Kiinan mielipidevaikuttajat kertovat johdonmukaisempia tarinoita, koska olisihan se typeryyden huippu poliitikoilta julistaa, että oman maan kansalaiset uskovat aikuisinakin joulupukkiin. -- Suomen ja USA:n poliitikot ovat hyviä vain satuilemaan.

Satusedät pelkäävät, että joku muu kertoo uskottavampia satuja, Onko milloinkaan kuultu, että poliitikot olisivat itse kertoneet langenneensa uskomaan ulkomaan agenttien satuihin?  Ei, koska satuilu on krooninen sairaus, johon kuuluu, että satuja kertova uskoo kaikkien muiden olevan vain hyvä uskoisia hölmöjä. Jos nimittäin poliitikko uskoisi kansalaisten olevan järkeviä ihmisiä, niin hän ei voisi pelotella heitä uskomaisilla satusedillä. Satusairauteen kuuluu, että poliitikot eivät koskaan luota oman maan koululaitoksen suorittamaan valistukseen. Poliitikot uskovat vain siihen, että vain he ovat valistuneita, joihin mikään Venäjän tai Kiinan vaikutus ei voi vaikuttaa, josta syystä poliitikot maalaavat piruja seinillä, jonka lopputulemana on maailmansota.

Kivikautista laskuoppia kasvomaskeista

 13:9. 2020:  Tutkijat esittävät nyt todella vankan perusteen kasvomaskin käytölle – näin se voi vaikuttaa koronavirukseen.

Joku tyhmempi olisi voinut uskoakin tutkijoita puoli vuotta sitten, ettei kasvomaskien käytöstä ole mitään hyötyä: b, 25.4. 2020: Trumpin laskuoppia hallitusviisikolle..

Lintujen mahdollisuudet lyijymyrkytykseen

 Tappoaseen ammuksen ominaispaino merkitsee elämää enemmän vain sellaisille, jotka eivät välitä luonnosta ja puhtaudesta mitään. Lyijyhaulien ja teräshaulien tappoetäisyyden ero on mitätön sen rinnalla, mitä lyijyhaulien kylväminen luontoon aiheuttaa elämälle.

Metsästystaito ei ole riippuvainen lyijyhauleista.

Näyttää siltä, että lyijyhauliin uskovat eivät halua antaa kohteilleen mitään mahdollisuutta, vaan haluavat tappaa kohteensa mahdollisimman etäältä. Ei puhettakaan, että lyijyuskovaiset pyrkisivät kehittämään hiipimistaitojaan lähemmäksi petoeläinten luontaista kykyä hiipimiseen. Tai edes intiaanien taitoja.

Lisää pohdittavaa: Miksi metsästäjät eivät pidä itseään petoina? Siksikö, että he eivät harrasta hiipimistä, kuten muut petoeläimet, vaan vaativat oikeutta kaukotappamisen maksimointiin?

Kissaeläimetkään eivät tarvitse lyijyhauleja saadakseen lintuaterian.

Ehdotan, että lyijyuskovaiset kehittäisivät uskontoaan enemmän pelkkään kaukotappamiseen ja siirtyisivät käyttämään köyhdytettyä uraania hauleissaan, joka on selvästi painavampaa ja läpäisevämpää, joten metsästäjien ei tarvitse edes yrittää hiipiä, vaan he voivat räiskiä jo sadan metrin päästä, joka ei juurikaan eroaisi nykyisestäkään räiskintäetäisyydestä. Kaikki linnut vaan tappolistalle.

Mutta. Ihmisistä tulee uskovaisia vain silloin ja siinä, kun heillä ei ole kykyä johdonmukaiseen ajatteluun. Jos lyijyuskovaisilla olisi loogista ajattelua, niin he olisivat jo siirtyneet uraanihauleihin.

Haulikolla räiskivät lyijyuskovaiset voisivat mennä vaikka Amazoniaan oppimatkalle, miten siellä metsästetään puhallusputkilla, joiden nuolien kantomatka on verrattoman lyhyt teräshauliin verrattuna.

Ehdotus joukkotappohaulikoksi:

Teräshauleistakin saataisiin tappavia, kun niitä liuotettaisiin kuraressa, jolloin pelkkä raapaisu lintuun riittäisi tappamaan vaikka koko parven. Mitäs sanotte? Eikös olisikin mahtavaa, kun saisitte yhdellä haulikon panoksella koko teeriparven pataan? Ei muuta kuin kasvattamaan vihreitä sammakoita, joiden selkää raapimalla saisitte helpolla erittäin tappavia aseita. Höhlää ammuskella lyijyhauleilla sinne tonne, kuin teräshauleilla saisitte satakertaisen saaliin, koska juuri saaliin suuruus on teille pääasia. 

Linnuille ei saa antaa mitään mahdollisuutta aseita vastaan!

Ajatelkaas, jos Amazonian intiaanitkin olisivat räiskineet haulikoilla jo sata vuotta, niin sen metsikön lajisto olisi nykyään paljon köyhempi.

b, 6.9. 2020: Haulikkoonkin voisi ostaa uusia osia.

PS. Joku tyhmempikin voisi luulla, että teräshauleilla metsästävän pitäisi olla taitavampi metsästäjä kuin lyijyä ympäristöön kylvävän. Mutta, lyijyuskovaisten ei tarvitse sellaista asiaa pohtia, koska pohtiva mieli voisi alkaa pohtia muutakin omaa käyttäytymistään, jolloin suhde muuhunkin uskontoon muuttuisi kerta rysäyksellä.

Haulikkoonkin voisi ostaa uusia osia

Tämä on tosi yksinkertaista: IS, 6.9. 2020: Suomelle tappio EU:n lyijyhaulisodassa – metsästys­asiantuntija kertoo, mikä kiellossa oikein on ongelmana.

Tosi surkeita selityksiä, miksi muka tipuja ei voisi tappaa teräshauleilla.

Maailmassa, missä koi syö ja ruoste raiskaa, on ainakin yksi asia, joka ei saa kulua; Haulikon piippu, jolla on jo tunnearvoakin, kun jo isoisän isä ampui sillä tuhat kiloa lyijyä luontoon, josta johtuen suomalaisten älykkyys on laskenut jo 1700 luvulta lähtien. Lyijymyrkytys on metsästäjien suosikkitauti, varsinkin sorsille, koska tyhmentyneet tiput ovat helpompi teurastaa. Näyttävät nuo lyijyhaulit jo laskeneen metsästäjienkin älykkyyttä, koska he eivät pysty kuvittelemaan haulikkoa, johon voisi ostaa uusia osia.

YLE, 14.5. 2013: Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun.

Onko metsästäjä ihan viisas, jos hän vaatii, että hänen tulee päästä ampumaan tipuja sata vuotta vanhalla haulikolla, koska hänellä ei ole varaa uuteen halpaan haulikkoon, kun Bemarin polttoainettakin kuluu renkaiden polttamiseen, ja uusi kännykkäkin pitäisi ostaa vuoden vanhan tilalle.

Mikä hiton hinku noilla metsästäjillä on käyttää vanhoja aseita? Minä olen keksinyt jo aikoja sitten haulikonpiipputehtaan, joka tuottaisi puusta tehtyjä kertakäyttöisiä haulikonpiippuja, jotka eivät vaadi metsästäjää ampumaan luontoon myrkyllistä lyijyä.

Joku toinen voisi ihan oikeasti kehittää haulikon, johon voisi ostaa uusia osia. Kyllähän autoonkin voidaan uusia moottori tai jopa kumirenkaat, mutta onhan se vallan idioottimaista puhetta, että haulikkoon ei voi uusia mitään osia, koska muutoin pitäisi käyttää teräshauleja? HALLOO!

Lyijybensaakin puolustettiin samoin; -- Että moottorit ja niiden sylinterit eivät kestä ilman lyijyä! Sen jälkeen moottorien käyttöikä on kasvanut viisinkertaiseksi.

Sama naamataulusta.

Natsismi levisi jo Kenneliin asti

YLE, 2.9. 2020:  Selvitys: Koirien lyttynaamat ja lyhyet kallot ovat eläinsuojelulain vastaisia – tiettyjä rotuja muutettava terveempään suuntaan,

Ympäri maailmaa toimii satoja tuhansia natsikoirien keskitysleirejä, missä kasvatetaan oikeita rotu-otuksia. Yksikään vasemmistolainen ei välitä asiasta hevonpaskaa, koska jokainen oikeaoppinen kommunisti pitää mieluummin lyhytkuonoisesta sairaasta koirasta kuin puhasrotuisesta sudesta, koska nynnyiksi jalostetut oikeaoppiset ihmiset eivät voi sietää rinnallaan mitään vahvuutta:

Aniitta Ulos YLE uutisissa kuudelta:
"Mää olen täysin vastaan roturisteytyksiä. Koska jos kaksi eri rotua pannaan yhteen, niin ne on sekarotuisia, ja mä kasvatan puhdasrotuisia otuksia ja olen Suomen natsiliiton jäsen ja olen allekirjoittanut sitoomuksen, missä mää nimen omaan olen vannonut, että mää kasvatan puhdasrotuisia".

Islamistien mielenosoituksien lopullinen selitys

Mielenosoituksien  selittämiseen ei tarvita moniselitteisiä lauseita sadoittain, koska tämän selityksen ajatus on kenen tahansa ihmisen itsensä generoitavissa omasta hippokampuksestaan.

Ihminen on pieni eläin, jonka eläimellisyys tulee ilmi siitä, että ihmisen käytöstä johtaa useimmiten lajiutumista ohjaavat evoluution lait. Mielenosoitukset eivät ole seurausta älyllisyydestä, vaan ne ovat seurausta älyttömyydestä. Vain sellaiset yksilöt ja ryhmät sortuvat mielenosoittamiseen, jotka ovat olleet jopa tuhansia vuosia kuuliaisen välinpitämättömiä sellaisille aatteille, joilla ei ole ikuisuuden potentiaalia.

Jokainen vasemmistolainen ymmärtää muslimeja ihan vaan siksi, koska vasemmistolaiset toimivat samoin kuin muslimit; jos jokin asia kiusaa vasemmistolaisia, niin he lähtevät kaduille riehumaan ja purkamaan kiukkuaan, koska heillä ei ole itsehillintää, joka sanoisi, että laske nyt edes sataan, tai odota aamuun asti ja mieti, mikä tässä nyt  on niin erimomaisen pahaa, että sen takia pitää tuhota viattomien ihmisten omaisuutta ja hakata viattomia ihmisiä.

Koska vasemmistolaisilta puuttuu lähes tyystin itsehillintä, niin siksi he ymmärtävät täysin jokaista muuta ideologista ryhmittymää, joka on yhtä halukas lähtemään kaduille riehumaan. Nykyaikana vasemmistolaiset ovat havainneet, että vain muslimit toimivat vastaavalla tavalla kuin kommunistit. 

ANKKATESTI:

Kaltainen etsii kaltaisiaan, eikä ihminen koskaan kysele ideologian perään silloin, kun hän näkee jonkun muun toimivan fyysisesti samalla tavalla. "Jos se näyttää ankalta, ja ui niin kuin ankka, ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka." Tähän mennessä kaikki ne, jotka ovat lähteneet kaduille riehumaan, ovat kirkkaasti läpäisseet ankkatestin. Kaikilla mielensoittajilla on pienin yhteinen nimittäjä; he kuuluvat vaakkujiin.

Kaduilla riehujien pienin yhteinen  nimittäjä ei ole ideologia, vaan käytös. Vasemmistolla ja muslimeilla on täysin samanlainen käytös mielenosoituksissaan, joten juuri siksi vasemmistolaisten on lähes mahdotonta esittää mitään kritiiikkiä muslimeja kohtaan ja juuri siksi muslimit äänestävät vasemmistolaisia. Kyseessä on lajiutuminen. Vasemmistolaiset ja muslimit kuuluvat samaan ekologiseen lokeroon, eivätkä he siksi voi kilpailla toisiaan vastaan.

Ihmiskunta syntyi siksi, että satoja miljoonia vuosia sitten samankaltaisesti käyttäytyvät otukset eivät voineet pitää toisiaan vihollisinaan. Lajiutumisen kannalta kaikkein tärkeintä on käytös; Jos joku yksilö koetaan uhaksi niille, jotka ovat nynnyjä, niin silloin uhaksi koettu joko kuolee pois tai joutuu omilleen, jolloin sen pitää etsiä niitä yksilöitä, joilla on samanlainen käytös. Ja vasta lajiutumisen jälkeen syntyy yhteinen tapa raakkua ja kaakattaa. Muuten, oletteko huomanneet, että vasemmistolaisten ja muslimien mielenosoituksien äänimaailma kuulostaa samalta?

Lajiutumisen ensimmäinen pääsääntö toimii myös tänään. Olisi mahdoton ajatus, että evoluution lainalaisuudet olisivat hävinneet maailmasta silloin, kun homo sapiens keksi kirjoitustaidon. Niinpä on täysin selvää, että vasemmistolaiset ja muslimit katsovat kuuluvansa samaan lajiin vain siksi, että ne käyttäytyvät tismalleen samoin.

Retoriikkaa harrastavat kuuluvat eri lajiin kuin kaduilla huutelijat.

Kuten lajiutuminen edeltää puhetaitoa, niin samoin vasemmistolaiset ja muslimit eivät tarvitse omia hölmöjä ideologioitaan tajutakseen alitajuisesti, että he kuuluvat samaan lajiin. Eläintä miellyttää ensisijaisesti sen käytös, ja retoriikka tulee vasta valistuksen jälkeen, jonka saa aikaa jokin poikkeuksellinen yksilö.