YLE-uutiset kertoi tänään tieteellisestä tutkimuksesta, missä todettiin rikkaiden saavan helpommin opiskelupaikkoja kuin muiden.
Wikipedian mukaan niin pitääkin olla, koska Suomen poliitikot ovat säätäneet lain, että positiivinen syrjintä on sallittua myös rikkaita kohtaan, jos rikkaita uhkaa muutoin vaara syrjäytyä.
Rikkaitahan on vielä niin vähän, jota vähäyttä rikkaiden himoitseman halpatyövoiman jatkuva lisääntyminen vähentää entisestään, joten siksi rikkaat suosivat rikkaita ja maahanmuuttajia. Rikkaat vähemmistönä:
Wikipedia: Positiivinen syrjintä: "Positiivinen syrjintä eli positiivinen erityiskohtelu tai käänteinen syrjintä on toimintatapa, jossa henkilöä tai ryhmää tuetaan erityistoimin, jos hän on ilman niitä vaarassa jäädä eriarvoiseen asemaan. Esimerkiksi kiintiöt, jotka takaavat vähemmistöille koulutuspaikkoja, ovat positiivisia erityistoimenpiteitä.
Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua rajoitetusti: ”Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."
YLE 16.2. 2011: Yliopiston ovi aukeaa helpommin parempiosaiselle.
Rikkaat ovat siis todistetusti muita suomalaisia heikompia, koska heitä varten on pitänyt säätää laki, että heilläkin olisi mahdollisuus saada ainakin rahalla jonniin moinen koulutodistus, jotta heillä olisi sitä kautta mahkuja päästä säätämään kansalle lisää "positiivisia", rikkaita hyödyntäviä asioita.
Otetaan esimerkiksi kokoomuspoliitikot, jotka todistettavasti ovat kepu-likonstein hankkineet itselleen yhteiskunnallisia asemointipaikkoja, mistä he voivat julistaa suurena totuutena, että heille pitää maksaa kovaa palkkaa ja heille pitää olla pimeydessä hyvin kasvavia etuoikeuksia, koska muutoin rikkaat eivät pysty ajattelemaan hyviä ajatuksia.
Otetaan esimerkkinä vaikkapa Sokrates; Kreikkalaisten piti maksaa Sokrateelle mieletöntä palkkaa, koska muutoin köyhä Sokrates olisi syrjäytynyt, eikä hän olisi voinut koskaan ajatella maailmahistoriallisia totuuksia ilman rahaa:
KOKOOMUKSEN IDEOLOGIAN MUKAAN MAAILMAN KAIKKI SUURET
AJATTELIJAT KAUTTA AIKAIN OVAT KOKOOMUSLAISIA, ns. KAPITALISTEJA
Jos nimittäin noin ei olisi, niin silloin kokoomuslaisten olisi myönnettävä, että raha ei ole mikään ehto oikein tekemiselle, jota tyhmemmät kutsuvat hyvyydeksi.
Loogisen päättelyn mukaan rikkailta puuttuu looginen päättely - täysin.
On ollut kertakaikkisen älytöntä julistaa, että pätevyys on rahasta kiinni; että mitä enemmän jollekin maksetaan sitä pätevämpää hänen ajattelunsa olisi! Vitun paskiaisiset, erityisesti kaikki filosofit ja psykologit, jotka ovat itse niin syvästi himoriippuvaisia rahasta, ettei heiltä saa koskaan yhden ainuttakaan viisasta ajatusta.
Tottakai olen sitä mieltä, että yhteiskunnassa pitää olla positiivista "syrjintää", mutta se pitää kohdistua vain viisaisiin;
Viisaita on maailmassa hälyttävän vähän, joten ilman muuta heitä varten pitää olla hyviä, koska muutoin viisaus vain vähenee maailmasta, joka huomataan juuri kapitalistien, sosialistien, viherpiipertäjien ja muiden kommunisten lisääntymisenä.
Niin juuri; luit tasan oikein edellisen kappaleen; kaikki nykyiset valtarakenteet ovat tyhmien aikaansaannoksia, jotta tyhmyyden määrä voitaisiin maksimoida.
Asiahan on täysin päivän selvä; kokoomuslaiset, kepulaiset ja muut kommarisosialistit julistavat yhteen äänen, että viisaus ja sitä myötä pätevyys riippuu rahasta.
Koska siis edellä mainitut ismit ovat rahariippuvaisia, niin tietysti rahariippuvaiset pyrkivät rakentamaan valtion rakenteet sellaisiksi, että rahariippuvaiset menestyvät siinä. Juuri tuollainen rahariippuvainen politiikka saa aikaan myös sen, että koulut suosivat rikkaita ja maahanmuuttajia; tulevia "päättäjiä" ja halpatyövoimareserviä.
Julkisen vallan haltijoiden lisääntynyt sietokyky rahaan, eli poliitikoiden ja virkamiesten selvä rahajuoppous johtaa myös siihen, että heidän ajattelussaan valtio tarvitsee mielettömän suuret työvoimareservit ja jatkuvasti kasvavan halpatyövoiman tarpeen, koska muutoin valtion rahariippuvainen rakenne sortuisi!
Rahariippuvaiset poliitikot eivät siis pysty koskaan tekemään viisaita päätöksiä. Tai he pystyvät tekemään yhtä hyviä päätöksiä kuin mikä tahansa juoppo, jolle on annettu valta muuttaa kaikki viinaksi;
Oih, jospa vain kaikki Suomen järvet viinaksi muuttuisi, VodkAllah akbar.
Sama litania sitten kokoomuspoliittisena liturgina, johon kaikki muut puolueet juoppohulluina yhtyvät:
Oih, jospa vain kaikki asiat saisi muutettua rahaksi, RahAllah akbar, hik hik...
Kalle Isokallio: Ahneet hillopurkilla
Uskalla ajatella toisin: Kansanedustajat eivät tarvitse palkkaa eivätkä kumartelua
BASSO: KANSANEDUSTAJIEN PALKAT NOUSEVAT!
UPDATE 16.2. 2011 illalla: Rikkaiden mukaan rahalla saa jopa paremmat lääkäritkin: Yksityissairaaloiden virheistä vuosittain 20 miljoonan lasku kunnille. Uskomatonta, miten joku voi vielä uskoa, että rahalla saa parempia ajatuksia, päteviä tekijöitä, osaavammat lääkärit, ...
Blogi: Absurdia keskustelua rikkaita
keskiviikko 16. helmikuuta 2011
maanantai 14. helmikuuta 2011
Ateistinen uskonnonpuhdistus
Vai pitäisikö ateisteja kutsua autisteiksi?
Ateistit eivät pysty puhdistamaan muuta kuin kristinuskontoa, koska ateistiuskonnon mukaan (a)teismi on vain kristinuskonnossa. Nyt kun vihdoinkin ateistit ovat saaneet kristinuskonnon siedettävän puhtaaksi, niin eikös mitä; Ateistit eivät haluakaan sitä :-(
Kummaa porukkaa nuo ateistit; miksi he ylipäätään pesevät kristinuskontoa niin innokkaasti, jos kerta he eivät halua käyttää sitä mihinkään? Selitykseksi ei kelpaa se, että ateistit muka haluaisivat jumaluskonnot tykkänään pois, koska miksi silloin ateistit etsivät uskonnosta nippelitietoa. Nippeleillä (kuten intelligent designerilla, teodikealla, jumalan olemassaololla ja omnipotenssiudella) leikkiminen on ateistien ja teistien yhteistä huvia.
Toisaalta, ateistit eivät voi alkaa pesemään muita uskontoja, koska ateismi on määritelty kristinuskonnon antiuskonnoksi. Mutta ateismi on vain kristinuskonnon muuan lahko, joka huomataan siitä, että se haluaa tehdä isänmurhan, kuten muutkin kristinuskonnon lahkot, kunhan ateistit ensin vain saavat sen puhdistettua hautauskuntoon.
Mitään eroa ei ole vaikkapa ateismilla ja Luthersäätiöllä; Molemmat vihaavat luterilaista kirkkoa fanaattisesti. Molemmat yrittävät hirvittävällä himolla hingata kansankirkkoa puti puhtaaksi, mutta kummallekaan ei kelpaa se, mitä sieltä alta paljastuu; mitä puhtaammaksi ateistit hinkavat rakasta kirkkoaan sitä vähemmän he omien sanojensa mukaan siitä pitävät.
Miksiköhän ateistit eivät vaadi kirkkoa palaamaan juurilleen, koska kerta ateistit tykkäsivät likaisesta kirkosta paljon enemmän kuin tästä puhtaasta?
Likaisuus on ateisteille mieluisampaa kuin puhtaus. Tämä huomataan siitä, että ateistit suorastaan rakastavat barbaarisia uskontoja; Islam kelpaa ateisteille sorkkineen päivineen. Ei varmaan tule sellaista päivää, jolloin ateistit alkaisivat pesemään islamia. He eivät näköjään harrasta polygamiaa;
Ateistit ovat naimissa vain kristittyjen kanssa. Se on aitoa kristillisyyttä, koska alkuperäiseen kristillisyyteen kuuluu yhden vaimon mies. Siitä pointsit ateisteille, että he ainakin siinä kohtaan ovat vanhoilliskristittyjä.
Mutta se minua silti kovasti nyrppii, että ateistit eivät edes tunnista rahataloutta uskonnoksi. Olisi se komeeta katseltavaa, kun ateistit alkaisivat pesemään rahataloutta puhtaaksi uskomuksista. Mutta. Ateismi ovat ihka tavallista uskonnollisuutta, joten ateismiuskovaiset eivät pysty näkemään mitään väärää sellaisessa toiminnassa, johon he itse osallistuvat. Samanlaista poppoota ovat kuin ikuisessa palkkakuopassa olevat psykologitkin, jotka eivät halua psykologisoida rikkaita himoriippuvaisiksi, koska ovat itse sitä: YLE: SILMINNÄKIJÄ: MARKKINADIKTATUURI
Ateistit voisivat esimerkiksi väitellä rahauskovien -liliuksien ja walhroosien- kanssa siitä, että onko raha kaikkivaltias. Manitodikea kuuluisi seuraavasti:
Rikkaat joko haluavat poistaa pahat asiat mutta eivät pysty siihen,
tai pystyisivät poistamaan, mutta eivät halua,
tai eivät halua eivätkä pysty,
tai sekä haluavat että pystyvät:
Jos rikkaat haluavat mutta eivät pysty, silloin rikkaat ovat heikkoja
Jos rikkaat pystyvät mutta eivät halua, silloin rikkaat ovat pahansuopia
Jos rikkaat eivät halua eivätkä pysty, rikkaat ovat sekä pahansuopia että heikkoja,
Jos rikkaat haluavat ja pystyvät, mistä silloin kaikki pahat asiat tulevat tai miksi rikkaat eivät poista niitä?
Esko Seppänen: Taloustiede on kapitalismin teologia
Ateismi on todellakin vain yhden miehen vaimo. Kristinuskonto on ateisteille tuttu ja turvallinen aviopuoliso, jolle saa nalkuttaa koko ajan, eikä se siitä pahemmin suutu.
Toisin olisi islam, jolle ateistit eivät voi edes päivää sanoa, koska islam vetäisisi ateisteja köniin alta aikayksikön. Ateistit voivat kristityssä kodissaan viskoa kiukuspäissään aviopuolisonsa tavaroita mielin määrin, mutta menepäs ateisti islamin kotiin viskomaan heidän tavaroitaan, kuten koraania, niin ymmärrät, että olet todellakin vain nalkuttaja.
Rahatalous on ateisteille taasen pelkkä kiva isoveli, johon ateistit voivat aina turvata,
jos valtion suojaverkko ei ole alla.
US blogi: Ateismia on turha soveltaa tieteisiin
Ateistit eivät pysty puhdistamaan muuta kuin kristinuskontoa, koska ateistiuskonnon mukaan (a)teismi on vain kristinuskonnossa. Nyt kun vihdoinkin ateistit ovat saaneet kristinuskonnon siedettävän puhtaaksi, niin eikös mitä; Ateistit eivät haluakaan sitä :-(
Kummaa porukkaa nuo ateistit; miksi he ylipäätään pesevät kristinuskontoa niin innokkaasti, jos kerta he eivät halua käyttää sitä mihinkään? Selitykseksi ei kelpaa se, että ateistit muka haluaisivat jumaluskonnot tykkänään pois, koska miksi silloin ateistit etsivät uskonnosta nippelitietoa. Nippeleillä (kuten intelligent designerilla, teodikealla, jumalan olemassaololla ja omnipotenssiudella) leikkiminen on ateistien ja teistien yhteistä huvia.
Toisaalta, ateistit eivät voi alkaa pesemään muita uskontoja, koska ateismi on määritelty kristinuskonnon antiuskonnoksi. Mutta ateismi on vain kristinuskonnon muuan lahko, joka huomataan siitä, että se haluaa tehdä isänmurhan, kuten muutkin kristinuskonnon lahkot, kunhan ateistit ensin vain saavat sen puhdistettua hautauskuntoon.
Mitään eroa ei ole vaikkapa ateismilla ja Luthersäätiöllä; Molemmat vihaavat luterilaista kirkkoa fanaattisesti. Molemmat yrittävät hirvittävällä himolla hingata kansankirkkoa puti puhtaaksi, mutta kummallekaan ei kelpaa se, mitä sieltä alta paljastuu; mitä puhtaammaksi ateistit hinkavat rakasta kirkkoaan sitä vähemmän he omien sanojensa mukaan siitä pitävät.
Miksiköhän ateistit eivät vaadi kirkkoa palaamaan juurilleen, koska kerta ateistit tykkäsivät likaisesta kirkosta paljon enemmän kuin tästä puhtaasta?
Likaisuus on ateisteille mieluisampaa kuin puhtaus. Tämä huomataan siitä, että ateistit suorastaan rakastavat barbaarisia uskontoja; Islam kelpaa ateisteille sorkkineen päivineen. Ei varmaan tule sellaista päivää, jolloin ateistit alkaisivat pesemään islamia. He eivät näköjään harrasta polygamiaa;
Ateistit ovat naimissa vain kristittyjen kanssa. Se on aitoa kristillisyyttä, koska alkuperäiseen kristillisyyteen kuuluu yhden vaimon mies. Siitä pointsit ateisteille, että he ainakin siinä kohtaan ovat vanhoilliskristittyjä.
Mutta se minua silti kovasti nyrppii, että ateistit eivät edes tunnista rahataloutta uskonnoksi. Olisi se komeeta katseltavaa, kun ateistit alkaisivat pesemään rahataloutta puhtaaksi uskomuksista. Mutta. Ateismi ovat ihka tavallista uskonnollisuutta, joten ateismiuskovaiset eivät pysty näkemään mitään väärää sellaisessa toiminnassa, johon he itse osallistuvat. Samanlaista poppoota ovat kuin ikuisessa palkkakuopassa olevat psykologitkin, jotka eivät halua psykologisoida rikkaita himoriippuvaisiksi, koska ovat itse sitä: YLE: SILMINNÄKIJÄ: MARKKINADIKTATUURI
Ateistit voisivat esimerkiksi väitellä rahauskovien -liliuksien ja walhroosien- kanssa siitä, että onko raha kaikkivaltias. Manitodikea kuuluisi seuraavasti:
Rikkaat joko haluavat poistaa pahat asiat mutta eivät pysty siihen,
tai pystyisivät poistamaan, mutta eivät halua,
tai eivät halua eivätkä pysty,
tai sekä haluavat että pystyvät:
Jos rikkaat haluavat mutta eivät pysty, silloin rikkaat ovat heikkoja
Jos rikkaat pystyvät mutta eivät halua, silloin rikkaat ovat pahansuopia
Jos rikkaat eivät halua eivätkä pysty, rikkaat ovat sekä pahansuopia että heikkoja,
Jos rikkaat haluavat ja pystyvät, mistä silloin kaikki pahat asiat tulevat tai miksi rikkaat eivät poista niitä?
Esko Seppänen: Taloustiede on kapitalismin teologia
Ateismi on todellakin vain yhden miehen vaimo. Kristinuskonto on ateisteille tuttu ja turvallinen aviopuoliso, jolle saa nalkuttaa koko ajan, eikä se siitä pahemmin suutu.
Toisin olisi islam, jolle ateistit eivät voi edes päivää sanoa, koska islam vetäisisi ateisteja köniin alta aikayksikön. Ateistit voivat kristityssä kodissaan viskoa kiukuspäissään aviopuolisonsa tavaroita mielin määrin, mutta menepäs ateisti islamin kotiin viskomaan heidän tavaroitaan, kuten koraania, niin ymmärrät, että olet todellakin vain nalkuttaja.
Rahatalous on ateisteille taasen pelkkä kiva isoveli, johon ateistit voivat aina turvata,
jos valtion suojaverkko ei ole alla.
US blogi: Ateismia on turha soveltaa tieteisiin
Amerikkalainen tapa
Ei hyvää ystävänpäivää.
Ystävänpäivä on kuulemma peräisin Amerikasta asti.
Haluutteko kuulla sen alkuperän?
No, kerron sen teille ihan vaan ystävällisyydellä.
Kuten tiedetään, niin amerikkalaiset ovat kautta lähihistorian, aina Uudelta Ajalta saakka, kunnostautuneet toinen toistensa kiusaajina. Amerikkaan muuttaneilla oli hirveä himo vallata itselleen maasta parhaimmat paikat. Ahneus sai heidät jopa murhaamaan kuudestilaukeavilla toinen tosiaan.
Sitten tuli mukaan vielä kultakuume ja öljylähteet, jotka yhdessä maan valtauksen ja orjuuden kanssa sai amerikkalaiset aivan sekopäiksi. Kun sekopäisyyttä oli kestänyt jo jonkun aikaa joku heistä huomasi, miten hirveän huono omatunto hänellä oli, kun piti heitellä naapureita isoilla kivillä, koska Amerikassa kaikki on niin suurta, joten hän aatteli, että olisi hieman mukavampaa, jos hän edes yhtenä päivänä heittäisi "ystäviään" vähän pienemmillä kivillä kuin muina vuoden päivinä.
Pienten kivien päivä sai nopeasti kannatusta ja se tapa levisi muutamassa vuodessa koko valtakuntaan.
Kun vuosien myötä amerikkalaiset peittivät asvaltilla yhä suuremman osan maitaan, niin heidän oli hyvin vaikeaa enää löytää pieniä kiviä. Amerikan asvaltoinnin aikana Vanhalla Mantereella paperinjalostus oli kehittynyt huippuunsa. Suomesta lähetettiin Amerikkaan valtavasti kartonkia ja paperia.
Lopulta muuan amerikkalainen hoksasi, että he voisivat korvata pienet kivet kartongin palasilla. Niinpä he alkoivat lähettelemään toinen toisilleen kartongin palasia pienten kivien heittelyn sijaan. Sarkastisesti amerikkalaiset kirjoittivat kartongin palaan happy Valentine's Day -- sen muistoksi, kun he aikoinaan kiusasivat mr. Valentinia pienillä kivillään niin paljon, että hän otti ja kuoli.
Kun siis tänään muistat ystävääsi, niin vietä sitä sen kunniaksi, kun sinun ei enää tarvitse heittää ystävääsi kivillä, vaan kiven sijaan voit heittää häntä kortilla.
Eläköön suomalainen puu ja tietotaito, joka teki kortin heiton mahdollisuudeksi kivien heittelyn korvaajana. Onneton se kansa, joka ei tätä vielä huomaa.
PS. Suomalaisilla ei ole huonoa omaa tuntoa, jotta he oikeesti tarvitsisivat ystävän päivää, koska suomalaisten ei ole tarvinnut heitellä toinen toisiaan kivillä. Koska olemme luonnostamme ystävällisiä toinen toisillemme joka ikinen päivä, niin Luoja on siksi siunannut Suomea kovin kivisellä maaperällä.
Kivinen maaperä on taasen ollut meidän siunaukseksi, koska se on saanut meidät sisukkaiksi. Huomataan siis se totuus, että kun Luoja on siunannut meitä kivien paljoudella, niin se onkin ollut meidän parhaaksi, koska olemme heti huomanneet, ettemme saisi kivittämällä kiviämme koskaan loppumaan
Toista se on muissa maissa, joilla on kiviä niin vähän, että he joutuvat käyttämään nekin vähät kivet kanssaeläjiensä kivittämiseen. Sen pituinen se.
Ystävänpäivä on kuulemma peräisin Amerikasta asti.
Haluutteko kuulla sen alkuperän?
No, kerron sen teille ihan vaan ystävällisyydellä.
Kuten tiedetään, niin amerikkalaiset ovat kautta lähihistorian, aina Uudelta Ajalta saakka, kunnostautuneet toinen toistensa kiusaajina. Amerikkaan muuttaneilla oli hirveä himo vallata itselleen maasta parhaimmat paikat. Ahneus sai heidät jopa murhaamaan kuudestilaukeavilla toinen tosiaan.
Sitten tuli mukaan vielä kultakuume ja öljylähteet, jotka yhdessä maan valtauksen ja orjuuden kanssa sai amerikkalaiset aivan sekopäiksi. Kun sekopäisyyttä oli kestänyt jo jonkun aikaa joku heistä huomasi, miten hirveän huono omatunto hänellä oli, kun piti heitellä naapureita isoilla kivillä, koska Amerikassa kaikki on niin suurta, joten hän aatteli, että olisi hieman mukavampaa, jos hän edes yhtenä päivänä heittäisi "ystäviään" vähän pienemmillä kivillä kuin muina vuoden päivinä.
Pienten kivien päivä sai nopeasti kannatusta ja se tapa levisi muutamassa vuodessa koko valtakuntaan.
Kun vuosien myötä amerikkalaiset peittivät asvaltilla yhä suuremman osan maitaan, niin heidän oli hyvin vaikeaa enää löytää pieniä kiviä. Amerikan asvaltoinnin aikana Vanhalla Mantereella paperinjalostus oli kehittynyt huippuunsa. Suomesta lähetettiin Amerikkaan valtavasti kartonkia ja paperia.
Lopulta muuan amerikkalainen hoksasi, että he voisivat korvata pienet kivet kartongin palasilla. Niinpä he alkoivat lähettelemään toinen toisilleen kartongin palasia pienten kivien heittelyn sijaan. Sarkastisesti amerikkalaiset kirjoittivat kartongin palaan happy Valentine's Day -- sen muistoksi, kun he aikoinaan kiusasivat mr. Valentinia pienillä kivillään niin paljon, että hän otti ja kuoli.
Kun siis tänään muistat ystävääsi, niin vietä sitä sen kunniaksi, kun sinun ei enää tarvitse heittää ystävääsi kivillä, vaan kiven sijaan voit heittää häntä kortilla.
Eläköön suomalainen puu ja tietotaito, joka teki kortin heiton mahdollisuudeksi kivien heittelyn korvaajana. Onneton se kansa, joka ei tätä vielä huomaa.
PS. Suomalaisilla ei ole huonoa omaa tuntoa, jotta he oikeesti tarvitsisivat ystävän päivää, koska suomalaisten ei ole tarvinnut heitellä toinen toisiaan kivillä. Koska olemme luonnostamme ystävällisiä toinen toisillemme joka ikinen päivä, niin Luoja on siksi siunannut Suomea kovin kivisellä maaperällä.
Kivinen maaperä on taasen ollut meidän siunaukseksi, koska se on saanut meidät sisukkaiksi. Huomataan siis se totuus, että kun Luoja on siunannut meitä kivien paljoudella, niin se onkin ollut meidän parhaaksi, koska olemme heti huomanneet, ettemme saisi kivittämällä kiviämme koskaan loppumaan
Toista se on muissa maissa, joilla on kiviä niin vähän, että he joutuvat käyttämään nekin vähät kivet kanssaeläjiensä kivittämiseen. Sen pituinen se.
sunnuntai 13. helmikuuta 2011
Islamilainen koulu Suomeen
Suomen poliitikot ovat vaatineet Suomeen islamilaista kulttuuria sanoen, että se tekee hyvää suomalaisille. Suomi rikastuu, kun Suomeen luodaan satojatuhansia ihmisiä, jotka osaavat koraanin yhtä hyvin kuin tietokone; meidän ei tarvitse ostaa muslimeille edes kovalevyjä, koska muslimilapsista tehdään kovalevyjä, joihin mahtuu peräti yksi kirja.
Suomessa asuvat muslimit ovat vaatineet Suomeen islamistista opetusta. Kaikkihan me tiedämme, millaista on islamilainen kouluopetus. Katsokaa vaikka mistä tahansa islamilaisesta maasta, miten muslimit pakottavat pienet lapset hokemaan päivät pääsytysten koraaninlauseita. Memorizing the Quran.
MITÄ BRITANNIA TÄNÄÄN SITÄ SUOMI HUOMENNA
Mail Online: Shame of Britain's Muslim schools:
Secret filming shows pupils being beaten and 'taught Hindus drink cow p***'.
Suomalaiset poliitikot ovat muka huolissaan, miten kehitysmaissa lapsia käytetään hyväksi yksitoikkoisessa työssä; pienet lapset sidotaan kiinni ja pakotetaan mattojen kutojiksi, koska heidän sormensa ovat niin näppäriä solmimaan hienoja itämaisia mattoja.
Katsokaa poliitikot, miten hienoja mattoja tänne tulleet maahanmuuttajat vaativat saada sossun kustantamina; tuhansien mokuttajien, hyysäreiden ja maahanmuuttajien kodeissa on lasten orjatyöllään tekemiä käsitöitä.
Pakolaisapu: ”Sohvan olen tilannut Syyriasta. Siihen mahtuu kaksitoista henkeä istumaan”, kertoo Aisha, helsinkiläinen yksinhuoltajaäiti.
Sotkamo-lehti: Netti-lehden lukijoiden pyynnöstä: Toisinajateltu 4.12.2009 Pakoloiset
Mediaseuranta: YLE: Lieksan kaupunki selvitti, mitä pakolaisista saa kertoa
Turusta päin: Piittaamaton asumistyyli ja jätteiden heittely huolestuttavat huoltomiehiä. ... kaikki eivät ymmärrä suomenkielisiä ohjeita.
Hei mokuttajapoliitikko! On varmaan rikkaan hienoa, kun saat kävellä pehmeällä persialaisella matolla paljain jaloin! Ai että, miten se hyväilee pieniä sieviä varpaitasikin. Voitkin hyvillä mielin ja suloisin varpain päättää, että totta kai Suomeenkin on toki saatava muslimien kouluja, koska Suomi ei tee samoja virheitä, mitä muut maat ovat tehneet...
Youtube: Quran Summer School, in Santa Clara. Katsokaa mokuttajat tarkkaan edeltävästä linkistä, miten alistettuja nuokin lapset ovat. Katselkaa sitten netistä tällaista lisää, vai onko niin, että te ette ole ennen nähneet, mitä islam tekee lapsille ja sitä kautta koko ihmiskunnalle, koska islam ei opeta lapsille ajattelua, vaan pyrkii kaikin tavoin, väkivaltaa käyttäen saamaan lasten aivot koraanikirjastoiksi:
Poliitikko hei! Jos todella olet huolissasi lapsien hyväksikäytöstä, niin milloin aiot huolestua siitä, että islamistit tekevät lapsista levysoittimia?
Mokuttaja, ymmärrätkö sen, ettei ole yhtään mitään eroa, sallitko lapsen tekevän orjatyötä penkkiin kahlittuna vai sallitko muslimien pakottavan lapset hokemaan päivät pääksytysten jotakin helvetin kirjaa! Lapsen kannalta se on tasan samanlaista helvettiä olla penkkiin kahlittu maton kutoja tai olla pakotettu hokemaan koraania.
Teille mokuttajille se tietysti on huippukulttuuria, kun olette saaneet aikaan lapsia, jotka osaavat orjallisen maton kutomisen sijasta hokea virheettömästi jotakin kirjaa.
Suomalaiset lapset ovat tähän asti pärjänneet hyvin kansanvälisissä vertailuissa ja tuoneet poliitikoille kunniaa, koska suomalaisilla lapsilla on jäänyt aikaa ajattelun oppimiseen sen sijaan, että heidän aikansa olisi kulutettu kirjojen ulkoaopiskeluun.
Mitä muuten mokuttajat luulette; kun muslimilapsi saadaan oppimaan koraani ulkoa, niin mihin Suomea rikastavaan työhön hän enää sen jälkeen kelpaa? Vai sitäkö te oottekin suunnitelleet, että kaikki ne lapset voidaan työllistää koraanikoulujen opettajiksi, jotka ovat pakolla oppineet koraanin ulkoa!
Ja sitten Suomi saadaan taas maailman ykköseksi, kun suomimuslimit voittavat koraakinlukukilpailuja! Hip huraa, miten loistavaa päätöksentekoa mokuttajat edustavat. Sille ei ole vertoa tässä ajassa, vain kivikaudelta löytyy mokuttajille vertaistukea.
Liveleak: BBC Documentary - "British Schools, Islamic Rules" (Part 1)
Hei taas mokuttajat ja kaikki kukkahattuiset fatimat. Tiesittekö, että kun te nyt pakolla pakotatte Suomeen tulleet muslimilapset koraanikouluihin, niin miettikää ihan oikeasti sitä, montako laskento-, leikki-, tietotekniikan -, liikunta-, piirustus-, kieli-, historia-, yhteiskuntaoppi-, kemian -, biologian -ja fysiikan tuntia muslimilapset menettävät sinä aikana, kun he joutuvat pakolla päätään takomalla tallentamaan arabian kielisen koraanin päähänsä?
Ainiin, mutta siitähän teidän ei tarvitse olla lainkaan huolissanne, koska Suomessa ei voida tehdä samoja virheitä, mitä kaikissa muissa maissa tehdään, mukaan lukien kaikki muslimimaat!
Vielä sen verran, että oletteko te mokuttajat koskaan pohtineet sitä, miksi muslimit eivät ole millään tavoin hyödyksi ihmiskunnalle? Johtuisiko se siitä, että muslimit ovat zombeja, jotka osaavat koraanin yhtä hyvin kuin tietokone tai levysoitin?
PS. Länsimaisen ihmisen voittamiseen tarvitaan petalaskentaan yltävä supertietokone (esim Deep Blue ja shakin peluu), mutta islamilaisen ihmisen voittamiseen riittää levysoitin tai C-kasettinauhuri. Ainakin sen verran eriarvoisuutta on näkyvillä, mutta se ei ole länsimaiden vika.
HS 14.2. 2011: Tekoäly Watson haastaa USA:n parhaat tietovisailijat. Mitä sanotte: Pärjäisikö IMB:n uusin supertietokone muslimia vastaan?
UPDATE:
Yksikään Suomessa asuva mokuttaja ei uskalla lukea seuraavaa juttua, ja vaikka lukisin, niin hän kieltäytyy ymmärtämästä sitä, koska mokuttajat eivät halua kuulla totuutta:
Calgary Herald 12.2. 2011: Time to change tune on official multiculturalism:
"In any event, the school district is trying to find a way to adapt the curriculum to fit the wishes of these families, rather than these muslims families adapting to fit into the school and Canadian culture.
Mahfooz Kanwar, a member of the Muslim Canadian Congress, says he has some better ideas.
"I'd tell them, this is Canada, and in Canada, we teach music and physical education in our schools. If you don't like it, leave. If you want to live under sharia law, go back to the hellhole country you came from or go to another hellhole country that lives under sharia law," said Kanwar, who is a professor emeritus of sociology at Mount Royal University in Calgary.
"Immigrants to Canada should adjust to Canada, not the other way around," he argues.
"The fact is, Canada has an enviable culture based on Judeo-Christian values -not Muslim values -with British and French rule of law and traditions and that's why it's better than all of the other places in the world. We are heading down a dangerous path if we allow the idea that sharia law has a place in Canada.
"One day it dawned on me that the reason all of us wanted to move here was going to disappear if we didn't start defending Canada and its fundamental values.""
Blogi, 4.1. 2016: Muslimien pahuudesta-heikkous johtuu islamista
Blogi: When in Finland, do as the Finns do-Maassa maan tavalla
Uusi Suomi blogi 13.2. 2011: Yhdysvallat maksumiehenä ja vihreäliitto/sd "vikisee" rasismista!
Mail Online 13.2. 2011: Don’t put wire on your windows – it might hurt burglars! Villagers outraged after police order them not to protect garden sheds
Suomessa asuvat muslimit ovat vaatineet Suomeen islamistista opetusta. Kaikkihan me tiedämme, millaista on islamilainen kouluopetus. Katsokaa vaikka mistä tahansa islamilaisesta maasta, miten muslimit pakottavat pienet lapset hokemaan päivät pääsytysten koraaninlauseita. Memorizing the Quran.
MITÄ BRITANNIA TÄNÄÄN SITÄ SUOMI HUOMENNA
Mail Online: Shame of Britain's Muslim schools:
Secret filming shows pupils being beaten and 'taught Hindus drink cow p***'.
Noin tulee tapahtumaan, koska poliitikot ovat ummistaneet täysin silmänsä islamin todellisuudelta; Poliitikot ovat oppineet hokemaan, että islam on tasa-arvoinen kristinuskonnon kanssa!
Suomalaiset poliitikot ovat muka huolissaan, miten kehitysmaissa lapsia käytetään hyväksi yksitoikkoisessa työssä; pienet lapset sidotaan kiinni ja pakotetaan mattojen kutojiksi, koska heidän sormensa ovat niin näppäriä solmimaan hienoja itämaisia mattoja.
Katsokaa poliitikot, miten hienoja mattoja tänne tulleet maahanmuuttajat vaativat saada sossun kustantamina; tuhansien mokuttajien, hyysäreiden ja maahanmuuttajien kodeissa on lasten orjatyöllään tekemiä käsitöitä.
Pakolaisapu: ”Sohvan olen tilannut Syyriasta. Siihen mahtuu kaksitoista henkeä istumaan”, kertoo Aisha, helsinkiläinen yksinhuoltajaäiti.
Sotkamo-lehti: Netti-lehden lukijoiden pyynnöstä: Toisinajateltu 4.12.2009 Pakoloiset
Mediaseuranta: YLE: Lieksan kaupunki selvitti, mitä pakolaisista saa kertoa
Turusta päin: Piittaamaton asumistyyli ja jätteiden heittely huolestuttavat huoltomiehiä. ... kaikki eivät ymmärrä suomenkielisiä ohjeita.
Hei mokuttajapoliitikko! On varmaan rikkaan hienoa, kun saat kävellä pehmeällä persialaisella matolla paljain jaloin! Ai että, miten se hyväilee pieniä sieviä varpaitasikin. Voitkin hyvillä mielin ja suloisin varpain päättää, että totta kai Suomeenkin on toki saatava muslimien kouluja, koska Suomi ei tee samoja virheitä, mitä muut maat ovat tehneet...
Youtube: Quran Summer School, in Santa Clara. Katsokaa mokuttajat tarkkaan edeltävästä linkistä, miten alistettuja nuokin lapset ovat. Katselkaa sitten netistä tällaista lisää, vai onko niin, että te ette ole ennen nähneet, mitä islam tekee lapsille ja sitä kautta koko ihmiskunnalle, koska islam ei opeta lapsille ajattelua, vaan pyrkii kaikin tavoin, väkivaltaa käyttäen saamaan lasten aivot koraanikirjastoiksi:
Poliitikko hei! Jos todella olet huolissasi lapsien hyväksikäytöstä, niin milloin aiot huolestua siitä, että islamistit tekevät lapsista levysoittimia?
Mokuttaja, ymmärrätkö sen, ettei ole yhtään mitään eroa, sallitko lapsen tekevän orjatyötä penkkiin kahlittuna vai sallitko muslimien pakottavan lapset hokemaan päivät pääksytysten jotakin helvetin kirjaa! Lapsen kannalta se on tasan samanlaista helvettiä olla penkkiin kahlittu maton kutoja tai olla pakotettu hokemaan koraania.
Teille mokuttajille se tietysti on huippukulttuuria, kun olette saaneet aikaan lapsia, jotka osaavat orjallisen maton kutomisen sijasta hokea virheettömästi jotakin kirjaa.
Totta totisesti minä sanon teille: Siihen eivät suomalaislapset pystykään. Joka luo lapsen aivoista kasettisoittimen, hälle olisi parempi, että hänet heitetään myllynkivi kaulassa jorpakkoon.Saako todella Suomi muslimeista rikkautta, kun muslimit ohjelmoivat lapset käveleviksi ja puhuviksi koraaneiksi? Tiesittekö, te kukkahattupellet ja muut helkutin mokuttajat, että meillä Suomessa suomalaisten lasten ei tarvitse opetella kirjoja ulkoa, koska meillä on museot, arkistot, kirjastot, tietokoneet ja digitaaliset tallentimet, missä ne kirjat pysyvät?
Suomalaiset lapset ovat tähän asti pärjänneet hyvin kansanvälisissä vertailuissa ja tuoneet poliitikoille kunniaa, koska suomalaisilla lapsilla on jäänyt aikaa ajattelun oppimiseen sen sijaan, että heidän aikansa olisi kulutettu kirjojen ulkoaopiskeluun.
Mitä muuten mokuttajat luulette; kun muslimilapsi saadaan oppimaan koraani ulkoa, niin mihin Suomea rikastavaan työhön hän enää sen jälkeen kelpaa? Vai sitäkö te oottekin suunnitelleet, että kaikki ne lapset voidaan työllistää koraanikoulujen opettajiksi, jotka ovat pakolla oppineet koraanin ulkoa!
Ja sitten Suomi saadaan taas maailman ykköseksi, kun suomimuslimit voittavat koraakinlukukilpailuja! Hip huraa, miten loistavaa päätöksentekoa mokuttajat edustavat. Sille ei ole vertoa tässä ajassa, vain kivikaudelta löytyy mokuttajille vertaistukea.
Liveleak: BBC Documentary - "British Schools, Islamic Rules" (Part 1)
Hei taas mokuttajat ja kaikki kukkahattuiset fatimat. Tiesittekö, että kun te nyt pakolla pakotatte Suomeen tulleet muslimilapset koraanikouluihin, niin miettikää ihan oikeasti sitä, montako laskento-, leikki-, tietotekniikan -, liikunta-, piirustus-, kieli-, historia-, yhteiskuntaoppi-, kemian -, biologian -ja fysiikan tuntia muslimilapset menettävät sinä aikana, kun he joutuvat pakolla päätään takomalla tallentamaan arabian kielisen koraanin päähänsä?
Ainiin, mutta siitähän teidän ei tarvitse olla lainkaan huolissanne, koska Suomessa ei voida tehdä samoja virheitä, mitä kaikissa muissa maissa tehdään, mukaan lukien kaikki muslimimaat!
Vielä sen verran, että oletteko te mokuttajat koskaan pohtineet sitä, miksi muslimit eivät ole millään tavoin hyödyksi ihmiskunnalle? Johtuisiko se siitä, että muslimit ovat zombeja, jotka osaavat koraanin yhtä hyvin kuin tietokone tai levysoitin?
PS. Länsimaisen ihmisen voittamiseen tarvitaan petalaskentaan yltävä supertietokone (esim Deep Blue ja shakin peluu), mutta islamilaisen ihmisen voittamiseen riittää levysoitin tai C-kasettinauhuri. Ainakin sen verran eriarvoisuutta on näkyvillä, mutta se ei ole länsimaiden vika.
HS 14.2. 2011: Tekoäly Watson haastaa USA:n parhaat tietovisailijat. Mitä sanotte: Pärjäisikö IMB:n uusin supertietokone muslimia vastaan?
UPDATE:
Yksikään Suomessa asuva mokuttaja ei uskalla lukea seuraavaa juttua, ja vaikka lukisin, niin hän kieltäytyy ymmärtämästä sitä, koska mokuttajat eivät halua kuulla totuutta:
Calgary Herald 12.2. 2011: Time to change tune on official multiculturalism:
"In any event, the school district is trying to find a way to adapt the curriculum to fit the wishes of these families, rather than these muslims families adapting to fit into the school and Canadian culture.
Mahfooz Kanwar, a member of the Muslim Canadian Congress, says he has some better ideas.
"I'd tell them, this is Canada, and in Canada, we teach music and physical education in our schools. If you don't like it, leave. If you want to live under sharia law, go back to the hellhole country you came from or go to another hellhole country that lives under sharia law," said Kanwar, who is a professor emeritus of sociology at Mount Royal University in Calgary.
"Immigrants to Canada should adjust to Canada, not the other way around," he argues.
"The fact is, Canada has an enviable culture based on Judeo-Christian values -not Muslim values -with British and French rule of law and traditions and that's why it's better than all of the other places in the world. We are heading down a dangerous path if we allow the idea that sharia law has a place in Canada.
"One day it dawned on me that the reason all of us wanted to move here was going to disappear if we didn't start defending Canada and its fundamental values.""
Blogi, 4.1. 2016: Muslimien pahuudesta-heikkous johtuu islamista
Blogi: When in Finland, do as the Finns do-Maassa maan tavalla
Uusi Suomi blogi 13.2. 2011: Yhdysvallat maksumiehenä ja vihreäliitto/sd "vikisee" rasismista!
Mail Online 13.2. 2011: Don’t put wire on your windows – it might hurt burglars! Villagers outraged after police order them not to protect garden sheds
Parhaan maan johtajuus ei kelvannut Nokialle
Kun katsotaan maailman suuryritysten johtokuntia, johtajia, niin huomataan semmonen kummallinen asia, että menestyvällä yrityksellä on oman maansa kansalaiset johdossa. Microsoft Coprp:sin johtajiin ei kuulu yhtään suomalaista. Samsungin johtajat ovat korealaisia. HTC:n johtajat ovat kiinalaisia. Jne.
Huomataan myös semmoinen asia, että monikansallisten yritysten johtajissa voi olla monia kansallisuuksia vain silloin, kun niiden tuotteina on välttämättömät raaka-aineet, kuten öljy tai ruoka. Mutta korkeaa teknistä osaamista vaativat yritykset pärjäävät vain ja ainoastaan kansallisina.
Nokia OYJ:lle kävi rasistisesti. Jokainen kansallinen yritys tuhoutuu, jos sen tuotteet vaativat erinomaista tietotaitoa ja jos se vaihtaa kansalliset johtajat ulkomaisiin. Sillä ulkomaisilla johtajilla ei ole toisen kulttuurin kokemuksellista tuntemusta, joten ulkomainen johtaja ei voi mitään muuta kuin yrittää vaihtaa johtamansa yrityksen kulttuurin oman kotimaansa kulttuuriin, jolloin kansallinen yritys menettää identiteettinsä.
Rasistit, eli suomalaisuuden vihaajat kaappasivat Nokian, josta seurasi se, että Nokia menetti juuri sen toimintakulttuurin, joka vaadittiin siihen, että Nokia on Nokia: Iltasanomat: Nokian tuhon syy: Suomen saunakulttuuri.
Nokia kuului maailman parhaan kulttuurin piiriin niin kauan,
kun sen johtajina oli syntyperäisiä suomalaisia:
Suomalainen Nokia menestyi ja isontui tasan niin kauan, kun se oli suomalaisten hallinnassa. Ulkomaalaiset eivät osaa johtaa suomalaisia, vaan siihen ilman muuta vaaditaan suomalainen. Eihän Suomen hallituksenkaan päästetä ulkomaalaisia!
Nokia OYJ:n surkea kohtalo on todisteena siitä, mitä Suomelle tapahtuu, jos tämä maa annetaan maahanmuuttajien hallintaan. Maahanmuuttajat eivät ole kasvaneet Suomessa, joten heiltä puuttuu tietotaito, miten suomalaisena kuuluu olla.
Poliitikoita vaivaa rasismin pelko; Poliitikot yrittävät mielin määrin mielistellä ulkomaalaisia, koska muutoin he uskoisivat olevansa rasisteja. Rasistisuutta pelkäävät poliitikot ovat suomirasisteja, koska he vihaavat suomalaista osaamista ja suomalaista johtamista.
Kaikessa suvaitsevaisuudessaan poliitikot eivät pysty huomaamaan, että ulkomaalaiset eivät rakasta suomalaisuutta; Ulkomaalaiset rakastavat ensisijaisesti omaa kulttuuriaan; suomalaisuus on heille täysin yhdentekevää, ja usein jopa täysin ala-arvoista.
Suomalaisilla tulee olla itserakkautta Suomea ja sen monokulttuuria, koska kukaan muu ei meitä rakasta. Jeesuskin sanoi, että ihmisen tulee ensin rakastaa itseään, jotta hän voi muita rakastaa. Esimerkiksi amerikkalaisjohtajat eivät rakasta kulttuuriaan, vaan he ovat ainoastaan ylimielisiä militanttinationalisteleja, joiden ainoana himona on amerikkalaistaa kaikki.
Nyt se nähtiin, että amerikkalainen Nokia ei enää kauaa elä Suomessa, koska amerikkalaiset eivät rakasta saunaakaan. Onneksi Nokia kuihtuu ja kuolee, koska se on menettänyt sen energian, joka sai sen kasvamaan ja kukoistamaan; suomalaisuutensa.
Talouselämä: Pehmeä suomalainen: "Suomalainen johtamiskulttuuri eroaa huomattavasti muista länsimaisista johtamiskulttuureista. Muissa länsimaissa johtajan valta on suurempi, oman edun tavoittelu tärkeämpää ja sitoutumisen aste vähäisempää."
Kuten tutkimuksista käy ilmi, niin suomalaista johtajaa ei tarvitse sitouttaa rahalla, koska suomalainen osaa johtaa muutenkin; amerikkalaiset johtajat eivät ole kiinnostuneita Nokian johtamisesta, vaan helposta kvartaalirahasta...
Blogi: Suomalainen johtajuus maailman parasta
Laurea AMK: Suomelle hopeaa maailman suurimmassa johtamiskilpailussa
Kuten huomataan, niin jälleen kerran poliitikot lankesivat omaan kuoppaansa; Poliitikot ovat palkanneet tutkijat ainoastaan valtion suojatyöntekijöiksi, koska poliitikot eivät välitä hevon paskaa tutkimustuloksista, kuten siitä, että tutkitusti suomalainen johtajuus on maailman parasta, jota todistaa sekin, että Suomi on maailman paras maa. Olisi älytöntä uskoa, että maailman parhaan maan johtajuus olisi vähemmän parasta!
Oli täysin älytöntä lähteä hakemaan Nokialle ulkomaalaisia johtajia, jopa maista, jotka eivät päässeet edes kymmenen parhaimman maan listalle maailman paras maa -vertailussa.
Nokian suomalaisia johtajia kohtasi hyvin ikävä rasismi, ikävä siksi, että sitä harrastaa ennen muita ulkoministeri, pääministeri ja rahakanisteri...
Blogi: Goodbye Nokia
Mail Online: Nicolas Sarkozy joins David Cameron and Angela Merkel view that multiculturalism has failed
Huomataan myös semmoinen asia, että monikansallisten yritysten johtajissa voi olla monia kansallisuuksia vain silloin, kun niiden tuotteina on välttämättömät raaka-aineet, kuten öljy tai ruoka. Mutta korkeaa teknistä osaamista vaativat yritykset pärjäävät vain ja ainoastaan kansallisina.
Nokia OYJ:lle kävi rasistisesti. Jokainen kansallinen yritys tuhoutuu, jos sen tuotteet vaativat erinomaista tietotaitoa ja jos se vaihtaa kansalliset johtajat ulkomaisiin. Sillä ulkomaisilla johtajilla ei ole toisen kulttuurin kokemuksellista tuntemusta, joten ulkomainen johtaja ei voi mitään muuta kuin yrittää vaihtaa johtamansa yrityksen kulttuurin oman kotimaansa kulttuuriin, jolloin kansallinen yritys menettää identiteettinsä.
Rasistit, eli suomalaisuuden vihaajat kaappasivat Nokian, josta seurasi se, että Nokia menetti juuri sen toimintakulttuurin, joka vaadittiin siihen, että Nokia on Nokia: Iltasanomat: Nokian tuhon syy: Suomen saunakulttuuri.
Nokia kuului maailman parhaan kulttuurin piiriin niin kauan,
kun sen johtajina oli syntyperäisiä suomalaisia:
Suomalainen Nokia menestyi ja isontui tasan niin kauan, kun se oli suomalaisten hallinnassa. Ulkomaalaiset eivät osaa johtaa suomalaisia, vaan siihen ilman muuta vaaditaan suomalainen. Eihän Suomen hallituksenkaan päästetä ulkomaalaisia!
Nokia OYJ:n surkea kohtalo on todisteena siitä, mitä Suomelle tapahtuu, jos tämä maa annetaan maahanmuuttajien hallintaan. Maahanmuuttajat eivät ole kasvaneet Suomessa, joten heiltä puuttuu tietotaito, miten suomalaisena kuuluu olla.
Poliitikoita vaivaa rasismin pelko; Poliitikot yrittävät mielin määrin mielistellä ulkomaalaisia, koska muutoin he uskoisivat olevansa rasisteja. Rasistisuutta pelkäävät poliitikot ovat suomirasisteja, koska he vihaavat suomalaista osaamista ja suomalaista johtamista.
Kaikessa suvaitsevaisuudessaan poliitikot eivät pysty huomaamaan, että ulkomaalaiset eivät rakasta suomalaisuutta; Ulkomaalaiset rakastavat ensisijaisesti omaa kulttuuriaan; suomalaisuus on heille täysin yhdentekevää, ja usein jopa täysin ala-arvoista.
Suomalaisilla tulee olla itserakkautta Suomea ja sen monokulttuuria, koska kukaan muu ei meitä rakasta. Jeesuskin sanoi, että ihmisen tulee ensin rakastaa itseään, jotta hän voi muita rakastaa. Esimerkiksi amerikkalaisjohtajat eivät rakasta kulttuuriaan, vaan he ovat ainoastaan ylimielisiä militanttinationalisteleja, joiden ainoana himona on amerikkalaistaa kaikki.
Nyt se nähtiin, että amerikkalainen Nokia ei enää kauaa elä Suomessa, koska amerikkalaiset eivät rakasta saunaakaan. Onneksi Nokia kuihtuu ja kuolee, koska se on menettänyt sen energian, joka sai sen kasvamaan ja kukoistamaan; suomalaisuutensa.
Talouselämä: Pehmeä suomalainen: "Suomalainen johtamiskulttuuri eroaa huomattavasti muista länsimaisista johtamiskulttuureista. Muissa länsimaissa johtajan valta on suurempi, oman edun tavoittelu tärkeämpää ja sitoutumisen aste vähäisempää."
Kuten tutkimuksista käy ilmi, niin suomalaista johtajaa ei tarvitse sitouttaa rahalla, koska suomalainen osaa johtaa muutenkin; amerikkalaiset johtajat eivät ole kiinnostuneita Nokian johtamisesta, vaan helposta kvartaalirahasta...
Blogi: Suomalainen johtajuus maailman parasta
Laurea AMK: Suomelle hopeaa maailman suurimmassa johtamiskilpailussa
Kuten huomataan, niin jälleen kerran poliitikot lankesivat omaan kuoppaansa; Poliitikot ovat palkanneet tutkijat ainoastaan valtion suojatyöntekijöiksi, koska poliitikot eivät välitä hevon paskaa tutkimustuloksista, kuten siitä, että tutkitusti suomalainen johtajuus on maailman parasta, jota todistaa sekin, että Suomi on maailman paras maa. Olisi älytöntä uskoa, että maailman parhaan maan johtajuus olisi vähemmän parasta!
Oli täysin älytöntä lähteä hakemaan Nokialle ulkomaalaisia johtajia, jopa maista, jotka eivät päässeet edes kymmenen parhaimman maan listalle maailman paras maa -vertailussa.
Nokian suomalaisia johtajia kohtasi hyvin ikävä rasismi, ikävä siksi, että sitä harrastaa ennen muita ulkoministeri, pääministeri ja rahakanisteri...
Blogi: Goodbye Nokia
Mail Online: Nicolas Sarkozy joins David Cameron and Angela Merkel view that multiculturalism has failed
lauantai 12. helmikuuta 2011
Lipponen tilivelvollinen poliitikko
Suomen pääministerit ovat kykeviä keskusteluun ainoastaan yksinvaltiaiden ja diktaattorien kanssa? Jestas, mutta oliko Yksinvaltiaat-piirrossarja sittenkin oikeassa paljastaessaan jo vuosia sitten Lipposen yksinvaltiaaksi:
Aamulehti 12.2. 2011: Ykkösaamu: Paavo Lipponen kielsi tavanneensa Halosta tai USA:n suurlähettilästä: Entinen pääministeri ja eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) sanoi Ylen Ykkösaamussa, ettei ole tilivelvollinen keskusteluista, joita on käynyt esimerkiksi Suomen ja Venäjän suhteista minkään tahon kanssa.
- Muuten en ole kenellekään tilivelvollinen selvittämään keskustelujani, mitä käyn koko ajan eri valtioiden entisten ja nykyisten johtajien ja diplomaattien kanssa. Minä olen niitä harvoja ihmisiä Suomessa, joilla on edellytyksiä käydä keskusteluja eri tahojen kanssa.
– Minähän keskustelen vaikka Kiinan keisarin kanssa, jos sellainen olisi, enkä ole siitä tilivelvollinen kenellekään, Lipponen sanoi."
Että semmosta; Edes vasemmistopoliitikot eivät ole kansanpalvelijoita; heidän ei tarvitse kertoa tai selvittää puheitaan kansalle - kansan kielellä! Varmasti Wikileaks on nyt syyllinen siihen, että Lipponen ylipäätään joutui höpöttämään, miten hän on niin yli-ihmistä, ettei hän edes teoriassa voi keskustella kansan kanssa.
Tieteessä pidetään suuressa arvossa tiedemiehiä, jotka pystyvät kertomaan vaikeimmatkin tieteelliset asiat kansankielellä. Mutta Lipponen on niin korkealla ihmisten yläpuolella, ettei hänellä ole mitään mahdollisuutta puhua kansalle tai kansan kielellä.
Mistähän Lipposen kielelliset kyvyt ovat peräisin; tuskin hän ainakaan suomalainen voi olla, koska ei pysty puhumaan suomea, vaan pelkästään mongertaa jotakin, joka pitäisi mukamas tulkita suomen kielen korkeimmaksi taidon näytteeksi.
Toisaalta Lipponen paljasti, että maailmassa on muutama muukin yli-ihminen. Koska Lipponen on käynyt maailman salaseuroissa, kuten Bilderberg-seurassa, niin varmasti nyt Lipponen puhui sellaista tietoa, jota hänen ei ollut lupa puhua; Paavo Lipponen paljasti suomalaisille, että bilderbergiläiset uskovat olevansa yli-ihmisiä, jollei peräti jumalia.
Kerrassaan mahtavaa, miten valtion suojatyöläisistä kehkeytyy jumalia. Poliitikot pitävät suuressa arvoisia heitä, joilta puuttuu täydellisesti arvon anto kansaa kohtaan. Poliitikoiden mukaan ihminen on sitä suurempi herra mitä vähäisempi älykkyys hänellä on; pitää olla kertakaikkisen torvelo, jos ei pysty selittämään omia käsityksiään kanssaeläjilleen heidän omalla kielellä.
Jokainen ihminen omaa kaikkein korkeimmat käsityksensä. Silti vain poliitikot ovat niin alhaisella älykkyydellä varustettuja, että heiltä puuttuu täydellisesti kyky ilmaista muille omat korkeimmat käsityksensä ja puhtaimmat ideansa.
Suosittelen Lipposelle, että et ala keskusteluun kosmologien kanssa, koska te kuitenkaan pystyisi ymmärtämään, mistä he puhuvat. Poliitikoiden käsitykset ovat jumalallisia. Poliitikoiden käsitykset eivät olla tästä maailmasta, ihmisten kehittämiä, koska poliitikot eivät pysty niitä kansalle selvittämään.
Onneksi poliitikot ovat tilivelvollisia amerikkalaisille, koska me saimme sitä kautta tietää, että poliitikot eivät ole tilivelvollisia kellekään.
Tosin sen tiedon saamiseen me tarvitsimme internetiä, johon poliitikoille ei ole pienintäkään ansiota, kuten poliitikot eivät ansiollisia minkään realiteetin olemassaololle.
Koska Wikileaksin julkistukset eivät ole poliitikoiden ansiota, niin siksi poliitikot eivät voi mitään muuta kuin pitää Wikileaksia rikoksena vallitsevaa politiikkaa ja erityisesti Lipposta kohtaan, koska Lipponen joutui tilanteseen, missä hänen piti ponnistaa aivonsa äärimmilleen saadakseen sieltä ulos sellaisen aivopaskan, ettei hän ole tilivelvollinen kellekään, koska hän ei pysty ilmaisemaan itseään.
Juuri tällä hetkellä poliitikot miettivät yli-inhimillisiä ajatuksiaan, miten he voisivat kieltää poliitikoiden hallitseman YLEn julkaisemasta Wikileaksin tietoja, koska ne tiedot eivät ole poliitikoiden ansiota.
Jos poliitikot eivät kiellä YLEä julkaisemasta Wikileaksin tietoja, niin silloin he pitävät niitä tietoja arvossa, josta seuraa se, että he eivät voi tuomita Wikileaksia!
Siitä taasen seuraa se totuus, että silloin poliitikoiden pitää tuomita Lipponen...
Aamulehti 12.2. 2011: Ykkösaamu: Paavo Lipponen kielsi tavanneensa Halosta tai USA:n suurlähettilästä: Entinen pääministeri ja eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) sanoi Ylen Ykkösaamussa, ettei ole tilivelvollinen keskusteluista, joita on käynyt esimerkiksi Suomen ja Venäjän suhteista minkään tahon kanssa.
- Muuten en ole kenellekään tilivelvollinen selvittämään keskustelujani, mitä käyn koko ajan eri valtioiden entisten ja nykyisten johtajien ja diplomaattien kanssa. Minä olen niitä harvoja ihmisiä Suomessa, joilla on edellytyksiä käydä keskusteluja eri tahojen kanssa.
– Minähän keskustelen vaikka Kiinan keisarin kanssa, jos sellainen olisi, enkä ole siitä tilivelvollinen kenellekään, Lipponen sanoi."
Että semmosta; Edes vasemmistopoliitikot eivät ole kansanpalvelijoita; heidän ei tarvitse kertoa tai selvittää puheitaan kansalle - kansan kielellä! Varmasti Wikileaks on nyt syyllinen siihen, että Lipponen ylipäätään joutui höpöttämään, miten hän on niin yli-ihmistä, ettei hän edes teoriassa voi keskustella kansan kanssa.
Tieteessä pidetään suuressa arvossa tiedemiehiä, jotka pystyvät kertomaan vaikeimmatkin tieteelliset asiat kansankielellä. Mutta Lipponen on niin korkealla ihmisten yläpuolella, ettei hänellä ole mitään mahdollisuutta puhua kansalle tai kansan kielellä.
Mistähän Lipposen kielelliset kyvyt ovat peräisin; tuskin hän ainakaan suomalainen voi olla, koska ei pysty puhumaan suomea, vaan pelkästään mongertaa jotakin, joka pitäisi mukamas tulkita suomen kielen korkeimmaksi taidon näytteeksi.
Toisaalta Lipponen paljasti, että maailmassa on muutama muukin yli-ihminen. Koska Lipponen on käynyt maailman salaseuroissa, kuten Bilderberg-seurassa, niin varmasti nyt Lipponen puhui sellaista tietoa, jota hänen ei ollut lupa puhua; Paavo Lipponen paljasti suomalaisille, että bilderbergiläiset uskovat olevansa yli-ihmisiä, jollei peräti jumalia.
Kerrassaan mahtavaa, miten valtion suojatyöläisistä kehkeytyy jumalia. Poliitikot pitävät suuressa arvoisia heitä, joilta puuttuu täydellisesti arvon anto kansaa kohtaan. Poliitikoiden mukaan ihminen on sitä suurempi herra mitä vähäisempi älykkyys hänellä on; pitää olla kertakaikkisen torvelo, jos ei pysty selittämään omia käsityksiään kanssaeläjilleen heidän omalla kielellä.
Jokainen ihminen omaa kaikkein korkeimmat käsityksensä. Silti vain poliitikot ovat niin alhaisella älykkyydellä varustettuja, että heiltä puuttuu täydellisesti kyky ilmaista muille omat korkeimmat käsityksensä ja puhtaimmat ideansa.
Suosittelen Lipposelle, että et ala keskusteluun kosmologien kanssa, koska te kuitenkaan pystyisi ymmärtämään, mistä he puhuvat. Poliitikoiden käsitykset ovat jumalallisia. Poliitikoiden käsitykset eivät olla tästä maailmasta, ihmisten kehittämiä, koska poliitikot eivät pysty niitä kansalle selvittämään.
Onneksi poliitikot ovat tilivelvollisia amerikkalaisille, koska me saimme sitä kautta tietää, että poliitikot eivät ole tilivelvollisia kellekään.
Tosin sen tiedon saamiseen me tarvitsimme internetiä, johon poliitikoille ei ole pienintäkään ansiota, kuten poliitikot eivät ansiollisia minkään realiteetin olemassaololle.
Koska Wikileaksin julkistukset eivät ole poliitikoiden ansiota, niin siksi poliitikot eivät voi mitään muuta kuin pitää Wikileaksia rikoksena vallitsevaa politiikkaa ja erityisesti Lipposta kohtaan, koska Lipponen joutui tilanteseen, missä hänen piti ponnistaa aivonsa äärimmilleen saadakseen sieltä ulos sellaisen aivopaskan, ettei hän ole tilivelvollinen kellekään, koska hän ei pysty ilmaisemaan itseään.
Juuri tällä hetkellä poliitikot miettivät yli-inhimillisiä ajatuksiaan, miten he voisivat kieltää poliitikoiden hallitseman YLEn julkaisemasta Wikileaksin tietoja, koska ne tiedot eivät ole poliitikoiden ansiota.
Jos poliitikot eivät kiellä YLEä julkaisemasta Wikileaksin tietoja, niin silloin he pitävät niitä tietoja arvossa, josta seuraa se, että he eivät voi tuomita Wikileaksia!
Siitä taasen seuraa se totuus, että silloin poliitikoiden pitää tuomita Lipponen...
perjantai 11. helmikuuta 2011
Goodbye Nokia
Saimme juuri hiljan kuulla uutisen, että Microsoft Windows ohjelmineen ei enää ole krakkereiden ja viirustehtailijoiden pääkohde. Tilanne muuttui juuri; nyt Microsoftista tuli juuri uudestaan himoittu hyökkäyskohde, koska siitä tuli kerralla maailmamme suurin ohjelmistoyritys ja matkapuhelin valmistaja.
Amerikkalaiset toimivat maailmassamme tätä nykyä loisina; He ovat kuppareita, yrityksien lapamatoja.
Suomen raharikkaat todistivat jälleen kerran olevansa himoriippuvaisia rahasta. Rikkaille raha on tärkeämpi asia kuin kaukonäköisyys; koska jokaisella rikkaalla on vain rajallisesti aikaa, ja koska jokainen rikas on himoriipuvainen rahasta, niin siitä seuraa, että jokainen rikas pyrkii kuppaamaan kaikki suuret yritykset tyhjiin -ennen kuolemaansa.
Jokainen yritys joutuu lähtemään nollasta. Nokia lähti liikkeelle perusinsinöörin perustamasta puuhiomosta. Yli sadan vuoden ajan Nokia kehittyi ja laajeni insinööri-ohjauksessa. Kun Nokia saavutti tietyn näkyvyyden, niin monet rikkaat halusivat mukaan, koska rikkaita vaivaa hirvittävän kova rahan jano, joka vaatii rikkaita nauttimaan jatkuvasti yhä suurempia raha-annoksia, jotta rikkailla olisi suotuisa sietokyvyn kasvu kaikissa olosuhteissa.
Kaikki yritykset joutuvat ennemmin tai myöhemmin rikkaiden haltuun. Rikkaat ovat yrityksille samaa mitä lapamato on ihmiselle; Rikkaiden ainoa tavoite on elää loisena yrityksen sisällä. Insinöörit ja yrityksen työntekijät ovat pääomalle (rikkaille, suom. huom.) pelkkää materiaa, jota voidaan siirrellä ja heitellä mielin määrin.
Kun rikkaat pääsivät syrjäyttämään insinöörit Nokian johdosta, niin samalla alkoi Nokian lopullinen alas ajo. Nokian OYJ taru alkaa olla lopussa. Rikkailla ei ole enää kovasti imettävää Nokiasta; nyt nokialaisia heitetään Nokiasta pellolle kuin mitä tahansa muutakin mihinkään kelpaamatonta jätettä.
Seuraavaksi rikkaat kauppaavat Nokian rakennuksia, koska nyt niistä saa hyvän hinnan, sillä samaan aikaan julkinen valta on myös rikkaiden valtaama; Rikkaat loisivat parhaillaan Suomen valtiovallassa korottamalla herkeämättömättömästi tonttien ja kiinteistöjen arvoa, eli alentamalla rahan -ja työn arvoa
Kun Nokia on muutaman vuoden kuluttua historiaa, niin joku täysin onneton insinööri tulee ja keksii uuden tehtaan, josta kasvaa yhteiskunnan lainkuuliaisten työntekijöiden avulla uusi upea firma. Ja kun se on saanut kasvaa riittävän isoksi, niin se saa kuolettavan tartunnan rikkaista, jotka tunkeutuvat sen firman jokaiseen soluun alkaen syödä ja ahmia sitä sisältä päin.
Olen vuosia sitten ehdottanut, että Suomen valtio antaisi jokaiselle yritykselle hehtaarin maata hallittavaksi. Ainoa ehto on, että sillä hehtaarilla pitää harjoittaa yritystoimintaa. Maa palautuisi aina takaisin valtiolle, jos yritys lopettaisi tai jos se seisoo yli kolme vuotta. Tällainen takaisi sen, että yksikään toinen maa ei voisi voittaa Suomea kilpailukyvyssä - ikinä.
Kun maa olisi täysin ilmaista, niin silloin sillä ei voitaisi keinotella; rikkaat eivät pääse rikastumaan, kun maa olisi ilmaista. Ja kun rikkaat eivät pääsisi keinottelulla rikastumaan, niin silloin rikkaat eivät voisi saastuttaa yrityksiäkään, vaan ne toimisivat paroni/insinöörivetoisesti, älykkäästi.
Aamulehti 12.2. 2011: Miksi Bill Gates ja Steve Ballmer myyvät Microsoftin osakkeitaan?
Aamulehti 12.2. 2011: Elopin salkussa ei yhtään Nokian, mutta yli 130 000 Microsoftin osaketta?
Iltalehti 12.2. 2011: Elopin oudot omistukset ihmetyttävät
Tietokone 12.2. 2011: Jättiyllätys HP:ltä – webOS korvaa Windowsia pc-koneissa
Blogi: Nokia - pioneerilajina
Amerikkalaiset toimivat maailmassamme tätä nykyä loisina; He ovat kuppareita, yrityksien lapamatoja.
Suomen raharikkaat todistivat jälleen kerran olevansa himoriippuvaisia rahasta. Rikkaille raha on tärkeämpi asia kuin kaukonäköisyys; koska jokaisella rikkaalla on vain rajallisesti aikaa, ja koska jokainen rikas on himoriipuvainen rahasta, niin siitä seuraa, että jokainen rikas pyrkii kuppaamaan kaikki suuret yritykset tyhjiin -ennen kuolemaansa.
Jokainen yritys joutuu lähtemään nollasta. Nokia lähti liikkeelle perusinsinöörin perustamasta puuhiomosta. Yli sadan vuoden ajan Nokia kehittyi ja laajeni insinööri-ohjauksessa. Kun Nokia saavutti tietyn näkyvyyden, niin monet rikkaat halusivat mukaan, koska rikkaita vaivaa hirvittävän kova rahan jano, joka vaatii rikkaita nauttimaan jatkuvasti yhä suurempia raha-annoksia, jotta rikkailla olisi suotuisa sietokyvyn kasvu kaikissa olosuhteissa.
Mitä suurempi on rikkaan sietokyky rahaan sitä arvottomampaa siitä on tullut ja sitä enemmän rahaa tarvitaan; mistään ei enää saa markan nallea;
mitä parempi on alkoholistin sietokyky viinaan sitä enemmän viinaa alkoholisti vaatii. Huomataan selvästi, että rahan arvon alentuminen johtuu rikkaista; rahanhimosta kärsivistä ihmisistä, eikä yksikään psykologi pysty auttamaan rikkaita, koska myös psykologit kärsivät hirvittävästi rahanhimosta... Luoja, varjele meitä ammattijohtajilta, rahanisteiltä, joiden oikea paikka olisi juoppoputka...
Kaikki yritykset joutuvat ennemmin tai myöhemmin rikkaiden haltuun. Rikkaat ovat yrityksille samaa mitä lapamato on ihmiselle; Rikkaiden ainoa tavoite on elää loisena yrityksen sisällä. Insinöörit ja yrityksen työntekijät ovat pääomalle (rikkaille, suom. huom.) pelkkää materiaa, jota voidaan siirrellä ja heitellä mielin määrin.
Kun rikkaat pääsivät syrjäyttämään insinöörit Nokian johdosta, niin samalla alkoi Nokian lopullinen alas ajo. Nokian OYJ taru alkaa olla lopussa. Rikkailla ei ole enää kovasti imettävää Nokiasta; nyt nokialaisia heitetään Nokiasta pellolle kuin mitä tahansa muutakin mihinkään kelpaamatonta jätettä.
Seuraavaksi rikkaat kauppaavat Nokian rakennuksia, koska nyt niistä saa hyvän hinnan, sillä samaan aikaan julkinen valta on myös rikkaiden valtaama; Rikkaat loisivat parhaillaan Suomen valtiovallassa korottamalla herkeämättömättömästi tonttien ja kiinteistöjen arvoa, eli alentamalla rahan -ja työn arvoa
Kun Nokia on muutaman vuoden kuluttua historiaa, niin joku täysin onneton insinööri tulee ja keksii uuden tehtaan, josta kasvaa yhteiskunnan lainkuuliaisten työntekijöiden avulla uusi upea firma. Ja kun se on saanut kasvaa riittävän isoksi, niin se saa kuolettavan tartunnan rikkaista, jotka tunkeutuvat sen firman jokaiseen soluun alkaen syödä ja ahmia sitä sisältä päin.
Olen vuosia sitten ehdottanut, että Suomen valtio antaisi jokaiselle yritykselle hehtaarin maata hallittavaksi. Ainoa ehto on, että sillä hehtaarilla pitää harjoittaa yritystoimintaa. Maa palautuisi aina takaisin valtiolle, jos yritys lopettaisi tai jos se seisoo yli kolme vuotta. Tällainen takaisi sen, että yksikään toinen maa ei voisi voittaa Suomea kilpailukyvyssä - ikinä.
Kun maa olisi täysin ilmaista, niin silloin sillä ei voitaisi keinotella; rikkaat eivät pääse rikastumaan, kun maa olisi ilmaista. Ja kun rikkaat eivät pääsisi keinottelulla rikastumaan, niin silloin rikkaat eivät voisi saastuttaa yrityksiäkään, vaan ne toimisivat paroni/insinöörivetoisesti, älykkäästi.
Aamulehti 12.2. 2011: Miksi Bill Gates ja Steve Ballmer myyvät Microsoftin osakkeitaan?
Aamulehti 12.2. 2011: Elopin salkussa ei yhtään Nokian, mutta yli 130 000 Microsoftin osaketta?
Iltalehti 12.2. 2011: Elopin oudot omistukset ihmetyttävät
Tietokone 12.2. 2011: Jättiyllätys HP:ltä – webOS korvaa Windowsia pc-koneissa
Blogi: Nokia - pioneerilajina
Windows-Nokian menestys riippuu Windows-käyttöjärjestelmän käyttöönottorutiinien yksinkertaisuudesta, sen jatkuvasta pakollisesta päivitystahdista, Windows-Phone-käyttöjärjestelmän aktivoinnista ja sen yhteydessä tapahtuvasta tietojen keruusta ja Windows-pöytäkoneilta periytyvästä viirustulvasta.
Ainakin kaikki tietoturvayhtöiöt hihkuvat nyt onnesta, koska nyt heillä ei ole pelkoa siitä, että viirus-tietoturvaohjelmistojen tarve oli pienentynyt. Samoin Nokia-Windows luo aivan uudentyyppisen rahankerääjien joukkion; Nokia-Windowsin puhelinajokorttikoulut, jotta puhelimen ostajalla olisi mahdollisuus soittaa - Redmontin helpdeskiin, piip piip
Do as the Finns do
WHEN IN FINLAND, DO AS THE FINNS DO
- Maassa maan tavalla
Ensinnä hyvät uutiset: Nokia OYJ:n toiminta tullaan lopettamaan Suomesta, joten emme enää tarvitse intialaisia maahanmuuttajia Suomeen. Oli loistava idea vaihtaa suomalaiset johtajat amerikkalaisiin, joten nyt meidän ei tarvitse enää huolehtia Nokiasta, koska amerikkalaiset johtajat ovat niin ylivertaisia suomalaisiin nähden:
Poliitikot heräilevät pätkittäin realismiin. Valitettavasti virkamieskunnan naisistuminen vie länsimaita edelleen kohden perikatoa, islamisaatioon. Virkanaiset ovat saaneet tunteilusta itselleen mukavan ja leveän leipätyön, missä he saavat oikein urakalla toteuttaa säälintunteitaan "uhreja" kohtaan.
Naisten säälin uhreina on nyt vain miljardi uskonnon uhria, joita ei kiinnosta pätkääkään omaehtoinen elämä ylipäätään, ja vielä vähemmän naisten elämä, mutta joille kelpaa ilmainen elämä länsimaissa kaikkine tekniikan herkkuineen, joista mikään ei ole kehitetty islamistien toimesta.
Islamilaisuus pyrkii ainoastaan kehittämään ihmisaivoista entistä loistavampi kopiointilaite Koraanille ja sen selitysteoksille. Itse islamistien ei ole lupa ajatella mitään, koska islamin opin mukaan ihmisen tärkein tehtävä on pitää aivojaan alkeellisena säilytyspurkkina islamin opille.
Verkkouutiset 14.2. 2011: Kokoomusnuoret: Monikulttuurisuus ei toimi Suomessa
Calgary Herald 12.2. 2011: Time to change tune on official multiculturalism
YLE 11.2. 2011: Sarkozy: Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut
Uusi Suomi 11.2. 2011: Sarkozy liittyi maahanmuuttokriitikoihin
News Mill 8.2. 2011: Begrav multikulturalismen en gång för alla;
(Haudatkaa monikulttuurisuus kertakaikkisesti)
YLE 5.2. 2011: David Cameron: Monikulttuurisuus ei toimi
Toronto Sun 7.2. 2011: Multiculturalism will fail: Tarek Fatah: And just like Britain, Canada’s will fail, said Muslim Canadian Congress founder Tarek Fatah.
YLE 11.11. 2010: TAUSTA: Merkel myönsi monikulttuurisuuden epäonnistuneen Saksassa
Uusi Suomi 17.10. 2010: Liittokansleri Merkel: ”Monikulttuurinen Saksa epäonnistui täysin”
Elinan blogi 27.9. 2010: Rasismin ja tilastotieteen ero (osa I) | Elina Lepomäki: "Länsimainen hyvinvointiyhteiskunta on jo nykyisellään kriisissä eikä tilanne helpotu, jos uudet sukupolvet (oli heidän etninen taustansa mikä hyvänsä) työllistyvät heikosti tai heidän tuottavuutensa on heikko mm. alhaisen koulutuksen vuoksi. Faktaa on myös, että islamilainen kulttuuri valtaa Euroopasta merkittävästi määräävää jalansijaa jo lähivuosien aikana – ihan ilman Turkin EU-jäsenyyttä tai sotia."
Petri Sarvamaa 19.3. 2009: Suomalainen sulatusuuni polttaa pohjaan
YLE: Kirsi Virtanen: Saako Islamia kritisoida?
Blogi: Opi islamin vihapuhetta
Quadrant Online: On Muslim integration
Windy of Jihad 3.2. 2011: Lee Kuan Yew: Muslim integration in Singapore is failing…
Blogi: Maassa on maan tapa
Blogi: Monikulttuurisuus ei toimi
Blogi: Monikulttuurisuuden hullutus
- Maassa maan tavalla
Ensinnä hyvät uutiset: Nokia OYJ:n toiminta tullaan lopettamaan Suomesta, joten emme enää tarvitse intialaisia maahanmuuttajia Suomeen. Oli loistava idea vaihtaa suomalaiset johtajat amerikkalaisiin, joten nyt meidän ei tarvitse enää huolehtia Nokiasta, koska amerikkalaiset johtajat ovat niin ylivertaisia suomalaisiin nähden:
Nokian olisi ensin pitänyt tutkia pörssien työntekijöiden puhelinmallit; jos pörsseissä on vain iPhonea, Samsungia HTC:tä jms, niin oli kai selvää, että naimakauppa Microsoftin kanssa on kolossaalinen erhe...Sitten kaikille mokuttajille huonoja uutisia: Poliitikot eivät enää sokeasti usko teidän paasausta, miten kivikautiset kulttuurit ovat ylivertaisia suomalaisuuteen verrattuna:
Poliitikot heräilevät pätkittäin realismiin. Valitettavasti virkamieskunnan naisistuminen vie länsimaita edelleen kohden perikatoa, islamisaatioon. Virkanaiset ovat saaneet tunteilusta itselleen mukavan ja leveän leipätyön, missä he saavat oikein urakalla toteuttaa säälintunteitaan "uhreja" kohtaan.
Naisten säälin uhreina on nyt vain miljardi uskonnon uhria, joita ei kiinnosta pätkääkään omaehtoinen elämä ylipäätään, ja vielä vähemmän naisten elämä, mutta joille kelpaa ilmainen elämä länsimaissa kaikkine tekniikan herkkuineen, joista mikään ei ole kehitetty islamistien toimesta.
Islamilaisuus pyrkii ainoastaan kehittämään ihmisaivoista entistä loistavampi kopiointilaite Koraanille ja sen selitysteoksille. Itse islamistien ei ole lupa ajatella mitään, koska islamin opin mukaan ihmisen tärkein tehtävä on pitää aivojaan alkeellisena säilytyspurkkina islamin opille.
Verkkouutiset 14.2. 2011: Kokoomusnuoret: Monikulttuurisuus ei toimi Suomessa
Calgary Herald 12.2. 2011: Time to change tune on official multiculturalism
YLE 11.2. 2011: Sarkozy: Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut
Uusi Suomi 11.2. 2011: Sarkozy liittyi maahanmuuttokriitikoihin
News Mill 8.2. 2011: Begrav multikulturalismen en gång för alla;
(Haudatkaa monikulttuurisuus kertakaikkisesti)
YLE 5.2. 2011: David Cameron: Monikulttuurisuus ei toimi
Toronto Sun 7.2. 2011: Multiculturalism will fail: Tarek Fatah: And just like Britain, Canada’s will fail, said Muslim Canadian Congress founder Tarek Fatah.
YLE 11.11. 2010: TAUSTA: Merkel myönsi monikulttuurisuuden epäonnistuneen Saksassa
Uusi Suomi 17.10. 2010: Liittokansleri Merkel: ”Monikulttuurinen Saksa epäonnistui täysin”
Elinan blogi 27.9. 2010: Rasismin ja tilastotieteen ero (osa I) | Elina Lepomäki: "Länsimainen hyvinvointiyhteiskunta on jo nykyisellään kriisissä eikä tilanne helpotu, jos uudet sukupolvet (oli heidän etninen taustansa mikä hyvänsä) työllistyvät heikosti tai heidän tuottavuutensa on heikko mm. alhaisen koulutuksen vuoksi. Faktaa on myös, että islamilainen kulttuuri valtaa Euroopasta merkittävästi määräävää jalansijaa jo lähivuosien aikana – ihan ilman Turkin EU-jäsenyyttä tai sotia."
Petri Sarvamaa 19.3. 2009: Suomalainen sulatusuuni polttaa pohjaan
YLE: Kirsi Virtanen: Saako Islamia kritisoida?
Blogi: Opi islamin vihapuhetta
Quadrant Online: On Muslim integration
Windy of Jihad 3.2. 2011: Lee Kuan Yew: Muslim integration in Singapore is failing…
Blogi: Maassa on maan tapa
Blogi: Monikulttuurisuus ei toimi
Blogi: Monikulttuurisuuden hullutus
torstai 10. helmikuuta 2011
Sosiologiaa rahariippuvaisille
Sosiologian, sosiaalipolitiikan ja (sosiaali)psykologian tehtävänä on antaa julkisen vallan toimijoille yksikäsitteisiä vastauksia asioihin, jotka seuraavat älyllisestä yhteiskunnan tarkastelusta. Tieteen ei tule antaa vastauksia älyttömyyksiin, kuten mikä olisi sopiva palkkataso, vaan tieteen tulee pyrkiä yleisiin totuuksiin, kuten yleisriippuvuusteoriaan.
Ihmiskunnasta voidaan löytää lainalaisuuksia, jotka toistuvat yhteiskuntajärjestelmästä, maailmoista ja aikakausista huolimatta. Tieteellisesti orientoituneiden ihmistieteiden tehtävänä on esittää faktuaalinen kuva ihmisestä sosiaalisena eläimenä. Politiikan tehtävä on luoda tarpeellinen valvonta-, opetus-, ja toimintakoneisto säätelemään ihmisen eläimellistä käytöstä. Politiikan ei tule sekaantua inhimilliseen toimintaan, koska inhimillinen toiminta ei koskaan voi olla eläimellistä...
Tähän asti humanistiset tieteet ovat tuottaneet ainoastaan aikansa hallitsijoita miellyttäviä mielipiteitä, koska humanistit ovat vain hyväpalkkaisia suojatyöntekijöitä. Humanistien suojatyönomaisuus on tullut sitä selvemmäksi mitä enemmän naisia on pyrkimässä humanisteiksi. Ennen muinoin monet miehet kirjoittivat älyllisiä eetoksia ihmisestä instituutioineen vailla sidoksia aikansa poliitikoihin, kun taasen nykyaika tuottaa ainoastaan maksullisia mielipiteitä, joita poliitikot käyttävät omien korvasyyhyjensä mukaan pönkittääkseen asemaansa riippuvuussysteemissään.
Otetaan esimerkiksi vaikka himoriippuvuus, joka tunkeutuu jokaiseen inhimillisen toiminnan kenttään välittömästi kentän ilmestyttyä ihmisen näköpiiriin.
Ihmisen riippuvuus alkoholiin ei eroa millään tavoin muista riippuvuuksista. Esimerkiksi raha saa aikaan täsmälleen samanlaisen sekopäisyyden ja samat muutokset aivojen välittäjäainetasoihin mitä viinakin. Samoin peliriippuvuus on samaa riippuvuutta alkoholismin tai huumeriippuvuuden kanssa. Kamariippuvaiset ovat vain niin hiton säälittäviä otuksia, että heitä hyysäävät tunteilla pelaavat rahatalouden suojatyöntekijät yksinkertaisesti uskovat kaiken, mitä viina/huumesekopäiset heille syöttävät:
Nykyään ihmiset tulevat riippuviksi television katselusta, tietokonepelien pelaamisesta ja jopa sosiaalisesta mediasta, kuten Facebookista.
Vain harvassa riippuvuudessa ihminen joutuu riippuvuutensa ylläpitämiseksi käyttämään aineita, kuten viinaa tai muuta huumetta. Siitä huolimatta ihmisen on yhtä vaikeaa luopua riippuvuudestaan, vaikka riippuvuus olisi vain rahan hypistelyä tai näppäimistön naputtelua. Olemme nykyään usein saaneet tietoomme vaikkapa peliriippuvaisia, jotka ovat joutuneet juoppohulluutta muistuttavaan tilaan, jos heiltä on estetty pelaaminen, tai jos heidän pelaamisensa on kestänyt monta päivää yhteen putkeen:
Man gets mad with his computer
Greatest freak out ever (ORIGINAL VIDEO)
crazy germain kid breaking is computer
Mail Online 17.2. 2011: Poika tappoi äitinsä Playstationin tähden
Tuossa yllä on kolme linkkiä videoihin, jotka todistavat jostakin hulluudesta. Samanlaisia videoita löytyy netisti miljoonittain. Kuten huomataan, niin pelihulluus ei millään tavoin eroa jostakin juoppohulluudesta tai nistien psykoosista. Ei ole mitään syytä enää uskoa sellaiseen, että ihminen olisi jotenkin syvemmin riippuvainen alkoholista tai huumeista kuin vaikkapa rahasta tai internetistä, tai islamista.
Olen sitä mieltä, että jos esim Suomen rikkailta otettaisiin pois raha, niin he käyttäytyisivät täsmälleen samoin kuin joku juoppohulluuskohtauksen saanut -- tai esimerkiksi tuon linkkilistan alemman linkin pelihulluuskohtauksen saanut poika.
Ainoa ero juoppohullulla ja jonkun herlinin, liliuksen tai nallen välillä on siinä, että raharikkaat eivät rahataloudessa joudu siihen tilanteeseen, missä he eivät enää voisi pelata rahalla.
Tähän asti humanistit ovat kieltäytyneet systemaattisesti julistamasta vaikkapa rikkaita himoriippuvaisiksi, koska itse humanistit ovat himorippuvaisia rahataloudesta; yksikään humanisti ei tekisi päivääkään humanistista työtään, jos hän ei saisi siitä rahaa. Humanisteja vaivaa himoriippuvuus rahataloudesta, joten he eivät edes halua ajatella sellaista mahdollisuutta, että heidän pitäisi tarkastella ja tutkia yhteiskunnan eri toimijoita ilmaiseksi.
Tehtäköön tieteellinen koe: Laitetaan lilius ja hänen palkkaamansa suojatyöläinen (humanisti, lobbari, tuomari) sellaiseen koetilanteeseen, missä heidän käsittämänsä rahamaailma menisi samalla tavoin sekaisin kuin vaikkapa peliriippuvuudesta kärsivän pojan peli ei enää tottele poikaa, niin oletuksena on, että he joutuisivat psykoosiin ja saisivat raivokohtauksen.
Rikkaat ovat nimittäin suojassa raivoisalta psykoosiin joutumiselta niin kauan, kun rahatalous pelaa heidän odotuksensa mukaan. Rahatalous on rikkaiden peli, missä köyhyys on siihen peliin sisäänrakennettu, koska se köyhyys on rikkaiden omaa järjen köyhyyttä.
Kun Suuri Lama iski maailmaan viime vuosisadan alkupuolella, niin miljoonat rikkaat joutuivat pakokauhun valtaan ja ja tuhannet heistä tekivät itsemurhan psykoottisina. Itse asiassa; koko rahatalous perustuu pelkästään rikkaiden tunteelliseen käytökseen; rahatalous toimii tasan niin kauan, kun rikkaat käyttäytyvät mielipuolisesti.
Jokainen pörssiromahdus todistaa, että rikkaat ovat himoriippuvaisia rahasta; seuratkaa vaikkapa inernetistä pörsseistä otettuja videoita, kun kurssit ovat kovassa laskusuunnassa, niin voitte itse havaita siellä olevissa ihmisissä juoppohulluuden ensioireita.
Suunnilleen kaikki nykyisten yhteiskuntien ammatit ovat riippuvaisia riippuvaisista ihmisistä; Ihmiset elävät lapsesta eläkeikään saakka himoriippuvaisina kaikkeen siihen, jolle he eivät näe mitään vaihtoehtoa; Yksikään rahariippuvainen ei näe mitään vaihtoehtoa rahataloudelle. Yksikään sosialisti, kommunisti, kapitalisti, kristitty, ateisti, muslimi jne ei näe mitään vaihtoehtoa omaksumalleen opille.
Himoriippuvainen ihminen ei voi edes ajatella toisenlaista systeemiä; kapitalistin on mahdotonta ajatella asioita muuten kuin kapitalisisesti (tosin yksikään kapitalisti ei koskaan itse käyttäydy kapitalistisesti; taloudellisesti, koska taloudellinen käytös onnistuu vain järkeviltä, suom. huom.)
Jos esimerkiksi kapitalistille esittää rahattoman yhteiskuntamallin, niin hän alkaa välittömästi vollottaa, ettei hän voi rikastua sellaisessa, joten kapitalistin mukaan rahaton yhteiskunta on mahdoton, utopistinen siksi, koska rikkaan mukaan vain rahatalouden arvoilla hän voi rikastua, eli lisätä omaa sietokykyään rahaan, joka on yksi yhteen sen kanssa, kun alkoholisti tarvitsee joka päivä entistä suuremman annoksen alkoholia tunteakseen viinan vaikutuksen.
Esimerkiksi viime aikoina on esitetty idea resurssipohjaista taloudesta, missä ei tarvita rahaa. Sen yhteydessä on myös esitetty vakuuttavalla tavalla, miten mätä rahatalous on, eikä vähiten siksi, että se ylläpitää äärimmäistä köyhyyttä ja se tuhlaa planeetan varat ja tuhoaa kaiken, mihin se koskee.
On ollut huvittavaa seurata, miten sitä vastaan esitetty kritiikki lähtee siitä oletuksesta, että myös siinä uudessa resurssitaloudessa olisi rahatalouden arvot, joten koska mikään uusi systeemi ei voi toimia vanhoilla arvoilla, niin kritiikin esittäjien on ollut omasta mielestään helppoa tyrmätä rahataloudelle vaihtoehtoiset yhteiskuntasysteemit toimimattomina.
Nistien ja kaikenmaailman juoppojenkin elämänasenne lähtee siitä oletuksesta, että hän on vapaa muuttamaan maisemaa, kunhan vaan siellä toisessa maisemassa kaikki jatkuisi ennallaan. Yksikään riippuvainen ei halua muutosta. Vasta sitten ihminen haluaa muutosta, kun hän ei enää halua olla riippuvainen.
Kun ihminen aidosti haluaa muutosta, niin silloin hän ei todellakaan tarvitse sen aikaansaamiseen rahariippuvaisia, kuten amattiauttajia, jotka ovat ammattiauttajia tasan niin kauan, kun palkka juoksee, eli kun itse amattiauttajan maailma ei muutu.
Kaikkina aikoina vapaita ihmisiä ovat olleet vain ne muutamat harvat (ehkäpä vain alle tuhat), jotka ovat tuoneet ihmiskuntaan jotakin uutta. Keksijät, ajattelijat ja uskontojen ja rahatalouden kritisoijat eivät ole koskaan vaatineet palkkaa toiminnastaan. Uuden luominen antaa ihmisille ilon, joten hänen ei tarvitse vaatia luomisesta mitään, eikä älykkäälle ihmisille luominen koskaan ole tuskaisaa.
Tiedekin on päässyt uudelle tietämisen tasolle vain silloin, kun sen piiriin on otettu tieteen paradigmasta piittaamattomia villejä ajattelijoita, joita leipätiedemiehet ovat ensin nimitelleet ties millä nimillä.
Miljardit ihmiset aikojen alusta saakka ovat eläneet koko elämänsä tunteellisessa riippuvuuden tilassa, jonka kalterina ovat ihmisen omat pelot. Ihmiset raahaavat kaltereitaan mukanaan mihin tahansa he menevätkin. Ja he jopa näkevät kalterinsa myös silloin, kun heitä pyydetään katsomaan asioita uudelta kantilta.
Ihminen ei voi vapautua kaltereistaan, riippuvuuksistaan, muuten kuin älyllisenä olentona. Äly ei voi olla riippuvainen mistään, koska äly on älyä vain älyämisessä. Jos ihminen ei älyile, niin silloin hän toimii tunteellisesti, pikkueläimenä, joka ei pysty käsittämään vapaan ihmisen tapaa elää. Jos humanistit luulevat, että he ovat älykkäitä ihmisiä vaatiessaan palkkaa siitä, mitä he tekevät, niin ehdotan, että humanistit katsoisivat peiliin.
Vain se on inhimillistä (s.o. viisasta) toimintaa,
joka ei vaadi ihmistä takertumaan.
Yhteiskuntatieteiden tehtävänä ei ole antaa vastauksia tunteellisiin höpinöihin, joita tuottavat omaa etua ajavat puoluepoliitikot. Yhteiskuntatieteet voisivat esimerkiksi tuottaa tieteellisen -kaikkina aikoina pätevän- tiedon siitä, mitä yhteiskunnalle tapahtuu, jos siinä on toimettomia ihmisiä. Toimettomuudeksi tulee laskea myös kaikki ne ammatit, jotka ylläpitävät ihmisten riippuvuuksia, kuten psykologi tai imaami,...
Juopon yhteiskuntamalli
Blogi: Viisauksia ja uskomuksia
Ihmiskunnasta voidaan löytää lainalaisuuksia, jotka toistuvat yhteiskuntajärjestelmästä, maailmoista ja aikakausista huolimatta. Tieteellisesti orientoituneiden ihmistieteiden tehtävänä on esittää faktuaalinen kuva ihmisestä sosiaalisena eläimenä. Politiikan tehtävä on luoda tarpeellinen valvonta-, opetus-, ja toimintakoneisto säätelemään ihmisen eläimellistä käytöstä. Politiikan ei tule sekaantua inhimilliseen toimintaan, koska inhimillinen toiminta ei koskaan voi olla eläimellistä...
Ihmisten opetuksellinen valvonta on tärkeä siksi, koska ihmiset syntyvät vailla ideologiaa. Me huomataan nyt selvästi, mitä koululle tapahtuu, jos aletaan uskomaan rahatalouden ehdollistamia humanisteja, että ihminen ei tarvitse rajoja, että vanhemmilla eikä edes koululla ole oikeutta ojentaa lapsia; että lapsen ensimmäinen ojennuspaikka pitää olla tutkintavankila!
Tähän asti humanistiset tieteet ovat tuottaneet ainoastaan aikansa hallitsijoita miellyttäviä mielipiteitä, koska humanistit ovat vain hyväpalkkaisia suojatyöntekijöitä. Humanistien suojatyönomaisuus on tullut sitä selvemmäksi mitä enemmän naisia on pyrkimässä humanisteiksi. Ennen muinoin monet miehet kirjoittivat älyllisiä eetoksia ihmisestä instituutioineen vailla sidoksia aikansa poliitikoihin, kun taasen nykyaika tuottaa ainoastaan maksullisia mielipiteitä, joita poliitikot käyttävät omien korvasyyhyjensä mukaan pönkittääkseen asemaansa riippuvuussysteemissään.
Otetaan esimerkiksi vaikka himoriippuvuus, joka tunkeutuu jokaiseen inhimillisen toiminnan kenttään välittömästi kentän ilmestyttyä ihmisen näköpiiriin.
Ihmisen riippuvuus alkoholiin ei eroa millään tavoin muista riippuvuuksista. Esimerkiksi raha saa aikaan täsmälleen samanlaisen sekopäisyyden ja samat muutokset aivojen välittäjäainetasoihin mitä viinakin. Samoin peliriippuvuus on samaa riippuvuutta alkoholismin tai huumeriippuvuuden kanssa. Kamariippuvaiset ovat vain niin hiton säälittäviä otuksia, että heitä hyysäävät tunteilla pelaavat rahatalouden suojatyöntekijät yksinkertaisesti uskovat kaiken, mitä viina/huumesekopäiset heille syöttävät:
olin itse melkoisen syvällä viinailussa, joten yhdenkään alkoholistin tai psykologin on turha tulla minulle sölköttämään, miten ihminen ei voi päästä itse eroon viinasta, koska keho muka vaatii viinaa.
Se on ihmismieli, joka tietää, mistä viinaa/kamaa saa, eikä keho kaipaa mitään sellaista ainetta, josta on sille haittaa.
Jos ihminen aidosti haluaa muutosta, niin silloin hän yksinkertaisesti kävelee toisenlaiseen ympäristöön ja omaksuu sen tavat itselleen. Siihen oman vanhan elämänsä erkaannuttamiseen ja uuden omaksumiseen ei tarvita yhden yhtäkään hyysäriä, koska palkattujen hyysärien oma riippuvuussuhde vaatii, että he eivät halua ihmisten tekevän mitään eämänmuutosta. Tästä syystä rahataloudessa kaikenlainen pahoinvointi lisääntyy sitä mukaan mitä suurempi on hyysärien armeija.
Nykyään ihmiset tulevat riippuviksi television katselusta, tietokonepelien pelaamisesta ja jopa sosiaalisesta mediasta, kuten Facebookista.
Vain harvassa riippuvuudessa ihminen joutuu riippuvuutensa ylläpitämiseksi käyttämään aineita, kuten viinaa tai muuta huumetta. Siitä huolimatta ihmisen on yhtä vaikeaa luopua riippuvuudestaan, vaikka riippuvuus olisi vain rahan hypistelyä tai näppäimistön naputtelua. Olemme nykyään usein saaneet tietoomme vaikkapa peliriippuvaisia, jotka ovat joutuneet juoppohulluutta muistuttavaan tilaan, jos heiltä on estetty pelaaminen, tai jos heidän pelaamisensa on kestänyt monta päivää yhteen putkeen:
Man gets mad with his computer
Greatest freak out ever (ORIGINAL VIDEO)
crazy germain kid breaking is computer
Mail Online 17.2. 2011: Poika tappoi äitinsä Playstationin tähden
Tuossa yllä on kolme linkkiä videoihin, jotka todistavat jostakin hulluudesta. Samanlaisia videoita löytyy netisti miljoonittain. Kuten huomataan, niin pelihulluus ei millään tavoin eroa jostakin juoppohulluudesta tai nistien psykoosista. Ei ole mitään syytä enää uskoa sellaiseen, että ihminen olisi jotenkin syvemmin riippuvainen alkoholista tai huumeista kuin vaikkapa rahasta tai internetistä, tai islamista.
Olen sitä mieltä, että jos esim Suomen rikkailta otettaisiin pois raha, niin he käyttäytyisivät täsmälleen samoin kuin joku juoppohulluuskohtauksen saanut -- tai esimerkiksi tuon linkkilistan alemman linkin pelihulluuskohtauksen saanut poika.
Ainoa ero juoppohullulla ja jonkun herlinin, liliuksen tai nallen välillä on siinä, että raharikkaat eivät rahataloudessa joudu siihen tilanteeseen, missä he eivät enää voisi pelata rahalla.
Tähän asti humanistit ovat kieltäytyneet systemaattisesti julistamasta vaikkapa rikkaita himoriippuvaisiksi, koska itse humanistit ovat himorippuvaisia rahataloudesta; yksikään humanisti ei tekisi päivääkään humanistista työtään, jos hän ei saisi siitä rahaa. Humanisteja vaivaa himoriippuvuus rahataloudesta, joten he eivät edes halua ajatella sellaista mahdollisuutta, että heidän pitäisi tarkastella ja tutkia yhteiskunnan eri toimijoita ilmaiseksi.
Tehtäköön tieteellinen koe: Laitetaan lilius ja hänen palkkaamansa suojatyöläinen (humanisti, lobbari, tuomari) sellaiseen koetilanteeseen, missä heidän käsittämänsä rahamaailma menisi samalla tavoin sekaisin kuin vaikkapa peliriippuvuudesta kärsivän pojan peli ei enää tottele poikaa, niin oletuksena on, että he joutuisivat psykoosiin ja saisivat raivokohtauksen.
Rikkaat ovat nimittäin suojassa raivoisalta psykoosiin joutumiselta niin kauan, kun rahatalous pelaa heidän odotuksensa mukaan. Rahatalous on rikkaiden peli, missä köyhyys on siihen peliin sisäänrakennettu, koska se köyhyys on rikkaiden omaa järjen köyhyyttä.
Kun Suuri Lama iski maailmaan viime vuosisadan alkupuolella, niin miljoonat rikkaat joutuivat pakokauhun valtaan ja ja tuhannet heistä tekivät itsemurhan psykoottisina. Itse asiassa; koko rahatalous perustuu pelkästään rikkaiden tunteelliseen käytökseen; rahatalous toimii tasan niin kauan, kun rikkaat käyttäytyvät mielipuolisesti.
Jokainen pörssiromahdus todistaa, että rikkaat ovat himoriippuvaisia rahasta; seuratkaa vaikkapa inernetistä pörsseistä otettuja videoita, kun kurssit ovat kovassa laskusuunnassa, niin voitte itse havaita siellä olevissa ihmisissä juoppohulluuden ensioireita.
Suunnilleen kaikki nykyisten yhteiskuntien ammatit ovat riippuvaisia riippuvaisista ihmisistä; Ihmiset elävät lapsesta eläkeikään saakka himoriippuvaisina kaikkeen siihen, jolle he eivät näe mitään vaihtoehtoa; Yksikään rahariippuvainen ei näe mitään vaihtoehtoa rahataloudelle. Yksikään sosialisti, kommunisti, kapitalisti, kristitty, ateisti, muslimi jne ei näe mitään vaihtoehtoa omaksumalleen opille.
Himoriippuvainen ihminen ei voi edes ajatella toisenlaista systeemiä; kapitalistin on mahdotonta ajatella asioita muuten kuin kapitalisisesti (tosin yksikään kapitalisti ei koskaan itse käyttäydy kapitalistisesti; taloudellisesti, koska taloudellinen käytös onnistuu vain järkeviltä, suom. huom.)
Jos esimerkiksi kapitalistille esittää rahattoman yhteiskuntamallin, niin hän alkaa välittömästi vollottaa, ettei hän voi rikastua sellaisessa, joten kapitalistin mukaan rahaton yhteiskunta on mahdoton, utopistinen siksi, koska rikkaan mukaan vain rahatalouden arvoilla hän voi rikastua, eli lisätä omaa sietokykyään rahaan, joka on yksi yhteen sen kanssa, kun alkoholisti tarvitsee joka päivä entistä suuremman annoksen alkoholia tunteakseen viinan vaikutuksen.
Esimerkiksi viime aikoina on esitetty idea resurssipohjaista taloudesta, missä ei tarvita rahaa. Sen yhteydessä on myös esitetty vakuuttavalla tavalla, miten mätä rahatalous on, eikä vähiten siksi, että se ylläpitää äärimmäistä köyhyyttä ja se tuhlaa planeetan varat ja tuhoaa kaiken, mihin se koskee.
On ollut huvittavaa seurata, miten sitä vastaan esitetty kritiikki lähtee siitä oletuksesta, että myös siinä uudessa resurssitaloudessa olisi rahatalouden arvot, joten koska mikään uusi systeemi ei voi toimia vanhoilla arvoilla, niin kritiikin esittäjien on ollut omasta mielestään helppoa tyrmätä rahataloudelle vaihtoehtoiset yhteiskuntasysteemit toimimattomina.
Nistien ja kaikenmaailman juoppojenkin elämänasenne lähtee siitä oletuksesta, että hän on vapaa muuttamaan maisemaa, kunhan vaan siellä toisessa maisemassa kaikki jatkuisi ennallaan. Yksikään riippuvainen ei halua muutosta. Vasta sitten ihminen haluaa muutosta, kun hän ei enää halua olla riippuvainen.
Kun ihminen aidosti haluaa muutosta, niin silloin hän ei todellakaan tarvitse sen aikaansaamiseen rahariippuvaisia, kuten amattiauttajia, jotka ovat ammattiauttajia tasan niin kauan, kun palkka juoksee, eli kun itse amattiauttajan maailma ei muutu.
Kaikkina aikoina vapaita ihmisiä ovat olleet vain ne muutamat harvat (ehkäpä vain alle tuhat), jotka ovat tuoneet ihmiskuntaan jotakin uutta. Keksijät, ajattelijat ja uskontojen ja rahatalouden kritisoijat eivät ole koskaan vaatineet palkkaa toiminnastaan. Uuden luominen antaa ihmisille ilon, joten hänen ei tarvitse vaatia luomisesta mitään, eikä älykkäälle ihmisille luominen koskaan ole tuskaisaa.
Tiedekin on päässyt uudelle tietämisen tasolle vain silloin, kun sen piiriin on otettu tieteen paradigmasta piittaamattomia villejä ajattelijoita, joita leipätiedemiehet ovat ensin nimitelleet ties millä nimillä.
Miljardit ihmiset aikojen alusta saakka ovat eläneet koko elämänsä tunteellisessa riippuvuuden tilassa, jonka kalterina ovat ihmisen omat pelot. Ihmiset raahaavat kaltereitaan mukanaan mihin tahansa he menevätkin. Ja he jopa näkevät kalterinsa myös silloin, kun heitä pyydetään katsomaan asioita uudelta kantilta.
Ihminen ei voi vapautua kaltereistaan, riippuvuuksistaan, muuten kuin älyllisenä olentona. Äly ei voi olla riippuvainen mistään, koska äly on älyä vain älyämisessä. Jos ihminen ei älyile, niin silloin hän toimii tunteellisesti, pikkueläimenä, joka ei pysty käsittämään vapaan ihmisen tapaa elää. Jos humanistit luulevat, että he ovat älykkäitä ihmisiä vaatiessaan palkkaa siitä, mitä he tekevät, niin ehdotan, että humanistit katsoisivat peiliin.
Vain se on inhimillistä (s.o. viisasta) toimintaa,
joka ei vaadi ihmistä takertumaan.
Yhteiskuntatieteiden tehtävänä ei ole antaa vastauksia tunteellisiin höpinöihin, joita tuottavat omaa etua ajavat puoluepoliitikot. Yhteiskuntatieteet voisivat esimerkiksi tuottaa tieteellisen -kaikkina aikoina pätevän- tiedon siitä, mitä yhteiskunnalle tapahtuu, jos siinä on toimettomia ihmisiä. Toimettomuudeksi tulee laskea myös kaikki ne ammatit, jotka ylläpitävät ihmisten riippuvuuksia, kuten psykologi tai imaami,...
Juopon yhteiskuntamalli
Blogi: Viisauksia ja uskomuksia
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)