Kirkko haluaa velkarahalla auttaa loisijoitaan

 Kirkon mukaan vain heikoilla  on oikeus huolehtia heikoista. Lause on varsin totta, koska Suomi ei vain voi auttaa kaikkia maailman heikko-osaisia, jollei Suomi ota velkaa tuhansia triljoonia. Herra kirkon herra. Kenen luulet olevan maksumies valtion velalle, Perkele! Onko milloinkaan kuultu, että kirkkoherrat olisivat itse vaatineet itselleen vain sossurahaa, jotta myös heidän rikkautensa olisi ensin kulutettu kaiken maailman hunsvottien auttamiseen.

Näköjään myös Suomen uskovaisista on tullut kommunisteja, jotka eivät pysty omillaan auttamaan ketään, vaan vaativat valtion rahastonhoitajia ottamaan velkaa, jotta uskovaiset voisivat kuvitella olevansa taivaskelpoisia, kun he sentään halusivat vain heikkojen auttavan heikkoja. Rikkaat kirkkoherrat opettavat alamaisiaan, että he pääsevät taivaaseen, kun vain Suomen valtio tuhoaa itsensä velkataakkansa alle. Hallelujaa, senkin vitun pirun uskovaiset, jotka ihan tahallanne olette halunneet tuhota oman järkeilynne ja huudatte hallelujaa sille kirkkoherrojen valheopille, että Jeesus mukamas ei pystynyt priorisoimaan, kuka on eniten hänen apunsa tarpeessa.

Jos Kristus Jeesus ei olisi asettanut kaikkein heikommassa asemassa olevia ensijaisiksi avun tarvitsijoiksi, niin hän olisi joutunut toimimaan kuin kommunistit ja muut viherpiipertäjät, jotka luulevat olevansa hyviksiä jakaessaan veronmaksajien velkarahat kaiken maailman loisijoille --- ja maailman kaikkein heikoimmat ovat edelleen siellä katuojissaan. 

Jeesus ei sanonut, että lähimmäisen kuuluu ottaa velkaa voidakseen auttaa lähimmäistään. Kirkko näköjään haluaa muiden kommareiden mukana tuhota Suomen talouden, jotta tänne saataisiin satoja tuhansia tyhjäntoimittajia.

On erityisen moitittavaa, miten kirkko luulee, että Jeesus auttoi kaikkia, jotka huusivat apua. Ei todellakaan. Jeesus priorisoi apuaan kaikkein huono-osaisimmille -- sekä myös rikkaille! 

Valtiolle kuuluu vain lähimmäisenrakkaus

 Valtion ei tarvitse toteuttaa kauimmaisten rakkautta, vaan Jeesus antoi vertauksillaan esimerkin, että kauimmaisen rakkaus kuuluu lähimmäisille, eikä suinkaan valtiolle. Kullekin valtiolle lähimmäisiä ovat vain sen maan omat kansalaiset.

Kirkolle tiedoksi, että teidän pyhässä kirjassa sanotaan, miten maailma on jaettu eri valtioihin, joista jokaisen kuuluu huolehtia vain ja ainoastaan omista kansalaisistaan. Jos sitten tapahtuisi, että esimerkiksi Suomeen sattuisi tulemaan joku ulkomaalainen ja hän kaatuisi katuojaan, niin hänestä huolehtiminen ei raamatun mukaan kuulu valtiolle, vaan uskovaisille. Herra kirkkoherra. Jos huomaat Suomessa katuojiin kaatuneita ulkomaalaisia, niin kaiva vaan itse kuvettasi, kuten Jeesus opettaa sinua Laupias Samarialainen -vertauksellaan.

Jeesus ei sanonut, että lähimmäisen kuuluu ottaa velkaa voidakseen auttaa lähimmäistään. Kirkko näköjään haluaa muiden kommareiden mukana tuhota Suomen talouden, jotta tänne saataisiin satoja tuhansia tyhjäntoimittajia. On erityisen moitittavaa, miten kirkko luulee, että Jeesus auttoi kaikkia, jotka huusivat apua. Ei todellakaan. Jeesus priorisoi apunsa vain kaikkein huono-osaisimmille! HALOO, Te pirun lähettiläät, jotka luulette olevanne uskossa!

Jeesus ei koskaan auttanut työttömiä ja muita laiskureita, vaan vain sairaita ja riivattuja. Näin ollen valtiolla (veronmaksajilla) ei pitäisi olla mitään velvollisuutta auttaa edes Suomenkaan työttömiä ja työtävieroksuvia.

PS. Muistakaa, arvon huippupalkatut kirkkoherrat, että te vihaatte ihmistä, jos sidotte hänet sossun asiakkaaksi. Jumala on asettanut teidät sen verran kovapalkkaiseen duuniin vain siksi, että teillä riittäisi kukkaron nyöriä myös Suomen kansalaisille.

PPS. Huomatkaa, arvon rikkaat kirkkoherrat, että niin kauan kun meiltä puuttuu maailman hallitus, joka verottaisi kaikkia maailman ihmisiä, niin Suomella ei ole mitään oikeutta tai velvollisuiutta sekaantua kenenkään toisen valtion velvollisuuksiin huolehtia ihan itte heidän omista kansalaisistaan, lähimmäisistään.

Te taidattekin olla yhtä tyhmiä kuin kommarit, jotka pitävät kaikkien muiden valtioiden ihmisiä idiootteina, joille Jumala ei mukamas ole antanut järkeä, jolla pitää huolta itsestään. Melkoisen saatanallisista ylimielisyyttä, arvon rikkaat kirkkoherrat!

V-uskovaiset eivät tunne empatiaa

 Ideologia tunnistetaan uskonnoksi siitä, miten armottomia siihen ideologiaan uskovat ovat ihmisiä kohtaan. Voidaan todeta totuutena, että mitä armottomampi ihminen on sitä uskovaisempi hän on. Uskonnot ja ideologiat opettavat ihmiset armottomiksi toisinajattelijoita kohtaan. Empatiapuutteen ohella uhriutuminen on kaikkein alhaisin uskonnollisuuden muoto. Ei ole sattumaa, että uskovaisista  kaikkein surkeimpia ovat niitä, jotka eniten vollottavat surkeaa asemaansa.

Meidän ei tarvitse katsoa kuin lähi-Itään, josta huomataan, että siellä on on valtava puute empatiasta, koska siellä ihmiset ovat tosi uskovaisia. Ihminen ei kuitenkaan tarvitse uskomuksia voidakseen elää inhimillistä elämää. Kuka tahansa voi olla empaattinen, vaikka hän ei uskoisi yhtään mihinkään. Mutta.

Ihmisen on mahdotonta olla empaattinen, jos hän uskoo johonkin oppiin, koska ihminen voi uskoa johonkin oppiin vain silloin,  kun hän julistaa sen opin olevan ainoa mahdollinen totuus, jolla maailma voidaan pelastaa. On nimittäin mahdotonta, että ihminen voisi uskoa oppiin, joka olisi vasta toiseksi paras. Itsestään selvää siis on, että uskovainen ihminen uskoo ainoaan oikeaan totuuteen.

Tänä päivänä huomataan, miten sadat tuhannet suomalaiset haluavat olla täysin armottomia lähimmäisiään kohtaan, kun he samaan aikaan uskovat, että vain heidän ideologiansa on ainoa oikea totuus.

On totuus, että uskovaiset eivät voi tuntea empatiaa toisin uskovia kohtaan. Sekin on totta, että uskovaiset eivät voi uskoa mitään hyvää toisinuskovista. Esimerkiksi, vasemmistolaiset eivät pysty uskomaan, että heidän oikeistolaisiksi nimittämänsä ihmiset voisivat tuntea empätiaa. Juurikin tuo vasemmistolainen usko siihen, että oikeistolaiset ovat vasemmiston oppien mukaan täysin empatiakyvyttömiä, on syynä myös näihin poliittisiin lakkoihin.

Uskovaiset eivät koskaan halua tutustua faktoihin, koska faktat, eli tosiasiat ovat totuuksia vain silloin, kun ne ovat täysin neutraaleja. On fakta, että koneellistumisen alkuaikoina patruunat järjestivät työläisilleen säälliset olot, kuten asunnot, koulut, maantiet ja kaupat. Eli selvästi patruunat olivat empaattisia (kuten muuten olivat myös ne yrittäjät, jotka työllistivät ihmisiä ennen koneiden aikakautta, vaikka nykyajasta katsoen heidän työolonsa olivatkin karmeita, mutta se ei ollut rikos vasemmistolaisuutta kohtaan, vaan empatiaa työläisille). Mitenkä empaattisia ploretaarit olisivat vastaavassa tapauksessa?

Suomi on maailman maallistunein kansa ja se on syynä siihen, että Suomi on kärjessä vähän kaikessa, millä mitataan valtioiden paremmuutta Maallinen valta ei kuitenkaan koskaan saisi omia itselleen uskonnollisia piirtteitä.  Valitettavasti Suomesa on meneillään kehityskulku, jossa piirun verran vasempaan siirretty ideologia haluaa määräillä kaikkia muita. Tuon porukan pomottajat julistavat, että oikeistolaisilla ei ole mitään empatiaa suomalaisia kohtaan. Samaan aikaan kuitenkin huomataan, miten lakkoilijoilla ei ole pienintäkään määrää empatiaa suomalaisia kohtaan.

Onhan se varsin surullista todeta, miten puoli suomea on sitä mieltä, että vain vasemmistolaisilla on kyky tuntea empatiaa, joka ilmenee jumalallisemmin siten, että vasemmistolaisilla ei ole minkäänlaista kykyä tuntea empatiaa suomalaisia kohtaan.

On todella uskomatonta, miten puoli suomea on satu uskomaan, että yli puoli suomea on valinnut johtajakseen täysin empatiakyvyttömät ihmiset. Onneksi jokainen vähänkin järkevä ihminen pystyy ihan itse ajattelemaan, että tässä lakkoilussa on kyse uuden uskonnon synnystä, joka valtaan päästyään tekisi Suomesta diktatuurin, joka ulisisi kuin rakkikoira Kiinan jaloissa.

Lopuksi pieni totuus. Faaraot työllistivät miljoonittain ihmisiä kiven hakkuilla ja kiven hakkaajien elättämisellä. Mutta harvapa ihminen pystyy tajuamaan, että juuri sellainen työllistäminen sai aikaan hajallaan elävien heimojen yhdistymisen ja sitä kautta keräsi pienelle alueelle ihmisiä, jotka muutoin eivät koskaan olisi voineet olla luovia. Huolimatta siitä, miten kovaa elämää silloin elettiin, niin se oli täysin välttämätöntä sille, että nyt maailmassa on kansa nimeltä Suomi. Suomi ei ole valmis, joten myös tänään tarvittaisiin todellisia johtajia, jotka vaikka piiskaisivat ihmisiä yrittämään parhaansa.

Se ei ole empatiaa syöttää ihmistä, vaan se on empatiaa vaatia ihmistä tekemään työtä, jos hän ei itse tajua omaa parastaan.

Vasemmisto on koneiden aikakauden sivutuote

 Vasemmisto ylpeilee, miten se sai aikaan kuusipäiväisen työviikon ja kahdeksan tuntisen työpäivän. Mutta milloinkaan vasemmisto ei ole antanut inhimillisestä kehityksestä tunnustusta tieteelle, joka antoi koneet, joilla ihmisiä sadoin miljoonin vapautettiin kevyempiin hommiin, kuten koneiden käyttäjiksi.

Itse asiassa, vasemmisto kommunisteineen ja ammattiyhdistyksineen on vain ollut jarruna ihmisten vapauttamiselle siitä rankasta työnteosta, jota entisaikain työntekijät eivät pitäneet orjatyönä, vaan vain välttämättömänä elannon hankkimisena. Onhan se vähän typerää ajattelua, jos ennen koneita ihmisvoima olisi vaadittu vapaaksi työn orjuudesta. Onneksi ennen koneiden aikakautta yksikään ihminen ei voinut kuvitella kommunistisia ajatuksia, ploretaattien vallankumousta, koska entisaikaankaan rehellinen ihminen ei voinut kuvitellakaan, että hänen pitäisi jättää lähimmäisensä nälkään.

Vasta Marxin, Engelsin ja muiden työtä vieroksuneiden ajatukset raskaasta kaivostyöstä orjatyönä sai vastakaikua niillä alueilla, missä insinööritiede alkoi koneilla vapauttamaan raakaa ihmisvoimaa. Marx luuli, että ennen höyrykoneita työntekijät olisivat voineet tehdä vallankumouksen...

On erityisesti huomioitava, että minkäänlainen kommunistinen ideologia ei olisi ollut mahdollista ennen koneellistumisen alkamista, koska kommunisti olisi kuollut nälkään, jos hän olisi vaatinut ihmisille 40 tuntista työviikkoa, pekkaspäivineen.

Ei ole epäillystäkään, että koneiden saapuminen oli se ensisijainen tekijä, joka vapautti ihmisiä ja antoi heille mahdollisuuden tulla toimeen kuusipäiväisellä työviikolla. Ja mitä enemmän ja parempia koneet ovat sitä vapaampia ihmiset ovat työnteosta, jopa niin, että olen odottanut, milloin kommunistit huomaavat olevansa vastuussa ihmisten lihasvoimien heikentymisestä. KOSKA!

Jos vasemmisto yrittää vierittää syytä ihmisten heikentyneestä terveydestä koneiden niskoille, niin silloin he tulevat samalla tunnustaneeksi, että vasemmistolla ei ole koskaan ollut osaa eikä arpaa ihmisten vapauttamiselle työnteosta.

Kaikki vasemmiston puheet, miten vain heidän ansiostaan ihmiset eivät enää joudu tekemään niska limassa työtä, ovat uskottavaa propagandaa vain niiden kommunistisen propagandan uhrien mielestä, jotka vaativat valtiota elättämään heidät ilman minkäänlaista työvelvoitetta.

Vallankumous vaatii aina tieteen keksintöjä. Ilman tiedettä Marx olisi ollut vain yksi ihmiseläin muiden elukkojen joukossa, mutta nähdessään valjastetun höyryn voiman hän todellakin kuvitteli, että työläiset voisivat muodostaa hallitsevan luokan, kun vain heille annettaisiin riittävästi koneita, aseita,.. ?. Vastaus kuuluu, että mihin luokkaan kuuluisi työläinen, joka omistaa koneen, joka korvaa työläisen oman lihaksiston. Koneet omistava ploretaatti olisi täysin kyvytön kehittämään koneita, koska hehän eivät edes keksineet koneita.

Vasemmiston mahdoton laki

 Vasemmisto tajuaa, että sen on hinnalla millä hyvänsä pyrittävä estämään poliittiset lakot kieltävä laki -- koska hallitusvastuuseen päässeen vasemmiston olisi täysin mahdotonta kumota se laki ja julistaa maailmalle, että tulkaa Suomeen, täällä ammattiyhdistysliike voi milloin tahansa tuhota poliittisilla lakoillaan teidän yrityksenne, kaiken muun tuhon lisäksi.

Siinäpä todellista pohdittavaa kaikille hemmetin kommunisteille. Te ette pysty kumoamaan mitään järkevää, mutta te voitte toki yhä edelleen jarruttaa kehitystä helvetin lakko-oikeuksinenne.

Mattopommituksia AY-liikkeen perusoikeuksilla

 Ammattiyhdistysliike käy armotonta sotaa suomalaisia vastaan. Miljoonastuloiset ay-pamput jopa julki jumalattomasti julistavat, miten heidän perusoikeutensa ovat arvokkaampi asia kuin yksityisyrittäjien toimeentulo:

– Työelämän perusoikeudet ovat arvokas asia. Taitaa mennä bensankin ohi pitkässä juoksussa, Elonranta sanoo.

Em. pamppu peitti bensa-sanallaan sen tosiasian, että siellä bensiinin takana on ihmisiä. Pamppu siis todisti  väkevästi uskovaisilleen, että ay-pamppujen perusoikeudenet menevät kaikkien muidenkin työpaikkojen ja yritysten edelle, jopa perustuslain edelle.

Suomen lain mukaan ihmisillä  on sopimusoikeus- ja sopimisen vapaus ja he ovat lain edessä tasa-arvoisia. Ei vaan pysty käsittämään, miten ihminen voi uskoa olevansa parempi, kun hän uskoo johonkin ideologiaan, kuten ammattiyhdistysliikkeeseen, joka on samanlainen sisäänlämpiävä porukka kuin mikä tahansa uskonto. 

Psychologist Stanley Milgram found that 80% of people do not have the psychological and moral resources to defy an authority's order, no matter how legitimate the order is. Only 20% have critical capacity.

Ammattiyhdistysuskovaiset ovat yhtä typeriä pelottelijoita kuin muutkin uskovaiset. Tänne kuulemma pitäisi saada satoja tuhansia työntekijöitä, mutta työttömyydellä pelottelu on kuitenkin oikea pelko silloin, kun pitäisi antaa toiselle työntekijälle laissa taattu oikeus itse sopia asiansa työnantajan kanssa.

Poliitikoille kuulemma pitää maksaa sopeutusrahaa, koska Suomessa vapautuu niin harvoin vihreiden oksien suojatyöpaikkoja. Sitä vastoin liittoihin kuuluvat julistavat, että Suomessa on niin kamala työttömyys, että heille pitää maksaa veronmaksajien kustantamaa ansiosidonnaista, koska liittoihin kuuluvilla se ammattitaito on vähän niin tai ainakin noin, kun taasen Suomeen pitää samojen uskovien mukaan saada kieltä osaamatonta, ammattitaidostonta porukkaa, koska täällä on niin hirveä työvoimapula kaikilla aloilla.

Hirttotuomioita rikkureille

Ammattiliittolaiset lakkoilevat, koska he eivät hyväksy poliittisista lakoista tulevia mahdollisia seuraamuksia, kuten lakkosakkoja, jos hallitus saisi tehdä työtään. Mutta!
Kun ammattiyhdistykseen kuuluva ei haluakaan osallistua lakkoon, niin ammattiyhdistysväki uhkailee hirttotuomiolla sellaista "rikkuria".

En tiedä, mitä ehtoja työntekijä joutuu allekirjoittamaan liittyessään liittoon (koska en ole koskaan kuulunut mihinkään liittoon), mutta epäilen, että niissä sopimuksissa ketään ei voida sakon tai hirttotuomion uhalla pakottaa poliittiseen lakkoon, koska senhän sanoo jo järkikin; Koska ammattiliittoon kuuluvat eivät hyväksy hallituksenkaan esitystä poliittisiin lakkoihin kohdistuvista sanktioista.

Aika velikultia nuo ammattiliittolaiset, pelaavat venäläistä rulettia rikkureilla.

Sehän selvää, että 200 euron lakkosakko on yhtä suuri rangaistus kuin hirttotuomio.

Naisten ja potkupalloilijoiden erityisherkkyys

 Kaikki olemme nähneet, miten sadan miljoonan taalan potkupalloilija alkaa valittaa kivusta, jos häntä edes hipaisee sormella. Olen huomannut, että naisten kivun sieto on samaa tasoa kuin miljoonan dollarin potkupalloilijalla. En ole ikinä kuullut yhdenkään naisen nauttivan vaikka juuri nyt ulkona vallitsevasta säästä, eli pitävän siitä, kun neulan terävät jääkiteet iskeytyvät 75 kilometrin tuntivauhdilla kasvoihin. Päin vastoin, joka ikinen tuntemani naikkonen ei pysty muuhun kuin voivottelemaan, miten kaikkia  paikkoja koskee, kun tukka on sekaisin tai meikki valuu siksi, kun luonnostaan ihmiskeho pystyy erittämään myös hikeä, jota ei kuitenkaan saisi erittyä, kun kyseessä on koko kehoaan empatisoiva naaras.

Miehet pystyvät jallittamaan jutuillaan naisia sata-nolla. Vastaavasti miehet uskovat yhtä typerästi naisia, miten vain naiset voivat kokea kipua, joka olisi miehille mahdotonta kestää. Kaikki tuo johtuu yksinomaan uskonnosta. Naiset uskovat raamattua, miten vain heidän kipu on oikeaa kipua ja miehet vastaavasti uskovat, miten vain heidän kuuluu tuottaa toisille sitä, mistä he eivät itsekään tykkää.

Koska tiedän sata varmasti, että en tiedä omaa loppusijoituspaikkaani, niin juuri siksi pyrin nauttimaan sekä helvetillisestä kuumuudesa että saatanallisesti kylmyydestä. Joutuisin sitten minne tahansa, niin  tahtoisin oikeasti muistaa, mistä olen kotoisin!

Kun kävelen aamu kuuden aikaan töihin 20 pakkasasteen lumituiskussa, niin nautin suunnattomasti siitä ajatuksesta, että tätä samaa en voi odottaa helvetissä. Ja juuri siksi pystyn nauttimaan jäätävästä poltteesta kasvoillani, eikä mieleeni voisi edes tulla voivotella mitään kipuja. Samoin nautin siitä, kun 30 asteen helteillä väänsin kiviä kivlinnassa ja hiki valui noroina kaikkialta, koska olen kuullut mukavuuden haluisilta uskovaisilta, että taivaassa ei voi kokea sen koommin kylmää kuin kuumaakaan. Eni vei.

Olen aikojen kuluessa pannut merkille paljon asioita. Kaikkein saatanallisimpia ovat ne, missä tietyt ryhmät haluavat osakseen sääliä sillä, että he ovat addiktoituneet empatisoimaan pelkästään omia tuntemuksiaan ja julki jumalattomasti väittävät omaavansa sellaista tietoa omasta kehostaan, jota kukaan muu ei voi omata. Naiset eivät eroa millään tavoin jostain muslimista, kommunistista tai potkupalloijasta, jotka kaikki ovat eritysherkkiä omalle saatanalliselle keholleen.

On täysin saatanallista väittää, että nainen voisi naisten klinikalla tuntea suurempaa kipua kuin sika teurastamossa tai potkupalloija stadionilla. Joka ikinen päivä tuhannut miehet ja naiset kautta koko maailman tuntevat suunnatonta kipua, joka ei mitenkään liity raamatun väitteeseen, että absoluuttisella kivulla sinun pitää synnyttämän. En millään voisi korostaa yhtään mitään kipua ajatellessani vaikka ukrainalaisia taistelukentillään. Pidän kaikkia niitä saatanan lähettiläinä, jotka eivät pysty vertaamaan omaa pikkusievää olotilaansa lähimmäisensä tuskaan. Mielestäni naiset ovat suurelta osin kyvyttömiä empaattisiin tunteisiin. Sympatiaa heiltä näyttää riittävän, mutta vain loisijoita kohtaan.

PS. Lyhennän edellä kirjoitetun yhteen lauseeseen: Jos naiset pystyvät sietämään miehiä paremmin kipua, niin miksi helvetissä ne eivät pysty sietämään edes vesisadetta? Mihin naiset tarvitsevat edes aurinkovarjoja, jos he omasta mielestään ovat niin hyvin sinut kipujensa kanssa? Vai voiko olla niin, että nainen ei pysty erottamaan synnytyskipua siitä, kun meikki ei kelpaa peilikuvalle.

Potkupalloilijoita eikä naisia tai muitakaan erityisherkkiä ei saa päästää niihin pöytiin, missä päätetään yhteisistä asioista.

PPS. Juuri lukemani uutisen mukaan naiset haluavat kärsiä perhehelvetissäkin vain siksi, koska se on  helpompaa kuin synnytyskivut.

Naiset sivuun politiikasta kunnes

 miehet saavat aikaan maailman hallituksen! Ne olivat rehellisiä miehiä, jotka ovat luoneet puitteet kansallisvaltioille ja sen jälkeen johtaneet niitä sen verran hyvin, että muut ovat voineet alkaa kuvitella, miten helppoa se on jakaa rahaa kaiken maailman lusmuilijoille. Ehdotan, että tehdään tasajako; miehet pois uskonnoista ja naiset pois politiikasta. Fysikaalisissa tieteissä miehet ja naiset sen sijaan saivat olla kylki kyljessä, kun vain unohtaisivat itsensä.

Vain yhdistyneellä ihmiskunnalla olisi varaa naispoliitikoiden hullutuksille, mutta silloinkin vain muutamaksi vuodeksi.

Naiset olisivat paljon parempia itkemään uskonnoista suolaa haavoihinsa saavien miesten hyväksi, mutta politiikkaan ei voi kuulua mikään hempeily, joka huomataan vaikka Suomen koulu-uudistuksista, joita naikkoset alkoivat vaatia hetimmiten, kun kansakoulupohjalta oppinsa saaneet olivat laittaneet Suomen huippukuntoon.

Miksipä siis ei tehdä samoin, eli annetaan ensin miesten politikoida niin kauan, että he luovat maailman hallituksen, ja vasta sitten naisille annettaisiin oikeus tuhlata yhdistetyn maailman veronmaksajien rahoja kaiken maailman lusmuilijoiden ylläpitoon. On täysin selvää, että naisten on täysin mahdotonta tuntea empatiaa vaikka kaivostyöläisiä kohtaan, vaan naiset täysin surutta heittävät kaivostyöläisiltäkin kerätyt veroäyrit kankkulan kaivoon -- jonka jälkeen sellaiset naikkoset katsovat oikeudekseen erota politiikasta, koska hehän ovat omasta mielestään ansainneet elinikäiset etuoikeudet sillä, että ovat tuhonneet hyvinvointivaltion perustan, kaiken hiton uudistuksillaan, joiden seurauksia heidän ei ole ikinä tarvinnut etukäteen miettiä.

Ymmärrän hyvin, miten naiset ja kaiken helvetin lusmuilijat eivät voi ymmärtää, että joka ikinen kadulle/luontoon heitetty metallinpala on suora sylkäisy kaivosmiehen kasvoille. Itse kerään talteen jopa naittajan niitit ja autojen alle jääneet oluttölkitkin, koska tunnen erittäin suurta empatiaa kaikkia alkutuotannon työntekijöitä kohtaan. Sen sijaan inhoan sydänjuuriani myöten kaiken helvetin akkoja, jotka jopa eduskunnassa ovat edustamassa lähinnä tekoripsiään, huuliaan, tai kaula-aukkojaan. Ja noi saatanan ukon käppänät, jotka eivät pysty edes poliitikkoina mihinkään muuhun kuin lähettelemään lapsellisia pillun kuviaan.

Liittyen johonkin:

IS, 5.3. 2023: Kommentti: Viisikko lähtee lätkimään – Li Andersson viimeisenä.

Loppuun asti viety alkuperäiskansa

 Olen jostain lukenut, että päähän tullutta ajatusta ei saa keskeyttää, vaan sen pitää antaa vapaasti virrata niin kauan kuin se haluaa mennä kohti yleisyyttä, eli päätyä ajatusten valtamereen. Vain rohkea ihminen voi antaa mieleen ilmestyneelle ajatukselle vallan kertoa ihmiselleen sellaista, mitä hän ei osannut hetki sitten vielä odottaa. Mikä tahansa ajatus ei ole ihmisen itsensä esiin nostama, vaan jokainen ajatus voi johdattaa kenet tahansa täysin uuteen asentoon. Ajatus ei voi koskaan haavoittaa ajattelevaa ihmistä, kun vain ihminen antaa ajatuksen kulkea polkunsa loppuun asti.

Hamaan loppuunsa asti vapaasti kulkenut ajatus on aina sata prosenttista loogisuutta Ihminen saa idioottimaisen haavan ajatuksesta vain siten, jos hän yrittää tyrkätä sitä sopimaan omiin uskomuksiinsa.

 Kun mietin asiaa, niin muistelen, että en ole koskaan tahallani halunut keskeyttää ajatteluani, vaan monasti huomaan jatkaneeni päähäni tullutta ajatusta jopa läpi yön. Toisinaan olen ollut pakotettu nousemaan keskellä yötä kirjoittamaan ylös ajatukseni keskeiseksi luulemiani ideoita.

Nyt ei vielä ole keskiyö, joten yritän tässä ilmaista loppuun sen ajatukseni alkuperäiskansoista ja niiden ylenmääräisestä ihannoinnista, varsinkin, mitä tulee vasemmistoon, joka ensisijassa haluaa esiintyä muutosvoimana, mutta samaan aikaan haluaa pitää tiettyjä ihmisiä pelkästään museoesineinä.

Yksinkertaisesti sanottuna voisin kysyä, miten kauan jotakin ryhmää voidaan pitää alkuperäiskansana. Olivatko esimerkiksi suomalaiset alkuperäiskansaa ennen kuin Agricola loi suomen kielen kirjallisen muodon. Entä egyptiläiset? Missä vaiheessa he menettivät alkuperäiskansan statuksen? Vai olivatko he koskaan alkuperäiskansa?

Sama kysymys voidaan esittää mistä ryhmästä tahansa, joten haluaisin, että joka ikinen miettisi päänsä puhki sen ajatuksen, milloin suomalaiset menettivät alkuperäiskansan statuksensa, koska jos suomalaiset ovat joskus menneisyydessään olleet alkuperäinen kansa, niin silloin on täysin varmaa, että joka ikinen nykyään alkuperäiskansaksi pullotettu ihmisryhmä voi joskus päästä vapaaksi siitä ahtaasti elintilasstaan, johon kommunistit ja muut idiootit ovat heidät tuominneet.

Onko siis ihan viisasta olettaa, että jokin ihmisryhmä voisi olla ajasta ikuisuuteen alkuperäiskansa. Jos olisin viisaampi, voisin jopa uskotella, että minun pitäisi pyytää anteeksi sitä, että en mahda mitään sille, että joudun ajattelemaan asiat loppuun asti. En myöskään voi antaa armoa kellekään, joka ei käytä aivojaan siihen tarkoitukseen, mihin se on luotu.

Ajatuksen siemen on yksinkertaisesti siinä, miten monta sataa vuotta joku ryhmä voi nykyaikaisine aseineen ja asuntoineen olla alkuperäiskansa. Voiko ihmisen muotoinen otus ylipäätään kuulua homo sapiens lajiin, jos hän ei salli tietyille ryhmille edistymistä nykyaikaan? Kuuluuko korvissasi viidakon apinan kiljunta?

Lapin Alkuperäinen Aaltofunktio

 Luonnon syvimmistä syvyyksistä me tiedetään, että me menetetään alkuperäisyys, jos me yritetään tulkita sitä. Sitä kutsutaan aaltofunktion romahtamiseksi. Meidän on mahdotonta tietää, mikä on alkeishiukkasen alkuperäiskulttuuria ennen kuin sorkimme sitä. Sorkkimisen jälkeen hiukkanen menettää välittömästi alkuperäisyytensä ja siitä tulee erottamaton osa nykyaikaa.

Aivan samoin me emme koskaan voi tietää millainen on joku alkuperäiskansa, koska heti, kun sitä aletaan tutkia, se ei enää voi olla sitä, mitä se oli sitä ennen. Intian Valtameressä on saariryhmä, Andamaanit ja Nikobaarit. Pystyn hyvin ymmärtämään, että länsimaalaiset eivät ole vielä romahduttaneet niiden saaren asukkaiden funktiota, jota oikeasti voin tässä kutsua aidoksi alkuperäiseksi kulttuuriksi.

Tiede on erottamaton osa länsimaalaista kulttuuria. Jos länsimaalainen menisi aseineen tai raamattuineen Andamaaneille tutkimaan andamaanien  alkuperäistä kulttuuria, niin sitä kulttuuria ei sen jälkeen enää olisi, koska andamaanit saisivat välittömästi haltuunsa valtavasti länsimaalaista tietoa ja teknologiaa ja osaisivat käyttää sitä myös. 

Suomen ja Pohjolan Lapissa ei enää ole mitään alkuperäistä kulttuuria, vaan niiden aaltofunktio romahti viimeistään vuonna 1964, jolloin Saamen maalla tapahtui viimeinen jutajainen (hae esim, Yle Arkisto, Niilo Ihamäen raportti) Vuoden 1964 jälkeen saamelaiset olivat tosi onnellisia päästessään asumaan länsimaalaisiin taloihin, missä lämmitys hoitui ilman, että piti kahlata vaivaiskoivikkoon oksia taithelemaan.

Sitten sattui niin, että punaisen Tampereen yksi opinahjoista ylennettiin yliopistoksi. Siellä alkoi sikiämään ajatus siitä, että suomalaiset riistivät lappilaisilta kulttuurin, jonka menneisyys oli vallan loistavaa, jos sitä olisi verrattu vaikka samojedien vastaavan kulttuuriin. Niinpä kommunistit alkoivat agitoimaan lappilaisille vihaa ja ylemmyyden tuntoa suomalaisia vastaan. Eikä aikaakaan, kun suomalaiset pakotettiin kustantamaan lappisille erittäin oudon kielen oppia.

Vähitellen, eli muutamassa kymmenessä vuodessa, lappilaiset alkoivat uskomaan, että heille oli parempi unohtaa suomen kieli ja alkaa puhumaan vain saamea, jotta he voisivat uskoa olevansa alkuperäiskansa, jolle kommunistit mielellään antoivat museollisen arvostuksen. Vahinko vaan, että saamelaisiksi julistautuneet lappilaiset olivat jo tottuneet elämään kuin suomalaiset, joten lappilaisten alkuperäisyyteen eivät enää uskoneet muut kuin idiootit, jotka eivät pysty ymmärtämään, miten ihmisen mieli lopultakin halajaa enemmän tietoa kuin valhetta, toivoa paremmasta kuin pitäytymistä menneisyyteen.

Kivikautinen tapa tappaa metso

 Kun saamelainen ampuu SAKO-kiväärillään metson, niin lappilaisten uskomusten mukaan se on perinteinen tapa pyydystää saalista. Kun suomalainen ampuu samanmerkkisellä kiväärillään linnun Lapissa, niin se taasen on täysin tuomittavaa.

On perin ihmeellistä miten hyvin saamelaiset ovat omineet itselleen aseteknologian kehittämisen, koska laki sallii saamelaisille omien pyyntitapojen kehittämisen jopa siitä eteen päin, miten pitkälle ovat  eiliseen mennessä päässeet omien aseidensa kehittämisessä. Sitä en vaan ymmärrä, että missä vaiheessa saamelaiset saavuttivat nykyajan aseteknologian, koska mitä ilmeisimmin saamelaiset eivät vieläkään ole tuoneet markkinoille omia kiväärejään, lumikelkkojaan, mönkijöitään, dronejaan, peräkärryjään, autojaan tai perämoottoreitaan, vaan he käyvät ostamassa niitä suomalaisten kaupoista.

Jos lappilaiset sattuvat näkemään jonkun suomalaisen pukeutuneen lapinpukuun ja hoilaavan siinä, niin heti kohta tuntureille kiirii sekä kommunisten että lappilaisten itkuvirret, miten joku onkin ollut niin hullu, että on mennyt omimaan saamelaisten kulttuuria. Nykyaikainen teknologia ei kuulemma ole kenenkään kulttuuria, joten lappilaiset saavat vast'edeskin tuhota uusimmilla etelän ihmisten aseillaan luontoa, ja kaiken maailman oppineiden on vain kehuttava, miten lappilaiset  ovat omilla maillaan kuin romanit kaupittelemassa helyjään, koska helyjen veistäminen on parasta, mitä lappilainen osaa.

Saamelaiset aseinsinöörit turpakäräjillä

 Iltalehti 9.3. 2024: "Kommentti: Miksi saamelaiset haluavat kalastaa kulttuurinsa sukupuuttoon? Saamelaiskäräjien mukaan Tenojoen kalastussäännöt tukahduttavat saamelaisuuden, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Leo Kirjonen."

On todella ilo huomata, miten saamelaiset jo tuhansia vuosia sitten harjoittivat perinteitään perinteisesti, kuten kalastivat Tenojoen lohia moottoriveneillä, ajeluttivat turisteja moottoriveneillään. Mikäpä siinä. Jos kerta saamelaisilla on jo tuhansia sitten ollut polttomoottorit ja kiväärit, niin tietysti heille on annettava kaikki kunnia siitä, miten hienosti he ovat hoitaneet perinteitään. Suomalaiset ovat jopa laatineet lain, että saamelaiset voivat edelleen kehittää moottoriveneitään ja verkkojaan yhä tehokkaammiksi luonnon tuhoajiksi, joten syy on täysin suomalaisten, kun Tenojoki tyhjenee kaloista, koska on ilman muuta selvää, että niin sanottujen alkuperäiskansojen täytyy saada harrastaa perinteitään jopa SAKO-kivääreillä, koska laki sanoo, että saamelaisilla on oikeus kehittää kivikautisia pyyntitapojaan. 

Olen joskus aiemminkin sanonut, että kaikki alkuperäiset perinteet ovat tuhottava, alkaen uskonnoista ja ideologioista. On mahdotonta, että maailma pelastuu sillä, että alkuperäiskansoille annetaan oikeus jopa pyydystää kaloja HIMARS-raketinheittimillä, koska sekin olisi vain parannusta alkuperäiskansojen pyyntimenetelmiin.

Montako saamelaista aseinsinööriä on ollut kehittämässä edes haulikoita? Laki nimittäin antaa saamelaisille luvan kehittää ihan itse perinteisiä aseitaan, mutta laki ei anna alkuperäiskansoille lupaa harjoittaa perinteitään sivistyneiden ihmisten kehittämillä aseilla.

Saamelaiset saavat toki tuhota tätä planeettaa siinä missä kaikki muutkin, mutta on aivan kertakaikkisen typerää vedota perinteisiin silloin, kun käy ostamassa länsimaista teknologiaa ja sitten pillittää, kun länsimaalaiset ovat ajattelussaan kehittyneet huomaamaan, miten jopa Lapin luontoa voidaan helposti tuhota länsimaalaisten keksinnöillä, kuten motorisoiduilla jokiveneillä, kun vedotaan kivikautisiin asenteisiin..

Hallunisaationallinen yhteiskunta

 Ennen vanhaan sieniä syövät saivat hallunisaatioita. Nykyään tekoälyt tuottavat luonnostaan hallunistisia juttuja. Mutta. Onko kukaan tutkinut, missä määrä vasemmiston jutut sisältävät hallunisaatiota? Mielestäni kansakunnalle olisi eduksi, kun verrattaisiin tekoälyn ja vasemmiston juttuja keskenään, jotta saataisiin selville, onko tekoälystä vasemmiston voittajaksi.