Suomalaiset olivat onnellisia

UPDATE 29.4. 2011: OUTO SUOMI-ILMIÖ USA:ssa:
Uusi Suomi: Outo ”Suomi-ilmiö” paljastui myös USA:ssa: "Miksi "onnellisimmissa" maissa paradoksaalisesti on keskimääräistä enemmän itsemurhia? Tämä dilemma on yleensä liitetty Pohjoismaihin, kuten Suomeen, mutta nyt sama ilmiö on Time-lehden mukaan havaittu myös USA:ssa."


Mokuttajien totuudet pudotellaan yksi toisensa perään;
Mokuttajien mukaan suomalaiset ovat synkkä kansa, jota todistaa itsemurhatilastotkin. Mutta nyt on tieteellisesti todistettu, että itsemurhia tehdään eniten siellä, missä ihmiset ovat onnellisia:
HS: Tutkijat: Onnellisissa paikoissa tehdään eniten itsemurhia

Suvikset ja mokuttajat vaativat, että Suomen kansa pitää vaihtaa iloisiin etelämaalaisiin ja tummiin afrikkalaisiin. Nyt on vain niin, mitä olen havainnoinut jo 60 vuotta; Suomalaiset ovat erittäin onnellisia. Olen ollut itse jo 60 vuotta onnellinen, eikä yksikään suurmokuttaja voi poistaa minulta onnellisuuden kokemusta.

Mokuttajat itse asiassa aikaan saavat lisää synkkyytttä Suomeen ja lisää itsemurhia, koska synkkyyteen uskovat maahanmuuttajat joutuvat elämään onnellisten suomalaisten keskuudessa, eikä se ole lainkaan niin kivaa olemista, mitä mokuttajat väittävät.

Mokuttajat ovat tehneet kaikkensa tuhotakseen suomalaisten perusarvot, kuten kodin, uskonnon ja isänmaan. Seuraukset tulevat olemaan aivan hirvittävät, mutta mokuttajien mukaan tärkeintä onkin saada suomalaiset lopettamaan itsemurhaaminen, mitä väliä sekoilusta, homostelusta, perheiden hajoamisista, lasten itsetuhoisuudesta,....

Ai että, miten mokuttajat ovatkaan innoissaan uusperheistä, missä ei näy enää jälkeäkään suomalaisten arvoista: Lapsia annetaan huostaan uuden perheen tieltä. Varmasti tuollaisen toiminnan seurauksena suomalaisten onnellisuus saadaan laskettua turvalliselle muslimitasolle, joka tehokkaasti ehkäisee itsemurhia.

Iltalehti: Pohjoismainen tutkimus:
Suomalaiset onnellisia - vastoin odotuksiaan
Huffingtonpost: World's Happiest Countries: Gallup Survey

Homostelu sallittu--muu kielletty

Rikkaat ja muut vihervasurisuvaitsevaiset taasen asialla; kaikenmaailman
homostelu kiinnostaa enempi kuin terveelliset elintavat:

Fundamentti: Codex Alimentarius (kiireellinen "sähke")
Magneettimedia: EU:n yrttikielto tulee voimaan huhtikuun lopussa: "EU on kieltämässä valtavan kirjon elintarvikkeita ja yrttejä. Kielto tapahtuu yhdenmukaistavalla Codex Alimentarius-säännöstöllä, joka tulee kokonaisuudessaan voimaan huhtikuun viimeisenä päivänä."

Arvosokeat ja tasa-arvoisemmat

Kaikki samanlaiset ovat samanarvoisia,
Kaikki tasapäiset ovat tasapäisiä.
Tasa-arvoa ei voi luokitella, tasa-arvo on meidän aivojen tavoittamattomissa;
Ihmisen on mahdontonta ymmärtää sellaista, joka ei ole ymmärrettävissä.
On helpompi ymmärtää suhteellisuusteoria kuin ymmärtää valhe;

Ihminen voi ymmärtää vain realiteetteja

Ihmisen on mahdotonta toteuttaa omassa elämässään tasa-arvoa, jos hän uskoisi sekä tasa-arvoon että politiikkaan; Ihmisen käytös on suora seuraus hänen peloistaan, joista uskomukset ovat suurimpia; rohkea ihminen ei tarvitse uskontoa eikä uskomuksia. Tasa-arvo on vain uskomus, joka ei voi koskaan toteutua, koska ihmiset eivät ole tasa-arvoisia.

Sano minulle, mitä tasa-arvo on, niin minä osoitan sinulle, ettet itse toteuta tasa-arvoa, koska uskot, että työsi tai olemisesi on arvokkaampaa kuin kenenkään muun. Ei mitään väliä, mitä sanot olevasi, koska todistat pelkällä olemisellasi olevasi parempi kuin kukaan muu.

Tasa-arvo on arvoista kaikkein viheliäisin, koska siihen uskovat vain he, jotka ovat kaikkein viheliäisimpiä ihmisinä. Tämä huomattiin vaikkapa Suomen eduskuntavaaleista, joiden häviäjät julistivat ennen vaaleja olevansa suvaitsevaisia ja kaikin puolin tasa-arvoisia kaikkien kanssa, mutta heti kun valit oli käyty, suvikset aloittivat jumalattoman törkykampanjan.

Mokuttajat ja suvikset pystyisivät helposti samoihin tekoihin kuin kaikki ne, joita he puolustavat; Yksikään suvaitsevainen tai monikulttuurisuuden puolustaja ei puolusta oikeita arvoja, koska ihmisellä voi olla oikeat arvot vain silloin, kun hän ei julista tasa-arvoa.

Tasa-arvon kannattajat ovat niitä, jotka haluavat ihmisten olevan arvosokeita.

Ihminen menettäisi näkökykynsä, jos hän joutuisi elämään silmnät sidottuina. Samoin ihminen menettää arvonsa, kun häneltä kielletään asioiden arvostaminen, eli luokittelu.

Valitettavasti vain pelkureilta voidaan kieltää arvostaminen; yksikään rohkea ihminen ei voi uskoa tasa-arvoon; rohkeus itsessään vaatii sen, että ihmisellä on jotakin tavoiteltavaa; Riman yli ei voi oikein hypätä, jos rima olisi kaikille yhtä matalalla, pelkkä viiva maassa.

Tasa-arvoon uskominen sitoo ihmiseltä arvostuksen; Tasa-arvoon uskovat eivät pysty näkemään ihmisyyttä oikein, koska (yleensä suuripalkkaiset) tasa-arvon julistajat höpöttävät, miten jokainen ihminen on arvokas. Tasa-arvoon uskominen estää ihmistä käyttämästä omaa järkeä ja uskomasta omia aistejaan. Katsokaa tai lukekaa seuraavien linkkien juttuja:

Stara: Nainen hakattiin henkihieveriin McDonald’sissa – henkilökunta nauroi vieressä
Norbosa: (Video) Two Black women beat up white woman in a Mcdonalds, gets a seizure.
Star hip hop: This Is Fxcked Up: Girl Gets The Beats In McDonalds In Baltimore & Starts To Have A Seizure!
Aamulehti: Tyttären surma: ”Voi Anu rakas kun äiti olisi voinut auttaa sinua”

Via Perussuomi

Pääsiäisen todellinen sanoma

Fariseukset:
"Jos annamme hänen jatkaa näin, hän käännyttää kohta koko Suomen.
Mitä teemmekään, se meidän tulee tehdä pian,
jotta voimme säilyttää etuoikeutemme ja vanhat valtarakenteet."


blogi.Iltalehti: Ei tätä! (KIrsi Piha)
Blogi: Demokratia ei kelpaa mokuttajille

Portugalia ei voi tuhota

Portugalin ex-presidentti kertoo, ettei rahamarkkinoilla voida tuhota yli 900- vuotta itsenäisenä ollutta kansakuntaa. Iltasanomat: Yle: "Kääpiöt hallitsevat Suomea!" - Portugalin ex-presidentti jyrähti: "- Tänään suomalaiset uskovat, että spekulatiiviset markkinat ja rikolliset luottoluokituslaitokset voivat tuhota kansakuntia, joilla on yhdeksän vuosisadan itsenäinen historia. Se on hirmuinen harha, Mario Soares kirjoitti Ylen mukaan."

Täysin päin vastaista mieltä on Olli Rehn; Rehn julistaa, että jos velkaiset suomalaiset eivät anna yhtä velkaisille portugalilaisille lisää velkaa, niin Portugali menee vararikkoon. Mikähän se semmoinen vararikko on, mihin menee vain harvat ja valitut? Uusi Suomi: HS: Olli Rehn hoputtaa Suomea hyväksymään Portugali-tuen:
"EU:n talouskomissaari Olli Rehn varoittaa Helsingin Sanomien haastattelussa Suomea Portugalin tukipaketin hylkäämisen seurauksista. Rehnin mukaan Suomen ”ei” voisi kaataa tukipaketin ja viedä Portugalin vararikkoon."

Minäkään en usko, että Portugali voisi tuhoutua siitä, kun Suomi jättäisi antamatta lisää velkaa jo ennestäänkin hirmuisen velkaiselle Portugalille. Kysymys on siitä, että mitä se semmoinen politiikka on, joka ei kuuntele sen koommin suomalaisia kuin portugalilaisiakaan.
Portugalilaiset vetosivat kiitollisuuden velkaan, joten olisi täysin turvallista antaa heille miljardeittain euroja, koska kiitollisuuden tuntoisina heidän täytyisi maksaa kaikki takaisin korkojen kera miljoonakertaisesti ...

Multimedia- ja connecting people -kännyköiden aikakautena päättäjillä tuntuu olevan edelleen käytössään vain käsivälitteinen veivattava puhelinvaihde. Halloo, täällä sentraalisandra. Kelle vois niinq yhistää? Täällä Olli Rehn. Yhdistä minut Lontoon pörssiin....

Ammattiministeri

Ministerin ei lain mukaan tarvitse olla kansanedustaja;
riittää, etä hän on nuhteeton, rehellinen ja taitava suomalainen

Vihreät, kokoomuslaiset ja muut vaaleissa ovat pilkkaamassa persuja, kun Soini esitti, että ministeriksi voisi ottaa eduskuntaryhmän ulkopuolisia.

Tarja Gronber, Vihr. työministeri 2003-2007
Alex Stubb, Kok. ulkoministeri 2008-2011
Pekka Haavisto, Vihr. ympäristö- ja kehitysyhteistyöministeri 1995-1999
Heikki Haavisto, Kepu, ulkoministeri 1993-1995
Kalevi Hemilä, metsätalousministeri 1995-1999

P. E. Svinhufvud, pääministeri 1030-1031
J. K. Paasikivi, pääministeri 3 x 1940-luvulla
Risto Ryti, pääministeri 1939-1940
Mauno Koivisto, pääministerinä 1968–1970 ja 1979–1982
Keijo Liinamaa, pääministeri 1975, oikeusministeri 1970, työministeri 1971-1972.
Teuvo Aura, http://fi.wikipedia.org/wiki/Teuvo_Aura
Rainer von Fieandt pääministeri 1957-1958

Olisi ollut hyvä, jos vaaleissa persuille hävinneet olisivat ensin lukeneet edes oman puolueensa historiaa huomatakseen, miten heidänkin puolueenssa ovat vetäneet edustajajoukonsa ulkopuolisia ministereiksi.

Mutta, eihän se ole lainkaan huono asia, koska se on suomalaisten työllistämistä; miksi kummassa kansanedustajan pitäisi tehdä kahta työtä yhtä aikaa; eikö muka kansanedustus olekaan täysaikaista työntekoa? Tämä ensinnä.

Toiseksi tulee se, että hallitus on lakien esittelijä, kun taasen eduskunta hyväksyy laeiksi vain ne, jotka ovat kansan tahdon mukaisia; Kansanedustajuudesta riippumattomat ministerit olisivat vapaita puoluesidonnaisuudesta. Sellainen voisi jopa esittää rohkeampia muutoksia vallitsevaan elitismiin kuin sellaiset, joiden pitää kumarrella puoluetta.

Persujen nykyinen asiantuntijuus

Mediassa on ollut kovaa kritiikkiä siitä, miten perussuomalaisilla ei ole asiantuntijuutta. Itse olen tehnyt saman havainnon muiden puolueiden osalta; Poliitikoiden tapana on ollut jättää asiantuntijalausunnot täysin vaille huomiota, joka onkin ymmärrettävää, jos he haluavat toteuttaa hallitusohjelmaansa:
Jos poliitikot ovatkin kuunnelleet jotakin asiantuntijaa, niin se on ollut hyvin valikoivaa; vain sellaisia asiantuntijoiden lausumia otetaan huomioon, jotka ovat samaa mieltä poliitikon kanssa.

Eduskunnan kuulemat asiantuntijat eivät saa olla erimieltä hallitusohjelman kanssa
Hallitusohjelma sanelee yks'kantaa, mitä mieltä asiantuntijat saavat olla; Hallitusohjelma käytännössä estää hallitusta kuuntelemasta puhtaan järjen kritiikkiä ja ottamasta huomioon dynaamisuutta ja muuttuvaa maailma ja laman opetuksia. Hallitusohjelman ajaminen on aina menneisyyden tukemista ja vääryyden yläpitämistä.

Edellisen hallituksen ohjelma vaikuttaa siihen, minkälaisia asiantuntijamielipiteitä poliitikko kuuntelee; Maailman talous ja olosuhteet eivät enää ole samat kuin neljävuotta sitten, jolloin tuli voimaan viimeisin hallitusohjelma. Yhä edelleen poliitikot kieltäytyvät ottamasta huomioon nykyisen hallitusohjelman vastaisia asiantuntijalausuntoja maailmalta ja erityisesti Suomesta:
Uusi Suomi: Lehdet: Professorit haukkuvat EU:n – ”Velkasaneeraus tehtävä”

Uusi Suomi: Yle: ”EU-viranomaisiin ei voi luottaa – tulevaisuudessakaan”

MTV3: Professori EU-velkakriisistä HS:lle: Euromaat mukana eräänlaisessa rahanpesussa
HS.uutiset: Professori Holmström kyseenalaistaa EU:n keinot velkakriisissä

Aamulehti: Portugalista oltava selkeä kanta 16.5. mennessä, mutta kuka sen esittää eduskunnalle?. Jospa poliitikot lukisivat edes asiantuntijalausuntojen otsikot ennen kuin esittävät mitään kantaa; ei voi olla mitenkään preusteltavissa, että tämän vuoden puolella esitetty kritiikki Etelä-Europan maiden tukemisesta jätettäisiin täysin huomiotta, ja kelattaisiin vain viiden vuoden takaisia lausuntoja edes takaisin....

Siis tällä tavalla: Salon Seudun Sanomat: Uhon jälkeen on reaalipolitiikan aika. Ei mitään puhettakaan, että Kokoomus kuuntelisi asiantuntijoita, vaan se edelleen haluaa voimaan neljän vuoden takaisen hallitusohjelmansa, joka perustui vuosien takaisille, 1920-luvun lamaa edeltäville rikkaiden populistisille sekoiluille.

Voidaan rehellisesti sanoa, että perussuomalaisten asiantuntemus kumpuaa nykyhetkestä, kun taasen Kokoomuksen asiantuntevuus perustuu vuosien takaiselle ja lamaa edeltävälle käsitykselle siitä, mikä oli silloin rikkaille siunaukseksi. Jos Kokoomus saa läpi Etelä-Euroopan maiden tukemisen, niin silloin se on ainoastaan pankkien tukemista, eli mikään ei muutu. Kokoomuksella on jälleen kerran käsi työtä tekevän kansan taskussa.

Edellisessä hallituksessa mukana olleet puolueet eivät kuuntele nykypäivälle päivitettyjä asiantuntijalausuntoja. Timo Soinille ja Jutta Urpilaiselle tämä tiedoksi

Demokratia ei kelpaa mokuttajille

Hävinneet puolueet pelottelevat kansaa. He jopa uskottelevat, että nyt Jytky-vaalien jälkeen heidän kannatuksensa on lisääntynyt räjähdysmäisesti.

Ja mistähän Vasemmistoliitto tai Vihreät olisivat nyt saaneet lisää äänestäjiä? Ovatko perussuomalaisten äänestäjät nyt joukolla pakenemassa perussuomalaisista vasemmistoon ja vihreisiin? Vai kenties Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n äänestäjät ovat kääntäneet takkinsa ja liittyneet Vasemmistoliittoon ja Vihreisiin.

Ei mikään noista; Vasemmistoon ja Vihreisiin on liittynyt vain niitä, jotka jo äänestivät noita. Mitään uutta ei ole nyt suomalaisessa puoluekentässä tapahtunut. Paitsi se on tietysti uutta Suomessa, että Vasemmisto ja Vihreät eivät näytä hyväksyvän vaalitulosta, vaan vihjailevat, että pitäisi pitää uudet vaalit, missä PerusS:ssä olisi kielletty puolue, jotta vasureilla ja vihreilläkin olisi mahdollisuus.

Onko Suomeen nyt vihdoinkin saatu juurrutettua maahanmuuttajien kulttuuria sen verran, että demokratia ei enää kelpaakaan suvaitsevaisille ja muille mokuttajille? Milloin vihreät lähtevät polttelemaan autonrenkaita?

YLE: Vaalitulos saanut sadat liittymään vihreisiin
Aamulehti: ”Vaalipettymys sisuunnuttanut ihmiset” - Vasemmistoliittoon historiallinen jäsenryntäys

Voidaan selvästi nähdä, että äänestystulokseen pettyneet ovat nyt mustamaalaamassa ja paholaistamassa perussuomalaisia. Tapahtuu sama, mitä tapahtui Ruotsissa, missä valtapuolueet kieltäytyivät keskusteluyhteydestä ruotsidemokraattien kanssa ja julistivat heidät virallisesti -valtiovallan siunauksella- pahan voimaksi.

Mokuttajien mielestä ainakin 550000 suomalaista muuttui yhdessä yössä tavallisista suomalaisista vähintään natseiksi ja ruotsinkielisten hakkaajiksi. Varmaankin vasemmiston ja suvaitsevaisten viha perussuomalaisia kohtaan on kohta niin syvää, että he alkavat lavastamaan perussuomalaisia syyllisiksi siihen, mistä mokuttajat heitä syyttävät.

Media voisi nyt ihan oikeesti tsekata, mitä otsikoita se laittaa. Pitkin vuotta media syytti persuja vihapuheista, mutta näyttää siltä, että vihan todellinen lähde onkin suvaitsevaiset ja se kohdistuu median avulla kunnon suomalaisiin.

Homma forum: Dear Foreign Journalists
Takkirauta: Analysis on the Finnish Parliamentary Election
Homma forum: Maailman lehdistön kuvaa Perussuomalaisista ohjailtu yhden miehen hallintaan

Afton bladet lietsoo vihaa: Viha suomenruotsalaisia kohtaan kasvaa
Iltalehti: Soini tuohtui ruotsalaisten vaalikommenteista:
"Uskomatonta tekstiä"
HS: Soini tuohtui ruotsalaisten vaalikommenteista
mtv3.blogisti: Vihakirjoittelun SM-kisat: Eliitti 1 – Persut 0

Vakauspakettiin laivatilaus

Saksa asetti Kreikan avustamiselle ehdoksi, että Kreikka ostaisi saamallaan lainalla miljardeilla saksalaisia sotateollisuustuotteita. Iltalehti: Lehti: Kreikka käyttää hätälainastaan 8 miljardia euroa aseisiin

Mutta, mitä tekeekään Katainen; Hän julistaa, että Portugaliin pitää lähettää laivalasteittain euroja, ja Portugali saa vapaasti käyttää niitä omien poliitikoiden voiteluun. Taloussanomat: Katainen HS:lle: "Kukaan ei pääse karkuun Portugalin tukea": "– Siihen pitää kanta määrittää, ja sen kannan on oltava sellainen, että Suomi ei luo ongelmia vaan ratkoo niitä, Katainen sanoi"

Siis, oliko asia niin, että kun Saksa asetti lainan ehdoksi miljradiluokan vastaostot Saksasta, niin Suomi ei saa vaatia Portugalia ostamaan Suomesta mitään, jottei tule ongelmia?

Mutta! Tietääkö Katainen, josko Saksa vaatisi Portugalia hankkimaan saksalaisia tuoteiota vastineeksi avustaan? Saksahan joka tapauksessa olisi sen tuen suurin antaja, ja koska Saksa vaati suurinpana Kreikan rajoittajana vastineeksi Kreikka ostamaan saksalaista, niin siitä voidaan päätellä, että näin myös tässä tapauksessa.

Suomi siis jakaisi ilmaista rahaa Etelä-Euroopan rötösherroille, kun taasen Saksa saisi vastineeksi saksalaista työllisyyttä tukevaa toimintaa

Mitäpä, jos Portugali velvoitettaisiin hankkimaan Suomesta huippuristeilyalus, tai muutoin ei tule lainaakaan?

Suomi on ollut EU:n nettomaksaja jo kymmenen vuotta, kun taasen Portugali on ollut EU:n nettosaajana alusta saakka. Suomi on jo tukenut Etelän rötöstelyä enemmän kuin tarpeeksi.

Iltasanomat: Portugalin talvisotaheiton tausta paljastui. Kirjoituksen kommentteja:
"Suomi älä lainaa rahaa. Kriisi on meidän omien korruptoituneiden poliitikkojen syytä", nimimerkki Parasitas kirjoitti.

Toinen nimimerkki katsoi, että Suomi voisi halutessaan lahjoittaa Portugaliin vaatteita, mutta lainan vaatiminen pieneltä pohjoiselta maalta on kohtuutonta.

Osa kirjoittajista esitti jopa sankarillisia kuvauksia Suomen historiasta.
"Maa menetti sodassa 10 prosenttia maastaan ja maksoi Neuvostoliitolle monien miljoonien korvaukset. Valittivatko suomalaiset kohtaloaan? Eivät. He käärivät hihat ja alkoivat töihin", eräs kirjoittaja kuvaili."

Professorin ajatuksia: Portugalin valtionvelka ja muita omituisuuksia
Professorin ajatuksia: Ensimmäinen merkki Euroopan vakausrahaston seurauksista?
Professorin ajatuksia: Maksaa mitä maksaa

Vikarotuisen kahvilayritys

Helsingin kaupunki joutuu ahdistelemaan kahvilayrittäjiä,
jos he eivät ole oikeauskoisia ja oikean värisiä:

Jos nämä viimeaikaiset kahvilayrittäjät olisivat olleet oikean värisiä ja oikean uskonnon edustajia, niin silloin Helsinki ei olisi tehnyt sitä, mitä se nyt teki näille suomalaisille perusjunteille. Koska rasismi.

Se on jo nähty, että julkinen valta ei uskalla tehdä mitään rajoituksia maahanmuuttajille; heille sallitaan täysin vapaasti jopa laittomuudet, koska muutoin julkisen vallan edustaja julistaisi itse itsensä raistiksi, jos hän alkaisi pitämään maahanmuuttajia tasa-arvoisina.

Jos tuon Töölönlahden kahvilan olisi perustanut joku maahanmuuttaja, niin siitä olisi tehty Hesariin kahden sivun juttu, missä häntä olisi ylistetty ja otettu esimerkiksi siitä, miten mahtavia yrittäjiä maahanmuuttajat ovat suomalaisiin verrattuna. Ja yksikään virkamies tai valtuutttu ei olisi uskaltanut käydä hänen päälleen kuin yleinen syyttäjä.

Iltasanomat: HS: Helsinki poistaa suositun kahvilan - syynä vesiletku!
Iltalehti: Miksi kaupunki kielsi kahvila-auton?

Toisaalta on niinkin, että maahanmuuttajilta ei ehkäpä olisi löytynyt vastaavaa yritysideointia, joten tämähän on vain spekulointia, joka kuitenkin näyttää toteen sen, että Suomessa suomalaisten ei kannata ruveta ideoimaan mitään uutta, koska julkinen valta ei sellaisiin suostu antamaan mitään vapautta.

PÄIVITYS 19.4. 2011
Uusi Suomi klo 11:51: Ravintoloista tuli rötösbisnes:

"Juuri valmistuneeseen sisäministeriön selvitykseen on koottu tilannekuva ravintola-alaan kohdistuvasta ja sitä hyödyntävästä rikollisuudesta. Tilannekuvan mukaan harmaata taloutta esiintyy erityisesti pizza-kebab- tyyppisissä pikaruokapaikoissa, keskioluen myyntipisteissä, pikkuravintoloissa ja pubeissa.
Viime vuosina on ollut havaittavissa uudenalaista harmaata taloutta, jolle on tyypillistä työntekijöiden alipalkkaus ja tuotteiden myynti hyvin alhaiseen hintaan. Usein työtekijä ja työnantaja eivät kumpikaan tiedä Suomen lakisääteisistä työehdoista.

Pimeä työpaikka, laiton maahantulo, kiskonnantapainen työsyrjintä ja ihmiskaupan riski liittyvät usein yhteen. Poliisin tietoon tuli vuosina 2004-2010 yhteensä 125 työsyrjintärikosta 87 eri tapauksessa. Vuonna 2010 poliisin tietoon tuli 13 ihmiskauppatapausta, joka on enemmän kuin koskaan aikaisemmin."

Tuossapa sitä olisi työsarkaa virkamiehille, mutta hehän eivät voi puuttua ulkomaalaisten asioihin, koska rasismi!

Sen sijaan suomalaisia virkamiehet pompottavat mielin määrin, sillä suomalaiset ovat median ja poliitikkojen mukaan rasisteja, joiden työtä ja yrittämistä pitää vaikeuttaa, jotta maahan saataisiin riittävästi laittomuutta.

Aamulehti: Ruotsalaisten ja vihreiden mielestä suomalaiset äänestivät väärin
Iltalehti: Joka viides euro menee ravintola-alalla kirjanpidon ohi


UPDATE 20.4. 2011:
Tämäkin blogikirjoitus kaiketi omalta osaltaan oli antamassa sitä huomiota suomalaiselle yrittämiselle, jotta byrokratit pyörsivät päätöksensä kieltää parin suomalaisen yrittäminen: HS: Huomiota saaneet kahvilayrittäjät saivat sittenkin luvat Helsingiltä

Edustajan oma vakausrahasto

Tiesinhän minä, miten kansanedustajat ovat ainoastaan ja vain oman edun tavoittelijoita, mutta aina se jaksaa ottaa mua tuoreesti päähän, kun huomaan jonkun kansanedustajan toimineen puhtaasti oman edun mukaisesti Aamulehti: Putoajan kohtalo: Minna Sirnö joutui heti pähkäilemään asuntolainan järjestelyitä.

UPDATE 25.4. 2011: Iltalehti; Pudonneille jättieläkkeet: "Nuoret ex-kansanedustajat voivat nostaa tuhansia euroja kuussa loppuelämänsä ajan."

Olisiko mitenkään mahdollista, että edes yksi kansanedustaja pystyisi elämään vaatimatonta elämää esimerkkinä muille, joka vähimmillään tarkoittaa sitä, että kansanedustaja eläisi samalla summalla, jolla hän vaatii köyhien elävän onnellista elämää.

Mitä viisaampi ihminen sitä helpommin hän pystyy elämään minimi- tai perustulon suuruisella rahalla. Kaikkein viisain ei tarvitse rahaa, koska hänen viisautensa kehittää hänelle päivittäisin elämisen.

Mutta vähäinenkin viisaus antaa ymmärtää, ettei ole mitään mieltä elää kädestä suuhun, ja että velaksi eläminen estää vähäisenkin viisauden ilmentymisen. MTV3: Ministerit hamstraavat huikeita velkataakkoja!

Jos kansanedustaja ei pysty tulemaan toimeen sillä rahalla, jolla hän edellyttää köyhien tulevan toimeen, miten hän siinä tapauksessa voi olla asiantuntija säätämään, millä summalla jonku muun ihmisen pitäisi elää?

Kerronpa taasen, miten itse saan työstä palkkaa n. 900 euroa kuukaudessa. Siitä jää säästöön noin puolet, ja silti minulla on esimerkiksi varaa uusimpiin älykännyköihin. Se on vain niin helppoa elää, kun ei ole himoriippuvainen mistään: Olen tyytyväinen vähästäkin, mutta vaatimattomuus ei millään tavoin estä minulta luovuutta ja tehokkuutta ja paremmuutta:

Inhoan yli kaiken sitä, että minun pitäisi tyytyä huonouteen; työni ei varmastikaan ole monen mielestä minkään arvoista, mutta teen sitä ikään kuin olisin töissä viiden tähden ravintolassa, koska yksinkertaisesti rakastan riman ylittämistä.

Koskahan tulisi sellainen aika, jolloin kansanedustajat ja muut julkisista varoista elantonsa saavat kilpailisivat sillä, kuka heistä pystyisi elämään onnellista elämää kaikkein vaatimattomammin?
Tuollainen kilpailuyhteiskunta vaatisi silloin sen, että rahan arvo nousisi koko ajan, joka olisi täysin päin vastainen nykymenolle, joka edellyttää sitä, että rahan arvoa pitää koko ajan alentaa, jotta raha virtaisi keskeytyksettä köyhiltä rikkaille.

Rikasta (holtitonta, typerää) elämää elävät kansanedustajat ovat itsessään se markkinavoima, jolle poliitikot niin mielellään haluavat jättää päätöksen teon ikävistä asioista, kuten huono-osaisuuden poistamisen maailmasta.

Jos ihminen ei pysty elämään vaatimattomasti, niin silloin hän on syyllinen kaikkeen huono-osaisuuteen, köyhyyteen ja rikollisuuteen; Ahneus on ihmiskunnan pahin vitsaus, sillä sen seurauksena luonto tuhoutuu, ihmiskunta lisääntyy yli äyräidensä ja kärsimys kasvaa.

Ei voi olla vaikeaa elää suu säkkiä myöten: Jos kansanedustajuudesta pudonnut valittaa, miten hän selviytyy rahallisesti tästä eteen päin, niin se on kiistaton todiste siitä, että semmoinen ei ole lainkaan ollut kansanedustaja, vaan on käyttänyt luottamusasemaansa törkeästi omien etujensa ajamiseen.

Miten ihminen voisikaan ajatella kansan etua silloin,
kun hän on himoriippuvainen kuluttamisesta...

Järkevä ihminen ei voi edes miettiä sitä, että hänellä ei olisi puskurirahaa pahan päivän varalle; Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vähintään kolmen kuukauden palkka säästössä puskurina odottamattomia tapahtumia varten. Viisaille sellainen puskuri on itsestään selvyys, joten tämä ei olekaan kirjoitettu viisaita varten.

Sen sijaan ei voi muuta kuin hämmästellä sitä, että on kansanedustajia, joilta puuttuu täysin oman elämän puskurit, ja jotka kaiken lisäksi ovat vielä tahallaan velkaannuttaneet itsensä niin, että heidän itsensä itselleen säätämät eläke-edut ja muut etuoikeudet eivät sitten heille riitäkään!

Koska itse olen pystynyt luomaan n. 900 euron kuukausittaisesta palkastani itselleni muutaman kuukauden puskurin, niin edellytän todellakin sellaista heiltä, joiden on määrä hallita kansakuntaa ja olla esikuvina kansalaisille.

Päättäjien on näköjään erittäin helppoa vaatia köyhiä elämään vaatimattomasti, mutta itse he eivät sormeankaan nosta oman vaatimattomuutensa toteuttamiseksi.

Päättäjille lopuksi sellaiset terveiset, että lopettakaa tykkänään muiden rahojen jakaminen työttömille, nisteille, alkoholisteille ja maahanmuuttajille ja muille himoriippuvaisille, kuten rikkaille, joihin itsekin omasta mielestänne kuulutte.

Ainiin, ja vielä lisäksi sellainen kaino toivomus, että älkää edes pyrkikö luottamusasemaan, jos teillä ei ole omat asiat viimeistä piirtoa myöten kunnossa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että jos aiot eduskuntaan/valtuustoon vain siksi, että saisit maksajan asuntovelallesi ja himoillesi, niin unohda koko juttu, koska silloin olet todellakin typerys!

Iltalehti 25.4. 2011: Kansanedustajan palkkio nousee vapulta 2011
Iltasanomat: Näin kansanedustajien palkkiot nousevat

Aikaa ja Viisautta T.Soinille

Onnea toivotan Timo Soinille ja hänen johtamalleen persuaatteelle, joka on lähin aate suomalaisuudelle. Pyydän myös Korkeimman siunasta ja viisautta hänelle ja sitä myötä Suomen kansalle, joka on juuri nyt ansainnut tällaisen eduskunnan kokoonpanon, joka viime yönä meille paljastui. Nyt voisin jo melkein sanoa, että Suomi sai, mitä ansaitsikin.


Toivotan paljon onnea myös kaikille niille, jotka kokivat Suomen kansan pettäneen heidät. Heille pyydän eritoten Korkeimman siunausta ja entistä enemmän viisautta, jotta myös heidän silmänsä avautuisivat näkemään maailman menon.

Sitten pyydän vielä erikseen PerusS:lta ja heidän äänestäjiltään myötämielisyyttä ja ymmärrystä niille tuhansille, jotka katkeruuttaan syyttävät teitä tyhmiksi ja populisteiksi. Me kuitenkin tiedetään totuus, että tehän olette ihka tavallisia suomalaisia, jotka kukin omalla tavallanne olette saaneet herätyksen multikulttuurisuudesta ja hyysäämisestä:
Perussuomalaiset saivat 25-30 prosentin kannatuksen juuri niistä Helsingin kaupunginosista, joissa asuu paljon maahanmmuuttajia, kun taasen rikkaiden asuttamilla alueilla äänestettiin vanhoja puoleita siitä uyksinkretaisetsa syystä, että niissä asuvat ihmiset eivät tiedä, mitä maahanmuutto arjessa merkitsee. YLE: Perussuomalainen ei pärjännyt Westendissä
HS: Jakomäessä äänestettiin perussuomalaisia, Munkkiniemessä kokoomusta

Vaikka Suomesta kuuluukin paljon porua Persujen vaalivoitosta, niin ulkomailta tulee sen korvaukseksi paljon kiitosta: Yahoo news: Populist party surges in Finn poll, EU aid at risk:
"finland is waking up!,
"man i love the finns :D,
"They are seeing what the people of the US has seen for years. Our money going to help other countries and getting nothing back.,
"GOOD!!! Way to go FINNS!!!!! Screw the EU, the World Bank, the U.N. and the NEW WORLD ORDER!!!!! Let the elites fall where they may. They made these problems, let them suffer with them,
"Finland for the Finlanders!!!!,
"TRUE FINNS INDA HAUS!!!, "ETC,....

YLE: Kihniö on Suomen perussuomalaisin kunta

Valtion suojatyötä tekevä tutkija ei halua, että
perussuomalaisilla olisi ihanne, jota tavoiteltaisiin:
Iltalehti: Tutkija: Soinin kannattajat hakevat satumaata
Kyllä nyt ihmisen kuin ihmisen pitäisi tietää, että kun hänellä on ihanne, jota hän tavoittelee, niin silloin hän saa siitä suunnasta edes jotakin; jos persut eivät tavoittelisi ihannetta, niin silloin he eivät myöskään saisi mitään.

Aika on rahaa. Ajanpuute on järjen köyhyyttä.
Wikipedia: Eduskuntavaalit 2011

Suomilaivan suunnan muutos

Olen tässä muutaman vuoden pyrkinyt esittämään, mitä Suomelle tapahtuisi, jos edellisten hallitusten määräämä suunta olisi edelleen jatkunut. Viimeksi tänään 17.4. 2011, Suomen eduskuntavaalin päivänä, Mail Online esittää hätkähdyttävän uutisen:
'Wear a headscarf or we will kill you': How the 'London Taliban' is targeting women and gays in bid to impose sharia law

Toivon totisesti, että perussuomalaiset lopettaisivat nöyristelemästä kuopattua hallitusta ja rehellisesti antaisivat tunnustuksen suomalaisille siitä, että he äänestivät ensijaisesti maahanmuutosta ja erityisesti erään tietyn ryhmän tunkeutumisesta tänne rauhalliseen Pohjolaan.

Me emme voi sallia sellaista tapahtuvan, mitä näemme muualla Euroopassa. On hyvä, että vaadimme muilta mailta kuria ja tarkkuutta talousasioissa, mutta suomalaisten tulee myös vaatia muita maita lopettamaan tai ainakin tiukentamaan löysiä maahanmuuttolakejaan.

Ei ole mitään mieltä julistaa, että Suomesta ja Euroopasta loppuu työntekijät, koska sellaista ei tule koskaan tapahtumaan. Työvoimapulan mielettömyys on selvää, kun katsotaan maailman väkiluvun -ja köyhyyden jatkuvaa kasvua, jolle ei loppua näy niin kauan, kun julistetaan mikä tahansa työ arvokkaaksi

Kuten sanoin aiemmin, niin perussuomalaisten äänestäjistä suurin osa on tavallisia suomalaisia, joiden ei ole tarvinnut muuttaa arvojaan, vaan heidän aiemmin kannattamansa puolueet ovat itse muuttaneet arvonsa suomalaiseen sielunmaisemaan sopimattomiksi.
Perussuomalainen puolue ainoastaan liikkui sille paikalle, missä aiemmin oli Kokoomus, Keskusta, Vihreät ja SDP.
Suomalaiset ovat kuin mannerlaatan alla lymyilevä vakaa ja kiinteä hotspot, joka pysyy täysin paikallaan, jonka yli puolueet liikkuvat ja kukin puolue vuorollaan saa osakseen suomalaisten arvonannon.

Nyt Perussuomalainen puolue sai kunnian toteuttaa suomalaisten arvoja. Myös itse äänestin perussuomalaista ehdokasta, ja toivon todella, että kansanedustajaksi päässeet perussuomalaiset eivät petä suomalaisia, vaan todellakin tekevät politiikkaa suomalaisilla arvoilla, johon ei kuulu monikulttuurisuus, eikä niiden arvojen kunnioittaminen, jonka tähden maailmaan leviää suunnaton joukkio elintasopakolaisia, jos se joukkio ei kohtaan missään kohtaa patoa.

Youtube: Roy Beck - maahanmuuton vaikutukset köyhyyteen

Pintaa paksumpi suomalaisuus

Muoti-ideologien perässä hiihtäjät poliitikot ovat kauhuissaan, kun he huomasivat, että heidän tumma maalinsa ei pysykään suomalaisten ihossa kiinni. Mokuttajat etsivät kiivaasti syyllistä siihen, miksi heidän maalinsa ei pysykään suomalaisten pinnassa kiinni. Ja se peilikin on kateissa, koska pinnallisuudelle perustuvan monikulttuurisuuden piti helppoheikkien mukaan olla syvällistä.

Mitä enemmän mokuttajat ovat maalanneet suomalaisia tuontiväreillään sitä selvemmäksi on käynyt se, että se tuontiväri rapistuu suomalaisten iholta pois ennen aikojaan, jo ennen vaaleja.

Monikulttuuristen olisi pitänyt ennen maalaamistaan hioa suomalaisuus rälläkällä suomalaisista pois, jottei uusi sateenkaariväri rapisi pois suomalaisten kiiltävältä iholta.

Nyt kävi niin ikävästi, että sateenkaari-immeiset ovat yhtä onnettomia ammattilaisia kuin heidän Suomeen haalimansa halpatyövoimakin, joka tekee vain sutta ja paskaa; Ei olisi pitänyt seurata halpatyövoiman esimerkkiä, joka maalaa uudella maalilla vanhan maalin päälle tekemättä mitään pohjatyötä.

Eikö Kokoomusta, Vihreitä, Keskustaa, RKP:ta yhtään hävetä se, että hyvin monet heidän äänestäjistään olivatkin perussuomalaisia väriltään?

Ehdotan, että kyseiset tahot jatkavat mokuttamista, niin saadaan selville totuus, montako peruskokkaria, peruskeskustalaista, perusvihreää ja perusrkpläistä Suomessa on.
Jos noin ei menetellä, niin silloin tietysti edellä mainitut tahot eivät voi luottaa siihen, että heidän kannattajansa olisivat aidosti heidän kannattajiaan.

Nyt taitaa olla niin, että esimerkiksi kokoomuksen kannattajat ovatkin "susia lammasten vaatteissa"; perussuomalaisia monikulttuurisuuden vesilateksilla maalattuna. Ensimmäinen kunnon no-go-area Suomessa pesee varmasti monta suomalaista puti puhtaaksi mokuttajien vesiväreistä.

Mokuttajien olisi pitänyt ymmärtää, että suomalaisuus ulottuu suomalaisen iholta hänen sydämeensä saakka; Suomalaisuus ei ole pinnallista eikä järjettömistä oletuksista sekoitettua halpamaalia, jolla kaikki maailman ihmiset pitäisi maalata.

Blogi: Perussuomalainen demokratia

Perussuomalainen demokratia

Tuntuu hassulta, miten monissa maissa pelätään perussuomalaisten nousua. Eivät perussuomalaiset ole tippuneet Suomeen taivaasta, vaan täällä on aina ollut vallalla perussuomalaisuus. Pelkäsivätkö ulkomaalaiset suomalaisia silloin, kun he lukivat kansoja vertailevista tutkimuksista Suomen sijoituksista? Ei toki, koska kaikki ymmärsivät, että Suomen sijoitus johtui kaikista täällä asuvista työläisistä, myös perussuomalaisista.

Eikö siis yhdellekään ole tullut mieleen se, että kaikki perussuomalaisia kannattavat ovat olleet mukana tekemässä Suomesta parasta maata maailmassa? Olisiko niin, että Katainen, Vanhanen, Kiviniemi, Stubbi, Thors ja muut monikulttuurisuuskontoon kääntyneet uskovat Suomen menestyksen johtuneen vain heistä, jotka uskovat monikulttuurisuuteen?

Olisi todella melkoisen älyttömyyden osoitus, jos uskoisi sellaista, että Suomen tähänastinen menestys ei perustuisi perussuomalaisille arvoille. Perussuomalaisuus voi nousta esille ja otsikoihin vain siksi, että suomalaiset ovat viime vuosina omaksuneet epäsuomalaisia arvoja --
jos vain muut puolueet olisivat pitäytyneet suomalaisuudessa, niin silloin Perussuomalainen puolue olisi edelleen marginaalissa:

Muut puolueet ovat itse nostaneet perussuomalaiset tapetille luopumalla suomalaisuudesta ja ottamalla sen tilalle monikulttuurisuuden, koska se on muotia.
On erityisesti huomattava se, että eivät ihmiset ole vaihtaneet puoluekantaansa, vaan nimenomaan puolueet ovat itse vaihtaneet ideologiaansa kuin tuuliviiri suuntaansa, jolloin heidän äänestäjille ei ole jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin Perussuomalaiset, koska suomalaiset ovat perussuomalaisia.

Mitä kauemmaksi Kokoomuksen, Vihreiden, Keskustan, SDP:n ja RKP:n ideologia menee suomalaisuudesta sitä suurempi on se joukko, joka huomaa, että heillä on arvot, mutta ne eivät enää kohtaa sitä puoluetta, jota heillä oli tapana äänestää.

Jos vanhat puolueet haluavat päästä eroon Perussuomalaisista, niin silloin vanhojen puolueiden tulee yks'kantaan hylätä uudet ideologiansa, ja palata niihin vanhoihin, perinteisiin oppeihin, joiden kaudella Suomi nousi maailman parhaaksi maaksi.

Nyt on kysymys siitä, voiko Suomi yhä olla maailman ykkösmaa, jos sitä hallitaan suomalaisille vierailla arvoilla, kuten monikulttuurisuusideologialla ja suvaitsevaisuudella? Epäilen vahvasti, että Suomi tulee tippumaan ainakin länsimaiden keskikastiin PISA-, lukutaito-, onnellisuus-, ruokahuolto-, parhaus- ja muissa vertailuissa, missä Suomi on tähän asti pärjännyt loistavasti.

Itse asiassa on käymässä niin, että koko länsimaisuus on kriisissä; mitä enemmän länsimaissa harjoitetaan muuta kuin länsimaalaisuutta sitä varmemmin koko länsi kärsii arvon alennuksista:
HS.uutiste 16.5. 2011: Ruotsi ratkoo koulun kriisiä

Voi tietysti olla, että islamilaistuvassa lännessä Suomi olisi edelleen kansojen välisissä vertailuissa kärjessä, mutta se kärki olisi alenevaa sorttia kuin takavuosien suomalainen kärki.
Maailman ja poliitikkojen pitää ymmärtää, ettei voida saada maailman parasta Suomea jättämällä perussuomalaiset laskuista pois.
Voi tietysti olla, että esimerkiksi Vihreät vaatisivat PISA-tutkimuksen tekijöitä kysymään ensin, mitä puoluetta oppilas kannattaa ennen kuin oppilas hyväksytään suomalaisuutta edustavan tutkimuksen kohteeksi.
Toki, voisi käydä myös niin, että joku tekee tutkimuksen siitä, minkä puolueen kannattajat ovat onnellisimpia. Sellainen tutkimus olisi erittäin helppoa extrapoloida maamme rajojen ylitse...

Itse en jaksa usko, että esimerkiksi maailmantuskaa potevat vihreät olisivat olleet positiivinen tekijä siinä tutkimuksessa, missä Suomi sai lähes täydet onnellisuuspisteet; ilman vihreitä olisimme pärjänneet siinäkin paljon paremmin.


Youtube: Roy Beck - maahanmuuton vaikutukset köyhyyteen

KELAa saa huijata

KELAssa huomattiin, että sen rahatilanne on kovin surkea. Parantaakseen surkeata rahatilannettaan, KELAn pääjohtaja Hyssälä päätti, että KELAlla ei ole enää varaa antaa muutamaa vilttiä satavuotissyntymäpäivää viettäville lahjaksi, jotka ovat vuosikymmenien ajan maksaneet veroa Suomeen.
Suomessa on satavuotissynttäreitä vain muutama vuosittain, mutta:
Iltalehti: Talouselämä: Satavuotiaita liikaa - Kela ei enää lahjoita villapeittoja

Säästöä se on muutama eurokin, tuumii Liisa Hyssälä, ja vetää nimensä alle siihen paperiin, jolla maksettiin satoja eurojen per kpl maksaneet piraattitorkkupeitot kansanedustajille.

KELAlla ei myös ole mitään likviditeettiongelmia silloinkaan, kun se maksaa petollisille ulkomaalaisille kymmeniä tuhansia. Yhden virolaisen juristin jäätyä kiinni petoksesta, Liisa Hysälä tuumii vaan, että ei tuollaisia 62000 euron pikkusummia voi vaatia takaisin virolaiselta pettäjältä, koska sehän olisi rasismia. Voi luoja; Auta kaikkia niitä, joiden oikeusasioita tuo kyseinen naikkonen ajaa.
YLE: Huijattu Kela ei vaadi rahojaan takaisin Virosta

Tässä samantapainen huijaus, jonka KELA kuittasi hymyllä ja lähettämällä karhukirjeitä suomalaisille, joille KELA oli oman möhlintänsä takia maksanut muutaman euron liikaa:
Sotkamo-lehti: Netti-lehden lukijoiden pyynnöstä: Toisinajateltu 4.12.2009 Pakoloiset

Olen edelleen sitä mieltä, että kaikki naiset ja rikkaat pitää kiireesti saada pois julkisesta hallinnosta. He eivät pysty tekemään mitään järkevästi, vaanpa vain pillittävät, jos joku ulkomaan elävä hieman vääntää satua...

Iltalehti: Pikkutyttö kuoli - kaupunki vaatii rahaa
YLE: Lieksan kaupunki selvitti, mitä pakolaisista saa kertoa

Suuri vaalikeskustelu

Katainen sanoi juuri, että Kokoomus on kaventanut tuloeroja,
koska Kokoomus on antanut sosiaalietuja köyhille
ja nostanut yleisiä elinkustannuksia

Mistä lähtien sosiaalietuudet ovat olleet ansiotuloja?

Onko se oikeaa politiikkaa, että köyhiä vaaditaan rukoilemaan ihmisiltä almuja, jotta Kokoomuksen ajatus tuloerojen kaventumisesta pitää paikkansa?

Eihän ihmisen tarvitse rukoilla gravitaatiotakaan, vaan gravitaatio vetää niin rikkaan kilon läskikasaa tasan yhtä suurella voimalla kuin köyhän kilon luukasaakin. Siinä on poliitikoille malli, miten tulojen pitäisi toimia.

Ja nyt se Käteinen julisti ihan äsken, että asumistuki on Kokoomuksen prioriteetti.

Samaan aikaan samana päivänä tapahtui uutisissa, että uutisoitiin Helsingissä työskentelevien rakennusmiesten olevan 40 prosenttisesti ulkomaista alkuperää.
Onhan se aivan käsittämätöntä, että puhutaan esimerkiksi maahanmuuton olevan ainoa vaihtoehto, jotta bussit saataisiin kulkemaan ja rakennukset rakennettua. Mitä tapahtuu kaikille niille suomalaisille, joiden työn poliitikot ovat luovuttaneet maailmalta haalitulle halpatyövoimalle?

Heimopomo Astrid Thors

Ihmisten luokittelun ja stereotyypittämisen megakieltäjä
Astrid Thors on kunnostautunut ihmisten luokittelijana.

Eilisessä kirjoituksessani tosin esitin teorian, että ihmisten luokittelu on todiste terveestä psyykeestä, joten en voi moittia Astridia siitä, että hän luokittelee ihmisiä ja haluaa suomen-ruotsalaiseen heimoonsa uutta verta.

Vain psyykkisesti terveet ihmiset pystyvät luokitteluun; arvottamiseen.
Ilman luokittelua ihmisellä ei voisi olla arvoja.

Suomenruotsalaiset ovat niin pieni heimo, että siinä on paljon sisäsiittoisuutta, joten on täysin luonnollista, että sen heimon jäsenet pyrkivät tekemään vaimonryöstöjä nykyaikaisella tavalla:
Ennen muinoin miehet menivät vieraisiin heimoihin nuijan kanssa hakemaan uutta verta omaan heimoonsa -- nykyaikana nuijan korvikkeena käytetään väestörekisteriä ja suoramainontaa.

Thorsin uusäänestäjät ovat nimenmuutosta vaille osa suomenruotsalaista heimoa.

YLE: Vaalimainonnassa täsmäiskuja - ulkomaalaisten puolisoita kosiskeltu
Iltasanomat: Yle: Täsmäiskuja vaalimainonnassa - ministeri kosiskelee ulkomaalaisten puolisoja

Jeesuksen likaiset stereotyypit

Siistejä ihmisiä on vaikea saada jonkin stereotyyppikäsityksen alaisuuteen.
Vain huonosti käyttäytyviä, ahneita, rikollisia, rikkaita ja muita uskovaisia voi tyypittää.
Ihminen tykkää sellaisesta ihmisistä, joka osaa pitää ympäristönsä siistinä, jolloin hänelle ei tule mieleenkään luokittaa siistiä ihmistä.
Jos haluat välttyä olemasta stereotyyppi, niin lue lisää:

Rikkinäisen ikkunan teoria syvällisempänä: Likainen, roskainen, saastainen ja suttuinen ympäristö saa ihmiset tyypittämään kanssaeläjiään. Stereotyypittäminen on järkevän ihmisen toimintaa, koska järkevään elämiseen kuuluu siisti ympäristö; sisäsiistit ihmiset.
HS,uutiset: Tutkijat: Roskainen ympäristö ruokkii stereotyyppisiä näkemyksiä
YLE,tiede: Ympäristön epäjärjestys tuottaa stereotyyppisiä käsityksiä ihmisistä

Stereotyypittäminen on ikään kuin kollektiivinen kirosana tai tukkapölly sellaisille, jotka eivät ole oppineet elämään siististi. Esimerkiksi Vapaa Liikkuvuus ry:n talo Kyläsaaressa on niin törkeä, että minulle ei ole tuottanut mitään vaikeuksia luokittaa vapaa.liikkuvuuden hihhuleita oikeiksi hihhuleiksi.

Uusin teoria: Ihmiset, jotka eivät välitä ympäristöstään, ovat jollakin tavalla rikkinäisiä; Monilta maahanmuuttajaryhmiltä ja heidän hyysääjiltään puuttuu aivoista luokitteluprosessori, eli arvottamisprosessi; Suvaitsevaiset eivät pysty asioiden arvottamiseen, josta seuraa se, että mokuttajat suvaitsevat lähinnä sellaisia joukkiota, jotka likaavat ja rikkovat ympäristöään ja varastavat ja pahoinpitelevät tavallista väkeä.

Stereotyypittämiseen kykenemättömät hakeutuvat kaltaistensa seuraan.

Kun tavalliset ihmiset suojelevat rakentamaansa ympäristöä luokittelemalla likaajat ja varkaat tietyn tyyppisiksi, niin nuo tyyppitetyt kutsuvat sellaista toimintaa viharikokseksi, koska arvottamiseen kyvyttömät eivät pysty myöskään empatian kokemiseen, eivätkä he pysty ymmärtämään, että heidät on tyypitetty syystä.
Esimerkiksi vapaa liikkuvuuden hihhuleilta puuttuu käsitys siitä, mitä tavalliset ihmiset tuumivat heidän suttaamistaan taloista ja pihoista. Tuollainen kyvyttömyys nähdä arvoja ilmentyy sitten loismaisena elämänä; ollaan koko ajan ruikuttamassa yhteiskunnalta rahaa ja tiloja, mutta ei pystytä ensinkään pitämään huolta siitä, mitä on saatu. Arvottomuus näkyy kaikessa siinä, mitä suvaitsevaiset ja muut rikkaat ja uskovaiset ovat.


Saas nähdä, vaikuttaako tämäkään tutkimus millään tavoin vaikkapa Helsingin kaupungin herroihin, joilla on tapana suurella palkallaan suvaita suttaajia ja muita hemmoja. Kaupunki jopa antaa spreijaajille oikein seinätkin, joita saa sutata palkitsemiseen asti...
Yleensä poliitikot ja virkamiehet vähät välittävät tieteen tuloksista, koska politiikan tarkoituksena ei ole ongelmien ratkaiseminen, vaan ongelmien hoitaminen, jotta julkinen valta saisi lisättyä etuoikeuksiaan.

Itse olen asunut 13 vuotta metsässä; Muutin metsään aivan vahingossa elokuussa 1995. Kyseinen metsä oli aivan kertakaikkisen paskainen; siellä oli majaillut asunnottomia, joiden jälkiä oli metsä täynnään; rikottuja pulloja, mädäntyviä vaatteita, dyykattuja tavaroita, huopia jms. Heti alusta asti aloin siivoamaan metsää, jossa asuin ja elin, koska en voi mitenkään sietää saastaista ympäristöä, enkä sellaisia, jotka saavat aikaan saastaa, kuten suvaitsevaisia ja heidän kohderyhmiään.

Vaikka se tuntui miten hullulta tahansa -jos asiaa jäi miettimään- niin kannoin sieltä varmasti sadoittain muovipusseja täynnä saastaa, jota ohikulkijat ja tuuli kaiken lisäksi toi sinne joka päivä. Eräs kuva metsästä:

Ihmiset eivät välitä mitään sellaisista, joita he eivät koe omakseen. Esimerkiksi sosiaalitanttojen on erittäin helppoa olla hyviä -- toisten rahoilla. Yksikään sosiaalitantta ei käytä sentin puolikastakaan omaa rahaa hyysäämiseen, vaikka kaikille älykäille on täysin selvää, että joka ikinen julkisen viranhaltijan euro on yhteistä rahaa.

Minulle on ollut lapsesta asti täysin selvää, että tämä planeetta on myös minun omaisuuttani; siksi minun on erittäin helppoa pitää tästä planeetasta hyvää huolta - ja ilmaiseksi. On erittäin ikävää asua ja elää maailmassa, missä suurin osa ihmisistä katsoo, että he voivat tehdä ympäristölleen mitä tahansa, koska heidän uskomuksiinsa kuuluu, että he ovat erillisiä maasta: että heidän mielensä ja kehonsa on heidän omaisuuttaan, ja että he voivat omistaa planeettapalan vain rahallisesti.

Minä en pysty uskomaan sellaista, että itse omistaisin itseni; Planeetta omistaa minut ja minä omistan planeetan, josta seuraa kaikkea kivaa kuten sitä, että voin iloita niin auringonpaisteesta kuin talvimyrkystäkin. Saan iloa sellaisista asioista, jota yksikään uskovainen mukaan lukien ateistit ja romanit ei pysty käsittämään, koska havaintoni mukaan useimmat ihmiset kokevat vaikkapa työn teon olevan heille pakkotyötä, epä-elämää.
Palkanvaatijat eivät elä elämäänsä tehdessään työtä, koska he koko ajan odottavat, että työaika päättyisi, jotta pääsisi töistä pois elämään kuviteltua elämää.

Minulle työnteko on yhtä olennainen osa elämää kuin nukkuminen tai syöminen. Ihminen ei ole älykäs, jos hän uskoo, että työnteko on jotenkin vähemmän arvokasta elämänaikaa kuin vapaa aika. Että elämä tapahtuu vapaa-ajalla.
Uskovaisuuteen kuuluu, että uskovaisen pitää koko ajan valittaa työstä ja haaveilla iloisesta vapaa-ajasta. Jos siis ihminen vaatii palkkaa työstään, niin se on varma merkki siitä, että sellainen ihminen on vain uskovainen hölmö; on täysin järjetöntä vaatia palkkaa elämästä.
Vapaa, älykäs ihminen ei vaadi palkkaa vapaa-ajastaankaan, niin onhan se täysin hullua, että vaatii palkkaa työnteostaan, koska sehän on vain elämää.


Stereotyypittäminen ei siis olekaan ihmisten vihaamista, vaan ihminen rakastaa lähimmäistään silloin, kun hän on tyypittänyt hänet. Ei se ole ihmisen rakastamista, että annetaan ihmisen vapaasti tuhota ympäristöään, koska sellainen toiminta merkitsee myös ihmisen tuhoutumista. Jos emme välittäisi mitään ihmisistä, jotka tuhoavat ympäristöään, niin silloin antaisimme ihmisen kuolla järjettömyyteensä, jota seuraisi myös yhteiskunnan tuhoutuminen.

Jos ihminen ei ole oppinut olemaan ihmisiksi, niin on ehdottomasti parempi, että sellainen ihminen vähintäänkin tyypitetään, vaikka parasta tietytsi olisi, jos sellainen suttaaja-tuhooja laitettaisiin keskitysleiriin pakkotyöhön, koska se olisi ihmisen vihaamista suvaita suvaitsemattomuutta.

Eihän normaali vanhempikaan suvaitse lapselleen vapaata paskantamista; paskavaippa on pienen lapsen stereotyypittämistä. Nyt on käynyt niin ikävästi, että yhteiskunta ei ole huomannut laittaa nisteille, asunnottomille, romaneille, rikkaille ja vapaa.liikkuvuus ry:n hihhuleille paskavaippoja. Toivottavasti kyseinen muistamattomuus pian korjataan.

Silloin Jeesus esitti heille vertauksen:

"Jos jollakin teistä on sata lammasta ja yksi niistä alkaa käyttäytymään likaisesti, niin totta kai hän jättää ne yhdeksänkymmentäyhdeksän sisäsiistiä lammasta, lähtee sen likaisen lampaan perään ja stereotyypittää sen.
Kun hän on tyypittänyt lampaansa, hän nostaa sen iloiten hartioilleen, ja kotiin tultuaan hän kutsuu ystävänsä ja naapurinsa ja sanoo heille: 'Iloitkaa kanssani! Minä löysin saastaisen lampaani, joka eli tunkiolla.' Minä sanon teille: näin on taivaassakin. Yhdestä syntisestä, joka kääntyy, iloitaan siellä enemmän kuin yhdeksästäkymmenestäyhdeksästä sisäsiististä, jotka eivät ole pesun tarpeessa."

Window to Russia: Musings of a Russophile: The Train to Helsinki
Ria Novosti: Musings of a Russophile: The Train to Helsinki

Romuarvot-Kataisen suomalaisuus

Jyrki Katainen tunnustaa suomalaisuutta -- pätkittäin. Kataiselle suomalaisuus tuntuu olevan vain keppihevonen, jolla on kiva pomppia karkuun, jos tasa-arvoinen monikulttuurisuus hyökkää liikaa päälle. Iltasanomat: Katainen vihapuheista suorassa lähetyksessä: "Se ei ole suomalaista": "- Kyllä se huolestuttaa, se ei ole suomalaista. Ei ole suomalaista, kun otetaan nyrkit avuksi, Katainen sanoi."

On huomionarvoista, että Kokoomuksen kimppuun ovat käyneet sellaiset, jotka toisaalla sanovat olevansa arvoliberaaleja ja suvaitsevaisia. Vihreiden arvojen liberaalisuus näyttää olevan pienen pieni joukko aivosoluja vihreiden korvien välissä.

Itse olen tuominnut jyrkästi kaikki eläinten huonon kohtelun, tapahtuu se siten koti- tai tuontantoeläimille; Puhdas ja toimiva luonto on minulle korkea arvo. Myös ihminen kuuluu siihen luontoarvoon, vaikkakin on heti sanottava, että ihmisen ideologia ei kuulu kyseiseen arvoon, vaan on pois heitettävä. Minä en pysty ymmärtämään sitä sellaista, että mun pitäisi pitää kaikkia arvoja yhtä hyvinä, kuten vihreät niin tekevät.

Kun ihmisellä on korkeita arvoja ja pois heitettyjä arvoja, niin silloin hänellä on myös korkea moraali. Jos taasen ihminen uskoo olevansa arvoliberaali, niin silloin hänellä ei ole sellaista moraalia, jonka mukaan hän eläisi johdonmukaisesti ja voisi toimia sosiaalisesti, älyllisesti ja henkisesti hyväksyttävällä tavalla.
Arvottaminen on moraalisuuden välttämätön ehto.

Arvoliberaali ei voi olla sen koommin sosiaalinen ihminen kuin älykäskään, puhumattakaan, että arvojen tasapäisyydellä voitaisiin elää henkistä elämää, johon kuuluu esimerkiksi oman kulttuuriperinteen (kuten suvivirren) arvostaminen.

Vihreillä ja muilla suviksilla on aivan käsittämätön arvolataus taakkanaan: Suvaitsevaiset eivät voi heittää mitään arvoa pois, koska heidän pitää pitää jokaista arvoa yhtä hyvänä kuin mitä tahansa muuta arvoa.
Vihreät ovat romuarvodyykkareita.

Arvot eivät ole vihreille arvoja sinänsä, vaan vihreät ja muut suvaitsevaiset käsittävät arvot ensisijassa keräilykohteina.

Samalla tavalla kuin postimerkkien keräilijä ei voi käyttää keräämiään postimerkkejä kirjeissään, niin samoin myös arvoliberaalit eivät pysty käsittämään arvoja arvoina; Arvoliberaalilla ei ole mitään, mitä hän voisi oikeasti arvottaa, koska arvottaminen nostaa aina arvostuksen kohteen muiden yläpuolelle, eikä sellainen ole arvoliberaaliutta.

Arvoliberaalit eivät pysty elämään yhteisten arvojen mukaan, koska he eivät arvoliberaaleina pysty arvottamisprosessiin. Ainoa asia, josta arvoliberaalit ovat kiinnostuneita, on oma napa.

Kuten tunnettua, niin jotkut ihmiset ovat himoriippuvaisia romujen keräämisestä. Sellaiset ihmiset eivät raaski heittää mitään pois, josta johtuen he elävät romujen ympäröiminä.

Vihreät ovat keränneet niin valtavan kasan arvoja korviensa väliin, että he eivät enää näe sieltä ihmisyyttä.

Mitä tulee Jyrki Kataisen suomalaisuuteen, niin näyttää vahvasti siltä, etä hän on kulttuurien keräilijä; Hän ei itse asiassa lainkaan pysty toimimaan suomalaisena Suomessa, koska hän pitää kaikkia kulttuureja tasa-arvoisina. Kataiselle suomalaisuus on todellakin vain keppihevonen, koska hän näyttää ottavan suomalaisuuden esille vain silloin, kun hän vastustaa arvoliberaalien toimintaa - ollen itse kulttuuriliberaali, joka on sama asia.

Katainen ja Kiviniemi ovat ihmisiä ilman puoluettakin. Ideologia yleisesti ottaen estää ihmistä toimimasta ihmisenä. Hyvin harva ihminen pystyy näkemään ihmisen hänen ideologiansaa takaa. Kiviniemen ja Kokoomuksen päälle käyneet eivät käyneet ihmisten päälle, vaan he näkivät vain ideologian, josta he eivät tykkää.

Jos lukija sinua tökkii toisen ihmisen ideologia, niin suosittelen hartaasti, että luovut arvoliberaaliudesta ja monikulttuurisuudesta, ja alat arvostamaan kestäviä asioita maailmassa, jolloin olet samalla heittänyt kokoomuslaisuuden romuarvojen kaatopaikalle.

Kokoomuslaisuus, vihreä ideologia, keskustalaisuus eivät ole kestäviä arvoja; Arvo-ja kulttuuriliberaalien ei tule nostaa millään lailla omaa puoluettaan perussuomalaisten yläpuolelle, koska oman ideologiansa nostaminen ei kuulu arvo/kulttuurirelativismiin.

Sen sijaan suomalaisuuteen kuuluu olla hyviä.

Merirosvotko ovat uskovaisia?

Miksiköhän rikollisille annetaan Koraani? Miksi heille ei anneta Raamattua, jos on tarkoitus, että he ehkäpä tulisivat uskoon ja tekisivät parannuksen?

MTV3: Kiinni otetuille (merirosvoille) koraanit ja lääkärintarkastus miinalaivalla

- Suomessa rikollisille on tapana antaa Raamattu, jos he ilmaisevat halunsa tutustua hengellisiin asioihin.

- En voi uskoa sellaista, että sosiaalitantat ihan oikeasti uskovat merirosvojen olevan uskovaisia?

Kyllähän minäkin kaikenlaista uskon, mutta tuo merirosvojen uskovaisuus on kyllä sellainen asia, johon ei voi millään uskoa. Minua saa tulla valistamaan kuka tahansa sosiaalitantta, olkoon sitten vaikka maahanmuuttoministeri, presidentti tai kenraali, mutta en piru vieköön pysty tajuamaan, miten kummassa joku todella voi olla niin vitun tyhmä, että pitää merirosvoja uskovaisina?

Jos siis kuka tahansa Suomen lakia rikkova aiotaan pelastaa Jumalalle, niin silloin sellaisille ei tule antaa koraania, vaan vanha kunnon Raamattu.

Voi tietysti olla niinkin, että koska Koranissa ei ole kymmentä käskyä, niin silloin rikollisiakin tulee pitää uskovaisina. Sitä en vaan tajua, että miksi Suomen valtio ei anna koraania myös ateisteille, jos kerta Suomen valtio haluaa, että ihmisten tulee alkaa muslimeiksi?

Tottahan nyt jokainen sen tajuaa, että ne merirosvot ovat rikkoneet Suomen lakia, koska muutoinhan heitä ei voitaisi pidättää.

Murhan suunnittelu ei ole Suomen lain mukaan rikos, mutta kansainvälisillä vesillä suunniteltu merirosvous on niin suuri rikos, että sen suunnittelijat tuodaan Suomeen nauttimaan suvaitsevaisuudesta täydellä ylöspidolla?

Ja hyysäämisen lisäksi Suomen valtio yrittää käännyttää merirosvot muslimeiksi -- ei hyvät hyssykät sentään, mitä tuosta nyt ajatollatkin ajattelevat, kun länsimaat pitävät rikollisia muslimeina? Koraanin mukaan nimittäin rosvoilta tulee katkaista vähintään käsi, eikä suinkaan passata heitä!

Iltalehti 30.3. 2011: Selkäpiitä karmiva video: Tässä tilataan palkkamurha
Blogi: Murhan suunnittelu


Muslimimaissa raiskauksen uhrit ruoskitaan hengiltä, mutta Suomen sosiaalitantat antavat rikollisille Koraanin, joka tuottaa juuri tuollaisia mielipuolisia tuomioita, joita sosiaalitantat luulevat sivistyneiksi ja tasa-arvoisiksi länsimaisen oikeuskäsityksen kanssa:
CNN, world 2011: Only 14, Bangladeshi girl charged with adultery was lashed to death
Jihad watch: Geert Wilders: The Failure of Multiculturalism and How to Turn the Tide

Merirosvot a-palkkaluokkaan

Kun Suomi ei enää voi suvaitsevaisuuden tähden karkoittaa rikollisia, niin nyt niitä pitää ihan oikeasti jopa hakea väkisin Suomeen: Miinalaiva Pohjanmaa otti kiinni parikymmentä epäiltyä merirosvoa

Miinalaiva Pohjamaan tehtäväksi annettiin merirosvouksen estäminen. Sellainen tehtävä voidaan suorittaa vain siten, että ML Pohjanmaa tuo kaikki merirosvot Suomeen, missä he voivat asua ja elää mukavasti veronmaksajien laskuun, kuten muutkin rikolliset.

Sosiaalitantoille vinkiksi, että kannattaa heti antaa Suomeen tuotaville rikollisille A1-palkka, koska muutoin he voivat alkaa protestoimaan elinolojaan täällä, kuten muutkin rikolliset.

Eipä mulla muuta, jatkakaa rikollisten maahantuontia...

Islamin opetus tie tyhmyyteen

Tässä kotikoneen korjailun lomassa ehdin näpytellä pari lausetta:

Islamin opetus ei hyödytä ihmistä. Oikeaoppiseksi muslimiksi opetettu ihminen ei pärjää tosielämässä. Todellinen elämä tapahtuu oppineisuuden ulkopuolella.

MTV3: Islamin opetus lisääntyy nopeasti Suomessa

Päivitystä:
Jos ihmisten on määrä olla opetettuja, ja jos maahanmuuttajien on määrä olla voimavara ja rikkaus, niin silloin valtio ampuu itseään jalkaan, jos se opettaa maahanmuuttajat islamisteiksi.

Muslimiudesta ei ole mitään hyötyä Suomelle eikä suomalaisille.

Opetustusohjelman tulee olla sellainen, että se ei tuhoa ihmisen luontaista luovuutta; kaikki ihmiset ovat alkujaan luovia, mutta johtava eliitti pyrkii useimmissa tapauksissa tappamaan ihmisten luovuuden, jotta se saisi ihmiset käyttäytymään eliitin ruokinta-automaattina; rikkaat eivät eläisi tässä mailmassa päivääkään ilman köyhiä ja halpatyövoimaa.

Kaikkein selvimmin eliitin riippuvuus opetetuista ihmisistä ilmentyy juuri islamissa; islamilainen hallinto tuhoutuisi välittömästi, jos se luopuisi islamin opetuksesta väkivaltakoneiston alaisuudessa.

Islamin opettaminen koulussa tekee yhteiskunnalle saman, jos kouluissa opetettaisiin vasemmistolaisuutta; vain oikeaoppinen kommunisti saisi opettaa kouluissa vasemmistolaisuutta ja kaikkien oppilaiden pitäisi oppia vasemmistolaisuus ulkoa ja hokea vasemmiston opinkappaleita...

Islamin opetusta tukeva hallinto voi sanoa hyvästit lähes kaikelle sille rikkaudelle, jota se halajaa maahanmuuttajissa; hyvin opetettu muslimi ei saa eikä voi ajatella mitään sellaista, jota ei lue koraanissa. Hyvin opetettu muslimi nuolee joka päivä kiltisti maata eikä todellakaan välitä mistään luovasta toiminnasta.

Jihad Watch: Geert Wilders: The Failure of Multiculturalism and How to Turn the Tide
Sama suomeksi:
Homma forum: Geert Wilders: "Monikultturismin epäonnistuminen" (puhe Roomassa 25.3.2011)

Mitä suurempi Allah sitä vähemmän järkeä ja vapautta