Tuomarien paskapaperit tekee KELA

Aikomukseni on julkaista kaikki hallinnon ja minun välinen paskapaperiliikenne: Tässä on kirjeenvaihtoa KELan ja minun välillä (odotan innolla ylimpien laillisuuden valvojen yhteydenottoa, jotta saan heiltä jälleen paskapaperia julkaistavaksi);

Hei, ja sori, jos sinne lähti viesti ennen aikojaan,

> Kiitos viestistänne.

> Kansaneläkelaitoksen toimivaltaan ei kuulu
> Helsingin kaupungin tai tuomioistuinten toimien
> oikeellisuuden valvonta ja tutkiminen. Valitettavasti
> emme voi auttaa Teitä asiassa, josta kirjoitatte.
> Laillisuusvalvontaa hoitavat eduskunnan
> oikeusasiamies ja oikeuskansleri.

Olet sama henkilö, joka vastasi silloin 2004 kirjoittamaani
tiedoksiantoon; ( KELAn vastaus ).

Edellisessä linkissä on skannattu kuva vastauksestasi.
Kuten kyselyssäni ( Kirje Kelalle ) jo silloin kävi ilmi,
niin olin jo sitä ennen lähettänyt kantelun oikeusasiamiehille
ja epäilin jo silloin, että myös oikeuskansleri pyyhkii
perseensä kaikilla hallinnolta saamillaan papereilla,
kuten sitten kävikin.

Eli tässä on kyse juuri siitä, että hallinnon eri osa-alueet
pitävät toistensa papereita paskapapereina -aina silloin,
kun vastassa on yksityinen kansalainen, --mutta auta
armias, jos esim KELA olisi maksanut jollekin sellaiselle,
joka on jo saanut joltakin toiselta hallinnon alueelta jotakin,
niin silloin kyllä KELAkin osallistuu risujen kääntelyyn,
jotta asiakkaalta saadaan kynittyä kaikki korkojen kera.

Kuten kyselystäni kävi selvästi ilmi, niin KELA oli maksanut
esim. sen haastelistan viimeisen kohdan vuokrasta täyden asumis-
tuen, eli 1100mk. Ja kaupunki vaati siltä kuukaudelta minulta
täyttä vuokraa, joten minun on ihan pakko kysyä, että miltä
nyt tuntuu, kun oikeuskanslerikin pyyhki KELAn päätöksillä
perseensä kuten tekivät myös tuomarit ja oikeusasiamies?

Oletko todellakin sitä mieltä, että oikeus on tapahtunut, kun
oikeus ja sen ylimmät lainvalvojat ovat korkeintaan käyttäneet
KELAn päätöksiä paskapapereinaan?

Me hyvin tiedämme, että hallinnon virkamiehet ovat jo tuhansia
vuosia pesseet käsiään joka hiivatin kerta, kun heidän olisi
pitänyt tehdä aitoja, järkeviä päätöksiään. Ekologit kutsuvat
sellaista käytöstä sijaistoiminnaksi; eläin alkaa nokkimaan
muita, jos se joutuu ristiriitatilanteeseen...

Tieteessä on jo huomattu, miten tärkeää eri tieteen alojen
yhteistyö on luonnon ymmärtämiselle. Milloinkahan virkamiehet
alkavat kommentoimaan toistensa päätöksiä ja vahtimaan niiden
inhimillisyyttä, jotta heille kehittyisi näkemys kokonaisesta ihmisestä?

Tietysti virkamiehet voivat aina huomauttaa, että lain mukaan
heillä ei ole oikeutta puuttua toisen hallinnon alan päätöksiin,
mutta se on yhtä vähän Jumalan sanaa kuin oli aikoinaan se
tiedemiesten näkemys, että jokainen hoitakoon vain omaa
kapealaista "tiedettään". Tieteestä tulee vasta sitten
tiedettä, kun tiedemiehellä on kokonaisnäkemys...


Se, että KELA ei halua tässäkään asiassa esittää mitään
roolia oikeudelle päin on samaa kuin pyyhkiä oikeusasiamiehen
ja oikeuskanslerin vastauksilla persettä, ja vaikka KELA
kirjelmöisikin oikeuslaitosta sillä, että Helsingin kaupunki
on todistetusti saanut jo ne rahat, joita se minulta vaati,
niin kokemukseni mukaan se on vain paskapaperin tekoa,
koska eihän oikeudelle aiemminkaan kelvannut Teidän
kirjoittamat paperit.

Huomaatteko, että kaikki hallinnon minulle antamat paperit
eivät ole olleet minkään arvoisia, vaan joka hiivatin iikka on
korkeintaan pyyhkinyt niillä persettään, ainakin toivon, että
omia perseitään. Minulle ei siis enää tarvitse kirjoittaa
mitään päätöstä juuri edellä mainitusta syystä.

Ensin en aikonut vastata tähän, mutta sitten tulin todellakin
ajatelleeksi, miten halpoina tuomarit ja laillisuuden valvojat
ovat pitäneet esim KELAn minulle antamia päätöksiä, joten
ilomielin kerron sen teille ja tätä kautta koko Suomen kansalle,
koska senkin on hyvä tietää, että oikeudelle hallinnon tekemät
päätökset ovat pelkää paskaa, koska kuten oikeusasiamies ja
oikeuskansleri minulle omilla paskapapereillaan kertoivat,
niin tuomarit eivät todellakaan tarvitse edes KELAn päätöksiä,
koska he tekevät tuomionsa pelkällä harkinnalla


Ilmoitan siis juhlallisesti, että oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen
asiassa tekemät päätökset ovat myös kirjoitettu paskapaperille; niillä
ei ole mitään sellaista arvoa, joka olisi oikeuttanut heille palkan-
maksua, --koska he pitivät KELAn päätöksiä paskapapereinaan.

Tästä on helppoa huomata, että itse asiassa koko virkamieskunta
ei ole lainkaan tehnyt tässä(kään) asiassa mitään sellaista, joka
olisi oikeuttanut heidät saamaan siitä jotakin palkkaa.


Jatkakaa kaikki vaan edelleenkin paskapaperin valmistusta,
jotta edes sen paperin tuotanto pysyisi Suomessa.
Sen valmistamiseen ei tarvita edes halpatyövoimaa.

Sori vaan, mutta tässä ei ole mitään henkilökohtaista, kunhan
vaan teroittelen tässä sanan säilääni, joka pääsi ruostumaan
hieman, kun piti välissä rakentaa kivilinnaa...

PS. Teen tämän täysin julkiseksi juuri siitä syystä, että
minä en voi saada hallinnolta mitään sellaista paperia,
joka kelpaisi laillisuuden valvojille, --koska heiltä puuttuu paskapaperia....