Carnivore-science

Stalin julisti, että kun vain ensin keksitään rikos, niin sitten on helppoa löytää syyllinenkin. Nyt lihansyöjätiedemiehet ovat keksineet oivallisen keinon, jolla he oikeuttavat ihmiskunnalle ikuisiksi ajoiksi eläinten orjuuttamisen ja äärimmäisen brutaalin hyötykäytön; kasvissyöjien aivot kuulemma kutistuvat tieteellisesti kuusi kertaa todennäköisemmin kuin tiedemiesten aivot!

Lihansyöjien pitäisi kyllä nyt katsella kasvinsyöjien elämää luonnossa ennen kuin julistavat päättömiä totuuksiaan tieteellisellä auktoriteetillaan. Otetaan esimerkiksi Venninen: Johan Venninen oli loppupuolikkaan 99-vuotisesta elämästään puhdas kasvissyöjä.
Hän oli keksijä parhaasta päästä. Hänen lihasvoimansa olivat niin suuret, ettei se kiinnostanut kertaakaan julkista hallintoa, johon myös tiede-instituutio kuuluu olennaisena osana, jolla poliitikot perustelevat typeriä päätöksiään; Tiedemiehet ovat yleisesti ottaen poliitikkojen palkkaamia suojatyöläisiä, joiden nollatutkimuksilla poliitikot pyrkivät muuttamaan kaiken vain rahassa mitattavaksi.

Yllä oleva on totuus, koska jos tiede todistaisi ruohon syönnin olevan ihmiselle pelkästään eduksi, niin silloin tietysti rahan arvoinen ruuantuotanto romahtaisi, koska ihmiset saisivat syödä vapaasti vaikka puistojen ruohikkoa, jolloin kauppiaidenkin pitäisi syödä elääkseen ilmaista ruohoa ja antaa kasvaa pihallaan ilmaiseksi omenapuita.

Institutionaalisen tieteen edustajat ovat sisäistäneet rahatalouden niin täydellisesti, että he eivät voi mitään muuta kuin todistella rahatalouden autuutta ja julistaa lihansyöjätieteen tutkimukset tieteen siunaamiksi ikuisiksi totuuksiksi, jotta rahatalous ei vaan kaatuisi heidän aikanaan.
Tiedemiehet eivät edes voi ajatella olevansa vain ja ainoastaan rahan orjia, koska rahan vaatiminen on heistä niin luonnollista, että he eivät kertakaikkiaan pysty ymmärtämään minkään muun laista elämää.
Olisihan se kaameaa, jos tiedemies "joutuisi" käymään ruokatunnilla repimässä ruohoa ruuakseen; se on niin hirvittävä ajatus, että kunnon tiedemies ei voi mitään muuta kuin julistaa lihansyönnin autuutta ja yrittää keksiä, mistä rikoksesta kasvissyöjiä voisi syyttää, jotta tiedemies voisi julistaa Taivaan Portilla olevansa autuas.

YLE: Johan on Venninen
tiede.fi/keskustelut: Kasvissyönti kutistaa aivoja
news.com: Going veggie shrinks the brain
Blogi: Johan on Venninen

esimerkiksi Venninen

Tänään tulee YLE TV1:ltä Johan Vennisestä kertovia dokumentteja. Venninen on erittäin mielenkiintoinen persoonallisuus. Mutta hänen omien sanojensa mukaan häntä ei saisi nostaa jalustalle, vaan pikemminkin muiden tulisi etsiä itsestään sitä sama sisua ja elämänvoimaa, jolla hän sai aikaan jotakin täysin uskomatonta.

Meissä kaikissa on sitä samaa voimaa, jota oli Vennisessä. Sen voiman saa esille vain asennoituminen elämään. Nykymaailmassa hyvin harvat ovat asennoituneet elämään; suurin osa ihmistä on asennoitunut vain rahan ahnehtijoiksi. Jos et tiedä, mitä on todellinen ihmiselämä, niin silloin suosittelen, että tarkastelet sellaisten ihmisten elämää, joilla ei ole päällimmäisenä ajatuksena raha ja sen tyydyttämätön lisääminen.

Rikkautta etsivien on varmaan täysin mahdotonta asennoitua elämään vaatimattomasti. Rahasta työtä tekevät kyllä osaavat nostaa jalustalle sellaisia ihmisiä kuten Venninen, mutta itse he eivät halua elää ylevää elämää.

Vaatimaton elämä ei ole mikään este itsensä toteuttamiselle. Päin vastoin. Ihminen voi olla oma itsensä vain silloin, kun hän ei vaadi muita rahoittamaan omia mielihalujaan; yhtä rikasta varten maailmaan pitää jatkuvasti synnyttää lisää ja lisää halpatyövoimaa, koska ihminen ei voi olla rikas, jos hän ei koko ajan vaadi lisää itselleen.
Yksilöllä voi olla enemmän rahaa kuin muilla vain siten, että se on muilta pois, joka käytännössä merkitsee sitä, että mitä rikkaampi sitä pienempi on hänen työpanoksensa.

Rikas vaatii muiden töitä itselleen, kun taasen vaatimaton osaa ja pystyy itse tekemään omalla kehollaan sitä, mitä hän tarvitsee. Vaatimatonta elämää varten ei vaadita yhtään halpatyötä tekevää ihmistä.

Tästä huomataan, miten hirvittävän väärässä on joka ikinen rahatalouden asiantuntija, jotka julistavat "ilosanomaa" jatkuvasta talouskasvusta, eli rahan arvon alentamisesta, jotta rikkaiden ei vaan tarvitse missään taloustilanteessa sormeaan nostaa oman elämänsä elämiseksi.

Vennisellä oli elämänarvoja, vaikka hänen eläessään yksikään rikas ei voinut Vennisen arvoja arvostaa. Ihminen ei arvosta toisen arvoja, jos hän ei pysty elämään niitä arvoja todeksi. Venninen todisti kaikille, että hänen arvojensa mukaan voidaan elää, eikä hänen arvojensa mukainen elämä ole keltään muulta pois.

Nykyinen maailman tilanne todistaa myös, että rikkaiden arvojen mukaan ei voida elää. Rahan maailma ei olisi voinut koskaan elää päivää kauemmin, jos kaikki olisivat rikkaita, eli jatkuvassa puutteessa. Rahan maailma pystyi kitumaan kaikki nämä vuosisadat vain siksi, että aina on ollut vennisiä; vaatimattomia ihmisiä, jotka ovat vain tehneet velvollisuutensa vaatimatta siitä rahaa tai kunniaa itselleen.

Venniset ovat tähän saakka pitäneet maailmaa pystyssä. Rikkailla ei ole mitään ansiota maailman jatkumiselle, vaan jokainen rikas vain köyhdyttää maailmaa, koska jokainen rikas elää yli varojensa; jokainen rikas, eli palkanvaatija vaatii itselleen koko työnsä arvon ja useimmiten moninkertaisesti; yksikään rikas ei tuota uutta arvoa maailman, koska rikkaat vaativat itselleen koko työnsä arvon.

Jos tai kun ihminen vaatii työstään ns. täyden korvauksen, niin jokaisen pitäisi silloin tajuta, että hän ei ole silloin yhteiskunnalle tuottava yksilö. Ihminen on yhteiskunnalle sitä tuottavampi mitä vähemmän hän vaatii työnsä arvoa itselleen. Täten huomataan triviaalisti, että kaikkein arvokkain ihminen on se, joka ei vaadi mitään arvoa työstään, koska silloin hänen työnsä arvo tule kokonaan ihmiskunnan hyväksi.
Vain vaatimaton ihminen voi olla täysin varma omasta arvostaan.

Tänä iltana TV1:ltä tulee Tositarina -dokumentti nimeltä Vennisen testamentti. Siinä Venninen testamenttaa koko elämäntyönsä ihmiskunnalle. Älyllisessä maailmassa ihmisen ei edes tarvitse erikseen testamentata elämäntyötään jälkipolville, koska jokainen älykäs sen tajuaa itsekin, että ihmisen kaikki aineellinen työ jää aina hänen jälkensä. Kukaan ei ota täältä mitään aineellista mukaan.

On vallan typerää estää ihmisiä elämästä vaatimatonta elämää. Rikkaat kuitenkin ikään kuin vahingossa silloin tällöin sallivat joillekin mahdollisuuden vennismäiseen elämään. Tosin, jos rikkaat olisivat tienneet, miten esimerkiksi Venninen elää, niin he olisivat kauhistuneet sitä ja vaatineet Vennistä lopettamaan heti moisen typeryyden, kuten että sokea muka voisi elää sellaista elämää, mitä erittäin älykäs näkevä ihminen parhaimmillaan voisi elää.

Miten moni palkalla eläjä on minullekin tullut sanomaan, että lopeta heti toi typeryys ja mene oikeisiin töihin (viittaus mun rakentamaan kivilinnaan)! Rikkaiden mukaan se ei ole oikeaa työtä, jota Venninen teki, koska Vennisen työ ei tuottanut rikkaille mitään taloudellista arvoa.

YLE: Johan on Venninen
Wikipedia: Johan Venninen
Blogikirjoitus: Johan E. Venninen

Kriisinhallinta on krapularyyppy

Monia lääkäreitä varmaankin voisi turhauttaa, jos ihminen tulee uudestaan ja uudestaan kipeeksi samasta vaivasta. Montakohan kertaa esimerkiksi lääkäri suostuisi vaihtamaan ihmiselle uuden maksan, kun edellisen tuhoaa juopumuksen aiheuttama maksakirroosi...

Talouskriisien hallinta on periaatteessa samaa työtä, mitä lääkärit tekevät. Kriisinhallinta pyrkii parantamaan yhteiskunnan sitä kohdanneesta kriisistä. Kriisinhallintaa tekevien ihmisten toiveena voisi myös olettaa olevan, että tämä kriisi olisi se vihon viimeinen, ettei enää uudestaan tarvitse hoitaa yhteiskuntaa samasta kriisistä.

Toisin kuitenkin aina käy. Yksilö-ihminen kuolee lopulta jatkuviin kriiseihinsä, mutta miten käy yhteiskunnan, joka hoippuu kriisistä kriisiin? Miten kauan ihmiset sukupolvista toisiin jaksavat jatkuvasti korjailla yhteiskuntaa samasta syystä?

Yksittäiset ihmiset ilman kollektiivista muistia eivät kaiketi pystyisi huomaamaan yhteiskuntaa vaivaavan samanlainen juoppous mikä vaivaa lukemattomia yksilöitä. Mutta historiankirjoitus tuo esille sukupolvien ajan jatkuneita kriisejä, joilla kaikille on yksi yhteinen nimittäjä; Rikkaat.

Ennemmin tai myöhemmin historia paljastaa rikkaiden täydellisen alastomuuden. Silloin rikkaat eivät voi enää vedota palkkaamiensa talousoppineiden höpinöihin, joilla ne ovat voineet eksyttää auktoriteettiuskoisia yksilöitä, joilla ei ole ollut kovinkaan suurta halua ymmärtää menneisyyttä.

Nyt koko ihmiskuntaa on kohdannut kriisi, joka aiemmin on esiintynyt korkeintaan mannermaisena ilmiönä. Nyt siitä on tullut globaali kriisi, jonka syyt ovat edelleen samat, mitkä aiheuttavat paikallistakin lamaantumista. Tietysti talouden asiantuntijat yrittävät selittää tämänkin kriisin sillä, että lama on täysin luonnollinen ja erottamaton osa rahataloutta, jossa he tietysti ovat oikeassa, koska rahatalous on itsessään pelkkä katastrofi.

Viisas ihminen todellakin voisi kysyä, mitä järkeä se on jatkuvasti parantaa ihmiskuntaa kriisistä, kun se on vain oire paljon vakavammasta sairaudesta; ahneudesta. Talouskriisien hoitamisella ei todellakaan ole mitään parantavaa vaikutusta. Kriisien hallinta vain ehdollistaa rikkaat entistäkin lujemmin rahajuopoiksi. Kyse on ihan siitä, jos lääkärit hoitaisivat juoppojen krapulaa ja hulluuskohtauksia vain siksi, että juoppo pääsisi mahdollisimman nopeasti uudestaan ryyppäämään.

Ihmiskunnalle olisi ehdottomasti parempi, että tätä kriisiä ei lainkaan hoidettaisi mitenkään, vaan rikkaiden annettaisiin ihan itse kärsiä rahajuoppouden vieroitusoireet. Jos näin ei menetellä, niin rikkaat pääsevät taasen uudestaan humaltumaan rahasta, jota seuraa uusi lama, jonka syy edelleen täsmälleen sama; rikkaiden täydellinen typeryys, eli rahahulluus. JibJab - 2008 Year In Review:


Uusi Suomi: Britannian hallitus sai kirkonkirouksen: “Olette moraalisesti mädäntyneitä
Iltalehti: Nassim Talebin mukaan maailmaa ohjaavat taitamattomat kapteenit
Iltalehti: Niinistö: Nyt tarvitaan porukkahenkeä!
Googlehaku: Talouskriisi
HS: ABB varautuu EU:ssa ja USA:ssa suuriin oikeudenkäynti- ja korvauskustannuksiin
Iltalehti: Veroparasiittien varat virtaavat säiliöihin

Stockholm-syndrome and Mind-phenomenons

Ihmismieli on täydellisesti yhtä kosmisten ilmiöiden kanssa. Planeetan ilmiöt kuuluvat kosmisiin ilmiöihin myös; ihmismieli ei ole syytön planeetan maaperän -, meren -ja ilmakehän ilmiöihin. Jos tätä asiaa tutkittaisiin, niin huomattaisiin, miten ihmistä on kohdannut luonnonilmiöistä johtuvia katastrofeja aina silloin, kun ihmisen omalla systeemillä menee huonosti

Ei ole sattumaa, että kehitysmaat ovat sijoittuneet luonnonmullistuksille alttiisiin paikkoihin, eikä sekään ollut sattuma, kun suomalaiset joutuivat talvisodan lisäksi kokemaan ennätyksellisen kovan talven. Afrikan kuivuus ja tulvat eivät johdu luonnosta, vaan ihmisluonnosta.
Kun rahatalouden vaikeat ajat listattaisiin yksiin kansiin luonnonilmiöiden kanssa, niin huomattaisiin, miten ihmismieli kollektiivina on kytkeytynyt planeettaan ja sitä myötä koko universumiin.

Nyt meitä odottaa rahatalouden maailmanlaajuinen romahdus. Tämä ei ole uskonnollista profetiaa, kun ennalta nähdään, että samaan aikaan ihmiskuntaa odottaa ennennäkemätön katastrofi.

On ollut täysin epätieteellistä opettaa, että ihminen on luonnosta erillinen ilmiö; että ihmisen tietoisuus, äly ja aistit eivät nouse universumin perusrakenteesta, vaan ne muka tulivat sattumalta kosmokseen miljardeja vuosia myöhemmin kuin materia; että materia oli ensin yksin olemassa ilman mitään tietoisuutta ja älyä. Ateistisen tieteen mukaan materia ihan sattumalta tuli itsestään olemattomuudesta jättäen taakseen älyn lymyämään, ja sitten sattuma heitti älyn olevaisuuteen, kun materia oli ensin yksin saanut lillua omassa liemessään...

Tuollainen opetus ihmisen erillisyydestä on osaltaan vaikuttamassa ihmismieleen niin voimakkaita myrskyjä, että se myrskyisyys tulee pian esille planeetan tilan äkillisenä ja rajuna muuttumisena, joka tulee tuhoaman ateistisen tieteen yhdessä institutionaalisen uskonnon kanssa.

Se ei ollut sattumaa, kun Etelä-Ruotsissa oli 4.7 Richterin maanjäristys. Oli täysin odotettavissa, että alueella voimakkaasti esiintyvä mielen kuohunta ilmentyy myös maan kuoren liikkeinä. Pika puoliin myös Kreikkaa koettelee joku luonnon mullistus, kuten Keski-Eurooppa on joutunut vesimassojen ja sääilmiöiden "vihan" kohteeksi, koska sen alueen ihmiset ovat tehneet mielellisyyden vastaisia, epämielekkäitä tekoja.

Jos suomen poliittinen johto ei koe heräämisiä, niin hekin saavat aikaan yhä voimakkaampaa mielen kuohuntaa myös tänne päin, ja se taasen tulee ennen pitkää ilmi luonnonmullistuksina.

On tietysti selvää, että sekulaarinen yhteiskunta ei voi käsittää sitä, että kaikesta maallistumisesta huolimatta ihminen ei voi päästä eroon luonnosta; Luonto ja ihminen kuuluvat kaikkine ominaisuuksineen erottamattomasti yhteen. Se on ollut ihmisen ajattelemattomuudesta johtuvan ahneuden seuraus uskotella, että ihmisen ominaisuudet, -kuten äly tai tietoisuus- eivät kuulu luontoon, vaan ne ovat vain ajallisia sattumia olemattomuudessa lilluvassa ateistisessa mössössä.

Ihmisiä on alistettu ja pidetty orjuudesssa jo niin kauan, että he eivät muista, millaista oli vapaana; kaikki lakiuskovaiset kärsivät Tukholma-syndroomasta. Lakiuskovaiset (rikkaat, rikkautta himoitsevat, uskovaiset jms) ovat alistuneet sukupolvia jatkuneeseen uhkailuun ja ihmisyyden maahan polkemiseen.

Rikkaat (hallitsijat; papisto, poliitikot, lääkärit ja sotilaat) pitävät huolen siitä, ettei ihmiskunta vaan koskaan yhdisty. Ihmisiä hallitaan hajottamalla ja eristämällä, jotta he eivät huomaisi mitään loogista luonnostaan. Ihmisiä uhkaillaan huonoilla ajoilla ja perusturvan menetyksellä, jotta he sokeina tottelisivat Ihmisiä rajoitetaan laeilla ja raja-aidoilla, jotta he eivät kykenisi älyämään ykseyttä. Ihmisiä asutetaan lokeroihin, jotta he eivät voisi kokea hiljaisuutta. Ihmisiä opetetaan tappamaan, jotta valtiolla olisi kaiken hiljentävä väkivaltakoneisto. Ihmisiä luukutetaan ja nöyryytetään, jotta he ruokkisivat rikkaita. Ihmisistä tehdään oppineita, jotta he välttyisivät itse oppimasta. Ihmisiä pelotellaan syrjäytymisellä, jotta he eivät tajuaisi rikkaiden (s.o. pelottelijoiden) olevan elämästä syrjäytyneitä.

Ihmiset ovat todellakin alkaneet rakastaa juuri niitä, jotka kaiken aikaan nöyryyttävät, pahoinpitelevät ja orjuuttavat heitä. Koko kansakunta on Tukholma-syndrooman vallassa, joten kukaan ei pysty ajattelemaan mitään muuta kuin miten saisi lisää ja lisää rahaa, jotta rikkaista tulisi entistä ja rikkaampia ja köyhät menettäisivät senkin, jota he luulivat hallitsevansa.

Rikkaat kaappaavat ihmiset orjikseen; paijaajikseen ja syöttäjikseen heti, kun he syntyvät maailmaan. Ihmiset ovat niin tottuneita ruokkimaan ja hyysäämään rikkaita, että he jopa luulevat ihan aidosti rakastavansa heitä; ihmiset eivät näe rikkaissa mitään vikaa, koska rikkaathan aina puhuvat julkisissa juhlissaan niin kauniisti. Ja jos rikas syyttääkin köyhiä sanoen heidän olevan itse syypäitä köyhyyteen, niin toki orjaihmiset eivät voi muuta kuin hymyillä autuaana ja hokea itsekin rikkaiden selittelyjä, että niinhän köyhät todellakin ovat itse syypäitä, koska eivät huolineet itselleen niin hyviä geenejä, joilla rikkaat on varustettu.

Panttivangin kaappari on motiiviltaan tismalleen samainen kuin rikas: Kaappari haluaa pitää toisen orjana, jotta orja tekisi hänen olonsa mukavaksi, koska kaappari on itse täysin saamaton. Samoin rikas on niin saamaton, että hän ei selviäisi, jos jotkut ei koko ajan hyysäisi häntä. Köyhää varten ei tarvita lisää köyhiä, kun taasen jokaista rikasta varten tarvitaan jatkuvasti lisää köyhiä.

Uusi Suomi: Epätavallinen ilmiö kuuluisassa kansallispuistossa
Wiki-Pedia: Tukholma-syndrooma
IT-Viikko: Satelliitit enteilevät mittavia aurinkomyrskyjä
Tietokone: Teoriat uusiksi – kovia aurinkomyrskyjä tiedossa
Telkku.com: JIM-TV D Historia: Maailmanloppu 2012
Internet: Rahan ongelmakäyttäjät

Uusi talous

Tässä on tullut melko lailla vanhan talouden kritiikkiä. Luulisin, että jo monet ihmiset alkavat itsekin tajuta, ettei rahatalouden ehdoilla voida elää hyvää elämää. Toki ne, jotka eivät pärjää ilman suuria seteleitä, ovat kaiketi eri mieltä, mutta se johtuu vain heidän älyllisestä laiskuudestaan, eikä siitä, että ilmaistalous olisi mahdoton asia. On älyn ja ihmisyyden halveksuntaa väittää, ettei älyllä voida elää ilman rahaa.

Rahalla elävät eivät yksinkertaisesti halua edes ajatella mitään muuta mahdollista elämäntapaa. Rahaa tarvitsevat vain sellaiset, jotka eivät käytä älyään luovasti. Luovuus ei koskaan vaadi rahaa, vaan luovuus tulee esille vain silloin, kun ihminen ei saa haluamaansa rahalla.

On ihmisen halveksuntaa väittää, että vain rahatalous on mahdollinen. Evolutionaarisesti älylliset olennot voivat kehittyä vain haasteellisessa ympäristössä. Ilman viisautta kehittyvä älyllisyys luo aina katastrofaalisen talouden; Rahatalous rakennettiin katastrofin päälle, joka huomataan siitäkin, että aina, kun rahatalous rämpii pohjamudissa, niin sieltä paistaa paljas katastrofi.

On siis täysin mahdotonta poistaa rahataloudesta taantumia, köyhyyttä, rikkaita, markkinavoimaa, lamaa, halpatyövoimaa, orjuutta, kilpailua, ihmiskauppaa ja katastrofeja, -- koska rahatalous on itsessään pelkkä puhdas katastrofi, jonka puitteissa siihen uskovien ihmisten on mahdotonta kehittyä henkisesti viisaudessa ja totuudessa.

Nyt tarvitaan viisautta, joka ei riipu rahassa kiinni kuin mikäkin kirppu koiran turkissa. Nyt tarvitaan vapauksia; mitä enemmän meillä tulee työttömiä sitä tärkeämpää on antaa heille mahdollisuus itse järjestää elämänsä perusasiat kuntoon. Kun ihmiselle annetaan vapaus vaikka rakentaa itse omanlaisensa talo (ihmisen pesä, suom. huom.), niin jo puhdas logiikka todistaa, että ihminen pystyy varmasti rakentamaan sellaisen. On parempi antaa työttömille ja joutilaille vapaus rakentaa maailmaa ilmaiseksi pelkästä luomisen ilosta kuin odottaa heidän rähinöintiään. Jokainen ilmaiseksi tehty rakennus on paremman maailman rakentamista.

Ei voi olla epäillystäkään siitä, että ihmisessäkin on luonnostaan pesänrakennusgeenit. Voin jopa todistaa, että ihmisessä luonnostaan oleva kyky pesänrakentamiseen on kaikkein hienointa, mitä luonnossa voi olla; yksikään muu eläin ei pysty rakentamaan luonnostaan niin hienoa pesää kuin mihin ihminen pystyy ilman arkkitehtejä.

Rahatalous ei ole koskaan hyväksynyt ihmisen toteuttavan itseään ja omia geneettisiä kykyjään, niin siksi rahatalouteen uskovaisilla ei ole loogisia mahdollisuuksia todistaa, että ilmaistalous olisi mahdottomuus ihmiskunnalle. Evoluutiossa vallalla olevan systeemin arvoilla ei voida järjellisesti kumota jonkin sellaisen systeemin arvomaailmaa, jota ei olla vielä edes kokeiltu.

Rahamaailman arvoilla ei voida elää ilmaistalouden arvoja todeksi, joten yksikään rikas tai rikkautta ahnehtiva ei toimi älyllisenä olentona, jos hän väittää, ettei ilmaistalouden arvoilla voida tulla rikkaaksi

Evoluutio on nyt tarjoamassa meille loistavan tilaisuuden vaihtaa systeemiä. Äänestäjien tulee vain kuunnella ensisijassa omaa sisintään ja järkeillä itse, mikä on hyväksi heille. Vain se on hyväksi kaikille ihmisille, joka ei ole keltään muulta pois.

Rahatalous taasen perustuu sille ajatukselle, että jonkun pitää aina olla köyhä, jotta joku muu voisi olla rikas; köyhyys ei johdu köyhistä, vaan se köyhyys on itse rahatalouden ominaisuus. Rikkaat ovat siis itse syyllisiä köyhyyteen, koska heidän rahatalouden mukainen ajattelunsa on järjen köyhyyttä, jonka puitteissa on mahdotonta ajatella mitään muuta kuin älyttömiä ajatuksia.

Rikkaiden vaihtoehdottomuus on eittämätön fakta, koska yksikään rikas ei voi koskaan ajatella sellaista systeemiä toimivana ratkaisuna kaikille, missä he itse olisivat taviksia tavisten keskuudessa. Rahatalous siis estää ihmisiltä ajattelun vapauden. Rahatalous on toisin sanoen ihmisen apinamaisuuden jäännös, josta pitäisi kiiruusti päästä eroon.

Jos rikkaat eivät halua eroon omasta apinamaisuudestaan, niin silloin he ovat taantumassa takaisin apinoiksi. Kun rikas rypee pörssikursseissaan, niin hän ei ole kaukana esi-ihmisyydestään; Wall Streetiltä on lyhyempi matka kivikauteen kuin monet rikkaat pystyvät edes ajattelemaan.

Viisaudessa kehittyville rahatalous on kauhistuksien kauhistus, koska juuri se on syyllinen ihmiskunnan häpeälliseen alennustilan, joka vain jatkuu sukupolvista toisiin. Ei todellakaan voi antaa arvoa sellaiselle ajattelulle, jonka puitteissa ihmiskunta palaa aina parinkymmen vuoden välein oksennukselleen; jokainen sivilisaation oksennusta. Jo yksikin lama olisi pitänyt riittää oikean kustannuslaskelman räknäämiseen ja sitä myötä sen tiedostamiseen, mikä on hyväksi kaikille.

Onko se todellakin ihmisarvoista vaatia ihmisiä elämään koko elämänsä asuntoveloissaan, kun toisella tavoin ajateltuna ihmisellä olisi oikeus ja vapaus jo lapsesta asti rakentaa itselleen havumaja, joka kasvaisi ihmisen mukana lopulta suurenmoiseksi kivilinnaksi ja sukupolvien myötä yhden yksilön maailmanperintönä jäisi jälkeen tulevien sukupolvien kehitettäväksi...

Tuollaista jatkumoa rahataloudessa ei ole koskaan sallittu. Sillä jo lapsissa esille tuleva geneettinen kyvykkyys autoarkkitehtoniseen rakentamiseen on rahataloudelle tappava kyky; rikkaat eivät voisi koskaan olla rikkaita, jos he eivät systemaattisesti tuhoaisi ihmisessä olevaa geneettistä kyvykkyyttä.

Rikkaat käyttävät itse systeemiä siten, että he voisivat nujertaa ihmisyyden ja sen luontaisen luovuuden jo heti vauvasta alkaen. Kaikenlainen vääryys ja kurjuus ja niitä seuraava sairaus ja rikollisuus ja sekohakuisuus johtuu yksinomaan rikkaiden monopolisoimasta systeemistä, missä ylistettävää ja arvokasta on ainoastaan rahan vaatiminen.

Hyvinpä poliitikotkin osaavat juhlapuheissaan arvostaa vapaaehtoisuutta, mutta itse he eivät pysty edes ajattelemaan, että myös politikointi onnistuisi aivan varmasti vapaaehtoistyönä. Koska poliitikot pitävät rahan vaatimista arvokkaampana kuin vapaaehtoisuutta, niin siksi poliitikot eivät ole koskaan oikeesti arvostaneet vapaaehtoistoimijoiden työtä.

Yllä olevasta helposti huomaamme, että rahatalouden uskovaiset eivät pysty arvostamaan mitään muuta kuin rahaa, ja siksi he eivät pysty tajuamaan myöskään minkään muun systeemin arvoja; rahatalouden arvoilla on mahdotonta käsittää mitään muuta muuta kuin rahaa, eli rahatalous estää ihmiseltä loogisen ajattelun.

IT-Viikko: Vapaan ohjelmiston tekijät auttavat vammaisia joukolla
Talouselämä: Suuret remontit pitäisi rysäyttää kerralla
TalousSanomat: George W. on kymmenen biljoonan dollarin mies

Opetusta asiantuntijoille

Onko vihdoinkin horisonttiin tullut näkyviin järkeä, joka sopii myös talousasiantuntijoille? Olen jo lähes kaksikymmentä vuotta netissä puhunut, miten talousasiantuntijat ovat ääliöitä, joiden opit ovat suoraan helvetistä.
Tekniikka & Talous -ja Talouselämä -lehdestä lainaa:

Sitäkin on ruvettu kyselemään, millaisen koulutuksen nykyiset ja tulevat finanssihait oikein saavat maailman parhaiksi suitsutetuissa amerikkalaisyliopistoissa.
Vierailevana tutkijana New York Universityssä toimiva kauppatieteiden tohtori Jaakko Aspara peräänkuulutti mielipidekirjoituksessaan Helsingin Sanomissa oikeaa asennekasvatusta liiketalouden opiskelijoille.
”Vääristä asenteista ja arvoista on kysymys esimerkiksi silloin, kun yrityksen johtajat ja työntekijät ottavat yrityksen lukuun tietoisesti riskejä, jotka lyhyellä aikavälillä ehkä hyödyttävät sekä yritystä että heitä itseään, mutta ajan oloon aiheuttavat tappioita, jotka jäävät yrityksen yksin kannettaviksi.”
”Opportunistinen riskinotto rikastutti viime vuosina monet johtajat upporikkaiksi ja kuplan lopulta puhjettua köyhdytti heidän päämiehensä eli työnantajayritykset ja niiden omistajat jopa konkurssiin asti”, Aspara kirjoittaa.
”Tällaisesta narrimaisesta välinpitämättömyydestä on pyrittävä eroon, vaikka se onkin ihmisten luontaisen ahneuden takia vaikeaa. Tämä on haaste kauppakorkeakouluille.”
Samuelson menee monta astetta pidemmälle. Hänen mielestään taloustieteen nobelistien Milton Friedmanin ja Friedrich Hayekin opit markkinoiden täydestä vapaudesta pitäisi kuopata.
”Molemmat miehet ovat jo kuolleet, mutta heidän myrkyllinen perintönsä jatkaa eloaan.”

Ihminen ei ole luonnostaan ahne. Talousoppineiden joka ikinen oppilause on täyttä järjettömyyttä, jolla vetää vertoja vain teologien typeryys: teologitkin opettavat, miten ihminen on luonnostaan paha, koska jos teologit opettaisivat päinvastaista, niin silloin he eivät enää voisi olla teologeja, vaan he joutuisivat olemaan tavallisia duunareita. Samoin myöskin se on talousoppineiden oman eduntavoittelun perustan rakentamista opettaa, että ihminen on luonnostaan ahne, eli ns. paha, koska jos ihmisille lapsesta asti puhuttaisiin vain hyvää, niin silloin lapset eivät voisi oppia pahuutta ja ahneutta mistään.

Poliitikot ja talousoppineet pitävät ihmistä ahneena, koska he itse ovat ahneita. Eiväthän juopotkaan voi käsittää, miksi muut ihmiset eivät ole juoppoja. Juoppojen järkeilyn mukaan vain päihtyneenä voi olla hauskaa, koska jos juoppo uskoisi, että selvänäkin olisi hauskaa, niin hän ei opettaisi muille, miten hauskaa juoppona on olla, vaan hänellä olisi hauskaa vain selvin päin.

Teologien mukaan vain sellaiset ovat pelastettuja, jotka uskovat teologien opetusta. Jos teologit uskoisivat, että ihminen ei tarvitse oppia pelastukseen, niin totta helvetissä silloin teologit eivät opettaisi mitään oppia. Jos siis talousoppineet ajattelisivat, että vaatimatonkin elämä olisi kivaa, niin totta helkutissa silloin poliitikot ja heidän narrinsa (talousoppineet) eivät julistaisi, että kaikki ihmiset ovat luonnostaan ahneita.

Järkevä ihminen huomaa triviaalisti, millaista typeryyttä talousoppineiden opit ovat. Vitsi on juuri siinä, että suurin osa taviksista uskoo täysin sokeasti talousoppineita; he eivät siis luonnostaan ole ahneita, vaan tavallisten ihmisten ahneus on seurausta sokeasta uskosta, jonka puitteissa ihmiset eivät lainkaan itse ajattele asioita, kuten yksikään talousoppinut ei ole itse päätynyt sellaiseen totuuteen, että kaikki ihmiset ovat luonnostaan ahneita.

Oppineella on väärät arvot, jos hän opettaa ihmisen olevan paha. Teologien arvot ovat ihmisyyden vastaisia. Myös ahneus lasketaan pahuuteen, eli ns. kuoleman synteihin, joten myöskään poliitikkojen ja talousoppineiden arvojen mukaan ei voi elää; jokainen sellainen systeemi häviää, jonka arvot eivät ole ihmisyyttä korottavia.

Systeemin on mahdoton olla kovinkaan pitkäikäinen, jos sen asiantuntijat ja johtajat opettavat vaikka vain näin "viatonta totuutta": "Tällaisesta narrimaisesta välinpitämättömyydestä on pyrittävä eroon, vaikka se onkin ihmisten luontaisen ahneuden takia vaikeaa."

Tähän mennessä ihmiskunnassa ei ole koskaan kokeiltu vaatimattomuutta hallinnossa, vaan kaikki hallitsijat ja heidän lakeijansa (oppineet) ovat aina julistaneet ihmisen olevan jollakin tavoin viallinen ja jopa paha. Tottahan se onkin, että ahneen johtajan on pakko opettaa ihmisen pahuutta, koska muutoin hän ei voisi itse saada omalta tunnoltaan rauhaa. Oppi ihmisen periahneudesta kuuluu samaan kategoriaan kuin viholliskuvien maalaaminen; eihän toki rikas koskaan itse tunne olevansa ahne, vaan ne muut, jota yrittävät rajoittaa rikkaiden ahneutta! Eihän toki juoppokaan koe, että hänen juoppoutensa kehittyy, vaan hän jopa ylpeilee sietokykynsä lisääntymisellä; kuka hullu se on nyt kehuisi olevansa viisas, kun tulee humalaan puolikkaasta keskiolut pullollisesta!
Rikkaat pitävät typerinä sellaisia, jotka tulevat toimeen dollarilla päivässä, kuten juopot pitävät hulluina sellaisia, jotka eivät tarvitse suuria summia juopumiseen..
Kuten olen sen sanonut, niin rikas ja juoppo ei eroa asenteeltaan milliäkään toisistaan; rikkaat ovat rahahulluja, hulluina rahasta.

Myös poliitikkojen asiantuntijat kuuluvat rikkaisiin, eli rahahulluihin. Jokainen talouden/psykologian asiantuntija joutuu opettamaan halpatyövoiman ihanuutta, tuloeroja, ihmisten välistä kilpailua ja sairautta, koska muutoin asiantuntija ei voisi itse vaatia itselleen enempää kuin hän on valmis antamaan muille.

Kaikki opit ihmisen perusluonteesta nojaavat selittelyissään aikuisen maailmankuvaan. Siksi juuri lapseus on aikuisten näkökulmasta pahaa, josta lapset pitää vieroittaa, koska muutoin lapsista ei kasvaa aikuisten typeryyden jatkajia, jos he eivät menettäisi leikkimielisyyttään. Lapsethan todistavat omissa leikeissään, että he eivät ole itsekkäitä tai ahneita...

Aikuisille lapset ovat suurin uhka, ja siksi aikuiset ovat luoneet lapsille satujen maailman, jonka uskominen johtaa lapsen vääjäämättömästi kokemaan pettymyksiä. Kun sitten lapsi on pettynyt satujen maailmaan, niin silloin hän on kypsä aikuisten mielipuolisen maailmankuvan omaksumiseen, jonka seurauksena lapsesta on kasvanut aikuinen, joka uskoo, että lapsille on kerrottava satuja, tai muutoin hän ei opi hyvän ja pahan eroa, eli elämään ahneutta todeksi.

Aikuiset eivät ole koskaan käsittäneet, ettei yksikään lapsi luonnostaan tiedä valheesta mitään; kaikki on lapsen mielestä totta, joten kun aikuinen kertoo lapselle satua, niin se ei suinkaan ole lapsi, joka siinä on naivi, vaan se on aikuinen, joka mielettömyydessään luulee, että lapselle tekee hyvää, kun hän uskoo aikuisten täysin mielettömiä valheita; Sadut ovat taiteeksi ylevöitettyjä valheita! Se on typerys, joka itse tietää puheensa valheeksi, mutta puhuu sitä toisille jonkun kuvitellun syyn tähden. Ihminen, joka uskoo toista, on vain viisas ja jokainen, joka sanoo naiviksi sellaisia, jotka uskovat toisen valheita (satuja tms), on itse äärimmäinen typerys.

Kun siis talouden asiantuntija julistaa ihmisen olevan luonnostaan ahne, niin ihmisten pitäisi silloin ja siinä nähdä tuollainen aikuinen oman viiteryhmän, eli itsestään selvyytenä pidetyn aikuisuuden valheellisuuden uhrina; jokainen aikuinen, joka julistaa ihmisen jollakin tavoin luonnostaan pahaksi, on vain pieni lapsi, joka edelleen uskoo aikuisten valheita, koska uskoo, että hän olisi naivi, jos ottaisi elämän leikillisesti.

Talousoppineiden opit ovat vain aikuisten satuja, jotka aikuiset ottavat todesta siksi, että he voisivat uskoa vain lasten ovat naiveja, kun uskovat aikuisten satuja. Kuka tahansa ihminen, joka itse ajattelee, huomaa jo otsaluullaan, ettei ole mahdollista elää talousoppineiden oppien mukaan rauhallista, turvaisaa ja väkivallatonta elämää.

Arvopaperi: Nobelisti ryöpyttää finanssialaa
Tekniikka&Talous: Kuka on syyllinen finanssikriisiin?...
Talouselämä: Ylimmät portinvartijat nousevat finanssikriisin syyllisiksi
Talouselämä: Amerikka sai oman Wincapitansa
Geocities: Lapsen tietoisuudessa kaikki on totta

Internet Browser OS

Google inc aiheuttaa päänsärkyä. Microsoft inc joutuu todennäköisesti pian alentamaan tuotteidensa hintoja, jos tai kun Google saa tuotua markkinoille selaimen, jolla voi ajaa ohjelmia, ja jonka lähdekoodi annetaan vapaaksi - kuten Google Android matkapuhelinten systeemiohjelmistona. Jopa Nokia inc joutuu ehkä jo ensivuonna tuomaan markkinoille Android-puhelimia...

Näköpiirissä on jo aika, jolloin tietokoneisiin ei tarvitse asentaa järjestelmää, vaan pelkkä selain, joka hoitaa kaikkia niitä tehtäviä, joita varten nyt tarvitaan hyvin raskaita järjestelmäohjelmistoja. Ehkäpä tietokone boottaa tulevaisuudessa suoraan internetiin ilman mitään esiasennettuja ohjelmistoja tai asennusmediaa.

InternetSelain on jo nyt tietokoneen käyttäjien pääasiallisin käyttöliittymä, millä ihmiset ovat kytkeytyneet bittimaailmaan. Selaimiin on kehitteillä koko ajan lisää internetin kautta toimivia miniohjelmia, gadgetteja. Firefoxin seuraava suuri päivitys tuo esille aavistuksia käsittää internet itsestään yhdeksi suureksi sovellusalustaksi.

Google Document tarjoaa jo nyt vapautta koneelle asennettavasta toimistosta.
Samoin vapaa ohjelmistokehitys on lyömässä läpi; monet suuret kaupalliset yritykset käyttävät jo nyt ilmaisohjelmia, kuten Firefox-selainta, netistä tulevia, selaimiin liittyviä gadgetteja, Linux-käyttöjärjestelmiä, Apache-palvelinohjelmistoa ja mySQL-tietokantaohjelmistoa.
Miljoonat vapaat nörtit pystyvät paljon parempaan kuin suurten ohjelmistotalojen ahneet ohjelmoijat, jotka ovat erittäin mustasukkaisia luomuksiensa suhteen. On se vaan kumma, miten muusikotkin ovat tekijänoikeuksiensa perään, mutta eivät tajua käyttävänsä tuhansien ja tuhansien nörttien työtä täysin korvauksetta!

Lisäksi tulee vaalien siirtäminen internetpohjaisiksi, jonka tulee perustua avoimeen lähdekoodiin, jotta äänestäjät voisivat luottaa niihin.

Kaikki nämä tulevat ajamaan suuret kaupalliset ohjelmistoyritykset ahtaalle. Kun tähän kasaan lisätään vielä rikkaiden ahneudesta syntynyt maailman talouden lamaantuminen, niin ei ole kovinkaan vaikea nähdä, miten maailma alkaa kokemaan rahajuoppouden vieroitusoireita.

Kestää toki aikansa ennen kuin rahajuopot, eli rikkaat ja poliitikot alkavat ymmärtämään, millaisia sekopäitä he ovat olleet.

Vitsi on juuri siinä, miten vapaa kehitys on pelottava vain niiden mielestä, jotka ovat sairaita rahasta; rahajuoppo on kuin viinajuoppo, jonka sietokyky kasvaa; Rikkaille on kehittynyt hyvä sietokyky rahaan, ja siksi he tarvitsevat joka päivä yhä suurempia raha-annoksia voidakseen tuntea olevansa rikkaita.

DigiToday: Google pani Quaken nettiselaimeen
SitePoint: Google’s Operating System Arrives - But Not From Google
TietoKone: Mozilla paljasti jo Firefox 4:n uutuuksia
TietoKone: Google: Android tulee tuhansiin puhelinmalleihin
YLE: Suomalaiset it-firmat paheksuvat Vanhasen Microsoft-kaavailuja
DigiToday: Linuxista jälki-istuntoa Texasissa

Teosto-laillistettu rosvoko

MTV3: Levymogulilla käsittämätön 1,45 miljardin omaisuus

Teosto vaatii lisää kohteita hyvitysmaksun piiriin. Nykyisin Teosto saa esim. CD/DVD-levyistä ja tietokoneen kovalevyistä hyvitysmaksua, koska niille on mahdollista tallentaa ei-teostovapaita tiedostoja. Nyt sitten Teosto vaatii lisää tallenteita teostomaksun piiriin; Kännykän muistikorttien ja USB-tikkujen hinnasta jopa kolmannes menisi suoraan Teostolle!

Teoston toiminta on samanlaista, jos ihmisiltä perittäisiin erillistä pankkirosvomaksua asunnosta, koska heidän kotinsa voi toimia ryöstösaaliin kätköpaikkana. Valtion tulisikin johdonmukaisuuden tähden lisätä kaikkien asuntojen hintoihin pankkirosvousmaksu, jotta pankit saisivat sitä kautta ryöstetyn summan takaisin -ryöstökoron kera.

Koska siis kaikista myydyistä tallenteista on jo mennyt teostomaksu, niin siksi kukaan ei ole voinut ladata musiikkia laittomasti, sillä jokainen tietokoneen tai tyhjän CD-levyn ostaja on jo maksanut Teostolle teostomaksua. Myöskin jokainen sellainen on maksajana, joka ei edes lataa mitään Teostolle korvattavaa aineistoa ostamilleen tallenteille.

Voidaan katsoa, että suurin osa tallenteista ei sisällä mitään sellaista, mikä oikeuttaisi Teoston perimään niistä maksua, joten Teosto on jo tosiaankin saanut aivan riittävästi rosvota korvausta ilman, että se vielä erikseen vaatii musiikista korvausta.

Katson täten toteen näytetyksi, että musiikkia ei voi ladata laittomasti juuri siitä syystä, että Teostolle maksetaan tallenteista oletusveroa. Älykkäät ihmiset ymmärtävät täysin, että koska he ovat jo maksaneet Teostolle defaultveroa, niin heillä on oikeus ladata sen oletuksen mukaisesti niille tallenteilleen musiikkia --tarvitsematta mitenkään ilmoittaa siitä kellekään.

Tähän liittyen YLE esitti hiljattain, että kaikkiin asuntoihin kuuluisi automaattisesti oletusTV-lupamaksu --koska kaikki asunnot ovat potentiaalisia television katselupaikkoja! Miksi kuitenkin poliitikot tuomitsivat sellaisen maksun, vaikka se ei eroa piiruakaan siitä, miten poliitikot ovat lätkäisseet tallenteille teostomaksun?

Voi olla, että tämä blogikirjoitus saa aikaan sen, että poliitikot todellakin huomaavat olleensa täydellisen mielipuolisia salliessaan vain Teostolle monopolin oletusveroon, joten ehkäpä piankin poliitikot säätävät kaikille asunnoille oletusTV-lupamaksun.

Mutta mutta. Nyt tuli tenkkapoo! Miten kohdellaan sitten vaikkapa rakennusmiehiä, jos heille ei makseta tekijänoikeuspalkkiota 50:n vuoden ajan? Miksi musiikin tekeminen on eri asia kuin vaikkapa talon tekeminen? Yhtä lailla myöskin duunareille kuuluu tekijänoikeuspalkkiot ja yhtä lailla duunareilla on oikeus oletusveroon!

Jos Teoston porukalla on vähääkään moraalia tallennettuna lahjaksi saamissaan aivoissaan, niin heidän tulee omaehtoisesti ja ilolla maksaa mukisematta rakennusliitolle, työnantajaliitolle, hartiapankkilaisille ja alihankkijoille tekijänoikeusmaksua kaikista niistä taloista, joissa on Teoston tiloja

DigiToday: Teosto esittää taas hyvitysmaksua kännyköille
Aamulehti: Salainen suunnitelma: tv-maksu jokaiseen asuntoon
MuroBBS: Teoston ja Gramexin rahankeruutoiminta
Sinenmaa: Rikkaiden tulevaisuus
Sinenmaa: Rahajuoppojen kivikausi

Rikkaiden tulevaisuutta

Suomi luokittelee rahariippuvuuden mielenterveysongelmaksi. Suomi aikoo ensimmäisenä maana maailmassa virallisesti rekisteröidä rahariippuvuuden lääketieteelliseksi häiriöksi maailman terveysjärjestö WHO:n kanssa.

Suomen terveysministeriö aikoo julkaista rahariippuvuuden analysointiin ohjekirjan, joka perustuu suomalaisten tutkijoiden suosituksiin ja asiantuntijan lausuntoihin, joita valtio pyysi pian sen jälkeen, kun maailman talousromahduksen syylliseksi paljastuivat rikkaat. Suomi tunnustaa näin rahariippuvuuden samanlaiseksi yksilön ongelmaksi kuin läheis-, peliriippuvuus tai alkoholismi.

Suomessa on noin 4,3 miljoonaa rahan väärinkäyttäjää. Tutkimuksen mukaan 83 prosenttia alle 29 vuotiaista suomalaista tuntee olevansa riippuvainen rahasta.
Rahanistien suuri määrä on yhteiskunnalle suurempi ja kalliimpi ongelma kuin mikään muu riippuvuus, sillä juuri himoriippuvuus rahasta saa aikaan elinkustannusten jatkuvan nousun ollen siten päämmäinen syy kaikkeen köyhyyteen ja muihin riippuvuuksiin.

Sanomalehti The Timesin jutussa haastatellun asiantuntijan mukaan Suomi on eturintamassa rahariippuvuuden tutkimuksessa, koska Suomessa on väestömäärään suhteutettuna tarpeeksi rahaan addiktuneita potilaita huolelliseen tieteellisen tutkimuksen tekoon.

Rahatalouden asiantuntijan mukaan oireita on muun muassa rahan käyttö enemmän kuin kuusi kertaa päivässä ja asioiden ja ihmisten arvottaminen rahassa. Rahariippuvuus on kuitenkin yleensä vain oire syvemmistä psykologisista ongelmista. Useimmilla rahasta riippuvaisilla lapsilla on myös käyttäytymisongelmia, ja osa heistä on tehnyt rikoksia ja ovat himoriippuvaisia myös huumeista.

Rahariippuvuuteen erikoistuneella vieroitusklinikalla hoidetaan rikkaita, jotka potevat masennusta, ylimielisyyttä, pelkotiloja, eivätkä kommunikoi suoraan muiden kanssa, vaan pelaavat pörssipelejä ja lukevat taloussivuja. Usein he näkevät myös unia rahaparatiisista, missä heidän ei tarvitse pelätä pörssiromahduksia tai rosvoja.

Suomen Kuvalehti 12.11.2008:

"Toisinajattelija Noam Chomsky: Obama voitti, mutta USA:ssa on yksipuoluejärjestelmä

Yhdysvaltain politiikan leppymätön arvostelija Noam Chomsky ei odota suuria muutoksia Barack Obaman vaalivoiton takia. Hänen mukaansa USA:ssa on todellisuudessa yksipuoluejärjestelmä ja puolueen nimi on talouspuolue. ..."

Lisää Aiheesta:
HS, Vieraskynä: Rahamarkkinakriisin taustalla on uusi talousrikollisuuden muoto
IT-Viikko: Kiina luokittelee nettiriippuvuuden mielenterveysongelmaksi
Sinenmaa: Rahajuoppojen keskiaika

White president

USA sai valkoisen presidentin! Congratulations to United State of America.

Saanko huomauttaa kaikille, jotka hehkuttavat Barack Obamaa mustana presidenttinä, että hän sattuu olemaan yhtä paljossa myös valkoinen. Mielestäni on siis väärin puhua mustasta presidentistä, tai yhtä oikeaa on puhua valkoisesta presidentistä.

Puhe mustasta presidentistä voi saattaa muutamat valkoiset kiihkoilijat olemaan sokeita Barak Obaman valkoisuudelle. Ja se taasen voi olla hyvin kohtalokasta USA:lle ja koko maailmalle.

Voin vain suositella, että ei puhuttaisi mustasta presidentistä — tai jos USA:n vasta valitun presidentin väri on pakko mainita, niin puhuttaisiin sitten mustavalkoisesta presidentistä, jossa USA:n kahtiajakautuneisuus on täydellisesti yhdistynyttä.

Jopa Ku Klux Klan voi olla ylpeä siitä, että heidän maansa presidentti on valkoinen.
Jos valkoiset sekopäät eivät pysty tajuamaan ihmisen rakenteesta mitään, niin siten suosittelen Barack Obamalle, että hän voisi esiintyä hologrammina...

Yhdysvaltain presidentin vaalit 2008 olivat toki ns. historialliset, mutta siinä tehtiin myöskin toisenlaista historiaa; Science fictionin hologrammihahmoista tuli totta!
Digitoday: CNN kokeili hologrammiefektiä suorassa lähetyksessä

Että sillai. Pian kai koittaa aika, jolloin Ku Klux Klaanin sekopäät ja muut kiihkoilijat eivät erota hologrammia tosiolevaisesta, joka on olemukseltaan samaa, mitä muutkin ihmiset.

Rahajuoppouden Keskiaika

Muistanettekos, miten Keskiajalla suurin osa ihmisistä juopotteli. Siihen aikaan juoppous katsottiin täysin normaaliksi osaksi ihmiselämää, ja vain hyvin harvat yrittivät esittää, miten alkoholi tuhoaa ihmisen moraalin.

Kesti satoja vuosia valistaa ihmisiä ennen kuin tultiin siihen, että kansan enemmistö oli raitista. Raittiiden enemmistö vaadittiin siihen, että Suomenniemestä tuli Suomi ja Suomesta tuli perustuslaillinen yhteiskunta. Juopothan eivät tunnetusti välitä hevon paskaa mistään järjestyneisyydestä. Joka huomataan siitä, että rahajuopot (rikkaat, ja rikkaiksi pyrkivät) eivät välitä hevon paskaa perustuslaista; ihmisarvosta ja perusturvasta

Nyt me eletään rahajuoppouden keskiaikaa: Suurin osa ihmisistä pitää ahneutta täysin normaalina ihmiselämään kuuluvana juttuna. Ja rahajuopot jopa suuttuvat, jos heitä moititaan juopoiksi, mitä he todellakin ovat. Kuten viinajuoppo ei halua tunnustaa omaa tilaansa, niin samoin myöskin rahajuoppojen on mahdotonta tunnustaa olevansa juoppoja, koska onhan ahneus rikkaiden keskuudessa täysin kunniallista toimintaa.

Rehellisellä ihmisellä ei ole mitään vaikeuksia löytää kymmenittäin viinajuopon ja rahajuopon välisiä yhtäläisyyksiä. Surmien, pahuuden ja rikollisuuden taustalla on aina joko viina tai raha; juoppous! Rahajuopot tekevät lähes kaikki perhesurmatkin. Tilanne ei parane niin kauan, kun enemmistö ihmisistä on (kroonisesti) holistuneita rahajuoppoja.

Juuri krooniset rahajuopot ovat nykyisin vallassa, joka sekin sopii yksi yhteen Keskiajan ajan kanssa, missä viinajuopot hilluivat vallassa niin kauan, kun juoppous ei ollut yleisesti paheksuttavaa.

Suosittelen jokaiselle rehelliselle, että he alkavat esittää syvää paheksuntaa joka ikistä rikasta kohtaan. On tullut jo aika lopettaa rikkaiden kaikkinainen hyysääminen ja hyssyttely. Tosin, jos edelleen haluatte sotia, rikollisuutta, pahuutta, perhesurmia, asunnottomuutta, rahanpesua jms, niin esittäkää edelleen, miten viisaita rikkaat ovat. Keskiajallakin juoppoja johtajia pidettiin arvossa, koska hehän juottivat hyvin jokaisen, joka nuoli heidän persettään.

HS: Luukutettu köyhyys hyökkää silmille
WSOY (Juha Seppälä): Paholaisen haarukka

Ote Uusi Suomi -sivulta: "Seppälä kirjoittaa pankeista, joilla on keinot välttää toimintansa julkinen kontrollointi. ”Lopulta, aina kun finanssikriisi puhkesi, kapitalistien halveksiman valtion oli kuitenkin tultava apuun ja maksatettava lasku tavallisilla ihmisillä, veronmaksajilla.”"

HS: Pääomamiljonäärit eivät maksa kuntapalveluista
Kaleva Plus: Vapaa markkinatalous näyttää synkät puolensa
Arvopaperi: Nordea maksaa johtajilleen kymmenien miljoonien eläkkeet
Kauppalehti: Vainio junaili Nordean johtajalle huippueläkkeen
Uusi Suomi: Rikkailla uusi tapa kiertää veroja
Kauppalehti: Kaupthing mitätöi johtajilta miljardien lainoja ennen kaatumistaan
HS: Mihin maailman kaikki raha hävisi?
HS: Kolmasosa islantilaisista harkitsee maastamuuttoa
Talousanomat: Pelastettu pankki maksaa sittenkin miljoonabonukset
Uusi Suomi: Verovaroin pelastetulla pankilla on varaa miljardibonuksiin!
HS: Tuloeliitille vuosituhannen isoimmat pääomavoitot

Internet: Rahan ongelmakäyttäjät
Internet: Juopon yhteiskuntamalli
Blogi label: Juopon yhteiskuntamalli

MTV3 15.10.-08 Kaatopaikat ruokaa pullollaan
YLE 1.11.-08 Ruoka-avun tarve kasvaa eri puolilla Suomea

Blogi, 07.1. 2013: Muurahaisten talousoppi
Blogi, 20.2. 2011: Varokaa heikkoja paikkoja
Blogi 9.5. 2010: Kansanedustajien ahneus nousee
Internet: Juopon ja rikkaan yhteiskuntamalli

Good news

Nyt on taasen perhesurmien viikot meneillään.
Asia olisi aivan liian vaikea, jos maailmassa ei olisi jotain hyvääkin. Näissä perhesurmissa on se erittäin hyvä piirre, että ne tapahtuvat yleensä hyville perheille.

Olisi vallan kauheaa, jos vain huonot perheet kokisivat surmia. Ja maailma olisi todella surkea kaikille, jos koulusurmiin syyllistyisivät muutkin kuin hyvien perheiden lapset.

Itse asiassa, kun tätä hyvä perhe-asiaa tarkastellaan puhtaan tosiasiallisesti, huomataan, millainen katastrofi onkaan hyvä perhe. Ajatelkaa, miten kaikki ahneuskin on keskittynyt yksinomaan hyviin perheisiin. Samoin huumepomot ovat yleensä hyvistä perheistä. Kunnialliset viinakauppiaatkin ovat "hyvä perhe"-imagonsa vankeja.
Huonojen perheiden viinatrokarit ja pimeän pullon myyjät ovat ainoastaan pisara hyvien perheiden huume- ja viinanmyyjien ja rahanpesijöiden meressä.

Mediasta voimme aina jokaisen traagisen tapahtuman jälkeen lukea, miten hieno ja hyvä perhe sekin oli. Hyvien perheiden kakaroillakin riittää aikaa ja rahaa itsensä ja yhteiskunnan tuhoamiseen. Se on tosi hyvä juttu, koska hyvät perheet ovat tähän asti laittaneet kaiken pahan syyksi huonot ihmiset, ja siksi hyvät perheet ovat imagonsa tähden aina ryöstäneet huonoiksi näkemiltään ihmisiltä ihmisarvon ja elämän perusturvan.

Vielä kun näkisi senkin, miten hyvät perheet ovat vanginneet itsensä hyvien ihmisten asuinalueelle korkeiden piikkiaitojen taakse, missä he voivat huonoilta ihmisiltä piilossa tappaa toisiaan, niin ehkäpä silloin te muutkin jo alkaisitte pikku hiljaa tajuta, että ihmiskunnalla ei ole varaa hyviin perheisiin ja heidän ahneuteensa.

lue lisää:
Asunnottomien yö

Ydinsotaa odotellessa

Updating nuclear war...
Helsingin Sanomat esitti 26.10. sunnuntaisivuillaan: Kriisi vei kuilun partaalle

”Finanssikriisiä ohjasivat kaksoisveljet ahneus ja paniikki. Molemmilla on taskuvarkaan moraali yhdistettynä hemmotellun lapsen itsehillintään. Mylleryksen seurauksena maailma muuttui, mutta ei romahtanut.
... Edellinen maailmanlaajuinen finassikriisi laukaisi suuren laman. Ensin vuonna 1929 romahtivat Yhdysvalloissa pörssikurssit ja pankkijärjestelmä. Monien maiden kansantaloudet kaatuivat perässä. Tapahtumien vyöry johti muun muassa toiseen maailmansotaan (esim Hitler itse poltti virastotalonsa jms, suom, huom). Tuhot olivat ihmiskunnan historian hirvittävimmät. ..."

Edellisen kriisiartikkelin alapuolella on hyvänhuomenen toivotus:
Atomisota alkaa sitten maanantaina

Nyt on vielä hyvin aikaa kerrata, mitä lama opettaa, jos ei itse pysty ajattelemaan. Talouden romahtaminen merkitsee aina sotaa. Jos et usko, niin kertaa tämä historiasta.
Rikkaat vaativat aina kaikissa olosuhteissa ehdotonta reaaliansion kehitystä itselleen, eikä sota ole rikkaille kuin vain muuan työkalu, jolla he pyrkivät turvaamaan talousromahduksen sattuessa aiemmin saavutetut etuoikeutensa, eli kuvitelmat ylivertaisesta ihmisyydestä, missä rikkaiden äärimmäinen järjen köyhyys on ulkoistettu köyhiin.

Jos rikkaat uskoisivat, että köyhät ovat myös viisaita, niin silloinhan rikkaat eivät olisi monopolisoineet valtiovaltaa omiin nimiinsä, mutta koska rikkaiden mukaan vain rikkaat voivat hallita, niin se on kiistaton todiste siitä, että rikkaat pitävät köyhiä oletusarvoisesti typerinä. Jos sanat ja teot ovat ristiriidassa, niin teot ovat kuitenkin aina rehellisiä. Kukaan ei voi valehdella teoillaan.

Rikkaat ovat itse se typeryys, jonka he näkevät köyhissä, joten siksi pyydän, että kertaisitte edes hieman historiaa ennen kuin rikkaat alkavat turvaamaan omia etujaan ydinsodalla. Saisitte ainakin hieman älyllistä evästä mukaanne taivaaseen, kun ydinpommin kuuma säteily polttaa teidät tuhkaksi. Siitä voisi olla hieman apua, jos meinaan tulisitte uudestaan tänne maailmaan, sillä jos teillä ei ole yhtään reaalista ajatusta taivaaseen vietäväksi, niin te tulette tänne maailmaan seuraavallakin kerralla pelkästään typeriksinä, jotka uskovat täsmälleen samoin kuin joka ikinen rikas, eli typerys.

Luitte varmaan lehdistä, miten maailman johtajat kokoontuvat hätäistuntoihin, missä maailman taloutta muutetaan. Mutta mutta! Rikas ei pysty itse muuttamaan systeemiä toiseksi. Myös tulevassa systeemissä joka ikinen rikas on edelleen ahne, eli mikä tahansa rikkaiden rustaama systeemi toimii vain ahneudella, joten maailman talouden perusta ei muutu miksikään niin kauan, kun maailman johtajat vaativat rahaa siitä, että he ajattelevat.

Kelatkaa nyt edes vähän! Luuletteko tosiaan, että poliisisaattueissa kokouksiin porhaltavat ja mielettömiä palkkoja, kulukorvauksia, etuoikeuksia ja kokouspalkkioita itselleen vaaativat poliitikot voisivat ihan oikeesti muuttaa yhtään mitään? Lopettakaa jo ihmeessä tyhmyyden, eli rikkaiden ylistäminen!

Lopullinen sota, ydinsota on täysin vääjäämätön, koska maailman johtajat eivät pysty vaatimattomaan elämään; ajattelemaan ilmaiseksi. Itse asiassa, poliitikot ovat itse asettaneet itsensä valtiollisen holhouksen alaiseksi, joten jo siitä jokainen ajatteleva voi ymmärtää, ettei mitään rauhaa tule niin kauan kun holhottavat, eli hyyryläiset -ns. rikkaat- luulevat olevansa valtaapitäviä, maailman herroja.


Kristityiksi kääntyneille tappotuomio Iranissa:

"Telegraphin mukaan presidentti Mahmud Ahmadinejad on puhunut lain puolesta toivoen uskonvainojen kääntävän kansalaisten huomion pois maan ongelmista, kuten pohjamutia kyntävästä taloudesta."

Maailman johtajilta ei taida kulua päivääkään etteivätkö he pohdi jotakin kauheaa kansalle kääntääkseen huomion pois poliitikoiden möhläyksistä, joista talouslama on vain yksi muiden joukossa.

Atomisota alkaa.... Kriisi vie sotaan?
Government sponsored terror
Operation Northwoods
Same Old Reliable Trickery: fake or instigate attack on U.S. military ship to declare War
Mainilan laukaukset

Valtiot siunaavat ahneuden

Olisi varmaankin jo aiemmin pitänyt kirjoitella rikkaiden uusista typeryyksistä, mutta jostain syystä tunnen vain sääliä rikkaita kohtaan. Jokohan vihdoinkin ihmisten silmät niin sanotusti alkavat aueta, ja hekin voivat voivat rehellisesti tunnustaa, miten rikkaat ovat yksin syyllisiä kaikkeen pahaan ja köyhyyteen?

Ei pitäisi olla kovinkaan vaikeaa havaita, että todellisia köyhiä ovat vain he, joille mikään ei riitä. Rikkaiden tyydyttämätön ahneus saa aina aikaan pelkästään pahaa, jonka ulkokullatut kyllä hanakasti ovat tähän asti pystyneet ulkoistamaan heihin, joita rikkaat pitävät vain halpatyövoimana. Ahneus on se sairaus, jonka seurauksena on sokea usko jatkuvaan talouskasvuun, kilpailutalouteen ja ihmisten nöyryyttämiseen armopalojen anelijoiksi.

Tietysti, kun vallitsevan kulttuurin mukaan siisti ja yhdenmukainen pukeutuminen on osoitus hyvästä ihmisestä, niin pahahan siinä on kertoa rikkaille, että rikkaat ovat itse asiassa alasti.
Jos kuitenkin jätetään ulkokultaisuus huomiotta, ja keskitytään faktoihin, niin helposti huomataan, että rikkaiden ylläpitäminen on miljoonia kertoja kalliimpaa kuin heitä paljon lukuisamman, kulttuurin mukaisen köyhien määrän avustaminen. Johtuen rikkaiden taloustajun täydellisestä puutteesta, he eivät voi tajuta, että köyhien avustamistarve johtuu vain siitä, että heille ei anneta mahdollisuuksia...

Rikkaat eivät edes halua poistaa köyhyyttä, koska jokainen hyvin tietää, että rikas ei voisi rikastua, jos köyhillä olisi lähtökohtatasa-arvo jonka rikkaiden monopolisoima valtio tarjoaa yhteiskunnan kukkarosta vain rikkaille. Valtio ei voi antaa köyhille elämisen vapautta yksinkertaisesti siksi, että köyhien tulee olla jatkuvasti rikkaiden käytettävissä, koska rikkaat itse ovat täysin työkyvyttömiä ja ylipäätään kaikkea järkeä vailla taloudellisuudessaan, joka on tehotalouden irvikuva.

Rikkaat ovat järjettömiä, koska he eivät itse ajattele, vaan vain reagoivat tunteenomaisesti lakipykälien rivien lukemisen välissä. Kaikki nämä maailman ja valtioiden talousvaikeudet ovat vain rikkaiden hysteeristä reagointia ilman minkäänlaista luovaa ajatusta. Rikkaiden talousasiantuntijuus on lähinnä konemaista, mekaanista rattaiden raksutusta; jos emme tee tätä, niin seuraa tuo, jos teemme tämän, niin se saa aikaan sitä - jos tätä ratasta pyörittää näin, niin tuo menee noin...

Aivot ovat luonnonvara, jolle ei voida laskea rahallista arvoa. Koska rikkaat kuitenkin laskevat aivoilleen rahallisen arvon, niin siinä yhteydessä kuitenkaan köyhiä ja mehiläisiä ei voida arvottaa samalla moraaliasteikolla; Rikkaat ovat kaksinaismoralisteja: oma, ylivertainen moraali itselleen, ja toinen, ihmistä alentava ja luontoa tuhoava moraali kaikelle muulle.

Luottotappiot ovat vain oire, seuraus kyvyttömyydestä ajatella taloudellisesti. Valtioiden pankeille, sijoitusyhtiöille ja vakuutuslaitoksille pumppaamat triljoonat vain varmistavat sen, että suljetaan edelleenkin silmät siltä sairaudelta, joka saa aikaan kaiken tämän elämöinnin rahataloudessa. Valtiot (poliitikot, jotka esiintyvät valtiona) ovat täysin kyvyttömiä poistamaan epävakaisuutta rahataloudesta, koska itse poliitikot sairastavat myös sitä samaa hirvittävää sairautta, joka saa pörssikeinottelijatkin pumppaamaan ilmaa pörssikursseihin ja kovapalkkaiset psykiatrit pidättymään sanomasta rahanahneutta sairaudeksi.

Pankkien tukeminen verorahoista saa aikaan vain sen, että ahneet saavat edelleenkin hallita. Tosin rikkaat eivät koskaan ole oikeesti pystyneet hallitsemaan, koska he ovat ainoastaan tunteellisia reagoijia ja lakikirjaimeen uskovaisia. Laki ja reagointi ei vaadi ajattelua, vain tunteellisuutta, jonka hysteerimuotoa nimitetään lamaksi, jotta mikään vaan ei muuttuisi.

Verojenvarojen siirtäminen rikkaille varmistaa vain sen, että suuri joukko ihmisiä jää velkaloukkuun, jolle valtio ei tule antamaan edes lämmintä kättä. Ja pankkien tukeminen todellakin pelastaa ahneet, koska pankkitukea antavat ahneet, jotka eivät pysty ajattelemaan itseään työnteossa.

Poliitikot ja muut rikkaat ovat valepukuisia kerjäläisiä. He eivät näytä kerjäläisiltä, koska heidän väkivaltakoneistolla rasvattu systeeminsä pakottaa ihmiset rikkaiden orjiksi. Ja sitten rikkaat pitävät niitä köyhinä, jotka työllään toteuttavat rikkaan fyysisen puitteen.

Mikään ei muutu niin kauan, kun poliitikot eivät tajua, että luonnon tekemälle työlle ei voida laskea arvoa. Ei ainoastaan hyönteiset, fotosynteesi ja muut semmoiset ole korvaamattoman arvokkaita ihmiskunnalle, vaan siihen samaan kuuluu ehdoitta myös ihmiskeho aivoineen. Jos kuitenkin aivotyölle lasketaan arvo, niin se aina alentaa ihmisen, ja seurauksena ei ole mitään muuta kuin ahneutta, koska arvoltaan mitätön (rikas) etsii tyydyttämättömästi korvausta sille, että hän ei olekaan mitättömien talouden asiantuntijoiden mukaan korvaamattoman arvokas.

Kun ihminen ei laske rahallista arvoa keholleen ja sen funktioille, niin silloin hän ei voi olla ahnekaan, koska vain siten ihminen tuntee oman arvonsa, kun hän ei mittaa itseään rahallisesti. Raha ei ole koskaan oikea mittari, koska se on täysin sellaisten ihmisten keksintöä, jotka eivät tunnusta olevansa itsekin osa korvaamatonta luontoa. Mutta ihminen ei ole ihmisen keksintö.

Kaikki rahatalouden asiantuntijat ovat harhaanjohtajia. Onhan se uskomattoman typerää julistaa, että rikkaan aivot ovat rahallisesti arvokkaampia kuin vaikkapa fotosynteesi tai verenkierto, tai peräsuoli. Olen jo aiemmin ilmaissut, miten rikkaat hyväksyvät talousasiantuntijoikseen vain sellaisia, jotka ovat itsekin ahneita.
Rahanahneet talousasiantuntijat ovat ainoita asiantuntijoita, joita poliitikot kuuntelevat työkseen; jos joku korkeapalkkainen filosofi puhuisi, niin poliitikoiden ei tarvitse sellaisesta välittää, koska hehän ovat vain valtion suojatyössä, jossa on sallittua ja lupa puhua kummallisia, joita sitten poliitikot ihastelevat; katso miten söötti filosofi meillä on!

Se olisi Jumalan ihme, jos joku poliitikoiden palkkaama talousasiantuntija alkaisi puhua vaikkapa siitä, että valtion tulisi toimia vapaaehtoisperiaatteella. Sen sijaan talousasiantuntijat ovat jo pidemmän aikaa kuiskutelleet poliitikoiden korviin, että vapaaehtoisjärjestöt ovat kilpailun esteenä.
Tältä kantilta katsoen myöskin fotosynteesi ja mehiläiset ovat kilpailun esteenä, koska ne estävät tehokkaasti keinotekoisen luonnon tulemista luonnon korvikkeeksi muuallakin kuin vain mekaanisesti reagoivissa poliitikoissa.
Ihmisaivotkin ovat tekoälytehtaiden kilpailun esteenä, koska todellisuudessa aivojen korkeimman asteen käyttäminen ei vaadi lainkaan rahaa.

Sen sijaan poliitikoiden aivoja ei voi käyttää ilman rahaa, joka huomataan maailman tilasta
Lue lisää:
HS: Mitä suurempi palkka sinulla on sitä ahneempi olet
Taloussanomat: Asiantuntijoiden "totuus" on aikansa äpärä

Riman alittajat

Vaikka en yhtään pidä kilpailemisesta, niin sieltä voin kuitenkin tuoda esille yhden tärkeän pointin, joka on päättäjiltä täysin hukassa. Nimittäin vaatimustason jatkuvan nostamisen. Päättäjät ovat keskittyneet yksinomaan nostamaan omaa palkkatasoaan ja lisäämään etuoikeuksiaan, mutta elämisen vaatimustaso on heiltä tyystin hukassa.

Kyse on lähinnä ikärajoista, jos nyt unohdetaan muutaman rivin ajaksi se kaikkein tärkein pahuuden lähde, eli poliitikoiden ahneus, mutta siitä myöhemmin sitten jälleen lisää.
Poliitikoiden ehkäpä hyvää tarkoittavat lait ikärajoista estävät tehokkaasti lähinnä lapsia, eli tulevia poliitikoita kasvamasta henkisesti; lapsilta ei vaadita mitään vastuuta! Samaan aikaan poliitikot ovat lakien avulla vieneet vanhemmilta työkalut, millä lapsia näpäytettäisiin, jos he ns. alittavat riman, eli käyttäytyvät rumasti.

On ollut todella ajattelematon poliitikoilta julistaa alle kaikki alle viisitoista vuotiaat vastuuttomiksi ihmisiksi. Lapset ovat kuitenkin ihmisiä siinä, missä kuka tahansa toinenkin, joten lasten on ollut erittäin helppoa oppia kaikenlainen riman alitus, koska yhteiskunta kaikkine hienoine lakeineen ei vaadi lapsilta edes alkeellisintakaan käytöstä.

Jos halutaan korkeita tavoitteita, niin ylinnä on oltava täydellinen ihanne. Jos poliitikot eivät itse tätä pysty tajuamaan, niin kuulkoon edes urheiluvalmentajia, koska korkeakoulujen korkeasti palkatut tutkijat näyttävät olevan poliitikoille lähinnä suojatyöläisiä, joita ei tarvitse kuunnella.

Mitä hiton tavoitetta nuori voi tavoitella, jos kilpailuyhteiskunnan korkein auktoriteetti, eli laki julistaa nuorelle, että tee mitä ikinä haluut, eikä rikoslaki koske sinua lainkaan? Tajuatteko, te perhanan tunarit; poliitikot? Te ette ole asettaneet lapsille ja nuorille mitään elämisen haastetta, koska te jopa palkitsette nuoria, jotka käyttäytyvät täysin mielettömästi. Juuri äsken pyöräilin Itä-Pasilassa ja erään sillan päällä seisoa kakaroita, jotka kusivat sillan alta kulkevia niskaan!

Hyvää käytöstä ei pidä palkita, koska evolutiivisen elämän korkeimman päämäärän tulee olla sellainen hyvyys, josta uskonnot puhuvat taivaallisena elämänä. Hyvyyden tulee olla niin olennainen osa ihmistä, että hän ei pidä minään sitä, että hän pystyy ja myös tekee kaikille hyvää ilman, että hän millään tavoin pitää itseään hyvänä, ja että hän mitenkään pitäisi sitä ansionaan.

Jos ihmisellä ei ole korkeaa tavoitetta, niin silloin hän tuppaa ilman mnuuta käyttäytymään alhaisesti. Se ei ole mikään korkea tavoite, että pystyy ajattelemaan muille hyvää, jos saa siitä itselleen etuoikeuksia ja kaikissa oloissa turvatun ansionklehityksen. Todellinen hyvyys ei ole ehdollista. Korkea ajattelu ei koskaan vaadi mitään rahallista ansiota. Jos poliitikko ei pysty hyvään ajatteluun ilmaiseksi, niin silloin hän ei takuulla pysty siihen mistään summasta rahaa.

Juuri se seikka, että poliitikot ovat koko ajan vaatimassa itselleen ansiota lakien säädännästä, on ollut omiaan alentamaan riman korkeutta; ihmisten ei enää tarvitse kehittyä ihmisinä, koska haillä on päättäjät, jotka jatkuvasti vain alentavat rimaa; erityisesti tulevien päättäjien, eli nuorten vaatimustasoa.

Päättäjien mukaan nuori kokee laillisen ihmeen; alle viisitoista vuotiaana hän on täysin edesvastuuton, eikä kykyne millään tavoin näkemään tekojensa seurauksia -- ja heti seuraavana syntymäpäivänään samainen nuori on lain mukaan täysin kykenevä tajuamaan tekonsa seuraukset. Yhdessä yössä kaikki nuoret kokevat moraalistamisen ihmeen; Laki tuo heille 15-vuotispäivänä moraalin, joka heiltä lain mukaan puuttui. Ei edes Joulupukki pysty samaan, mihin pystyy poliitikoiden "ihmeellinen" laki!

Jos todella halutaan kaikista lapsista vastuullisia ihmisiä, niin heidän tulee elää vauvasta asti tavoitteellisessa yhteiskunnassa, missä ihmisen oma käytös tunnustetaan alusta asti yhteiskuntaa muokkaavaksi tekijäksi. Taivaallisen elämän luominen maan pinnalle on oltava sekä päättäjien korkein päämäärä että lain ylevin kannuste.

Mitään vähemmän taivaallista ei tule vaatia keltään ihmiseltä. Laki on helvetistä, jos se ei itsessään esitä jo lapsille, että rima on ylittämistä varten.
On erityisen painokkaasti korostettava jokaiselle sukupolvelle, että lapset ovat aina sosialisoitava, jos heistä halutaan esille sivistyneisyys. On erittäin vaarallista jättää jonkun sukupolven lapset oman onnensa nojaan ja tuudittautua edellisen sukupolven ponnistelujen varaan.

Kasvava evolutiivinen tieto fyysisen maailman ominaisuuksista ei ole lapselle lainkaan ihmeellistä, jos hänen sosiaaliset taitonsa on jätetty täysin hunningolle. Mitä sosiaalisempi ihminen sitä paremmin hän kykenee näkemään luonnon ihmeellisyyden.
Luonto on ihmeellinen ja ikuisesti salaperäinen, jota mikään sukupolvi ei voi tiedollisesti tyhjentää. Kaikkein lähimmäksi luontoa pääsee vain persoonallisuudessa olevan ykseysolemuksen kautta. Ihminen voidaan palauttaa fysiikkaan vain itsetietoisena ja persoonallisena olentona.

Pelkästään tiedollisen kasvatuksen saaneet lapset eivät kertakaikkaan pysty näkemään luonnossa mitään arvokasta, koska he pitävät sitä jonkun persoonattoman sattuman tuotteena. Luonnontiede ja tieto luonnosta saa todellisen arvostuspohjan vasta silloin, kun ihminen kokee persoonallista ja aineista vapaata yhteyttä muihin ihmisiin.

Oppivelvollisuus on erittäin hyvä asia, mutta sen ei tule pitää materiaalisesti arvottuvaa luonnontietoa ensisijaisena, mitä lapselle tulee opettaa. Ihmisenä olon taito on jaloin ja arvokkain taito, mitä ihminen voi elämässään saavuttaa. Lapsille tulee ehdoitta opettaa, ilman mitään taja-ajatuksia, miten he selviytyvät ryhmissä ja projekteissa, koska ryhmässä elämisen kyky ei todellakaan ole aineelliselle ihmishermostolle geneettistä.

Google: Uhkatutkijat; Koulusurmia...
Ruotsalainen huippujuristi:Alle 15-vuotiaiden tuomioistuimista keskusteltava

Surmaamisen alkeiskurssi

Tässä artikkelissa ei osoiteta sormella surmaajia. Ei ole myöskään sopivaa nimitellä surmaajia sairaiksi. Pikemminkin nyt on aika jälleen kerran toistaa, mistä kaikki paha on peräisin.

Ihmiset ovat yleensä tapojensa orjia. Tavat seuraavat tiettyä ajattelua; ajatus edeltää aina jokaista tekoa. Jos siis ihminen on tapojensa orja, niin ensisijaisesti hänellä pyörii silloin jokin tietty ajatuskuvio hermostossaan, josta hänen on vaikea päästä irti, koska se ajatuskuvio menee päälle ns. automaattisesti, kun ihmisen elämä kulkee latua pitkin.

Mutta, jos ihminen oikeesti haluaisi irti ajatuskuvioistaan, niin se onnistuu suhteellisen helposti; muuttamalla pois ympyröistään, astumalla ladulta syrjään, menemällä välillä metsään, tekemällä "vääriä", epäortodoksisia tekoja ennen kuin päässä pyörivä ajatus saa ihmisen tekemään vääryyttä

Jokelan ja Kauhajoen koulusurmaajat eivät olleet sairaita; he olivat vain himoriippuvaisia sellaisesta ajattelusta, joka edeltää ajattelun mukaista tekoa. Olisi jälleen järjen pitämistä käyttämättömänä, jos koulusurmaajien käyttäytymistä selitetään masentuneisuudella, internetillä, yksinäisyydellä, kiusatuksi tulemisella tai psyykkisillä seikoilla. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että ne pojat olivat alkaneet ajatella päivittäin tietyn laista kuviota, joka sai heidät lopulta toteuttamaan sen, jota he olivat vuosikausia hellineet ja ruokkineet.
Pojat eivät uskaltaneet mennä metsään ja ajatella uusia ajatuksia, koska he olivat "hyvien" perheiden poikia, joissa korostetaan sovinnaisuutta, tavanmukaisuutta, hyviä pöytätapoja, sisäsiisteyttä ja muuta ulkokultaisuutta -- Hyvissä perheissä kauhistellaan. Kauheissa perheissä ollaan muuten vaan kauhuissaan. Mutta epäsovinnaisissa perheissä on toivo paremmasta.

Järjellinen ihminen ei syytä köydessä olevaa umpisolmua, vaan etsii köyden päät. Tässä tapauksessa nuo nuoret olivat yhteiskuntaköydessä olevia umpisolmuja, joita yksikään rikas ei halua edes katsoa, miten ja mihin ne ovat syntyneet. Rikkaat vain syyttävät, että jopas pojilta puuttui yhteisöllisyys, mutta itse he eivät pysty ymmärtämään, mitä yhteisöllisyyttä rikkaan elämä muka on!
Onko se ihan oikeesti yhteisöllisyyttä vaatia itselleen ansiota siitä, että on saanut "hyvät" geenit, joilla ei muka voida ajatellakaan "koulutoveriensa" surmaamista, mutta joilla on erittäin helppoa "ajatella" koko kansan alistamista pelkästään rahan orjaksi, jotta rikkaat voisivat rikastua kaikissa olosuhteissa? Siitäkö se pahoja ajattelevien koulupoikien yhteisöllisyys syntyisi, kun rikkaat vaativat koulupoikia ajattelemaan ahneesti? Eikö ahneus olekaan pahan ajattelua: Minulle lisää etuoikeuksia, etuisuuksia, palkallista lomaa, palkankorotuksia, kokouspalkkiota,...

Kuten koulupojat ovat yleensä ajatuksiensa orjia, niin sitä samaa voidaan sanoa myös jokaisesta rikkaasta; rikkaiden päässä laukeaa joka päivä täsmälleen sama ajatuskuvio, eikä yksikään rikas halua eikä pysty muuttamaan ajateluaan, koska heillä ei ole mitään paikkaa, mihin he voisivat muuttaa, jotta he pääsivät eroon siitä ympyrästä, jonka ärsykkeet laukaisevat automaattisesti jokaisen rikkaan päässä joka opäivä ajatuksen, että pitää rikastua lisää ja lisää.
Rikas kulkee ainoastaan rikkaiden ympyröissä, joka automaattisesti vaatii rikasta ajattelemaan vain sitä, miten saisi lisää rikkautta. Ja sitten rikkaat vaikeroivat, miten koulusurmaajilta on yhteisöllisyys kateissa, ikään kuin rikkaan toiminta olisi yhteisöllistä!

Koulusurmaajien ajatuskuvio synnyttää välittömästi havaittavia surullisia tapahtumia, kun taasen rikkaiden vastaavanlaiset pakkoajatukset aiheuttavat viiveellä ruumiita ja haavoittuneita. Silti kouluampujien jäljiltä ei koskaan voi tulla semmoista ruumiskasaa, joka seuraa suoraan rikkaiden teoista. Koulusurmaajat ovat saaneet aikaan vain muutaman kymmenen ruumista, kun taasen rikkaiden muka-yhteisöllisyys, joka ilmenee puhtaana ahneutena, saa aikaan jatkuvan masentuneiden, ahdistuneiden, sorrettujen ja nöyryytettyjen virran, jonka penkereet ovat inhimillistä hätää, mikä sortaa alati uusia ruumiita tilastoihin yksittäisiksi riveiksi, joihin ei koskaan voida laittaa hädän todellista aiheuttajaa, koska rikkaat eivät sietäisi sitä, jos jo tilastotkin syyttäisivät heidän olevan kaiken inhimillisen kurjuuden tapapiruina.

Tässä loppukesällä kuultiin jälleen poliitikoiden julistavan, että jonkun on pakko olla luopujan asemassa; talous ei voi jatkuvasti nousta, jos ei olisi ihmisiä, joille ei koskaan tule mitään nousukautta. Mutta milloinkaan poliitikot eivät itse voi kuvitellakaan luopuvansa saavutetuista eduistaan, joista suurin on jatkuvasti, kaikissa oloissa turvattu ansion -ja etuoikeuksien kasvu.

Kuka tahansa osaa puhua yhteisöllisyydestä, mutta vain sellaiset ovat reaalisesti yhteisöllisyyttä eteenpäin kuljettavia, jotka eivät vaadi itselleen palkkaa siitä, että he toimivat inhimillisesti. Jos yhteisöllisyys olisi rikkaiden kannettava halki historian ja aikakausien, niin se olisi jäänyt esihistoriaan, emmekä voisi löytää siitä enää edes fossiilia -- poliitikot ja rikkaat voivat puhua yhteisöllisyydestä vain siksi, että se on säilynyt meidän päiviimme saakka kaikissa niissä näennäisesti köyhissä, jotka ovat eläneet arkista elämää vaatimatta siitä mitään suurta numeroa.

Koulusurmaajat vaativat tyhmän ajattelunsa pakottamina itselleen valtaa ylitse muiden. Myöskin rikkaat ovat himoriippuvaisia ns. ajatuksistaan; yksikään rikas ei koskaan tuota itse uutta ajattelua, vaan rikkaat ovat rikkaita, koska pyörittävät päässään ikivanhaa ahneuden syndroomaa. Mitään eroa ei ole poliitikoiden vallalla koulusurmaajien valtaan; valta ei koskaan tuota yhteisöllisyytä, eikä valtaa koskaan voi käyttää toisen hyväksi; valta on kirjaimellisesti toisten alistamista ja nöyryyttämistä, joka johtaa joko välittömiin surmiin tai sellaisiin ihmiskohtaloihin, joiden todellisia syitä yksikään rikas ei halua ymmärtää, koska se olisi ladulta poikkeamista, rikkaan asvalttipolulta metsään menemistä, jonka jälkeen rikas ei olisi enää rikas, vaan yhteisöllinen ihminen.
Yhteisöllisyys ja valta ovat toisensa poissulkevia. Valta tuottaa kaikenlaista pahaa, kuten koulusurmaajia, lamaa, konkursseja, rahan arvon alentumista, halpatyövoimaa, työttömyyttä, asunnottomuutta, elinkustannuksia. Valta tuottaa myös tyhjää puhetta; yhteisöllisyydestä, aseista, aidan seipäistä,...

Lue Lisää:
HS,Pamfletti: Kouluampuja ei ole mielisairas
BarriKadi: Koulumurhat
IkkunaIines: Jälkikirjoitus: kouluampuja ei ole mielisairas

Loputon sarja tunareita

Tämä ei ole miesvastainen blogikirjoitus, vaan tieteellinen selvitys miehestä.

Miehet ovat kautta aikain julistaneet olevansa ainoa älykäs laji päällä maan, ja jopa koko universumissa. Voidaan kuitenkin helposti tarkastella miesten hedelmiä, ja huomata, että miesten päätökset ovat itse asiassa loputon sarja tyhmyyksiä.

Miesten päätökset paljastuvat tyhmiksi siksi, koska jokaista miesten tekemää päätöstä seuraa korjausliike, --jota miehet kutsuvat joko kapitalismiksi tai kilpailutaloudeksi tai markkinavoimaksi. Jotkut miehet jopa suoraan sanovat päätöksenteon olevan sama kuin kulttuurievoluutio; kulttuuri on sarja tehtyjä päätöksiä seurauksineen.

Toisaalta me tiedämme, että tieteen mukaan evoluutio toimii ilman älyn ohjausta, pelkän sattuman kautta, joten voimme täten sanoa tieteellisenä totuutena, että myös kulttuurievoluutio, eli miehiset valtarakenteet ja niissä tehdyt päätökset ovat ensisijassa sattuman kauppaa, missä sattuma on painotettu siten, että mikään miesten tekemä päätös ei koskaan päästä ihmistä irti väkivallasta, ahneudesta, sodista, tuhoista.

Olisi helppoa luetella moniakin rikkaiden miesten tekemiä typeryyksiä, mutta koska tässä todistetaan tieteellisesti, että ne olisivat vain tyhmyyden huippukohtia, niin otan esimerkin omaisesti vain yhden viimeaikojen huippukohdista, eli Kemiran nimen muuttamisen myyväksi ja sitä seuranneen Kemiran lahjoittamisen ulkomaiseen omistukseen, jonka jälkeen miehillä on taasen tasan tarkkaan yksi ainoa vaihtoehto, joka ei vaadi minkäänlaista älyä: Korjausliikkeet

Tässä on joitakin detaljeja niiden otusten aivoituksista, jotka ovat julistaneet itsensä kaikkeuden ainoaksi älyksi, jotka eivät omasta mielestään missään tapauksessa tunteile päätöksen teossaan:

www.tekniikkatalous.fi/kemia/article63024.ece
www.apu.fi/ajassa/article153323-1.html
miksi-soklin-niobista-ei-tarvitse-en.html
www.boy.fi/stu/uutiskommentti13.php
Soklin kaivos olisi jättipotti Itä-Lapille

Kysymys on tämänlaisesta miehisyydestä tieteessä:
YLE, Radio 1: Tiedeuutiset, Miesten ja naisten aivoissa on eroa
Myös Tiede.fi: Miehillä 33% naisia enempi synapseja ohimolohkossa


Kysymys on siitä, että mitä virkaa on tieteellisillä todisteilla miehisten aivojen paremmuudesta älykkyydessä, jos historia ja arki todistaa, että miehet joutuvat korjailemaan kaiken aikaa omia päätöksiään? Miehisyyden historia todistaa meille kiistattomasti, että kaikki miehiset päätökset ovat tähän asti olleet pelkästään sattumanvaraisuutta, eli siinä ei ole lainkaan havaittavissa älyä, koska jopa miehet todistavat kulttuurin olevan evolutiivista; jopa tieteessä puhutaan vakavissaan kulttuurievoluutiosta, joka ei etene ennalta suunnitellusti, eikä sillä ole tieteen mukaan mitään päämäärää.

Jos todella miesten 33 prosenttia suurempi synapsien määrä olisi todistus miesten suuremmasta älykkyydestä, niin silloin tieteessä pitäisi tehdä oletus siitä, että se näkyisi erityisen hyvin valtion hallinnossa ja yrityksien johdossa --onhan niihin tieteen mukaan kerääntynyt ihmiskunnan parhain aivoaines!

Mutta, juuri valtioiden hallinnointi todistaa meille kiistattomasti, että ne ovat vain historiassa tapahtuvia jatkuvia korjausliikkeitä, joilla yritetään saada edes jotakin hyvää aikaan edellisistä päätöksistä. Koska siis jokainen päätös on vain edellisten päätöksien korjailua, niin silloin mikään päätös ei koskaan tee hallinnosta älykästä, eikä valtiot tule koskaan ehjiksi, sillä jokainen uusikin päätös on yhtä päätön kuin kaikki edeltävätkin päätökset.


Jos miehet todella olisivat älykkäitä, eli eivät tunteilisi, niin silloin he tekisivät saman kuin mihin Microsoft on juuri nyt joutumassa; Seuraava Microsoft Windows tehdään puhtaalle pöydälle, eikä siinä enää jatketa vanhan windows-koodin korjailua.

Siis, se mitä jokaisen valtion hallinto tarvitsee juuri nyt, on siinä, että lainsäätäjät lopettaisivat tykkänään katsomasta, mitä tavallinen laki sanoo vaikkapa kaivoslaista, --ja he tekisivät täysin uuden kaivoslain pelkästään sen pohjalta, mitä järki siitä sanoo. Vanhojen lakien korjailu on juuri se syy, joka tekee laista pelkän viidakon täynnä porsaanreikiä.

Järki ei koskaan voi tehdä epäinhimillisiä lakeja. Laeista kasvaa lakiviidakko vain siksi, että lainsäätäjät eivät lainkaan ajattele --ihmisarvoa ja perusoikeuksia, vaan he tuijottavat perustuslaissa mainittujen perusarvojen sijaan vain ja ainoastaan tavallisia lakeja, ja yrittävät siitä nähdä, mitä niille pitäisi tehdä. Ja vastaus on tietty, että tavallisia lakeja pitää korjailla --koska jokainen poliitikko pitää jokaista kirjoitettua lakia viallisena --joita ne toki ovatkin, koska yksikään tavallinen laki ei ota huo,mioon ihmistä ja hänen perusoikeuksiaan.

Korjaamisesta ei tule koskaan loppua, sillä miehiset aivojen ylimääräiset synapsikytkennät on tehty tunteita varten, eikä niillä niin ollen pysty käsittelemään uusia asioita --arvoja sinänsä--, vaan miehen aivojen ainoa tyydyke syntyy vanhan korjailusta, joka tuottaa evoluutiota vailla päämäärää.

Ehdotan siis, että tiedemiehet alkavat pohtia, miten on mahdollista, että miesten päätökset vaativat aina korjailua, jos kerta miehillä on otsassaan 1,3 kertaa enemmän synapseja? Olisiko se ihan epätieteellinen oletus, että miehet toimivatkin ensisijassa tunteiden vietävinä, jota todistaa arjessa näkyvä ilmiö nimeltä valtio, jonka viranhaltijoiden tärkein toimenkuva ei olekaan inhimillinen ajattelu, vaan jatkuvan korjailun ylläpitäminen?

Loppuun voidaan todeta se ilmiselvä totuus, että ahneus sulkee älyn pois. Ahneita pitäisi kohdella sairaina, koska sitä he ovat.

Puolueeton torjuntaohjus

Terve taas. Eipä ole tullut paljoa kirjoiteltua, vaikka ajatuksia kyllä liikkuukin pään sisällä. Pitäisi varmaan useammin ulkoistaa ajatuksia, jotta paine ei kasva liian suureksi, jolloin tulisi tarvetta jollekin torjunnalle....

Impartial/Neutral prevention missile:
Torjunnasta tulikin mieleen, että kun niitä ydinohjuksia on jo Venäjän rajoilla, niin eikö voitaisi yhdessä sopia, että laitetaan Venäjän rajoille puolueettomia torjuntaohjuksia, jotka automaattisesti tuhoaisivat kenen tahansa laukaisemia tai itsestään/vahingossa lauenneita ohjuksia?

Puolueettomat torjuntaohjukset olisivat tekoälyllä varustettuja automaatteja, jotka eivät olisi Idän eikä Lännen hallittavissa. Tämä tietysti vaatisi, että yksittäiset maat ja sotilasliittoutumat eivät voisi itse asentaa torjuntaohjuksia, vaan maailman puolustaminen ydinohjuksia vastaan olisi täysin annettu automaattiohjuksille.

Venäjällä tuskin olisi mitään puolueettomia torjuntaohjuksia vastaan. Suomikin voisi ottaa puolueettomia torjuntaohjuksia itärajalleen, joka olisi täysin sopusoinnussa Suomen kansainvälisesti tunnustetun puolueettomuusperiaatteen kanssa.

Puolueettomuuden nimissä Suomi voisi sijoittaa puolueettomia torjuntaohjuksia myöskin Turkuuseen, Tornioon ja Saanan huipulle. Lisäksi Suomeen voitaisiin sijoittaa puolueettomien torjuntaohjusten kokoonpanotehdas. Esimerkiksi Uudenkaupungin autotehdas voisi hyvinkin vaihtaa autotuotannon torjuntaohjustuotannoksi.

Itse asiassa; Venäjäkin voisi hyvin tehdä yhteistyö-, avunanto- ja hyökkäämättömyyssopimuksen tekoälyllisten puolueettomien torjuntaohjuksien kanssa ... -- Hmmmm... Itse asiassa, kun tarkemmin asiaa miettii, niin miksi Venäjä vaatii itselleen vapaan reitin ohjuksilleen Lännen kaupunkeihin?

Eikö Venäjä voisi yhtä hyvin vaatia, että jokaisen maailman kaupungin tulee sijoittaa alueelleen pelkkä vetypommi, joka voitaisiin koska tahansa kaukolaukaista Kremlistä? Näin Venäjän ei tarvitsisi edes kehittää ohjuksiaan, koska ydinpommit olisivat jo valmiiksi kuljetettu Länteen!

Venäjäläiset eivät taida olla kovin loogisia, koska jos he seuraisivat torjuntaohjuskieltoaan loogisesti loppuun asti, niin siitä seuraisi juuri tuo edellä esitetty ajatus, että Venäjän pitäisi vaatia jokaista maata ottamaan suosiolla vastaan ydinaselähetys, rekalla tai laivalla.

Sellaiset ihmiset ovat pelkureita, jotka eivät uskalla ajatella ajatuksiaan loppuun asti

Sinenmaa tunnustaa Ossetian

Mikä kumma poliitikkoja vaivaa? Olisiko liikaa vaadittu, että poliitikot käyttäisivät ajatteluelinteen, joka heillekin kaiketi on suotu, lahjaksi annettu, ilmaiseksi käytettäväksi.

Venäjä tunnusti Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisyyden. So what! Nythän asia on niin, että Venäjä joutuisi tunnustamaan myös Pohjois-Osssetian itsenäisyyden, jos siellä sellaista vaadittaisiin. Ja erityisesti on huomioitava se seikkanen, että nyt Etelä-Ossetia voisi halutessaan liittyä NATO:on. Eikä Venäjä voisi sitä estää, koska Venäjän mukaan Etelä-Ossetia on itsenäinen maa.

Nyt pitää vielä odottaa, josko Venäjä tunnustaisi myös Georgian ja Puolan itsenäisyyden, niin silloin Venäjällä ei olisi nokan koputtamista noiden maiden NATO-juttuihin.

Länsimaiden poliitikkojen pitäisi miettiä, miksi Venäjä joutui siihen tilanteeseen, että sen oli pakko tunnustaa Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyys. Venäjällä motkotettiin Kosovosta, miten Länsi antoi sille itsenäisyyden. Länsi ei miehittänyt Kosovoa, vaan asetti sen kansakunnaksi kansakuntien joukkoon.

Kun sitten Venäjä halusi tehdä kosovot Georgian kapinamaakunnille, niin Venäjällä hyvin ymmärrettiin logiikka; Venäjä ei voinut tehdä niistä omia maakuntiaan, vaan omien sekoilujen tähden venäjä joutui ansaan, missä sillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin toimia länsimaalaisesti.

Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyys voitaisiin aivan yhtä hyvin tunnustaa myös Länsimaissa, jolloin Venäjä ei voisi niin hirmuisesti pitää kiinni muistakaan aasialaisista reunavaltioistaan. Tämän päiväisen itsenäisyystunnustuksen jälkeen Venäjä joutuisi pika puoli tunnustamaan myös Kosovon itsenäisyyden, jos vain länsivallat tunnustaisivat Etelä-Ossetian ja Abhasian itsenäisiksi! Heräisiköhän Länsi tunnustamisiin, jos Serbiakin tunnustaisi Abhasian ja Etelä-Ossetian?

Mitä menetettävää Lännessä oikein muka on, jos jossakin Uralilla joku alue saisi itsenäisyyden? Mikään alue ei voi maantieteelle mitään, ja edelleen kaikki alueet joutuisivat käymään kauppaa muiden kanssa.

Tosin silloin lännessäkin olisi monen monta aluetta, joille pitäisi saman logiikan mukaan antaa myös itsenäisyys. Lännen poliitikot eivät siis halua tunnustaa alueiden itsenäisyyttä, koska he pelkäävät, että heidän omilla takapihoilla ei niin hirveesti tykätä jossain kaukana olevasta keskushallinnosta, joka pyrkii etupäässä hoitamaan vain sisäpiirinsä asioita.

Leimatut kuori-ihmiset

Ihminen on muutakin kuin se, mitä silmillä näkyy. Voi tosin olla vaikeaa tajuta olevansa muutakin kuin pelkkä kuori, jos on jo lapsena alettu iskostaa, miten jokin Korkeampi Voima katsoo vain ihmisen kuoreen ja sen erinomaisuuteen tai sen korjailtuihin tai maalailtuihin kohtiin.

Kun ihminen alka pitämään kehoaan ylivertaisena, niin silloin hän alkaa halveksimaan kaikkia muita, ja hänelle kehittyy erityinen rumuusnäkö; hän ei näe enää mitään kaunista, vaan vain rumaa ja pahaa ja iljettävyyksiä. Esimerkiksi missit eivät näe kauneutta, vaan vain rumuutta ympärillään. He luulevat näkevänsä kauneutta vain peilistä tai jos heidän ympärillään on heidän peilikuvia. Tuollaiset "kauniit" ihmiset kirkuvat hysteerisesti, jos he näkevät luonto-ohjelmia, joissa on mitä kauniimpia öhkömönkiäisiä. Kaikenlaiset Luojan luomat meren, taivaan ja maan oliot saavat kuori-ihmisiltä osakseen vain kauhistelua ja korville erityisen inhottavaa kiljuntaa.

Kaunis Luoja varjelkoon meitä erityisen kauniilta luojilta. Kauniit (muotitietoiset, suom. huom.) luojat eivät voisi luoda muuta kuin peilejä ja peilikuviaan --ja silti kauniit luojan luomat eivät näkisi mitään muuta kuin rumuutta ja tympeitä esinahkoja...

Kuten meikatut ihmiset uskovat, että heidän kehonsa on fyysinen kauneususkonnon merkki, niin samoin uskonnoissa esinahan leikkauksella halutaan merkitä ihminen uskonnon omaksi. Esinahattomuus on uskonnon fyysinen merkki, polttomerkki, jonka kanssa ihmisen on elettävä loppuelämänsä.

Me tiedämme täysin hyvin, miten kaikilla ihmisillä on luontainen taipumus perustella kokemuksensa parhain päin. Kun siis uskonnollinen näkee joka päivä kehossaan uskontonsa poltinmerkin, niin hän ei voi mitään muuta kuin perustella sen olevan hyvä asia. Ja kun ihminen uskoo, että hänen esinahattomuus on ihmiselle hyvä juttu, niin siitä seuraa automaattisesti, että hän ei näe esinahallisia hyvinä ihmisinä, josko ihmisinä lainkaan.

Esinahattomuus tai mikä tahansa kehoon lyöty uskomuksellinen merkki takaa siis sen, että ihminen katselee muita vähintäänkin nenävarttaan pitkin. Usein se ei jää suupielen vääntyneisyyteen tai kiljuumiseen ötökän nähtyään, vaan uskonnon merkki saa ihmiset ihan oikesti nimittelemään muita rumiksi ja pahoiksi ja teurastamaan muita uskontonsa nimissä ja raapustamaan kaiken maailman kirjoituksiinsa, miten vääräuskoiset, eli väärin merkityt tai merkitsemättömät tulee tappaa viimeiseen mieheen, naiseen lapseen vanhuksia säästämättä.
Rosvokuningas Daavidkin vaati itselleen 300 filistealaisten esinahkaa, ja jokainen voi mielessään kuvitella, otettiinko ne eläviltä ja halukkailta filistealaisilta.

Ei tuokaan vielä olisi mitään, mutta kun ne muut alkavat uskomaan, että ihan oikea Jumala on käskenyt niitä hihhuleita ihan oikeesti; Kristitytkin opettavat, miten paha Allah on, kun se on antanut muslimeille ihan tyhmiä kirjoituksia, ja päin vastoin.
Ateistit varsinkin ovat tunnettuja siitä, miten he uskovat täysin sen, että Jumala on antanut uskovaisille oikeuden tappaa vääräuskoisia, koska jos ateistit uskoisivat, että hihhulit ovat ihan itse kirjoittaneet kaikki tappokäskynsä, niin silloin he eivät voisi pitää hihhuleiden puheita ja tekoja syynä Jumalaan uskomattomuudelleen. Sillä nythän ateistit sanovat, että he eivät voi uskoa Jumalaan, koska Jumala ON sellainen Poikansa murhaaja ja sadisti ym..

Jos todellakaan ei voi uskoa Jumalaan siksi, koska hän on sadisti, niin siinä on jo niin suuri älyllinen ristiriita, että oikeastaan pidän suotavana uskonnollisten hihhulien ihmiskuntaa harventavan vaikutuksen, jotta olisi edes vähäinen mahku evolutiiviselle rodun parannukselle, koska parantavaa älyä ei tunnu löytyvän mistään evoluutiivisen voiman korvikkeeksi.

Ateismi ei tosiaankaan ole sopiva ismin nimi sellaisille, jotka uskovat Jumalan aiheuttamaan pahuuteen. Jos taasen ateistit uskoisivat uskontojen pahuuden johtuvan yksin ihmisestä, niin silloin ateismi pitäisi korvata ahumanismilla!

Niinpä ateistit ovat myös syyllisiä uskontojen pahuuteen, koska ateistit ihan vasiten antavat ymmärtää, että pahuus ei olekaan ymmärtämättömien ihmisten itsensä aikaansaannosta, vaan se johtuu suoraan Jumalasta. Tämä ateismi-juttu levitti hieman tätä lasten polttomerkitsemisjuttua, mutta on vain osoitus siitä, miten vaikeaa se olisi puhua pelkästään lasten silpomisista ilman kaikkea muuta uskontohömppää, kuten ateismia.

Jatketaan kuitenkin vielä hieman sitä lasten silpomista tähän loppuun:

Kysymys on tässä siitä, että voisiko äly toimia evoluution korvikkeena? Jos äly olisi yhtä mahtava voima kuin evoluutio, niin eikö silloin olisi luontevaa, ettei älykkäät ihmiset tekisi sellaisia lakeja, joiden seurauksena yhteiskuntaan nmahdollistuu lisää uskonnollista typeryyttä!

Ylimielisyys on ihmisessä vain piilevänä, eikä se voi ilmentyä älykkäillä ihmisillä. Ylimielisyys pääsee esille vain silloin ja siinä, kun ihminen toimii älyttömästi, kuten nyt meinaa tapahtua, että lasten polttomerkitseminen eliniäksi olisikin laillista. Ei ole lainkaan älykästä uskotella, että polttomerkityt, esinahattomat lapset eivät alkaisi kehittämään uskonnollisia uskomuksiaan yhä älyttömämpään suuntaan, minkä seurauksena pohjoismaalaisessa esinahattomuudessa kasvaneista lapsista kasvaisi lähi-itämaisia isiäänkin loistavampia ylimielisyydessä ja heidän omahyväinen uskonnollinen oikeamielisyys saisi heidät ideoimaan Jumalan puhumaksi yhäkin ällistyttävämpiä tyhmyyksiä, jotka uppoisivat kuin häkä ateisteihin, sillä he ovat kuuluisia siitä, että he uskovat kaiken, mitä uskovaiset kaikessa tekopyhyydessään julistavat.

God is not great
How Religion Poisons Everything
God is not great
Wikipedia: God is not great

Ilta-Lehti:Anu Saagim ei pidä rumista ihmisistä
Ilta-Sanomat:Anu Saagim: Rumat ihmiset ärsyttävät!

PS. Nyt, kun ihmisiin aletaan laittamaan mikrosirua, niin ennustan, että myös he perustelevat asian itselleen siten, että heistä kehittyy esille herrarotuilu-ominaisuus. Koska toisaalta mikrosiru-uskovaisilla ei ole taivaallista Jumalaa hidasteena, niin heidän ylimielisyytensä tulee saamaan aivan erityisen julmia piirteitä... Hehän voivat aina perustella tekonsa keskustietokoneensa tilastollisilla, mutta tekoälykkäillä tyhmyyksillä...