Aiheellinen ilmoitus

Koulutyttö ei tehnyt perätöntä ilmoitusta. Liian tarkat tuntomerkit yhdessä muiden asianhaarojen kanssa antaa semmosen mielikuvan, että kyseessä on tyttösen aito hätäännys tulevasta elämästään, jonka väistämättömyyteen hän on yrittänyt omalla toiminnallaan vaikuttaa.

Tytön maahanmuuttajataustaiset vanhemmat ovat varmaan tulleet paljastaneeksi tytölle, millaisia suunnitelmia hänen varalleen suku on tehnyt. Luultavasti tyttösen vanhemmat ovat puhuneet liian kovalla äänellä, miten suvusta on jo löytynyt hieno vanhus tytölle puolisoksi...
Teolla on varmaan motiivi, mutta luultavasti uskomusten tasa-arvoon vannova suomalainen virkamies ei sellaista ala kyselemään, koska sehän ei tule kysymykseenkään, että 16-vuotiaalla voisi olla ihan ikioma motiivi. Tyttösen teko täyttää korkeintaan valkoisen valheen tunnusmerkistön.

Iltasanomat: Poliisi: Salon purosieppausta ei koskaan tapahtunut

ps. Alustavia lapinkuvia löytyy tuolta

On the way to Lapland

Update 26.6. 2010, klo 22:00

Hejsan från Lappi och Peera varri...
Picasa-web-album

Laitan tuonne Picasa-webalbumiin lisää Peera-Kilpisjärvi-Skibotn-kuvia,kunhan pääsen täältä ylhäältä heikon signaalin alueelta takaisin sinne etelään...
Viime vuonna 3g-yhteys ei tosin toiminut laisin, joten olen tyytyväinen siihen, että nyt jo toimii edes hiukan; tämäkin lähetetään Peeran retkeilymajoilta *NA.mokkula-yhteydellä. Tämä ei ollut mainos.

________________________________________________
Olen matkalla ylös, pohjoiseen, kohden Kilpisjärveä.
Tunti sitten lähdin Kalliosta, nyt olen jo täällä Stokkalla, kun tuli jano :-)

Hoidan nyt videoministerin virkaa, johon kuuluu videoiden postaaminen:
Videoministeri

Ihmiskunnan suurin tragedia

Intergalaktisia uutisia:
Vallan käyttö räjähti käsiin Mää-planetalla,
kierre alkaa jo lapsena

Maailmankaikkeuden suurin huumeiden tuottaja Osuuskunta Ymmärtämättömyys käyttää yhä suuremman osan huumeestaan itse. Valta-huume ja sen johdannaisten uskonnollisuuden ja politiikan käyttö on lähtenyt räjähdysmäiseen kasvuun Mää-planeetalla.

Vahvojen teknohuumeiden, islamin ja vasemmiston, käyttö on kaksinkertaistunut Määssä viidessä vuodessa, paljastaa Yhdistyneiden linnunratojen liiton selvitysraportti. Mää-planeetan Aikuisväestöstä lähes 90 prosenttia käyttää jotain huumetta, kun esimerkiksi valta-huumeen käyttäjien määrä Gliese 581 b-planeetalla on vain 0,00000001 prosenttia.
Mää-planeetalla erikoista on sekin, että vallan käyttö opetetaan jo lapsille, joka sittemmin ilmentyy äkillisinä purkauksina murrosiässä, joka huolestuttaa Mää-planeetan aikuisia vallan käyttäjiä, joiden antamaa elävää esimerkkiä lapset vain seuraavat.
Kummallista touhua Määssä, Pietari päivittelee viidennessä taivaassa seuraten Mään tapahtua harpuksi kutsutulta kosketusnäytölliseltä älylaitteeltaan.

- Emme ole missään nähneet tällaista käyttäjien määrän kasvua, sanoo Linnunradan lankeemus-ja syntiviraston johtaja Maria Magdalena.

Raportin tilastot ovat hälyttäviä. Kun vuonna 2005 valtaa käytti säännöllisesti 753 000 000 määläistä, oli määrä vuonna 2009 jo 6 123 000 000. Uskonnon käyttäjien määrä kasvoi samassa ajassa miljardeilla.

Määläisten erikoisuus on tosiaankin siinä, että valtakierre voi alkaa jo muutaman vuoden iässä. Määssä on nelisenkymmentä uskontohuumevieroitusklinikkaa, joissa nuorimmat hoidettavat ovat vain 4 - 5-vuotiaita - ja aivan nuorin oli vain kuukauden ikäinen, kertoo Magdalan Maria. Mutta valtahuumeen vieroitusklinikat puuttuvat vielä kokonaan, sanoo Maria Magdalena hieman moittivaan sävyyn.

Kaiken kaikkiaan Mää-planeetta on maailmankaikkeuden kaikkien aikojen suurin tragedia, julistaa kuudennesta taivaasta Judas Iskariot harppuunsa, josta lähtee selvät sävelet kaikkiin muihin taivaisiin.

YLE: Huumeiden käyttö räjähti käsiin Afganistanissa, kierre alkaa jo lapsena

Galaktinen Loppukevennys:
Muuan määläinen pohjoismaa on alkanut karkottaa alueeltaan yhä enemmän toisia pohjoismaalaisia, mutta kuten kuvasta huomataan, niin ne karkotetut eivät ole etnisiä pohjoismaalaisia:

Sokeat sokeita johtavat

Taloussanomat: Vallan menetys repii kuin avioero: "Vallasta on vaikea luopua, olipa kyse pääministeristä tai yritysjohtajasta. Valta huumaa ja aiheuttaa riippuvuutta, entinen ministeri Arja Alho kertoo kokemuksistaan."

Muistelisin, että olen joskus varmaan jollakin tavoin sanonut rikkaiden (poliitikoiden sun muiden semmoisten) olevan himoriippuvaisia. Sitten olen kaiketi sanonut semmoistakin, että kun poliitikko tai joku muu rikas kohtaa elämänkriisin ja sen myötä saa oikeat arvot, niin hän huomaa, että elämässä on hänelle arvokkaampiakin asioita kuin valta.
Sellaista siis olen tolkuttanut, että kun poliitikko paranee vallanhimostaan, niin silloin häntä ei saa missään tapauksessa päästää menemään poliitikasta, koska me emme voi koskaan saada terveitä poliitikkoja, jos ihminen lähtee pois poliitikasta sen jälkeen, kun hän on päässyt vapaaksi himoriippuvuudestaan.

Jeesuksen kerrotaan sanoneen "Antakaa parantuneiden hallita" Mielestäni Jeesus jo osoitti, että hänenkin aikanaan vallanpitäjät eivät olleet terveitä, ja juuri siksi hän kritisoi armottomasti oman aikansa rikkaita. Hän esimerkiksi sanoi rikkaille, että köyhät teillä on aina keskuudessanne. Mutta, Jeesuksen jälkeen on tullut jo satoja sukupolvia, joista jokaisessa rikkaat perustelevat rikkauttaan sillä, että Jeesuksen mukaan meillä tulee aina olla köyhiä...

Tahallaan nuo piruparat ymmärtävät väärin Jeesuksen sanomat rikkaista ja köyhistä, koska Jeesus ei milloinkaan sanonut, että rikkaan pitää olla rikas; Hän sanoi monesti myös niin, että jos tahdot päästä taivasten valtakuntaan (vapaaksi himoriipuvuudestasi, suom. huom.), niin jaa rahasi köyhille.

Kun kukaan ei olisi rikas, niin silloin kukaan ei myöskään voisi olla köyhä! Tuossa on se Jeesuksen ydinsanoma siitä, mitä hän sanoi rikkaille, että aina teillä on köyhät riesananne!

Edelleen, tuhansia, jopa satojatuhansia vuosia ihmisten johtajiksi ovat pyrkineet vain sairaat, himoriippuvaiset, jotka ovat vallanhimosta juopuneita. Ja heidän vallanhimonsa ei ole tullut heihin silloin, kun he ovat päässeet valtaan, vaan se on heissä ollut lapsuudesta asti; Väärien arvojen mukainen koti vääristää ihmisen arvomaailman ja ihminen luulee, että hän se on näkevä ja kykenevä, kun hän ajattelee samalla tavalla kuin 999 muuta tuhannesta.

Poliitikot ovat kuin unessa; he eivät pysty poliitikkoina käsittämään, että heidän arvonsa eivät ole sellaisia arvoja, joilla voitaisiin elää hyvä elämä -- puhumattakaan, että vallanhimoisilla arvoilla voitaisiin johtaa muita ilman kuoppaan (kuten esim. lamaan) lankeamista, -- joten kun poliitikkoa kohtaa jokin vähänkin suurempi kriisi, niin hän huomaa, että hänen siihen astiset arvonsa ovatkin hyödyttömiä kriisistä selviytymiseen ja elämänkriisin jälkeiseen elämiseen; vain totuuden mukaan voidaan elää.

Poliitikot jopa opettavat, että kyllä valehdella saa, jos ei jää kiinni, ja että jokainen valehtelee, kun sopiva tilanne tulee,...

Järjestelmää ei voida kääntää niin kauan,
kun jokainen parantunut poliitikko on entinen poliitikko.

Myös kansan tulisi ymmärtää, että valtaa ei koskaan saa antaa sellaisille, jotka vaativat valtaan. Vaatiminen on aina osoitus siitä, että vaatija on himoriippuvainen. Vaatiminen on kerjäämistä; Valtaan pyrkivät ovat vallattomia, sillä heillä ei ole valtaa koskaan riittävästi, ja juuri siksi poliitikot ja muut rikkaat vaativat itselleen koko ajan lisää valtaa, joiden ilmentymiä ovat muun muassa semmoiset seikat kuin etuoikeudet, mustat autot, "linnan juhlat", salaisuudet,...

HS: Vallan menetys on kova kriisi

Kilpisjärvi kutsuu

Suomalainen johtajuus maailman parasta

Löysin Homma foorumilta Aamulehden paperiversiosta lainatun kappaleen, missä Alexis Kouros-niminen maahanmuuttaja väittää, että suomalaiset eivät osaa johtaa ja että Suomeen tarvitaan ulkomailta johtajuutta, jolla olisi rohkeutta tehdä kansan vastaisia päätöksiä: 2010-06-17 US: Suomeen perustetaan siirtolaisparlamentti: "Suomesta puuttuu vahvoja, persoonallisia johtajia ja sisukkaita poliitikkoja. On asioita, joita ei kannata kysyä kansalta. Ei kansalta pidä kysyä, onko maahanmuutto hyvä asia, vaan kansaa pitää johtaa."

Että semmosta mieltä maahanmuuttajat ovat, koska he ovat tottuneet siihen, että heidän kotimaissaan johtajat eivät välitä hevon paskaa kansansa mielipiteistä, joten juuri siksi maahanmuuttajat ovatkin tulleet tänne pakoon sitä johtajuutta, jota he täällä -Pohjolan rauhassa- voivat haikailla.

Oli melkoisen typerä veto siirtolaisparlamentilta heti alkaa esittämään Suomesta valheita; Se on tutkittu juttu, että Suomi on monissa asioissa maailman paras, ja vielä useimmissa asioissa lähellä huippua! Ja mistähän se johtuu! Siitäkö, että täällä ei muka ole johtajuutta?

Kestää aikansa ennen kuin ihminen pääsee irti riippuvuuksistaan. En tosin käsitä, miksi suomalaisen pitäisi päästä irti addiktiostaan hyvään johtamiseen, joka on kiistattomasti tehnyt Suomesta yhden maailman parhaista maista?
Edes suomalaiset nykypoliitikot eivät pysty tätä asiaa kiistämään, vaikka jotkin tänne tulleet ilmeisesti niin haluaisivatkin!

Sinä suomalainen "sisuton" poliitikko! Uskotko, että sinun pitäisi uskoa olevasi huonompi päättäjä kuin vaikkapa palestiinalainen poliitikko, kuten siirtolaisparlamentti sinusta esittää?

Olisiko se mahdollista, että IPF:n jäsenet ilmoittautuisivat jonkin virtahepo-omassa-olohuoneessa-riippuvuusklinikan asiakkaiksi...?

Maahanmuuttajaparlamentin jäsenillä ei ole edes sen vertaa sivistystä, että he olisivat tutustuneet suomalaisuuteen vaikka tutkijan näkökulmasta, koska suomalaisuus on suunnilleen jokaisessa kansainvälisessä vertailussa huippusijoilla (PISA-, onnellisuus-, rauhallisuus- ja kymmenissä muissa tutkimuksissa).
On kertakaikkisen törkeää tulla tänne Suomeen ja väittää, että täältä puuttuu maahanmuuttajien himoitsemaa johtajuutta. Ettei vaan olisi asia nyt sillai, että te, IPF:n jäsenet olettekin harhaanjohtajia? Oletteko?

Täältä todellakin puuttuu johtajuuutta, mutta se on sitä johtajuutta, jota me suomalaiset emme tänne kaipaa, eli sitä, joka ei välitä kansan tahdosta. Jos maahanmuuttajat saisivat ujutettua tänne heidän kaipaamaansa johtajuutta, niin silloin se merkitsisi sitä, että Suomi tippuisi kansainvälisissä vertailuissa Afrikan ja Keski-Aasian muslimaiden tasolle -- jolloin tietysti se olisi hyvä asia, koska silloin tänne ei enää tulisi maahanmuuttajia, vaan täältä lähtisi pakolaisten vyöry rahallisempiin maihin! MUTTA!
Silloin maailmasta puuttuisi se paras maa, joka Suomi nyt on! Se olisi samaa, jos arvosteluasteikosta poistettaisiin numerot viitosesta kymppiin - ja sitten siirtolaisparlamentti hyppisi hulluna vuvuzelojaan huudattaen, että nyt me ollaan paras maa, kun saimme nelosen!

Maahanmuuttajat eivät todellakaan tarvitse täällä omien lähtömaidensa johtajuutta, vaan nimenomaan heidän on alistuttava suomalaiseen johtajuuteen, koska muutoin maahanmuuttajat elävät täällä sellaista elämää, joka alentaa Suomen laadukkuutta.
Turhat mutinat heti pois ja alkakaa töihin tai kouluttautumiseen suomalaisten johtajien ja opettajien alaisuudessa koska sitä varten teitä on tänne raahattu! Jättäkää ajattelu suomalaisille, sillä sen me osaamme parhaiten maailmassa. Onhan meillä maailman loogisin kielikin aivoisssamme.

Jos suomalaiset poliitikot kuuntelevat siirtolaisparlamenttia, niin minun mielestä he silloin syyllistyvät maanpetokseen; on maanpetos ottaa politiikkaan mukaan sellaisia, jotka esittävät Suomen negatiivisessa valossa, ja jotka väittävät, että maailman parhaasta maasta puuttuisi se johtajuus, joka on saanut meidät huipulle.

Myönnän kyllä itsekin, että suurin ansio Suomen hyvistä sijoituksista kuuluu muulle taholle kuin poliitikoille, mutta politikkomme ovat kaikesta kritiikistäni huolimatta maailman tämän hetken parasta porukkaa; Kritisoin heitä siksi, että he eivät urautuisi, vaan heistä kehittyisi vieläkin parempia, koska ihmiskunta on edelleen kehityksensä alkussa. Suurin toiveeni on, että Suomen politikot eivät ottaisi mallia muista maista, vaan he kehittäisivät Suomea itsenäisesti oma-ehtoisella, suomalaisella tavalla ajatella ja toimia.

Suomalaisen johtajuuden kunniaksi on sanottava sekin, että täällä voidaan kritisoida poliitikoita, ja jopa väittää heidän olevan sisuttomia ja johtajuuteen kykenemättömiä, jollaiset mielipiteet muualla johtaisivat siihen, ettei sellaisen sanojalla olisi mitään toivoakaan edes perustaa siirtolaisparlamenttia -- puhumattakaan, että se pitäisi perustaa kyseisen maan parlamenttirakennukseen, kansan verorahoilla...

Kuvitelkaa, hyvät "sisuttomat" poliitikot; Meille on annettu ymmärtää, että muutama maahanmuuttaja on liittynyt jengiksi, jonka nimeksi se on antanut "siirtolaisparlamentti" -- joka kuulemma aloittaa toimintansa Arkadian mäellä olevassa parlamenttirakennuksessa?
Olisi kiva tietää, että tiesittekö te tästä jo etukäteen, vai luitteko tekin tämän uutisen Suomen parlamenttitalon valtauksesta netistä, kuten minä luin?

On se vaan hyvä juttu, että poliitikkomme eivät vielä itse ole monikulttuurisia, vaan he ovat pesunkestäviä suomalaisia -- koska maahanmuuttajatkin niin todistavat!
Olisi hyvin suotavaa, että poliitikot nyt viimeistään miettisivät, onko mitään järkeä edes puhua monikulttuurisuuden puolesta, kun on saatu selvää näyttöä siitä, miten maahanmuuttajien mielestä suomalaisuus on täysin kansanjohtajuuteen kelpaamatonta, sisutonta ja päättämätöntä pelkuruutta - suomalaiset kelpaavat siirtolaisparlamentin mukaan ainoastaan johdettaviksi, eli orjiksi!

Ainakin se olisi tässä vaiheessa hyvä osoittaa maahanmuutajille, että täällä on vielä persoonallisia poliitikoita, joilla on sisua olla antamatta tilaa parlamentaristisen toiminnan vastaiselle järjestölle.

Suomalaisia johtajia: Martti Marttinen, jonka jälkeläinen perusti USA:n...

Alexis Kouros, Umaya Abu-Hanna ja muut "siirtolais"parlamentin "johtajat". Tässä on teille yliopistotason tietoa johtajuudesta, mitä on Suomalainen Johtaja .pdf-tiedostona:... suomalainen on nopea päättäjä ja hyvä ja itsenäinen tuloksentekijä - suomalainen johtaja tarkoittaa mitä sanoo...

The Local: Ei-suomalaisia johtajia uskoneet tutkijat ällistyivät: Religious Muslim boys more violent, study says
Radio Netherlands: Ei-suomalaisia johtajia uskoneet tutkijat hämmästyivät: Lower achievements at mixed schools

Alexis Kouros, Umaya Abu-Hanna, Mustafa Gurler ja Ahmed Akar! Te olette peräisin islamilaisista maista, joten sitä kipeämmin teidän pitäisi tehdä oma-aloitteista, mutta objektiivista historian -ja tulevaisuuden tutkimusta. Voisitte aloittaa vaikka oman kulttuurinnne johtajuuden arvojen kyseenalaistamisesta: "Islamic
Another noteworthy finding from his research are the generally below-average achievements of students with an Islamic background.

“This cannot be explained by their socio-economic backgrounds or the characteristics of schools or educational systems. So what is the reason?" (googlaamalla saa selville lähteen).

Jos jo olette tehneet tieteellisesti pätevän arvion oman kulttuurinne johtajuudesta, niin voisitteko ystävällisesti toimittaa sen suomalaistenkin tietoon, jotta meillä olisi edes jotakin vertailupohjaa. Meillä suomalaisilla ei ole tapana ostaa sikaa säkissä, joka voi tietysti olla outoa maahanmuuttajien mielestä.
Esimerkiksi, voisitteko kertoa, monesko teidän alkuperämaanne oli tai on PISA-tutkimuksessa - tai kansainvälisessä onnellisuustutkimuksessa, joka myös julkaistiin hiljattain. Päivityksenä lisää suomalaista huippua, johon maahanmuuttajat ovat täysin syyttömiä: Iltalehti 21.06. 2010: Suomalaiset vähiten taikauskoisia EU:ssa.
Voisitteko myös laittaa omille internetsivuillenne kaikki saatavilla olevat kansojen vertailututkimukset tukemaan väitteitänne, että Suomesta puuttuu oikeaoppinen johtajuus,

Yrjö perskeles-blog: EDUSKUNNAN YLÄHUONE
Blogi: Uskontojen vertailun ensiaskeleet
Ulkoministeriö: Suomalainen johtajuus niittää mainetta maailmalla
Blogi: Maailman paras uskonto
Laurea: Suomelle hopeaa maailman suurimmassa johtamiskilpailussa

Monarkian saattohoitoa

Mitä virkaa on edustuksellisella monarkialla? Vastaus; ei mitään. Edustuksellinen monarkia on ainoastaan sirkushuvia lamaantuneille kansanjoukoille, joiden ainutkertainen elämä kuluu ilman haasteita, mutta muuten mukavasti typertyneessä tilassa kuninkaallisten toilailuja seuratessa, jottei tarvitse kehittää omaa ajatteluaan, joka vaatisi omaehtoista elämää vailla idoleita.

Olisin monarkian puolella, jos monarkki valittaisiin kehittyneellä demokratialla ja valitulle monarkille annettaisiin absoluuttinen toimeenpanovalta. En siis kannata mitään nykyistä monarkiaa, koska niissä olevat ihmiset eivät edes edusta ihmiskunnan huippua, vaan ovat lähinnä tylsämielisiä rikkaita, jotka elävät kansakuntien loisina.

Monarkit ovat uskonnon kaikkein alhaisin muoto; he uskovat kaiketi ihan vilpittömästi olevansa kuninkaallisia vain siksi, että he ovat "kuninkaallisten" jälkeläisiä, tai he ovat naitu "kuninkaallisten" kanssa. Mitään aitoa kuninkaallista behaviorismia ei sitten heistä löydykään...

Demokratiasta saataisiin helposti kuninkaalliseen valintaan kykenevä, kun vain lopetettaisiin uskomasta alkukantaiseen uskomukseen yleisestä ja yhtäläisestä äänioikeudesta; mikään tieteellinen tutkimuskaan ei koskaan ole todistanut ihmisten olevan älykkyyydeltään tasavertaisia.
Päin vastoin; toinen toistaan seuraavat tieteelliset tutkimukset kertovat karulla tavalle typertyneen kansan kanssa huoraavalle poliittiselle eliitille, miten erilaisia ihmiset ovat älyllisesti ja muiltakin ominaisuuksiltaan. Mutta poliitikot eivät ole koskaan uskoneet tutkijoiden tutkimuksista muuta kuin ne rusinakohdat, jotka jollakin tavoin tukevat typerän eliitin vallassa pysymistä.

Yleinen ja yhtäläinen äänioikeuskin perustuu niihin uskomuksiin, joita kehitettiin ja markkinoitiin kansalle satoja vuosia sitten, jotta päästiin eroon tyranneista, ja jotta yksittäisten tyrannien tilalle saatiin hieman laajempi eliitti.

Mitään älyllistä perustelua nykyisenlaiselle vaalitavalle ei enää ole.

Jos todella rehellisesti halutaan kansakunnan parasta ja ihmisten henkisen puolen kehittymistä, niin siksi ihmiskunnan -tai ainakin Suomen- tulee olla niin rohkea, että hylkää yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden ja ottaa sen tilalle kyvykkyyteen kannustavan ja henkiseen kehitykseen innostavan vaalitavan.

Olen ehdottanut, että kaikilla ihmisillä olisi heti vauvasta asti yksi ääni; Hallinto ei siten enää voisi kuluttaa kansakunnan energiaa ja varoja sen typeryyden pohtimiseen, missä iässä ihminen olisi niin niin älykäs, että pystyisi muodostamaan oman mielipiteensä. Sillä äänioikeusikäraja ei ota millään tavoin huomioon ihmisten erilaisuutta, vaan pakottaa ihmiset samaan muottiin, joka on kaiketi poliitikoiden tarkoituskin, jotta kansakunta voitaisiin pitää älyllisessä pimeydessä, missä sallittuja keskustelunaiheita tiputetaan tipoittain ylhäältä kuin mannaa taivaasta: Äänestysikäraja on poliittisen populismin paskakukkanen!

Jokainen ihminen ikään katsomatta siis omaisi yhden perusäänen. Jos sitten ihminen osoittaisi kyvykkyyttä, niin hän saisi siitä lisä-ääniä: Tiede.fi/keskustelut/monarkialta katkaistava kaula:

"Jos ihminen sitten ilmentää poikkeuksellista kyvykkyytä, niin hänelle annettaisiin siitä lisä-ääniä -ilman ikärajoituksia. Mutta poliittinen aktiivisuus ei olisi minkäänlainen positiivisen kyvykkyyden osoitus, vaan päin vastoin; poliittisesti aktiiviset laitttaisiin "keskitysleiriin" kunnes oppivat, että kyynärpäillä on parempaakin käyttöä.
Samoin julkishallinnon virassa oleminen ei olisi mitään kyvykkyyttä, koska ihmisen tulee muutenkin kaikissa töissään tehdä parhaansa. Ei myöskään suurperheen saaminen olisi mitään kyvykkyyttä.

Vanhemmaksi tuleminen ei ole mitään inhimillistä kyvykkyyttä, mutta vanhenpana olo sitä on; vanhemmuus laskettaisiin yhden lisä-äänen arvoiseksi vain, jos lapsista ei kasva uskomuksiin uskovia, ja ainakin yksi lapsista saisi aikaan jotakin seuraavaa:

Kyvykkyydeksi laskisin uusien mullistavien asioiden keksimisen, löytämisen, ihmisten pelastamisen ilman rahaa ja hyvän elämän eläminen ilman varallisuusvaatimuksia. Tuollaisista ihminen voisi saada lisä-ääniä aina kymmeneen ääneen asti, jolloin demokratialla olisi positiivisemalla puolen äänienemmistö; pienikin ero hyvyyden hyväksi merkitsisi pitkässä juoksussa valtavan paljon -- kun nyt demokratia suosii aivan liikaa tyhmyyttä, joka ajaa kansakuntaa tuhoon.
Yhteiskunnassa pitää olla voimassa lähtökohtatasa-arvo; kaikilla tulee olla samat lähtökuopat, mutta ihmisiä ei tule pitää elämässä tasa-veroisina -- koska ihmiset ovat erilaisia.

Tuollainen viisas demokratia ei valitsisi edustajikseen pyrkyreitä, vaan heitä, joilla on jo enemmän sitä, mitä yhteiskunta tarvitsee. Esimerkiksi toimeenpanopäälliköksi voisivat asettua vain täyden kymmenen äänen saaneet, eikä ihminen voisi siitä kieltäytyä."

Kun demokratian olemus olisi kehitykseen kannustava ja kyvykkyyttä palkitseva, niin silloin ihmiset alkaisivat ajatella elämäänsä uudella tavalla; taakse jäisivät kuninkaallisten elämän tylsämielinen toljottelu, taakse olisivat jääneet älyttömyydet ja mediatotuuksien seuranta.

Nykyisin ansioista jaettava mitali on vain irvikuva siitä, miten -kratian olisi palkittava kyvykkyyttään käyttävät; Demokratiassa vallalla oleva hullutteleva keskinkertaisuus ei edes pysty ajattelemaan sellaista, että -kratia pitäisi olla osa kansalaisen syvintä olemusta, joka olisi silloin totta, kun kansalainen omaisi kehittyvän äänioikeuden heti syntymästään asti; jokainen kansalainen tietäisi silloin, että se on hänestä itsestään kiinni, miten paljon hänellä on äänivaltaa, ja siten se tieto kannustaisi kansalaista kunnostautumaan ja toteuttamaan omia luontaisia ominaisuuksiaan yhteiskunnallisesti.

Tyrannian kauaksi jättänyt kehittymätön demokratia vajoaa takaisin barbariaan, jos sen olemusta ei haluta muuttaa. On aivan mieletöntä kuvitella, että demokratia olisi niin pyhä ja arvokas asia, että se kelpaisi sellaisenaan ihmisille hamaan tulevaisuuteen asti. Jokainen, joka uskoo yleiseen ja yhtäläiseen äänioikeuteen, uskoo typeryyteen, koska yleinen ja yhtäläinen äänioikeus päästää vallalle typeryyden:
Aamulehti: Poliisikin ihmettelee: Huumeiden käyttö lisääntynyt räjähdysmäisesti
Iltalehti: Junat saattavat myöhästellä päivien ajan;
Tulipaloja sytytettiin radan varteen
Iltalehti: Teemu Lehtilä otti kiinni kiviä heitelleen pikkupojan,
joutui rikoksesta epäillyksi.
Iltalehti: Kevätjuhla peruttiin, Koululaiset sotivat ruualla 4.6.2010
Uusi Suomi: Outo ilmiö: Muurahaispesiä sytytetty tuleen
Vartti: Helsingin puistoista tuli kaatopaikkoja
Aamulehti: Joukko nuoria tunkeutui perheen kotiin
Iltalehti: Kaahari kiilaili potilasta kuljettanutta ambulanssia
Aamulehti: Tuupitaan autoja kadulle

Ei ainoastaan edustuksellinen monarkia ole taantumuksellisuutta, vaan myös edustuksellisuus sinänsä on tullut tiensä päähän; kansanedustajat ovat jo pidemmän aikaa toimineet pelkkinä pelleinä huoraten typeryyden kanssa, kuten monarkit ikään.
Edustuksellisuus oli hyvä vain silloin, kun hävitettiin tyranneja, mutta tyranniuden häviämisen jälkeen käyttöön pitäisi ottaa viisas yksinvaltius, jollainen saadaan aikaan, kun kansalaisten annetaan kilpailla luontaisessa kyvykkyydessään -- kun ihminen kokisi saavansa haastellisuudestaan jotakin muutakin -kratialta kuin halvan metallilätkän tai prenikan rintaansa.

Uusi Suomi: Dagens Nyheter: Ruotsalaiset viilenevät monarkialle

Työhön työhön, sanoi lapatossu vähemmistöistä: Laita Kekkosen kirjoittaman vähemmistö-sanan tilalle laiska nuoriso, maahanmuuttajat, älymystö ja muut elämää pelkäävät ja elämästä syrjäytyneet.

Maahanmuuttajille tuplaoikeudet

Se oli selviö heti maahamuuttohehkutuksen alettua, että tänne tulevat maahanmuuttajat alkavat esittämään omia vaatimuksiaan, koska poliittinen ilmapiiri kehottaa heitä siihen: Iltalehti: Suomeen perustetaan siirtolaisparlamentti: "Tarkoituksena on saada siirtolaisten ääni kuuluviin. Ensimmäinen vaali halutaan järjestää seuraavien eduskuntavaalien yhteydessä." Kysymys: Miksi Suomen parlamentti ei kelpaa maahanmuuttajille? Answer:

"Even if we had a few immigrant candidates in the parliament, that would not solve the problem of an absent, unified immigrant voice. MPs are elected by a general vote, which means that most probably the vote of the Finnish community determines who is elected. In some cases, that could even be damaging to the immigrant community. If, for example, an extremely assimilated immigrant is elected to the Finnish parliament, he or she may be out of touch with the immigrant community, but still considered as representing them. In a worst-case scenario, an anti-immigrant person, with an immigrant background may be elected. This person could attack the immigrant community and still be protected because of his ethnic background."

Olisiko kukaan suomalainenkaan voínut sen selvemmin sanoa, että maahanmuuttajat eivät halua suomalaisiksi; Heille ei kelpaa edes Suomen parlamentti --mutta rahat, Suomen passi ja lisääntynyt uskonnollinen byrokratia tietysti kelpaavat...

Maahanmuuttajia ei kiinnosta perustaa poliittista puoluetta, vaan he haluavat suoran yhteyden lainsäädäntään - ohi edustuksellisen parlamentin. Kyseisen siirtolaisparlamentin perustajia ei edes kiinnosta ottaa selville, onko sellaiselle parlamentille Suomessa riittävää kannatusta. Tosin, 5000 kannattajajäsenen nimen keruu ei olisi varmaan vaikeata, koska maahanmuuttajilla on jo nyt erioikeus väärentää asiapapereita :-(

Sattui nimittäin niin, että samana päivänä maahanmuuttokriittiset ilmoittavat puolueeksi rekisteröinnistään: HS 17.06. 2010: Maahanmuuttokriittinen Muutos 2011 rekisteröityy puolueeksi: "Ryhmä on kerännyt rekisteröitymiseen vaadittavat 5 000 kannattajakorttia ja luovuttaa ne perjantaina oikeusministeriöön tarkistamista varten."

Olisi todella kummallista, jos Suomen edustuksellinen demokratia hyväksyisi pienen ryhmän edustamaan jotakin vähemmistöä -- ilman, että sen ryhmän kannatusta edes selvitettäisiin maahanmuuttajien keskuudessa samalla tavalla, mitä puoleen rekisteröinniltä laissa vaaditaan.

Jos Suomeen hyväksytään epäparlamentaristinen tapa vaikuttaa ohi demokraattisen valintamenettelyn, niin silloin demokratian pelisäännöt on muutettu -- epädemokraattisesti --maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia (epäsiirtolaisia, suom. huom.) suosivaksi. Siirtolaisparlamentti on myöskin maahanmuuttajien integroitumisen vastainen; tästä lähtien on turha odottaa, että maahanmuuttajat voisivat olla suomalaisia, kun he vaativat jo omaa parlamenttiakin, joten voimme odottaa, että kohta puoliin he laulavat jo omaa siirtolaishymniään ja vaativat Suomen parlamentilta lisää liksaa, avustajia ja uusia tiloja. Maahanmuuttajat eivät ole lojaaleja uudelle kotimaalleen, vaan alkuperämaalleen

Mitä sekin todistaa maahanmuuttajaryhmistä, että he eivät edes halua mittauttaa kannatustaan kansalla, vaan heti suoraan vaativat itselleen lisää äänioikeutta?

Toisaalta, itsekin olen sitä mieltä, että yleinen ja yhtäläinen äänioikeus kuului siihen aikaan, kun demokratia oli nuori ja täynnään barbaarisuutta. Nyt olisi jo aika kehittää demokratia vastaamaan tyrannien jälkeistä nykyaikaa, jotta yhteiskunnan sivistys ei pysähtyisi, -- mikä on suurena vaarana silloin, kun kansakunnan ihmiset ovat paljolti vapautettu barbaarisuudesta, jolloin alkeellinen/kehittymätön demokratia sallii keskinkertaisuuksien pääsevän vallalle.
Lue demokratian evoluutiosta lisää tämän aamuisesta pläjäyksestäni tiede.fi/keskustelut-foorumilta: "... Katson, että yleinen ja yhtäläinen äänioikeus oli hyväksi demokrarian alkupäivinä, kun yhteiskunnissa oli vielä paljon barbaarisuutta, mutta nyt siitä pitäisi päästä jo eroon; vain tyhmät pitävät demokratian muuttumattomuudesta. ..."

Keskinkertaisuuksien demokratia on jo itsessään todiste demokratiaa vaivaavasta sairaudesta; on vain ajan kysymys, koska tyhmentyvä demokratia alkaa oireilla fyysisesti, kuten sellaisena kummajaisena, että maassa on useampi parlamentti.
Kuten kirkon lahkoutuminen todistaa kirkon olevan tosi kipeä, niin samoin valtion lahkoutuminen useisiin parlamentteihin osoittaisi valtiolla olevan vaarallinen paisetauti, joka pahentuessaan voi johtaa valtion äkkikuolemaan.

Russian.fi: Siirtolaisparlamenttia ei tarvita

Ei tippa tapa yksittäistapausta

Mitä tarkoittaa yksittäistapaus? Montako yksittäistapausta pitää olla ennen kuin niistä voidaan tehdä yleistys? Esimerkiksi kosmologiassa Alkuräjähdyksen sanotaan olleen yksittäistapaus, mutta onko muita yksittäistapauksia?

Tieteellisessä ajattelussa pyritään menemään erityisestä yleiseen, yksittäistapauksesta säännönmukaisuuteen. Miksi tieteen yleistävä metodi ei saa koskea humanisteja, jotka muutoin haluavat käyttää kovan tieteen luomia hienoja termejä yrittäessään hysteerisesti matkia tieteellistä ajattelua? Kts. Wikipedia: Alan Sokal; "...tieteellistä jargonia jäljitteleviä artikkeleita, jotka ovat täydellistä hölynpölyä"

Einstein keksi ensin "yksittäistapauksen" suhteellisuudesta, josta hän pika pikaa johti yleistyksen suhteellisuudesta. Nyt minäkin haluan yleistää kaikki poliitikoiden ja muiden humanistien yksittäistapaukset yleiseksi totuudeksi rikkaista (rikkaalla tarkoitan tietysti periköyhää, kuten sen jo aiemmin selvitin).

Mitä juoppo sanoo ravintelissa? Vastaus: Yhdet vielä, ja sitten lasku. Otan vielä yhden. En mää oo juovuksissa, joten voin hyvin ottaa vielä yhdet. Ja muuta semmosta.
Huomataan heti, että juopolle jokainen annos on yksittäistapaus; juoppo ei voi yleistää itseään känniin, vaan hän pääsee kunnon känniin vain napsimalla lasillisia -- yksittäistapauksina.
Ihmisestä tulee siis juoppo, kun hän ei käsittele juomistaan kokonaisuutena, vaan vain yksittäistapauksina. Jos ihminen ennen lasillista ajattelisi juomisensa loppuun asti, niin silloin hän olisi yleistänyt kaikki aiemmat kokemuksensa yksittäisistä lasillisistaan mielessään, jolloin hän ymmärtäisi, ettei lasilliset voi olla juomiselle yksittäistapauksia.

Yksittäistapauksia pyritään myöskin vähättelemään, kuten sanonta "ei tippa tapa" todistaa. Fakta kuitenkin on, että kokonaisuus muodostuu tipoista ja muista yksittäistapauksista.

Tieteessä käsitetään se, että säännön luominen edistää tieteellistä ajattelua; kun ensin on nähty monien yksittäistapausten muodostavan säännönmukaisuutta, niin silloin tieteellinen ajattelu vaatii, että siitä pitää tehdä johtopäätös. Jos tiedemies näkisi koko ajan samankaltaisia yksittäistapauksia, mutta häntä kiellettäisiin tekemästä niistä johtopäätöstä, niin sellainen tiedemies ei kauaa nauttisi tieteen arvovallasta.

Edellä olevasta huomataan triviaalisti ainakin kaksi seikkaa:
1. että yksittäistapauksia nauttivat ovat juovuksissa, ja
2. että yksittäistapauksista jatkuvasti puhuvat eivät ajattele järjellisesti.

On helppoa havaita, että poliitikot ovat juopuneita maahanmuutosta; he eivät itse käsitä sitä, mutta pian he tippuvat monikulttuurisuuden baarijakkaralta hoettuaan; hyvin Suomi kestää vielä yksittäisiä maahanmuuttajia, ei yksi isoäiti Suomea kaada, koska hän on vain yksittäistapaus. Maahanmuutto kaikkinensa koostuu poliitikon mielestä yksittäistapauksista. Samoin jokainen maahanmuuttajan tekemä teko on aina yksittäistapaus, josta poliitikot eivät voi nähdä mitään säännönmukaisuutta -- poliitikot ovat siis samassa tilassa kuin rapajuoppo, joka on jo siirtynyt korvikeaineisiin, koska raha ei enää riitä konjakkiin, sivistykseen.
Poliitikot ovat juopuneita monikulttuurisuudestaan, ja heillä on yhtä vähän kosketusta arkeen kuin rapajuopolla, joka elää sillan alla. Eduskuntatalo on vain muuan sillanalus, joka antaa suojan tietynlaisille juopoille.

Ei tippa tapa, eikä ämpäriin huku. Poliitikot ovat keksineet Vexi Salmen sanoituksesta uuden värssyn; Ei yksittäistapaus Suomea tapa, eikä joukkotappelut johda hukkaan. Kun on alkuun päästy, niin otetaan maahanmuuttajia lisää vaan.

Yhteiskunta itsessään koostuu säännönmukaisista yksittäistapauksista. Sitä bruukataan parhaassa tapauksessa kutsua sivilisaatioksi:
Sivilisaatio muodostuu huolella valikoiduista ja käsin poimituista yksittäistapauksista; me emme voi puhua sivistyneisyydestä, jos yhteiskunnan yksittäistapaukset ovat poikkeuksia sivistyneisyydestä!

Koska poliitikot ja muut rikkaat eivät välitä yksittäistapauksista kokonaisuuden rakentajina, niin silloin me emme voi puhua sivistyneistöstä, kun puhumme poliitikoista. Sivistynyt ihminen huomaa yksittäistapaukset ja näkee niistä tulevan kokonaisuuden, millainen se tuleva kokonaisuus on laadultaan; Kokonaisuus on laadultaan samaa kuin niiden alkiot, eli yksittäistapaukset.

Olisi vielä kerran mietittävä, onko "ei tippa tapa"-käsite ainoastaan hyvää proosaa vaiko totuus Suomen tulevaisuudesta. Missä vaiheessa Suomeen ei tuotaisi enää "tippoja"? Arvelenpa hyvinkin, ettei yksikään poliitikko osaa laittaa koskaan jarruja maahanmuutolle, vaan he "ryyppäävät" kaikki "rahansa", koska poliitikot ovat juoppoja, kulttuurijupppoja.

Internet: Juopon yhteiskuntamalli

Vanhukset vankilaan hoitoon

Ei hemmetti; ei tästä tule yhtään mitään; milloin poliitikot saavat nuo totuudenkirjoittajat lopulta kuriin, jottei tarvitse joka ikinen päivä lukea kauheita kirjoituksia? Vangitko muka pitäisi asuttaa vanhainkoteihin? Ei hemmetti, eihän kukaan voisi olla niin julma?

Olisi kohtuullista, että suomalainen voisi kritisoida maahanmuuttaneita samoista asioista, mitä yleensä suomalaistakin motkotetaan, mutta kuin ei se käy poliitikoille. En mää oikeesti halua olla nuiva ja suvaitsematon; haluaisin ihan oikeesti, että maahanmuuttajat olisivat Suomessa suomalaisia, joille kelpaisi työ kuin työ, ja jotka eivät päivät pääksytysten pyllistele amerikkalaisia päin (kts google earthista, missä päin on Allah, ketä kohden musujen pitää kumarrella, kun muut tekevät vain sen, joka pitää tehdä, jotta Suomi ei vielä toimisi pakolaistehtaana).

Nyt pitänee taasen soittaa siskolle Koukkuniemeen, että onko siellä havaittu samaa, mistä Pauli Vahtera kirjoittaa blogissaan.Iltalehti: Vahtera; Laitetaan vanhukset vankilaan ja rikolliset vanhainkoteihin!:

Kulttuurierot hoitotyössä
Suomalaisille on uskoteltu, että huutavan työvoimapulan takia tarvitsemme paljon maahanmuuttajia mummojen ja vaarien pyllyjen pyyhkijöiksi. Kertomatta on jäänyt, että uskonnollisista syistä johtuen useat jo Suomessa koulutetut lähi- ja sairaanhoitajat eivät voi täysimääräisesti hoitaa suomalaisia vanhuksia. Jotkut vetoavat kulttuuriin, jossa vääräuskoisten alastoman kehon näkeminen ja koskeminen, eikä etenkään alapään ja takapuolen koskettaminen ole sallittua. Monikulttuurisuuden nimissä maahanmuuttajia on palkattu kotihoidon tehtäviin, mutta työ on muutamassa päivässä osoittautunut mahdottomaksi. Herää kysymys, kannattaako tällainen koulutus lainkaan, vai koulutammeko heitä vain omiensa hoitamiseen. Jos suomalainen hoitaja kieltäytyisi hoitamasta toisin uskovia, hän saisi nopeasti syytteen syrjinnästä ja rasismista. Pitemmän päälle töiden organisointi tulee mahdottomaksi, jos kulttuurierot on otettava kaikessa huomioon. Tällainen kulttuurin pitäminen kaiken yläpuolella antaa mahdollisuuden myös loisimiseen.

Maahanmuuttajat vievät paljon kotihoidon resursseja. Suurilapsisissa perheissä käydään auttamassa ja siivoamassa, koska perheiden miehet eivät osallistu kotityöhön. Jotenkin tuntuisi kohtuulliselta, että terveet, usein työttömät, monilapsiset perheet hoitaisivat itse kodin asiat. Jos lapset uuvuttavat, heitä voisi hankkia vähän hitaampaan tahtiin.

Poliitikoiden tulisi kiirehtiä sitä lakia, joilla maahanmuuttajien ja vanhainkotien kritisoiminen tehdään laittomaksi. Muutoin sitä joutuu edelleen ahdistumaan totuuden julkitulosta, totuuden, jonka piti olla vapauttava. Että tuo Lasse Lehtinenkin sitten osaa puhua ahdistavia totuuksia: Hyvää laitoshoitoa:

Laitoshoitoon joutuneita vanhuksia ylilääkitään, heitä sidotaan sänkyyn eikä hygieniasta aina huolehdita riittävästi. Henkilökuntaa on liian vähän. Aiheesta on tehty koskettava näytelmä Kuin ensimmäistä päivää, joka menee Avoimet ovet -teatterissa Helsingissä ja Lahden kaupunginteatterissa.

Onneksi on laitoksia, joissa asukeista pidetään esimerkillisen hyvää huolta. Kiitos siitä kuuluu ensi kädessä eduskunnalle, mutta myös Rikosseuraamusvirastolle ja Vankeinhoitolaitokselle.

Rikoksesta syytetyillä on oikeus valtion kustantamaan oikeusapuun. Juristien ponnisteluista huolimatta joku aina joutuu kiven sisään, laitokseen. Niinpä Suomessa on noin kolme ja puoli tuhatta vankia, joista ulkomaalaisia joka kymmenes. Hoitohenkilökuntaa eli vartijoita on kiitettävästi saman verran.

Tässä tulee mieleen työkaverin kertomus, jonka sussu on erään ravintolaketjun päällikkö, jonka tehtäviin kuuluu mm. työvoiman haaliminen. Suomi on kouluttanut paljon päteviä kokkeja maahanmuuttajista -- mutta kun he eivät voi koskea sianlihaan, eivätkä he voi muutenkaan liata käsiään kulttuurillisesti. Ota siinä sitten kokki, jonka pitäisi tarjota ei-musulmaaneille ruokaa kun ruokaa. Jos et ota töihin, niin muslimikokki haastaa oikeuteen rasismista.... Ja musuille pitäisi järjestää vielä tilat pyllistelyä varten :-(

Ihmettelen vaan, että onkohan eduskunnan ravintolan keittiöön vielä saatu yhtään muslimia, jotta poliitikotkin alkaisivat huomaamaan olevansa kulttuurisestikin rikkaita. Rahallisestihan poliitikot ovatkin jo niin rikkaita, että vollottavat alwariinsa olevansa palkkakuopassa... Kerjäläisiä kun ovat.

Blogit.Iltalehti: Mummojen hinta
Talousanomat: Maahanmuutto on luokkakysymys
Image Shack: Seida Sohrabi; Kaikkia asioita ei tarvitse suvaita
Puruja; HS; Mielipiteitä maahanmuutosta
Portti.Iltalehti: Somalialainen Mohamed A. paljastaa miten Suomen sosiaalihuoltoa huijataan
Sotkamo-lehti: Netti-lehden lukijoiden pyynnöstä: Toisinajateltu 4.12.2009 Pakoloiset
Aamulehti.blogit: Reiska aikoo lapioida lumet pihaltaan!!
Aamulehti.blogit: Hölmöläisten elvytystä
Aamulehti.blogit: Satu rikastuttajista ja perunanenistä

Minareetit bannataan

Suomi kieltää minareetit, koska se voisi ärsyttää paikallisia...

World News 16. 6: Paris bans sausage/wine party over Muslim concerns:
Pariisi kieltää makkarajuhlat, koska muslimit eivät ole riittävän kehittyneitä itsehillinnän osalta, eivätkä viranomaiset salli muslimien läheisyyteen mitään sellaista arkielämää, joka jollakin tavoin voisi kehittää muslimeista suvaitsevaisia.

Vai oliko se niin, että koska poliitikot ovat julistaneet olevansa suvaitsevaisia, niin siksi poliitikot voivat mielin määrin suvaita suvaitsemattomia maahanmuuttajia? Suomalaisista ei tarvitse välittää, koska muutoin tänne ei saataisi etnisiä mellakoita, sillä poliitikot voivat tuntea olevansa palkkakuopassa vain silloin, kun heillä on holhottavanaan ongelmallinen yhteiskunta.

Eikä yhteiskuntaan saada ongelmia, jos poliitikot eivät olisi ybersuvaitsevaisia -- maahanmuuttajia kohtaan. Suomalaisia kohtaanhan ei tarvitse olla suvaitsevainen, sillä poliitikot ovat saaneet rahalla hankittua sopivia asiantuntijoita valtion suojatyöläisiksi, jotka ovat julistaneet suomalaiset suvaitsevaiseksi kansakunnaksi.

Miten se taasen olikaan tuolla Pariisissa; kumpi ärsytti ensiksi ja kumpaa? Kun oltaisiin rehellisiä, niin poliitikotkin olisivat huomaneet, että muslimit ensin ärsyttivät pariisilaisia, mutta koska Euroopassa poliitikot ovat julistautuneet yksipuolisesti supersuvaitsevaiksi, niin siksi he eivät pysty asettamaan rajoja maahanmuuttajille

Youtube: Muslims in paris admit agenda
Youtube: Islam in Paris. Friday prayer
Youtube: Muslims take over paris street jne.../etc...

Katsokaa tarkkaan ylläolevista linkeistä, kaikki maahanmuuttajia halailevat, mitä tapahtuu siellä, missä on riittävästi muslimeita!
Meille käy mikä vaan, kunnes se viimeinen ei enää käy. Poliittiset asiantuntijat ovatkin jo osanneet laskea, mikä on se viimeinen pisara, joka tuo esille suomalaisen todellisen luonteen.
On se vaan ihana juttu, miten turvallisesti poliitikot osaavat liikkua heikoilla jäillä. Vielä vähän lähemmäksi virtapaikkaa; kyllä se jää kestää, koska onhan se kestänyt tähänkin asti.

Olisi todella upea juttu, jos edes Suojelupoliisi osaisi mennä Pariisiin, Malmöön, Tukholmaan, Brysseliin paikan päälle katsomaan, mitä poliitikot ovat parhaillaan rakentamassa Suomeen. Se ei vaan ole kovinkaan viisasta täällä Suomessa julistaa, että me voimme välttää muiden virheet -- koska se virhe ei ole meissä, vaan maahanmuuttajissa.
Maahanmuuttajilla on uskonto, joka ei salli muutosta, ja jolta poliitikot eivät vaadi mitään muutosta, vaan poliitikot jopa tuomitsevat jokaisen, joka esittää kritiikkiä sitä tapauskontoa kohtaan, joka aiheuttaa ympäri Eurooppaa ylipääsemättömiä ongelmia.

Poliitikot tietysti matkustelevat maailmalle; menevät lentokentiltä poliisisaattuessa kokouspaikoilleen nostamaan kulukorvauksia sellaisia katuja pitkin, joista maahanmuuton todellisuus ei näy. -- Todella viisasta politiikkaa vaatia suvaitsevaisuutta vain eurooppalaisperäisiltä -- ja antaa maahanmuuttajien rauhassa harrastaa segregaatiotaan eurooppalaisuudesta -- ja sitten syyttää eurooppalaisperäisiä etnisistä kahnauksista?

We the people USA: Islamization Of The World
Virginia news source: Geert Wilders, The Europe you know is changing

Tieteen piratismia

Esko Valtaoja kuulemma on saanut lopullisen todisteen, ettei Jumalaa ole olemassa; Eskon uskovaiskamut ovat tehneet bakteerista laittoman kopion, -- jota he myyvät kansalle omanaan, koska he laittoivat tekemäänsä kopioon oman puumerkin.
Hieman sama periaate, kun Ladan tehtaalla tehtäisiin Mersupiraatteja, joiden nokkaan laitettaisiin Ladan logo :-):

Venterin tutkimusryhmä ei vielä luonut kokonaan keinotekoista elämää. Mutta he selvittivät yksinkertaisen bakteerin, mycoplasma mycoidesin, koko perimän, tallensivat sen digimuodossa, ja rakensivat laboratorion hyllyltä löytyvistä kemikaaleista sen uudelleen tietokonereseptin mukaisesti. Tunnistamista helpottamaan DNA:han koodattiin muutama sähköpostiosoite ja sitaatti.

Esko se vaan jaksaa hehkuttaa:

Elämä on nyt ensimmäistä kertaa muutettu tietokoneen ykkösiksi ja nolliksi, ja sitten takaisin eläväksi olioksi. Nyt on lopullisesti kuopattu ajatus, että elämä on jotain tyystin muuta kuin eloton aine. Eläviin olentoihin ei sisälly mitään salaperäistä elämänvoimaa,...

On aika onnetonta järkeilyä, kun jokaisella tieteen edistysaskeleella hoetaan, että Jumala on tarpeeton olettamus. Sehän on juuri päin vastoin; mitä älykkäämpiä tekoja tiede saa aikaan sitä lähempänä ihminen on Jumalaa; On mieletön ajatus, että ihmisen äly "nousisi" koko ajan kohden sattumaa; että lopulta ihmisen äly olisi yhtä "suurta" kuin se funktio, jota tiedemiehet typeryyttään kutsuvat sattumaksi!

Meitä odottaa loputon tieteellistekninen kehitys, joka johtaa meidät aineen vallasta henkimaailmoihin, vaikka Eskot ja hänen toverinsa vielä uskonnon kiihottamina änkyttävätkin vastaan.
Silti uskon, että länsimainen tiede, joka on jo ryhtynyt jumalaksi, ei koskaan ala heittelemään kivillä niitä, jotka sanovat, että myös tiedemiehet ovat Jumalan perillisiä (Jumalan poikia), joten luovuuden kuuluukin ilmetä Jumalan töiden laittomassa kopioinnissa, joka tulee saamaan kaikilta uskonnollisilta tahoilta tuomion...

On toisaalta hauskaa seurata, miten poliitikotkin tulevat suuresti riemuitsemaan tieteellisestä piratismista -- kun he samaan aikaan yrittävät hysteerisesti tukahduttaa tulevien päättäjien ajatukset digitaalisesta piratismista, joka ei hävitä eikä tuhoa mitään eikä ketään.
Piratismi on kosminen funktio; Luonnossa kaikki matkii toisiaan. Näin ollen on vain ajan kysymys, kun valtaan nousee sukupolvi, joka ei häpeile kopioida hyviä asioita, sillä niinhän tiedemiehetkin tekevät; He kopioivat Jumalan tekoja.

Päätän tältä erää täältä tähän

Update 16.6.2010:
Ateistitieteen tiedemiehet ovat suuresti mielissään siitä, että he vihdoinkin ovat oppineet ymmärtämään, miten sattuma toimii, ja siksi suurin kunnia, jonka voin ateistitieteen tiedemiehille antaa, on verrata heitä aitoon sattumaan. Sattuman tiede alkaa olla jo niin lähellä sattumaa, että sen tieteen johtopäätökset muistuttavat yhä enemmän muttia.

Turun Sanomat: Elämän hallintaa, Esko Valtaoja
Tiede.fi/keskustelut: Jumalan teknologia oli 26 vuotta nykyihmistä edellä?

Uskonto kuuluu naisille

X-uskonnon dogmaattinen oppi on järkeistynyt naispappien myötä.
HS: Väitös: Naispappien nousu murtanut fundamentaalisen Raamattu-ajattelun
Johtajuus on selvästi inhimillistynyt naisjohtajien alaisten mukaan.

Milloin saamme nähdä vastaavia tuloksia politiikassa? Milloin yhteiskunnan räikeät epäkohdat (tuloerot, varallisuuserot, köyhyys, työttömyys, elintasopakolaisuus, asunnottomuus, egoistisuus jms.) alkavat lieventyä ja vähetä naispoliitikojen myötä? Vai onko niin, että politikka on miesten viimeinen linnake, jota miehet hallitsevat salaseuroista;
MuroBBS: Bilderberg-kokous 2010 alkoi, valtiojohtomme vaietut matkat
Bilderberg.org: The Skull and Bones - Yale University

On merkille pantavaa, että myös demokraattinen päätöksenteko on vain miehisen vallanhimon jäänne; kaikenlainen hallinto on alkuperältään eläimellistä uroksien sarvien kalistelua. Myöskin uskonto oppeineen juontuu suoraan miehisestä ylemmyydentunteesta, jonka sai aikaan rintakehän rummutus ja kallon kolahtelu puuhun.

Saammeko siis politiikkaankin järkeä vasta sitten, kun naiset pääsevät salaseuroihin ja kun heitä on siellä enemmistö?

Huomautan miehiä siitä, että älkää päästäkö salaseuroihinne mukaan niitä naisia, jotka haluavat pärjätä naisellisilla avuillaan, vaan ottakaa mukaan saunailtoihin vain sellaisia naisia, joille ette pärjää älyllisesti. Vain siten miehet voivat saavuttaa yhteiskunnallisen tasa-arvon ja saada parhaan mahdollisen yhteiskunnan, missä ei ilmene epätasa-arvoa, köyhyyttä, rikollisuutta, pakolaisuutta, etuoikeutttuja jms.

Ajatelkaa vaikka Afganistania, miten miesten ei tarvitsisi lähettää sinne sotilaita kuolemaan, kun sielläkin olisi naiset poliitikkoina ja pappeina!

Tieteellinen alkuoletus;
Mitä prameampi johtajauroksen koti sitä typerämpi miehen hallinto: Nyt vain tarkastamaan maailman valtioiden johtajien kodit, jotta voi siitä havaita, ketä ja mitä varten johtaja johtaa; Activeboard: Meksikolaisen huumepomon asunto.
HS: Naiset johtavat Iranin vastarintaa

O Allah and other divines,
protect us from male ministers and padres

Historian rattaita vaihtamaan

Aikamme on mielenkiintoinen -- jos vain malttaisi pysyä pelkästään sen tarkkailijana, sivusta seuraajana. Valitettavasti minulle ei ole annettu sellaista näköalapaikkaa, mistä voisin puhtaalla omallatunnolla ja hyvillä mielin katsella, mitä ajallemme on parhaillaan tapahtumassa.
Kukaan ei ole myöskään antanut minulle oikeutta olla puolueeton, vaikka en olekaan puolueellinen. Miksi esimerkiksi Matti Vanhasen mielestä hänen eronsa oli puolueen etu, eikä Suomen etu, melkoista puolueellisuutta vielä senkin jälkeen, kun on möhlinyt oikein urakalla.

Olen saanut keskustella työpaikallani erään asiakkaan kanssa, jolla on hyvin laaja-alainen perehtyneisyys meidän aikaamme ja aikamme tapahtumien syihin. Kyseinen henkilö on matkustellut ympäri planettaamme, ja onpa hänestä sanottu, että häntä on aikoinaan yritetty värvätä KGP:n agentiksikin. Asui nuorena USA:ssa ja kävi siellä koulua. Puhuu useita vieraita kieliä kuin syntyperäinen. Selvinnyt poliisinkin kynsistä sillä, että häntä on sujuvakielisenä luultu paikalliseksi, kun poliisitiedotteen mukaan tekijä oli kuulemma suomalainen....

Kaiken kaikkiaan mielenkiintoinen personaallisuus. Ainakin minä pidän semmoista persoonallisuutena, joka on oman tien kulkija, eikä häpeä sitä. Kyseinen henkilö on suoraan sanottuna täysin uskomaton.
Uskovaisia en voisikaan pitää persoonina, tai uskovaiset ovat yhtä vahvoja persoonallisuuksia kuin saippuapala

Tämä tapaamani henkilö on usein puhunut minulle Martti Lutherista ja hänen vaikutuksestaan maailmansotiin, varsinkin siihen viimeisimpään, missä tapahtui kauheita... Luther oli kuulemma melkoinen kusipää, jota luettiin sanatarkasti ja ilman kummoista tulkintaa tietyissä piireissä... Enivei.

Lutherkin oli aikansa lapsi, joka ajattelemattomuuttaan uskoi aikansa yhden totuuden liikkeitä, kuten katolista kirkkoa. Tässä on alla muutama linkki M. Lutherista kertoviin sivuihin, joten ei siitä sen enempää:
Vapaa-ajattelijat: Evankelisluterilaisuuden pimeä puoli
Wikipedia: Juutalaisista ja heidän valheistaan
Suomi24: Vääristetty kristillisyys ja Hitler!

Luther oli nimittäin saanut paavillisen kasvatuksen, kuten muutkin aikalaiset, joten hän vain kirjoitti ylös sitä, mitä Paavi opetti juutalaisista. Rooman kirkkohan julisti jo satoja vuosia ennen Lutheria, että juutalaisten tuli pukeutua tietyllä tavalla, jotta heidät voitiin tunnistaa muista. Lisäksi juutalaisten tuli pitää hihassaan merkkiä, jotta tunnistus oli varma. Tuollainen eristäminen johti lopulta siihen, että juutalalaiset selvisivät rodullisesti läpi vuosisatojen; koska heidät jopa eristettiin Paavin käskyllä gettoihin! Ei Hitler ollut ghettojen perustaja, vaan Paavi ja kirkko.

Mitä tuo kaikki muka koskee meitä ja omaa aikaamme, voi joku nyt kysyä. Ensinnäkin se koskee niin, että jos me emme tiedä, mitä Myöhäisantiikista Uudelle Ajalle asti Euroopassa tapahtui, niin silloin me olemme hyvin suuressa vaarassa joutua takaisin Keskiaikaan!

Otetaan vaikkapa Lutherin oppi juutalaisista, jota Hitler opetti -- sivupolkuja pitkin myös Suomen poliitikoille, jotka pelkäsivät Neuvostoliittoa. Neuvostoliitossa vallalla ollut julkijumalaton ateismi ei miellyttänyt Suomen luterilaista eliittiä, joten ateismia ja sen kauheuksia vastaan haettiin tekosyitä, jotka saatiin suoraan Keskiajan Paavilta Saksan kansallissosialistien kantamuksena ("Me emme halua kouluttaa ketään ateismiin", kirjoitti Hitler).

Martti Lutherin teos "Juutalaisista ja heidän valheistaan" ilmestyikin sitten sopivasti juuri ennen Talvisotaa suomeksi, joten Saksasta tuli kertakaikkisen moraalinen ja eettinen oikeutus kuin tilauksesta uskoa kaikki se propaganda, mitä arjalaisesta rodusta kerrottiin.

Paavi, roomalainen kirkko ja Martti Luther olivat hehkuttaneet vuosisatojen ajan kristittyjen olevan parempia kuin muut, ja kun sitten se vihapuhe --jota Uusi Aika ei vihapuheeksi käsittänyt-- sai Hitleristä toteuttajan, niin seurauksena oli sellaista, jonka ei soisi toistuvan enää koskaan, koska sellainen uskomuksiin perustuva toiminta tuhoaa aina ihmiskunnan parhaimmistoa.

Mutta! Mitä huomataan nyt? Suomen eliitti pelkää edelleen Venäjää, vaikka se yrittääkin esittää humaania ajattelua. Humaani ajattelu saa eliitin tänään ylistämään islamia monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden nimissä aivan samasta syystä, miksi Suomen eliitti aikoinaan otti suosiolla vastaan Kansallissosialismin ihanteet ryssävihaisen politiikan takapiruksi.

Ehkäpä meidän eliitti katsoo, että nyt islam voi pelastaa meidät itäiseltä naapuriltamme, joka käy päivä päivältä yhä agressiivisemmaksi puolustaessaan ulkomailla asuvien kansalaistensa kuviteltuja etuoikeuksia? Suomen poliitikot julistavat jälleen yhtä totuutta; monikulttuurisuutta, ja kuten Saksan kansa ei mieltänyt kansallissosialistien totuuden olevan vihapuhetta, niin samoin Suomen eliitti ei ymmärrä, että monikulttuurisuuden julistaminen on itsessään vihapuhetta;

Eliitin mukaan monikulttuurisuutta vastaan olevat ovat vihapuhetta lietsovia, koska näyttäähän monikulttuurisuus suorastaan ihanteelliselta totuudelta eliitin näkökulmasta, koska monikulttuurisuudelle on eliitin mukaan hyvät perustelut, kuten se, että islam tulee ja pelastaa Suomen suomalaisuudelta. Homma: HS, 13. 6. Sunnuntaidebatti: "Maahanmuuttajille on opetettava suomea eikä heidän alkuperäistä kulttuuriaan"
Suomettuminen tapahtui aikoinaan niin, että kaikki, mitä Neuvostoliitto teki, oli julkisesti hyvää, eikä sitä saanut julkisesti arvostella, koska muutoin oli vaarana, että veli venäläinen suuttuu. Samoin nyt eliitti pelkää suututtavansa muslimit, jos muslimeilta vaadittaisiin aitoa integroitumista...

Mutta, Suomen eliitti ei voi integroida muslimeja, koska silloin Suomessa olisi vain suomalaisuutta, joten siksi Suomen eliitti joutuu tekemään yhden totuuden poliittisia päätöksiä, joiden seurauksena Suomeen syntyy aluksi islamistisia ghettoja, mutta jotka kasvaessaan pakottavat suomalaiset omille alueilleen...

Olisin ollut niin mielelläni tuolla Pasilan kivilinnassani, mistä oli ja on suurenmoinen näköala yhteiskuntaan, mutta katson, että minulla on tiettyjä velvollisuuksia ihmisenä ihmisille. Ilman mitään varsinaista ideologiaa, täysin puolueista riippumattomana ja uskomuksista vapaana minä vain en voi seurata sivusta, mitä Suomelle ja sille suomalaisuudelle parhaillaan tehdään, joka ei ole koskaan tuottanut ideologisista syistä maailmaan pakolaisia, lukuunottamatta muutamaa juutalaista (Suomen valtio on aiemminkin toteuttanut politiikkaa, joka ajaa tietyn uskonnon etua muita vastaan, joten sekään ei ole tänään mitään uutta, että poliitikot eivät tykkää kotimaisesta uskonnosta, koska kulttuurin rikastuminen...).

Katson, että Suomen poliittinen eliitti ajaa Suomea parhaillaan islamin syliin aivan kertakaikkisen samalla tavalla, miten Suomi saatiin ottamaan Kolmas Valtakunta rinnalleen.
Tämä ei olisi niin järisyttävää, jollei islam opeta kristityistä täsmälleen samalla tavalla, mitä Paavi kirkkoineen ja Lutherin avustuksella opetti juutalaisista:

Kun lasketaan, että aika Euroopan sivistyneistön juutalaisvastaisuuden alusta kaasukammioihin otti noin 800 vuotta (ristiretkistä Hitleriin), niin siitä näemme, että vastaavasti aika Euroopan sivistyneistön krisinuskonvastaisuudesta seuraaviin kaasukammioihin on myös se 800 vuotta.

Mutta, koska historia tapahtuu nykyään tieteellisteknisen myötä yhä nopeammin, joten historia voi toistaa itseään kaasukammiona varmaankin huomattavasti aiemmin; Aivan kuten kristityt pitivät juutalaisia alempana rotuna ja Jumalan hylkäämänä kansana, niin samoin islamissa opetetaan kristityistä. Ero on vain siinä, että islamin pyhästä kirjasta puuttuu se pyhä jatko-osa; se osa, joka kristityillä kumoaa sen vanhemman ja ihmisvihamielisen osan, joka muutoin olisi pitänyt eurooppalaiset juutalaisina tai korkeintaan roomalaisina.

Eurooppaan syntyy parhaillaan islamilaisia alueita, joiden asukkaita opetetaan pitämään islamilaisuutta korkeimpana sivistyksen muotona, ja missä opetetaan, että muslimien tulee olla armollisia kristittyjä kohtaan, mikäli he kääntyvät islamiin, mutta silloin heidät tulee merkitä käännynnäisiksi.

Muslimit taipuvat tietyssä määrin länsimaisuuteen, kun heitä on vielä vähän, mutta kun muslimeista tulee alueelle enemmistö, niin sen jälkeen he rohkaisevat toinen toisiaan puhdasoppisuuteen, joka ilmenee juuri siinä, miten heidän tulee suhtautua kristittyihin ja juutalaisiin. Pyrkiväthän muslimit pitämään jopa rotunsa puhtaana; monet heistä valikoivat lapsilleen kotimaistaan puolison, jotta heidän lapsensa eivät yhtyisi länsimaalaisiin edes suvullisesti, puhumattakaan opillisesta ja ideologisesta yhdentymisestä. Ja jos muslimille ei löydy sopivaa puolisoa, niin monesti nuori muslimi lähetetään kotimaahansa oppimaan uskontonsa tavoille... Varsinaista uskonnonvapautta.

Rehellisesti, moniko suomalainen naispoliitikkokin on tuntenut piston sydämessään, kun muslimi on sanonut, ettei muslimin ole lupa koskettaa naista? Sano itsellesi täysin rehellisesti, miltä tuntuu, kun kaltaisesi ihminen ei pidä sinua missään arvossa? Miltä spitaalisesta mahtaa tuntua, tai kuvittele, miltä tuntuu, kun joku pitäisi sinua vaarallisen taudin kantajana vain siksi, että sinulla on väärät vaatteet, eikä toinen ihminen voi sen tähden koskettaa sinua?
Uskooko joku ihan oikeesti, että tuollainenkin islamilaisen uskonnon dogmi häviäisi muslimeista, kun vain heitä otetaan tänne lisää?


Yllä olevasta huomastaan, ettei Hitler todellakaan ollut anti-kristus, koska hän oli kristitty henkeen ja vereen. Hän oli antisemitisti. Myöskään ateistit eivät ole antikristillisiä. Ei ole hyvä ruveta ennustajaksi, mutta sellaista voisin pohtia, että tarkoittaisikohan se kristittyjen Uuden Testamentin anti-kristus-käsite sittenkin vain antikrisillisyyttä, joka voisi ilmetä tulevaisuuden historiassa samalla tavalla, miten antisemitismi ilmeni juutalaisille; Onko meidän aikamme yhden totuuden julistajat parhaillaan luomassa alkua sille aikakaudelle, joka tulee päättymään siihen, että Euroopan kristittyjä kaasutetaan miljoonittain yhden totuuden puolesta?


Lopulta kysymykseni poliitikoille kuuluu, että onko se järkevää sallia sellaisen ismin rantautuvan Suomeen ja Eurooppaan, jonka opissa julistetaan kuolemaa kaikille vääräuskoisille? Moniko poliitikoista hyväksyisi nykyaikana sen, mitä Martti Luther kirjoitti "Juutalaisista ja heidän valheistaan"?

Miten kukaan voi olla jättämättä huomiotta islamin uskonnon täysin vastaavat kirjoitukset, mitä Paavi, katolinen kirkko ja Luther kirjoittivat juutalaisista, jotka kirjoitukset lopulta johtivat suoraan juutalaisten kansansurmaan?

Poliitikot, tiesittekö, että poliittiset edeltäjänne eivät aikoinaan vastustaneet Paavia ja Lutherin ajatuksia, vaan niitä vastustivat aikansa toisinajattelijat, joilla oli oma mielipide?
Toisinajattelijoille te loitte Keskiajallakin lait, joilla heitä tuomittiin, jos heidän kirjoituksiaan ei otettu vain ilveilynä.
Onko historian rattaiden pakko pysyä samoina; jälleenkö te poliitikot vastustatte mielipiteen vapautta vain siksi, että vapaat mielipiteet ovat teidän julistaman yhden totuuden vastaisia?

On aivan uskomatonta typeryyttä ajatella, että nyt ihminen olisi geneettisesti ja ideologisesti parempi kuin 70 vuotta sitten! Että nykyaikana poliitikoiden mielipiteet ovat oikeasti ja lopullisesti tosia ja kaikille sopivia, joiden kritisoiminen on vihapuhetta! Tästä syystäkö hallituspuolueet haukkuivat demaritkin, koska se ei yhtynyt absoluuttiseen totuuteen Kreikka-kysymyksessä?
Olkaa hyvät, ja lukekaa itse, miten historia voi toistaa itseään, miksi historian rattaita ei ole pystytty vieläkään vaihtamaan uusiin.

Te poliitikot voitte toki säätää toisinajattelun olevan rikos ja kritiikin vihapuheeksi, mutta ottakaa huomioon sekin mahdollisuus, että tulevaisuudessa juuri teidän poliitikkojen totuuksia voidaan pitää vihapuheena. Sillä miten sellainen poliittinen puhe voi olla muuta kuin vihapuhetta, jonka seurauksena lyhyelläkin aikavälillä on lamaantumista, puolueellisuutta, suosimista, etuoikeutettuja, köyhyyttä, työttömyyttä, mellakoita, rikollisuutta, elintasokuiluja, joukkotappeluita, naisten alistamista,...

On uskomatonta pelkuruutta vaatia lailla yhdenmukaista poliittista ajattelua. Mikä se semmoinen valta on, joka ei pysty sietämään mielipiteitä? Ettei vaan olisi kyse totuussosialismista, joka on vain viimeisin painos kansallissosialismista; että yksi totuus sosialisoidaan kaikkien omaisuudeksi?

Uusi Suomi 13.6. 2010: Ei rahaa monikulttuurisuuteen – vaan suomen opetukseen
Homma forum: Robert Putnam:
Monikulttuurisuus murentaa myös oman ryhmän solidaarisuutta
Kansankokonaisuus: Nykypäivä monikultturismista 24.8.2007
Taloussanomat 11.6.2010: Maahanmuuto on luokkakysymys
Homma forum: 2009-11-22 HS: Vanha kaarti katoaa maahanmuuttajien Hakunilasta;
Me olimme Hakunila
Wikipedia: Ayaan Hirsi Ali, Neitsythäkki: "Kirjan perusväite on, että islam tulisi myös asettaa kritiikin kohteeksi, jotta se kokisi oman valistuskautensa. Hän kaipaa islamilaista Voltairea. Hirsi Ali katsoo, että sama kriittinen prosessi johtaisi myös naisten (sekä miesten) olojen parantumiseen. Kirjassa ruoditaan myös moraalirelativismia, jota Ayaan pitää yhtenä länsimaisista silmien sulkemisen tavoista islamia kohtaan."
HS: Islamkriittisen Neitsythäkki-kirjan suomennoksesta puuttuu sen tärkein osa
-

Nokia-pioneerilajina

Todellisuudessa on rajallinen määrä toimintaperiaatteita; kun jotakin asiaa tai ilmiötä tarkastellaan rehellisesti, mutta tarkasti, niin voimme helposti huomata sen tarkasteltavan asian kehittyneen olemassaoloon ja olemassaolossa tiettyjen lainalaisuuksien mukaan. Kukaan ei voi keksiä omia periaatteitaan tai lainalaisuuksiaan, joiden mukaan voitaisiin elää kaunis ja totuudellinen elämä.

Ihmisen luoma periaate tuo esille vain typeryyttä, ja sen toteuttaminen luo epäharmoniaa ja tuhoa, joka havaitaan puolueista, uskonnoista ja ideologioista. Ihmisen älyn suuruus mitataan siinä, ettei hän ala keksimään omien ominaisuuksiensa toimintaperiaatteita uudestaan, vaan keksii niiden alaisuudessa; ideologiat ovat aina elämän ja olemassaolon vastaisia;
ideologit ja muut semmoiset oppineet ovat elämän vihollisia.

Edes ihmisen keksinnöt tai ihmisen talous ei ole ulkona näistä kosmisista kehityskertomuksista. Otetaan esimerkiksi vaikka tuo Nokia OYJ, entinen puuhiomo.
Puu -- Nokia-yhtiön perusta?

Elottomassa luonnossa on yksi peruslaji, joka lajiintuu; ensin oli sinibakteereita, ajallisen elämän varsinaiset siemenet, jotka eivät vielä varsinaisesti olleet elämää, mutta joihin tuli kyky muodostaa monisoluista elämänmuotoa, kun ne joutuivat tietoisen säteilytyksen kohteiksi. Sinibakteerit "hallitsivat" planeettaamme yli 2 miljardia vuotta ennenkuin niistä alettiin rakentaa monimutkaisempia elämänmuotoja, joka tapahtui lähes tarkalleen noin 550 miljoonaa vuotta sitten, kun tänne saapui muualta universumistamme tarkkailijoita, joista lähtevä säteily aiheutti sinibakteereihin hyvänlaatuisia mutaatiota;
niiden sisäisille osille annettiin uusia tehtäviä ja niihin tuli osia, toinen sieltä, kolmas tuolta ja jo kohtapuoliin oli solu, joka tarvitsi kumppaneikseen muita soluja, jotta pystyi säilymään elossa...

Satoja vuosia sitten Pohjois-Hämeen metsäisiin järvimaisemiin saapui myös älyllisiä tarkkailijoita, jotka jo omalla olemuksellaan saivat aikaan muutoksia siihen tilaan ja maisemaan, missä he viipyivät. Kyseessä oli silloinkin samankaltainen periaate, jolla planeettamme saatiin aikoinaan ottamaan vastaan monimutkaistuva elämä, joka johti lopulta ihmiseen:

Nokianvirran maisemiin ei tarvinnut paljonkaan tehdä muutosta, kun siitä sai alkunsa kehityskulku, josta syntyi Nokian tehtaat, johon tuotiin Tampereen puuhiomo ja Helsingistä Suomen Gummitehdas.
Kuten eukaryoottinen solu on monen itsenäisen ilmiön fuusion summa, niin myös Nokian tehtaat muodostettiin samalla periaatteella monista itsenäisistä osista, jotka pystyivät toimimaan itsenäisenä myöskin yhdessä.

Kun itsenäiset oliot tai ilmiöt fuusioituvat yhteen, seurauksena on jotakin sellaista uutta, josta nousee esille täysin uudentyyppinen suuruus. Esim ihminen on sadanbiljoonan solun ja lähes yhtä monen bakteerin muodostama yhteenliittymä, josta nousee esille se, mikä kutsuu itseään ihmiseksi, mutta joka ei kuitenkaan ole itsessään mitään ajallisuudessa.

Sama tapahtui myös Nokialle; se oli monen erilaisen tehtaan yhteenliittymä, josta nousi esille se, minkä maailma tuntee vielä Nokiana, jonka piti toimia ihmisten yhdistäjänä; Connecting people.
Mutta, Nokialla ei tajuttu luonnon lainalaisuuksia, ja kosmisia periaatteita; Ei ollut tarkoituskaan, että Nokia yhdistää ihmiset, vaan Nokia oli vain pioneerilaji, joka levisi ihmismielen kuloaukeille, joissa se sai rauhassa rehevöityä ja muokata maaperän muille, korkeammille lajeille suotuisaksi.

Ihmiset muodostavat psyykkisen luonnon, missä toimii täsmälleen samat periaatteet kuin luonnossakin; Me tiedämme jo, miten vaikkapa merestä nouseva elottoman luonnon saari saa elopeitteen; ensin sinne leviää pioneerilajeja, jotka tuottavat saaren pintaosiin multaa, johon sitten voimakkaammat lajit voivat levittää siemeniään;
Ihmisluontoon syntyi sotaisten mullistusten myötä uusia saaria, joihin Emo-Nokiasta siinnyt osa pystyi kasvamaan ja levittäytymään. Ja kuten kasvi kuin kasvi tarvitsee suunnattomasti rohkeutta, jolla se voi levittäytyä, niin myös Nokia pioneerilajina sai rohkeutta rehevöityä aluskasvina, kun se leventeli, miten se yhdistää ihmiset;

Nokian slogan "Connecting people" oli aidossa merkityksessä pelkästään psyykkisen luonnon tuulenpuuska, jolla Nokia-siementä saatiin kylvettyä ihmismielen paloaukeille, jotta nokialaisten kasvu valmisti tilauksen ja ravinteita kehittyneemmille lajeille, kuten HTC:lle

Nyt sitten Nokia-pajut ja ruohot alkavat olla jo aikansa eläneitä ja lahokkaita suurten puiden (kuten HTC, Apple ja Samsung) varjossa. Nokia on lähinnä enää laajalle levinnyttä aluskasvillisuutta, josta jo alkaa kohota oikeita kunnon puita (HTC, Samsung,...); Nokian suuruus on enää sen levinneisyydessä, joka on samaa perua kuin jonkun rikkaruohon levinneisyys.

Nokia-pioneerilajit eivät enää jaksa edes ottaa ravinteita, koska ihmismielessä tapahtuva luonnollinen sukkessio antaa ravintoa mieluummin kauneimmille ja suuremmille puille kuin Nokialaisille, joiden sisäiset osat edustavat menneisyyden karkeaa teknologiaa ja joiden nimityksetkin ovat täysin ihmispsyykeeseen sopimattomia;

Nokia OYJ sai myytyä oudosti numeroilla nimettyjä puhelimiaan vain niin kauan, kun kännykkäluonnosta puuttuivat kauniinnimiset tuotteet, kuten iPhone, XPeria, Legend, Desire,...
Kun ihmisiltä puuttui valinnanmahdollisuus, niin siksi täysin typerän nimisiäkin nokialaisia saatiin kaupaksi...

Nokia is over, out of life

Jos Nokia vielä haluaa elää ihmisluonnossa, niin sen tulee kasvaa ulos pioneerilajina olostaan ja alkaa ottamaan ihminen tosissaan. Numeroilla nimittely ei ole sitä, mitä ihminen kaipaa kännykältään, eikä myöskään ole ollut viisasta enää käyttää tuotteissa halpisosia ja äärettömän huonoa ja pientä näyttöä, jotka olivat IN joskus 1990-luvulla, kun muita puhelimia ei vielä kasvanut.

16.6. 2012, US-Blogi: Ennustus Nokialle puhelimen tulevaisuudesta
18.5. 2012, Blogi: Android-Nokian johtajuus hukattiin
Kauppalehti: Nokialta viedään kaikki - Apple, connecting people!

Rikkaiden ilmaisunvapaus ei kiinnosta syyttäjiä

Second update, 9. kesästä, klo 12:10
Uusi Suomi: Wahlroosille taas haukut - outo köyhyysheitto lytätään:
Kelan pääjohtaja Jorma Huuhtanen paheksuu "köyhyysvaikuttaja"
Björn Wahlroosin lehtilausuntoa köyhyydestä.

Huuhtanen kertoi toimittajatapaamisessa,
ettei ymmärrä tällaista tasa-arvon polkemista.

On se vaan kumma; Kun wannabe-rikas (rutiköyhä, suom. huom.) Nalle Wahlroos pilkkaa vähemmistöjä ja kiihottaa ihmisiä niitä vastaan, niin hän saa korkeintaan muiden rikkaiden paheksunnan osakseen -- eikä muiden rikkaiden paheksuntakaan kuulosta kovin vakuuttavalta!
Mutta, milloin ja missä vaiheessa syyttäjänvirasto puuttuu asiaan?

Voi tietysti olla, ettei syyttäjätkään ymmärrä Wahlroosin suorittamaa kansankiihottamista, joten siksi me emme voi odottaakaan syyttäjiltä kummoistakaan toimintaa superköyhiä vastaan, koska kuuluvathan syyttäjätkin samaan kansanryhmään, jonka ylipappina Nalle Wahlroos hilluu.

Annetaan siis syyttäjille anteeksi heidän ilmiselvä ymmärtämättömyyteen perustuva pätevyytensä hoitaa ainoastaan rikkaiden asioita:
Jos ihminen kritisoi maahanmuuttajia, niin se on viharikos, eikä suinkaan tasa-arvon polkemista, -- mutta kun wannabe-rikas (kerjäläinen, suom. huom.) puhuu pahaa muista, niin se ei olekaan vihapuhetta, vaan vain tasa-arvon polkemista, josta selviää paheksunnalla? Halloo!

Onko jälleen tullut jätettyä sievä porsaanreikä lakiin rikkaita varten? Sen porsaanreiän esille kaivamiseen riittääkin sitten syyttäjän huolella tekemä käsitteiden valinta, niin avot; yksikään rikas ei voi koskaan olla rasisti! Aikamoisia sikoja Suomessa porsasteleekin.
Päätän tällä erää täältä tähän tälleen.
_____________________________________________________
Alkuperäinen:

Vattuja poimimassa: Wahlroos kyykytti köyhiä ja rikkinäisiä perheitä. Että semmosta. Suomen rikkaat saavat täysin vapaasti kiihottaa ihmisiä kansanryhmää vastaan, mutta mitä siitä sanovat poliitikot: YLE: Wallin sanoutuu irti Wahlroosin köyhyyspuheista: "Meillä on Suomessa ilmaisunvapaus, ja Nalle käyttää todistettavasti sitä myös tässä."

Että semmosta! Heillä Suomessa, rikkailla, on ilmaisunvapaus, mutta kuten tänään saatiin huomata, niin se koskee ainoastaan RKP:n edustajia ja muita rikkaita.

Nalle on vaatinut suurella porulla Suomeen lisää halpatyövoimaa ja rikkinäisiä perheitä --köyhyyttä, mutta sitten Nalle huomaakin, että perkules, määhän oonkin itse köyhä, joten mulla ei ookaan varaa maksaa verojakaan Suomeen.... Dipity: Elinkeinotuet, Bjorn Wahlroos: "Sammon konsernijohtajan Björn Wahlroosin tilan saamat maatalostuet ovat kasvaneet entisestään. Tila sai viime vuonna tukea yhteensä 300 000 euroa."

Missä pirussa se valtakunnansyyttäjä taas hilluu, kun rikkaiden ylipappi Nalle Wahlroos julistaa hurmoskokouksissa kiihotusta kansanryhmiä vastaan!
Uusi Suomi: Wahlroosin kumma heitto – ”Wannabe rich -porukan sankari”

Perkules, kun sattu matosia vattuja...

Updated 9. kesästä. RKP luottaa tyhmiin, kaiketi: Raimo Sailas: "Vaikea nähdä Wahlroosin kommentissa viisautta". RKP:n mukaan Nalle Wahlroos on oikea asiantuntija, koska hän pystyy esittämään typerää. Vaikea näin kaukaa kyllä sanoa, onko hän tyhmä vaiko vain esittää tyhmää, mutta sen voin kyllä sanoa, ettei tyhmän esittäjiä pitäisi päästää muualle kuin teatteriin.

Ehkäpä syyttäjänvirastosta katsotaan, että Nalle Wahlroosin tyhmyyden takia häntä ei voi syyttää kansankiihotuksesta, eli vain viisaita voidaan syyttää, koska he tietävät, mitä he puhuvat.

Poliitikoiden älykkyydessä suuria eroja

Olen kerännyt selaimeeni linkkejä "vaarallisiin" internetsivuihin, missä älykkyydellä on jokin sija annettuna, vaikka useimmiten sivujen kirjoittajat lähes parkuvat ääneen, jos heidän pitäisi kirjoittaa, että poliittisiin ja tieteellisiin kirjoituksiin ja uskontoihin tulee älyä vain älystä.
Oma mielipide ei ole rasismia, vaan se on älykkäämpi tapa toimia kuin poliittinen yhden totuuden liturgia.

On aivan kertakaikkisen uskomatonta, miten valtavasti poliitikot ja tutkijat pelkäävät älyä, joka johtaa siihen, että heidän puhumisensa on useimmiten aivan älytöntä, paitsi muutama alla oleva juttu:

Yliopisto: J P Roos: Älykkyyden tabu murtuu?
Useimmat sosiologit todella uskovat vakaasti siihen, että älykkyydestä ei saa puhua eikä kirjoittaa, ja että ne jotka näin tekevät ovat vaarallisia, taantumuksellisia ja rasistisia ajattelijoita.

Ilkka 8. 6. 2010: Maahanmuuttaneiden arvosanoissa isot erot Ruotsissa:
Somaliassa syntyneistä koululaisista vain 25 prosenttia saa peruskoulussa riittävän hyvät arvosanat päästäkseen lukioon. Suomalaissyntyisistä lukiopaikkaan oikeuttavan päästötodistuksen saa 82 prosenttia.

HS 22.12. 2007: Tatu Vanhanen: Kansakuntien älykkyys selittää osin Pisa-tuloksia
Emeritusprofessori Tatu Vanhanen kirjoitti Helsingin Sanomien mielipideosastolla lauantaina, että kansakunnan keskimääräinen älykkyysosamäärä näyttää selittävän valtaosan Pisa-tulosten maiden välisestä vaihtelusta.

Verkkouutiset: "Eteläitalialaiset ovat vähemmän älykkäitä"
psykologian dosentti Richard Lynn iskee. Hänen mukaansa eteläitalialaiset ovat älyllisiltä kyvyiltään pohjoisitalialaisia heikompia, koska eteläitalialaiset ovat geneettisesti sekoittuneet pohjoisafrikkalaisiin ja Lähi-idän kansoihin.

HS 15.10. 2009: Tutkija Edward Dutton: Suomi on kuin laimennettu Grönlanti:
Huono itsetunto on sekä suomalaisten että grönlantilaisten kansantauti.

Suomalaisten huonoitsetunto johtuu siitä, että poliitikot eivät kestä toisinajattelua, koska poliitikoilla on heikko itsetunto, josta seuraa se, että poliitikot kilvan kehuvat afrikkalaisten ja muiden maahanmuuttajien itsetuntoa, joka näkyy maahanmuuttajien suomalaisia suuremmissa ongelmavyyhdeissä, joista ei saa puhua, koska rasismi... Ja koska poliitikot ovat itse määritelleet, mikä on rasismia, niin siksi poliitikot puhuvat muulle maailmalle, että suomalaisten väärät mielipiteet johtuvat suomalaisten heikosta itsetunnosta. Mitään kehäpäätelmää ei siis havaittavissa!

Iltalehti: Emme olekaan niin onnettomia!
Kelan tutkimusosastolla työskentelevän osastopäällikkö Olli Kankaan mukaan empiirinen tutkimus ei tue väitettä suomalaisten synkkyydestä. Ei, vaikka meidän maailmalla jäyhämielisyydestä ja viime aikojen karmeista uutisista tunnetaankin.

YLE: Lasten joukkotappelut johtuvat aikuisten peloista

HS: Maakuntien geeniperimät poikkeavat jyrkästi toisistaan
Suomi on yksi maailman geenirikkaimmista maista, vaikka maahanmuuttajien puolustajat väittävätkin medialle, että tänne tarvitaan maahanmuuttajia rikastuttamaan suomalaista perimää:
Suomen eri maakunnissa asuvien ihmisten geeniperimät poikkeavat toisistaan. Ero itä- ja länsisuomalaisten välillä on jopa suurempi kuin monien Euroopan kansojen välinen ero.

MTV3: Suomalaisten geenisilta rakennettu Ruotsiin ja Viroon

HS: Suomalaiset geneettisesti lähempänä hollantilaisia kuin unkarilaisia
Suomalaiset ovat osoittautuneet omalaatuiseksi joukoksi eurooppalaisella geneettisellä kartalla. Geneettisessä rakenteessamme on suuria eroja sekä keskieurooppalaisten että itäisten naapuriemme kanssa.

Wikipedia: Rotu ja älykkyys:
Rodun ja älykkyyden yhteyksien tutkiminen on älykkyyden tutkimuksen kiistanalainen osa-alue. Sen pyrkimyksenä on tarkastella rotujen ja etnisten ryhmien välisten älykkyyserojen luonnetta, syntytaustaa ja seurauksia. Tutkimussuuntauksen kritiikki kohdistuu sekä rotumäärittelyjen epätieteellisyyteen että älykkyyden määrittelyn vaikeuteen.

MSNBC: Humans still evolving as our brains shrink, aivot kutistuvat

YLE: Suomalaiset outo kansa eurooppalaisten joukossa
Suomalaisten perimäerot suuret: Suomalaisten sisäiset geneettiset erot ovat asutushistoriasta johtuen suuria sekä itä-länsi että pohjois-etelä -akseleilla. Geneettiset erot ovat sitä suuremmat, mitä suurempi on maantieteellinen välimatka.


Nyt on kysymys enää siitä, halutaanko maailmassa säilyttää ihmisten erilaisuus, joka perustuu geeneihin, eikä suinkaan kulttuuriin, kuten poliitikot ja muut mamuttajat ovat hokeneet! Voi nimittäin olla, että tietyt kansanryhmät eivät pysty omaksumaan suomalaista kulttuuria (johon kuuluu hiljaiselo, ujous, vaatimattomuus, rohkeus, menestyminen,... geneettisistä syistä.

Eteenkuulutan aitoa, vapaata, rohkeaa ja rehellistä (älykästä, suom. huom.) keskustelua ihmisen ominaisuuksista, arvoista, perimästä, älykkyydestä, merkityksistä ja päämääristä. On barbaarista julistaa rasistiksi jokainen, joka haluaa keskustelua ihmisten erilaisuudesta, johon kuuluu myös älylliset erot, jotka ovat geneettisiä eroavaisuuksia ja niiksi todettavia - ja todettuja.
Vaikeaa ellei suorastaan mahdotonta on kunnioittaa sellaista poliitikkoa, virkamiestä tai tutkijaa ihmisenä, joka omien pelkojensa ja uskomuksiensa perusteella tuomitsee muiden mielipiteitä viharikoksiksi ja rasistisiksi.

Älykkyystutkimuksissa heikommin menestyneitä kansoja ei auteta sillä, että Suomen geenejä heikennetään.... Pitää olla jokin älykäs tapa auttaa kaikki niitä kansoja ja kansanryhmiä kohentamaan niiden omia geenejä paikallisesti; se ei ole lainkaan älykästä, että länsimaat vaativat kehitysmaita luopumaan heidän parhaimmista geeneistään --muka sillä syyllä, että siten voidaan parantaa länsimaiden työllisyyttä, jolla on ahneuden sukujuuret.
Tuollainen tapa toimia on täysin epäinhimillistä ja se on rikos ihmiskuntaa vastaan, koska se heikentää entisestään etenkin kehitysmaiden ihmisten geeniperimää.

Jonottamisen vientituotteistaminen ja biodiversiteetti

Update 9. kesästä 2010: YLE: Romanit löytäneet Helsingin leipäjonot:
"Hursti harmittelee ulkomaan romanien käytöstä jonossa. He eivät osaa odottaa vuoroaan, vaan ajavat usein autoilla suoraan jakelun viereen."
___________________________________________________________
Tämä ei ole kertomusta yksittäistapauksesta; tässä on suoraan sanottuna kyse länsimaisen kehityksen suunnasta; Linnanmäen kuudes kuudetta sulkeminen ns. etnisten joukkojen yhteenoton vuoksi osoittaa selvästi totuuden eräästä uskonnosta - ja rikkaista

On kaksi asiaa, joita halveksin syvästi; Wannabe-rich-rikkaat ja uskonnolliset uskovaiset. Näistä ensimmäiset kuuluu jälkimmäiseen ja jälkimmäiset ensimmäiseen -- kun ihminen etuilee jonossa, niin siihen on yksiselitteinen syy; hän katsoo olevansa parempi kuin muut jonossa olijat; Linnanmäen jonossa 6.6.2010 etuilleet katsoivat kuuluvansa etuoikeutettuihin, joka on siis sama asia, miten poliitikot ja muut rikkaat näkevät itsensä.
Ja rikkaat tuntevat suurta empatiaa perheiden yhdistämiseen, koska juuri sitähän rikkaatkin koko ajan tekevät; yhdistävät perheensä ja sukulaisensa etuoikeuttuihin (kts alempaa)

Nyt on muuten hyvä hetki kertoa totuus rikkaista; Yksikään rikashan ei oikeasti ole rikas, koska joka ikinen rikas vaatii ja kerjää koko ajan lisää rahaa;
Rikkaita ei siis enää pidä kutsua rikkaiksi, koska ei ole oikein, että asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillä. Tästä lähtien rikkaita pitää kutsuttaman sellaisella käsitteellä, joka antaa oikean käsityksen siitä, mitä rikkaat ovat; He ovat kerjäläisistä kaikkein pahimpia. Jos joskus vielä kirjoitankin rikas-käsitteen, niin tarkoitan tietysti sillä kerjäläisiä.

Kuten siis tunnettua, niin sunnuntaina, kuudes kesäkuuta vuonna 2010 jKr Linnanmäen erään hupilaitteen jonossa koettiin perheenyhdistämisprojekti. Huivipäiset musliimit Somaliasta katsoivat, että he ovat parempia kuin huivittomat musliimit Kurdistanista tai jostain sieltä päin.
Huivipäiset muslmiimit olivat laittaneet lapsensa jonoon, ja sitten, kun muslmiimilapset olivat lähellä laitteen sisäänpääsyporttia, niin siihen saapuukin koko somaliperhe, koska Suomessa on voimassa perheenyhdistämisvapaus, vaikka viranomaisten palkkaama suojatyökulttuuritutkija yrittääkin vollottaa, ettei Suomessa tueta riittävästi maahanmuuttajien kulttuureita: HS: Tutkija: Maahanmuuttajien kulttuurin tukeminen on mitätöntä Suomessa

Perheen yhdistäminen jonoon ei ollut Suomessa ensimmäinen kerta, vaan nettiä lukemalla lukija ymmärtää, että sellaista tapahtuu Suomessa alwariinsa, mutta useimmat tapaukset eivät nouse otsikoihin niin kuin yllä kerrottu nousi, koska jos suomalainen heittäisi jonossa etuilijat jonosta pois, niin sitten vasta siitä suuri haloo nousisi, ja supisuomalainen huomaisi saaneensa kaksi metallista ranneketta ihan ilmaiseksi, ilman mitään syytä.

Voidaan siis todeta, että mitä selvemmin ihminen esittää jotakin sitä omahyväisempi ja ylimielisempi hän on muita kohtaan; Huivipäiset muslimit ja huivipäisyyttä vaativat ovat omasta mielestään kiistattomasti parempia kuin sellaiset, jotka ovat muslimeja "vain" sisäisesti.

Edellä sanottu ei koske ainoastaan islamilaista maailmaa, vaan se havaitaan selvästi myöskin liituraitakansassakin; Kun ihminen pääsee poliitikoksi vihreälle oksalle, niin heti sen jälkeen poliitikko aloittaa perheenyhdistämisprojektinsa, - ja kas kummaa, kohta koko poliitikon suku hilluu vihreällä oksalla -- ihmeellistä, eikö totta?

Mutta, poliitikot eivät yhdistä ainoastaan sukulaisiaan valtion kassaan, vaan poliitikot mielellään palkkaavat valtion virkoihin vain sellaisia, joilla on oikea mielipide. Tästä syystä poliitikoiden on helppoa leimata esimerkiksi kaikki maahanmuuttokriitikot rasisteiksi ja vihapuheen levittäjäksi, koska poliitikoiden takana on suuri joukko ns. tutkijoita, joiden koko eläminen riippuu siitä, että he osaavat aina tarvittaessa lausua medialle oikeita mielipiteitä; suuri osa tutkijoista myötäilee politikkoja vain siksi, että he pelkäävät työttömyyttä, eli köyhyyttä, joka koskettaisi heitä omakohtaisesti.

Mutta, tutkijoilta heruu kyllä viljalti mielipiteitä siitä, miten kansan pitää ymmärtää ja suvaita tänne haalittavia köyhiä, joiden ainoa rikkaus on siinä, että he pitävät kaikin tavoin kiinni omista perinteistään, jolloin vain hullut voivat puhua maahanmuuttajien integroitumisesta vastaanottomaahan: Suomalian sanomat: Maahanmuuttajat eivät ole lojaaleja uudelle kotimaalleen, vaan alkuperämaalleen.

On muuten erittäin huomionarvoista se, miksi islam ei opeta ihmisiä käyttäytymään edes jonossa; miten on mahdollista, että poliitikkojen suuresti arvostama islam tuottaa jonossa etuilijoita!

Olisi hallinnolle kunniaksi, jos poliitikot asettaisivat tutkijoille tavoitteeksi selvittää jonotuskulttuurikäytäntöjä eri uskonnoissa; miten esimerkiksi Somaliassa ihmiset jonottavat, vai onko se niin kuin median kuvista näemme, että Somaliassa ihmiset vain rynnivät yhtä aikaa kauheella metelillä ja hakkaamisella, jolloin ensimmäiseksi pääsee vain vahvemman oikeudella; perustuuko koko islam ainoastaan eläimelliseen vahvemman oikeuteen -- mikä on voimassa muuallakin luonnossa?

Kehitysmaalliset ovat niin tottuneita jonossa etuilemiseen, koska siellä ei ole jonoja kovin paljoa -- paitsi siellä, missä avustuksia jaetaan sotilaiden avulla. Monissa kulttuureissa ei lainkaan edes ymmärretä, mikä on jono, ja mihin sitä tarvitaan! Jonottomasta kulttuurista tulevat katsovat, että he ovat etuoikeutttuja kaikessa, missä muut ovat jonossa, kuten asunnon -tai valtionviran saamisessa; kun puhumme maahanmuuttajien työllisyydestä, niin siinä yhteydessä pitäisi aina muistaa huomauttaa, että valtio työllistää muslimeita muslimeilla.

Jos todella poliittiset tutkijat ovat huolissaan siitä, että Suomi ja suomalaiset eivät tue riittävästi maahanmuuttajien kulttuuria, niin siihen saadaan heti parannusta, kun Suomesta poistetaan kaikki jonot, jolloin sellaiset kulttuurit varmasti pärjäävät täällä oikein hyvin, joihin ei kuulu jonottaminen.
Tosin poliitikot eivät taitaisi pitää jonottomasta kulttuurista, koska poliitikoksi pääsevät vain sellaiset, jotka ovat tottuneet etuilemaan jonoissa. Poliittinen paradoksi; miten tukea jonottomia kulttuureja niin, että voisi silti itse etuilla jonoissa?

Kehitysmaissa jonoja nähdään varmimmin siellä, missä jaetaan "US-Aid"-ruokaa sotilaiden avulla. Jonotuskäytäntö on vientitavaraa, jota pitäisi viedä tietoisesti kehitysmaihin, eikä vain ruoka-avun sivutuotteena -- jos on tarkoitus, että kehitysmaista tuotetaan halpatyövoimaa länsimaihin.

On ehdottomasti tunnustettava se tosiasia, että ihmisryhmien on mahdotonta hyväksyä toisiaan, jos heidän arkiset tottumukset ovat kovasti erilaisia; kaikkein kipeimmin suomalaisia ottaa päähän juuri tuollainen muslimien tapa etuilla jonossa, ja erityisesti siinä se, että poliitikot eivät tajua hevon paskaa siitä, mitä islam on arvoiltaan. Uskonto, joka ei ole osannut opettaa seuraajilleen edes jonottamista, ei ole arvoiltaan sellainen, jota erityisesti pitäisi istuttaa Suomeen.

Pitäisi olla niin rohkea, että uskaltaa kutsua islamia vierasperäiseksi lajiksi, joka uhkaa suomalaisuutta aivan samalla periaatteella kuin mikä tahansa vierasperäinen lajike. Emmehän me istuta Suomeen leijoniakaan, koska ne eivät sovi tänne, joten on todella hullua, että poliitikot väen väkisin haluavat ilman minkäänlaista arvottamista istuttaa tänne suomalaisuudelle täysin vieraita kulttuureja;
Ei se ole luonnon monimuotoisuuden säilyttämistä, että Suomen luontoon otetaan maailman kaikki eläin-, kasvi-, hyönteis- ja kulttuurilajikkeet.

Jonottaminen on demokratian ehdoton edellytys.
Jonottamisen oppiminen kehittää uskonnoista inhimillisempiä.

Rikkaiden arvot ovat persuuksista, sillä rikkaat eivät osaa eivätkä halua osata jonottaa, vaan rikkaat jopa soittavat poliisipäällikölle, jotta poliisi ajaisi rikkaiden edessä, ettei rikkaiden vaan tarvitse jonottaa edes liikennevaloissa. Miten siis tuollaiset ilveilijät voisivatkaan ajatella niin viisaita, miten tärkeätä jonottamisen opettaminen monikulttuurisuudessa on!

Onko ymmärrystä; jos Suomessa halutaan tukea maahanmuuttajien kulttuuria, niin silloinhan se merkitsee sitä, että heille pitää antaa lakiin kirjattuna oikeus etuilla jonossa, kun se nykyisin on vain poliitikkojen suositus: Fi-Lib: Uskontojen kritisointi kriminalisoidaan Suomessa

Jos taasen maahanmuuttajia vaaditaan jonottamaan siinä missä suomalaisiakin, niin silloinhan se ei todellakaan ole maahanmuuttajien kulttuurin tukemista, vaan heidän suomalaistamistaan:
Sitäkö poliitikot haluavat; että muslimeista tulisi suomalaisia vain tietyissä asioissa; että muslimeilla olisi arvot kohdallaan vain jonottamisessa, mutta muuten heidän arvonsa eivät sopisi suomalaiseen kulttuuriin?:
MuroLainaus:

Nämä eroavaisuudet jonotuskulttuurissa tuli kyllä selvästi ilmi lintsin lipputiskeillä tänään. 6 sompun lauma tunkee aivan suvereenisti porukan ohitse. Sitten tuli järjestyksenvalvojat poistamaan tyttöjä jonosta ja heti alkoi rasistikortit lennellä.

Siinä oli varmaan yli 20 suomalaista jotka pystyivät yhteen ääneen toteamaan että somput olivat kiilanneet kaikki. Silti väänsivät silmät pyöreinä vastaan ja haukkuivat yhden perheenäidin siinä sivussa "vitun huoraksi".

YLE: Kurdit: Somalien kanssa jännitteitä ennenkin

Ilta-Sanomien haastatteleman kurdinaisen mukaan yksi tappeluista sai alkunsa etuilusta jonossa ja huivin käyttöä koskeneesta sanailusta. 25-vuotiaan kurdinaisen kertomuksen mukaan somalit haukkuivat kurdinaisia pettureiksi, koska nämä eivät muslimeina käytä huiveja. Toisen osapuolen näkemys tappelun syistä ei ole tiedossa.

Iltalehti: Linnanmäellä kahakoitiin eilen kahteen otteeseen
Iltalehti: Somali paljastaa
Spiegel Online: "Europeans Have Stopped Defending Their Values"
Netmission: ERÄÄN KIIHKOMUSLIMIN TUTKIMUKSIA
Iltalehti: Linnanmäen rähinästä ei korvauksia:

Räikkönen ei usko, että entistä tiukemmilla turvatoimilla voitaisiin ehkäistä tällaisia yhteenottoja. Sen sijaan hän peräänkuuluttaa harkittua ja järkevää maahanmuuttopolitiikkaa. Räikkösen mielestä kotouttaminen täytyy hoitaa nykyistä paremmin.

- Muuten tällaisia tilanteita tulee jatkossa entistä enemmän, se on varma.

The Local: Religious Muslim boys more violent, study says

A study that shows boys growing up in religious Muslim families are more likely to be violent seems set to reignite the debate over religion and integration, a media report said on Sunday.
.........
Pfeiffer said he was dismayed by the results, and told the Süddeutsche Zeitung he was a strong critic of political campaigns which painted foreigners as criminals – such as those led by Roland Koch and Thilo Sarrazin.

On hauska huomata, miten tieteellinen tutkimus antaa tulokseksi täysin päinvastaista, mikä on ollut tutkimuksen perusoletuksena; Että islam on rauhan uskonto ja muslimit rauhaa rakastavia, joten on syytäkin olla tyrmistynyt (dismayed), kun tieteellinen tutkimus todistaa kiistattomasti, ettei poliitikoiden propaganda pidäkään paikkaansa!

Lisää tieteellisyyttä maahanmuuttokeskusteluun, jotta Suomessakin nähtäisiin tyrmistyneitä ilmeitä, jos viimeaikaiset ja yhäti lisääntyvät joukkotappelut eivät riitä. Jos haluat, ettei sinun tarvitse tyrmistyä tieteen tuloksista, niin seuraa jatkossakin tätä kanavaa.

Onneksi maahanmuuttajat saavat harjoitella jonottamista ainakin kuulusteluhuoneen ovella. Toivottavasti he etuilisivat siinäkin jonossa.