Evoluutioteorian olemus

Evoluutioteoriaksi kutsutaan sitä novellikokelmaa, jonka avulla ateisti voi todistella itselleen olevansa oikeassa. Tässä kirjoituksessa kerrotaan, miten ja miksi meillä ei voi koskaan olla evoluutioteoriaa.

Kuten rikostutkija synnyttää tarinan syyttäjää varten, niin on myös evoluutioteorian laita; evoluutiotutkijat ovat rikospaikkatutkijoita. Heillä on vain aavistus tekijästä, eikä paljon muuta. Sen lisäksi, että evoluutiotutkijat ovat keränneet valtavan määrän sormenjälkiä, jota he eivät osaa tai pikemmin; he eivät halua tehdä niistä loogista johtopäätöstä, jotta "rikollinen" saataisiin kiinni itseteossa. Lue koko tarina.

Mikä on evoluutioteorian formalismi? Millainen matematiikka siinä on? Onko se ydinfysiikkaa vaiko kosmologiaa olemukseltaan? Vai olisiko sittenkin niin, että se tiedekirjaston hyllyllä lojuva evoluutioteoria onkin lähinnä Raamattua muistuttava kirjakokoelma, johon ei vielä ole tehty sydonia.

Mitä evoluutioteoria ennustaa? Sanotaan, että teorian eräs tunnusmerkki on siinä, miten hyvin se ennustaa tulevia havaintoja. Esimerkiksi suhteellisuusteorian yksi ennustus oli, että valo taipuu painovoimakentässä. Niinpä hetimmiten suhteellisuusteorian ilmestyttyä alettiin tehdä havaintoja, pitääkö se paikkansa - Ihme kyllä, valon osoitettiin taipuvan jotenkuten suhtiksesta saadun tuloksen mukaan. Mutta kun sitä ei havaittu ennen suhteellisuusteorian ilmestymistä, vaikkakin se olisi ennen pitkää varmasti havaittu ilman suhtistakin.

Millaisia ovat evoluutioteoriasta muodostetut ennustukset? Minkä asian voitaisiin sanoa olevan evoluutioteoriasta lähtöisin, ja joka olisi sittemmin todistettu havainnoin? Kertokaa meille edes yksi?
Aikoinaan havainto valon taipumisesta oli koko maailmaa hätkähdyttävä tapaus. Sen sijaan mitään vastaavaa hätkähdyttävää havaintoa ei ole tehty evoluutioteoriasta. Jopa Galapagos saarten peippomuunnokset olivat vain havaintoa ilman, että Darwin olisi ensin ennustanut ne jostakin teoriasta.

Evoluutioteoria on ateistinen teoria. Ateismiin kuuluu sokea usko sattumaan. Sattumalta toimiva funktio ei voi tuottaa mitään säännönmukaisuutta -- varsinkin silloin, kun sanotaan sattuman ensin luoneen mahdollisuudet; että alussa ei ollut mitään, ja sitten se olematon räjähti.

Esimerkiksi arpakuutiolla ei voida todistaa sattumaa, sillä arpakuutiossa jokainen sivu numeroineen on ennalta olemassa, kun taasen evoluution sattuman olisi pitänyt ensin luoda mahdollisuudetkin olemattomuudesta; arpakuution sivut eivät ole peräisin olemattomuudesta, eikä arpakuution lukuja vedetä hihasta.
Arpakuution käyttämiseen ei tarvita lainkaan sattumaa, koska arpakuutio toimii täysin luonnonlakien alaisuudessa. Lottoakaan ei voi pitää todisteena sattumasta, eikä siihen kelpaa edes se kuuluisa aito sattumakaan, jonka sanotaan piileksivän kvanttitodellisuudessa; Evoluutio on tieteen mukaan makromaailman ilmiö.

Teorian sanotaan olevan avoimella tutkimuksella vahvistettu testattu käsitejärjestelmä, jota voidaan kehittää ja parantaa. Mutta.

Teoria ei voi olla muuta kuin novellikokelma, jos se ei ennusta mitään! Tähän asti tieteessä on vain tutkittu evoluutiota, ja ne tutkimukset on kirjoitettu ylös, ja jotkut ovat yhdistelleet niitä evoluutiosta kertovia juttuja kehittäen niistä tarinan, miten evoluutio on toiminut ja mitä evoluutio on tehnyt --tähän asti.

Selvästi huomataan, että evoluutioteoria on pikemminkin tylsähkö, epälooginen romaani eikä suinkaan tieteellinen teoria.

On asioita, joista ei voi tehdä teoriaa siten, että siitä teoriasta löydettäisiin ennusteita. Sattumasta ei voi tehdä teoriaa. Sattuma ei noudata mitään lakeja. Persoonallisuudesta ei voi tehdä teoriaa. Persoonallisuus ei noudata mitään ajallista lainalaisuutta. Persoonallisuutta voi ainoastaan havainnoida; persoonallinen olento yllättää.
Persoonallisuus tekee jatkuvasti uutta, jota ei voida ennustaa, mutta jokainen persoonallisuus tekee sen uuden persoonallisella tavalla. Esimerkistä käyköön tämä kirjoitus; yksikään ei olisi ikuna voinut tätä ennustaa, mutta siitä huolimatta tästä voidaan löytää tämän persoonallisuuden sormenjälki.

Persoonallisuus on ikään kuin tekijän sormenjälki; tutkija voi saada selville, että nämä kaikki on tehnyt yksi ja sama persoonallisuus. Esimerkiksi jokaisella persoonallisuudella on yksilöllinen tapa kirjoittaa; me voimme selvittää kustakin kirjoituksesta, kenen persoonallisuuden kirjoittama se on, vaikka siinä ei olisikaan tekijän nimeä.

Samoin evoluutiota tutkimalla voidaan havaita, että kaikki elämä on keskenään samanlaista. Se todistaa meille heti, ettei evoluutiossa ole sijaa sattumalle. Kaiken elämän samanlaisuus todistaa siten sen olevan persoonallisen olennon käden jälkeä.
Sitä vastoin me emme voi tehdä mitään ennusteita, miten elämän on käyttäydyttävä; elämä paljastaa joka päivä rehelliselle tutkijalle sen, ettei tutkija ymmärrä elämää; sen monimuotoisuus ja -paikkaisuus on ilmiselvää; elämää löytyy jatkuvasti paikoista, joista kukaan tutkija ei olisi sitä voinut odottaa; Evoluutioteoria ei ole siis pystynyt ennustamaan elämää edes kuumista lähteistä tai valtamerten pohjilla olevista savuttajista. Puhumattakaan, että evoluutiouskovaiset olisivat voineet ennustaa tämän kirjoituksen. Ne kaikki olivat tutkijoille yllätyksiä.

Kun eläintutkijat löysivät nokkaeläimen, niin kaikki evoluutiouskovat olivat täysin hämmästyneitä! Miksi evoluutioteoria ei voinut ennustaa edes nokkaeläintä? Sen jälkeen on löydetty aivan kertakaikkisen ihastuttavia eläimiä ihmeellisine ominaisuuksineen, eikä yksikään evoluutiouskova ole julistanut niiden havaintojen olevan evoluutioteorian ennusteita!

Evoluutioteoriaa ovat hätkähdyttäneet ainoastaan valelöydökset.... Tosielämän havaintojen sijasta monet evoluutiouskovaiset ovat sen sijaan laittaneet omia keinotekoisia virityksiään luontoon, jotta he saisivat mainetta evoluutioteorian ennusteiden löytäjinä. Mitään sellaista oikeaa ennustavuutta ei kuitenkaan ole koskaan tapahtunut. Miksi? Koska ei ole mitään evoluutioteoriaa! Evoluution tutkiminen ei aiheuta mitään teoriaa, vaan siinä on kyseessä täysin puhtaasta luonnontutkimuksesta.

Evoluutiota tutkitaan. Evoluution tutkiminen ei tuota teoriaa evoluutiosta. Aivan samoin kuin lääketieteen tutkijat tutkivat ihmistä; Ihmistutkijoita ei johda teoria ihmisestä, vaan he vain tutkivat ja kirjoittavat tutkimuksensa julkaisuiksi, joista myöhemmin kasataan "ihmisen kehityshistoria" -opuksia. Aika simppeliä, vai mitä!

Montako vaihtoehtoa sattumalla oli kaikkeutta luodessaan; millaisia ne muut kaikkeudet ovat siellä olemattomuudessa? Sillä varmasti sattumalla on suurehko olematon varastotila, mikä on täynnään erilaisia vaihtoehtoja, kuten arpakuution sivut ovat ennalta olemassa.

Montako vaihtoehtoa sattumalla oli elämälle? Eloton ei voi olla elämän vaihtoehto, koska eloton ja elämä kuuluvat samaan kaikkeuteen. Mikä siis oli elottoman luonnon vaihtoehto? Ja missä se nykyään on? Elämä se ei voi olla, koska ne molemmat ovat täällä.

Myöskään erilainen elämä ei voi olla meidän tunteman elämän vaihtoehto; erilainen elämä on olemassa meidän kaikkeudessa, eikä sitä ole missään muualla. Ateistit julistavat jopa persoonallisuuden johtuvan sattumasta. Kivi tuskin on kuitenkaan sattuman vaihtoehto ateistille. Voi tietysti olla, että evoluutioteorian jossakin novellissa puhutaan, miten sattuma heitti noppaa kiven ja ateistin välillä, mutta se ei ole kovin hyvä ennuste uudeksi havainnoksi.

Tässä on nyt todistettu, että evoluutioteoria on vain muuan kirjakokoelma, josta ei ole teoriaksi. Evoluutioteorian olemassaolon syy on siis persoonallinen, koska myös uskontojen kirjat ovat kirjakokoelmia, eikä ne todista mitään Jumalasta.

Uskontojen kirjat ovat olemassa samasta syystä kuin ateistitieteen paasaama evoluutioteoria; sekä ateistit että muut uskovaiset luovat omat kirjansa vain siksi, että he voisivat alistaa muut oppinsa ikeen alle. Evoluutioteoriasta löydetään täsmälleen saman tekijän sormenjälki kuin Raamatusta ja Koraanista! Ahneen ja valtaa himoitsevan, todellisuudesta sokeutuneen ihmisen jälki.

Evoluutioteoria on kehittyvän persoonallisuuden lapsellinen yritys uhmata vanhempaansa; Evoluutioteoria kuuluu ihmisen kehityksen uhmaikään, kuten mikä tahansa muukin uskonnollinen kirja.

Aikuinen ihminen ei tarvitse uskonsa tueksi mitään teoriaa tai teologiaa.