Naiset ja pehmoilevat miehet pois politiikasta

Aikaisin tänä aamuna töihin mennessäni poikkesin Alepaan ostamaan limonaadia vatsalleni. Alepan tuulikaapissa istui vanhempi suomalainen mies kylmissään. Maksettuani limsan ja mentyäni tuulikaapin puolelle, kerroin miehelle, että Toisella linjalla on Elokolo, jonne voi tulla lämmittelemään yhdeksän ja kolmen välillä. Ulos mennessäni kuulin kassan suunnalta kovan hälytysäänen, joka ilmeisesti tarkoitti sitä, että vartija on hälytetty paikalle hoitamaan suomalainen asunnoton feministisellä tavalla ulos pakkaseen.

Suomen kuvalehti, 22.11. 2019: Helsingin hätämajoitukset täyttyvät. Alppikadun keskukseen tulivat Romanian ja Bulgarian romanit.

Jatkoin työmatkaa ajatellen, mitä hulluutta feminismi saa aikaan niin naisissa kuin miehissäkin; Feministit takaavat Suomen rajojen takaa tuleville  Bulgarian ja Romanien romaneille ilmaisen majoituksen, mutta feministit jättävät asunnottomat suomalaiset täysin kylmästi pakkaseen. Helsinkiin tulee tänä talvena sadoittain romaneita, joille feministinen kaupunginvaltuusto on luvannut ilmaisen asumisen ja terveydenhuollon. Voi olla, että Helsinkiin tulee jo lähemmäs tuhat romania, jotka valloittavat kaikki ne yösijat, jotka kuuluisivat ensisijaisesti suomalaisille.

Feministisen hulluuden mukaan muualta Suomesta tuleva suomalainen ei voi saada Helsingistä edes hätämajoitusta, mutta kun Suomen rajan takaa saapuu ulkomaan elävä, niin sitten asuminen on taattu ensimmäisestä yöstä lähtien! Miksi romaneille ja pakolaisille ei sallita edes yhden yön kokemusta siitä, mitä suomalaiset joutuvat kokemaan vuosista toisiin?

Bulgaria ja Romania saavat miljardeittain euroja joka vuosi, jotta he laittaisivat omat asiansa kuntoon. Romaniaa ja Bulgariaa ei kiinnosta satsata romaneihinsa, koska Euroopan feministit löperöillä lupauksillaan saavat romanit lähtemään Suomeen ja muualle Eurooppaan yksityisen puolen veronmaksajien eläteiksi, jolloin EU:n tukirahoilla pyöritetään vain niiden maiden korruptiota.
Mielestäni suomalaiset ovat nettomaksajina jo maksaneet ihan riittävästi Bulgarialle ja Romanialle romaniasian kuntoon laittamiseksi.

Olisihan se hulluuden huipentuma antaa EU:n kautta rahansa Romanialle, ja sitten vielä pitäisi täällä Suomessa hoitaa Romanian puolesta romaniasia ihmistä alentavasti "kuntoon". Jos feministit eivät osaa nähdä suomalaisten hätää ja köyhyyttä, vaan uskovat, että kyllä Suomen köyhät pärjäävät, niin silloin romaneihinkin voisi suhtautua yhtä kylmäkiskoisesti, eikä pitää heitä kerjäläisinä ajasta aikaan.

Voiko olla niin, että feministien mukaan Bulgariassa ja romaniassa ei ole ensinkään yhtään feministiä, jotka siellä vaatisivat romaneille ilmaista elämää? Todella outoa, että feministejä kasvaa vain niissä maissa, jotka reilun miehisyyden hallitessa laittoivat omien maidensa asiat siihen kuntoon, että nyt niitä voi lypsää kuin viimeistä päivää? Onko ihan pakko hankkia uutta luokkasotaa?

Feminismiuskovaiset ilmeisesti ajattelevat, että vain hyvin kaukaa lämpimistä maista tulevat ovat lähimmäisiä. Sama ihminen, joka kannattaa sitä, että romaneille annetaan ilmaiseksi ja vastikkeetta asunto ja sairaanhoito, ei voi sietää asunnotonta suomalaista edes kaupan tuulikaapissa, vaan täysin tunteettomasti vaatii, että asunnottoman suomalaisen pitää vain sietää Suomen ilmastoa, eikä suomalaisille tule antaa sitä hyvää, mitä feministit antavat ulkomaalaisille heidän edes sitä pyytämättä.

Jokaista rauhanaikaa seuraa sota ja jokaista sotaa seuraa rauha. Näin on ollut ja näin tulee jatkumaan niin kauan, kun hallitusvaltaa annetaan ahneille ja pehmoilijoille.
Feministit ovat leväperäisellä maahanmuuttopolitiikallaan saaneet useimmat Euroopan maat sekaisin.

Tietoinen riski, joka piti ottaa

Naisia ei saisi koskaan päästää tai valita mihinkään johtotehtävään. Naiset uskovat aivan liikaa siihen, että he ovat hormoniensa orjia, josta syystä johtuen he eivät pysty tekemään järkeviä päätöksiä. Itku ja pillitys ovat ainoita reaktiota naiselle, kun hän huomaa olleensa typerys.

Tunne ja äly ovat kuin tuli ja vesi. Tunne on tarkoitettu ainoastaan järjen sammuttamiseen. Ei ole olemassa sellaista kuin kuin tunneäly. Tunne pystyy sammuttamaan vain vähäisiä järjen kynttilöitä, mutta se ei mahda mitäån kunnon järjen raivolle. Jos ette usko, niin lukekaa vaikka veijo baltzarin juttuja, miten hän on toiminut tunneälykkäänä.

Jos mies sortuu tunneälykkyysuskontoon, niin hänestä tulee psykologisesti kastro'oitu, joka ei pysty mihinkään muuhun kuin ylistämään naisten tunneälyä, eli sekopäisyyttä.
On erittäin valitettavaa, että viimeaikoina hallinnon johtajiksi valitaan ainoastaan joko tunteellisia feministejä tai sitten miehiä, jotka bona fide uskossaan luulevat olevansa feministejä. Mies, joka uskoo olevansa feministi, on pelkkä kastro'oitoitu homoseksuali. Mutta.
Jopa feminismiin hurahtaneet miehet ovat loppujen lopuksi miehiä, joiden hippokampus yrittää koko ajan kampittaa nykymiehen nyyhkytystä, miten kaikki muut ovat väärässä. Oli luojan onni, että saatiin kommunismi tähän maailmaan, koska kommunismia tutkimalla oikeat miehet saavat tuhannen vuoden kuluttua selville sen, että he että ovat miehiä ja kaikki muut ovat akkoja.

Anteeksi, etten pyydä anteeksi.

Zen ja Muurien rakentamisen taito

”Rakasta naapuriasi, mutta älä revi aitaasi alas” --
Sarastus, 28.11. 2019: Esteitä barbariaa vastaan.

Outoa kyllä, mutta olen itsekin ollut aina samaa mieltä. Eikä tämä minun mielipiteeni muurien positiivisuudesta syntynyt silloin, kun paljon ennen Kivilinnan rakentamista luin raamatusta, miten jo Jeesus sanoi, että varokaa niitä, jotka eivät tule ovesta sisälle, vaan hyppivät muurien yli.

Kun kovemman talven jälkeen keväästä 1996 lähtien aloin ilman edeltä käypää suunnitelmaa vierittelemään ja kasaamaan kiviä Pohjois-Pasilan pienessä metsikössä, niin minulla ei silloin ollut ajatustakaan rakentaa esteellistä muuria. Halusin vain kasata kiviä kohti korkeuksia, koska se oli hauskaa ja hyvin fyysinen työ antoi minulle suuria ilon ja onnen hetkiä, ja koska hikoillessani ymmärsin, että myös ihmisessä on geneettinen pesänrakennustaito, jonka persoonallista esille tulemista estää ainoastaan uskonnollisen muodon saanut rahatalous.

Briljanttihiottu Kivilinna

Pari kolme vuotta myöhemmin paikalle eksyneet ihmiset alkoivat kyselemään, minkä niminen tämä kivilinna on. Silloin en itse edes osannut kutsua sitä kivilinnaksi, joten olin täysin ymmällä, että kasaamillani kivillä pitäisi vielä olla oikea erisnimi; eikö pelkkä kivilinna kelpaa?
Siihen mennessä olin saanut rakennettua sisäänkäynnin tapaisen kulkureitin, jonka arvelin riittävän siihen, että ihmiset eivät valu paikalle mistä suunnasta tahansa.

Sitten aloin huomata, että minun piti varoa jokaista, joka ei tullut paikalle rakentamani sisäänkäynnin kautta.
Huomasin, että ystävälliset ja rehellisesti uteliaat ihmiset osasivat kiertää "kivilinnaa" kunnes löysivät sisäänkäynnin. Mutta sitten oli niitä, jotka eivät välittäneet käyttää järkeään, joka olisi voinut heillekin ilmaista, että kaikessa paikallisuudessa on aina oltava jokin sisäänkäynti, sillä jos niin ei olisi, miten ihmeessä minä olisin voinut päästä kivilinnan sisäpuolelle?

Vain varkaat, murhaajat ja ryövärit eivät tykkää muureista.

Pystyin pelkästään tulijoiden reittivalintaa havainnoimalla huomaamaan, että kaikki ne, jotka tulivat sisälle portista, olivat hyvin ystävällisiä ja aidosti uteliaita, mutta jokainen, joka ei edes viitsinyt kiertää sisäänkäynnin luokse, vaan suoraan tunkeutuivat vähän pusikkoisen metsikön läpi luokseni, olivat yleensä hyvin varautuneita, eivät edes halunneet keskusteluyhteyttä ja monesti he tulivat vain varastamaan, rikkomaan ja tuhoamaan sitä, mitä olin rakentanut.

Tässä vaiheessa muistin Jeesuksen kertomusta, miten varkaat ja murhaajat eivät koskaan käytä oikeaa porttia, vaan vain hyppivät aitojen ja muurien ylitse tuhoamaan ja tappaamaan. Niinpä aloin kasaamaan risuista, karikkeista ja ylijääneistä maa-aineksista muuria niiden jo kasaamieni kivimuurien ympärille, joita en silloin vielä pitänyt esteiksi tarkoitettuina muureina. Tiesin varmuudella varoa jokaista, joka astui sen karikemuurin ylitse, eikä käyttänyt hyvin selvää porttia sisään tullakseen.

Nyt lähes vartti vuosisata myöhemmin huomasin ottamastani ilmakuvasta, että olin kasannut Kivilinnan ympärille muurin, joka hämmästyttävästi muistuttaa ilmasta katsuttuna  briljanttihiottua timanttia. Olen nähnyt luontodokumentteja, missä muutkin eläimet pystyvät ilman mittanauhaa rakentamaan hämmästyttävän symmetrisiä rakenteita.
Minulle tämä todistaa kiistattomasti, että minussa on geneettinen taito muurin rakentamisen ja siitä pystyn muodostamaan yleistyksen, että sama taito on aivan varmasti jokaisessa ihmisessä.

En koskaan käyttänyt mittanauhaa rakentamiseen, vaan annoin vain kauneusihanteeni kertoa, mihin suuntaan kivilinnaa muureineen pitäisi viedä. Yllä olevassa kuvassa näkyy Liikenneviraston vuonna 2016 rakentama aita, mutta se aita noudattaa minun rakentamaa karikemuuria, joka on korkeudeltaan puolesta metristä puoleentoista metriin.

Rajattomuutta vaativat poistakoot ensin oman ulko-ovensa ja kaatakoot seinänsä.

Lopulta hämärätyypit onnistuivat tavoitteessaan, eli hyppiessään muurien yli he polttivat asumukseni ja siten Suomi menetti loistavan tilaisuuden saada maailman uudenaikaisin muinaismuisto omaisuudekseen.
Myös Suomi tulee tuhoutumaan, jos rehelliset suomalaiset jatkavat vaitioloaan ja antavat epämääräisen aineksen hyökkiä sisään sen rajan ylitse, jonka ylittäjiltä ennen vaadittiin moraalia.

AY aktivoituu aina vasemmiston aikana

Miksi omista eduistaan kiinnipitävä ja kaikesta muusta vähät välittävä ammattiyhdistysliike alkaa julmetun työtaistelun aina silloin, kun vasemmistolle tulee jostain syystä hallitusvastuu?

Se johtuu siitä, että ay-liikkeessä ajatellaan vasemmalle kyljelle kaatuneen hallituksen menevän aina lakkoilijoiden kärkijoukkoihin mukaan huutamaan kapitalismin kuolemaa, josta he tietävät yhtä paljon kuin oikeistolaisetkin. Postin kiistassa ei kestänyt kuin päivän, kun hallituksen ministerit juoksivat ay-liikkeen lakkolaisten puolelle Suomen yhtenäisyyttä vastaan.

HS, 22.11. 2019: Antti Rinne lupasi kieltää työehto­shoppailun, mutta sellainen laki olisi ”juridisesti aivan mahdoton”, sanoo asiantuntija.

Vaikuttaa siltä, että demarit eivät tarkoita sitä, mitä he puhuvat.

Demari, 25.1. 2017: Liisa Jaakonsaari: ”Vaikuttaa siltä, että Donald Trump tarkoittaa todella kaikkea sitä, mitä hän on sanonut”.


On varmaa, että myös tulevien lakkojen agitoijat ovat laskeneet samoin, että kyllä Antti Rinne, Sirpa Paatero ja Timo Harakka ja muut vassarit menevät lakkolaisten puolelle ja vähät välittävät perustuslain määrittelystä, kenen puolella ministerien kuuluu olla.

IS, 28.11. 2019: Nyt Suomea uhkaa jopa yli 100 000 työntekijän lakkosuma – ”Muukaan ei nyt näytä auttavan”.
IL, 27.11. 2019: Näkökulma: Rinne ja Paatero sotkivat Suomen työmarkkinat - miinakenttä on katettu.

B, 25.11. 2019: Hulluuden kapitalismia ja kommunismia.

Haluatko suureksi ihmiseksi?

Liity jo tänään demareihin, niin sinua ylistetään maasta vasempaan taivaaseen, huolimatta menneisyydestäsi perussuomalaisena, tai eilen tekemästä pankkiryöstöstäsi, josta istut juuri nyt putkassa. Kerro vain poliisille, että olet juuri liittynyt SDP:n kunnialliiin riveihin, niin pääset tuota pikaa sosiaalineuvoksena vapaaksi ja saat 500000 euroa verottomana hämäriin puuhiisi.

IS, 28.11. 2019: Baltzar tupsahti politiikkaan ulko­puolelta ja keräsi joukon nimekkäitä demari­tukijoita – epäilty nais­rikos­kumppani oli vuosia sdp-aktiivi.
HS, 27.11. 2019: Arvovaltainen joukko halusi Veijo Baltzarille professorin arvonimen rikostuomioista huolimatta.
IS, 27.11. 2019: Pääkirjoitus: Opetusministeriön passiivisuus on ollut käsittämätöntä –Baltzaria on tuettu sokeasti.
MTV, 26.11. 2019: Baltzarille haettiin aluksi professorin arvonimeä – puoltajina muun muassa Paavo Lipponen.

Helsingin Uutiset, 28.11. 2019: Kiba Lumberg sanoo odottaneensa Veijo Baltzarin paljastumista vuosia: "Nyt lakaisee oikeuden luuta".


Vasemmiston riveistä puuttuu enää liivijengiläiset, mutta eiköhän sekin asia saada kuntoon, kun maahan saapuu viattomien maahanmuuttajien johtamat toimeliaat liivijengit.

Hei sinä iso mies, jolla on hienot kuvat niitatun nahkatakkisi selkämyksessä. Kun saavut ruotsin laivalla Etelä-Satamaan, niin pärisyttele mopollasi hetimmiten Hakaniemeen SDP:n puoluetoimistoon, josta saat todistuksen siitä, että olet kunniallinen kansalainen.

Ihmeellistä, että kolmen valtiovallan välillä ei silloin kulje tieto, kun vasemmisto palkitsee ja rahoittaa hämärähenkilöitä, mutta auta armias, että silloin kyllä vihapuhepoliisit. tuomarit, syyttäjät, poliitikot ja muut julkisista varoista palkkaa nauttivat supisevat keskenään, kun on kyse suomalaisuuden kyykyttämisestä:
IL, 28.11. 2019: Tarja Halonen myönsi Veijo Baltzarille arvonimen 2011 – taustalla jo tuolloin kaksi rikostuomiota.

Vasemmisto kohtelee kunniakansalaisiaan kuin märkää rättiä: "Olet meille arvokas toteemipaalu niin kauan, kun rikoksesi pysyvät salassa, jonka jälkeen kukaan meistä ei ole sinua tuntenut".

Edellinen lause voisi löytyä kunniakansalaiselle annetusta puolueen jäsenkirjasta pienellä printattuna. Muistaakseni mafia ja jehovantodistajuus toimivat hieman samoilla tavoilla. Ei mitään puhettakaan, että oikeamieliset poisheittäjät pitäisivät puoltasi poliisia vastaan.

Onneksi vasemmiston korruptio ei laske Suomen sijoitusta maalman vähiten korruptoitunena maana.

Sakari Hankamäki satuilee tämän jutussaan ”Professori Baltzar” tiedepolitiikan mannekiinina, että:
"Ei se ole tyhmä, joka ymmärtää käyttää hölmöjen tiedepoliitikkojen avokätisesti myöntämiä avustuksia hyväkseen ja asuu sen puolesta luksustalossa."

Minusta viisas ihminen ei huijaa eikä muutenkaan tee tyhmiä juttuja. On ala-arvoista puhua filosofin suulla, että huijaaminen olisi viisampaa kuin hyväuskoisuus.

Perustuslaillinen kysymys yleiselle syyttäjälle

Todella rohkea veto lainsäätäjiltä säätää uskonrauhan rikkominen rikolliseksi toiminnaksi ja samalla säätää myös niiden lauseiden siteeraaminen viharikokseksi, joihin uskovien uskonrauhan häirintä on kauhea rikos.
Ymmärrän kyllä, että valtion hallinnon hollituvissa ilmaista kyytiä odottavien rikkaiden on vaikeaa huomata ristiriitaisuuksia lakikokoelmista, kun on niin hysteerinen kiire säätää jatkuvalla syötöllä uusia lakeja, joilla valtio voisi kyykyttää suomalaisia ja kusettaa heiltä loputkin rahat maahanmuuttajien ylläpitoon.

Toistan: Jos minä häiritsen vaikka pellepuvussa Päivi Räsästä tai jotain imaamia, joka hokee pyhän kirjansa kamalampia lauseita, niin se on uskonrauhan rikkomista! Mutta!
Jos minä syytän Päiviä ja imaameja vihapuheesta juuri silloin, kun heillä on uskonrauha päällä, niin sitten osat vaihtuvat?
Onko järkeä vai ei! Se ei siis olekaan uskonrauhan rikkomista, kun tekee rikosilmoituksen Päivistä tai imaamista juuri silloin, kun he harjoittavat uskontoaan? Ihmettelen vaan, että mistä yleinen syyttäjä tiesi, ettei Päivi Räsänen harjoittanut uskontoaan, kun hän siteerasi Paavalia? Paavali ei siis kuulu uskonrauhan piiriin, mutta Muhammed kyllä kuuluu?

Tässä tulee se kysymys sekä syyttäjille, tuomareille, poliitikoille että poliiseille:
Saako edes yleinen syyttäjä häiritä Päivi Räsästä silloin, kun hän mutisee Paavalin lauseita, koska se olisi uskonrauhan rikkomista?

Tässä tulee vihje Päivi Räsäselle:
Kerro yleiselle syyttäjälle, että olit juuri silloin harjoittamasssa uskontoa, kun yleinen syyttäjä hyökkäsi päällesi. Voit samalla myös vaatia yleiseltä syyttäjältä uskonrauhan rikkomisesta 100tonnia puhtaana käteen. En usko, että valtiovalta on erikseen listannut ne paikat, joissa vain pätee uskonrauha. Esimerkiksi netissä kuulemma pätee uskonrauha, niin eiköhän se silloin päde myös eduskunnan vessassakin.

Tietysti, valtiolla saattaa olla joku karikatyyrinen kuva uskonrauhan harjoittajasta, missä hänellä on kädet ristissä, joten ehdotan, että Päivi sitten laittaa seuraavalla kerralla kädet ristiin, kun hän lausuu Paavalia. Sekään ei olis pahitteeksi, että pitää päätä hieman alakenossa, sillä se vain lisää julkisenvallan haltijan uskooa siihen, että nyt ei parane alkaa syyttämään vihapuheesta, jottei itse joudu syytteeseen uskonrauhan rikkomisesta.

Jos on niin, että valtiovalta ei voi mitään Päivi Räsäsen uskonrauhalle, niin silloin se on valtiovalta, joka pitää asettaa syytteeseen uskonrauhan rikkomisesta, jos valtio valta on häirinnyt Päivi Räsäsen perustuslaillista oikeutta harjoittaa häiriintymättä omia uskomuksiaan niin netissä kuin kirkossakin?

Jotta tämä ei olisi näin räikeä laillisuusristiriita, niin suosittelen yleistä syyttäjää menenään nyt nurkkaan häpeämään -- tai sitten hän voi käyttää oikeuttaan esittää, että perustuslaista pitää poistaa uskonrauhan rikkomisen sanktioiminen, jotta myös valtiovalta voisi laillisesti häiritä Päivi Räsästä hänen uskonarjoituksissaan.

Onhan se todella holtitonta lainkäyttöä valtiovallalta julistaa, että Raamatussa on lauseita, joiden julkinen esittäminen ei kuulukaan uskonrauhan piiriin? Pitäisikö valtiovallan tehdä lista, mitkä koraanin ja raamatun lauseet kuuluvat uskonrauhan piiriin? Sekin voisi olla mahdollista, että julkinen valta lopettaisi uskomasta pyhien kirjojen pyhyyteen,  koska  ilmi selvästi valtiovalta näyttää esimerkkiä raamatun koko pyhyydestä, kun ministerit painavat sormellaan raamatun lauseet yhdeksi nipuksi.

Etnisyyden kirous iski Suomeen

Esipuhe.

Suvaisevaiset ovat kuin Unbreakable-elokuvan konna, pahis, joka koko ajan yrittää särkeä särkymättömän. Suomalaisia saa kohdella särkymättöminä, eli suomalaisia saa nimitellä, heidän kulttuurinsa saa tuhota ja keskinäisen luottamuksensa murentaa, koska kaikki muut ryhmät eivät voisi olla haavoittuvaisia, jos myös suomalaisuus nähtäisiin haavoittuvaisena.

Maaseuden tulevaisuus, 26.11. 2019: Viljanen: "Yhtiöittäkää maanne ja siirtäkää maaomaisuus ulkomaisen yhtiön nimiin" – korvaukset ja omaisuudensuoja siten paremmat: "Ulkomainen omistajuus nauttii Suomessa parempaa suojaa kuin kotimainen omistajuus." Että se siitä särkymättömästä suomalaisuudesta:
Ei-eurooppalainen kulttuuri nauttii Suomessa parempaa suojaa kuin suomalaisuus.

Leipäteksti.

Etnisyyden suojeleminen vaatii oikean mielipiteen omaavia kansalaisia sulkemaan silmänsä niiden teoilta ja puheilta, joiden kritisoimisesta tavan kansalainen joutuisi syytetyksi. Etnisyys ja muukulttuurisuus ovat suomalaisten ja muiden länsimaalaisten kannettavaksi laskettuja hirvittäviä taakkoja, joiden lasti painaa kehittyneiden maiden vaivalla hankkiman moraalin pohjalukemiin ja poistaa kansasta luottamuksen hallintoa kohtaan.

Eilen Lauri Ihalainen kuulutti A-studiossa luottamusyhteiskuntaa takaisin. Suomalaisten keskinäinen luottamus lähti murentumaan, kun tänne alettiin ottaa kunniakansalaisia, joiden 400 vuotta raamatullisia käsityksiä tuoreempia koraanillisia käsityksiä ei saa kritisoida, eikä niistä sovi tehdä sketsejäkään, pilapiirroksista puhumattakaan.

Se ei juurikaan pidä yllä luottamusta valtion hallintoon, tai kohota sitä, kun selvisi, että tietty liberaaliporukka oli mennyt Moskovasta tulleiden maahanmuuttajien luokse ja käskenyt heitä heittämään asiakirjansa mereen ennen astumistaan laiturille, jotta heitä voisi pitää suojelun tarpeessa olevina t-paikan hakijoina. Tuo sama meno on nykyisin mennyt jo niin pitkälle, että jokaista tulijaa varten tarvitaan omat neuvonantajat, että he voisivat vetää kaikki mahdolliset ja jopa mahdottomat avustukset yhteisistä valtion veloista ja verovaroista. Samaan aikaan on ilmennyt, että suomalaisia kusetetaan jatkuvasti, joten mitä muuta siitä on voinut seurata kuin luottamuksen murentumista. Postin toiminta on osa sitä samaa suomalaisten kusetusta, jota julistetaan esimerkiksi väitteillä, että ilman maahanmuuttajia bussitkaan eivät kulkisi.
Milläs ryhdyt tekemään halpatyövoiman töitä, kun vanhana suomalaisena sinulla on Suomen elintasokustannukset. Maahanmuuttajille annetaan kaikki avustukset, että he voisivat polkea palkkoja sille tasolle, jolla suomalaisen on mahdotonta elää, jonka jälkeen on helppoa väittää, että ilman maahanmuuttajia bussitkaan eivät kulkisi.
Pauli Vahtera, 27.11. 2019: Eläketurvakeskuksen epätodet sopivat nykyiseen valehtelun yhteiskuntaan.

Etnisyyden nimissä lappilaiset saavat ylilaiduntaa Pohjois-Suomen luonnon ja pitää yllä petovihaa ja ajella moottorikelkoilla loputkin jäkälät littanaksi. En näe mitään etnisyyttä siinä, että toinen saa vapaasti metsästää ja kalastaa nykyaikaisilla välineillä ja ylilaiduntaa luontoa vain siksi, että on sattunut tabula rasana syntymään tietylle alueelle.

No2need, 26.11. 2019: Valaiden murhaamisbileet:
Mahtavaa, miten etnistä se on, kun länsimaisiin vaatteisiin puetut alkuasukkaat teurastavat nykyaikaisilla välineillä satoja valaita, koska he ovat kuulemma jo tuhat vuotta sitten vähäisellä väkimäärällä onnistuneet kivittämään yhden valaan samaisella lahdella. Ei puhettakaan, että tuo olisi planeetan elonkehää mitenkään  haavoittavaa, koska haavoittuvat ryhmät saavat mielin määrin haavoittaa planeettaa.

Jos rotuja ei ole olemassa, niin silloin etnisyys ei voi olla geneettistä.

Tämä immeinen ei saata uskoa semmoista, että petoviha, kivääri tai Tenojoen lohi olisivat tietyille ryhmille geneettistä, mutta ei Etelän Ihmisille? Etnisyyden ja monikulttuurisuuden vuoksi heikoiksi ja haavoittuviksi julistetuille sallitaan sellaisia tekoja, puhetta ja pyhien kirjoitusten siteerauksia, joista suomalaisia aletaan kohta tervaamaan ja laittamaan häpeäpaaluun.

Etnisyyden suojelu on mennyt jo siihen pisteeseen, että tavallinen ihminen saa syytteen,  jos hän laittaa vaikka intiaanipäähineen päähänsä. Suomen Uutiset, 2.5. 2018: ”Ainut, kenellä on oikeus loukkaantua sulkapäähineen käytöstä on lintu, jonka kehosta intiaani on sulat ottanut”.

Etnisyyden suojelijat mitä ilmeisimmin uskovat, että etnisyys on herkkänahkaisuutta; että etnisiltä ei saa vaatia sietokykyä, eikä etninen ihminen edes omaa kasvuun kykenevää sietokykyä, jota vaaditaan tavallisilta suomalaisilta. Kirkonmenot ja juhlapyhät eivät monikulttuurisuususkonnosta johtuen kuulu suomalaiseen kulttuuriin, vaan ne pitää julistaa kielletyiksi vain siksi, että tietyt jengit eivät loukkaantuisi? Menkääpä kieltämään lappilaisilta heidän kulttuurisia tapojaan, tai syyttäkää imaameja siitä, että he siteeraavat koraanista vielä kamalampia värssyjä kuin Päivi Räsänen siitä raamatusta, jonka kannessa on satojen ministereiden sormenjäljet, niin se saisi kaikki vasemmistolaiset kaduille riehumaan. Tuo oksettava kaksinaismoraali huomataan siitä, että kukaan vasemmistolainen ei yleistä vasemmistolaisia ihmiskauppiaiksi ja pedofiileiksi ja valehtelijoiksi, kun niitä paljastuu vasemmiston riveistä, mutta vasemmistossa kunnioitetaan niitä, jotka syyttävät suomalaisia rasisteiksi, kun tähän menoon kyllästyneet ovat vain kirjoitelleet totuuksia tästä menosta.

Nykyinen yleinen syyttäjä on rivien väleissä ohjeistanut, että jos ihminen on tänään samaa mieltä, mitä raamattuun on kirjoitettu, hän on syyllinen vihapuheeseen, vaikka ei olisi itse copypastennutkaan raamatunlauseita. Yleiselle syyttäjälle tiedoksi, että Suomessa on miljoonia ihmisiä, jotka ovat olleet  samaa mieltä Paavalin kanssa jo kymmeniä vuosia ja ovat edelleen, vaikka he eivät ole niitä siteerannetkaan netissä?

Mitä yleinen syyttäjä aikoo tehdä niiden satojen tuhansien suomalaisten kanssa, jotka ovat tänään samaa mieltä Paavalin kanssa? Eikö juuri tuollainen usko raamattuun ole myös jatkettua vihapuhetta? Onko yleinen syyttäjä ihan varma, että vain Päivi Räsäsen hakkaaminen ristille riittää pelottamaan muut väärinajattelijat liberaaleiksi ateisteiksi, joiden intohimona näyttää olevan ainoastaan kristinuskonnosta nillittäminen?

Entä, mihin toimenpiteisiin yleinen syyttäjä ryhtyy rauhanuskovaisten kanssa, jotka ovat samaa mieltä Muhammedin kanssa kaikesta siitä, mitä Muhammedin sanotaan kirjoittaneen siihen kääryleeseen, jota nykyään koraaniksi kutsutaan. Olisiko paikallaan vetää kaikki imaamit myös syytteeseen, että julkinen valta voisi palauttaa edes hitusen luottamusta siihen, jota kutsutaan tasa-arvoiseksi yhteiskunnaksi? Huomaako yleinen syyttäjä ja muut ääriliberaalit, mitä olette tehneet luottamusyhteiskunnalle vaatiessanne vain kantasuomalaisia luopumaan kulttuuristaan ja uskomuksistaan?

Poliitikot voisivat helposti palauttaa kansalaisten luottamuksen, kun he alkaisivat kohtelemaan kaikkia samalla tavalla. Laista pitää poistaa sinne viime vuosina lisätyt etnisyyden ja rauhanuskonnot suojelut, sillä niiden lakien voimassa ollessa luontoa, luottamusta ja moraalia vain tuhotaan.
Kuten lappilaisille ja muille etnisille ryhmille on annettu etnisyyden nimissä oikeus tuhota luontoa kaikkein uusimmilla keksinnöillä, niin vastaavasti ihmisyyden luontoa tuhotaan, kun suomalaisia vaaditaan kunnioittamaan maahanmuuttajien kivikautisia uskomuksia, mutta samaan aikaan suomalaisia vedetään  oikeuteen samansisältöisten juttujen siteerauksista. Erinomaisen epätasa-arvoistavaa, epäluottamusta lisäävää ja suomalaisia haavoittavaa julkisen vallan toimintaa.

Nyt viimeisimpänä etnisyysvillityksenä muuan "kansanedustaja" meni ja pyyteli anteeksi päivä sen jälkeen, kun yleinen syyttäjä veti Päivi Räsäsen oikeuteen 15 vuotta vanhoista siteerauksista. Ettei vaan siinäkin muuan poliittiseen korrektiuteen sortunut vasemmalle kallellaan oleva puolueensa edustaja tehnyt valinnan, joka omalta osaltaan edelleen murentaa luottamusta Valittuihin.

ps.
On luojan lykky, että olen sattunut syntymään siihen ryhmään, jota vasemmalle pahasti kallellaan oleva valtiovalta ei pidä haavoittuvaisena eikä heikkona. Jospa vain minulla olisi haavoittumaton lompakkokin, niin voisin laittaa tänne paremmin artikuloituja lauseita, mutta valitettavasti vain tunteellisuuteni on särkymätön, monessa tilanteessa karkaistu.

B, 25.11. 2019: Hulluuden kapitalismia ja kommunismia.
B, 23.11. 2019: Loukkaantuminen on ahdasmielisyyttä.
B, 21.11. 2019: Historiallista pohdintaa oikeuskanslerille.

Hulluuden kapitalismia ja kommunismia

Rikkaat ja rikkaiksi himoitsevat uskovat, että se on kapitalismia, kun tehtaita siirretään halpatyövoiman maihin, mutta tehtaiden johtajiksi ei oteta halpatyövoimaa.

Poliitikot ja muut rikkaat luulevat, että se on kapitalismia, kun länsimaiden yrityksiin tuotetaan miljoonittain halpatyövoimaa ja halpatyövoimareserviä ns. kehitysmaista, mutta yritysten ja puolueiden johtajia ei koskaan vaihdeta halpatyövoimaan, tai että heidän "tulospalkkauksensa" olisi edes jossain suhteessa siivoojan palkkaan.
Kertokaa minulle, että miksi Suomen johtajiksi ei saman tien oteta somaleita, vaikka he kelpaavat siivoojiksi rikkaille? Jos rikkaat haluavat työläisten olevan somaleita, niin olisi ihan loogista, että rikkaat edes teeskentelisivät olevansa somaleita itsekin. Ainiin! Rikkaathan haluavat, että myös kehitysmaiden johtajat olisivat myös rikkaita, koska yksikään rikas ei pysty ajattelemaan, että maan johtaja voisi olla ihan tavallinen duunari. Kyllä nyt minkä tahansa kehitysmaan johtajalle pitää saada länsimaiden köyhien rahoilla vähintään Mersu alle, että voisi rikkaiden silmissä olla uskottava hallitsija.

Poliitikot eivät koskaan kilpailuta talousasiantuntijoitaan, vaan he valitsevat ja virallistavat vain sellaiset  ihmiset "talousasiantuntijoikseen", jotka eivät pysty ajattelemaan mitään muuta kuin rikkaiden rikastumista. Ei ole koskaan nähty tai kuultu sellaista talousasiantuntijaa, joka olisi vaatinut johtajien ja poliitikkojen kilpailuttamista tai esittänyt, että talousasiantijoiden pitäisi elää taloudellisesti, jotta he voisivat ymmärtää edes taloudenhoidon alkeita. Talousasiantuntijat ovat kertakaikkisesti pihalla siitä, mitä kapitalismin idea edellyttäisi myös rikkaiksi himoitsevilta.

On tietysti täysin ymmärrettävää, että poliitikot eivät voi koskaan kuunnelle sellaisia ihmisiä,  jotka oikeasti pystyvät elämään taloudellisesti, koska silloin poliitikot joutuisivat priorisoimaan valtion budjetin lähinnä oman maan kansalaisten hyväksi. Nyt se on rikkaiden mielestä kivaa, kun he lähettävät oman maansa köyhien rahat köyhien maiden rikkaille. Yksikään rikas ei ole milloinkaan köyhtynyt kehitysavun antamisesta! Kehitysapu on sitä, että poliitikot näyttävät keskisormea kansalaisilleen:

MTV, 19.11. 2019: Köyhän maan kuningas laittoi haisemaan: Tilasi vaimoilleen 19 uutta Rolls-Roycea ja 120 BMW:tä – "Näyttää kansalleen keskisormea".

Poliitikon talousnerokkuus hakusessa.
Valtion talouden hoitaminen ei eroa perheen talouden hoitamisesta muuten kuin määrällisesti; että valtion taloudenhoidossa on hieman enemmän huomioitavia seikkoja, mutta sitäkin pitäisi hoitaa samalla periaatteella kuin miten köyhä perheenäiti pärjää velattomana pienillä tuloillaan. Kuten viisas perheen pää ei rahoita lapsiensa holtitonta elämää tai laskotelua, niin samoin viisaan kansakunnan kassanhoitaja eri anna senttiäkään niille, joita ei kiinnosta työnteko. Kuka voi väittää, että pienituloisen perheen taloudenhoitaja on tyhmempi kuin tämän päivän Suomen valtiovarain ministeri.

Tämän maailman johtajat ovat verrattavissa Anttilan Aukustiin; Heillä on samainen lipevä kieli, jolla he saavat pauloihinsa köyhiä ihmisiä, joiden sitten pitää raataa koko elämänsä, että rikkaat voisivat joka päivä kiihottua siitä, kun he näkevät pankkitilinsä vain kasvavan:
"Anttilan Aukusti kaihoisat laulus',
herkässä sielussa tenhosi kai.
Lipevä kieli ja korkea kaulus,
parhaimmat pisteet ne kilvassa sai."



Rikkaille valtio on vain yksityinen etujärjestö,
jonka viritinosana toimii lainsäädäntä,
jolla poliitikot optimoivat valtion rikkaille.

Sitten ihmiset ihmettelevät, miksi maailman väkiluku vain kasvaa, eikä siihen voida puuttua, koska se olisi rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan. Rikkaat eivät pysty edes näkemään, että väkiluvun kasvulla ja luonnon tuhoutumisella olisi jokin käänteinen riippuvuus.
Siinä ei siis nähdä mitään rikollista tai mielisairasta, että johtajia ja lainsäätäjiä ei koskaan kilpailuteta samoilla säännöillä, millä johtajat ja poliitikot kilpailuttavat työtekijöitä. Poliitikot tyhminä hokevat, että markkitalouteen kuuluu pääoman valuminen rikkaille.
Ilmiselvästi rikkaat (poliitikot ja johtajat) eivät pysty tajuamaan, että kun otetaan halvin tarjous, niin silloin ja siinä vaaditaan halpatyövoimaa tekemään työt. Tarjouskilpailut olisivat tarpeettomia, jos niiden perimmäinen tarkoitus ei nimenomaan ole vain työntekijöiden palkalla kilpailu.

Rikkaat ovat verrattavissa hevosraakkeihin, joille pitää antaa kilometrin tasoitusajoissa tuhannen metrin etumatka, koska muutoin rikkaat häviäisivät aidossa kilpailussa. Rikkaat ovat kaikilla osa-alueilla köyhiä huonompia: Rikkaiden ajattelu on äärimmäisen kapea-alaista. Rikkaiden kuntoa ei voida kehua. Rikkaiden ajattelu on karsinoitua ja esteellistä. Rikkaiden onnellisuus riippuu siitä, että he voivat tuntea olevansa tänään rikkaampia kuin eilen. Esimerkiksi, yksikään rikas ei pysty ajattelemaan kapitalismista mitään muuta kuin sen, että kapitalismin pitää tehdä rikkaista vieläkin rikkaampia.

Se näyttäisi olevan täysin mahdonta ajatus "yhteiskunnassa", että oikeassa kapitalismissa myös johtajiksi ja poliitikoiksi aikovien pitää ehdoitta tehdä tarjouslaskelma siitä, millä summalla he pystyvät ajattelemaan paremmin kuin heidän alamaisensa.

Halveksin suunnattomasti niitä, jotka päivistä ja vuosista toisiin vain hölöttävät palkkaerojen kasvusta ja pääomien valumisesta harvoille, ja ovat muka huolissaan halpatyövoiman arjen selviytymisestä, mutta eivät koskaan pysty esittämään yhtä ainutta selvää ajatusta, joka oikeasti saisi muutoksen aikaan tähän mielipuoliseen kehitykseen, vai mitä muuta on esimerkiksi se, että Suomen poliitikot ovat siunaamassa Singaporelaisen yhtiön, joka pullottaa Salpausselän veden miljoonissa pulloissa kiinalaisille, koska valtameriin mahtuu vielä lisää muovia.

Ikään kuin Kiinalla ei olisi itsellään varaa ja järkeä rakentaa vaikka osmoosilaitos, jolla Kiina voisi vaikka kastella autiomaansa; Suurpääoma etsii aina vain aidan matalinta kohtaa, jotta rikkaat saisivat maksimaalisesti varallisuutta itselleen. Mikään muu kuin järjen köyhyys ei ollut esteenä sillekään, että Singapore olisi investoinut osmoosilaitokseen Kiinaan, mutta ei kun pitää saada mahdollisimman helpolla kaikki. Ja Suomen tyhmät poliitikot ovat nyt alentaneet Suomen kehitysmaaksi, jonka luonnonrikkauksia saa jakaa ilmaiseksi rikkaille. Juuri tuossakin olisi ollut loistava tilaisuus saada Suomen veden myynnistä rahaa vaikka vappusataseen myös rikkaille, mutta, mutta sillekin käy kuin maaperän mineraaleille; Voitot Suomen vesistöistä kerää ylikansallinen suurpääoma, koska poliitikot ovat uskossaan lujia. On se helppoa olla rikas, kun ei tarvitse välittää seurauksista ja luonnon tuhoamisesta.

Joka ikinen rikas, joka ainoa poliitikko uskoo, että tämä (kapitalistiseksi/sosialistiseksi)  markkinataloudeksi kutsuttu ideologia voi jatkua ikuisesti, ettei siihen koskaan voi tehdä mitään parannuksia, puhumattakaan, että markkinatalouden parantelun voisi aloittaa jo tänään. Ja hallitseva luokka ei koskaan pysty edes ajattelemaan mitään todellista muutosta, koska he eivät pysty elämään vaatimatonta elämää, vaan haluavat elää kuin siat pellossa.

B, 24.11. 2019: Kapitalismi on viisasta valtion hoitoa.
B, 30.1. 2019: Kansallinen Suomi OY on suomalaisten yritys.
B, 7.11. 2017: Haluan Suomesta veroparatiisin heti.

Tilastokeskuksen ilmoitus sananvapauden tilasta

Kansallinen hätätilatilastointitoimisto ilmoittaa:
Hätätilatilastointikeskus ilmoittaa, että sananvapaus on Herran vuonna 2019 marraskuun ensimmäisenä päivänä ylittänyt sananvapauskäyrän huippukohdan.

Koska sanavapaus noudattaa Gaussin kellokäyrää, niin valitettavasti se on nyt virallista, että tästä lähtien hätätilatilastointikeskus joutuu yhä useammin raportoimaan yleiselle syyttäjälle ja professori Puuroselle sananvapauden kohtaamista kolhuista, joiden ansiosta sananvapaus tulee edelleen olemaan laskusuunnassa, kuten pitääkin, koska muutoin Gaussin kellokäyrä olisi rikki, jos sananvapauden hätätilatilastoinnin taulukoimat sananvapauspisteet eivät sopisi kellokäyrälle.

Kapitalismi on viisasta valtion hoitoa

Zen ja Kapitalismin kunnossapitotaito.
Ihmisen viisaus on siitä kummallista, että se on samaa viisautta niin eilen, tänään kuin huomennakin. Ihminen ei voi olla viisas, jos hän muuttaa mielipidettään kapitalismista. Kuten Faidros sen sanoi, niin rikkaiden "viisaus" on verrattavissa keittotaitoon, joka opitaan, mutta jota ei osaa ilman oppimista. Ihminen saaavuttaa viisauden vain siten, että hän ei estä sisäisten ajatustensa juoksua myös siihen suuntaan, missä ajatukset törmäisivät omaan asenteeseen.
Vapaa ajatus on kuin muurin murtaja; se tuhoaa ihmisen asenteellisuuden ja antaa ihmiselle vapauden. Ihminen ei voi olla vapaa, jos hän itse ohjaa ajatteluaan ja yrittää sovittaa niitä ideologiseen oppiinsa, uskomuksiinsa. Aito viisaus kumpuaa ihmisen sisältä, jolloin se ei ole opittua.

Viisaus on kroonista harhaoppisuutta.
Esimerkiksi, viisas ihminen ajattelee ensin itse kapitalismia kaikista suunnista, jolloin hän ymmärtää, ettei se ole kapitalismia, jonka muut näkevät vain yhdestä kulmasta. Poliitikot ja muut rikkaat sanovat näkevänsä norsun, kun he näkevät pelkästään norsun hännän.

Helsingin Sanomat, 24.11. 2019: Kapitalismi kaatui kakkaan:

"Tämä ajan trendikkäin ajattelija Yuval Noah Harari sanoo, että kapitalismi on uskonto. Onko jumala nyt siis kuollut?"

Ei kapitalismi ole voinut mihinkään kaatua, koska maailmassa ei olla vielä koskaan nähty kapitalismia.
B, 29.2. 2012: Kapitalismin vakiintuminen uskonnoksi.
B, 14.8. 2018: Kapitalismi on asiantuntijoille vaikea pala.
B, 2.2. 2016: OPI KAPITALISMI MINUUTISSA.
Blogi Search: Kapitalismi.

Miten monta kertaa minullekin on sanottu, että olen vain kateellinen, kun olen sanonut, että rikkaille pitää määrätä maksimipalkka. Jo Platon sanoi, että rikkaalle pitää riittää nelinkertainen minimipalkka. Oliko siis Platonkin vain kateellinen?

Olen myös kirjoittanut, että valtio on ainoa markkinavoima, koska poliitikot kaikkialla himoitsevat paikkaa rikkaiden joukoista, jolloin poliitikot joutuvat paikkansa eteen säätämään lait rikkaita suosiviksi, koska mitenkään muutoin poliitikot eivät voisi saada paikkaan rikkaiden joukoista. Kellekään nykypoliitikolle ei nimittäin riitä nelinkertainen minimipalkka, koska he ovat syvällä rikkaiden kainalossa, etteivät pysty elämään taloudellisesti; vaatimattomasti.
Talousasiantuntijoiksi pitää kutsua vain niitä, jotka pystyvät elämään minimipalkalla. Pelkästään se estäisi tehokkaasti eriarvoistumista, kun poliitikot ensin testaisivat, onko ihminen vaatimaton, ennen kuin kutsuvat häntä talousasiantuntijaksi, sillä rikkaiden joukosta kukaan ei voi ajatella taloudellisuuden olevan vaatimattomuuden synonyymi.
Vaatimattomuus on rikkaiden helvetti.

Sillä ei ole koskaan ollut mitään väliä, mikä ideologia on hallitusvastuussa, koska jopa niin sanotut sosialistitkin haluavat ennen muuta hyvää ainoastaan itselleen: Kaikki ideologiat tuottavat köyhyyttä, joka lopulta näyttäytyy pahempana kuin tämän päivän Venezuela tai Los Angeles. Jokainen ideologia muuttuu lopulta ahdasmieliseksi uskonnoksi, missä tärkeintä on papiston sana ja papiston loukkaamattomuus. Tämän päivän työehtoshoppailu todistaa, miten sosialistitkin haluavat hyvää vain ahneille.
Jocka.fi, 6.6. 2018: Tuhkatkin pesästä – näin härskisti asumistukimiljoonat koplataan.

Sitä on tullut kirjoitettua, että mitä enemmän rikkaille maksetaan sitä kalliimmaksi muuttuvat kaikkien elinkustannukset. Kauas pilviin asuntojen hinnat karkaavat siellä, missä grynderit tietävät, että he voivat pyytää asunnoista mitä tahansa, koska aina riittää superrikkaita, joilla on varaa maksaa pyydetty hinta. Tyhmiä eivät siis ole ainoastaan pyytäjät, vaan myös maksajat, koska ne eivät kaksi erillistä ryhmää, vaan molemmat kuuluvat ahneitten tyhmään joukkokuntaan, joiden mielestä se on hienoa, kun uskoo olevansa arvoltaan kaikkien muiden yläpuolella.

Tässä maailmassa ei vielä koskaan ole ollut yhtäkään poliitikkoa, joka olisi ensisijaisesti pitänyt oman kansansa puolta, asettanut kansan edun oman ja vieraiden etujen edelle. Tämä on hyvin helppoa huomata; Tänäkin  päivänä edes Suomen puolueelliset "kansanedustajat" eivät edes pysty puhumaan palkkioiden, palkkojensa ja etuisuuksien pienennyksistä, vaan päin vastoin; he ovat ulkoistaneet noiden asioiden automaattisen korottamisen niin sanotulle palkkiotoimikunnalle, jotta he voisivat ulista vihreältä oksaltaan, että he eivät itse ole antanet itselleen palkankorotusta, vaan sen on tehnyt heidän nimittämänsä jengi, jonka he ovat koonneet rikkaiden joukosta, kun ovat ensin selvittäneet, että heistä kukaan ei tajua, mitä on aito kapitalismi;
Poliitikoille annettava palkankorotus ei ole kapitalismia, koska poliitikot eivät ole ensin tehneet tarjouslaskelmaa siitä, millä hinnalla pstyisivät ajattelemaan edes niin hyviä ajatuksia, joita he ajattelevat muuten vaan. Vähän tyhmää kuvitella, että pystyisi ajattelemaan sitä paremmin mitä enemmän saa rahaa. Jos poliitikko ei pysty elämään onnellista elämää minimipalkalla, silloin hän on kelvoton säätämään minimipalkkaa muillekaan.

Suomessa ei ole tuskin yhtään palkanvaatijaa tai muuta ahnetta, joka tajuaisi, että aidossa kapitalismissa myös johtajia kilpailutetaan palkalla, eli sillä, kuka ajattelee yhteisiä asioita halvimmalla. Halpatyövoima on ulotettava Wall Streetille asti. On typeryyttä kutsua sitä kapitalismiksi, että johtajien ei tarvitse tehdä tarjouslaskelmaa, vaan poliitikot jopa kilpailevat siitä, mistä he saavat kaikkein ahneimman ja kallispalkkaisimman johtajan, kuten huomataan näistä valtion "yritysten" johtajista.
B, 4.2. 2016: Saako kapitalisteja kilpailuttaa.
Työntekijöillekin tekisi hyvää äänestyskopissa ajatella, että ääni pitää antaa sellaiselle, jolla ei ole senttiäkään velkaa, huolimatta siitä, missä porukassa sellainen ihme piileksii. Pelkästään velattomuus todistaa ihmisen paljon paremmaksi valtion hoitajaksi kuin nämä nykyiset Suomen myyjät, jotka haluavat hoitaa vain omat raha-asiansa kuntoon kusettamalla suomalaisia ja lisäämällä rikkaiden rikastumista.

Suomen ahneet poliitikot ovat vähän tyhmiä, kun eivät tajua, mikä Sampo heillä olisi Suomen maaperässä; Nyt suomalaiset poliitikot haluavat lahjoittaa kaikki Suomen aarteet ilmaiseksi "suurkapitalisteille" (typeryksille, suomeksi), sen sijaan, että kaikki kivennäiset, mineraalit, vesistöt, joet, metsät ja malmit omistaisi Suomen valtio -ME- ja valtio saisi niiden tuotosta yllin kyllin rahaa, jolla rahotettaisiin terveydenhuolto, eläkkeet, innovaatiot, infran rakentaminen ja sen kunnossapito.

Urantia kirja, luku 72, kappale 6, Vanhuusvakuutus.

"3. Valtion kaivoksissa tehtävän pakkotyön tuotto. Sen jälkeen kun pakkotyöläiset ovat maksaneet ylläpitonsa ja siirtäneet erilleen omat eläkemaksunsa, kaikki heidän työstään kertyneet ylijäävät voitot luovutetaan tähän eläkerahastoon.

4. Tulot luonnonvaroista. Liittovaltion hallitus pitää hallussaan tämän mantereen kaikkia luonnonvaroja, jotka katsotaan yhteiskunnalliseksi varannoksi, ja niistä kertyvät tulot käytetään sosiaalisiin tarkoituksiin, kuten tautien ehkäisemiseen, nerojen kouluttamiseen sekä erittäin lupaavien henkilöiden opiskelun kustantamiseen valtiomiestaidon kouluissa. Toinen puoli luonnonvaratuloista menee vanhuuseläkerahastoon."

Kummallista, että Norja on voinut pitää öljyvarannot itsellään, ja se on saanut jo tuhannen miljardin euron rahaston, mutta Suomen saamattoman ahneet poliitikot ovat antaneet jopa suunnattoman arvokkaita mineraalivarantojaan ilmaiseksi norjalaisille. Ja sen he ovat tehneet sen ideologian nimissä, jota he nimittävät kapitalismiksi, josta he eivät koskaan tajunneet hölkäsen pöläystä.
Onko oikeasti niin, että valtio ei olisi saanut edes miljardin euron rahastoa kartutettua, jos valtio pitäisi luonnonvarat suomalaisten omistuksessa? Aika tyhmiä ovat poliitikot, jos he eivät pysty muuhun kuin makselemaan omia velkojaan valtion varoilla.

On ollut aivan hirveätä katsella tätä nykyistä menoa, missä vain paapotaan laiskoja ja jopa yritetään opettaa kaikki muutkin hyysäysmenetelmällä, rehellisten työntekijöiden rahoilla, loiseläjiksi. Ei muuta kuin kaikki kaivokset valtion, OY Suomi AB:n, omistukseen ja kaikki työtä välttelevät niihin kaivamaan arvoa yhteiskunnalle, koska yhteiskunta voi olla olemassa vain silloin, kun yhteiskunta omistaa myös maaperän, planeetan ytimeen asti.

Yksityistäminen tappaa valtion.
Suomea ja kaikkia valtioita kuuluu johtaa kuin perheyritystä; poliitikkojen ensisijainen tehtävä on pitää huolta siitä, että OY Suomi AB ei velkaannu ja kaikki Suomi-yrityksen tuotto käytetään vain oman kansan hyväksi. Me emme ole mitään velkaa kellekään, sillä afrikkalaisillakin on ollut jopa satatuhatta vuotta enemmän aikaa laittaa omat asiansa kuntoon.

Se ei ole Suomen pitämistä yrityksenä, kun poliitikot myyvät Suomea ja erityisesti sen uusiutumattomia varantoja. Kukaan yritysjohtajakaan ei ole niin hullu, että myisi tehtaansa tuotannontekijät ja sitten odottaisi, että työntekijöille sataisi taivaasta mannaa. Voisivatko poliitikot kertoa, mistä suomalaiset saavat sadan vuoden päästä maaperäänsä lisää malmeja? Odotetaanko, että taivaasta tippuu metallinen asteroidi?
Aito johtaja näkee kansalaiset OY Suomi AB:n osakkaina, joille kuuluu reilu osuus Suomen tuotoista. Eiköhän suomalaisetkin hankkisi omia lapsia, kun he voisivat pitää Suomea omana yrityksenään.

Juuri tuollainen puhe osoittaa täydellistä idioottimaisuutta väittää, ettei Suomea saa pitää yrityksenä, koska juuri siinä on se syy, miksi planeetalla on liikaväestöä, miksi köyhyys vain lisääntyy, miksi valtiolla ei ole rahaa hoitaa edes vanhuksia ja miksi lasten ja nuorten mielenterveysongelmat vain lisääntyvät. Ja ahneet, kapitalistista täysin pihalla olevat poliitikot yrittävät ratkaista kansakunnan perusongelmaa sillä, että kielletään ihmisiä puhumasta totuuksia.

Loukkaantuminen on ahdasmielisyyttä

Käsite ahdasmielisyys on lakaistu maton alle siellä, missä laki palkitsee ahdasmielisyyden synomyymista; loukkaantumisesta. Mielensä pahoittaminen on henkistä kipua, mielen viiltelyä.
Monet vähemmän tunteelliset ovat alkaneet ymmärtää loukkaantumisen olevan hulluudeksi verrattava ilmiö, tai ainakin mielen häiriötila: IS, 23.11. 2019: Keskustan Kurvinen suivaantui mielensä pahoittajista: ”Onko Suomi tullut hulluksi?”.

Loukkaantumisen tunne varoittaa ihmismielen henkistä aspektia siitä, että nyt ihmisen pitäisi muuttaa omaa asennetta, jotta hän olisi tervehenkinen. Jos ihmistä loukkaa se, ettei toinen ajattele samalla tavoin, tai jopa nauraa hänen tavoilleen, niin silloin se ei ole järjellistä eikä moraalista tuomita toinen, vaan siinä on järkeä, että itse alkaa ajatella uskomuksiaan ja tapojaan toisesta näkökulmasta, tai peräti luopua tykkänään niistä, sillä ajattelu ei ole hengenvaarallista.

Järkeily on vahvaa lääkettä pahaa oloa vastaan.
Mielellä ei ole mitään muuta keinoa pysyä terveenä kuin ottaa opiksi omista tunteistaan. Jos ihminen ei ota järkeä käteen, kun kuulee, että hänen asenteilleen nauretaan, ... . Jos ihmisiä palkitaan heidän tunteistaan, niin silloin yhteiskunta on tuhon tiellä.

Loukkaantumisen (ahdasmielisyyden) tunteen pitäminen hyvänä asiana olisi samaa, kun lapsia kiitettäisiin siitä, että he viiltelevät itseään ja rikkovat paikkoja. Yhteiskuntaa rikotaan siellä, missä laki palkitsee ihmisiä totisuudesta.

Lapsi kasvaa ihmisyyttä kohden vain siten, että hän alkaa käsitteellisesti huomata, ettei itku auta, vaan itse pitää alkaa harjoittamaan kärsivällisyyttä. Ihmisen pentu pysyisi puhtaasti eläimellisyyden tasolla ilman kielen tasolla tapahtuvaa omaehtoista kärsivällisyyden harjoittamista. Jos ihmisen pentu ei opi käsitteellistä kieltä, hänelle ei myöskään kehity kykyä itsehillinnän harjoittamiseen.
Valitettavasti lakiin kirjatut tunteiden loukkausten tuomitsemiset estävät ihmisiä harjoittamasta itsehillintää, koska he uskovat, että heillä on oikeus henkiseen kipuiluun, joka todistaa lähinnä vauvamaisesta henkisyydestä. Laki mitätöi ihmisen käsitteellisen kielen ja pitää ihmisiä vain hillittöminä eläiminä, jotka eivät mahda mitään omille tunteilleen. Laki asettaa tunteellisuuden älykkyyden yläpuolelle niin sekulaarisesti kuin uskonnollisestikin.

Laki pitää ihmisiä henkisesti avuttomina kakaroina, joita pitää suojella heidän omilta tunteiltaan. Outoa, että laki tavallaan haluaa estää kaikilta loukkaantumisen tunteet, mutta jos joku ilmaisee, että nyt joku muu on aiheuttanut hänen korvien väliin pahaa oloa, niin kolmiyhteisen valtiovallan toimeenpanovalta hyökkää kuin raivotautinen koira jonkun muun kuin pahaa oloa potevan henkisen vauvan kimppuun. Oikeassa elämässä jopa yleinen syyttäjä sanoisi loukkaantujalle korkeintaan, että siinähän pillität, kasva aikuiseksi.

Iholla viipyvä tunne opettaa ihmistä olemaan varovainen ja käskyttämään hermojaan järkevällä tavalla. Kivun tunne on aina osoitus siitä, että ihminen on tehnyt jotain väärää. Jopa jonkun sairauden aiheuttama kipu todistaa ennen muuta vain sitä, että aikaisemmat sukupolvet eivät ole pitäneet huolta ihmislajin terveimmistä yksilöistä, vaan lähinnä tapattaneet miljoonittain heitä sodissa ja teloittaneet omilla aivoilla ajattelevia vääräuskoisina. Suomen nykyinen suunta on kohti diktatuuria, missä vitsejä kertovat, nauravat ja vapaasti ajattelevat ihmiset poistetaan muonavahvuudesta tavalla tai toisella.

Tervehenkinen ja kärsivällinen ihminen on aina ollut hengenvaarassa siellä, missä ihmiset pitävät arvossa loukkaantumisen tunnetta.


Mistä, tai paremminkin millä, me tiedetään, että tunteellisuus on henkistä kipua?
Järjellä! Vain järjellä ihminen pystyy kasvamaan ihmisenä. Vain järjellä ihminen pystyy käsittämään sen ikuisen totuuden, ettei hän ole syntynyt uskovaiseksi, naiseksi, lappilaiseksi, muslimiksi, vähemmistöläiseksi, valkoiseksi, suomalaiseksi, mieheksi, kristityksi, mustalaiseksi, nuoreksi, feministiksi tai mitä kaikkia luokituksia niitä onkaan.
Kaikki edellä mainitut ja mainitsemattomat luokat ovat asenteita, asennoitumista joksikin muuksi kuin ihmiseksi.

Tietoisku: Jos uskovaisella ei olisi tunnetta, että hän on uskovaisena muita  ihmisiä parmpi, niin silloin hänen olisi mahdotonta olla uskovainen. Uskovaisuus, etnisyys kultturellisyys tuntuvat tosilta vain silloin, kun ihminen ei ajattele järjellä. Tunteilla on mahdonta nostaa itseään muiden uskomusten yläpuoliselle näköalapaikalle, ja järjellä perustella sen olevan viisautta, kun muut ovat vääräuskoisia.

Ihminen syntyy ihmiseksi, kaikki muut luokitukset ovat vain asenteellisuutta ja yrityksiä uskoa olevansa muita parempia. Kaikki ihmisiä luokittavat nimikkeet sisältävät asenteellisuuden, että olen muslimi, koska muslimit ovat parempia kuin muut uskovaiset, olen lappalainen, koska lappilaisuus on hieno kulttuuri, olen romani, koska romanien kulttuuri on parempaa kuin suomalaisuus, olen suvaitsevainen, koska suomalaisuus on isänmaallista impivaaralaisuutta.

Silti on sanottava, että niin sanottu impivaaralainen suomalaisuus oli ihmisyyden kliimaksivaihe. Vielä "Impivaarassa" loukkaantujille sanottiin suoraan, että ei itku auta markkinoilla. Jos tänä päivänä vaikka poliisi sanoisi maahanmuuttajalle, joka potee rauhanuskonnon loukkausta, että siinähän pillität, kasva aikuiseksi, niin poliisi olisi välittömästi tutkintavankeudessa syytettynä ihmisyyden loukkauksesta.

Ihmisyyttä ei voi loukata.
Henkisesti sairaat -ja keskenkasvuiset eivät koskaan edes ajattele sitä, että he loukkaisivat ihmisyytttä, vaan he haluavat loukata vain sitä, mitä ihmiset luulevat olevansa. Kun ihminen luulee olevansa jotain muuta kuin ihminen, niin siihen luuloon kuuluu aina paremmuus. Paremmaksi itsensä luuleva otus pystyy mihin tahansa julmuuteen ja sensurointiin. Sensuuri on kansanmurhan esiaste. Mutta loukkaantuminen, järjen nollaus, on sensuurin esiaste.

Loukkaantumisen tunne nousee aina silloin, kun ihminen kokee, että omaa asennetta vastaan on rikottu, tai sille asenteelle on naurettu, ja kun ihminen ei vastusta järjellään pahan olon nousemista mielen näyttämölle. Päivän polttava esimerkki:
Kun ihmisen asenteena on, että hän on syntynyt lappalaiseksi, niin on täysin selvää, että hän ei voi mitään muuta kuin kuin asettaa itse omat aivonsa loukkausmoodiin, kun hän näkee ja kuulee jonkun hoilottavan "nunnukanunnukalailaa". Sama pätee mihin tahansa muuhunkin asenteeseen, uskomukselliseen olemukseen: Kaikki ihmisten luokitukset ovat asenteita.

Suomen kielen sana "asenne" kuvaa parhaiten sitä, mitä uskovaisuus, etnisyys ja kulttuurillisuus perimmiltään ja pohjimmiltaan ovat; ne ovat kielellisyyden omaksuneen eläimen asenteita, joita tavataan historian alkuaikoina, kun puhuva eläin vasta opettelee ihmisenä olemista. Historia loppuu vasta sitten, kun ihmiset eivät enää julista olevansa jotakin, joka perustuu uskomuksiin, joita ovat niin uskonnot, etnisyydet kuin kulttuuritkin. Mutta historia ei voi loppua, kun laki palkitsee ihmisiä heidän lapsellisista asenteistaan.

On väärin puhua, että joku olisi tosi olemukseltaan puuseppä, muslimi, lappalainen, suomenruotsalainen, kristitty, afrikkalainen, venäläinen, perussuomalainen, romani, sosialisti, värillinen, juutalainen, feministi tai jotakin muuta vastaavaa. Kaikki nuo ovat ihmisten omaksumia asenteita, joita ei ei ole oikeasti olemassakaan. Kun ihminen on asennoitunut "olemaan" jotakin, niin hän kokee, että hänen tosi olemusta on loukattu, jos joku ei uskokaan samoin, tai puhuu aivan mitä sattuu ja vähät välittää pyhiksi sanotuista jutuista. Pahin asenteen (ei ihmisyyden) loukkaus on nauraa ihmisen asenteille, uskotulle olemukselle. Kulttuuri, uskonto ja etnisyys ovat niitä uskomuksia, joihin tunteellisuuteen uskova on laittanut kaiken toivonsa. Järjelle ei ole asuinsijaa siellä, missä loukkaantuminen ja sen tunteellinen puolustelu on saanut vallan.

Edeltä huomataan, ettei ihminen koskaan voi tunteellisena kasvaa henkisyydessä, koska tunteet eivät koskaan voi nousta järjen yläpuolelle sanomaan ihmiselle jotain todellista. Tunteiden todellisuus on nollan alapuolella; tunteita tunnetaan vain silloin, kun ihminen ei ole olemukseltaan ensisijaisesti ihminen, vaan usko olevansa jotakin muuta kuin ihminen.

Luoja antoi ihmiselle kyvyn nauraa, koska Hän tiesi, että ilman naurua ihminen jäisi omien luulojensa vangiksi, eikä voisi koskaan pudota puusta ja nousta tasamaalta avaruuteen. Nykyaikana nauraminen on vain saanut uusia medioita, mutta se on edelleen samaa nauramista. Uskomusten alkuajoista saakka ihmiset ovat nauraneet uskomuksille. Sitä ennen he nauroivat muuten vaan, kuten suuhun putoaville lumihiutaleille.

Nauru on ihmisen tosin olemus, ja onnellinen se kansa, joka pitää naurua ja lumihiutaleita suuremmassa arvossa kuin uskomuksia. Katsokaa tähtien avaruuteen, niin näette siellä nauravan naaman.

IS, 22.11. 2019: Kummeli-tähti Heikki Silvennoinen lataa tiskiin mielipiteensä sketsikohusta: ”Ihmisistä on tullut aika paljon herkempinahkaisia”.
US, 22.11. 2019: ”Tämä karkaa nyt ihan käsistä” – Vanhojen tv-sarjojen tutkintapyynnöt hämmentävät.
Suomen Uutiset, 20.11. 2019: Ruotsin kokoomus pyytää jo anteeksi maahanmuuttokriittisten vaientamista.

B, 21.11. 2019: Esseiden aiheita pukkaa-Essee arvoista.

Esseiden aiheita pukkaa-Essee arvoista

Mitkä äidinkielen viikot nyt ovat, kun joka tuutista työnnetään nettiin uusia esseiden aiheita?
Ottakaa hyvät oikeamieliset opettajat huomioon, että meillä esseiden kirjoittajilla on vain 24 tuntia  vuorokaudessa aikaa kirjoitella teille teidänmieluisia makeita esseitä, joista vasta tulevaisuudessa ymmärretään, mitä täällä tänään on tapahtunut, jos historiaan jää edes jälkiä meistä essiesteistä.

Savon Sanomat, 21.11. 2019: Pääkirjoitus: Itsesensuuri on pahinta myrkkyä avoimelle yhteiskunnalle - Pirkka-Pekka Petelius näyttää suuntaa, jossa eliitti päättää, mille saa nauraa.

Pirkka-Pekka Peteliuskin intoutui antamaan oman otsikkonsa äidinkielen kokeeseen.
Iltalehti, 21.11. 2019:  Pirkka-Pekka Petelius pyytää anteeksi saamelaisilta – ”Sketseillä ollut haitallinen vaikutus”.

Onko anteeksipyytäminen moraalinen toimitus

Tuleeko maailmasta parempi paikka, kun ihminen pyytää menneitä tekojaan anteeksi? Eikö maailmalle riittäisi se, että ihminen itse huomaa tehneensä haitallisia tekoja, ja niin ollen hänestä itsestään on tullut parempi ihminen, vaikka hän ei tekisikään siitä isoa numeroa, kun on lopettanut kapuloiden työntämisen maailmanpyörään?

Maailman muutoksen suunta riippuu siitä, mikä on muuttunut nykyhetken ja sen haitallisen teon tekohetken välillä?  Jotta voisimme varmistaa, että Pirkka-Pekka Peteliuksen anteeksipyynnöllä on ollut hänen haitallisia tekojaan poistava tai edes maukasta maailmaa miedontava vaikutus, meidän tulee arvioida muutoksen suuntaa, arvojen totuudellisuutta sekä lopuksi verrattava nykyhetken arvoja niihin korkeimpiin arvoihin, joita Suomen suvaitsevaisuusideologinen julkinen valta pitää pyhinä ja loukkaamattomina.


Arvomittari.
Onko esimerkiksi kansakunnan arvoissa tapahtunut muutosta, tai millainen vaikutus on nykyhetken yleisellä mielipiteellä ollut arvojen muutokseen? Onko yleinen mielipide aina osoitus arvojen totuudellisuudesta?
Nykyisin yleinen mielipide pakottaa ihmiset itsesensuurin, jota pakottaa yleisensyyttäjän ajojahti toisinajattelijoita kohtaan sekä poliittisten päättäjien kaikkinainen pelottelu, mitä kauheaa Suomelle tapahtuisi, jos sana olisi vapaana. Yleinen mielipide sanelee kulloisena aikakautena vain sen, mikä on nyt hyväksyttää, mutta tämän päivän arvojen totuudellisuuden ratkaisee vasta tulevaisuuden historian kirjoitus. Mutta.

Tänä päivänä ihmiset poistavat omia juttujaan netistä yleisen mielipiteen painostuksesta, joten voisiko edes tulevaisuuden historian kirjoittajat tietää, mitä nyt täällä on tapahtunut, kun heillä on käsissään ainoastaan hyvien ihmisten kaikkinainen anteeksipyttelevä hyvyys. Tietysti uskontojen pyhät kirjoitukset ovat myös tulevaisuudessa luettavissa moraalisäteilyn vahingollisessa vaikutuksessa, joka ulottuu täältä sinne asti.
Koska tämän päivän arvot kumpuavat lähes hyysteerisiin mittasuhteisiin yltäneestä yleisestä mielipiteestä ja koska nämä arvot saavat ihmist tuhoamaan sitä lähdeaineistoa, josta vasta tulevaisuus näkisi, mikä on ollut oikein, niin siitä me huomataan jo nyt, että tämän päivä anteeksipyytelevä, suomalaisuutta kammoksuva ja muunmaalaisia kumartava ihmismassa arvoineen on jo tänään väärässä.

Ehdotan tämän kappeleen lopuksi, että Pirkka-Pekka Petelius pyytäisi anteeksi myös tukevaisuuden tutkijoilta, jotta he saisivat edes vihiä siitä, miten kauheaan umpisolmuun yltiösuvaitsevaisuus on maailmankirjat laittanut.


Sketseille naurajat rakastavat oman aikansa arvoja.
Voidaanko nykyhetkessä julistaa nykyiset arvot moraalisemmiksi kuin sen ajan arvot, jolloin minäkin miljoonien muiden kanssa nauroimme Pirkka-Pekan sketseille?
Pitäisikö myös naurajien pyytää anteeksi, jotta voisimme poistaa maailmasta haitallisen vaikutteen, joka tässä tapauksessa on Pirkka-Pekka Petelius 30 vuotta sitten.

Voitko tänään olla nauramatta televisiosketsille, jonka tekijät pyytävät sitä anteeksi puolen vuosisadan kuluttua? Millä, tai kenen kristallipallolla voisimme katsoa, mitä arvot vaativat ihmisiltä kymmenen vuoden kuluttua? Voitaisiinko sopia, että tästä lähtien ei kertakaikkiaan enää naureta millekään asialle, koska jo ensi vuonna yleinen mielipide on voinut joutua vielä pahemmin umpisolmuun, josta paistaa ainoastaan ylimielinen moraalisäteily, joka ei välttämätä vie kehitystä eteen  päin?

Se on Korkeimman käres, sano,
Kumpi on moraalisesti korkeammalla: Sekö, joka pyytää anteeksi, vai sekö, joka ei vaadi anteeksipyyntöä antaakseen anteeksi? Miksi valtiovalta haluaa, että ihmiset olisivat moraalittomampia kuin mihin he itsestään pystyisivät? Eikö tässä kohtaan meidän tulisi lukea "Isä Meidän"-rukous voidaksemme edes siitä saada vihiä, mikä on maailmassa korkein arvo?
Se kirja, jota valtiovalta pitää pyhänä, kertoo sivuillaan eräästä puusepästä, joka Jumalan pojan ominaisuudessa opetti meille, että meillä kuuluisi olla anteeksi antava mieli; mieli, joka ei vaadi lähimmäistä matelemaan jalkojensa edessä anomassa tekojaan ja sanomisiaan anteeksi.

Tämän päivän arvomaailman mukaan ihmisten tulisi kontata muiden edessä anelemassa armoa, ja siitä huolimatta valtio kaikessa armottomuudessaan tuomitsee vääräoppisen, koska maailman arvojen mukaan kenenkään ei edes tarvitse tuntea tulleensa loukatuksi, koska suvaitsevaisuuspoliittinen valtaklikki on julistanut, että valtakunnan syyttäjän pitää jatkuvasti etsiä netistä kirjoituksia, joista hänen pitää leipänsä edestä loukkaantua.
Mitäpä, jos lainsäätäjät ennen valtiopäiville kokoontumistaan vihdoinkin lukisivat sen pyhän kirjan, jonka lukijoiden tunteita ei saa loukata edes sketseillä. Sen kirjan loppupuolelta voisi saada ideoita siitä, millaisilla arvoilla yhteiskunta voisi oikeasti kulkea sivistyksestä sivistykseen.


B, 21.11. 2019: Historiallista pohdintaa oikeuskanslerille.
B, 21.11. 2019: Oikeuskanslerin tuhkakeskiviikko jatkuu.
B, 11.11. 2019: Laki kiihottaa arvottomuuteen.
B, 7.11. 2019: Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.
B, 6.11. 2019: Kunnian paikka ei ole laissa.
B, 6.11. 2019: Lakikokoelmasta tulossa uskonto.

Historiallista pohdintaa oikeuskanslerille

Kysymyksiä oikeusoppineille ja suvakeille:

Ei voi käsittää? Miksi oikeuskansleri vaatii vain vielä elävien kirjoissa olevien poistavan väärät mielipiteensä netistä? Miksi Paavalin tai Muhammedin vääriä mielipiteitä saa pitää pyhinä, mutta minun "väärät" mielipiteet muka ovat loukkaantumisen väärttejä?

Kysymys oikeusasiahenkilölle ja oikeuskanslerihenkilölle: Olivatko Päivi Räsäsen siteeraamat raamatun tekstit pyhiä mielipiteitä vaiko vääriä mielipiteitä? Jos ne olivat pyhiä, niin miten kukaan voi niistä loukkaantua, syyllistymättä uskonrauhan rikkomiseen. Jos ne taasen olivat vääriä, niin miksi niitä ei vaadita poltettavaksi, koska sellainen ei voi olla pyhää, josta ihmiset loukkaantuvat? Jeesukseenkin on loukaannuttu, puhumattakaan muista ihmisistä.

Luulin, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, niin elävät kuin kuolleetkin? Että myös elävien ajatuksille pitää antaa sama arvo kuin Paavalin tai Muhammedin jutuille?

Valtakunnansyyttäjän puhetta:
"Raamattuun, Koraaniin tai vaikka Mein Kampfiin saa viitata, koska ei ole kiellettyä käydä keskustelua historiallisista teksteistä."

Missä vaiheessa ihmisen kirjoitukset muuttuvat historiallisiksi, joihin saa viitata, olkoon niiden merkityssisältö mitä tahansa, eikä niitä (vielä) vaadita tuhottaviksi?

Suomessa autot muuttuvat museoautoiksi täytettyään kolmekymmentä.

Näinä päivinä vanhimmat nettikirjoitukseni täyttävät kolmekymmentä myös. En ihan muista, mitä olen silloin kirjoitellut, mutta jos joku käyttäisi niitä osoittaakseen muille jonkun kansanryhmän olevan väärässä, niin minua ei siis siitä voisi laittaa vastuuseen, vaan se, joka on siteerannut minua?

En näe mitään eroa siinä, onko kirjoitus muuttunut historialliseksi kymmenessä vuodessa tai tuhannessa vuodessa. Kummassakin tapauksessa itse kirjoittaja on vastuussa kirjoituksensa merkityssisällöstä. Ei se merkityssisältö voi sen koommin pahentua eikä myöskään hyventyä siksi, että joku elävien kirjoissa sitä siteeraa.

Esimerkiksi Lapatossun kirjoitukset eivät voi enää loukata ketään niiden lukijaa, koska ne kirjoitukset ovat historiallisia kirjoituksia. Onko myös se totta, että jos joku homoseksuaali lukee itse uskontojen  pyhiä kirjoituksia, niin hän ei voi loukkaantua, mutta jos joku siteeraa sanasta sanaan niitä, niin siinä on kauheasti loukkaannuttu? Uskomatonta?

Oikeuskansleri siis vaatii, että homoseksuaalien ja oikeaoppisten ei pidä loukkaantua historiallisista kirjoituksista, kun ihminen itse lukee niitä, mutta heidän on pakko loukkaantua niistä vasta sitten, kun joku elävä siteeraa niitä? Tästä syystäkö esimerkiksi Tiitisen Listaa ei saa julkaista, koska on vielä eläviä, jotka loukkaantuisivat niistä -- tai joutuisivat jopa tuntemaan häpeää, joka on loukkaantumisen tunnettakin kamalampi loukkausmoodi, jonka ihminen voi aiheuttaa itselleen.


Pohdintaa, pohdintaa ja vielä kerran pohdintaa:
Ajatellaan sitä mahdollisuutta, että internetajasta lähtien netissä ei enää saa olla minkäänlaista kirjoitusta, josta joku voisi loukkaantua -- paitsi koraani ja raamattu, koska vain ne lasketaan historiallisiksi kirjoituksiksi.
Helposti huomataan, että olemme ihmiskuntana pääsemässä vaiheeseen, missä vain sellainen kirjoittelu on sallittua eläville ihmisille, joka ei loukkaa suvaitsevaisia, Mutta.
Koska netissä on satoja miljoonia kopioita Paavalin ja Muhammedin kirjoituksista, missä he selvästi haluavat tosinajattelijoille tapahtuvan pahaa, niin suvaitsevaiset eivät vaadi niitä poistettavaksi, koska nehän ovat "vain historiallisia" kirjoituksia.

Olemme vedenjakajalla. Oikeuskanslerin mielestä tästä eteen päin nettin saa laittaa vain sellaisia ajatuksia, joita ei voi edes pahalla tahdolla siteerata niin, että ne loukkaisivat joitakin ihmisiä. Netissä tulee siis olemaan vain "historiallisia pyhiä tekstejä" ja "vain pyhiä tekstejä", joihin lasketaan ennen muita kaikki suvaitsevaisten kirjoitukset, koska kukaan ei voi siteerata niitä pirullisesti.

Esimerkiksi ei edes itse Pääpiru ei pysty siteeraamaan oikeuskanslerin omia kirjoituksia muuten kuin pyhinä teksteinä, yhtä pyhinä kuin mitä ovat Paavalin ja Muhammedin maanantaisaamuisin kirjoittamat oksennukset.

TS-mielipide, 4.10. 2017: Markku Jokisipilä: Valhetta on kaikki laulut maan.

B, 21.11. 2019: Oikeuskanslerin tuhkakeskiviikko jatkuu.

Oikeuskanslerin tuhkakeskiviikko jatkuu

Pullamössösukupolven kliimaksivaihe lähestyy. On tunnettu totuus, ettei mikään ideologia voi olla päivääkään staattisessa tilassa, vaan se joko taantuu tai nousee kukoistukseensa ennen lopullista tuhoa.

Kun Martin Saarikangas ensimmäisenä keksi nimen sille ilmiölle, että 1960 jälkeen syntyneet yleisesti ottaen eivät enää siedä vaikeuksia, vaan haluavat vain napsia rusinoita pullasta, niin nyt tuo helpon ja vaivattoman elämän ideologia on kehittynyt jo siihen lakipistettään lähestyvään tasoon, missä ihmiset eivät enää siedä edes historiaa.

IS, 21.11. 2019: Historioitsijoilta suorat sanat Mannerheim-tehtävästä tyrmistyneelle professorille: ”Tässähän on kysymys sensuroinnista”.

IS, 5.11. 2019: Kokoomuksen kansanedustajat arvostelevat Päivi Räsäsestä käynnistettyä esitutkintaa: ”Väärä mielipide voidaan rinnastaa murhaan, joka ei vanhene koskaan”.

Fundamentti, 20.11. 2019: Ovatko suvakit soluttautuneet Wikipediaan?

MTV, 20.11. 2019: Poliisin virkamerkissä lukee "polis" pienemmällä kuin "poliisi" –  Oikeusasiamies: Loukkaa ruotsin kielen yhdenvertaisuutta.

YLE, 23.4. 2012: Suuret ikäluokat, pullamössöt sekä x, y ja z.

1900-luvulla pullanössöt olivat X- ja Y-sukupolvea. Nykyisin taitaa olla menossa jo Z-sukupolvi, joka ei tarkoita millään muotoa eri asiaa kuin X-sukupolvi, vaan nuo kirjaimet tarkoittavat ainoastaan pullämössöideologian eteen päin menoa.

On harmillista, että enlanninkielen aakkoset päättyvät "z"-kirjaimeen, koska pullamössösukupolvet kehittävät helpon elämän ideologiastaan vielä ainakin kolme eri muunnosta:
Seuraavaksi tulee Å-sukupolvi, jota seuraa Ä-sukupolvi ja vasta Ö-sukupolvessa pullamössöyden ideologia on täydellisessä kliimaksivaiheessa, jota seuraa yhteiskuntien romahdus ja sen jälkeen uudestaan ihmiskunnan pioneerivaihe, missä ihmiset eivät enää vaadi lattea, cappuccinoa ja sensuuria, vaan opettelevat rakentamaan kestävistä kivilajeista itselleen kivilinnoja.

Olen yksi viimeisistä Suuren ikäpolven edustajista ja siksi täysin vailla mitään himoa helppouteen. John F. Kennedykään ei halunnut Kuuhun siksi, että se olisi helppoa, vaan täysin päinvastaisesta syystä. Kennedyn esittämästä syystä johtuen minäkään en halunnut metsään asumaan ja rakentamaan kivilinnaa, että se olisi helppoa ja siksi pystyisin helposti myös valittamaan, miten ankeata metsässä asuminen on, kun ei ole edes lattea tarjolla.

Kivilinnan rakentajana olen tavallaan Suuren Ikäpolven kliimaksi; Tämän jälkeen suuret ikäpolvet eivät enää saa esittää mitään omaperäistä, koska tuleva Ö-sukupolvi ei muuten pääse valittamisessa, sensuroinnissa ja tunteellisuudessa  täydellisyyteen.

Z-sukupolvi ja pian esille tuleva Öö-sukupolvi ei enää pysty tuntemaan, mitä on onnellisuus, ja minkä tunteen ihminen saa omasta hippokampuksesta esille, kun on suorittanut jonkin haasteellisen tehtävän. Luulen, että lattea ja muita nykyajan litkuja juovat eivät koe samaa tunnetta, jonka minä sain, kun metsässä asuessani tavallisin ruokajuomani oli pelkkää huuberia.

Minulle on erittäin haasteellista kuvata sitä tunnetta, jonka saa aikaan vaikeuksien selättäminen ja ongelmien ratkominen ja fyysinen rasitus. Tiedän, että tuntisin suurta iloa, jos pystyisin täydellisesti selittämään muille, mitä ihmiselämältä ihanteellisimmillaan vaaditaan, mutta koska olen vasta selvittämässä sitä itsellenikin, niin siksi en voi siitä tälläkään kertaa muille satuilla tämän enempää.
Voin sanoa siitä vain sen verran, että ihanteellinen elämä ei vaadi historian puhdistamista vääristä mielipiteistä, eikä kenenkään tarvitse katua nuorena puhumiaan vähän typeriä juttuja.

Uskomatonta, mutta totta! Suomen korkein ja kovapalkkaisin oikeusoppinut ei ole koskaan itse puhunut tai kirjoittanut mitään väärää? Onko totta, että oikeuskanslerille on jäänyt Tuhkakeskiviikko päälle ja siksi hän kokee, ettei kukaan voi koskaan loukkaantua hänen kirjoituksistaan, koska ilmeisesti oikeuskansleri on tänäkin aamuna ripotellut tuhkaa päälleen?
Eivätkö suvakit ole edes fukseina milloinkaan sanoneet mitään vääräoppista? Taitaa nuo latte-litkut olla todella väkeviä juomia, koska ne saavat ihmisen luulemaan olevansa enkeleitä.
Suomen Uutiset, 20.11. 2019: Taannehtiva vihapuhejahti kiihtyy – Oikeuskansleri kehottaa suomalaisia poistamaan vanhoja kirjoituksiaan.

Jeremia 6:26: "Z-sukupolvi, suvakkien kansa! Kääriydy säkkiin,vieriskele tuhassa; pidä itkiäiset, niinkuin ainokaista poikaa itketään, katkerat valittajaiset menetystä vapaudesta, sillä äkkiarvaamatta käy kimppuumme hävittäjä, ja teiltä kuullaan sen jälkeen vain Öörinää."

Pullanössöt luultavasti eivät ymmärrä sitä, että jos he vaativat toisinajatteljoita tuhoamaan aiemmat kirjoituksensa netistä, niin olisi ihan hyvä, kun nuo lattea litkivät pullanössöt ensin itse kieriskelisivät Senaatintorilla omantunnon tuskissaan ja ripottelisivat tuhkaa päähänsä. Joskin luulen, ettei edes hävyttömin lattea Asematunnelissa litkivä sossun asiakas pysty muistamaan yhtä ainoaa väärää ajatusta, jonka hän on ulostanut joskus aivoistaan ääniaaltojen muodossa.


PS. Taisin yllä sanoa, etten vaadi vääriä mielipiteitä poistettavaksi. Ei ihan ole totta, koska joskus tekisi mieli poistaa maailmasta rauhanuskonnon pyhyys, joka osoittaisi Z-sukupolvelle, mistä väärien ja loukkaavien kirjoitusten polttaminen pitäisi aloittaa.

Suomalaisten kotouttaminen onnistui Asematunnelissa

Muistan hyvin ajan parikymmentä vuotta sitten. Silloin Helsingin Asematunnelissa ei maleksittu eikä turhia oleskeltu. Se oli työläisten läpikulkualuetta. Vartijat ajoivat muutamat harvat laitapuolen kulkijat armotta ulos, oli sää millainen tahansa. Vartijat tulivat tuuppimaan minuakin, jos jäin vähäksi aikaan miettimään maailman menoa. Oli pakko lähteä rakentamaan Kivilinnaa Pasilaan, kun asiaton oleskelu asemalla oli ehdottomasti kielletty.

Oli luojan lykky, että vielä 1990 luvulla Asematunnelissa vielä luki, että "Asiaton oleskelu kielletty", koska muutoin minustakin olisi voinut tulla pelkkä loiseläjä, joka ei saa tikkua ristiin oman elämänsä hyväksi. Vartijoiden erikoinen näköaisti oli kaiketi yksi syy sille, että poltin kaikki henkilöpaperit Porin Matissa, koska ihminen on niin sopeutuvainen eläin, että se oppii jopa itsenäiseksi, kun vain ympärillä on oikeita motivaattoreita.

HS, 7.11. 2019: Kauppakeskukset kehittyvät, mutta Asematunneli on kalsea ja haiseva – kaupunki yrittää parantaa sen viihtyisyyttä.
Nykyään asematunneliin on laitettu oikein penkkejä, missä maahanmuuttajat voivat hengailla monkulttuurisuutta ihailevien vasemmistolaisten kanssa. Suomalaiset ovat kotoutuneet oikein ulkomaan perusteellisesti laiskottelukulttuuriin. Se on niin siistiä istuskella fiineillä penkeillä katsomassa, kun rehelliset suomalaiset kulkevat työmatkoillaan ohitse. Siinä sitä tottuu ulkomaiden korkeakulttuurien tavoille, kun suuhun laitetaan ruohoa siinä, missä jotkut laittavat khattia.


Samoin Sokoksen S-marketin käytävä oli erityisen vaarallinen paikka pysähtyä. Sillon tällöin sattui, että kun olin lähdössä pyörällä Kivilinnalle, niin jos ulkona oli joku rankempi sadekuuro, jonka ohimenoa jäin vartoamaan, niin vartijat jostain syystä osasivat valita juuri minut, joka piti heittää sateeseen. Olin tietysti niin halpatyöläisen näköinen, että ymmärrän täysin, miksi vartijoiden silmiin sattui aina, kun he näkivät minun olevan vähän kauemmin seisoma-asennossa.
Jostain kumman syystä nykyvartijat näyttävät oikein tykkäävän siitä, kun S-marketin käytävät ovat täynnään romaneja, eikä enää voida nähdä sitä, että vartijat tuuppisivat asiattomat ihmiset ulos!

TIETOISKU:
Yleensä eläinten näköaisti on luonnostaan tottunut näkemään liikettä, mutta suomalaisuuden aikakauden vartija-eläimillä oli ihmeellinen näköaisti; he aistivat vain seisovia ihmisiä. On se hyvä juttu, että noista suomalaisuuden aikojen vartijoista on päästy eroon ja nyt taasen vartijat toimivat luonnollisesti; he eivät edes näe satoja maleksivia ihmismassoja Rautatieasemalla eikä sen läheisyydessä olevissa sisätiloissa.

Oleskelijat ovat himoriippuvaisia maleksimiseen. Asematunnelissa maleksijat ovat niitä, joita kiinnostaa työnteko yhtä paljon kuin rappioalkoholisteja; Maleksijat etsivät koko ajan paikkaa, missä olisi kivaa maleksia. Ja sitten "asiantuntijat keksivät ihmeselityksiä, miten maleksijoille pitää järjestää paremmat penkit ja puhtaammat tilat, jotta virtsan haju ei tuntuisi niin ikävältä ja maleksiminen tuntuisi entistä kivemmalta.

• Alkoholisoituminen alkaa keskioluesta ja ihminen tottuu yhä vahvempiin aineisiin. Viinan sietokyvyn kasvaessa, ihminen vaatii jatkuvasti suurempia annoksia, jotta viina tuntuisi päässä.
• Maleksiminen alkaa Asematunnelista ja ihminen vaatii suurempia ja puhtaampia tiloja, jotta maleksimisesta saisi hyvät fiilikset. Maleksimyskykyyn tottuminen vaatii ihmistä ulisemaan yhä suurempia tiloja, jotta hän ei saisi vieroitusoireita pelkästä Asematunnelista.

Voisiko olla mahdollista, että tutkijat ja poliitikot eivät ole lainkaan pystyneet ajattelemaan suomalaisten työttönyyden suurimmaksi syyksi pelkkää addiktiota Asematunnelia ja muita malekselupaikkoja kohtaan?
On ihan hyvin ymmärrettävää, että ajokortti-ikäinen suomalainen mieluummin hengailee Asematunnelissa kuin yrittäisi parantaa itsehillintää linjuriauton ratissa, kun sekä hengailusta että ratin vääntämisestä saa saman rahan, mutta hengailusta epämääräisten kulttuurien kanssa vain vihaa niitä kohtaan, joiden mielestä siinä ei ole mitään järkeä. En minäkään tykkäisi yhtään, jos joku tulisi minun työpaikalla arvostelemaan minun työtä. Vasemmistolaisille hengailusta on tullut hikistä työtä, jonka arvosteleminen on viharikos.

Suomalaisuuden aikaan ei suvaittu maleksijoita, mutta tämä suomalaisten kotouttaminen on edennyt erinomaisen hyvin vartijoiden ja muiden veellä alkavien ryhmien keskuudessa. Kun vielä loputkin työtä tekevät rehelliset suomalaiset saadaan kotoutettua monikulttuurisiksi, niin silloin Helsinkiin pitää rakentaa monta kymmentä uutta maleksimispaikkaa.

Maleksimispaikkojen rakentamiseen tarvitaan vähintään yksi rehellinen ihminen, joten ehdotan, että maleksijat säätävät rehellisyyden vihapuheeksi, niin saadaan loputkin rehelliset ihmiset lopettamaan läpikulun asematunnelissa ja yhtymään maleksijoihin.

US-blogi: 19.11. 2019: Suomen kansalaisen heitteillejättö – Paperittomien avustaminen.

Monikulttuurisuuden ydin on segregaatio

Sosiaalista ja kulttuurista eriytymistä eli segregaatiota on aina siellä, missä ihmisiä paapotaan monikultuurisuuden nimissä. Segregaatiota ei itse asiassa tapahdu, vaan itse monikulttuurisuuden olemus on sama kuin segregaatio.

Tuokaa Suomeen vaikka kaikki Andamaanien 330 tuhatta asukasta, niin huomattaisiin, että he ovat jo valmiiksi eriytyneet suomalaisista. Andamaanien ja suomalaisten segregaatio voidaan ilmaista myös vuosissa. Tässä tapauksessa sergregaatio olisi noin 1800 vuotta.
Segregaatio islaminuskoisten ja luterilaisten välillä pitäisi myös voida ilmaista vuosissa, jolloin oltaisiin asian ytimisessä: Mikä on se ilmiö, jota segregaatioksi kutsutaan? Segregaatio on sitä, että maailmassa yksikään kulttuuri ei elä samassa ajassa. Jos olisi totta, että muut kulttuurit ovat arvoiltaan yhtä hyviä, niin silloin Suomi ei voisi mitenkään olla kansainvälisissä vertailevissa tutkimuksissa lähes aina ensimmäisenä.

Suomen ja minkä tahansa ulkomaan välillä on maantieteellinen ero, mutta vain hyvin harva pystyy tunnustamaan, että kaikilla mailla on myös aikakautinen ero, joka on eri asia kuin aikaero. Iran ja Suomi ovat maantieteellisesti segregaatissa, mutta jos iranilainen tulee Suomeen, niin havaitaan, että hän kärsii aikakautisesta segregaatiosta. Ihminen kärsii jetlagista (aikaerorasituksesta) siirtyessään itä-länsisuunnassa pitkiä matkoja. Myös segregaatiolle pitäisi kehittää sitä paremmin kuvaava käsite, koska nyt segregaatio ei ilmaise sitä, että siinä toiseen kulttuuriin muuttanut ihminen kärsii aikakausirasituksesta.

Olisihan se aika kummallinen tilanne, jos kaikki erilaiset maahanmuuttajien ryhmät kävisivät kirkossa ja viettäisivät aikaa yhdessä, uisivat yhdessä, söisivät samoja ruokia ja olisivat yhtä rehellisiä, eikä kuuluisi mitään huutoa ja kirjastoissakin olisi hiljaista.

Segregaation läsnäolossa lukkojen ja salausmenetelmien ja sensuurin kehittäminen on nopeaa. Pitkäikäisessä monokulttuurisuudessa mitään lukkoja ei lopulta edes tarvita, koska siellä ei voi olla edes vihapuhetta.

Ainoa keino välttää segregaatio on pyrkiä monokulttuuriin. Kotiuttamista ei voida aloittaa siellä, missä valtamedia ja valtapoliitikot julistavat monikulttuurisuuden ihanuutta. Kirjastotkin joutuivat muuttamaan toiminta-ajatuksensa vastaamaan segregaation vaatimuksia.


Tässä ihan viimepäivinä valtamedia on innostunut kauhistelemaan asioita, joiden perussyistä he haluavat yhä edelleen vaieta:

YLE, 18.11. 2019: Puukotukset yleistyivät niin rajusti, että Lontoon baareja varustetaan massiivisen verenvuodon hoitoon tarkoitetuilla ensiapuvälineillä.

Iltalehti, 18.11. 29019: Poliisi huolissaan vaarallisesta villityksestä Espoossa: ”Nuoret kantavat mukanaan teräaseita - nuorin vasta 8-vuotias”.

Suomen Uutiset, 14.11. 2019: Ruotsi läntisen Euroopan tilastohuippu: Lapset ja nuoret ampuvat toisiaan.

Verkkouutiset, 18.11. 2019: Ruotsin poliisit varoittavat Suomea – IL: ”Herätkää nyt”.

Länsiväylä, 18.11. 2019: Poliisi epäilee: nuoret Kilonpuiston pullopommien takana:

Räjähtämättömässä muovipulloon tehdyssä pullopommissa on voimakkaasti syövyttävää ainetta ja erittäin kova paine, eikä siihen pidä koskea. Poliisi pyytää ottamaan yhteyttä, mikä havaitsee kyseisiä muovipulloja ja tai niiden valmistamiseen tarvittavia tarvikkeita.

Jos maastoon on tahallaan laitettu syövyttävää ainetta ympärilleen pirskottavia pulloja, niin silloin läsnä on pahemman laatuinen sergegaatti.

Monikulttuurisuuden hypettäjille se on todellakin mahdoton ajatus, että noiden yllä olevien uutisten taustalta voisi löytyä yksi yhteinen nimittäjä, jos vain ihminen olisi rehellinen faktantarkistaja.

Huolestuneille poliiseille tiedoksi: Eivät nuoret ole villiintyneet teräaseista, vaan he ovat huolissaan omasta turvallisuudesta, koska valtiovalta haluaa keskittyä vain vihapuheeseen:

YLE, 16.11. 2018: Poliisiylijohtaja: Poliisien voimavarat äärirajoilla jopa kansalaisten hengen ja terveyden turvaamistehtävissä.

Sirpa Paaterolle kysymys

Saavatko tukilakkoihin osallistuvien yritysten omistajat käyttää rikkureita?

Suomessa piti olla tasa-arvo, mutta miksi Postin lakkoilijat saavat itse käyttää "rikkureita", eli kolmansia osapuolia, joista suuri osa on palkkatasoltaan heikompia kuin Postin veijarit?
Mikä oli se oikea syy, miksi Posti ei saa käyttää niin sanottuja rikkureita toimintansa jatkamiseen? Mistä lähtien hallituksesta on tullut ay-liikkeen perseennuolija?

Miksi vain yrittäjiä rangaistaan? Mikä estää sen, että ministereitä ei rangaista siitä, että he niin hövelisti jakavat vähän tyhmille johtajille jättipalkkioita, sillä pitää olla vähän tyhmä, jos ei tule toimeen minimipalkalla?
Il, 3.9. 2019: Lännen Media: Postin ylin johto saattaa saada jouluksi jättibonuksen, jopa 60 prosenttia vuosipalkasta..

Suvaitsevaisuuskasvatus pakolliseksi

Kuka on täysin oppinut suvaitsevainen?

Joillekin voi olla järkytys, että kaikki ne eivät ole suvaitsevaisia, jotka kutsuvat itseään suvaitsevaisiksi. Onhan meillä paljon esimerkkejä esimerkiksi nimiuskovaisista, jotka julistavat olevansa uskovaisia vain siksi, että se on heille sillä hetkellä edullista. Se on todiste melkoisen täydellisestä ymmärtämättömyydestä, jos luulee ymmärtävänsä, mitä nimiuskovaisuus tarkoittaa, mutta ei pysty ajattelemaan, että missä tahansa ideologiassa on uskovaisia, jotka uskovat siihen ideologiaan vain nimellisesti, tai vain pelkuruuttaan.

Jos on olemassa nimiuskovaisia, niin silloin on pakosta oltava myös nimisuvakkeja, nimikepulaisia, nimikommunisteja, nimisosialisteja jms. Joku, joka on vaikkapa nimikristitty, niin jo seuraavana päivänä hän saattaa jo julistaa olevansa ateisti, ja vice versa. Nimisuvakkikin voi milloin tahansa muuttua vaikka Trumpin kannattajaksi, tai lappilaiseksi, kuten demari voi jo huomenna sanoa hyvää Halla-ahosta, kun SDP:n juhlakalut eivät toimi odotusten mukaisesti.

Helsingissäkin asuu tuhansittain ihmisiä, jotka väittävät olevansa hesalaisia, mutta eivät edes tiedä, missä on Pitkäsilta.

Jotta voi oikeasti olla hesalainen, niin se ei riitä, että on syntyisin Hesasta, tai että hengailee steissillä. Aito hesalainen tuntee Hesan kaikissa valaistusolosuhteissa, myös Kaisaniemen puistossa. Samoin uskovaisen pitää itse noudattaa pyhän kirjansa kaikkia käskyjä, jotta hän ei paljastuisi  pelkäksi kurjaksi nimiuskovaiseksi. Esimerkiksi Päivi Räsänen ja Husu Hussein ovat oikeita uskovaisia, jotka eivät pelkää käyttäytyä oppinsa mukaan silloinkin, kun jopa valtamedia yrittää kampittaa heitä. Mutta!

Onko milloinkaan kuultu, että valtamedia ahdistelisi suvaitsevaisiksi itseään julistaneita? Joko valtamedien toimittelijat eivät pysty kyseenalaistamaan omaa uskomustaan täydelliseen suvaitsevaisuuteen, tai sitten mitään oikeata suvaitsevaisuutta ei olla vielä milloinkaan tavattu!

Opi aito suvaitsevaisuus viidessä minuutissa!

Jotta voisit kasvaa suvaitsevaisuudessa, niin ensimmäinen asia, jota sinun pitää reaktionomaisesti noudattaa, on se, että et pahastu kenenkään toisen ihmisen vapaasta ajattelusta. Jos loukkaannut siitä, että joku ei ajattele samalla tavoin kuin sinä, niin et eroa milliäkään nimiuskovaisista, jotka vaativat väärinajattelijoille ikuista tuomiota. Mikä voisi olla kurjempi ihminen kuin se, joka haluaa tuhota persusuomalaiset, kapitalistit tai jumaluskovaiset vain siksi, että itse on nimisuvakki, joka loukkaantuu sydän juuriaan myöten, jos joku ei avaa hänelle ovea?

Mitään eroa ei ole nimiuskovaisen ja nimisuvakin loukkaantumisella. Molempien kyyneleet ja loukkaantuminen johtuu vain siitä, että heidän uskomuksiaan on loukattu, eikä siitä, että heitä olisi fyysisesti loukattu.  On ironista, että fyysisesti pahoinpidelty ei tunne loukkaantumisen tunnetta, mutta tuomarit arvostavat korkeammalle vain niitä, jotka esittävät loukkaantunutta siksi, että heidän tapojaan ja näennäisiä totuuksia ei uskota.

Miksi tuomarit eivät kyseenalaista niitä totuuksia, joiden kyseenalaistamisesta ihmiset luulevat loukkaantuvansa? On helppoheikkimäistä julistaa tuomarin tuolistaan, ettei järkiperusteilla ole sijaa loukkaantuneen tunteiden perusteluille! Onko todella niin, että oikeudessa loukkaantuneen ei tarvitse perustella järjellä  loukkaantumistaan, vaan vain esittää tunteitaan? Mitä järkeä tuossa muka on, että oikeudessa todisteeksi riittää pelkkä näytteleminen? Perustuslakiakin voi siis noudattaa, kun sanoo, että musta tuntuu?

Kun pystyt hyväksymään väärinajattelun, etkä millään tavoin ota siitä hernettä nenääsi, niin seuraavaksi voisit testata suvaitsevaisuuttasi siten, että avaat ovia niille, jotka ovat joko vastakkaista sukupuolta tai ovat sinua yhteiskunnallisesti alemmalla tasolla. Jos tästä suoriudut, niin olet jo melko lähellä aitoa suvaitsevaista, joka haluaa hyvää vain kaikille, eikä kellekään muulle.

Lopullinen suvaitsevaisuustesti!

Jotta saavuttaisit kolmannen asteen suvaitsevaisuuden, niin silloin sinun pitää harjoittaa tervehtimistä, tai pikemminklin siitä pidättäytymistä, Kokeile vaikka jo tänään sitä, että et millään tavoin tervehdi edes perheesi jäseniä kotiin palatessasi tai työkavereitasi töihin saapuessasi. Olet epäonnistunut suvaitsevaisuudessa, jos millään tavoin loukkaannut siitä, mitä muut sinulle sanovat siitä, että olit muka ylpeä tai noussut väärällä jalalla, kun et tervehtinyt.

Aito suvaitsevaisuus edellyttää, että ihminen ei pahastu edes siitä, että joku, jolta hän on siihen asti odottanut tervehdystä, ei sitä sano. Ihminen ei voi nimittäin millään tietää, mistä syystä toinen ei tervehtinyt. Se on ehdottomasti väärin pahastua sellaisesta asiasta, jonka esille tulon syytä ihminen ei vain voi tietää.
Voisin jopa sanoa, että ihminen on kasvamassa paholaiseksi, jos hän loukkaantuu muille ilmitulemattomista uskomuksista, toteuttamattomista tavoista, tekemättömistä teoista tai sanomattomista sanoista, joiden ilmentymättä jääneiden perussyitä hänen on mahdotonta ihmisenä tietää.

Jotta voisit säilyttää taivaallisen tyyneytesi, niin sinun on ehdottomasti harjoitettava suvaitsevaisuutta niin, että et loukkaannu edes siitä, jos vaikka Äiti Amma ei sinua tervehtisi, koska ylentäisit itsesi gurua korkeammaksi, jos vaatisit toiselta tervehdystä tietämättä hevon paskaa toisen ihmisen henkisestä tasosta tai biorytmien sen hetkisistä väkkyröistä.

Tiedetään, että se on erittäin helppoa tervehtiä jokaista sellaista, joka tervehtii muita pelkästä tottumuksesta. Mutta.
Ihmisen tehtävä ihmisenä ei ole vahvistaa, opettaa tai pitää yllä tapoja, vaan kuka tahansa ihminen voi jo tänään järkyttää tovereitaan tai lähimmäisiään pahan päiväisesti, jotta myös he voisivat herätä päiväuniltaan.

Edellä olevasta huomataan, että aito suvaitsevainen ei loukkaannu siitä, mitä muut puhuvat tai tekevät. Jos loukkaannut siitä, että toinen ei sanonut sinulle päivää, tai että toinen ajattelee eri tavalla, olet silloin pelkkä mitätön nimisuvakki, joka seuraa nimisuvakkilauman sokeita johtajia mihin tahansa pahuuteen.

On vain Yksi, joka on absoluuttisen suvaitsevainen, ja me tiedetään Hänen verraton korkeimmuutensa siitä, ettei Hän milloinkaan estä ketään ihmistä uskomasta mihin tahansa uskomukseen, oppiin tai ideologiaan. Suvaitsemattomuus, eli jopa sananvapauden rajoittaminen, hidastaa ihmisen ja kansakunnan henkistä kehitystä, mutta ei millään tavoin voi sitä lopullisesti estää, Jumala ei koskaan pahastu siitä, ettei häntä tervehditä, joten ihmisenkin pitäisi oppia, että tervehtiminen ei saa olla tapa.

Jumalan kosto suvaitsemattomuudesta ja tapauskovaisuudesta on siinä, että ihmisen oma henkinen kehitys on jäissä, mutta se ei ole Jumalan vika, vaan ihminen on itse syyllinen siihen, jos hän pitää loukkaantumista suuremmassa arvossa kuin suvaitsevaisuutta.

Terveisin,
nimihesalainen.

Terveys ei kuulu valtiolle

Helsingissä oli palomieslakko reilu parikymmentä vuotta sitten. Sen yksi seurauksista oli tiedollinen havainto tulipalojen vähentymisestä. Ihmiset alkoivat käsitellä tulta varovaisemmin, kun he tiesivät, että ulkopuolista apua ei ole odotettavissa.

IS, 12.11. 2019: Ylilääkäriltä kovaa puhetta Suomen terveydenhuollosta Lääkärilehdessä: ”Edessä rahoitus­katastrofi ja täydellinen romahtaminen”.

Myös ihmisen terveyteen pitäisi alkaa suhtautua samalla tavoin. Ei ole mitään mieltä siinä, että terveydenhuolto nielee jatkuvasti yhä suuremman osan yhteiskunnan tuloista, sillä terveys on lopulta kuitenkin yksilön oma asia. Mitä vähemmän olisi terveyden huoltoa sitä enemmän ihmisten pitäisi itse kiinnittää huomiota terveyteen ja elää terveellistä elämää.

IL, 2.11. 2019; ”Paransin itse oman masennukseni” – Dosentin resepti on raju muutos elämäntavoissa: suosittelee myös muille.

Kun luin yläpuolella olevan Iltalehden jutun itseparannuksesta, muistin, mitä Urantia kirjassa on siitä kerrottu. Tiedän tietysti, että lukijan tulee märehtiä alla olevaa kappaletta moneen kertaan ennen kuin hän voi ymmärtää, miten kehittyvän yhteiskunnan tulee vähitellen päästä eroon kaikista nykyisistä istintuutioista. Se ei ole kehitystä, että terveydenhuolto vie yhä enemmän resursseja, että ihmiset syntyvät tänne vain paijaamaan muita.

Luku 72, katkelma kappalesta 7: Verotus: "Koko tuotantotoiminnan piirissä ensisijainen huomio kiinnitetään terveyteen. Jotkin fyysisen hyvinvoinnin osa-alueet katsotaan teollisuuden ja yhteiskunnan etuoikeuksiksi, mutta yksilön ja perheen terveydelliset ongelmat ovat pelkästään henkilökohtaisia asioita. Hallituksen tarkoituksena on puuttua yhä vähemmän niin terveydenhoidollisiin kuin kaikkiin muihinkin puhtaasti henkilökohtaisiin asioihin."

Yllä oleva sisennetty kappale on katkelma Urantiakirjan luvusta 72, Erään naapuriplaneetan hallitusjärjestelmä. Koko se luku pitäisi sisällyttää jokaisen kansanedustajaehdokkaan, tuomarin ja yritysjohtajan oppiaineisiin. On mahdotonta, että Maan ihmiskunnalla olisi tulevaisuutta, kun paijataan rikkaita ja köyhiä ja vieraita.