Vuoden tietoisku koulupudokkaille

 Tiesittekö, että kouluttamattomilla ja koulutetuilla on erilaiset mielipiteet? Hyvä, että tiesitte sen! Sillä siitä seuraa tietoisku juuri sinulle: Jos sinä kouluttamaton haluat ymmärtää koulutettujen maailmankuvaa, niin se käy helposti, kun vain menet koulunpenkille. 

Toisaalta, jos sinä koulutettu haluat ymmärtää kouluttamatonta, niin lakkaa tykkänään lukemasta ja laskemasta, niin eipä aikaakaan, kun olet pudonnut sen kelkan kyydistä, jolle kouluttamattomat eivät koskaan ole halunneetkaan, johtuen tietysti siitä, että heillä on erilaiset mielipiteet, eikä kouluttamaton halua muuttaa mielipidettään, joten hän ei halua tietää mitään, joka muuttaisi hänen mielipidettään.

Mielestäni on ihme rutinaa, että kouluttamattomien mielipidettä ei kuunnella tarpeeksi. Mielestäni heitä ei nimenomaa saa kuunnella missään asiassa.

Sadan Vuoden Kotivara Vaatekoille

 Kuuntelin tuossa aamuyöllä YLE Puheesta Pyöreän pöydän keskustelijoita. Yksi heistä oli sitä mieltä, ettei hän aio hankkia ikinä hätävarastoa kotiinsa, koska se ahdistaisi. Kysyin silloin mielessäni häneltä, että moneksiko vuodeksi olet hankkinut hepeneitä hätävaraksi.

Naiset jostain syystä kammoksuvat ostaa muutamaa säilykepurkkeja vaatekomeron nurkkaan, koska heillä on siellä vaatekoille sadan vuoden hätävarasto vaatteita syötäväksi, joita ihmiset eivät voi hädän tullen syödä, mutta jotka on varmaan kiva pukea ylleen, kun sitten menee pommien ujelluksessa uikuttamaan ruokaa niiltä, jotka pitivät säilykepurkkia parempana kuin pitsiunelmia.

Sitten sekin vielä, että ihmiset, jotka eivät välitä varustaa kotiaan edes kolmeksi päiväksi, ovat niitä, jotka uikuttavat yhteiskuntaa apuun rauhankin aikana, ja jotka ovat valmiita vaikka pysäyttämään yhteiskunnan saadakseen itselleen pari euroa lisää liksaa.

Charly Salonius-Pasternak YLE:n aamuTV:ssä.

DCA ja sotilaiden vaimot

Tästä minä tykkään hyvin paljon. Minulle on helpottavaa kuulla ja lukea, että sodan uhka saa suomalaiset päättäjät liittoutumaan niin syvällisesti, että Suomeen saadaan vihdoinkin myös sellaisten ihmisten geenejä, joista suuri on peräisin Euroopan uskalikoilta, Euroopasta Länteen lähteneiltä.

Joskus yli kolmekymmentä vuotta sitten opiskelin Helsingin Yliopistossa. Sattumalta tutustuin erääseen dosenttiin, joka hallitsi matematiikan paremmin kuin edellisvuoden kaikki oppilaat yhteensä. Hän oli tullut siihen, että USA:n valkoisista jopa 17 prosenttia omaisi suomalaisia geenejä. Toivotan ne geenit tervetulleiksi tänne Pohjolaan, joka saattaa olla jopa ihmiskunnan ainoa pelastusrengas.

Esiteltävä ideani on siis se, että DCA-sopimuksen myötä Suomeen tulevista USA:n armeijan sotilaista ehkäpä jopa kaksi prosenttia kantaa suomalaisia sukujuuria. Mutta, ei se vielä mitään, koska nyt Suomeen tulee porukkaa Ameriikasta, josta lähes jokainen olisi potentiaaliltaan sellainen, joka nostaisi suomalaisten geneettistä kuntoisuutta, jos vain Suomen naiset ja miehet pystyivät välttämään sudenkuopat. Täten kehoitan siis kaikkia suomalaisia heteroita olemaan valmiita solmimaan hyviä suhteita amerikkalasisiin sotilaisiin.

Herrakansalaiset lakkoilevat

 Perustuslain mukaan kaikilla aikuisilla pitäisi olla vain yksi ääni vaaleissa. Tämä päivä todistaa, että perustuslakia ei noudateta, koska enimmäkseen veronmaksajien ja yrittäjien rahoilla pyörivä ammattiyhdistysväki vaatimalla vaatii, että heillä pitää olla vaalien jälkeenkin äänivaltaa siihen edustajien kokoonpanoon, johon he ovat jo antaneet sen perustuslain takaaman vaikutusmahdollisuuden.

Koska selvästi osalle kansalaisista on jo annettu enemmän äänivaltaa, niin silloin olisi hyvä käydä syvällisempikin keskustelu siitä, että miten loogista ja viisasta on antaa äänivaltaa lisää vain niille, joilla ei ole mitään ansiota siihen valtaan, jolla he haluavat poikkeuttaa demokraattisen päätöksenteon raiteiltaan.

Luulisi, että lisä-ääniä saisivat sellaiset kansalaiset, jotka ovat omilla, henkilökohtaisilla teoillaan osoittaneet kunnioitettavaa kansalaisuutta. Pelkkä veronmaksajien ja yrittäjien taskuilla loisiminen on mielestäni syvästi halveksittava tapa pysäyttää jopa koko valtio, jotta voisi kesken vaalikauden osoittaa nokka pystyssä omaavansa enemmän äänioikeutta kuin mitä perustuslaki antaa rehellisille kansalaisille.

Olen ennenkin kirjoittanut tästä demokratiaa vaivaavasta syövästä ja esittänyt ratkaisuksi sitä yksinkertaista ajatusta, että perustuslakiin pitää kirjata ylös sellaiset kansalaisen teot, joista hän saisi vaaleihin lisä-ääniä. Esimerkiksi tärkeän keksinnön tekijä olisi ehdottomasti parempi henkilö antamaan suuremman luottamuksen valitsemalleen ehdokkkaalle kuin joku veronmaksajien rahoilla lakkoileva ja muiden elämää vaikeuttava ay-jyrä.

Kun ihmiset ymmärtäisivät, että he voisivat saada lisää kansalaisluottamusta järkevällä ajattelullaan, niin silloin kansaan syntyisi yleinen halu pyrkiä ylittämään itsensä. Mutta.

Kaikenlaiset lakkoilijat todistavat, että itsensä alittamisella voidaan haavoittaa demokratiaa ja lyödä kansakunnan kehoon haavoja, joista lakkoilijat voida imeä yrittäjien verta.

Demokratiassa ihmiset ovat valtiaita

 Uskomatonta paskaa koko nykyinen valtiovalta. Milloin jumalauta Suomesta tuli idiopaattinen puoluevalta, mikä ilmenee irvokkaimmillaan siinä, että eduskuntavaaleissa joka ikinen ääni on kansalaisen ääni, mutta välittömästi hallitusneuvottelujen jälkeen vasemmistolaiset julistavat, että heillä on takataskussaan ainakin yksi ääni lisää, jolla he voivat käydä hallitusneuvotteluita siihen asti, kunnes koko pirun valtakunta on konkurssissa!

Mitä vitun muuta nämä lakkoilut ovat kuin niiden idioottien vaatimia hallitusneuvotteluita, jotka jo kerran omasta mielestään äänestivät oikein, mutta kaikki muut äänestivät vääriin, joten nuo saatanan idiootit uskovat, että heille pitää antaa joku vitun jälkiääni, jolla he voivat kumota demokratian.

Tajuatteko, te pirun poliitikkojen asiantuntijat, jotka julistatte, että oppositiolla ja erityisesti kommunisteilla on vaalien jälkeenkin äänioikeutta vaikka kaataa demokraattisesti valittu kansanvalta.

En ole koskaan taujunnut, mitä vitun järkeä on oppositiossa. Jos tai kun demokratia otetaan loogisesti ja tosissaan, niin silloin on ehdotonta, että demokraattisesti valitut saavat hallita vaalikautensa -- ilman minkäänlaista purnausta. Purnaa sitten seuraavissa vaaleissa, mutta jumalauta, anna valittujen hallita. Ei että, mitä idiootteja kaikki vitun kommunistit, kokoomuslaiset, vihreät ja muut uskovaiset ovat!

Viime yönä kuuntelin jotain vitun politiikkaradiota, missä äänihuulet julistivat, että yhtäkään ihmistä ei saa pakottaa yksityisyrittäjäksi alle 2000 euron kuukausituloilla. TAJUATTEKO TE PÄSSIN  PÄÄT! 

Tänä päivänä kymmenet tuhannet yksisyrittäjät yrittävät pärjätä 12 tunnin työnteollaan alle tuhannen euron tuloilla ilman mitään pekkaspäiviä, ja samaan aikaan verottaja ei anna heille milliäkään armoa, vaan joka ikisestä verottajan mielivaltaisesti julistamasta eurosta yksityisyrittäjän on maksettava verot ja muut lakisääteiset maksut.

Helvetin helppoa on työntekijöiksi tituleeratuilla, jotka koska tahansa saavat sossusta miten paljon vaan, mutta yksityisyrittäjä ei saa penniäkään sossusta, jollei hän pysty lakimiestensä avulla osoittamaan sadoilla dokumenteilla, että hän on alempiarvoinen kuin yksikään patalaiska työntekijä, joka on saanut satatonnia yksitysyrittäjältä siitä hyvästä, että hänet oli potkittu ulos kelvottomana ihmisenä.

Onhan se jälkiäänien antamien saatanan kommunisteille helppoa. kun työantajien pitää maksaa siitä, että saatanan kommunisit lakkoilevat. Kaikkien idioottimaisimpia on perussuomalaiset, jotka luulevat, että joku muu kuin suomalainen olisi presidenttinä parempi kuin loogisesti ajatteleva suomalainen.

Onko valtiovalta rakettitiedettä?

 Mielestäni jokainen, joka pyrkii monimutkaistamaan hallintoa, tekee sen vain siksi, että hän luulee sillä saavansa itselleen jotain valtaa, rahaa ja etuoikeuksia. Otan esimerkkinä juuri kirjoittamani hyvin loogiset arviot, mitä idioottimaisuuksia sisältyy siihen, että veronmaksajat joutuvat pulittamaan miljoonia euroja niille, jotka käyttävät jopa kuukausia virka-aikaansa sen pohtimiseen, mikä on jonkun apulaisen rooli valtiovallan esille tulossa --- Yksikään poliitikko, viranhaltija tai joku veronmaksajien elättinä toimiva apulainen ei pysty mitään muuta kuin tuomitsemaan tämän ja vastaavien ajattelijoiden ajatukset epäpoliittiisina ja perustuslain vastaisina, koska totuus on juuri se, että veromaksajien elättien etu on juuri siinä, että he voivat uskotella ajattelevansa politiikkaa rakettitieteenä, mihin ajatteluun tavikset eivät voi pystyä, koska taviksilla on vain maksajan rooli.

Olen vahvasti sitä mieltä, että suurin osa poliitikoista ja virkamiehistä haluaa tahallaan esittää, että looginen ajattelu ei kuulu valtiovaltaan, vaan valtiota voidaan johtaa vain siten, että siitä esitetään  alamaisille pelkkää mongerrusta, jonka väitetään esittävän vaikeampaa ajattelua kuin vaikkapa ihmisen lähettäminen Kuuhun.

Jos joskus syntyisi sellainen kansan yleinen mielipide, että valtiovalta olisi ihan tavallista järkeilyä ja loogista päättelyä, missä poliittiset ideologiat olisivat pelkkää paskaa, niin silloin poliitikoiksi valittaisiin vain niitä, jotka ajattelisivat kokonaisuutta, puolueen sijasta.

Apulaisoikeuskanslerille vastinetta

Vallan kolmijaon mukaan apulaisia ei pidä pitää valtiovaltana. - Jos kerta vallan kolmijaon mukaan tuomiovalta ylittää kaksi muuta valtiovaltaa jonkun apulaisen julistuksella, niin olisiko mahdollista, että lainsäädäntövallan ylimmät käyttäjät, eli poliitikot, joutaisivat kokonaan syrjään, ja ylintä lainsäädäntävaltaa käyttäisivät vain poliitikkojen avustajat?

Onhan se surkuhupaista vallan kolmijaolle, että siinä kukin kolmesta yhtäsuuresta vallasta pyrkii vain sanelupolitiikkaan.

Luulisin näin maallikkona, että ennenkuin joku apulais-se tai tuo julistaa korkeinta valtiovaltaa, niin kaikki kolme ylintä valtiovaltaa kävisivät kolmikantaneuvottelun, jossa suurinta valtaa ei varmasti olisi jollakin apulaisella.

Demokratia on rikki, jos demokraattisesti valitut eivät saa rauhassa hallita seuraaviin demokraattisiin vaaleihin saakka. Vallan kolmijako-opin mukaan apulaisilla, äänestäjillä, ay-liikkeillä, työläisillä, yrittäjillä eikä oppositiolla ei voi olla mitään valtaoikeuksia.

Jos todella apulaisoikeuskanslerilla on yhtä suuri valta kuin itse oikeuskanslerilla, niin se ei vain mene järkeen, miksi häntä silti kutsutaan vain apulaiseksi. Mielestäni se ei todellakaan anna hyvää kuvaa vallan kolmijaosta, jos joku apulainen voi julistaa toisen vallan päätökset mitättömiksi. On se silti kunniaksi Suomen kolmiyhteiselle tasavallalle, että apulaisten päätöksillä ei lopulta ole muuta merkitystä kuin marmatuksen yllä pito.

Valtiovalta ei voi toteutua apulaisten päätöksillä. Jos lainsäädäntövallan voi kumota joku apulaiseksi  nimetty viranhaltija, niin silloin jokainen, joka vollottaa, että apulaisen ylitse ei voida kävellä, on hän siinä samalla osoittanut olevansa täysi idiootti, mitä se valtiovalta oikeasti on. Onhan se vähintään surullista, että oikeuskanslerin viraston ylin viranhaltija ei itse pysty ensin esittämään, mikä on tuomiovallan ylin mielipide jossakin asiassa, vaan hän antaa apulaisensa mukailla joku vapaamuotoinen esitys, joka olisi valtion korkein vallan osoitus.

Kauppojen sisään ostajat idiootteja

 Jälleen kerran sain tänään taas kokemuksellisen tiedon, miten typeriä kauppojen sisäänostajat ovat ja samoin kaikki muutkin tietotekniikan asiantuntijat.

Ensinnä se, että jo vuosi sitten myyjät ja ns asiantuntijat alkoivat puhumaan, miten 3G, eli kolmannen sukupolven tukiasemat lakkaavat toimimasta -- ja samalla kaikki ne puhelimet, joita on mainostettu ja myyty vain 3G-puhelimina. En tiedä montaakaan puhelinta, joka toimisi vain ns. 3G-tajuuksilla, en tiedä yhtään niin sanottua älypuhelinta (hipaisunäyttöinen), joka toimisi pelkästään 3G-tajuudella.

Tänään tuli yksi asiakas, joka oli jo kauan aikaan ollut huolestunut siitä, että hänen pari vuotta vanha Samsung älypuhelin lakkaa kohta toimimasta. Olin hänelle jo vuoden alusta sanonut, että ei mitään hätää, älypuhelimissa on monta muutakin sukupolvea, eivätkä ne ne voi lakata toimimasta puhelimina kymmeniin vuosiin. Mutta, en mahda mitään, miten suuresti ihmiset uskovat typeriä puhelinmyyjiä.

Niinpä toiseksi kerron, miten tämä asiakas toi minulle Prismasta ostetun (GSM-Arena:) Nokia C02. En saanut tehtyä sille edes alustavaa käyttöönottoa, koska kosketusnäyttö oli surkeampi kuin joku ekan Archos taplettini resistiivinen kosketusnäyttö yli kymmenen vuotta sitten. Luulin, että minulla on käsissä joku sata vuotta vanha nokialainen, mutta kun kuuklasin, niin ei berkele, tuollainen nokialainen on tosiaan julkistettu tänä vuonna. Tämä uuden uutukainen nokialainen on kaikkein surkein puhelin, jota ikinä olen kosketellut.

Olen aina ollut sitä mieltä, että varmin tapa saada kuka tahansa vihaamaan tietotekniikkaa, on antaa hänelle joku halpispuhelin. Väitän, että se on ihmisoikeusrikos myydä halpapuhelimia muille kuin nörteille.

En siis voi vaan käsittää, miten typeriä ovat kaikki kauppojen sisäänostajat, jotka eivät mitä ilmeisimmin perehdy lainkaan myymiensä tuotteiden ominaisuuksiin. Kaikkein typerimpiä ovat kauppojen puhelinmyyjät, jotka luulevat, että myymällä jollekin vanhukselle täysin käyttökelvoton tuote, niin vanhus siitä innostuisi ja kävisi ostamassa samalta myyjältä yhtä saatanallisen tuotteen.

Olen suoraan sanoen kyllästynyt kaikkiin helvetin myyjiin, jotka eivät tajua, että vain nörteille pitää myydä paskaa, mutta uuden kokeilijoille pitää antaa vaikka ilmaiseksi paras mahdollinen tuote, jos halutaan pitää asiakas tyytyväisenä, ja kiinnostuneena uusiin asioihin.

Olen jo 2010-luvun alusta asti toitottanut, että älkää ikinä ostako mitään Nokia-merkkistä puhelinta ...

Kuten asiassa itse kirjoittaneena 10.6. 2010: Nokia pioneerilajina.

PISA-Suomi tuhoaa koko maailman

 Pari kymmentä vuotta sitten Suomen vasemmistolaiset hurmioituivat siitä, kun (suomen)suomalaiset olivat maailman parhaita. Täysin hullaantuneina he uskoivat, että kun vain romutetaan loputkin siitä Kekkosen aikaisesta  koulujärjestelmästä, jolla (suomen)suomalaiset lapset oppivat elämään ihmisiksi, niin se uudistettu koulu voitaisiin myydä koko maailmalle.

Tajusiko yhden yksikään niin sanottu uudistusmielinen, että he olivat myymässä täyttä sutta -- sen sijaan, että olisivat hehkuttaneet Suomen kansakoululaitosta, joka tosiasiassa tuotti sen sukupolven lapset, jotka vielä pärjäsivät sivistyneisyydessä, vanhemmuudessa ja oppineisuudessa?

On kiistatonta, että kansakouluja käyneet vanhemmat olivat se viimeinen sukupolvi, joka pystyi opettamaan lapsilleen sivistyksen alkeet. 1970 luvun peruskoulu-uudistus vei opettajilta pois oikeuden harjoittaa aikuista opettajuutta ...

Viime aikoina on kuultu uutisista, miten Suomen menneiden vuosien menestykseen ihastuneet muun maalaiset ovat kauhistuneet, sitä hirvittävyyttä, joka vallitsee nyky-Suomen oppilaitoksissa, missä mikään ei enää ole kuin silloin ennen, kun koululaisilla oli vielä kouluissa luokat ja opettajat olivat auktoriteetteja.

Onneksi sana kiirii jo kaikkialla, että yhdenkään maan ei tule ottaa mitään oppia kommunisti-Suomen koulu-uudistuksista, joten ehkäpä maailmalla on vielä hieman toivoa pelastaa planeetta ekokatastrofilta.

Kuuluu someiluun nimeltä Suomen PISA-menestys

Suomen presidenteiksi on yhtä poikkeusta lukuunottamatta valittu vain heitä, joita on kuritettu kotona. Mielestäni on mahdotonta, että jostain voisi tulla kunnioitettu presidentti (kekkosmittapuun mukaan) ilman kotikasvatusta.

Kouluista voi tulla oppineita, mutta vain kodeista voi tulla sivistyneitä, -- mutta se edellyttää sitä, että kodissa on vanhempia, jotka eivät ole luovuttaneet vanhemmuuttaan kakaroilleen.

Voisitteko kuvitella vaikka Kekkosen Urhoa, joka ei olisi saanut karttakepistä, tai joka olisi saanut itkupotkuraivareita, jos ei olisi saanut lapsellista himoaan läpi. Kysyn vaan, että montako historiallista henkilöä on päässyt historian merkkihenkilöksi siksi, että on sylkenyt kouluateriaansa ja lampsinut muiden rahoilla syömään lähimpään kievariin.

Lapsi oppii helposti olemaan himoitsematta, kun on muutaman kerran läpsäisty, jolloin vanhempienkaan ei tarvitse oppia himoitsemaan rahaa -- voidakseen voidella lähimmäisensä idiootiksi.

Yleensä pitää paikkansa se, että jokaisen rikkaan paskiaisen takana on joko kuriton kakara tai hemmotteluun opetettu vaimoke. Kukaan ei voisi himoita rahaa, jos hänellä olisi läheisinään vain karttakepillä sivistyneet lähimmäiset.

Fiksut oppilaat eivät valita

Oppilas, joka ei valita kouluruuasta, on fiksumpi kuin sellainen, joka uskoo lähinnä maahanmuutttajaoppilaita, miten huonoa kouluruoka on. Kun oppilas syö ihan kiltisti veronmaksajien kustantaman kouluaterian, niin hänen ei tarvitse haahuilla ruokatunnilla pitkin kyliä ostamassa hampurilaisia, vaan senkin ajan hän voi viihtyä ihmiskunnan kumuloiman tiedon parissa.

Edellisen pakolaisaallon yhteydessä netissä oli videoita siitä, miten halveksivasti pakolaiset suhtautuivat suomalaiseen ruokaan. On selvää, että kun Suomeen tullut ei tykkää suomalaisesta kouluruuasta, niin hän ei varmasti tykkää myöskään Suomen kielestä. Maahan tulleita on ollut hyysäämässä satoja tuhansia vasemmistolaisia, joiden lapsille on opetettu, miten heidän tulee haltioitua ulkomaalaisista. Mutta, kun maahanmuuttajat eivät halua oppia suomea, ja kun maahanmuuttajat vaativat itselleen etnistä ruokaa, niin  silloin heikkolahjaiset suomalaiset saavat kiksejä omilta kommunistivanhemmiltaan, kun he hengailevat vain maahanmuuttaneiden kanssa.

Yleensä on niin, että maahanmuuttajilla on erittäin huono vaikutus niihin, jotka on opetettu uskomaan omaan herkkähipiäisyyteensä. Ei tarvitse kaukaa hakea syyllistä huonoon koulumenestykseen, kun vain luetaan uutisia, miten tuhannet lapset ja nuoret ovat joutuneet ryöstetyiksi vain siksi, että he näyttävät fiksuilta. Suomeen on tuotettu jo satoja tuhansia sellaisten maiden kansalaisia, jotka kymmeniä vuosia sitten huusivat kuolemaan länsimaalaisille. Länsimaalaiset kuolevat sukupuuttoon, kun heidän koulunsa tuhotaan, jolloin maailmassa tasa-arvo on huipussaan, kuten on laita minkä tahansa muun villieläimen laita.

Entisinä hyvinä aikoina heikkolahjaisetkin saatiin oppimaan sivistystä, kun heidän näpeilleen annettiin karttakeppiä, jos he eivät kuunnelleet opetusta. Olen paljossa samaa mieltä kuin Teemu Keskisarja, että hyväksi koettu koulu on palautettava takaisin. On aivan idioottimaista, että nyt Suomessa on uudistajia, jotka uskovat, että maailman paras koulu voitaisiin saada vieläkin paremnmaksi tuhoamalla maailman paras koulu.

Kohta alkaa SUURI KATASTROFI

"Synkkä arvio: USA on lähellä suursotaa, jonka se voi hävitä – ”Olemme askeleen päässä katastrofista”"  IL, 25.11. 2023.

Kehotan vakavasti jokaista tutustumaan Urantia kirjaan ja erityisesti sen lukuun 195.

Tässä on linkki edellä mainitun kirjan luvun kappaleeseen 8. Sekulaari totalitarismi:

Katkelmia:

Kahdennenkymmenennen vuosisadan sekularismi tuntuu vahvistavan, ettei ihminen tarvitse Jumalaa. Mutta varokaa! Tämä ihmiskunnasta esitetty jumalaton filosofia tulee johtamaan vain levottomuuksiin, vihamielisyyteen, epätoivoon, sotaan ja maailmanlaajuiseen katastrofiin.

Tieteen, kasvatuksen, elinkeinoelämän ja yhteiskunnan täysimääräinen sekularisointi voi johtaa vain katastrofiin. Kahdennenkymmenennen vuosisadan ensimmäisen kolmanneksen aikana urantialaiset tappoivat enemmän ihmisiä kuin siihen mennessä oli tapettu koko kristillisen aikakauden kuluessa. Ja tämä on vasta materialismin ja sekularismin kauhean sadonkorjuun alkua, sillä vieläkin hirveämpää hävitystä on tulossa.

Ihmiskunnan parhaimmat eivät ole pakolaisia

 Suuri osa ihmistä ei tajua, että maailmasta ei tule parempi paikka tuleville sukupolville, kun ollaan armollisia niille, jotka pakenevat omaa velvollisuuttaan tehdä maailmasta parempi paikka omille lapsilleen.

Hyveposeeraajat ottavat mielellään tänne niitä eläteiksi, jotka ovat jättäneet omat lapsensa tyrannien armoille ja sitten ne uskovat, että tänne niin sanottuina pakolaisina tulevat olisivat jotenkin ihmiskuntaa parantavia voimavaroja, jopa kultamunia. Suomi olisi huippumaa, jos suomalaiset hyveposeeraajat eivät olisi rehellisten työntekijöiden taskuilla, niiden ihmisten taskuilla, jotka haluaisivat hyvää omille lapsilleen, mutta joilta viedään heidän työnsä arvo pois, jotta hyveposeeraajat voisivat elättää täällä niitä pakolaisia, jotka vähät välittävät oman maansa parhaasta. Sitten ihmetellään, kun suomalaistenkin lapset alkavat voida pahasti, kun tänne on hankittu niitä, joille ihmisarvo ei ole juuri minkään väärtti.

Uskonnot ovat rokotteita Jumalaa vastaan

 Ilman uskontoja ja uskomuksia jokainen ihminen pystyisi ajattelemaan omilla aivoillaan. Joku voi olla ateistikin vain siksi, koska hän uskoo kuolleisiin kirjaimiin enemmän kuin itseensä. Papit ja poliitikot ovat ihmiskunnan pahimpia petoja, koska juuri he tappavat jo lapsista sen ihmisyyden, jolla olisi luonnostaan kyky ajatella itsenäisesti ja siten myös käyttäytyä yksilönä.

Kun rehellisesti katsotaan ihmiskunnan suurimpia ajattelijoita, niin havaitaan heti, että heistä on tullut historiallisia henkilöitä, koska he ovat olleet aikansa toisinajattelijoita. Mutta kun yksikään toisinajattelija ei halua, että kaikkien muiden pitäisi ajatella samoin kuin hän. Tähän asti toisinajattelu on ollut pelkästään välähdyksiä ihmiskunnan historiassa. Väitän, että tänäkin päivänä suurin osas toisinajattelijoiksi julistautuneista eivät uskalla itse ajatella, vaan julistavat vain omien ideoleidensa aivopaskoja.

Sotapakolaisuutta lasten pyörillä

 Rehellinen kysymys sinne jonnekin, eli vasemmalle. Jos Sallan tai Vartiuksen raja-asemalle tulee parikymppinen ukrainalainen mies lasten polkupyörällä, niin pitäisikö hänen saada Suomesta turvapaikka, vai pitäisikö hänet passittaa Ukrainaan sotimaan oman maansa itsenäisyyden ja koko läntisen maailman puolesta?

Toinen yhtä rehellinen kysymys sinne jonnekin: Jos Suomen itärajan rajanylittäjiä ovat vain nuoret miehet, niin pakenevatko he Suomeen vain siksi, että heidän kotimaihinsa jääneet nuoret miehet voisivat paremmin keskittyä sotimaan länsimaita vastaan?

Miksi vasemmisto haluaa ottaa Suomeen niitä ihmisiä, jotka omissa kotimaissaan olisivat kyvykkäitä taistelemaan korruptiota, sortoa, epäoikeudenmukaisuutta ja uskonnollista fanaattisuutta vastaan.

Millä logiikalla maailmasta tulee parempi, kun nuoria miehiä rohkaistaan pelkuruuteen? Ovatko ne pelkureita, jotka rohkaisevat nuoria miehiä pakenemaan velvollisuuttaan?

Päivän viimeinen kysymys sinne jonnekin, eli vasemmalle:

Jos Suomi joutuisi sotaan, niin vaatisitko saada turvapaikkaa jostain sellaista maasta, joka EI VIELÄ ole uskonnollisen tai ideologisen tyrannian alistama? Entä perheesi? Jos sinulla olisi siinä vaiheessa uusperhe, niin vaatisitko turvapaikkaa ensisijassa siksi, että voisit sitten turvapaikan saatuasi vaatia myös epävaimojasi tulemaan luoksesi, muiden elätiksi?

Miksi en osallistu mielenosoituksiin

 Elämä on kuin suunnaton labyritti, jossa monet luulevat päässeensä sen läpi, kun näkevät umpikujan seinällä edessään, että olet päätepisteessä. mutta vain ne pääsevät tämän elämän labyritissa eteen päin, jotka eivät jokaisessa umpikujassa ala julistamaan omaa totuuttaan. Uskonnot, ideologiat ja filosofiat ovat kuin labyrintin karttoja, että kun pääset siihen tai tuohon kulmaan asti, niin sen jälkeen näet edessäsi totuuden.

Mutta kun ihminen ei voi ihmisenä eläessään nähdä totuutta, vaan hän voi parhaimmillaan vain pyrkiä elämän mutkasta toiseen, eikä lopulta ole väliä, saavuttaako hän tässä elämässä ulospääsyn labyrintista, koska ihmisen kohtalona on jatkaa samaa labyrinttia ikuisuuksien ikuisuuteen asti. Tästä maailmankaikkeudesta on vain yksi ulospääsy, eikä se lopu kuin vasta ikuisuudessa, jolloin kaikki alkaa taas alusta, mutta silloin avaruudet ovat luotu uudestaan.

Vasemmiston paskaviikot

 Uskomatonta, mitä paskaa vasemmisto haluaa Suomelle ja rehellisille suomalaisille. Vasemmisto on ensisijainen SOME:n käyttäjä, eli se merkitsee sitä, että lähes kaikilla SOMEssa räyhäävillä kommareilla on jopa useita kuukausimaksullisia sometilejä, suoratoistopalveluita, sun muita ulkomaille meneviä maksuosoituksia.

Sitten vassemmistolaiset ovat etunenässä kusettamassa verottajaa, että heidän ei tarvitsisi maksaa YLE-veroa. Vasemmistokommarit eivät ole valmiita luopumaan yhdestäkään suoratoistopalvelusta osallistuakseen niihin taloisiin, jolla pyrittäisiin korjaamaan vasemmistohallituksien luomat valtion velat. Edes pari euroa päivältä on vasemmistolaisille liian suuri summa osallistua valtion velan lyhennyksiin.

On täysin idioottimaista ajatella, että muutama euro tilistä isänmaan hyväksi romahduttaisi kenenkään talouden. Terveisin rehellinen tonnin kuukausi eläkeläinen, joka ei tarvitse edes asumistukea, mutta joka maksaa ilman minkäänlaista kipuilua monta kymppiä YLE-veroakin, koska tämä hemmo ei maksa penniäkään mistään somejutusta.

Blogi13.11. 2023: Televisiot ja Puhelimet Valtiolle.

Televisiot ja Puhelimet Valtiolle

 Ennen vanhaan valtio kyttäsi asuntoja, nähdäkseen missä vilkkui sininen valo. Jos sinisen vilkkuvalon osoitteessa ei ollut maksettua televisiolupaa, niin valtio meni sisään ja otti omakseen sen sinisen valon vilkuttajan, eli television.

Nykyään ollaan paljon "sivistyneempiä". Ihmiset edelleenkin nurisevat televisioluvan suuruudesta, mutta samaan aikaan ihmiset tilaavat maksavat jopa kymmeniä eri laskutuksia erinäisille suoratoistopalveluille, puhelinoperaattoreille ja nyt myös Somesta. Mikäs typeryksillä onkaan tilatessa, kun he voivat klikkailla hiirellä internet sivuille ikmestyviä ruksauskohtia.

Ihmettelen sitä, mikä siinä on, että suomalaiset eivät halua maksaa YLE.veroa, mutta oikein jonottavat, jotta voisivat päästä maksamaan kaikenlaisista höpöjutuista ulkomaalaisille höpöfirmoille. Tai oikeammin sanottuna, hölmöt suomalaiset ainoastaan tekevät sopimuksia ulkomaalaisten somefirmojen kanssa, mutta kun tulee laskun maksun aika, niin suomalaiset hölmöt kiikuttavat laskunsa sossuun itkien ja vollottaen, että heillä ei ole varaa maksaa suoratoistopalveluista, kun YLE-vero on niin kallis.

Vaadin, että jokaiselta suomalaiset takavarikoidaan puhelimet, tekevisiot ja ja tietokoneet, jotka yrittävät maksattaa rehellisillä veronmaksajille saatanallisia typeryyksiään. Ennen vanhaan Suomessa oli sentään selkärankaa kurittaa niitä idiootteja, jotka yrittivät päästä elämästä eroon muiden taskuja kourimalla. Itse en pysty tuntemaan mitään armollisuutta niitä kohtaamn, jotka vain kourivat muiden taskuja.

Pyydän yksityisen puolen veronmaksajia kaduille julistamaan tuomiota kaiken maailman hunsvoteille. On äärimmäisen typerää, että KELA maksaa idioottien suoratoistopalveluista, kuin samaan aikaan nuo idiootit vollottavat YLE-verosta. Vähintä, mitä poliitikot voisivat tehdä, on laatia laki, jonka nojalla jokaiselta takavarikoidaan kaikki tietotekniset laitteet välittömästi, jos hän yrittää maksattaa nettilaskujaan valtion, eli rehellisten ihmisten lompakoilla.

PS. Jotkut luulevat olevansa sivistyneempiä puolustaessaan typeryksiä.

AY-liike ei ole tehnyt arjen hyväksi mitään

 Minua on aina vähän risonut, miten ammattiyhdistykset julistavat omahyväisesti, että ilman heitä ihmiset vieläkin raataisivat 12 tuntisia päiviä seitsemänä päivänä. No, kysyn vaan, että millä sopimuksella ihmisten arki on sitten helpottunut? Millaisen työsopimuksen teki ihminen, joka rakensi itse tai osti polkupyörän, jolloin  hän pääsi liikkumaan jopa maalikylille asti. 

Vastaavia arkea helpottavia koneita tulee vieläkin, eikä kukaan väitä, että ihminen on itse taistellut itsensä vapaaksi ryytimaastaan, kahvipapujen jauhamisesta, tiskaamisesta, lokaalisuudesta jne. Ilmi selvästi ammattiyhdistyksillä ei ole eikä koskaan ole ollut mitään roolia ihmisen vapauttamisessa oman elämän ylläpitoa vaativista työtehtävistä. Vielä parisataa vuotta sitten ihminen kulutti päivänsä leivän hankkimiseen, kun nykyään koneellistettu maatalous ja maalta kauppojen hyllyille kulkeva koneiden ketju hoitaa miljonille kätevästi senkin, johon ihmisen ei ole tarvinnut mitään työsopimusta.

AY-pomot uskovat, että ilman heitä yritykset pitäisivät ihmisiä orjinaan. Mutta kuka silloin ostaisi yrityksien tuotteita? Miksi ihmisille ei voida sallia sitä samaa sopimusmallia, joka on AY-pomoille. Hehän maksavat itse itselleen hävyttömiä palkkoja, palkkioita ja kulukorvauksia ilman minkäänlaista neuvottelua työnantajien tai valtion kanssa.

Ainoa taho, joka yhä edelleen pitää orjia, on ammattiyhdistysliike, joka johdollisesti toimii kuin mikä tahansa ahne yritys, mutta jonka tuotteena on kansakunnan jakaminen. Ammattiyhdistys pitää yrityksiä ja valtiota orjan asemamna; Niille on ammattiyhdisdtyksessä varattu vain maksajan rooli, mutta sitäkään ammattiyhdistyspomot eivät uskalla kertoa työntekijöille.

Vasemmisto ei ole keksinyt yhtään mitään

 Pieni ote naamakirjasta : Vasemmiston irvokas siivellä loikoilu .

Kaikki koulun käyneet tietävät, että se ei ollut vasemmisto, joka keksi raudan ja höyrykoneen. Sähkönkään keksijä ei ollut ay-aktivisti. Rautakaivoksen pääluottamusmies ei keksinyt ratakiskoa ja niiden päällä liikkuvaa vaunua, joka helpotti suunnattomasti ihmistyövoiman rasitusta ja poisti länsimaalaiset lapset kaivoskäytävistä. Otetaan mikä tahansa keksintö satojen vuosien takaa, niin yhden yhtäkään niitä ei keksinyt sellaiset, jotka halusivat ensisijassa kurittaa työnantajaa.

Työnantajat itse halusivat uusilla koneillaan helpotusta työväen olosuhteisiin, koska muutoinhan he eivät olisi ottaneet niitä käyttöön!

Minusta on täydellisen idioottimaista se, miten vasemmisto on ominut itselleen kaiken ansion työväen olojen parantamisesta, koska jopa kansakouluissa jo kerrottiin totuutena, miten koneet helpottivat työntekoja.

Jotta totuus ei unohtuisi, niin kerron, että jo 1700 luvun lopulla työläisissä alkoi nousta ajatusta siitä, miten työläisistä voisi tulla siipiveikkoja, kun vain he alkaisivat omimaan omaksi saavutuksikseen kaikki kehityksen aikaan saamat helpotukset työoloissa. Asia on nykyään helppo ymmärtää, kun miettii, miten joku lusmuilija on kokenut työnsä raskaaksi ja sitten joku tuo jonkun vekottimen hänen avukseen, jolloin hän kokee työnsä vieläkin raskaammaksi, kun sen saman työn tekemiseen ei tarvita kuin yksinkertainen väkipyörå. Ihminen vertaa omaa lihanvoimaansa väkipyörään, jolloin hän kokee olevansa täysin altavastaaja, jonka tunteen vallassa hän ei kykene ajattelemaan, että ilman hänen tunnettaankin työantajat olisivat potkaisseet häntä persuuksilleen, jos vain ay-liike ei olisi vaatinut lusmuilijoille täydellistä suojaa.

1800-luvulla tultaessa työväestö oli oppinut, että työnantajat ovat myötämielisiä työntekijöiden vaatimuksille, joka johtui vain siitä että työnantajien intresseissä ei ollut maksaa kalliisti koneistuksesta ja samaan aikaan maksaa palkkaa työntekijäille joka hiivatin päivältä. Kuusipäiväinen työviikko  ei ollut työntekijöiden ansiota, vaan heidän vaatimus lyhyemmästä työviikosta oli samaa sorttia, kuin jos työntekijät olisivat vaatineet syksyisin lintuja muuttamaan etelään. Sehän vain tapahtuu.

Pieni kysymys vasemmistolle

 Milloin vasemmisto ja ay-liike pystyy tunnustamaan, että kaikki työläisten oloja parantaneet ideat ovat yksinomaan kehityksen tulosta. Esimerkiksi länsimaalaiset tehtailijat eivät enää tarvinneet ihmistyövoimaa edes kuutena päivänä viikossa, kun insinöörit alkoivat soveltamaan tiedettä käytäntöön. 

Jostain kumman syystä yksikään vasemmistoaktivisti ei ole keksinyt yhtään mitään työtä helpottavaa keksintöä, vaan ainoa, mitä joku vasemmistolainen on saanut aikaan, on vain siinä, miten vittumaisemmin vasemmisto pystyy vittuilemaan ihmiskunnan hyväntekijöille, eli niille, jotka ovat oikeasti helpottaneeet iohmisten elämää.

Ay-liike ei ole koskaan ollut se ensisijainen ihmisten elinoloja parantava taho, vaan siihen ovat syyllisiä filosofit, tiedemiehet ja insinöörit. Ay-liike on ollut vain kehitystä hiodastava tekijä, joka tietysti on ollut tapeellinen, koska ioo,nan ay-liikettä ihmiskunta olisi nyt jo puolimatkassa tähtiin.

Nykyään ay-liikkeen perushuolena pitäisi olla siinä, miten kummassa ihmisiä voitaisiin työillistää edes päivän viikossa, kun koneet painavat ilman lakkoja ja muita taukoja seitsenpäiväisiä viikkoja.

Mitä itse olen huomannut, niin ay-liikkeen suurin huolenaihe on ollut siinä, miten se pystyy estämään lusmulijoiden irtisanomiset. Yksikään työnantaja ei varmasti erottaisi kunnon työläistä, mutta ay-liikettä kismittää se, että työnantajat eivät oikeutetusti halua maksaa palkkaa sellaiselle, joita työ ei vain kiinnosta. Ay-pomot kekkuloivat huipputuloisten joukoissa, mutta vain siksi, koska yksikään ay-pomo ei tee mitään hyödyllistä, vaan kahmii vain työnantajien ja työntekijöiden taskuja

Ihminen ei ole sosiaalinen elukka

 Järjen puolustus sosialismia, kommunismia, kapitalismia ja kaikkia muitakin uskontoja vastaan, mukaan lukien ateismi ja sen suurin kirkko, LHC.

Tulee aika, jonka alku on jo nyt näkyvillä, että ihmiset hylkäävät kaikki institutionaaliset rakenteet, jotta he itse voisivat elää tämän ainutkertaisen elämänsä korkeimmalla mahdollisella tavalla.

Nykyisin ehkäpä vain yksi ihminen miljoonasta pystyy elämään täydellisen vapaata elämää, vailla minkäänlaista huolenhäivää yhden yhdestäkään uskomuksesta.

Ihmiskunta on vaivoin mongertanut eteen päin satoja tuhansia vuosia ja vasta pari kolme tuhatta vuotta sitten alkoi tulla esille se suurenmoinen totuus, että ihmistä ei ole luotu sosiaaliseksi eläimeksi, vaan Jumalan pojaksi, jonka ei tarvitse kysellä muilta neuvoja, miten totuus makaa. Jumalan poikina jokainen ihminen tajuaa itse jumalallisen totuuden, eikä kukaan voi tietää totuutta kuin vain Jumalan poikana.

Olen tietoinen siitä, että yksikään sosiaalinen eläin ei pysty selittämään, miksi ihmislaji eli luolissa lähes miljoona vuotta ennen kuin alkoi täysin odottamaton ja salanmannopea kehitys eläimestä ihmiseksi. Siihen ei voi olla kuin yksi selitys, eli ihmisten ykslöityminen, eli persoonallistuminen.

Persoonallisuus on jo tieteenkin mukaan ihmisyksilön pysyvä ominaisuus. Kuitenkin, ihmisen persoonallistumisen tiellä ja esteenä on edelleen massiiviset uskomukset siitä, että ihminen ei muka selviä yksin, jos se ei osallistu vihan pitoon eri tavoin ajattelijoita kohtaan. Milloinkaan ihmiskunnan historiassa ei ole opetettu sitä loogista totuutta, että ihminen voi olla yksilö ja erilainen ajattelija vain silloin, kuin se ei millään tavoin ole minkään ryhmän tai uskonnon jäsen. 

On mieletöntä väittää ihmistä sosiaaliseksi eläimeksi, jos samaan aikaan ihannoidaan persoonallisuuksia.

Edellä olevasta huomataan, että ihmiset tulevat lopulta hylkäämään kaikki sellaiset puolueet, uskonnot, ideologiat ja filosofiat, jotka eivät salli heille täydellistä ajattelun vapautta. Lopulta jopa valtiot ja maailman hallitus tulevat täysin tarpeettomiksi ihmisille, jotka eivät tarvitse aivojensa kainalosavoiksi ketään toista.

Nykyaikana tämän planeetan edistyneimpien valtioiden kansalaisten tahto hylätä vankoja uskomuksia tulee aikaan myöten käsittämään myös valtion hylkäämisen, jolloin maailman hallitus on vahvimmillaan. Pian sen jälkeen ihmiset kautta planeetan ovat kehittyneet siihen, että he katsovat jopa maailman hallituksen olevan heille täysin yhtä tarpeeton uskonrakennelma, miten nykyään Suomen kansan avarakatseisimmat eivät enää näe mitään perustetta uskonnolle. Vasta sitten ihmiset saavat ihmisen olomuodossaan tavata hänet, jota kusutaan Jeesukseksi.

Halla-ahon tuomari oli Urantian lukija

 Uskomatonta tai totta. Halla-ahon tuominnut tuomari esitti vain totuuden, kun hän kirjoitti tuomiolauselmaansa, että "Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa."

Ylle lainattu tuomarin ilmoitus on yhteneväinen ihmiskunnalle annetun viidennen käänteentekevän kosmisen ilmoituksen kanssa. En voi välttyä ajattelemasta, että kyseinen tuomari on lukenut Urantia kirjaa, mutta en voi syyttää häntä siitä, koska kun vastaavanlainen lause luetaan Urantia kirjasta, niin se vain tuntuu totuudelta, eikä vähiten siksi, miten itse uskovaiset omalla käytöksellään siitä todistavat:

Urantia kirja, luku 99:4.5 (1090.1) "Loppujen lopuksi pikemminkin se, mitä ihminen uskoo, kuin se, mitä hän tietää, määrää käyttäytymisen ja hallitsee henkilökohtaisia tekoja. Pelkällä tosiasiatiedolla on hyvin vähän vaikutusta keskitason ihmiseen, ellei siitä tule emotionaalisesti aktivoitua."

Ylle lainattu kipale Urantia kirjasta on lähes sanasta sanaan samaa ajatusta, mitä Jussi Halla-aho sai kuulla oikeussalissa.

Kun tuomari ilmaisee yksittäisen lauseen, joka hämmentää lukijaa, niin on vain inhimillistä, että se tuntuu jotenkin oudolta,. Mutta. Kun tuomarin lausetta verrataan realiteetteihin, kuten uskovaisten täysin järjen vastaisiin tekoihin, niin silloin huomataan, että siinä ei ollut mitään valheellista lausua valtion taholta, että uskovaisuudessa logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa.

Postista postiin.

Uskontoon liittyvät yhteiskunnalliset kysymykset

 Otsikko on peräisin erään aikamme suurimman kirjan alaluvusta ja pystyn lainaamaan sen kyseisen luvun kipaleita tänne, koska ne vain tuntuvat olevan totuudellisia:

"Uskonnonharjoittajien on toimittava yhteiskunnassa, elinkeinoelämässä ja politiikassa yksilöinä, ei ryhminä, puolueina eikä instituutioina.

 Institutionaalistunut kirkko on menneisyydessä ehkä näyttänyt palvelevan yhteiskuntaa luomalla sädekehän vakiintuneiden poliittisten ja talousjärjestelmien ympärille, mutta mikäli se haluaa olemassaolonsa jatkuvan, sen on tällainen toiminta kiireesti lopetettava. Kirkon ainoa oikea asenne on opettaa väkivallattomuutta, opettaa oppia rauhanomaisesta evoluutiosta väkivaltaisen revoluution sijasta. 

Korkeatasoisen kulttuurisivilisaation saavuttaminen edellyttää ensiksikin ihannetyyppisiä kansalaisia, ja lisäksi sellaisia ihanteellisia ja tarkoitustaan vastaavia yhteiskunnallisia mekanismeja, joiden avulla tällaiset kansalaiset kykenevät hallitsemaan tämän edistyneen ihmisyhteisön taloudellisia ja poliittisia instituutioita. 

Vaikka monet yksittäiset yhteiskunnalliset uudistajat institutionalisoituneen uskonnon kiivaasti torjuvatkin, he ovat viime kädessä kuitenkin hartaan uskonnollisia puhuessaan sosiaalisten reformiensa puolesta. Ja totuus on, että omakohtainen ja enemmän tai vähemmän tiedostamaton uskonnollinen motivaatio näyttelee tärkeää osaa yhteiskunnallisen uudistustyön tämän päivän toimintaohjelmassa. 

 Loppujen lopuksi pikemminkin se, mitä ihminen uskoo, kuin se, mitä hän tietää, määrää käyttäytymisen ja hallitsee henkilökohtaisia tekoja. Pelkällä tosiasiatiedolla on hyvin vähän vaikutusta keskitason ihmiseen, ellei siitä tule emotionaalisesti aktivoitua.

Kahdennenkymmenennen vuosisadan psykologisesti epävakaisina aikoina, keskellä tieteen aikakauden pyörremyrskyn kaltaisten siirtymävaiheiden aiheuttamia taloudellisia mullistuksia, moraalin akanvirtoja ja sosiologisia ristiaallokoita ovat tuhannet ja taas tuhannet miehet ja naiset joutuneet hämmennyksiin, niin kuin ihminen vain voi joutua. He ovat huolestuneita, levottomia, pelokkaita ja epävarmoja, eivätkä he osaa asettua aloilleen. Enemmän kuin koskaan ennen maailman historiassa he tarvitsevat terveen uskonnon suomaa lohdutusta ja tasapainottavaa vaikutusta. Ennennäkemättömistä tieteellisistä saavutuksista ja mekaanisesta kehityksestä huolimatta vallalla on hengellinen pysähtyneisyys ja filosofinen kaaos.

Mitään vaaraa ei kätkeydy siihen, että uskonto muuttuu yhä enemmän yksityisasiaksi, henkilökohtaiseksi kokemukseksi, niin kauan kuin uskonto ei menetä epäitsekkääseen ja rakastavaan sosiaaliseen palveluun kannustavaa vaikutustaan. Uskonto on kärsinyt monista siihen vaikuttaneista toissijaisista tekijöistä: kulttuurien äkillisestä toisiinsa sulautumisesta, uskonkäsitysten keskinäisestä sekoittumisesta, kirkollisen arvovallan vähenemisestä ja kaupungistumisen ja koneellistumisen myötä seuranneesta perhe-elämän muuttumisesta."

Ylle lainatut totuudelliset kappaleet ovat kirjasta, joka kirjoitettiin lähes sata vuotta sitten, mutta joka julkaistiin vasta vuonna 1955. Alla linkki lukuun, josta on ylle laitettu lainauksia.

Urantia, Luku 99, Uskontoon liittyvät yhteiskunnalliset kysymykset.

Miksi rakennetaan rumia taloja?

 Kuuntelin tuossa aamulla Virtasen taloushistoriaa, missä puhuttiin rakennusarkkitehtuurista. Sen verran kosketti aivonystyröitäni, että muistin ajatelleeni vähän samoja niin kauan kuin muistan. Radio-ohjelmassa viitattiin Kari K. Kuosman ajatuksiin ja satiirikuviin, joten kaivoin esille Rakennuslehti-lehden numeron 2019/12, missä on laajemmin Kari Kuosman ajatuksia ja piirroksia: Arkkitehdin joululahja on luja, hyödyllinen ja kaunis – siis musta kenkälaatikko.

Mitäpä minä tämän enempää asiasta höpisisin, koska olen kirjoittanut asiasta sen verran asiaa kuin olen osannut asiaa ajatella:

2011: Joulukuun kuudennen kvartaaliarkkitehtuuria.

2015: Rumaa arkkitehtuuria.

Blogilabel: Kvartaaliarkkitehtuuri.

Ainiin. Yllä mainitussa ohjelmassa viitattiin myös Torsti Lehtiseen, joka on sanonut, että "Arkkitehtuuri on väkivaltaisin taiteen muoto". Ei olisi vaikea tehdä tieteellinen tutkimus, miten kaikilla on ihmisillä on synnynäinen idea kauneudesta, jonka huomaa vaikka katsomalla, mitä Helsingin rakennuksia kohti turistien kamerat ovat suunnattuina. Jotain tutkimuksia siitä on tehtykin, joiden mukaan arkkitehdit ovat niin hurmioituneita suorista viivoistaan, joka on yksi korruption muoto, koska kansalaiset haluaisivat elää kauniissa ympäristössä.

Afrikkalainen kuuraketti vei Olof Palmen

 Minusta ihminen todistaa olevansa idiootti, jos hän väittää, että afrikkalaisista ei olisi ollut imperialisteiksi, jos he olisivat ensin keksineet valistuksen ajan ja sitä seuranneen ajattelun vapauden ja sitä seuranneen tieteellisen kehityksen atomipommiin ja kuurakettiin asti.

Jonkun kulttuurin vain oli oltava ensimmäinen, eikä se voi mitenkään olla vikapää siihen, että se oli ensimmäinen.

Aivan varmasti kaikilla kulttuureilla on ollut aito mahdollisuus vapautua ensimmäisenä taikauskosta vapaaseen ajatteluun, koska muutoin ajattelevan ihmisen olisi pakko ajatella, että länsimaalainen tapa ajatella olisi jokin kosminen ilmiö, joka vain tapahtui; että imperialismi olisikin peräisin avaruudesta, eikä länsimaalaisella ihmisellä olisi siihen osaa eikä arpaa -- KOSKA samojen idioottien mukaan afrikkalaisilla ei ollut osaa eikä arpaa siihen, että heistä tuli imperialismin kohteita. Ruotsalaisuuden mukaan afrikkalaiset vain odottivat, että joku tuli heidän tontilleen.... Juuri siksi vasemmisto ja etenkin ruotsalaisuus syyttää länsimaalaisia imperialismista, koska heidän mukaansa afrikkalaiset ovat vain uhreja ilman mitään omaa vastuuta asiain tilastaan. Ruotsalaisuuden mukaan taikauskoisuudella ei ole mitään osuutta siihen, miksi afrikkalaiset eivät ensiksi pystyneet keksimään Pommia, kysykää vaikka Olof Palmelta.

Joidenkin idioottien mukaan älykkyys on huono asia, kun sitä esiintyy vain sekulaarisissa kansakunnissa, missä sellaistakaan ihmistä ei polteta elävältä, joka uskaltaa ajatella, että myös afrikkalaiset olisivat voineet ensin päästä Kuuhun, jos vain he olisivat lopettaneet keskuudestaan taikauskonnot ja polttaneet roviolla kaikki taikoihin uskoneet noitansa.

Nyt ihmiskunta on taas jakajalla. Kohta tulee aika, jolloin ihmisten on valittava noitarovioiden ja kehityksen väliltä, sillä ihmiskunta voi edistyä vain toistamalla omia virheitään uusilla tekniikoillaan. On ihan turha sääliä niitä, jotka haluavat palata taikauskomuksiin.

Typeryyksien typerys on se, joka syyttää eurooppalaisia siitä, että he ensin keksivät järjellisen ajattelun ja oikeudenmukaisuuden, joka ei tuomitse ihmistä siitä, että hän ajattelee, mitä ikinä ajatteleekin. Valitettavasti nyt olemme taas palanneet tuhansia vuosia  ajassa menneeseen, koska nyt keskuuteemme on syntynyt taikauskoa, että vapaa ajattelu jotenkin vahingoittaa yhteisöä.

Vielä lopuksi mietin sitä, että voisiko vapaa ajattelu pysähtyä juuri ennen kuin se keksii atomipommin? Mielestäni vapaa ajattelu ei voi pysähtyä koskaan, vaan ihmiskunta on determinoitu, määrätty,  kulkemaan ajattelun alusta ajattelun hamaan ikuisuuteen asti. Atomiaikakausikin on kehittyvän ihmisen yksi alkuvaiheen ongelma, jonka ihminen ratkaisee ajassa, vaikkakaan ei avaruudessa. Olisi erittäin typerää esittää, että jos joku muu kuin eurooppalainen kulttuuri olisi päässyt vapaan ajatteluun makuun, niin se ei olisi voinut ajatella atomien maailmaa.

Mean while in Ruotsissa

Ruotsalaiset olivat pari sataa vuotta saaneet elää ilman sisämaansa konflikteja. Mutta. Sen rauhan ajan he ovat auttaneet suuresti niitä hallituksia, joiden ensisijainen tarkoitus ei ole ollut oman kansansa sivistäminen. Otetaan esimerkiksi vaikka Ruotsin suhde natsi-Saksaan. Hyvinpä sai Ruotsi valuuttaa myymällä saksalaisille kaivannaisia. Toisen maailmansodan jälkeen Ruotsi on ensisijaisesti ollut keskittynyt USA:n mollaamiseen -- ja arabimaiden auttamiseen. Israeliinkin taisi olla vähän huonot suhteet. Ruotsalaiset eivät vieläkään ole selvittäneet Olof Palmen murhan motiiveja, vaikka tänä päivä ruotsalaiset ovat lähes kaduilla rukoilemassa USA:ta apuun ja turvaa, vaikka Olof Palme rakasti aikanaan lähinnä arabeja.

Siitä on tullut lähinnä fanaattista uskontoa, kun ruotsalaiset satojen vuosien  oman rauhansa jälkeen ovat tulleet siihen uskoon, että kaikki kaikkien kansakuntien ihmiset ovat samanlaisia kuin ruotsalaiset. Mutta kun asia ei ole niin. Ruotsalaiset olisivat voineet osoittaneet viisauttaan, jos vain he olisivat valikoineet maahanmuuttajia vain niistä valtioista, joiden kansalaiset ovat saaneet elää ja asua rauhassa vähintään yhtä pitkään, mitä ruotsalaisetkin. Vain samantyyppisiä kansallisuuksia voidaan  sekoittaa ilman, että siitä syntyisi sekametelisoppa. Ruotsalaisuudesta on tullut fanaattinen uskonto, joka nyt joutuu taistelemaan omasta olemassaolostaan muita fanaatikkoja vastaan.

On ilman muuta selvää, että paloa ei voida sammuttaa kotimaisella vedellä, kun tuli on tuontitavaraa.

Ruotsalaiset eivät pysty pysäyttämään ruotsalaisuuden tuhoutumista, koska he eivät pysty käsittämään sitä, että heidän hyväntahtoisuudellaan ei ole mitään sijaa tulijoiden kulttuurissa. On mahdotonta, että satoja vuosia rauhaan tottuneet voisivat yhden sukupolven kuluessa millään tavoin käsittää niiden ihmisten uskomuksia, kulttuuria ja asenteita, jotka ovat tottuneet syntymästään asti pelkäämään oman henkensä tähden.

Onneksi kaikilla kansoilla on oma selviytymismoodinsa, ja se on siinä, että jos tai kun rauhaan sopeutunut kansa joutuu kohtaamaan ulkopuolelta ohjattua väkivaltaa, niin se ottaa yhden sukupolven verran, kun tulee uusi nuoriso, joka ei kaihda motata tulijoita turpaan. Ei ole epäillystäkään siitä, että myös ruotsalaisissa on edelleen jäljellä villieläimen geenit, mutta niiden aktivoimiseen saattaa kulua jopa 20 vuotta ennen kuin pohjoisen viikinkien pojat ottavat itseään niskasta kiinni.

Pari faktaa: Naiset hakkaavat muslimiehet fyysikan nooppeleissa 5-1. Juutalaiset hakkaavat muslimit fysiikassa 100-1. Sitten jotkut ovat luoneet uskonnon, että kaikki on vain länsimaalaisten syytä, miksi kaikki muut kulttuurit ovat alistettuja länsimaalaisuudelle, vaikka selvää on, että afrikkalaisetkin pystyisivät alistamaan kaikkia muita, jos vain he lopettaisivat ne uskomuksensa, jotka ovat estäneet heitä satoja tuhansia vuosia kehittämästä järjellistä ajattelua.

Ikään kuin ihmiskunta ei olisi pystynyt kehittämään aseita ilman kreikkalaisiskristillistä asenneilmastoa. Kaikilla muilla kulttuureilla on ollut satoja tuhansia vuosia aikaa kehittää ajatteluaan, mutta sitten syntyy Ruotsalaisuus, joka syyttää länsimaalaisia siitä, että he pystyivät lopettamaan idiootimaiset uskomuksensa, jonka jälkeen ihmiset pystyivät ajattelemaan järkevästi, josta syystä ruotsalaisetkin voivat vollottaa somessa.

Ruotsalaisuus on ehkäpä kaikkien aikojen surkein uskonto ikinä, koska se haluaa ihmisten alistuvan vain väkivallalle: Meanwhile in Sweden.

Talouden oppitunti persuille

 Tiesittekö, että jos äänestäjät eivät vaadi ehdoikkaltaan taloudellisuutta, niin silloin äänestäjät valitsevat itselleen vain syöttöporsaita. Poliitikko, joka ei pysty elämään taloudellisesti, on täysin kykenemätön hoitamaan minkäänlaista taloutta. Muistutan lukijoille, että taloudellisuutta on vain se, kun elää korkeintaan suu säkkiä myöten. Mitä suuremmaksi säkki paisuu sitä taloudellisempi ihminen on. Jos poliitikon säkki vain kutistuu sitä vähemmän hän pystyy jakamaan muille, vaikkakin poliitikko elää kuin sika pellossa, eli syö säkistään vaikka siemenviljan, kuten huomattiin jonkun persunkin juuri tehneen, vaikka hän oli saanut säkkiinsä veronmaksajilta NYSSE-kortin, jolla hän olisi voinut siirtyä muutaman kilometrin päähän omalle asunnolleen.

Mutta, yksikään minkään ideologisen puolueen poliitikko  ei pysty elämään taloudellista elämää, joka huomataan valtion alijäämästäkin. Joka hiton poliitikko katsoo, että hän on oikeutettu elämään yletöntä elämää. On mahdotonta, että joku ihminen voisi elää taloúdellista elämää johonkin ideologiaan uskovana.

Ihminen on sitä taloudellisempi mitä vähemmillä tuloillaan hän pystyy kasvattamaan omaa säkkiään. Missä tahansa taloudessa on kyse ainoatstaan taloudellisuudesta, ja taloudellisuus on aina sitä, että elää suu säkkiä myöten.

Suomessa suomalaiset eivät pyöristy

Roskasaiteille lisää roskia

 Climate-related Deaths: 1920-2023

Jätän linkin tähän näin.

Mahtavaa akateemista politiikkaa

 Suomen Akatemia harrastaa verorahoilla mahtipolitiikkaa. Koskaan Suomen Akatemian tutkimusprofessorit eivät halua, eivät pysty, eivätkä voi tutkia Suomeen muuttanaiden ja täällä asuvien niin sanottujen kehitysmaalaisen naisten osallistumista suomalaisten miesten viina- tai musiikkimakuun. Itse asiasssa, en ole koskaan kuullut tai nähnyt, että Suomen Akatemia olisi julkistanut akateemisen tutkimuksen islamistimiesten vaimojen osallistumisesta vaikkapa Kainuun kaljakuppiloiden kävijäkuntaan.

Ainoa, mikä akateemikkoja näyttää kiinnostavan, on siinä, että heidän pitää tuoda esille, miten huonosti naisilla on asianlaita kaikissa muissa yhtenäiskulttuureissa, paitsi muslimimaissa. Luulisin, että Suomen Akatemia saa käskynsä kommunisteilta, mitä professoreiden vain sallitaan tutkivan. Siitä todisteena on se, että jo vuosikausia Suomen Akatemia on pitänyt yhtenä tärkeimpänä tutkimuskohteenaan Nepalin olosuhteissa täysin mitättömiä asioita.

On täysin varmaa, että jos Suomen poliitikot olisivat kysyneet nepalilaisilta, mikä nepalilaisia pännii eniten, niin aivan taatusti Suomen Akatemia ei olisi antanut penniäkään jollekin nepalilaisten naisten osallistumiselle musiikkikulttuuriin. Jos nimittäin Nepalin räikein epäkohta on naisten osallistuminen musiikkiin, niin silloin sinne ei tule antaa palanutta puupenniäkään, puhumattakaan, että jollekin pirun tärkeälle suomalaisille akatemiaprofessorille annettaisiin sekuntiakaan puheaikaa siitä asiasta.

Vaadin, että tästä lähtien Suomen valtion tulee tehdä galluppi sen maan kansalaisilta, mikä heitä pännii eniten ja vasta sen jälkeen sen tutkimiselle voitaisiin myöntää akateemisia, veronmaksajilta otettuja, apurahoja, mutta vain siinä tapauksessa, että kyseisessä maassa ei vielä ole tieteellistä akatemiaa.

Ja jos siellä ei ole akatemiaa, niin silloin apurahoilla pitää ensin pyrkiä luomaan kyseiseen maahan oma tieteellinen akatemia, Jos kuitenkin joku kehitysmaa todetaan täysin kyvyttömäksi kehittymään, niin silloin se maa pitää jättää luonnontilaansa, kuten tehtiin Andamaaneille.

Suomen Akatemia harrastaa kulttuurikolonialismia

"Nepalin akatemian suomitutkimus sai miljoona euroa Nepalin rupissa mitattuna. Sen turvin nepalilaiset päättivät tutkia Suomen naisten osallisuutta muuttuvassa saunakulttuurissa. Valitettavasti nepalilaiset päätyivät esittämään Suomen naisista oletuksia, jotka sopivat hyvin yhteen nepalilaisten uskomusten kanssa... Tavalliset nepalilaiset äänestivät nurin hallituksen, joka ottaa velkaa haluunsa mestroida muita maita."

 Suomen akateemiset ihmiset haluavat perseillä kaiken maailman maiden valtioissa ja estää niiltä omaehtoinen akateeminen tutkimustyö. Esimerkiksi Suomen akateemikkoprofessoreiden mukaan Suomen ei pidä sallia nepalilaisten kehittävän oman kulttuurinsa tutkimusta, koska Suomen Akatemian tutkimukset Nepalin naisista ovat ylivertaisia jopa silloin, kun Nepal on vihdoin saanut kehitettyä itse oman itsenäisen akateemisen laitoksensa ja sillä laitoksellaan harrastanut oman kulttuurinsa tutkimusta.

Suomen vasemmisto ja sen palkkaamat mitättömyyden tutkijaprofessorit eivät halua, että niin sanotut kehitysmaat kehittäisivät itse omia tieteellisiä tutkimuslaitoksiaan, koska jos esimerkiksi Suomen Akatemia olisi antanut Nepalilla miljoonia rahaa Nepalin Akatemian luomiseksi, niin sen jälkeen Suomen Akatemiaan ei olisi voitu ikinä palkata mitään hihhuliprofessoria, jonka korkein tarkoitus on kuuluttaa maailmalle, miten Suomessa tiedetään parhaiten, mikä on naisten asema Nepalin kaljabaareissa! Suomen äärimmäisen ylimielinen vasemmisto tykkää, kun Suomen vasemmisto itse vollottaa, miten ahdasmielisiä miehet ovat kaikissa kulttuureissa --- paitsi islamissa.

Mielestäni on täysin selvää, että Suomen poliitikot ja professorit ovat äärimmäisen ylimielisiä; että nyt jo nähdään, miten Suomen akatemiapfessorit pillittävät, että väärin tehty, kun joskus sadan vuoden kuluttua nepalilaiset professorit eivät sano mitään hyvää tämän ajan suomalaisista nepal-tutkimuksista, missä on menty mestaroimaan toista kulttuuria ilman, että siinä olisi mitään paikallista osaamista.

Kysyn vaan, että onko tuleva nepalilainen kulttuurintutkimus alempaa kuin tämän päivän vasemmistolainen kulttuurikolonialismi? Huomatkaa, että aivan sata varmasti myös nepalilaiset pystyvät ihan itse kehittämään oman kulttuurinsa tutkimusta, joten kysyn vaan, että mitä helvettiä Suomen akatemiaprofessorit ajatellevat? Eivät yhtään mitään, hyi helvetti että mua ottaa pattiin kaiken maailman kommunistiset oikeassaolijat, joiden ainoa lahjakkuus on siinä, miten hyvin he onnistuvat keplottelemaan Suomen veronmaksajien rahoja omiin idioottimaisiin tutkimuksiinsa!

Ilta Sanomat:  Suomen Akatemian rahoitus­päätöksistä repesi taas kohu – nyt puhuu 600 000 euroa tutkimukselleen saanut professori.

Torilla tavataan, sanoo kansalainen Sauli Niinistö.

Tämä on Sauli Niinistöltä erittäin hyvä avaus:

Sauli Niinistö lähtee kävelylle Helsingin keskustaan, kutsuu kansalaiset mukaan.

 Sauli Niinistö on avannut portin siihen maailmaan, missä kansakunnan kynttilöiden olisi pitänyt olla antiikin ajoista lähtien. Kuten edellisissä postauksissa ihmettelin sitä, miksi nykyaikana viisaat eivät uskaltaudu samalla tavoin toreille keskustelemaan kansalaisten kanssa, miten he tekivåt antiikin Kreikassa, niin tämä Saulin kansalaispyyntö on mielestäni erittäin kannatettava asia.

Hyvä Sauli. Seuraajiesi on erittäin vaikeaa väistää omaa vastuutaan kansalaisena, vaikkakin monet heistä yrittävät edelleen olla osa eliittiä, Mutta. Myös henkinen kehitys menee jatkuvasti parempaan suuntaan, vaikkakin niin pienin askelin, että monet etanat näyttävät ohittavan ihmisen hänen henkisen tulokseen pääsynsä osalta.

Meillä on pitkästä aikaan johtaja, joka ei hypi portaita, vaan joka ihan itse luo jopa lunta. Nyt viimeiseksi hän on tehnyt jotain, jota ihmiset pystyvät arvostamaan ekäpä vasta satojen vuosien kuluttua. En usko, että kymmeniä vuosia siten esittämät arvioni elämän kriiseistä ihmisen ihmisyyden kasvulle ovat olleet huti.

Puhtaan järjen puolustus

 Ihmiset, jotka uskovat kuuluvansa älymystöön, eli ainoaan ainoaan oikeaan uskontoon, eivät yksinkertaisesti uskalla ajatella mitään ajatusta, joka olisi heidän omassa mielessään harhaoppista. Älymystön ajattelun vapautta kahlitsee tismalleen sama logiikka, joka estää  kaikkien muidenkin uskontojen uskovaisia ajattelemasta ajatuksia.

Itse asiassa, ihmiset eivät enää ajattele, vaan he pitävät mielessään tiettyä uskomusjoukkiota, jota he varjelevat ulkopuolisilta vaikutteilta samalla tavoin kuin Venäjän eliitti varjelee itseään toisinajattelijoilta. 

Uskovaisen mieli on se perimalli, jolla mikä tahansa poliittinen, uskonnollinen tai tieteellinen ideologia toimii.

Mitään eroa ei ole siinä, että uskovainen tuomitsee ihan itse oman järkensä toisinajattelijana sille, että joku valtio tuomitsee ihan itse omia jäseniään toisinajattelusta. Joku Venäjä toimii samalla periaatteella kuin kenen tahansa uskovaisen aivot: että uskovainen sallii itselleen vain oppiaan vastaavia ajatuksia, ja jos uskovaisen aivosto lipeää antamaan uskovaisen mielelle villejä ajatuksia, niin uskovainen joutuu rukoilemaan anteeksi antoa kuvitellulta sikalan suurröhkijältä.

Aleksander Navalnyi on juuri sinun harhaoppisten ajatusten sijaiskärsijä, koska kuten sinä ihan itse tuomitset itsesi, jos olet ajatellut vääräoppisia ajatuksia, niin samoin tekee se valtio, joka uskoo, että yksilöt ovat vapaita vain silloin, kun yksilöt ovat valtion omistamia ajatuksia. Valtio pitää nähdä uskovaisen mielen projisiona, jotta valtion todellinen luonne voisi tulla esille.

Jokainen uskonto, jokainen ideologia on vain joku versio kommunismista, jonka ainoa tavoite on pitää ihmiset erossa järjestä. Ei ole mitään eroa, uskooko ihminen tieteeseen vai sosialismiin, koska kaikki uskomukset estävät ihmiseltä vapaan ajattelun

Materialismin lyhyt historia

 Missä ovat meidän aikamme viisaat? Perään kuulutan sitä viisautta, joka peittyi ateistisen tieteen ja fundamentalisen uskonnon väliseen kiistelyyn. Siitä kuilusta ei voi nousta mitään viisautta, koska viisautta on vain karsinan ulkopuolella. Erityisen typeriä ovat kaikki nämä salaseuramaiset rahankeruu yritykset, jotka julistavat, että heillä on planeetan suurin viisaus, kun he valikoivat jäsenikseen ja  puhujiksiin poliitikoita ja filosojeja, joiden latteukset ovat keränneet eniten peukutuksia.

Nykyään ei enää kuule yhdenkään ihmisen saavan julkisuutta tieteen keskeisten kosmologisten teorioiden ulkopuolisena puhujana, koska ateistinen tiede julistaa, että kaikki on sattumaa. Ateistitiede on vallannut sen sikalan, jossa ennen muinoin röhkivät muut absoluuttisen totuuden ystävät. Yliopistojen laboratoriot ovat ateistien pyhittämiä jumalattomuuden, eli järjettömyyden temppeleitä, joissa palvotaan ainoastaan sattumaa. Joka uskoo sattumaan, ei voi millään logiikalla olla järkevä.

Jokainen fyysikon alku, joka ei suostu uskomaan sattumaan, julistetaan välittömästi tieteen kiroukseen. Mutta, notta minulle jäisi vielä lauantai-illan kunniaksi vetää pääni täyteen, niin minäpä kerron teille lyhyesti suuren salaisuuden;

Tänä vuonna tieteen havainnot ovat murentaneet urakalla sitä maailmankuvaa, joka vielä muutama vuosi sitten oli tieteen julistama ikuinen totuus. Esimerkiksi kuukausi sitten tiede joutui myöntymään, että maailmankaikkeus onkin iältään kaksi kertaa vanhempi. Koko tämä vuosi tiede on kuukasittain joutunut kertomaan uusia havaintoja, joihin tieteen standarniteoria ei pysty vastaamaan. Viimeksi alkuviikolla kerrottiin, että kosmos ei noudata sen paremmin Newtonin mekaniikka kuin Einsteinin suhteellisuusteoriaakaan; ne ovat vain jotain sinne-tonne päin antavia kaavoja.

Murheeni ihmisen älykkyydestä on pohjatonta, kun huomaan, miten aikamme suurimpina aivoina pidetyt pitävät viisaina niitä, joiden ainoa julistus on materialismi. Sanna Marin ei ole poikkeus, vaikkakin hän on kirkas esimerkki siitä, miten koko Suomen älymystö on lääpällään siitä, että Suomesta on kutsuttu poliitikko puhumaan latteuksia materialismista, jota myös hänen koko ulkoinen olemus korostaa.

Kysyn vaan, että missä ovat kaikki ne älypäät, jotka pystyisivät haastamaan nykyisen valtauskonnon  (ateistitieteen) maailmanselityksen samoin kuin tuhansia vuosia sitten ihmiset näkivät mielessään atomeja ja kiertoratoja, joille vasta hiljattaisin havaitseva tiede antoi vahvistuksensa? Missä ovat ne uskalikot, jotka nyt voisivat tuoda esille ajatuksiaan, jotka havainnoiva tiede vahvistaisi oikeaksi vasta satojen vuosien kuluttua?

Kippis ja kulaus.

Eliitti salaseurojen takaajana

 Hyvin outoa, miten kaikki silmäätekevät Suomessa hehkuttivat, että nyt Sanna Marin pääsee salaseuran viisauskuiskaajaksi. Yksikään niistä silmää tekevistä ei kuitenkaan koskaan saa tietää, mitä viisauksia Sanna Marin on siellä salaseuroissa kuiskinut.

Sanna Marinin puheet salaseuroissa näkyvät ulospäin samalta kuin Tiitisen lista; Silmäätekevät vain kuiskivat, että nyt taas Sanna Marin puhui viisaita, mutta missään mediassa ei voida esittää, mitä viisauksia universumiin on taas syntynyt ikään kuin tyhjästä, koska salaseurojen ansaintalogiikka ei toimisi, jos ne toimisivat kuin Suomen eduskunta; että kaikki, mitä edustajat puhuvat, ovat julkista tietoa.

Että pistäisi vihaksi kaikki poliitikot ja toimittelijat, jos olisin raitis. Onneksi nautin suunnattomasti siitä, että pystyn kirjoittamaan julkisesti sitä, mistä eliitti haluaisi vaieta, jos se edes koskaan pystyisi kulkemaan ajattelussaan väärään suuntaan.

Eliitti tunnetaan siitä, ettei se edes tajua, mistä kaikesta se voisi vaeita lillukan varsiensa lisäksi, koska eliitin ajatuksen juoksu on kuin sika lätissään. Eliitti on sama kuin kaikki poliitikot, kaikki toimittelijat, kaikki lehtorit ja muut kommunistit, joihin lukeutuvat suurin piirtein kaikki filosofeiksi itseään tituleeraavat. Heidän ajatuksellinen ammattitaitonsa riippuu täysin kenen keittokirjasta he tykkäävät. Yksikään heistä ei osaa eikä uskalla antaa ajatuksensa lentää vapaasti, koska he pelkäävät hirmuisesti harhaoppisuutta.

Eliitti: Porukka, joka ei pysty ajattelemaan vapaasti, koska muutoin se menettäisi uskottavuutensa kansan manipuloijana.

Sannan Salaseurat - Ajatusten Mustia Aukkoja?

Minulla olisi kysyttävää etupäässä heraskaisilta . HS, 13.7. 2023: "Sanna Marin alkaa tehdä puhujakeikkoja: siirtyy samaan toimistoon kuin Obamat".

Miten on, missä mediassa esimerkiksi Sanna Marinin pitämät puheet on saatavilla? Entä, puhuuko Sanna Marin viisaampia salaseuroissa kuin Suomen korkeimmassa lakia säätävässä elimessä?

Politiikan niin sanottuja huippuja kutsutaan milloin minkäkin salaseuran jäseneksi, tai vierailevaksi staraksi, mutta mistä kummasta heidän puhumat viisaudet löytyvät?

Luulisin, että jos Sanna Marin pystyy esittämään itseään viisampaa salaseuroissa, niin miksi hänen ajatuksiaan ei sitten ole luettavissa Suomessa?

Niin sanotussa Antiikin Kreikassa kaikkein viisaimmat pitivät torilla puheitaan ja halusivat tavallisten kansalaisten osallistuvan niihin. Siinä on länsimaisen demokratian peruskivi, jos joku ei sitä ole tullut ajatelleeksi! Mutta! Toista on nyt.

Sanna Marin saa varmasti jopa veronmaksajilta päivärahaa, kun hän on puhumassa Nykissä, mutta ilmeisimmin hän saa siellä puhumistaan ajatuksistaan niin  paljon hynää, ettei hän vain voi tuosta noin vain antaa sitä Suomen valtion hyötykäyttöön.

Toisaalta, jos Sanna Marin latelee salaseuroissa vain niitä latteuksia, joita hän on Suomessakin puhunut, niin mitä kumman järkeä on ensinkään pitää Sanna Marinia niin viisaana, että hänen viisautensa ylittäisi Antiikin Kreikassa Sokrateen kanssa keskustelleiden viisauden.

Onko todella niin, että poliitikot eivät vain halua puhua toreilla ja turuilla kansalaisten kanssa, koska poliitikot pelkäävät, että sitten he ovat tyhjentäneet viisauden arkkunsa torille, eikä heillä olisi enää mitään viisasta latteusta jaettavaksi salaseuroissa, jotka eivät kerro ulos päin mitään, mitä heidän superviisaansa ovat pystyneet kieli keskellä suutä supisemaan? Miten lienee?

Sekä yllä oleva että alimmainen pläjäys ovat Facebookista kopsattuja:

YLEn asiantuntijoiden laskelmien mukaan, mitä tahansa säästöjä porvarihallitus esittääkään, niin ne vain lisäävät menoja, kun taasen kaikki vasemmistohallituksen menonlisäykset ovat pelkkää säästöä.

Vasemmiston mukaan esimerkiksi kerran annettua kielilisää ei voi perua, koska kielilisä ei kannusta maahanmuuttajaa opiskelemaan suomea, sillä suomea puhuville ei anneta kielilisää edes ruotsinkielisillä alueilla.

Heureka! Jos muuttaisin Pietarsaareen niin minäkin saisin kielilisää, jolla tulisin toimeen erinomaisesti.

Lainaukset naamakirjasta loppuivat, ikävä kyllä.

PS. Melkein saletisti Sanna Marinkin on päätellyt, että Suomi säästää satoja miljoonia, kun maahanmuuttajille jaetaan miljardeja, jonka seurauksena kuka perjantai-illan maailmanparantajatavis ymmärtää, että vasemmisto puhuu lillukan varsista.

Supo Vasemmiston lokakampanjan takapiruna

 Miksiköhän Supo ei näe suomalaiselle yhteiskunnalle mitään uhkaa siinä, kun vasemmisto käy vihakampanjaa demokraattista vaalitulosta vastaan? Supo kyllä tasaisin väliajoin esittelee, miten oikeisto nähdään uhkana demokratialle ja Supo kaivelee jopa niin syvältä, että pystyy luettelemaan ryhmiä, joita se nimittelee äärioikeistolaisiksi äärijärjestöiksi. Siitä Peltarin listasta näyttää puuttuvan lähes tyystin vasemmistolainen väkivaltaisuus demokratiaa kohtaan. Vasemmiston puolelta esitettiin jopa tappouhkauksia oikeistolaisia kohtaan, mutta Supo vain julistaa, että Tiitisen listaa ei saa julkaista, koska ilmeisesti jotkut ovat sitä mieltä, että vasemmiston suurnimien käsiä ei saa nähdä Neuvostoliiton toisinajattelijoiden verestä punaisina, koska nämä nykyisetkin vasemmiston nimekkäät ovat puheistaan päätellen valmiita tahraamaan kätensä vereen.

Vaalituloksen täysin selvä halveksunta ja pyrkimys sen tuloksen mitätöimiseen ei siis ole Supon mielestä minkäänlainen uhka, mutta Tiitisen lista kuulemma uhkaisi sillä listalla vielä elossa olevien nimien kunniallisuutta.

Ilmeisesti Supo katsoo, että vasemmiston lokakampanja loppuisi siihen ja vasemmiston luoma uhka Suomelle poistuisi, kun vain loan heittämisen kohteeksi joutuneet demokraattisesti valitut kansanedustajat nöyrtyisivät vasemmiston edessä ja sanelun mukaan vannoisivat kautta kiven ja kannon, että vain he yksin ovat syyllisiä kaikkiin niihin uhkakuviin, joita Supo on ilmoittanut.

Eikö sama supolainen anteeksipyytäminen pätisi myös niihin Tiitisen listan vasemmistolaisiin, jolloin se lista julkisena asiakirjana ei enää näyttäisi siltä kuin Supo tahallisesti suojelisi vasemmistoa ja antaa vasemmiston käydä lokakampanjaa oikeistoa vastaan, jotta viimeinenkin niitti yhtenäis-Suomesta olisi hakattu irti ja Suomessa olisi kaksi kansaa, kuten on vasemmiston suuresti arvostamassa suuressa maailmassa, missä yhtenäisyys nähdään kirosanana, koska multikulttuuria on vain rikkirevityissä valtioissa.

Itse on vaikea ymmärtää, miksi väkivaltaa ihannoivia ryhmiä kutsutaan poliittisiksi (ääri)puolueiksi. Väkivallalla ei ole koskaan hoidettu yhteisiä asioita, joka mielestäni on politiikkaa. Ehdotan, että natsijärjestöt luetaan samaan kasaan vasemmiston kanssa, joka haluaa likaisin keinoin kumota itselleen epämieluisan demokratian.

Kuolevien kommunistien nimilista

 

IL, 1.8. 2023: Supon päällikkö MTV:lle: Supo ei tule julkaisemaan Tiitisen listaa .

- Katkelma Supon tiedotteesta: "Tiitisen lista on salattu nimilista suomalaisista, jotka ovat olleet yhteydessä Itä-Saksan turvallisuuspalvelu Stasin kanssa. Listan salassapitoaika tulee täyteen vuonna 2050."

Siinähän se on sanottu, että vieläkin Itä-Saksan aikaiset vallan syrjässä olevat vasemmistokommunistit saattaisivat ajatella samoin kuin silloin kauan ennen Riikka Purran syntymää, joka vasemmiston mukaan ei vieläkään ole päässyt eroon lapsuuden aikaisista ajatuksistaan.

Supo ei selvästikään halua antaa vielä elossa oleville kommunisteilleen mahdollisuutta anteeksipyyntöön, vaan Supo haluaa, että lauma kommunisteja menee hautoihinsa maan petturuuden raskas taakka luidensa päällä.

Supossa ollaan sitä mieltä, että se on  oikein, kun hallitusvastuuseen valittujen oikeistolaisten on kierittävä tervassa ja höyhenissä, mutta auta armias, jos joku pelttari ajattelisi, että myös kommunistien olisi syytä pyydellä anteeksi menneitä asenteitaan.

Kuten vasemmistokommarit vaativat, että Suomea ei saa hallita rasistit, niin samoin minä vaadin. että Suomessa kukaan kommunisti ei saa toimia poliitikkona. Mitä pahaa Suomelle tai edes USAlle voisi tapahtua siitä, että Suomen nykypoliikasta siivotaan pois entiset maanpetturit? Toivon, että Supo olisi antanut Tiitisen kommunistilistan edes CIAlle. Lopuksi Taikasanojani: Echelon, CIA, NSA, KGP, Stasi, Mossad,... Katsokaas, kun vain salaliittoihin uskovaiset haluavat elää salaista elämää.

Suomen Historia: Oleg Gordievsky lista.

Puoluepoliittinen Tiitisen lista

 Tiitisen listan sisällössä ei ole mitään älykästä eikä kiinnostavaa silloin, kun se on salattuna. Mutta salattuna se on oikeinkin kiinnostavaa poliittisesti, sillä salattuna Tiitisen lista paperinpalasena jakaa kansan vasemmistoon ja oikeistoon, salaseuralaisiin ja avoimuutta kannattajiin, niin kauan, kun sitä ei ole julkaistu.

Avoimuudesta ei ole poliitisen pelin nappulaksi

Tiitisen listan ensimmäinen poliittinen kysymys on, kuka luulee hyötyvänsä siitä, että Tiitisen lista pysyy salattuna niin kauan, kun sillä listalla olevien nimien takana lymyilevät henkilöt eivät vielä ole kuolleita.

On sata varmaa, että Tiitisen lista tullaan julkaisemaan, mutta johtuen tietyn poliittisen liikkeen salaseuramaisuudesta, niin sitä ei voida julkaista ennen kuin sen salaamista vaativatkin ovat kuolleita, vaikka heidän nimiään ei olisikaan listalla.

Kuka tahansa henkilö, joka tänä päivänä ei halua Tiitisen listaa julkiseksi,
on sellainen, joka odottaa omaa kuolemaansa.

 Salaamista voivat vaatia vain sellaiset, jotka luulevat hyötyvänsä poliittisesti Tiitisen listan salassa pitämisestä, mutta vain siten, että hyödyllisyys ei ole mitään muuta kuin salailua. Niinpä on helppoa havaita, mikä porukka ei halua Tiitisen listaa julkiseksi; Se on sama porukka, joka uskoo hyötyvänsä salailusta, eikä sillä ole mitään tekemistä Tiitisen kanssa.

Edellä esitelty kyseinen salailua vaativa poliittinen suunta on se sama suuntaus, joka ei näe mitään väärää heidän juttujen paljastamisessa, jotka kulkevat toisiin suuntiin. Ainoa, mikä edellä viitattua poliittista suuntausta kiinnostaa, on kuvitella, että pelkkä asioiden salailu on heidän korkeinta mahdollista politiikkaa. 

Edellä kirjoitetusta voin päätellä, että Suomen vasemmisto uskoo saavansa äänestäjiä, kun se vasemmisto antaa julki vain oman puoleensa kuolleiden tietoja. Tästä seuraa loppupäätelmä, että vasemmisto pystyy antamaan (pitkin torahampain) faktoja vain omista kuolleistaan, kun taasen se mielellään haluaa julkistaa faktoja vielä elävien kirjoissa olevista oikeiston edustajista.

Tiitisen lista on jo nyt kuolleiden lista.

Jos 50 vuoden kuluttua haluat tietää, keitä olivat 1900 luvulla eläneitä vasemmiston merkkihenkilöitä, niin lue kuules Tiitisen listaa.

Purran lista julkiseksi

 Ainiin, mutta vasemmisto julkaisi jo Purran listan. Mutta Tiitisen listaa ei pidä julkaista, jotta vasemmiston sädekehä ei tahriintuisi ja kommunistit suuttuisivat.

Persujen suomettaminen

 Ihmettelen suuremmin, miksi vasemmisto ei halua suomettaa perussuomalaisia samalla tavoin kuin vasemmistolaiset suomettavat maahanmuuttajia. Annetaan persuille vain ilmainen asunto, ilmaiset kännykät ja sossua päälle eläkeikään saakka, eikä vaadita persuja muuttamaan ajatteluaan, koska maahanmuuttajiltakaan ei vaadita mitään asennemuutosta, koska multikulttuurisuus voi pysyä vain siten, että maahanmuuttajilta ei edellytetä minkäänlaista Suomeen sopivaa omaatuntoa.

Onhan se vasemmistolta kertakaikkisen niin väärin väittää, että esimerkiksi Riikka Purra olisi edelleen rasisti, kun samaan aikaan vasemmisto sinisilmäisesti uskoo, että maahanmuuttaneet ulkomaalaiset ovat heti rajan ylitettyään lopettaneet kaiken sen elinikäisen ihannointinsa omiin uskomuksiinsa, jota he harjoittivat synnyinmaassaan, joka oli ainoa syy sille, että kuultuaan Suomen avokätisistä kommunisteista, he pitävät Suomea parempana maana kuin omia maitaan. Esimerkiksi turvakodeissa on enimmäkseen persujen vaimoja lapsineen, eikä siellä ole yhtään maahanmuuttajaa, koska vasemmisto on kieltänyt persuilta ilmaiset kaljarahat.

Vasemmiston mukaan maahanmuuttajien aiempia puheita ei tarvitse ruotia, koska Suomeen saapuessaan he ovat luopuneet kaikista aiemmista asenteistaan ja omaksuneet sossun luukulla heti vasemmistoa miellyttävän asenteen, joten uskon, että samaa metodia pitäisi koittaa myös persuihin. Ei muuta kuin sossun luukku avoimeksi jokaiselle, joka sanoo olevansa persu, niin varmasti persuilta loppuisi omat eväät syytellä vasemmistoa, koska vasemmisto on julistanut, että valtion ei tarvitse maksaa velkojaan.

Anteeksi, mutta kidutus on puolueen etu

 Anteeksi pyytämisen vaatiminen voitaisiin jo nykylain perusteella tuomita rikolliseksi toiminnaksi. Kun siihen anteeksipyytämisen vaatimukseen lisätään vielä uhkailu kansanvallan yliajamisella, niin lienee selvää, että poliitikko, joka vaatii Suomen kansalaiselta anteeksipyytämistä uhkailemalla hallituksen kaatamisella, niin silloin selvästi poliitikko ei ensinkään ole tietoinen, mitä hänen valtaansa kuuluu, ja mikä hänen suhteensa on siihen kirjaan, jonka kantta hän on sormellaan painanut vannoessaan Jumalan kuullen kuuliaisuutta Suomen tasavallalle.

Ymmärrän, että ihmiset eivät ole mieltäneet anteeksipyynnön vaatimisen olevan rikollista toimintaa, koska raamattua lukemattomina heille ei ole koskaan kerrottu, että heidän valanvannomisen kirja ei opeta heitä rikolliseksi, vaan päin vastoin; Raamatusta luetaan oppia, että vaatimus anteeksipyytämiseen on verrattavissa vaikka siihen, jos ihmistä vaaditaan tunnustamaan ihailunsa Stalinia kohtaan.

Ilmi selvästi nyt on tullut ilmi, että raamattu on poliitikoille täysin yhden tekevä objekti; että raamatussa ei ole mitään sellaista moraalikoodistoa, joka velvottaisi heitä elämään sen mukaan. Koska sekä raamattu että Suomen laki pitää syntinä toisen ihmisen nöyryyttämistä esimerkiksi uhkailun kautta saavutetulla tunnustuksella, niin ihmettelen suuresti, miksi Suomen lakiin ei ole selvästi kirjattu, että anteeksipyytämisen vaatiminen on verrattavissa kiduttamiseen, vaikka se on täysin selvästi luettavissa raamatusta, jonka päälle ministerien pitää vannoa. Yllä oleva ensinnä.

Toiseksi tulee se, että jokaista ministeriä sitoo sekä hallitusohjelma, että hänen raamatullinen valansa toimia vain Suomen hyväksi. Ei vaan voi käsittää, miten hallitukseen on voitu valita ihmisiä, joille sisälukutaito ja ymmärrys ylipäätään on mahdoton tehtävä.

Ministerin vala ja raamatun armollisuus

 Anteeksi pyynnön vaatimista ei opeteta raamatussa .

Anteeksipyynnön vaatiminen on osoitus kostonhalusta ja on itse asiassa kostamisesta, missä ensisijaisena tarkoituksena on toisen nöyryyttäminen. Jokainen pystyy tajuamaan, että pakotettu anteeksipyyyntö ei millään tavoin todista pyytäjän mielen muutoksesta, mutta sitä varmemmin se todistaa vaatijan olevan mielenlaadultaan ylimielinen, joka ei itse pysty antamaan anteeksi mitään, jollei joku sitä häneltä kiduttamalla vaadi.

Anteeksipyynnön vaatija on hyvinkin verrattavissa inkvisiittoriin, joka uhkailemalla ja kiduttamalla haluaa toiselta tunnustuksen. Vasemmisto on vielä valovuosien päässä sen ymmärtämisestä, että:

Vaatimalla vaadittu anteeksi pyyntö ei muuten päde oikeudessa, jos nyt joku poliitikko koskaan onkaan välittänyt vallan kolmijakoon perustuvasta valtiomuodosta.

Syytän jokaista poliitikkoa kiduttamisesta, joka vaatii keltä tahansa anteeksi pyyntöä. 

Ensinnäkin, on täysin idioottimaista vannoa ministerinvala käsi raamatulla, jos ei tiedä raamatun ylevimpiä totuuksia, kuten sitä, että Jeesus pyysi, että meillä olisi anteeksi antava mieli, joka pyhässä yksinkertaisuudessaan tarkoittaa vain sitä, että anteeksi antava mieli ei koskaan voisi vaatia toista nöyrtymään millään tavoin.

Jos ihmisellä ei ole anteeksi antavaa mieltä, niin silloin hän ei voi mitään muuta kuin toimia samoin, miten esimerkiksi Venäjän vankiloissa, Kiinassa tai USA:n Kuuban vankileireille pakotetaan uhri tunnustamaan vaadittu tulos, vaikka kiduttamalla.

On huomioitava, että esimerkiksi Suomen vasemmisto ÄrKooPeineen on jo ennalta valinnut sen tuloksen, joka heidän uhrinsa pitää tunnustaa. Mitään laadullista eroa ei ole anteeksiannon vaatijan ja inkvisiittorin välillä. Molemmat esittävät etukäteen, mitä uhrin on vastattava, eikä uhrille anneta mitään mahdollisuutta puolustautua.

Kuvitelkaa sellaista hallitusta, jonka ministereinä on kiduttajia ja kidutettuja. Uskooko joku, että joku A-M. Henriksson ei kokisi ylimielisyyttä, kohdatessaan persun, joka vasta uhkailemisen ja kiduttamisen jälkeen suostui sanomaan sanat, jotka hänen suuhunsa oli laitettu. Hyi hitto, miten idioottimaisia ovat kaikki ne, jotka laittavat sormensa raamatulle, mutta vähät välittävät anteeksiannon jumalallisesta sanomasta.

Purra ja Naamakirjan satoa

Kello on 18:14 Vapautta ei voi sanoittaa:
En pysty sanoin kertomaan, miten vapaa olen, kun minun ei tarvitse mitenkään välittää, sopiiko minun jokin uusi ajatus johonkin kontekstiin, ideologiaan, uskontoon.
Säälin syvästi jokaista, joka joutuu päivittäin pakosta ajattelemaan uusia ajatuksia, mutta joutuu joka ikinen päivä tuomitsemaan lähimmäisiään siitä, että he eivät ajattele puhdasoppisesti.
Joka ikinen ihminen on harhaoppinen, mutta vapaa on vain se, jonka ei tarvitse välittää hevon paskaa ajattelustaan, sopiiko se jonkun hiton kuolleen ajatuksiin.
Mielestäni suunnilleen kaikki ihmiset ovat henkisesti kuolleita, koska yksikään niistä ei tietoisesti halua ajatella uusia ajatuksia. On varmaan äärettömän raskasta olla toisen ihmisen ajattelun vartija. Siinä voi joutua kiusaukseen hakata ja kiduttaa neroja, kuten vanha tuttu vankilakoe siitä todistaa.

Haluan vaikka tämän päivän harhaoppisuuden liputuspäiväksi, jolloin vasemmistolaisenkaan ei tarvitsisi varoa sanomisiaan puhuessaan maahan...

Kello on 17:30. Olen tietoisesti estänyt kymmenittäin naamoja näkymästä tälle naamalle, koska olen lopen kyllästynyt näkemään edes vilaustakaan jostain vitun salaliittoteoriasta tai jotain vastaavaa. En välitä hittojakaan, vaikka laittaisin kaikki estolistalle ja saisin yksin puhella puille. Mutta.

Riikka Purran ajatteluun tutustuin jonkun purra-sivuston kautta, taisi olla joku dust and bones. Silloinkaan minua ei kiinnostanut tippaakaan, onko hän persu, kommunisti tai joku muu hiton isti. Ainoa, mikä minua Purrassa kiinnosti, olin hänen ajattelunsa selkeys ja loogisuus. Pidin Purrasta vain siksi, että hänen kirjoituksistaan päättelin, että hän ajatteli asioita syvällisesti ja pystyi myös sanoittamaan sen minulle miellyttävällä tavalla. Riikka Purra ei siis ollut minulle poutapilvi taivaalla, josta olisin poiminut ihmiselle tyypillisen tapaan pilven hattaran haamukuvia, vaan hän piirsi taivaalleni valkoisia pilviä, joita en voinut tulkita sen paremmin peikoiksi kuin kissan pennuiksikaan.
Ylipäätään en välitä yhtään mitään ihmisen ideologiasta, jos hän pystyy esittämään ajatteluaan johdonmukaisesti ja loogisesti ja kun hänen sanottavansa ei ole ristiriidassa tieteen kanssa.

Itse katson, että saan ajatella mitä tahansa, eikä se ole ristiriidassa edistyksellisen tieteen kanssa, koska voin milloin tahansa ajatella enemmän, mitä tieteessä on saatu selville. Olen silloin tällöin tuonut esille esimerkiksi urantia kirjaa, joka minun mielestäni ylittää ziljoonakertaisesti kaiken sen loogisuuden, mitä ikinä ihmiskunnan joku yksittäinen yleisnero olisi voinut esittää. Juuri tämän vuoden puolella tiede on julki jumalattomasti saanut selville montakin sellaista asiaa universumista, joka on ollut kaikkien luettavissa urantiasta jo ainakin yli puolisataa.
Edellä sanoin vain pikku esimerkin siitä, mikä on tämän kirjoittajan loogisuuden taso, jota kuka tahansa voi testata esittämällä vaikka jonkun loogisemman esityksen kaikkeudesta. Sanottakoon, että mikään uskonnollinen, poliittinen, filosofinen kirja tai tieteellinen kirja ei vain voi kertoa yhtä samaa tarinaa samalla johdonmukaisuudella.

Kun tässä kerron muisteloani Riikka Purrasta, niin kuten yllekirjoitin jo aiemmin, niin hän ei näkynyt minulle minkään puolueen kasvatilta tai sellaiselta, joka silloin olisi ollut jonkun ideologian uskovainen. Minä yksinkertaiseti tykästyin hänen johdonmukaiseen ja juoksevaan tyyliinsä. Tunnustan, että samoihin aikoihin luin myös Scriptaa, mutta sitäkin vain siksi, että kyseisen sivun pitäjä oli minun mielestäni hyvin johdonmukainen totuuden puhuja, eikä mielipiteeni sen suhteen ole sen koommin muuttunut.


Kello on 17:00: Katkelma HU-lehdestä tänään:
"– Täällä on aika villi meno. Viime reissulla havaitsin aikamoista tappelua ja huutoa siinä, Susanna sanoo. He eivät halua esiintyä jutussa koko nimillään asian arkaluontoisuuden vuoksi."
Kun asia koskee suomalaisten älytöntä menoa, niin silloin mikään ei ole liian arkaluontoista, vaan jopa julkkikset kilvan rientävät julistamaan suomalaisista lopullista totuuttaan, omalla nimellään.
Suomessa on menty siihen, että vasemmisto nimittelee natseiksi jokaista, joka vähänkin esittäisi kritiikkiä muista kuin suomalaisista, mutta samaan aikaan vasemmistolla ei ole mitään häpyä nimitellä suomalaisia jopa siitä, jos niiden nähdään työntävän valkoista lankaa neulan silmään.

Ihan oma porukkansa

Onko ihan totta, että tästä lähtien muut puolueet eivät enää halua perussuomalaisista uusia äänestäjiään. Voi tätä ilon päivää, kun kaikki muut puolueet haluavat uskotella, että viidesosa suomalaisista on täten ikuisesti ihan oma porukkansa, eikä yksikään puolue voi enää lirkutella heitä puolelleen, koska muutoinhan voisi paljastua se ikävä totuus, että muut puolueet eivät lainkaan pysty ajattelemaan.

Valtamedia on lähellä sitä tilannetta, että heidän juttuihinsa uskovat päättelevät ihan oikein, että kun 20 prosenttia suomalaisista on ihan porukkansa, josta ei siis voi tulla muiden puolueiden äänestäjiä, niin miksi valtamedia ei ottaisi sitä viimeistä askeltaan ja kehottaisi lukijoitaan tekemään sen lopullisen ratkaisun.

Ei vaan voi ymmärtää, mitä virkaa on esimerkiksi puoluegallupeilla, koska valtamedia on julistanut viidesosan suomalaisista ihan omaksi porukakseen.

Suomen kaikki hallitukset ovat minun

Kirsi Piha: ”Tämä ei ole minun hallitukseni”. Demokratiassa vain idiootit voivat väittää, että valituksi tulleen tahon muodostama hallitus ei ole hänen hallituksensa. En itse ole ikinä kieltänyt yhtäkään hallituskoalitiota, ja odotan samaa joka ikiseltä suomalaiselta. Mitä vittua te ylipäätään täällä teette, jos teille ei kelpaa demokraattinen äänestystulos. Menkää nyt vitussa jo niihin maihin kukkoilemaan joille te olette jakaneet satoja miljardeja, koska tulos 1 plus miinus 100 nollaa. Jopa yksin suurvalta Venäjälle vassarit ovat jakaneet satoja miljoonia kehitysapuja.

Vannon kautta kiven ja kannon

 Tietääkseni ministeriksi valittu joutuu uransa aluksi vannomaan sormi raamatulla olevansa hyvä ihminen. Miksi sitten on poliitikoita, jotka eivät usko ministerin vannomista, vaan ovat siinä pilkkaamassa koko Suomen laillista järjestelmää? Tämä ensinnä.

Toiseksi kysyn vaan, että mitä järkeä on syyttää ihmistä vanhentuneista jutuista, joita laillinen oikeuslaitos ei ottaisi edes käsittelyyn. Onko niin, että Suomessa on poliitikoita, jotka uskovat  olevansa muuttumattomia ja pitävät omaa muuttumattomuuttaan hyveenään, mutta syyttävät erimielisiä muuttumattomuudesta.

Eikö pikemminkin ole niin, että poliitikko, joka pitää toista poliitikkoa rikollisena, koska hän on nuoruudessaan sanonut jotain, on itse täysin kelvoton lainsäätäjäksi, koska hän siinä halveksuu laissa kirjattuja vanhentumissäädöksiä. Lakien halveksunta eduskunnassa pitäisi olla säädetty rikoslaissa maanpetturuudeksi.

Jari Ehrnroothin kolumni: Missiodemokratia uhkaa arvovapaata yhteiskuntaa.

Poliitikko, joka ei usko mininterin valan velvoittavan ihmistä, haluaa silti uskoa, että hänen vaatimansa  valan vannominen olisi hänelle uskottavampi, mutta kun kyseessä on poliitikon halu vain nöyryyttää toista ja pitää itseään ylivertaisena ja täysin kykenemättömänä ajattelemaan kuin vain putkimaisesti.

Petteri Orpon hallituksen ministerit vannovat ministerivalansa:

Kotkat - uusiutuva luonnonvara

 Vihreiden mukaan kotkat ja muut suuret linnut ovat jatkuvasti uusiutuvia luonnonvaroja, joten siksi Vihreä puolue ei halua, että tuulivoimayhtiöiltä vaadittaisiin samankaltaista kriisirahastoa, joka vaaditaan ydinvoimayhtiöiltä.

Vuosittain miljoonat suuret linnut kuolevat tuulivoimaloiden lapoihin, mutta tosiaankin, sehän ei kiinnosta vihreitä lainkaan, koska he ovat päättäneet,. että tuulivoimalat ovat vihreää energiataloutta, jota ei saa millään tavoin kritisoida, koska muutoin Vihreiden kannatus saattaisi laskea.

Vihreät! Miten siis olisi, jos myös tuulivoimaloilta vaadittaisiin vähintään saman suuruista vuosittaista tallennusta tuulivoimaloiden aiheuttamalle jatlkuvalle ympäristön tuhoamiselle? Mielestäni tuulivoimalat ovat krooninen ympäristökatasrofi, samaan tapaan kuin Vihreäpuolue.

PS. Esimerkiksi, kuka muuten maksaa tuulivoimaloiden siipien laillisen hävitysprosessin? Tässä käy samalla tavoin kuin Oriveden kultakaivoksen loppusiivous, että kaivoksen omistajat lähtivät kiertämään muailimaa taskut täynnä kultaa ja suomalaiset maksavat saman verran, että ympäristö saataisiin edes joten kuten ennallistettua.

Helsingin Sanomat, 10.6. 2023:

Tuulivoimala voi olla kotkalle kohtalokas – jo kymmeniä kuolleita lintuja löydetty

Vihreiden takit ovat homogeneettisia

 Jokainen uskonto, jokainen talousoppi, jokainen ideologia ja jokainen uskomus johtaa aina ja vääjäämättä umpikujaan. Ei ole olemassa mitään oikeaa, ikuista uskontoa; joka ikinen uskomus, joka ihmiskunnassa on ollut, nyt on ja on tuleva olemaan, ei ole mitään muuta kuin yksi ainoa lankku siinä rakennustelineessä, jolla on universaalinen tarkoitus rakentaa Maan ihmisen lopullinen tulevaisuus,  joka on oleva ilman ainuttakaan uskomusta.

Kaikki uskonnot, politiikat ja uskomukset eivät ole mitään muuta kuin osasia siitä tulevan suurenmoisen rakennuksen rakennustelineistä. Sadantuhannen vuoden kuluttua tällä planeetalla esiintyy poliitikoita ja muita uskovaisia vain hullujen huoneilla.

Sitten asiaan:

1. Onnellisia ovat he, jotka eivät ole seuranneet niitä oppeja ja uskomuksia, jotka ovat päättyneet oman kansan tuhoon.

2. Katkeria ovat ne, jotka ovat joutuneet kääntämään takkinsa, kun pää on kolissut perälautaan.

3. Sokeita ja typeriä ovat ne, jotka puskevat päätään ideologiseen perälautaansa, vaikka koko maailma todistaa muuta.

Näinä päivinä viherpiiperäjät ulisevat, kun maailman pätevimmäksi valittu on valittu myös Suomen hallitustunnustelun yhdeksi asiantuntijaksi.

Viheriköt rivien väleissään väittävät, että ei-vihreät eivät pysty kääntämään takkiaan, jos ilmastohimmeli iskisi yhtä lujaa päähän, mitä Neuvostoliiton sortuminen iski Suomen kommunisteihin, tai mitä Venäjän hyökkäys iski NATO:n vastustajiin.

Kuka tahansa vähänkin harhaoppisuuteen taipuva ei voisi mitään kuin kääntää takkinsa, kun todellisuus iskisi suoraan naamaan. Kaikki ne viherpiipertäjät, jotka nyt SOMEssa julistavat, että vain vihreät ovat nyt oikealla asialla, ovat juuri niitä, jotka ovat kovaa vauhtia menossa pää edellä kohti oman ideologiansa perälautaa.

Sixten Korkman ja absoluuttinen vasemmisto

 Sori vaan, että jouduin laittamaan nimesi otsikoihin, mutta mielestäni se on jo tullut aika lopettaa aivottomat höpinät jostain absoluuttisesta vasemmistosta, jota ilman työtätekeville ei olisi koskaan koittanut aamun koi.

Kunnioitan suuresti ajattelijoita millä suunnalla tahansa, mutta kuten tulet huomaamaan, niin minä vitut välitän niiden ajattelijoiden aivopaskoista. Sixten Korkman, sori vaan, mutta olet paskantanut ihmiskuntaan sellaisen paskan, jota monet paskassa loisijat pitävät arvossaan. Olet siis rivien välistä väittänyt, että vasemmisto on absoluuttinen arvo ihmiskunnalle, koska sinä väität, että työntekijät saivat itsenäisesti aikaan yrittäjille henkistä kasvua. Mutta. Samaan aikaan kirjoitit, että kristinuskonnon humanistinen käsitys ihmisestä on ollut läntisen maailman yksi peruspilareista.

Esko Valtaoja: ”Aina tämä maailma on menossa vessanpytystä alas ja aina me kuitenkin jatketaan eteenpäin”

Voi olla joillekin yllätys, mutta kunnoitan ihmisistä eniten tiedemiehiä, koska luulen, että olen itsekin suuntautunut lähinnä kosmisuutta kohden. Otan tähän esimerkiksi vaikka suomalaisten hyvin tunteman Esko Valtaojan, jonka ajatuksen juoksussa pysyy hyvin perässä, kunhan seuraa vain luomakunnan evoluutiota hamasta sinibakteerista alkaen ja päätyen jonnekin miljardien vuosien päässä olevaan lopullisuuteen.

Sixten Korman! Kuten jo edellisen lauseen ajatuksesta voit huomata, niin yksikään sellainen ei voi olla mitään muuta kuin jonkun perkeleellisen ideologian perseen nuolija, jos hän ei pysty tunnustamaan, että ihmseläimen kehitys täyteen ihmisyyteen on vasta alkukuopissaan. Mutta.

Jo nyt ihmislajissa pitäisi olla laajemmalti levinnyt ymmärrys siitä, että mikään aikakausi, yksikään sukupolvi ei voi eikä saa pitää yhtään ideologiaa absoluuttina. On mielestäni järjen köyhyyttä väittää, että joku aate olisi saanut aikaan esimerkiksi jonkun käänteen tekevän parannuksen työntekijöille. Se sellainen olisi samaa kuin nostaa se aate absoluutiksi ja ikuiseksi osaksi jokaisen ajattelua, jolloin olisi helppoa tuomita jokainen ihmiskunnan vihollisena, joka sanoo, ettei vasemmistolla olekaan vaatteita.

Sixten Korkman! Mitä sanot siitä, että mikä aate sai aikaan parannuksen yrittäjyydelle?

Mielestäni jopa sinun pitää tajuta, että yrittäjät hyötyivät suuresti keksijöistä. Ilman keksijöitä meillä ei olisi yhden yhtäkään yrittäjää ja ilman yrittäjiä meillä ei olisi yhden yhtäkään työntekijää. On kerrottu, miten joku poliitikko kyseli herra Faradayltä, mitä hyötyä sähköstä muka voi olla. Herra Faraday tokaisi, että hyvä poliitikko, jonakin päivänä sinä voit verottaa sähköä.

Sixten Korkman! Miten siis ikinä olet voinut lausua niin typerää, että joku aate olisi saanut aikaan mitään parannusta ihmiskuntaan, koska ilmiselvästi ainoa parannuskeino parantaa muuan eläin ihmiseksi on älykkyys? Mutta siihen kuluu satoja miljoonia vuosia, vai voitko mukamas kuvitella olevasi tasa-arvoinen miltään osin sellaisen sfäärin olennon kanssa, joka lajina on ollut olemassa miljardeja vuosia?

Ilman keksijöitä ihminen olisi edelleen muuan elukka jonkun metsän oksistossa.

Keksintöihin liittyy kuitenkin se erittäin ikävä ja taantumuksellinen piirre, että joku ahne ihminen haluaa aina saada toisen ilmaisesta keksinnöistä itselleen maksimaalisen hyödyn. Vain keksijät toimivat täysin pyyteettömästi, josta myös sinun, Sixten Korkman, pitäisi olla täysin selvillä.

Sinä voisit olla suuri keksijä, mutta se edellyttäisi, että sinä voisit ajatella ajatuksia yhtä pyyteettömästi  ja ilman mitään ideologiaa kuin muutkin ihmiskuntaa eteen päin kantaneet suuret keksijät, jotka eivät eläessään saaneet poliitikoilta tai asiantuntijoilta mitään, eivätkä he vaatineet mitään.

Ihmisyyden täysimääräisyys odottaa joka ainoaa kansaa, eikä mikään uskonto tai politiikka voi sitä estää. Vain joku idiootti voi väittää edistystä oman aatteensa ansioksi. Jättäkää jo nyt parantamasta maailmaa hiton kehitysavuilla ja aatteilla, koska se aito ja alkuperäinen evoluutio on meissä jokaisessa, sisäänrakennettuna, ja vain äärimmäisen typerät luulevat, että maailma pitää parantaa juuri heidän elinaikanaan, heidän mieleisekseen. Katsokaa maailmaa vaikka Esko Valtaojan silmin, joka näkee, että ihmiskunta kehittyy huolimatta vitun poliitikoista.

Vasemmistolla ei ole kunniaa ihmisarvoihin

 Minulle tuli taas tosi surullinen olo, kun viime yönä kuuntelin uudestaan Sixten Korkmanin haastattelun, jossa hän toteaa (vailla mitään perusteluja), että se oli työväenliike ja vasemmisto, joka sai aikaan työntekijöiden olojen parantumisen. Samassa haastattelussa Sixten Korkman kuitenkin tunnustaa, että kristinuskonnon humanistiset arvot olivat ensisijaisia siinä kehityksessä, joka lopulta johti valistuksen aikakauteen ja tieteen vallankumoukseen (läntisessä maailmassa).

Sixten Korkman kaltaisineen pitää selvästi niin sanottuja patruunoja typeryksinä, kun he toimivat oman aikansa sosiaalitoimistona, koululaitoksena ja asuntoministeriönä. Sixten Korkman! Mistä luulet patruunoiden humanististen arvojen olleen peräisin? On pystyttävä kysymään, miltä taholta niin sanottu vasemmisto sai sata vuotta sitteen aatteensa, eli säällisen elämän tavoitteensa, kun heillä oli aikansa mallina sekä tehdaspatruunat että kristinuskonnon humanistinen ihmiskäsitys! Niinkö suuresti arvostamani Sixten Korkman on sitä mieltä, että vasemmisto veti omat arvonsa ihan hihasta?

Työväenliike ei keksinyt ihmisarvoa, eikä vasemmisto ollut johtotähtenä, kun läntisen maailman ihmiset omaksuivat laajalti yhteisen käsityksen ihmisarvosta, jota seurasi ihmisoikeuksien julistukset. Mikään muu tämän maailman nurkka ei keksinyt ihmisoikeuksia, puhumattakaan ihmisarvosta. Kun tarkastellaan tämän planeetan muiden kulttuurien ihmisarvoja, niin huomataan, että ne ovat ottaneet vain rusinoita Länsipullasta. Kukin kulttuuri omien mieltymystensä mukaan, mutta yksikään muu kulttuuri ei ole omaksunut aidosti sitä arvopohjaa, jolla Lännen ihmisarvot seisovat.

Maailmassamme on noin seitsemän kulttuuria. Niitä kulttuureja on mahdotonta sekoittaa joksikin monikulttuuriseksi valtioksi, jolla olisi tulevaisuutta. Kristillinen, Aasialainen, Arabialainen,  Venäläinen, Latinalainen, Luonnollinen ja Tyynenmeren kulttuuri. Edellä mainitut voidaan laittaa vielä ajalliseen järjestykseen, joista vanhin on luonnon kansojen kulttuuri, jota repii hajalle heidän asuinsijoilleen levittäytyvät muut uskomukset, viirukset ja aseet.

Kulttuurit ovat kuin molekyylejä. Ne voivat yhtyessään joko räjähtää, kerrostua tai muodostaa löyhän emulsion. Tyypillisen tapa kulttuurien kohdatessa on siinä, että se saa aikaan summittaisia räjähdyksiä. 

Jos valtakulttuuri ei halua asettaa rajoja maahan tulleille vieraan kulttuurin yksilöille, niin heistä muodostuu valtakulttuurin sisälle uusi luokka, joka jatkuessaan saa myös valtakulttuurin jakaantumaan uudeksi luokkayhteiskunnaksi, josta se vasta hiljattain pääsi eroon kehittyessään yhtenäiskulttuuriksi.

Yhtenäiskulttuuri on punainen vaate niille, jotka uskovat, että luonnollinen evoluutio voidaan korvata kehitysavulla ja turvapaikkaoikeuksilla ja massamaahanmuutolla. Ihmiskumnnalla olisi ollut aikaa jopa miljoonia vuosia yhdistyä pelkästään rakkaudella, mutta ihmisten välinen luonnollinen rakastuminen ja sitä seuraava rotujen sekoittuminen on aivan liian hidas prosessi niille, jotka kärsivät despotismista, eli siitä, että tämä jo satoja miljoonia vuosia  jatkuneen kehityksen pitää saavuttaa lopullinen päämäärä juuri vihervasemmistolaisen elinaikana, eikä muusta saa edes puhua.

Näinä päivinä mediassa on lukematon joukkio puhuvia päitä sölköttämässä, että monikulttuurisuudessa ei ole mitään vikaa, vaan kaikki eriarvoistuminen johtuu vain rahanpuutteesta tai siitä, että valtakulttuuri ei tykkää maahan tulleista kulttuureista.

Samaan aikaan suomalaiset viherpäättäjiä myöten haluavat kuulla, mitä mieltä muissa kulttuureissa ollaan suomalaisuudesta. Ihminen on korviaan myöten geneettisesti ohjelmoitu. Meistä yksikään ei mahda mitään sille, että tykkäämme kilpailuista. Kaikenlaiset tilastot, joilla eri kansoja laitetaan järjestykseen, on osa sitä samaa kilpailuhenkeä, josta ihmisen on mahdotonta päästä eroon edes kuolemassa, koska se kilpailu on sama asia kuin henkinen kehittyminen, eikä ihminen voi tappaa itsessään ja itsestään olevaa henkeä.

Katsokaa vaikka Sanna Marinia tai Lil Andersonia, niin he maalaavat ja koristautuvat vain siksi, että he olisivat parempia kuin muut. Sama pätee joka ikiseen mieheen. Se vain on äärettömän surullista, miten meikkaava ministeri ei pysty tajuamaan, että hänellä kävisi parempi flaksi jossakin muualla, kun hän vain pukeutuisi säkkiin.